Studiengebühren Testberichte

Tests und Erfahrungsberichte

• Studiengebühren? In wenigen Fällen ja, im Allgemeinen auf keinen Fall!

  

  20.11.2003, 17:16 Uhr von
  Leena
  Es war einmal ein kleines Mädchen, das es sehr gerne hatte, wenn ihr jemand spannende, lehrreiche...

  1

  Bewertungen (27) / Kommentar (1)
  Bewerten / Kommentar schreiben

  Pro:

  s.o.

  Kontra:

  s.o.

  Empfehlung:

  Nein

  Liebe Yopi-Leserinnen und-Leser,
  
  da gerade in der letzten Woche auch an der Uni, an der ich momentan studiere ( Uni Würzburg ) das Thema "Studiengebühren" aufgekommen ist und zu mehr als hitzigen Diskussionen geführt hat, möchte auch ich hier meine Meinung zu diesem wichtigen Thema kundtun.
  
  ***Ausgangspunkt der Diskussion***
  
  In Bayern wird momentan überlegt, ob eine Semesterstudiengebühr von 500 Euro verlangt werden soll. Soweit sogut.
  Doch damit nicht genug! Gleichzeitig werden aber auch immermehr Kurse, Vorlesungen und Übungen gekürzt, da das Budget der Uni nicht mehr ausreicht, diese zu finanzieren. Zudem werden auch keine vorlesungsbegleitenden Unterlagen, das heißt: Arbeitsblätter, Kopien, Schemata etc. mehr ausgehändigt, da auch dafür das Geld zu knapp ist!
  Auch sollen manche Lehrstühle nicht mehr die Anzahl an Mitarbeitern beherbergen, wie es momentan NOCH der Fall ist - d.h. es soll ganz erhelblich zu Personalkürzungen kommen, was sich natürlich dann auch zu Lasten der Studenten auswirkt.
  
  ***Wahrscheinliche Folgen dieser Maßnahmen***
  
  Wie schon vor längerer Zeit diskutiert und festgestellt, wurde nach der sogenannten "Pisa-Studie" offenkundig, dass die Deutschen im Vergleich zu vielen anderen Ländern anscheinend wissenstechnisch, d.h. bezogen auf Allgemeinbildung und Bildung im Besonderen, nicht auf dem besten Stand sind.
  Schon direkt nach der Pisa-Studie wurde besprochen, wie man dem am besten entgegenwirken könnte, zumal ja auch die Deutschen im Vergleich zu anderen Ländern, eine sehr lange Schul- bzw. Ausbildungszeit haben. Nun gibt es an vielen Schulen ja schon den 8-jährigen Zug bis zum Abitur, d.h. die Schulzeit wurde ( bis zum Abi ) um ein Jahr gekürzt...
  Viel gebracht hat auch das bisher nicht.
  
  Wenn jetzt, wie diskutiert, eine Studiengebühr für alle Studenten ( d.h. nicht nur für diejenigen, die die Regelstudienzeit überschritten haben )eigeführt wird, stellt sich natürlich wieder die Frage, ob auch dann diejenigen Leute, die grundsätzlich alle Voraussetzungen für ein Studium mit sich bringen und auch sehr daran interessiert sind, zu studieren, deren Eltern aber nicht über die entsprechenden Mittel verfügen, überhaupt noch eine Chance haben, ihr Ziel zu realisieren.
  Und das kann doch wohl nicht sein!
  Eine "höhere" Ausbildung kann und darf nicht davon abhängig gemacht werden, wieviel Geld die Eltern besitzen!
  Schon im Grundgesetz heißt es, dass jeder das Recht zur freien Berufswahl hat, Art. 12 GG. Bildung darf nicht vom Geld abhängen!
  
  Die Folgen einer solchen Bildungsreform könnten auf lange Sicht verheerend sein: Es gäbe garantiert viel weniger Menschen, die einen abgeschlossen Studienabschluss hätten, was sich natürlich im internationalen Vergleich auswirken würde und die Deutschen sicherlich noch weiter nach "hinten rutschen" lassen würde.
  
  Ich will damit sicher nicht sagen, dass eine Ausbildung oder Lehre nichts wert ist! Ganz im Gegenteil: Was würden wir ohne Handwerker, Gärtner und Dienstleister machen??? Undenkbar! Aber ganz genauso gibt es natürlich auch einen erheblichen Bedarf an Ärzten, Anwälten etc.
  All diese Mannigfaltigkeiten des beruflichen Lebens müssen ausgelastet werden; ansonsten wäre ein soziales Miteinander sehr viel schwieriger!
  
  *** Bewertung der Studiengebühreneinführung ***
  
  Meiner Meinung nach können Studiengebühren in wenigen Fällen sinnvoll, aber auf keinen Fall zwingend für ALLE evident und akzeptabel sein!
  
  Ich denke, dass eine Studiengebühreneinführung für diejennigen, die sich als Dauerstudenten outen sehr positiv sein könnte - d.h. auch für Leute, die die Regelstudienzeit überschritten haben.
  Für die damit Betroffenen würde man somit vielleicht, oder sogar ziemlich sicher, erreichen, dass sie sich mit ihrem Studium etwas beeilen und nicht wertvolle Zeit (und Geld) vertrödeln!
  
  Allerdings muss man meiner Meinung nach auch gewährleisten, dass jeder, der eine Hochschulreife vorweisen kann, die Chance bekommt, zu tun, was er für angemessen und richtig hält!
  
  In diesem Sinne -
  eure Leena* weiterlesen schließen

  Kommentare & Bewertungen

  • 

    Vicky, 15.02.2006, 14:42 Uhr

    Bewertung: sehr hilfreich

    Sehr hilfreich - Vicky

• Studiengebühren in NRW

  

  12.11.2002, 15:56 Uhr von
  willibald-1
  Zur Zeit selten hier. Gegenlesungen dauern daher - kommen aber!

  1

  Bewertungen (14) / Kommentar (1)
  Bewerten / Kommentar schreiben

  Pro:

  -

  Kontra:

  -

  Empfehlung:

  Nein

  Die Aufregung hat sich wieder gelegt: Ab dem kommenden Sommersemester (2003) werden in NRW Studiengebühren eingeführt - und die Studentenschaft hat sich offenbar gefügt.
  
  Ausgerechnet NRW, das sich unter der immer noch amtierenden SPD-Regierung die Chancengleichheit aller auf die Fahnen geschrieben hatte so lange ich zurückdenken kann, wird Vorreiter dieser Regelung.
  
  Welche Konsequenzen haben denn nun die Studiengebühren, die für "Langzeitstudenten" 650 Euro pro Semester betragen sollen?
  Und: müssen andere nicht auch für's Lernen bezahlen, wenn sie teure Studieninstitute besuchen? Warum also der Aufschrei (der inzwischen längst wieder leise geworden ist)?
  
  Zunächst muß man dazu wohl mal klären, wie es denn zu langen Studienzeiten kommt.
  
  Die Zahl der Studenten, die deshalb lange studieren, weil sie nicht arbeiten wollen - die dürfte wohl gegen Null gehen. Studenten, die ich kenne, arbeiten im Gegenteil oft neben dem Studium, um ihren Unterhalt zu finanzieren. Und gerade das verlängert dann auch manches mal die Studienzeit. Wer heute ein Studium absolviert und nicht seinen Eltern auf der Tasche liegen will oder kann (weil die Eltern auch nicht so reich sind), kommt mit dem BAFöG oft nicht zurecht, da die Lebenshaltungskosten einfach zu sehr gestiegen sind.
  Ein anderer Grund für lange Studienzeiten ist oft auch der überfrachtete Studienplan an Universitäten. Studienordnungen sind teilweise so komplex, das Angebot und auch die Verpflichtung zu bestimmten Inhalten so umfangreich, daß es kaum möglich ist, in einer vertretbaren Zeit sein Studium zu beenden. Bevor also Studiengebühren erhoben werden dürften, müßte für jeden Studiengang erst mal ein Muster-Studienplan vorliegen, der innerhalb der Regelstudienzeit wirklich zu bewältigen ist. Abegespeckte Ansprüche an den Durchschnittsstudenten würden die Durchschnittsstudienzeit vermutlich am effektivsten verkürzen.
  
  Eine andere Gruppe von Studenten sind die, die ein Zweitstudium absolvieren - oft genug neben ihrer Berufstätigkeit. Sicherlich, man kann vielleicht davon ausgehen, daß sie ja in ihrem Beruf genug verdienen, so daß sie sich "locker" die 1500 Euro pro Jahr für ihr Studium leisten können. Oft genug findet man dabei aber Studenten, die ja gerade mit ihrem ersten Diplom nicht so viel anfangen können und ihre Chancen auf dem Arbeitsmarkt verbessern wollen. Für die sind 1500 Euro dann doch wirklich ein harter Brocken.
  
  Und natürlich findet man auch Studenten, die ihr erstes Studium abgebrochen haben, weil sie die Erkenntnis hatten, daß die erste Wahl vielleicht nicht die beste für sie war. Selbst bei Stipendien wird so ein Irrweg von vielleicht zwei oder drei Semestern nicht unbedingt negativ bewertet. Er kann aber am Ende des Studiums, wenn die Prüfungen und die Diplomarbeit anstehen, zur Falle werden, wenn dann Studiengebühren in kaum bezahlbarer Höhe fällig werden.
  
  Ich kann mir nicht vorstellen, daß die geplanten Studiengebühren auch nur einen Studenten bewegen, sein Studium schneller zu beenden. Voraussichtlich beschert uns diese Regelung höchstens noch ein paar Studienabbrecher mehr, die dann auf dem Arbeitsmarkt auch keine Chance haben - und damit wiederum dem Staat auf der Tasche liegen!
  
  All diese Gesichtspunkte sprechen eigentlich ganz klar gegen Studiengebühren.
  
  Fairerweise muß man natürlich klarstellen, daß Studenten den Staat auch Geld kosten. Der Unterhalt der Universitäten verschlingt einige Steuergelder, die auch nicht mit Studiengebühren wirklich aufgefangen werden können. Es fragt sich nur, ob es für die Finanzierung nicht andere Wege geben könnte. Haben die Politiker ihre Fantasie wirklich völlig ausgeschöpft? weiterlesen schließen

  Kommentare & Bewertungen

  • 

    hjid55, 17.01.2007, 19:30 Uhr

    Bewertung: sehr hilfreich

    sh & lg Sarah

• Studiengebühren- der Stand der Dinge (21.07.02)

  

  22.07.2002, 00:12 Uhr von
  Ingwer
  Träume sind mächtiger als Tatsachen- und die Hauptsache ist, sie irgendwie zu leben. Bin nun auch...

  1

  Bewertungen (16)
  Bewerten / Kommentar schreiben

  Pro:

  -

  Kontra:

  -

  Empfehlung:

  Nein

  Eine erste Meinung zu diesem Thema habe ich ja schon geschrieben: Nun möchte ich nur kurz für diejenigen, die nicht informiert sind, den neusten Stand der Dinge knapp zusammenfassen. Für den Beginn dieser Entwicklung bzw. Hintergrundinformationen lest Ihr vielleicht lieber meinen anderen Beitrag.
  Und so sieht es zum heutigen Tage aus:
  
  Zuerst die gute Nachricht: Wahrscheinlich wird es keine pauschalen "Verwaltungsgebühren" von 50 Euro pro Nase und Semester geben.
  Weiterhin sollen Einnahmen über Studiengebühren nicht mehr pauschal dem Haushaltsloch dienen, sondern in den Bildungsetat fließen.
  (Die Frage ist jedoch, ob den Unis danach wirklich mehr Geld zur verfügung steht oder ob es sich nur um eine mehr oder weniger geschickte Umverteilung handelt, da sich der Etat meiner Meinung nach aus den Studiengebühren selbst finanzieren müssen wird und ihm halt von anderer Seite Gelder gestrichen werden, die dann ins Haushaltsloch fließen.)
  
  Und jetzt die schlechte:
  Leider sind die Gebühren in Höhe von 650€ für Langzeit- und Seniorenstudenten, sowie für ein Zweitstudium immer noch und mehr denn je geplant.
  Eine abschließende Regelung, wer als Langzeit, Senioren, oder Zweitstudent gelten wird, gibt es aber noch nicht. Über diese Studiengebühren soll im September im Landtag abgestimmt werden und sie sollen dann ab dem Sommersemester 2003 eingezogen werden.
  2004/2005 sollen dann Studienkontenmodelle für alle Studenten eingeführt werden. Für alle, die mit diesem Begriff nichts anfangen können, hier eine kurze Erklärung:
  
  Auf seinem Studienkonto hat jeder Student eine Gutschrift über ein bestimmtes Kontingent an Semesterwochenstunden. Diese setzen sich aus einer Grundanzahl zusammen, plus 20%. Wie das kontrolliert werden soll, wer in welchem Semester wieviele Stunden verbraucht hat, ist nicht klar. (Evt. pauschal nach der geltenden Studienordnung!?)Jedenfalls, wenn das Konto leer ist, muß StudentIn für sein/ihr weiteres Studium bezahlen.
  Das bedeutet natürlich auch, dass nur noch das erste Studium gebührenfrei ist, denn das Studienkonto gilt für das ganze Leben.
  Anbei einige Artikel aus Spiegel- Online Veröffentlichungen zum Thema, da könnt ihr bei Interesse alles noch mal nachlesen.
  
  Im "Spiegel"
  
  Stoiber gegen Studiengebühren: "Freibier für alle"
  Bummelstudenten müssen zahlen
  Protest gegen Gebühren: Goldfische als Geiseln
  Gebühren in NRW: Die Partei, die Partei, die hat... ein Problem
  Schröders Wahlversprechen (4): Die leicht marode Ideenfabrik
  Proteste gegen "Spar Wars": Die Torten fliegen tief
  Special: Studiengebühren
  
  Tatsache ist, dass Studienkonten auch Studiengebühren darstellen, da in Zukunft nur noch das Erststudium kostenfrei bleiben wird, und das sicherlich auch nur innerhalb einer Regelstudienzeit. weiterlesen schließen