The Time Machine Testberichte

Tests und Erfahrungsberichte

• Die Zeit vergeht wie im Fluge

  

  04.03.2005, 13:31 Uhr von
  winterspiegel
  Mein Hauptaugenmerk konzentriert sich auf Bücher, Hörspiele, Filme und DVDs. Stephen King ist imm...

  3

  Bewertungen (47) / Kommentare (4)
  Bewerten / Kommentar schreiben

  • Action:  viel
  • Anspruch:  wenig anspruchsvoll
  • Romantik:  durchschnittlich
  • Humor:  wenig humorvoll
  • Spannung:  durchschnittlich
  • Altersgruppe:  ab 12 Jahren
  • Meinung bezieht sich auf:  DVD-Version

  Pro:

  Ausstattung, Computereffekte

  Kontra:

  Mechanische Effekte (Morlocks)

  Empfehlung:

  Ja

  Dass es kein Zuckerschlecken ist eine Produktion zu leiten, deren Studio-Chef eine lebende Legende der Filmbranche wie Stephen Spielberg ist, der schon mal gern seinen Angestellten auf die Finger schaut, dürfte spätestens nach dieser Arbeit für Simon Wells klargeworden sein.
  Hatte der Urenkel von H.G. Wells seine Verantwortung in „Der Prinz von Ägypten“ noch mit anderen geteilt, überantwortete man ihm in diesem Film die ganze Last einer 80 Millionen Dollar Produktion. Krankheit war die offizielle Version, dass er nicht ganz bis zum Ende durchhielt. Hartnäckigen Gerüchten zu Folge war aber die Unzufriedenheit von Spielberg selber, der wohl um den Ruf seines Studios fürchtete, sollte der Streifen eine Bauchlandung hinlegen, der Grund dafür.
  
  Wie auch immer: Gore Verbinski der schon Dreamworks „Mäusejagd“ inszenierte, drehte die fehlenden Szenen um die Sache zu einem Abschluss zu bringen. Doch auch die Ereignisse vom 11. September sollten so mancher – so auch dieser Hollywood–Produktion einen Strich durch die Rechnung machen. Die apokalyptische Vision, in der New York von Mondtrümmern zerstört wurde, musste entschärft werden. Umfangreiche Nachbearbeitungen und Verschiebung des Starttermins war die Folge.
  So war es schließlich kein Wunder, dass dem Film von Seiten so mancher Kritiker keine erfolgsversprechende Zukunft prognostiziert wurde, zumal ein Remake eines anderen Klassikers (Planet der Affen) kurz vorher seine hohen Erwartungen nicht erfüllen konnte.
  Vielleicht wäre es aber angebracht und nur fair, dieser Neuauflage eine Chance zu geben (zumindest auf DVD), ohne vorschnell in den allgemeinen negativ–Tenor zu verfallen.
  
  
  
  ___Filmhandlung___
  
  
  Alexander Hartdegen (Guy Pearce) ist Professor mit unkonventionellen Lernmethoden und ein Mann mit visionärem Weitblick. Als er und seine Verlobte sich eines Abends treffen, kommt sie bei einem Überfall ums Leben. Alexander gibt sich selbst Schuld an ihrem Tod, und sucht nach einer Lösung diesen Fehler wieder auszubügeln. Hierfür arbeitet er wie besessen an einer Apparatur, die ihm es ermöglicht in die Vergangenheit zu gelangen, um das Ableben seiner zukünftigen Frau zu verhindern. Doch das Schicksal lässt sich nicht so einfach austricksen, muss Alexander frustriert erkennen, der Sensenmann holt sich seine Geliebte einfach immer wieder zurück.
  
  Verzweifelt wagt er einen letzten Versuch, vielleicht liegt die Lösung ja in der Zukunft, die ihm möglicherweise zeigt, wo das Problem seiner Fehlschläge liegt.
  Also reist er ins Jahr 2031, in dieser hochtechnisierten Gesellschaft hofft er von einem Hologramm, dass das ganze Wissen der Menschheit gespeichert hat, eine Antwort zu bekommen – vergeblich. So reist er weiter, als plötzlich das Szenario sich ändert und Mondtrümmer auf die Erde regnen. Eine Explosion auf einer Mondstation war der Auslöser dieser Katastrophe, die einen verwüsteten Planeten zurücklässt. Alexander rettet sich in seine Maschine, wird aber gegen sie geschleudert und verliert das Bewusstsein. Als er erwacht findet er sich in einer über 800000 Jahre entfernten Zukunft wieder.
  
  Die Eloy, ein primitives Volk, dass ihre Behausungen an steile Felsklippen gebaut hat nimmt ihn auf. Bei Mara (Samanta Mumba) einer äußerst hübschen Frau und ihrem Sohn kommt er unter. Als er jedoch mehr von dieser Welt erfahren will, stößt er auf eine Mauer des Schweigens.
  Des Nachts werden die Einwohner von Alpträumen heimgesucht, auch Alexander hat merkwürdige Visionen. Als der Zeitreisende schließlich seine Maschine wiederfindet, steht er unentschlossen davor. Soll er unverrichteter Dinge in seine Vergangenheit zurückkehren?
  Diese Entscheidung wird ihm allerdings abgenommen als unvermittelt panisches Geschrei ertönt. Alexander folgt Mara die Richtung der Schreienden läuft.
  Die Eloy werden von unsäglichen Kreaturen angegriffen. Alexander gelingt es gerade noch Maras Sohn in Sicherheit zu bringen, doch Mara selbst wird von den abscheulichen Monstern in die Tiefen gezogen in der sie leben. Alexander ist zu allem entschlossen, diesmal will er sich in sein Schicksal nicht einfach so ergeben...
  
  
  
  ___Kritik___
  
  
  Gut 40 Jahre nach der meisterhaften Erstverfilmung werden wir Zeuge eines Remakes, dass wie schon sein Vorläufer dieses für die Leinwand so spannende Thema der Zeitreisen aufgreift.
  Die Filmemacher scheinen mit dieser Adaption doch relativ nahe am Original zu liegen, auch wenn es anfänglich nicht so aussieht. Um sich von der ersten Verfilmung deutlicher abgrenzen zu können, schlägt die Storylinie einen etwas anderen Weg ein. Der größte Unterschied dürfte in der Motivation des Zeitreisenden liegen, war es in der Erstverfilmung noch reiner Forschungstrieb, so ist in der aktuellen Verfilmung der Verlust einer geliebten Person die Antriebsfeder für Alexanders Bemühungen der Zeit ein Schnippchen schlagen zu können.
  Die signifikanten Merkmale wurden logischerweise aber beibehalten, wobei natürlich hauptsächlich die Zeitmaschine selbst und die fantastischen Reisen gemeint sind die damit unternommen werden.
  
  So ist den auch dieser eigentliche Hauptdarsteller mit viel Liebe zum Detail geplant und schließlich gebaut worden. Das sieht man auch ohne weiteres im Film selber wie ich denke. Zwar noch immer in einem nostalgischen Retro–Look gehalten, kommt dieses Zeitreisegefährt doch erheblich moderner und imposanter daher als noch im Vorgänger.
  Auch kann sich der Zuschauer den erstaunlichen Veränderungen der Umgebung in Zeitraffer mittels Computertechnik erfreuen, die wie ich finde erstaunlich gelungen und beeindruckend sind.
  
  Weniger zufrieden war ich mit dem Auftreten der Bösewichte – den Morlocks. Stan Winston mit seinem Effekte–Team schuf die mechanischen Versionen, die aber leider in mancher Einstellung etwas trashig wirken.
  Hier wäre es wohl besser gewesen, die Monster nicht so oft und so deutlich ins Bild zu rücken, denn so verpulvern sie nur allzu schnell ihren angsteinflößenden Schrecken. Leider wurden zu allem Überfluss auch noch Computeranimierte Morlocks kreiert, deren digitale Abstammung nur all zu deutlich sichtbar sind.
  Ein lobenswerter Einfall ist die hologrammähnliche Projektion, von der Alexander wissenswertes über die Zukunft erfährt und die über ein eigenes Bewusstsein verfügt. Diese Unterhaltungen sind nicht nur für ein paar ganz amüsante Augenblicke der Situationskomik gut, sondern zeigen auch als es in ferner Zukunft abermals zu einem aufeinandertreffen kommt, Anklänge von Nachdenklichkeit - fast schon Wehmut.
  
  Sicher ist Guy Pearce (Memento) nicht unbedingt der Aktion und Abenteuerheld den man sich unbedingt für diese Rolle vorstellt, doch habe ich schon renommiertere Stars über die Leinwand staksen sehen, die ihre Sache nicht mal halb so gut gemacht haben. Auch Samanta Mumba die als Mara wohl ein wenig Exotik mit ins Spiel bringen sollte, erledigt ihre Sache ganz anständig. Eine immer mal gern in solchen Filmen gezeigte, (meist unpassende) Liebesgeschichte wurde hier dankenswerter Weise gar nicht erst in Erwägung gezogen.
  Jeremy Irons spielt das Gehirn der Morlocks routiniert, aber immer noch passabel weil zurückhaltend, einzig der zwischen „Borg“ und „Hellraiser“ angesiedelte Look seiner Klamotten und des Make-Up´s war - sagen wir zumindest nicht gerade einfallsreich.
  
  Auch hat mich „The Time Machine“ stellenweise an Spielbergs „I.A.“ erinnert, was wohl an dem Einfluss gelegen haben mag, den der Meister permanent auf diese Produktion ausgeübte. Ehrlich gesagt fand ich diese Zeitreisevariante alles in allem, im Gegensatz zum angesprochenen Film, im Großen und Ganzen gar nicht mal so schlecht.
  
  
  
  ___Resümee___
  
  
  
  Manchmal hat man an ein Filmereignis (wenn auch nur insgeheim) hohe Erwartungen und wird... enttäuscht.
  Manchmal passiert es aber auch, dass ein fast schon Niedermachen eines Streifens im Vorfeld dazu führt, nicht all zu große Hoffnungen in ihn zu setzen und wird... überrascht - positiv wohlgemerkt.
  Dieser Film ist nicht unbedingt einer jenen die in letzter Zeit verstärkt aufkommen, um uns das Nachdenken in irgendeiner Form geradezu aufzudrängen, sondern um uns für knapp zwei Stunden, aus dem Alltag zu entführen. Ein Stück Popkornkino das uns auf einen ungewöhnlichen Trip mitnimmt und uns fantastische Bilder zeigt, in denen es sich zu schwelgen lohnt.
  Wer mehr dahinter erwartet, oder sich nicht vom ohne Zweifel genialen Vorbild freimachen kann, sollte vielleicht doch einen großen Bogen um diese Neuverfilmung machen. Wer es hingegen darauf ankommen lassen will, erlebt mit Sicherheit keine Neuerfindung des Genres, aber womöglich eine ganz interessante und kurzweilige Variante davon.
  
  (c) winterspiegel für Ciao & Yopi weiterlesen schließen

  Kommentare & Bewertungen

  • 

    Scigy, 09.03.2005, 09:46 Uhr

    Bewertung: sehr hilfreich

    ... bin ich mir nicht sicher, ob ich den wirklich sehen mag. Denn irgendwie hatte das Original doch einen ganz besonderen Charme. Viele Grüße - Scigy

  • 

    ZordanBodiak, 08.03.2005, 17:30 Uhr

    Bewertung: sehr hilfreich

    Und ich dachte I-Aah sei der Freund Winnie Poohs... Aber wenn du meinst, "der" hätte was mit Spielberg zu tun, vertraue ich dir mal :o))

  • 

    anonym, 04.03.2005, 22:48 Uhr

    Bewertung: sehr hilfreich

    bericht!!! hab als kind mal die zeitmaschine gesehen und hatte monatelang alpträume:-( liebe grüße tammy

  • 

    Tris., 04.03.2005, 15:01 Uhr

    Bewertung: sehr hilfreich

    Echt ein guter Film.

• Filmkritik und Meinung von The Time Machine

  

  26.11.2002, 20:45 Uhr von
  Tuvok
  ich bin Christ, mag keinen Rassismus und halte nicht viel von Pollitik

  3

  Bewertung (1)
  Bewerten / Kommentar schreiben

  Pro:

  -

  Kontra:

  -

  Empfehlung:

  Ja

  The Time Machine
  
  
  Also Professor ALEXANDER HARTDEGEN ( Guy Pearce ) hat eine Idee, er will eine Zeitmaschine bauen, nur warum ? Nun er hat im New York 1899 gelebt, und da hat er eine Freundin, und die heißt EMMA und die wartet auf ihn, und er bringt keine Blumen mit, und er ist schusselig, aber nett, und er ist zu Ihr gefahren, und er hat sich gefreut, und zu einem Heiratsantrag hat er Ihr den Mondsteinring an den Finger gesteckt. Da passiert es, ein Böser Bube hat sie gesehen, will Geld von ALEXANDER und erschießt im Wahn Versehentlich die gute EMMA. 4 Jahre vergehen, ALEXANDER will die Vergangenheit ändern, doch er scheitert kläglich. Altes Gesetz. Also gibt’s nur eine Chance, er sucht eine Antwort in der Zukunft, und reist vor, sieht wie sich die Welt ändert, und landet dann alsbald im Jahre 2030. Dort macht er Bekanntschaft mit einem Plutoniumatomangetriebenen Allwissenheits- Multiplex Computer Wesen namens VOX ( Orlando Jones ) das alles weiß, alle Bücher gespeichert hat, die je geschrieben wurden, seit den letzten Jahren und die momentan am Planeten existieren. Nach einem Kurzem Aufenthalt geht’s ins Jahr 2037, wo er fast festgenommen wird, weil der Mond sich gespalten hat, durch einen Fehler der Menschen und auf die Erde zu stürzen droht.
  Er entkommt, und reist vor ins Jahr 802.701 und lernt dort die Menschen kennen, hat vorher einen Unfall, wacht auf, und wird gepflegt von MARA mit Ihrem kleinen Sohn KALEN. Er will fliehen, mit Ihr, und wird Zeuge eines Überfalles der Morlocks, und von da an gibt’s kein Halten mehr. Er muss der Retter der Zukunft werden, jetzt heißt es ums Überleben kämpfen.
  Es war mal Ende der 50 er Jahre, da hat ein Findiger Regisseur, namens George Pal mit einem sehr guten Schauspieler, namens Rod Taylor die Geschichte selben Namens von H.G. Wells verfilmt. Es war einfach ein Wahnsinn, man hat sich gefreut, und man hat einfach eine Freude gehabt, zuzusehen, wie er aus dem Jahr 1899 in das Jahr 802.701 reist. Und dann dazu seine Freunde, die Spannung, die liebe Haushälterin, die Geschichte war nicht nur gut und spannend, sie war ansehnlich, und hatte sehr viel Esprit gepaart mit Freude, Friede und Eierkuchen, und nach dem 10 x ansehen hat es noch Spaß gemacht. Die Menschen der Zukunft die da leben, fleuchen und kriechen, sind in Eloi- die was auf der Erde leben und in Morlocks – die was unter der Erde leben, aufgeteilt. Die Erde ist wüst und leer, nur viele Bäume gibt es, ne Menge Wälder. Ganze Evolutionszeiträume hat die Erde mitgemacht. Eiszeiten, die man in der alten Fassung nicht sieht, aber in der neuen Fassung, schließlich hat man ja ein paar gute Special Effekte Computer. Einfach fantastisch wie die das herstellten und drehten.
  Man glaubt gar nicht was die heutige Filmtechnik alles schafft. Die Neufassung ist mit einem schlechten hässlichen nicht netten, und etwas komisch Gesichtszerknautschten Schauspieler untergeteilt, der überhaupt zu dem ganzen nicht passt. Jedes Mal wenn ich ihm ins Gesicht sah, sah er aus wie die Bulldogge meiner Nachbarin. Irgendwie gefällt mir der Schauspieler überhaupt nicht. Die Story ist ja nett, aber die Umsetzung ist nicht so gut geworden, überhaupt wenn man das alte Werk gesehen hat. Wo bleibt da die richtige nette romantische Verfilmungsart, und wie sieht es aus mit Schauspielern denen man nicht ansieht das sie spielen,
  sondern agieren ? Guy Pearce ist es jedenfalls nicht. Die 95 Min. Story erinnert mich an
  „ Die Zeitmaschine „, oder „ Planet der Affen „ oder „ Twelve Monkeys „ oder „ Wild Wild West „.
  Irgendwie hat das ganze nicht zusammengepasst, es war leider nicht spannend gemacht, es waren einige unbeantwortete Fragen aufgetreten die keiner beantwortet hat, und so haben wir einfach unser Kinopicknick gehalten, haben ein paar gute Frankfurter Würstchen mit in Knoblauchsaft eingelegte Salzgurken gegessen, etwas Gulaschdose gekocht, und vorher aufgewärmten Apfelstrudel verdrückt, sich gefreut am Wüsten Geruchsproben des Publikums, das ziemlich hungrig wurde, und uns gegenseitig saubergeleckt. Blöd das ich dann den falschen saubergeleckt habe. Zuviel Rumtopfeinlage. Soviel Geld hat der Film gekostet, und abschließend muss ich sagen, er war überaus schwach, überhaupt wenn man das Original einige Male gesehen hat. Schade das, das ganze nicht besser verfilmt worden ist, spannender, und romantischer, und viel netter, und viel süßer. Leider ist der Film langweilig, vorhersehbar, und viel zu kurz. Zu empfehlen ist er sicherlich, für Freunde der Zeitreisentheorie, und der Leute die gerne im Kino Sex haben, und den Leuten die noch nicht das Original hatten.
  
  Leider nur sehr geringe kleine enttäuschte
  
  65 von 100 weiterlesen schließen

• Da hätte man mehr draus machen müssen!!!!!

  

  26.08.2002, 16:02 Uhr von
  martinius
  

  3

  Bewertungen (14)
  Bewerten / Kommentar schreiben

  Pro:

  -

  Kontra:

  -

  Empfehlung:

  Ja

  Seit etwa 1 Woche gibt es in den Videotheken (und auch in den Geschäften) den Film „The Timemachine“. Natürlich habe ich, nach dem ich ihn im Kino verpasst habe, mich darum gekümmert, den Film schnell zu bekommen, was mir auch gelang. Das ich trotzdem nicht recht glücklich darüber bin, liegt daran, daß der Film nicht annähernd das hält, was er verspricht, aber dazu später mehr. Erst einmal zum Inhalt:
  
  
  Der junge Alexander(Guy Pearce), ein begeisterter Mathematiker, der auch mit Albert Einstein Briefkontakt hat, hat sich entschlossen seine große Liebe Emma zu heiraten. Dumm nur, daß sie direkt nach dem sie seinem Antrag zugestimmt hat, von einem Dieb erschossen wird.
  Fieberhaft arbeitet Alexander Jahrelang (4 Jahre) daran diesen Vorfall zu verhindern. Er entwickelt eine Zeitmaschine, und diese funktioniert tatsächlich.
  Noch dümmer, daß er zwar den Raub und Emmas Tod dabei verhindert, daß sie aber statt dessen von einer Kutsche überfahren wird. Sein Schluß daraus ist, daß er die Vergangenheit nicht ändern kann.
  Um näheres dazu zu erfahren reist er in die Zukunft und macht im Jahre 2030 halt. Dort erfährt er von einem allwissenden Hologramm, daß Zeitreisen nicht möglich sind (was er natürlich besser weiß), und die Vergangenheit nicht verändert werden kann.
  Bei einem weiteren halt erlebt er die Zerstörung des Mondes (bei Tunnelsprengungen ist wohl was schief gelaufen), der darauhin in Teilen auf die Erde stürzt. Alexander bekommt etwas ab und fällt in Bewußtlosigkeit, mit laufender Zeitmaschine. Jenseits des Jahres 800000 erwacht er wieder und hält die Maschine an.
  Er wird von den Eloi gerettet, einer neuen Art Menschen, die aber allesamt jung sind. Sogar die Sprache von Alexander sprechen einige, besonders gut Mara.
  Doch über der Idylle der heilen Welt der Eloi liegt der Schatten, oder der Fluch der Morlocks. Diese verwerten die Eloi als Futter und leben unter der Erde.
  Als Mara bei einem Angriff der Morlocks mitgenommen wird greift Alexander ein um sie zu retten. Er begibt sich unter die Erde.
  Dort findet er Mara (war ja klar), und eine Erklärung für die Existenz der beiden Arten. Außerdem jemanden der die Morlocks kontrolliert (Jermy Irons).
  Doch wie wird die Zukunft enden?......
  
  
  Das ganze liest sich recht viel, ich hätte anfangs nicht gedacht, daß man mehr als 3 sätze zu dem Film schreiben kann und bin nun selbst ertaunt. Doch auch wenn es viel wirkt, dem Film fehlt es an Handlung und an Spannung. Das Original, sowohl das Buch, als auch der Film(ist schon über 30 Jahre alt, glaube ich), geben wesentlich mehr Einblick in das Leben der Eloi und ihre Symbiose mit den Morlocks. Außerdem ist der Schluß hier etwas unbefridigend.
  
  Toll hingegen die Spezialeffekte und die Figuren. Für die Eloi wurde zwar nichts neues erfunden, es sind ganz normale Menschen, aber die Morlocks sind toll gemacht und gleichen die fehlende Handlung wenigstens etwas aus.
  Auch die Zerstörung des Mondes durch Menschenhand ist gut umgesetzt.
  
  
  Die Leistung der Schauspieler ist ganz O.K. Nichts besonderes, aber ganz solide. Heraus sticht eigentlich nur Orlando Jones als Hologramm, und Jeremi Irins, dessen auftritt aber zu kurz ist.
  
  
  Also hat der Enkel des Schriftstellers H.G. Wells, den Roman seines Opas wesentlich schlechter umgesetzt als ein fremder vor vielen Jahren. Wer die ältere Verfilmung nicht kennt, sollte lieber dieser den Vorzug geben, denn die ist, trotz fast gänzlich fehlender Effekte, eindeutig besser.
  
  Gruß Martinius
  
  
  
  Auch erschienen bei Doyoo.de weiterlesen schließen

• Flucht in die Zukunft !

  

  28.04.2002, 19:36 Uhr von
  egonman
  

  3

  Bewertungen (24) / Kommentar (1)
  Bewerten / Kommentar schreiben

  Pro:

  -

  Kontra:

  -

  Empfehlung:

  Ja

  „The Time Machine - Die Zeitmaschine“ , Regie Simon Wells und Gore Verbinski .
  
  
  
  Mit Yancey Arias , Guy Pearce , Jeremy Irons , Samantha Mumba und Mark Addy .
  
  
  
  
  
  Simon Wells verfilmte „Die Zeitmaschine“ seines Urgroßvaters neu und setzt auf plumpe Schock-Effekte .
  
  
  
  
  Falls das noch zu beweisen war , ist es nun klar : Fantasie ist nicht erblich . Sonst hätte Simon Wells , Urenkel des Autors H. G. Wells , dem wir etwa „Die Insel des Dr. Moreau“ verdanken , „Die Zeitmaschine“ seines geschätzten Vorfahren nicht derart uninspiriert verhunzen können , wie er es als Regisseur der Neuverfilmung getan hat . Dabei geht es nicht um erzählerische Freiheiten , um Abweichungen von der antiutopistischen Novelle aus dem Jahre 1895 - die nahm sich George Pal bei seiner charmanten Umsetzung von 1960 . Was der aktuellen Dream-Works-Version des Stoffes fehlt , sind Geist und Atmosphäre .
  
  
  
  Ein hohlwangiger Guy Pearce spielt den Mathematiker Alexander Hartdegen , der eine Maschine konstruiert hat , mit der man Vergangenheit und Zukunft erkunden kann . Nachdem der junge Mann auf diesem Wege vergeblich versucht hat , die Ermordung seiner braut ungeschehen zu machen - eine vom Dreh-Buch (von „Gladiator“ - Autor John Logan) dazu erfundene Romanze , die dramaturgisch zu nichts führt -, flüchtet er sich in die Zukunft . Nach Stationen in den Jahren 2030 (der Mond wurde besiedelt) und 2037 (der Mond wurde versehentlich gesprengt , was durch Einschläge auf der Erde zur Katastrophe führt) , macht er im fernen Jahr 801702 Station . Dort stößt Alexander auf eine vermeintliche Idylle : gebildete Menschen , darunter die hübsche Mara (Samantha Mumba) , sprechen noch immer Englisch ,
  Mauer-Reste erinnern an die untergegangene US-Zivilisation : auch eine technische Spielerei wie ein Universal-Lexikon als sprechendes Hologramm hat die Jahrtausende unbeschadet überstanden .
  
  
  
  Aber unter der Erde herrschen nun die bösen Morlocks , die sich von den harmlos-lieben Eloi ernähren . An dieser Stelle übernehmen plumpe Schock-Effekte (und ebensoche Computer-Effekte) das Regime . Und den Auftritt von Jeremy Irons als Ober-Morlock kann man nur als Hilfe-Schrei nach anständigen Rollen abbuchen . Man nimmt nichts mit aus diesem Film - außer vielleicht der netten Drohung einer Leherin des Jahres 2030 zu einem unfolgsamen Schüler : Wenn du das nochmal machst , ändere ich die Struktur deiner DNS ! weiterlesen schließen

  Kommentare & Bewertungen

  • 

    DrDuke, 28.04.2002, 19:41 Uhr

    Bewertung: sehr hilfreich

    Irgendwie findet den Film niemand so richtig gelungen