Über Themen mit A Testberichte

Tests und Erfahrungsberichte

• Antigone (Sophokles) - Sehr kompliziert!

  

  11.04.2002, 19:47 Uhr von
  Evil_Duke
  <<<ICH DENKE, ALSO BIN ICH!>>> Ich bin 21 Jahre, totaler Sport-Fan, Simpsons-Fan,

  3

  Bewertungen (41) / Kommentare (6)
  Bewerten / Kommentar schreiben

  Pro:

  Geschichte

  Kontra:

  Sprache!!!

  Empfehlung:

  Nein

  Letztes Jahr war es soweit. Ich musste meine Leistungskurse für die Klassen 12 und 13 wählen. Ich entschied mich für Bio und Deutsch. Da kann man nichts falsch machen, dachte ich.
  Doch dann kam der erste Schreck für mich. Ich bekam die bekloppteste Lehrerin in Biologie. Ok, Bio kann ich nun fast vergessen. Bleibt ja noch Deutsch. Pustekuchen. Auch da bekam ich im wahrsten Sinne des Wortes einen Giftzwerg bzw. Zwergin. Gott sei Dank, war sie die ersten beiden Wochen krank. Tja, zu früh gefreut. Wir bekamen für diese Zeit eine "kleine" Aufgabe. Ein Buch sollten wir durchlesen - ahhh Terror. Warum? Das ist kein Buch, wie man es heute schreiben würde. Nein, es musste natürlich irgendein alter Müll sein.
  Unser Deutsch-LK Kurs durfte "Antigone" von Sophokles lesen. "Wunderbar", alle waren erst einmal verpeilt (bis auf unsere zwei "Super-Streber").
  Naja, man kann es ja nicht ändern. Also, ab in den nächsten Bücherladen und das Buch gekauft. Ist eigentlich kein Buch sondern ein Heft (vom "Hamburger Leseheft Verlag"). Sah ja von Außen nicht schlecht aus, aber das Buch hat es in sich. Die Zauberwörter sind: Alte Sprache. Jeder normale Mensch weiß, was das für eine Qual ist.
  
  --allgemeine Informationen (bzgl. "Hamburger Leseheft-Version")--
  
  Das Buch gibt es in fast jedem Buchladen. Das ist auch leicht zu erklären, warum das so ist! Dieses Heft ist eigentlich Standard in den Schulen und darum wird es von den Buchläden viel bestellt, damit ja jeder einen Schmöker bekommt. Es kostet um die 2,70 DM - ist also nicht sehr teuer. Wie das so üblich ist, wird auf der ersten Seite eine kleine Personenübersicht angeboten. Ist ganz hilfreich, wenn man keine Ahnung hat, wer was ist. Die Handlung umfasst 42 Seiten und 1.311 Zeilen. Danach kommt ein 12seitiger Teil mit Erklärungen und Hintergrundinfos. Insgesamt sind also 54 pralle Seiten zu bestaunen.
  
  --Vorgeschichte der eigentlichen Handlung--
  
  Ok, die Vorgeschichte ist wircklich kompliziert, aber ich werde versuchen, es euch zu erklären. Auch wenn es sich dumm anhört, es ist so. Hä, was meint der denn jetzt? Das werdet ihr noch herausfinden, wenn es soweit ist. Ja, das muss sein, denn sonst kann man den Inhalt der Handlung fast gar nicht verstehen!
  *Räusper**Räusper*. Vor langer Zeit lebten zwei Männer in einer Stadt namens Theben. Einer hieß Menoikeus und der andere Kadmos (das war der Gründer von Theben). Menoikeus zeugte zwei Kinder -Kreon (männl.) und Iokaste (weibl.). Kadmos hingegen bekam nur einen Sohn namens Laios.
  Kreon heiratete eine Frau mit dem "wunderschönen" Namen Eurydike und sie bakamen zwei Kinder - Menoikeus und Hämon (beide sind Jungen). Laios (der König von Theben) hingegen nahm Iokaste zur Frau. Sie bekamen einen sehr bekannten Sohn. Ödipus war sein Name. Doch das Familienglück sollte nicht lange währen. Da Laios schwul war, wurde ein Fluch über ihn verhängt. Dieser lautete: "Der Erstgeborene soll König von Theben werden!" Das wolte Laios nicht, da er nur vom Thron gestoßen werden kann, wenn er stirbt. Ergo: Ödipus muss seinen Vater töten. Dies wollte Laios verhindern und setzte ihn als Kleinkind aus und brach ihm die Beine, damit er nicht mehr laufen kann. Doch Ödipus überlebte (wurde adoptiert) und wurde ein stadtlicher Mann. Bis er eines Tages zum "Orakel von Delphie" ging. Dort wurde folgender Fluch ausgesprochen: "Ödipus, tötet sein Vater und wird seine Mutter heiraten".
  Dies wollte Ödipus natürlich nicht und so ging er auf Reisen. Während dieser Reise geschieht das Unfassbare. Ödipus trifft auf seinen leiblichen Vater, Laios, und er erschlägt ihn im Kampf. Doch er nahm das nicht ernst und ging nach Theben (dort herrschte eine schreckliche Seuche). Ödipus gelang es, die Stadt von dieser Krankheit zu befreien. Als Lohn bekam er die Königin zur Frau (der König Laios ist ja nun tot). Iokaste war die Königin, seine Mutter. Das Orakel hatte also recht gehabt.
  Ähh, time out! Kommt ihr noch mit? Nee? Na dann, freut euch, denn es wird noch besser (und das ist erst die Vorgeschichte). Doch ohne geht es nicht. Weiter im Text!
  Ödipus wusste ja nicht, dass Iokaste seine Mutter ist und so "trieben" die beiden ihr Unwesen und bakamen 4 Kinder. (Tja, eigentlich sind das ja dann auch die Geschwister von Ödipus, oder?). Sie hießen Eteokles, Polyneikes, Ismene und Antigone. Doch das Familienglück hielt nicht sehr lange. Die Bewohner der Stadt Theben waren immer noch auf der Suche nach dem Mörder ihres früheren Königs, Laios! Irgendwie bekamen sie das dann heraus (das ist nicht überliefert). Ödipus war der Mörder. Als er mitbekam, dass er seinen leiblichen Vater getötet und seine Mutter geheiratet hat, war er geschockt und blendete sich -d.h. er stach sich die Augen aus- und verließ Theben. Dabei sparch er einen Fluch aus (da fluchte auch wircklich jeder): "Eteokles und Polyneikes töten sich gegenseitig im Kampf!". Ödipus verließ also Theben. An seiner Seite war Antigone, daraufhin tötete sich Iokaste. Ödipus wurde uralt und starb eines natürlichen Todes und Antigone war an seiner Seite. Nun musste natürlich ein neuer König bestimmt werden, doch Ödipus war nicht dumm. Er bestimmte, dass die beiden Brüder sich den Thron teilen sollten. Die wollten das aber nicht. Eteokles vertreib Polyneikes aus der Stadt Theben und war von dem an König dieser Stadt. Das wollte sich der Bruder aber nicht gefallen lassen und so verbündete er sich mit irgendeinem gewalttätigen Stamm (hab ich leder vergessen). Nach ein paar Jahren griff Polyneikes mit seinem Stamm die Stadt an, um Eteokles zu stürzen. Doch da gab es doch noch eine Kleinigkeit? Ganz genau, ihr habt mitgedacht. Der böse Fluch. Im Kampf um die Macht töteten sich die beiden Brüder dann gegenseitig.
  Jetzt war der Thron wieder frei. Nun kommt Kreon ins Spiel, als Verwandter von Ödipus sollte er nun König sein. Er nahm freudig an und wurde ein strenger und ungerechter Herrscher.
  So, jetzt habe ich versucht euch einmal die Vorgeschichte zu erklären. Seid ihr schon eingeschlafen? Aufwachen, jetzt wird es erst richtig lustig.
  
  --Die Handlung--
  
  Als eine seiner ersten Amtshandlungen befahl Kreon ein ungerchtes Gesetz. Eteokles, der in seinen Augen ein guter und ehrenhafter König war, erlaubte er ein Staatsbegräbnis. Doch Polineikes, der die Stadt Theben angegriffen hatte, wurde diese letzte Ehre verwehrt, denn er ein Verbecher. Und deshalb befahl Kreon, dass Polyneikes nicht begaben werden darf, sondern auf der Starße verotten und von den Geiern zerfleischt werden soll. Wer dagegen verstößt wird mit dem Tode bestraft! Antigone (die ja bekanntlich die Schwester der Beiden ist) konnte mit dem Urteil nicht zufrieden sein, denn es verstieß gegen ihre religiöse Überzeugung, egal was er gemacht hat. Und so beerdigte sie ihren Bruder.
  Dies fiel einem Wächter auf und er lief zu Kreon und sagte ihm, dass der Kadaver verschwunden sei. Kreon dachte zuerst, dass der Wächter Polyneikes begraben hatte, doch der stritt dies ab und ließ die Leiche noch einmal ausgraben. Da Kreon ihn mit dem Tode gedroht hatte, legte sich der Wächter auf die Lauer, um herauszufinden, wer den "Feind" wieder begraben würde! Antigone tappte voll in die Falle, als sie ihren Bruder noch einmal begraben wollte. So wurde sie vom Wächter zu Kreon gebracht (ist übrigens der Onkel von Antigone). Dieser fragte Antigone, ob sie es bereut, was sie da getan hat, doch sie sagte nur: "Nein!".
  Doch da gibt es doch noch ein lebendes Familienmitglied? Nein, nicht Iokaste, die ist ja tot. Ganz genau, Ismene (die Schwester von Antigone). Der König glaubte, dass sie auch etwas mit der Tat zu tun hatte, doch Antigone sagte, dass sie nichts davon wusste und so lies Kreon widerwillig von ihr ab. Doch der grausame König hatte nun einmal ein Gesetz verabschiedet, in dem stand, dass der Täter zum Tode verurteilt wird. So geschah es auch und Antigone wurde in einem Berg eingemauert, wo sie dann elendig sterben sollte. Hämon, Kreons Sohn, hatte aber etwas dagegen, denn er war Antigones Verlobter. Er war so verzweifelt, dass er sogar seinen Vater umbringen wollte. Doch alles für die Katz. Antigone wurde eingemauert und Kreon hatte scheinbar gewonnen.
  Jetzt kommt ein blinder Seher (das ist doch irgendwie schon komisch) ins Spiel, mit dem Namen Teiresias. Er warnte Kreon vor dieser Tat, denn das vertößt gegen die Gebote der Götter und die sind ja bekanntlich übermächtig. Da bekam Kreon es mit der Angst zu tun. Er entschied, dass die Starfe doch zu hart sei und so machte er sich geschwind auf den Weg zum "Gefängnis" um Antigone zu befreien und doch noch die Gunst der Götter zu empfangen. Als er ankam, wurde er schon von Hämon erwartet. Er wollte Antigone befreien, da er sie doch sehr liebte. Er kam zu spät. Sie hatte sich in ihrem öden Gefängins schon erhängt.
  Hämon flippt aus und geht auf seinen Vater los, doch Kreon kann fliehen. Er versteckt sich, doch was er nicht wusste war, dass Hämon sich umbrachte. Der Wächter rannte, nach dieser Tat zum Haus von Kreon und Eurydike (Frau von Kreon und Mutter von Hämon). Er sieht Eurydike vor der Tür und erzählt ihr, was geschehen ist. Eurydike geht, ohne ein Wort zu verlieren, ins Haus.
  Nach einiger Zeit kommt Kreon an seinem Haus an. Doch er kommt zu spät. Als er an die Tür betritt, sieht er seine Frau tot auf dem Boden im Flur liegen. Jetzt ist alles aus. Kreon velässt verzweifelt die Stadt und wird nie mehr gesehen. Er hat alles verloren!
  So jetzt aber aus die Maus! Ihr habt bestimmt schon den Monitor zerschlagen, weil ihr euch den Mist nicht mehr anhören könnt!
  
  --Sophokles--
  
  Ich will euch jetzt nicht noch mit einer langen Biographie oder sonstigen Mist nerven. Ganz kurz - versprochen!
  Er wurde ca. 496 v. Chr. geboren und starb ca. 406 v.Chr. (das weiß niemand so ganz genau). Er war ein begabter Schreiber und wurde mit nur 28 Jahren Sieger bei den Dionysosfestspielen - das war damals eine sehr große Ehre. Sophokles schrieb ca. 123 Tragödien, von den aber nur wenige überliefert wurden sind (ca. 6-8 Stück).
  Wie versprochen, mache ich jetzt Schluss mit der Biographie.
  
  --Fazit--
  
  Obwohl das in meiner Meinung nicht so ganz rüberkommt, muss ich gestehen (oh, wie peinlich), dass mir die Geschichte an sich, sehr gefallen hat. Das ist zwar alles sehr kompliziert aber interessant.
  Wobei man aber eine Macke bekommt, ist das Lesen dieses Werkes - nur altes Deutsch - Hilfe! Ich habe die ganzen 2 Wochen für diese 42 Seiten gebraucht und die Hälfte habe ich nicht verstanden.
  Naja, der Deutsch-Aufsatz konnte kommen. Dieses Halbjahr kommt dann noch Hamlet dran, aber da habe ich den Film auf Video - HAHA. weiterlesen schließen

  Kommentare & Bewertungen

  • 

    Dialya, 13.04.2002, 02:35 Uhr

    Bewertung: sehr hilfreich

    Also, mir hat das Buch ehrlich gesagt sehr gut gefallen. Irgendwie war es noch witzig die alte Sprache zu lesen, vor allem, als wir es in der Klasse mit verteilten Rollen lasen.

  • 

    PrinceofLies, 11.04.2002, 20:01 Uhr

    Bewertung: sehr hilfreich

    mir selbst hat das Stück recht gut gefallen,aber ich mag eben auch die "alte Sprache",wobei es deutlich schlimmere Stücke gibt. Noch ein Tipp: Der Beitrag hätte besser gepasst in der Roubrik Literatur "AutorInnen mit S"

  • 

    Septem, 11.04.2002, 19:59 Uhr

    Bewertung: sehr hilfreich

    wohääääääääää!!! Rate mal worüber ich die letzte Klausur in Deutsch geschrieben hab! Richtig über "ANTIGONE" :( Glaub die Arbeit is voll daneben gegangen. Die Story is eigentlich auch g

  • 

    DrDuke, 11.04.2002, 19:58 Uhr

    Bewertung: sehr hilfreich

    Sehr schön Ausführlich sieht man leider zu selten

  alle Kommentare und Bewertungen anzeigen

• Anwälte und andere Wortfetischisten

  

  30.03.2002, 18:26 Uhr von
  Calistra
  Hallo Yopianer! Ich bin unter Calistra auch bei Ciao aktiv, bei Dooyoo unter DieCalistra. Ich sch...

  3

  Bewertungen (15) / Kommentare (2)
  Bewerten / Kommentar schreiben

  Pro:

  -

  Kontra:

  -

  Empfehlung:

  Nein

  Es gibt Menschen, an denen kommt man einfach nicht vorbei. Bei der hier angesprochenen Sorte handelt es sich um den gemeinen Wortfetischisten, oder, wie der Lateiner sagen würde: Labacus wichticus. (Oder so ähnlich).
  
  Einen solchen Menschen trifft man nahezu überall an: In jeder Schulklasse, wo er sich als das intellektuelle Äquivalent des Klassenclowns versteht, was jedoch nicht alle Mitschüler akzeptieren. Folge: Der Claunus intellectus ist bei seinen Mitschülern meist unbeliebt, bei den Lehrern jedoch umso beliebter, da diese in ihm die Frucht ihrer - vielleicht doch nicht vergeblichen - jahrelangen Bemühungen sehen.
  
  Der junge Wortfetischist befindet sich in der Ausbruchsphase vorzugsweise im (prä-)pubertären Stadium und weist die folgenden Hauptmerkmale auf:
  
  Er liebt es, Dinge bis ins kleinste Detail zu beschreiben. Was früher noch als Phantasienreichtum galt, entwickelt sich schnell zur Manie: "Mama, wo ist mein Ball-mit-den-schwarzen-Punkten-der-den-der- Kevin-beinahe-kaputtgemacht-hat-als-wir-auf-meinem- letzten-Geburtstag-damit-Fußball-gespielt-haben..."
  
  Anzumerken ist, das dieser Ball nicht einmalig so beschreiben wird, sondern nun für immer der Ball-mit-den-schwarzen-Punkten-der-den-der- Kevin-beinahe-kaputtgemacht-hat-als-wir-auf-meinem- letzten-Geburtstag-damit-Fußball-gespielt-haben bleiben wird.
  
  In diesem Falle spricht man von einem Wort-Surrealisten, der immer wieder die interessantesten Wortkreationen bildet.
  
  Eine andere Spezies ist der Sprach-Dadist. Er verfällt in eine Art Babysprache, eine Sache, die sowohl bei alten Leuten, jungen Eltern und - auch - bei Jugendlichen beobachtet werden kann.
  
  Solche Leute gehen in die Heia - oder schicken ihre Mausezähnchen (=Kinder) in dieselbige, versüßen sich den Tag hin und wieder mit, manchmal auch leicht infantiler, "Lala" ala Wadde-hadde-dudde-da und essen immer wieder gerne ein Schokolädchen, ein Bütterchen oder ein Mandarinchen. Dazu gibt's häufig Mumu-Milch oder Kaukau. Danach gibt Papi der Mutti ein Bussi und die beiden gehen dann auch in die Heia....
  
  In meinem Beruf jedoch bin ich einer besonders interessanten Gruppe von Wortfetischisten begegnet: Den Anwälten. Ihr Markenzeichen ist es, alles so zu verkomplizieren, daß niemand es mehr wirklich auf Anhieb versteht. Also, in etwa so:
  
  "Die von hier vertretene Mandantin befuhr die Yopi-Straße in Fahrtrichtung Norden und wechselte zwecks Abbiegung in die Calistra-Allee von der rechten auf die linke Fahrspur, nachdem sie den linken Fahrtrichtungsanzeiger entsprechend betätigt hatte. Der Beklagte zu 2., der den Pkw der Beklagten zu 1. führte, setzte jedoch in genau diesem Augenblick ohne jegliches Anzeichen und ohne jeden erkennbaren Grund zurück, so daß der vorliegende Schadensfall eindeutig auf die Fahrlässigkeit des Beklagten zu 2. zurückzuführen ist."
  
  Klingt doch logisch, oder???
  
  Anwälte haben die Angewohnheit, für alles einen Fachausdruck zu benutzen, und, falls für den Sachverhalt keiner existiert, einen zu erfinden. So kommt es nicht selten vor, daß ein Mandant nicht in der Lage ist, einen abgefassten und ihm zugesandten Schriftsatz eindeutig zu verstehen.
  
  zum Beispiel:"....In der vorbezeichneten Angelegenheit erinnern wir an Vereinbarung eines Rücksprachetermins mit unserer Kanzlei, da notwendigerweise die besprochene und bereits präparierte Handelsregistereintragung aufgrund ihrer konstitutiven Rechtswirkung noch vorgenommen werden muß....."
  
  Dazu kann ich nur sagen: Insoweit ist es mir durchaus verständlich, daß einige Mandanten das persönliche Gespräch mit dem Rechtsanwalt einer schriftlichen Korrespondenz vorziehen.
  
  ;-)
  
  
  Eine weitere interessante Art der zu weitgehenden Begeisterung für Wortspielchen findet sich bei jungen Leuten, deren Sexualleben vor nicht allzu langer Zeit seinen Lauf genommen hat. Die betroffenen Menschen entwickeln dann die Angewohnheit, ihre andersgeschlechtlichen Mitmenschen mit eindeutig zweideutigen Wortspielen zu erfreuen. Mit einem solchen Gesprächspartner lässt sich nur mühsam ein ernsthaftes Gespräch aufbauen, vor allem, wenn man nicht unbedingt auf Themen wie: "Wie lange sollte man warten, bis man in einer neuen Beziehung den ersten Sex hat?" oder "Ist Baumwollunterwäsche wirklich absolut unerotisch?" zurückgreifen möchte.
  
  Ebenfalls nicht unerwähnt bleiben sollte der Bildröhrenwortverfechter, der seinen Lieben zu jeder Gelegenheit eine kleine Kostprobe seiner beim Fernsehen erworbener Gewandtheit zukommen lässt. Solche Menschen zitieren: "Sind wir nicht alle ein bißchen Bluna?", kochen mit Maggi immer eine gute Suppe, schmecken mit Langnese den Sommer und schmelzen dahin like ice in the sunshine, wenn sie mit Melitta viel Gefühl für Kaffee entwickeln, nachdem sie selbst beim Kloschrubben fröhlich das Null-Null-Lied geträllert haben.
  
  F A Z I T :
  - - - - - -
  
  Eigentlich möchte ich gern behaupten, in jedem von uns stecke ein kleiner Wortfetischist. Nur seine Gruppe, die muß sich jeder schon alleine suchen.
  
  Ich für meinen Teil trage von allem ein Stückchen mit mir rum..... weiterlesen schließen

  Kommentare & Bewertungen

  • 

    DerMolf, 30.03.2002, 18:57 Uhr

    Bewertung: sehr hilfreich

    *lol* Ich sag da jetzt lieber nicht zu welcher Gruppe ich mich zähle... :-) Frohe Ostern wünscht der Molf

  • 

    srschneider2, 30.03.2002, 18:28 Uhr

    Bewertung: sehr hilfreich

    Schöner beitrag. Schöne ostern und ganz viele Ostereier wünsch ich. cu

• Autofahren

  

  19.03.2002, 10:54 Uhr von
  wilma
  there is no life before coffee....... Hi, ich gehöre zu den sogenannten Viechernarrischen - wi...

  3

  Bewertungen (28) / Kommentare (5)
  Bewerten / Kommentar schreiben

  Pro:

  -

  Kontra:

  -

  Empfehlung:

  Nein

  Also, ich hab mir gedacht, in Zeiten wie diesen, müssen sich doch 99 % der Yopianer auf einen Bericht übers 'Autofahren' stürzen - schließlich ist ja das Auto nicht nur für die Deutschen, sondern auch für die Österreicher die heilige Kuh. Und da mein Anliegen ca. 80 % der Autofahrer betrifft (die sich ihrer Fahrweise wohl gar nicht bewußt sind - weil, absichtlich kann man so ja nicht sein), hab ich gute Chancen, hier zumindest einen Großteil davon anzusprechen.
  
  Letztes Wochenende war ich (zum ersten Mal in diesem Jahr) auf einem Reitkurs und demensprechend 4 Tage je 130 km mit dem Pferdeanhänger unterwegs. Und da erlebt man schon so einiges.... Irgendwie scheint so ein Pferdeanhänger ein Feindbild für die meisten Autofahrer zu sein. Was viele Autofahrer vergessen, ist, daß vor dem Pferdeanhänger ein normaler PKW ist, der nur wegen den paar Kilo, die er hinten dranhängen hat auch nicht langsamer fährt, als sonst. Nur eines tut man, wenn man lebendige Tiere transportiert: langsamer beschleunigen und vor allem (nach Möglichkeit) langsamer bremsen und langsamer durch Kurven fahren. Klar, daß man auch auf der Autobahn nicht mit 150 Sachen dahinbraust - aber da ist man ohnehin auf der rechten Spur - und im Ortsgebiet die 50 kmh oder auf der Stadtautobahn die 80 kmh fährt man auch locker mit Anhänger.
  
  In Wien gibts die berühmt-berüchtigte Südost-Tangente.... eigentlich eine Stadtautobahn mit erlaubter Höchstgeschwindigkeit von 80 kmh - allerdings hat die Stadt Wien aus gegebenen Anlaß schon überlegt, für die Südost-Tangente Parkpickerl zu verkaufen. Also auf dieser Strecke kann einem von stundenlangem Stillstand bis flüssigsten Verkehr alles passieren (und vor allem ändert sich diese Zustand in sekundenschnelle). Nun war ich mit dem Pferdehänger auf der SO-Tangente unterwegs, bei beachtlich flüssigen 60 kmh. Nachdem man als verantwortungsbewußter Pferdetransporteur immer mit dem nächsten Stau rechnet und mit dem Tieren hinten auch nicht unbedingt voll in die Bremsen steigen will, hält man zum Vordermann noch ein bißchen mehr Abstand, als normal. Diesen zusätzlichen Abstand nutzen dann verschiedene Autofahrer, um sich reinzuzwicken, weil sie sich einbilden schneller zu sein, wenn sie den 'lästigen' Pferdetransport hinter sich lassen. Um wieder meinen persönlichen Mindestabstand herzustellen, gehe ich vom Gas weg - worauf der nächste Autofahrer denkt, daß er unbedingt VOR den Pferdetransport muß (weil er ja schneller ist.....), also ist mein Mindestabstand wieder futsch, ich verlangsame wieder..... naja, das Spiel könnte man bis zum absoluten Stillstand spielen.....
  
  Neue Szene - Neuer Ort: Diesmal bin ich 'An der oberen Alten Donau' unterwegs - eine 30er Zone mit Überholverbot, weil dort eben ein Erholungsgebiet an der Alten Donau ist. Normalerweise (wenn nicht gerade wegen übermäßigem Badebetrieb tausende Kinder herumlaufen) fahre ich dort knapp unter 40 kmh - das ist noch immer schneller und kostet nicht soviel, falls ich doch mal geblitzt werde. Diesmal bin ich mit dem Pferdanhänger unterwegs und fahre genauso knapp unter 40 kmh.... Diesmal glauben jedoch ein paar Autofahrer, daß sie ihr Feindbild Pferdeanhänger durch Überholen (im Überholverbot!) hinter sich lassen müssen. Natürlich überholen sie an unübersichtlichen Stellen, sodaß ich gezwungen werde abzubremsen, damit diese Autofahrer unfallfrei vorkommen - mein Abbremsen bestätigt dann natürlich die Fahrer hinter mir, daß sie mich unbedingt überholen müssen - auch wenn sie gar nicht vorsehen.....
  
  Na gut - einen hab ich noch: Ich bin auf der Auffahrt auf die Donauuferautobahn (auch eine Stadtautobahn). Von 'meiner' Auffahrt komme ich automatisch auf die ganz linke von drei Spuren. Obwohl ich auch mit Pferd ganz locker die erlaubten 80 kmh fahren kann und werde, ist mir klar, daß es immer wieder Autofahrer gibt (gehöre ja selbst auch oft genug dazu ;-)...), die schneller als erlaubt fahren wollen. Also weiß ich, daß ich auf der ganz linken Spur einfach nichts verloren habe. Und wenn auf den ersten beiden Spuren dichter Verkehr ist, bleibt einem nur: Blinker raus und warten, bis ein Autofahrer Platz läßt, daß man Spur wechseln kann. Klingt einfach, ist es aber nicht! Fast jeder Autofahrer denkt sich, daß er (NUR er) noch schnell vorfährt - weil sonst muß er ja hinter mir nachfahren.... Inzwischen wechseln schon die Autofahrer, die ursprünglich auf der linken Spur vorfahren wollten auf die mittlere und schauen mich, während sie mich rechts überholen, ganz böse an, was ich denn auf 'ihrer' heiligen Überholspur eigentlich zu suchen habe.
  
  Allerdings hab ich auch Positives von diesem Wochenende zu berichten: Als ich auf die linke Spur wechseln mußte, um ein Stück später auch links abbiegen zu können hat mir dreimal ein BMW und einmal ein Mercedes (das sind für mich die Automarken mit eingebauter Vorfahrt ;-)...) Platz zum Spurwechseln lassen. DANKE
  
  MEINE BITTE AN ALLE AUTOFAHRER:
  
  Wenn ihr einen Lebendviehtransport auf der Straße seht, dann denkt daran, daß der Fahrer den Tieren zu Liebe nicht plötzlich stark abbremsen will - also nötigt ihn nicht dazu. Tiertransporteuere sind nicht auf der Straße, um euch zu ärgern - sondern sie erfüllen entweder ihren Job oder gehen ihrem Freizeitvergnügen nach - je eher ihr ihnen das Spruwechseln ermöglicht, umso schneller können sie fahren und halten euch nicht auf. Und, einen PKW, der mit 40 kmh in einer 30er Zone fährt, überholt ihr ja auch nicht mit 60 Sachen im Überholverbot.... warum ein Pferdegespann?
  
  Und zu guter Letzt: Ist es wirklich sooooo schlimm, wenn man mal ein paar Kilometer ein bißchen langsamer fahren muß, weil das Überholen gerade nicht geht? Wieviel Zeit verliert Ihr dadurch?? 5 Minuten? 10 Minuten? Wahrscheinlich nicht einmal so viel - aber ihr spart vielleicht eine Menge Sprit? (Ist ja in Zeiten wie diesen nicht so uninteressant). Seit ich auch mit Pferden fahre und dadurch meine Fahrweise neu überdacht habe, fahre ich mit rund 2 - 3 l Sprit weniger auf 100 km (und verliere dabei auf meiner Standardstrecke von 40 km, die ich jeden Tag hin und her fahre vielleicht 2 Minuten Zeit...)
  Also, ich fahre einfach um 10 - 20 kmH langsamer, als früher, ich verzichte auf 'Schnellstarts' - die Ampel, die 100 m später kommt ist sowieso rot - und ich beschleunige nicht bis zuletzt, um dann abrupt abzubremsen, sondern gehe einfach schon ein bißchen früher vom Gas weg (das spart auch bei den Bremsen). Angeblich soll es ja auch helfen, daß man bei der roten Ampel immer den Motor abstellt - aber das ist mir, ehrlich gesagt, zu blöd....
  
  So, jetzt hab ich euch genug vollgelabert - ich hoffe, ein bißchen was ist hängengeblieben und sollten wir uns mal auf der Straße begegnen, werde ich mich bestimmt höflich bedanken, wenn ihr mir ein flüssiges Weiterkommen ermöglicht, und mich nicht zu unnötigen Bremsmanövern zwingt, durch die dann meine armen Pferde herumgeschüttelt werden.
  
  DANKE weiterlesen schließen

  Kommentare & Bewertungen

  • 

    seehuhn, 23.03.2002, 05:28 Uhr

    Bewertung: sehr hilfreich

    Sehr guter Bericht.

  • 

    PrinceofLies, 21.03.2002, 14:42 Uhr

    Bewertung: sehr hilfreich

    das Spielchen kenn ich schon vom Fahren mit Anhänger.Wenn der leer ist fahr ich auch nicht langsamer (nur vorsichtiger in den Kurven) aber sowas interessiert den Durchschnittsverkehrsrambo mit eingebauter Vorfahrt natürlich nicht

  • 

    TheGreatMaster, 21.03.2002, 11:59 Uhr

    Bewertung: sehr hilfreich

    Das Feindbild Pferdeanhänger ist bei mir nicht so ausgeprägt. Eher schon die Opelfahrer. *g* Gruß TheGreatMaster.

  • 

    anonym, 19.03.2002, 15:09 Uhr

    Bewertung: sehr hilfreich

    Die Überholenden gehen genau wie der Tiertransport ihrer Freizeitbeschäftigung nach: Stänkern! Das berühmte "A" für den Anfänger, 30er-Autos und dergleichen erzeugen beim Autofahrer sowieso die Wahnvorstellung, dass

  alle Kommentare und Bewertungen anzeigen

• "A" wie Abtreibung! Was sind das für Frauen, die........

  

  24.02.2002, 13:41 Uhr von
  Dotty
  Doch, das bin ich auf dem Bild, allerdinds mit 20 J.......... Da ich ( 32 J.) mit meinen drei ...

  3

  Bewertungen (44) / Kommentare (12)
  Bewerten / Kommentar schreiben

  Pro:

  kann ich nicht beurteilen

  Kontra:

  man wird immer Zweifel haben, glaube ich zumindest!

  Empfehlung:

  Nein

  ...........daran denken? Es machen? Oder getan haben?!!
  Frauen mit Ängsten! Und Ängste hat wohl jede Frau......also ganz normale Frauen!
  
  Ich will nicht ausschleißen das es auch tatsächlich einige wenige gibt, die keine Kinder wollen( wobei ich mich frage , ob da nicht auch
  eine Angst hintersteht)!
  
  Ich möchte aber hier diejenigen beschreiben (so weit es mir möglich ist—bin ja kein Psychologe) die meiner Meinung nach von der
  Gesellschaft und ihren nächsten Mitmenschen dazu gedrängt werden.( Sonderfälle wie sexuelle Übergriffe und schwerwiegende
  Erkrankungen ausgeklammert)
  
  Fangen wir bei den jungen oder angeblich zu jungen Müttern an!
  Warum sind sie zu jung? In den seltensten Fällen besteht ein gesundheitliches Risiko . Angeführt wird, das sie die Verantwortung noch
  nicht tragen könnten . Aber da ist ein Denkfehler drin.............denn es gibt durch aus Eltern , die in den 20ern oder 30ern sind und dieses
  Verantwortung nicht tragen können.
  Wenn junge Familien mehr Unterstützung von den eigenen Eltern ( und zur Zeit scheint nur diese Hilfe vorhanden zu sein), dem Staat und
  der Gesellschaft bekämen ,
  wären viel weniger junge Frauen in der Situation abtreiben „zu müssen“.........ihr Selbstbewusstsein ist noch sehr leicht zu „torpedieren“,
  ihre Ängste zu versagen steigen in das Unendliche! Sie fühlen sich schwach und von allen ausgeschlossen, weil sie nicht der Norm
  entsprechen. Dann wird ihnen vor Augen geführt, das die Schule noch nicht beendet ist, oder die Ausbildung! Das, das Geld hinten und
  vorne nicht langt und mit Sozialhilfe könne man dem Kind nichts bieten!
  Da kann ich nur „Pfuii!“ sagen! Denn eine Abtreibung ist für diese jungen Menschen sicherlich viel schwerer zu verkraften als für einen
  gefestigten Menschen.
  Damit will ich nicht behaupten, das sie es einfach haben werden wenn sie das Kind bekommen!
  
  Dann gibt es die Frauen die der Meinung sind das der finanzielle Hintergrund stimmen muss! Oder der Partner ist der Meinung. Das habe
  ich schon so oft gehört, besonders wenn es um das zweite, dritte oder überhaupt um ein weiteres Kind geht. Die Angst dem Kind nicht
  genug bieten zu können, es nicht ausreichend versorgen zu können und gezwungen zu sein eventuell Sozialhilfe beziehen zu müssen sind
  hier die Gründe. Also ist auch hier der Staat gefragt, denn die meisten dieser Frauen möchten ihr Kind bekommen......und ein Teil von
  ihnen bekommen ihr Kind trotzdem!
  
  Auch die Partnerschaft kann die Ängste auslösen: Entweder ist sie schon zu Bruch gegangen, steht davor oder ist erst am Beginn und noch
  nicht gefestigt. Und auch Heute noch ist es leider ein Makel alleinerziehend zu sein. Es ist nicht einfach , ohne Partner ein Kind
  großzuziehen.
  Am schlimmsten ist es sicherlich wenn der Mann auf eine Abtreibung drängt! Nach dem Motto :“ Entweder das Kind oder ich!“ Das
  sagt doch alles über den Mann, oder? Wenn da aber schon gemeinsame Kinder oder nur eins vorhanden sind, wird es richtig schwierig
  für die Frau. Soll sie ihre jetzige Familie gefährden.
  
  Das ist eine persönliche Erfahrung von mir. Acht Jahre war ich mit ihm zusammen , zwei davon verheiratet. Zwei Kinder, eines davon erst
  ein Jahr und drei Monate.
  Und dann schon wieder schwanger......ich war perplex, mein Mann außer sich! Nein , kein drittes Kind, er wollte endlich wieder mehr Zeit
  mit mir haben. Noch ein Kind würde alles kaputt machen. Ich wäre egoistisch würde ich es bekommen.
  Drei Tage habe ich mit dem Gedanken gespielt( wenn man das in dem Zusammenhang so nennen darf) abzutreiben. Ich hatte solche
  Angst den Menschen den ich liebte zu verlieren, oder meinen Kindern den Vater zu nehmen. Ich kann meine Pein gar nicht
  beschreiben.....irgendwie „Panik“!
  Auf jeden Fall hab ich meinen Jüngsten bekommen, meine Ehe hat noch knapp zwei ein halb Jahr geschafft( er hatte sich später
  entschuldigt) aber im Endefeckt , war ich so verletzt, das wir zusammen keine Möglichkeit mehr hatten eine Familie zu sein. Und trotzdem
  habe ich mich richtig entschieden.
  
  Es stecken sicher noch viele andere Ängste hinter Abtreibungen. Einige könnten mit Hilfe vom Staat, der Gesellschaft und mit
  psychologischer Betreuung abgebaut werden. Jeder einzelne kann durch sein eigenes Verhalten und sein „da sein wenn man ihn braucht“
  helfen, das weniger Frauen sich gezwungen fühlen ,sich gegen ihr Kind entscheiden zu müssen!
  
  (((ach ja, der Punkt Verhütung wird immer gerne als Argument gebracht, man muss ja nicht schwanger werden. Ich sehe das anders: Will
  Mann und Frau auf gar keinen Fall ein Kind , müssen sie auf dem Beischlaf verzichten oder einen operativen Eingriff vornehmen lassen,
  verhalten sie sich nicht so , sollen sie sich im klaren sein was passieren kann!)))
  
  Was ich noch unbedingt hinzufügen möchte: Frauen die sich gegen ein Kind entschieden haben sind KEINE schlechten Frauen.
  
  
  Jeder kann nur wirklich die Situation beurteilen die er selber erlebt hat, alle anderen nur ansatzweise!
  Also sollte ich das eine oder andere verkehrt gedeutet haben ( oder aus gelassen), liegt das darin begründet........ich bin eben nur ein
  Mensch ! Und lernen muss ich noch viel.
  
  Tschau
  Dotty weiterlesen schließen

  Kommentare & Bewertungen

  • 

    mus21, 09.04.2003, 13:16 Uhr

    Bewertung: sehr hilfreich

    Ich kenne nur wenige DInge wo ich abtreiben würde... Vergewaltigung, Behindert, Todkrank!

  • 

    Ronja, 05.12.2002, 08:29 Uhr

    Bewertung: sehr hilfreich

    Ich persönlich würde mich immer für das Kind entscheiden.

  • 

    Indigo, 24.10.2002, 15:16 Uhr

    Bewertung: sehr hilfreich

    Das Leben ist eine unendliche Kette von Lernprozessen!

  • 

    SusanneRehbein, 21.05.2002, 20:00 Uhr

    Bewertung: sehr hilfreich

    Abtreibung ist in fast allen Fällen Mord!

  alle Kommentare und Bewertungen anzeigen