Testberichte und Erfahrungen zum Waking Life (DVD)
Erfahrungsberichte von Nutzern, nicht verifiziert.
Erfahrungsberichte zum Waking Life (DVD)
-
Die Realität eines Träumers
- Pro -
- Kontra -
- Empfehlung Ja
So nun habe ich endlich Zeit gefunden über den beeindruckendsten Film dieses Jahres zu berichten – die meisten von euch werden ihn wohl leider verpasst haben als er vor einigen Wochen leider auch nur für einige Wochen in viel zu wenigen Kinos lief. Wahrscheinlich hätte aber den meisten von euch dieser Film auch nicht wirklich gefallen. Ich bin dennoch davon überzeugt, dass WaKiNg LiFe gerade auf DvD oder Video viel intensiver zu erleben ist, als wenn man ihn wie ich , von 22 bis ca. 1Uhr versucht einem Film zu folgen, dessen philosophischer Background einen manchmal zu erschlagen droht.
Na ja wenigstens war mein Kino recht schnuckelig. Das kleine Räumchen hatte sogar Theaterqualitäten – einziger Makel : fast alle Besucher waren wohl eher da um endlich mal in schummerig weinroter Umgebung einen romantischen kino.brunch zu veranstalten. Zumindest kann ich mich noch gut daran erinnern das ¾ der Leute gegessen haben und 100% davon neben mir saßen, aber dennoch nichts für mich abfiel - dies war natürlich der Hauptgrund warum ich nach einiger Zeit ziemlich entnervt war :)
Vorweg erzähle ich am besten etwas zur Machart von WaKiNg LiFe - über großartige Animationen wie ich sie noch nie zuvor gesehen habe. Zuerst wurde dieses Werk auf Digital Film aufgenommen , unter anderem wälzen sich auch Stars wie Ethan Hawk und Julie Delphy vor der Kamera ( gibt auch einen Kurzauftritt von Steven Soderbergh und Linklater selbst ).
Als das Material komplett war wurde er am Computer mit dem sogenannten Rotoskopie-Verfahren* verfremdet. Und wenn ich v e r f r e m d e t sage, dann mein ich das auch genau so. Alle Szenen wirken wie große impressionistische Gemälde – alles wurde detailreich „übermalt“ . Die Darsteller werden zu Comicfiguren – die Hintergründe verschwimmen, verflüssigen oder verformen sich. Dadurch ist der ganze Film sehr nennen wir es mal bewegt – keine Minute wo sich das strapazierte Auge des Zuschauers ausruhen könnte.
Im ersten Moment war ich davon überzeugt dass ich meiner Sitznachbarin auf ihre Tupper.dose kotze, wenn ich WaKiNg LiFe wirklich bis zum Ende anschaue. Man fühlt sich wie in einem Film der mit Handkamera aufgenommen wurde, dadurch etwas verwackelt zu seien scheint. Ich habe zwar keine Kopfschmerzen bekommen - diese FilmArt ist aber definitiv dafür prädestiniert um solche Schmerzen hervorzurufen. Mir wurde dann nur kurzzeitig schlecht als das Mädschen neben mir fröhlich kleine Fische aus einer Konservendose in sich reinschaufelte :/
So und nun wird ich mal versuchen den Film inhaltlich zu beschreiben. Oder besser gesagt zu umfassen, da man nicht wirklich sagen kann das eine lineare Geschichte von Anfang bis Ende durchgezogen wird. Richard Linklater hat mit WaKiNg LiFe einen Film erschaffen, der sich vorrangig um die Story eines jungen Mannes dreht, der in seinen Träumen gefangen zu sein scheint. Dies alles erlebt er jedoch sehr bewusst - träumt davon endlich wieder aufzuwachen, aber auch die Sequenzen wo scheinbar der Wecker klingelt und er in die Realität zurück gefunden hat sind nur Illusion. Die Grenze zwischen Sein und Schein verschwimmt sowohl für den Darsteller als auch für den Zuschauer.
Während seiner Odyssee trifft der junge Mann auf die verschiedensten Leute und Charaktere, die sich mit seiner Situation mehr oder weniger befassen, fast immer jedoch über Traum und Realität philosophieren. Sowohl Fremde als auch gute Freunde trifft er in Bars, Cafes und auf der Strasse – manche wirken real manche scheinen auch körperlich zu verblassen. Der Film beinhaltet viele Zitate von berühmten oder mir total unbekannten klugen Köpfen der Geschichte ( unter anderem von Plato, Aristoteles, Friedrich Nietzsche und Thomas Mann ) , aber auch Alltagsweisheiten oder scheinbar banale Redewendungen haben ihren Platz in WaKiNg LiFe .
Dennoch wirkt nix in diesem Film zufällig, alles fügt sich zu einem einzigartigen großen Kunstwerk zusammen, auch wenn man fast jede einzelne Minute von der „Story“ vollkommen verwirrt wird, eben nicht immer versteht was einem WaKiNg LiFe vermitteln will - ich glaube aber auch das Linklater gar nicht wollte, das sein Film für jeden sofort greifbar ist.
Ich bin mir nicht sicher ob man diesen Film als einen solchen bezeichnen kann – denn eine wahrhafte Story die einen „normalen Film“ kennzeichnet konnte man ich in den 100 Minuten nicht wirklich erkennen.
WaKiNg LiFe vermittelt eher Ideen - Ideen über das Leben, die Realität und vor allem über das Träumen. Nicht verwunderlich ist das Linklater ( \"Slacker\", \"Dazed and Confused\" und \"Before Sunrise\" gehören ebenfalls zu seinen Arbeiten ) bei der ersten Vorführung seines Machwerks das Publikum fragte „wie viel sind von euch stoned?“ „dieser Film ist für euch“ . Und ich muss zugeben dass das auch mein erster Gedanke war – WaKiNg LiFe ist wie ein großer DrogenTrip, man glaubt nicht nur selber etwas genommen zu haben ( und ich bin mir sicher das nix in meinen Kakao war - dies sei an dieser Stelle erwähnt :) sondern auch das die ganze Filmcrew nur vollkommen bekifft am Drehort erscheinen durfte.
WaKiNg LiFe vermittelt das Gefühl des Träumens – die Ungreifbarkeit dieses Themas versucht Linklater so gut er kann erlebbar zu machen. Ich habe immer geglaubt, dass diese Emotion von keiner Kunstform der Welt wirklich eingefangen werden könnte. Dieser Regisseur hat einen Versuch gestartet, der den man durchaus als gelungen bezeichnen kann – der Betrachter schwebt durch diesen Film wie der namenlose Hauptdarsteller durch seine eigenen traumhafte Welt.
Wenn es jemand noch nicht bemerkt hat : Ich liebe diesen Film – werde sobald er auf DvD rauskommt – mir vorher natürlich erst mal nen DvDPlayer zulegen :) und dann WaKiNg LiFe Minute für Minute erneut erleben. Trotz der Gedankenschwere und den philosophischen , eigentlich nie wirklich leicht verständlichen Überlegungen, hat der Bilderrausch in den einen WaKiNg LiFe versetzt eine Leichtigkeit die den Zuschauer sanft durch die ganzen 100 Minuten führt.
Nicht umsonst erhielt dieser Film in Venedig den \"Spezialpreis für das Kino der Zukunft\" . WaKiNg LiFe ist einfach anders als alles was vorher da gewesen ist , sicherlich kein Mainstream und auch wahrhaftig anstrengend ( vor allem wenn man versucht ihn nachts zu konsumieren ) aber ich finde dass jeder diese surreale Reise mit dem Hauptdarsteller wagen sollte.
Einfach ein psychedelischen Meisterwerk, dass immer wieder überraschen kann und mir in keiner Minute langweilig geworden ist. Ein verspielter Experimentalfilm für neugierige Wesen die das Risiko eingehen möchten von vollkommen neue Ideen und Blickweisen begeistert zu werden.
Es ist einfach schwierig WaKiNg LiFe zu beschreiben, am treffendesten ist wohl der Dialog zwischen zwei Charakteren im Film selbst :
\"Was schreibst du da?\" fragt der eine
\"Einen Roman\", lautet die Antwort,
\"aber es gibt keine Geschichte. Er handelt von Menschen, Gesten, Momenten, von Leidenschaft und Emotionen. Kurz, die größte Geschichte, die jemals erzählt wurde.\"
„Was, wenn sich dein Traum als Realität herausstellen sollte? Oder die Realität als Traum?“
*Rotoskopie-Verfahren (1914)
Eine reale Person wird während einer Bewegungsabfolge gefilmt und anschließend Bild für Bild auf eine matte Glasscheibe projiziert. Der Zeichner kann so den schematischen Bewegungsablauf abpausen
(Auszug aus dem Trickfilmlexikon auf http://www.br-online.de/ ) -
Träum ich oder bin ich wach?
- Pro -
- Kontra -
- Empfehlung Ja
Filme, die sich mit der Frage beschäftigen, was eigentlich Realität ist oder besser gesagt: woran erkenne ich, daß ich mich in der Realität befinde?, gab es bereits einige: Matrix, Welt am Draht oder Open your Eyes - um nur einige zu nennen.
Nun startete ein neuer Film, der sich dieser Frage widmete. Allerdings unterscheidet er sich von den genannten in doppelter Hinsicht: Er ist animiert und außerdem läßt sich keine wirkliche Handlung ausmachen.
Story:
Wie eben bereits angedeutet hat dieser Film keine Handlung im klassischen Sinne. Eine kurze Inhaltsangabe werde ich jedoch trotzdem versuchen zu geben!
Der Film beginnt mit einem Traum, aus dem ein junger Mann (Wiley Wiggins) kurz darauf erwacht. Er wandert umher und trifft dabei auf unterschiedliche Personen, die philosophische Theorien diskutieren. Fragen danach, ob unsere Handlungen frei sind oder determiniert, nach dem Phänomen der Zeit, der Wiedergeburt und evolutionärer Art werden besprochen.
Die Hauptperson wacht ab und zu erneut auf, befindet sich jedoch immer wieder in einem neuen Traum. Schließlich erklärt ihm eine Hauptperson, daß er daran erkennen könne in einem Traum zu sein, daß es nicht möglich sei die zeit abzulesen und das Licht ein- oder auszuschalten. Ab diesem Zeitpunkt beginnt die Hauptperson zu begreifen, daß sie sich innerhalb eines Traumes befindet, aus dem es anscheinend kein entrinnen gibt.
Es beginnen nun Diskussionen mit Traumpersonen über das Phänomen des Traumes, bzw. das Problem der Wirklichkeit. Befindet sich der junge Mann nun auch in einer Wirklichkeit oder nicht?
Zum Film:
Es mag seltsam erscheinen, daß ein Animationsfilm Schauspieler hat. Dies liegt jedoch an der besonderen Machart. Der Film wurde zunächst auf Digital Video gedreht und hinterher am Computer durch ein sogenanntes Retoskopie-Verfahren verfremdet - also quasi übermalt. Dabei entstanden sind Bilder, die zum teil sehr realistisch wirken - bis hin zu stark stilisierten Szenen.
Meine Meinung:
Ich war auf diesen Film sehr gespannt, denn selten werden Filme philosophischem Inhalts angekündigt und eigentlich so gut wie nie solche, die ganz bewußt \"nur\" auf den Inhalt setzen und von einer Handlung fast gänzlich absehen - zumal wenn sie in Amerika gedreht wurden! ; )
Vorweg muß ich anmerken, daß ich Philosophie studiere und das hat mir den Film wohl auch streckenweise verleidet. Die erste Hälfte des Filmes wirkte auf mich wie eine Einführung in \"Philosophie für Anfänger\". Sämtliche vorgestellte Gedanken waren mir vertraut und brachten deswegen auch keinen aha-Effekt. Was für viele sicherlich anregend sein könnte wirkte auf mich leider höchstens noch unterhaltsam.
Die zweite Hälfte des Filmes mit Fragen nach der Wirklichkeit innerhalb eines Traumes waren eher anregend, zumal hier auch sogenannte \"Wachträume\" thematisiert wurden. Diese Träume zeichnen sich dadurch aus, daß der Träumer sich darüber bewußt ist, daß er träumt und so in den Traum aktiv eingreifen kann. Da ich solche Träume selbst schon hatte, weiß ich wie schwer es in diesem Fall ist zu sagen, ob man sich innerhalb der Wirklichkeit befindet oder nicht. Man weiß zwar, daß man träumt, doch der Traum erlangt durch die Bewußtwerdung dermaßen an Intensität, daß er sich allein durch die Wahrnehmung schwer von der Wirklichkeit trennen läßt.
Allerdings verhält sich vieles innerhalb des \"Wachtraumes\" nicht nach den Gesetzen der Realität, weswegen die Trennung doch zu machen ist. An dieser Stelle wird der Film selbst auch etwas unrealistisch, denn Gespräche mit Traumpersonen, wie sie der Hauptakteur führt sind mir so niemals geglückt. Statt zu philosophieren sprachen jene nur in Rätseln oder plötzlich in fremden Sprachen.
Gewöhnungsbedürftig ist auch die Machart des Films. Zum Teil wirkt die Technik interessant aber größtenteils doch eher stressig. In den meißten Szenen wirkt das komplette Bild, als herrschte großer Seegang. Häuser, Fenster, Bäume und sogar Körperteile wabern und schwanken, daß man bald irritiert nach einem Fixpunkt sucht, der sich jedoch nur selten finden läßt.
Andere Szenen wiederum sind still und wirken als kämen sie direkt aus einem impressionistischen Pinsel.
Fazit:
Der Film wirft viele Fragen auf, die für jeden interessant sein dürften, der gern über sich und das Leben reflektiert. Wer jedoch Antworten erwartet, der wird enttäuscht sein, denn die gibt es natürlich nicht. Natürlich deswegen, weil die Philosophie nicht dazu da ist, um Fragen entgültig zu beantworten - eher schon, um neue Fragen aufzuwerfen.
Der Film hat mir eigentlich ganz gut gefallen, doch noch mal werde ich ihn sicher nicht ansehen; dazu ist mir die Machart allein schon zu stressig. Oftmals lenkten die Bilder sogar zu sehr vom Gesprochenem ab. Vielleicht sollte man aus dem Film besser doch ein Hörspiel machen, wie mein Freund bemerkte... .
USA 2001
Länge: ca. 97 Minuten
Produktion: Detour Film Prod./Independent Film Channel/Line Research/Thousand Words
Produzenten: Tommy Pallotta, Jonah Smith, Anne Walker-McBay, Palmer West
Regie und Buch: Richard Linklater
Kamera: Richard Linklater, Tommy Pallotta
Musik: Glover Gill
Schnitt: Sandra Adair
Darsteller: Wiley Wiggins, Ethan Hawke, Julie Delpy und Steven Soderbergh