James Bond 007 - Casino Royale (DVD) Testberichte

Tests und Erfahrungsberichte

• Daniel Craig - ist das ein Bond

  

  03.12.2007, 17:17 Uhr von
  dreanelk
  Meine Berichte sind neben yopi auch bei Dooyoo zu finden.

  5

  Bewertungen (119) / Kommentare (46)
  Bewerten / Kommentar schreiben

  Pro:

  spannende Geschichte

  Kontra:

  -

  Empfehlung:

  Nein

  Momentan wird bereits der zweite James Bond mit Daniel Craig gedreht und deshalb wollte ich mir erst einmal den ersten ansehen. Ich habe mich lange zurückgehalten mit diesem Bond-Film sagen wir einfach ich war skeptisch. Doch ausleihen musste ich ihn mir dann doch.
  So geschehen vor ein paar Wochen.
  Dieser James Bond ist der erste. Der erste mit Daniel Craig und der erste in der Reihenfolge nach Ian Fleming. Er wurde schon einmal verfilmt und die alte Geschichte, des jungen James Bond wurde in die Gegenwart geholt. Der Film heißt Casino Royal und der gleichnamige Roman spielt im Jahr 1951.
  
  Bevor ich zum Inhalt des Filmes komme, die Fakten der DVD und des Filmes.
  
  Fakten
  --------------
  Originaltitel: Casino Royale
  Land: USA, Großbritannien
  Jahr: 2006
  Regie: Martin Campbell
  Laufzeit: ca. 139 min
  FSK: ab 12
  Regie: Martin Campbell
  Drehbuch: Neal Purvis, Robert Wade, Paul Haggis
  Produktion: Barbara Broccoli, Michael G. Wilson
  Musik: David Arnold
  Titelsong: Chris Cornell
  Kamera: Phil Meheux
  Schnitt: Stuart Baird
  
  Schauspieler:
  -----------------------
  James Bond - Daniel Craig
  Vesper Lynd - Eva Green
  Le Chiffre - Mads Mikkelsen
  M - Judi Dench
  Felix Leiter - Jeffrey Wright
  Rene Mathis - Giancarlo Giannini
  Mr. White - Jesper Christensen
  
  DVD:Features - Trailer
  
  Nun zur Geschichte
  ------------------------------------
  Zu Beginn des Filmes wird der Agent James Bond in durch seinen zweiten Mord in den Doppelnull Status erhoben.
  Der Börsenspekulant Le Chiffre verwaltet das Geld von Terroristen. Er will das ihm anvertraute Geld gewinnbringend investieren.
  Er nutzt seine terroristischen Kontakt um einen Anschlag auf den Skyfleet-Flugzeugprototyp am Miami International Airport zu verüben.
  Dieser Anschlag soll seine Leerkäufe gegen den Börsenkurs rentieren und damit das Geld seiner Kunden vermehren.
  James Bond kann den Anschlag nach einigen weiteren Aktionen verhindern und bringt Le Chiffre damit in große Geldnot.
  Le Chiffre ist gezwung in der Spielbank Casino Royale in Montenegro um 150 Millionen US-Dollar zu spielen, um das Geld seiner Kunden zurückzugewinnen.
  James Bond wird nach Montenegro geschickt um diesen Geldgewinn zu verhinden. Er gilt als der beste Poker-Spieler des MI6.
  Der MIG erhofft sich die Namen der Terroristen und ihre Kontakte von Le Chiffre wenn dieser sich in Not befindet.
  Das Geld und eine gutaussehende Begleitung ist dabei Vesper Lynd, eine Mitarbeiterin des britischen Schatzamtes, die James Bond das Geld zum Poker-Spiel zur Verfügung stellt, allerdings kein Interesse daran hat, die Terroristen zu finanzieren.
  
  Meine Meinung
  -----------------------------
  Ich habe ganz bewußt die Details der Geschichte ausgelassen um nicht zu viel zu verraten. Und ich hoffe dass der Film damit für jeden der diese Version noch nicht gesehen hat, spannend bleibt.
  Ein Fakt, den mir schon viele die den Film vor mir gesehen habe erzählten, ist das Daniel Craig ein menschlicher James Bond ist. Er kommt nicht so strahlend daher sondern vielleicht auch weil er gerade erst Geheimagent wurde, vielleicht auch wegen der neuen Herangehensweise des Filmes, ist der Film schauspielerisch besser. Klar kann auch dieser James Bond nicht ohne Frauen und auch dieser James Bond spielt mit Q's Spielzeug. Aber es gibt noch mehr als nur das oberflächliche Getue und das Schönlingsimage des James Bond könnte an der ein oder anderen Stelle, auch einen Knacks weg bekommen. Sicherlich haben die Briten Daniel Craig auch ausgewählt, weil er gut aussieht, doch er entspricht nicht dem Klischee aller James Bonds vor ihm und in meinen Augen muss er auch nicht versuchen
  die Wirkung eines Sean Connery oder Roger Moore zu erzielen. Er ist ein eigener James Bond und deshalb bin ich gespannt auf den nächsten James Bond.
  Ich hoffe es wurde deutlich dass mir der Film gefallen hat. Es ist keiner von diesen James Bond-Filmen in denen ich dachte. Es ist ihnen einfach nichts mehr eingefallen, also haben sie noch etwas viel größeres in die Luft gejagt. Sicherlich hatten sie auch in diesem Film Szenen wo ich dachte, die Pyrotechniker wollten sich austoben. Aber das war es eben nicht nur. Der Film hatte Handlung eine Geschichte und ich habe ihn mir mehr als einmal angesehen.
  Ich bin der Meinung dass man kein Daniel Craig Fan sein muss um diesen Film zu mögen und deshalb vergebe ich für diesen Film fünf Sterne.
  Die DVD ist zwar recht mager, denn die Trailer als Bonus-Material hätten sie sich auch sparen können, aber ich habe die DVD ja auch nur ausgeliehen, und deshalb spielte das für mich keine Rolle.
  
  Vielen Dank für Lesen, Kommentieren und Bewerten
  Gruß Drea
  
  Fazit: spannende Geschichte, gute Umsetzung weiterlesen schließen

  Kommentare & Bewertungen

  • 

    Befamous, 05.02.2011, 12:07 Uhr

    Bewertung: sehr hilfreich

    Ich Wünsche Dir Ein Schönes Wochenende ;)

  • 

    anonym, 05.11.2008, 00:29 Uhr

    Bewertung: sehr hilfreich

    Sehr hilfreich. LG Just86

  • 

    anonym, 03.04.2008, 13:23 Uhr

    Bewertung: sehr hilfreich

    lg rettchen

  • 

    Exodus25, 05.03.2008, 13:51 Uhr

    Bewertung: sehr hilfreich

    LG Antje

  alle Kommentare und Bewertungen anzeigen

• Kino für Leute, die gern Bücher lesen

  

  04.06.2007, 15:31 Uhr von
  Gemeinwesen
  Für den, der nichts zu sagen hat, ist schon ein Wort zu viel. (Fiistaukas Nugelinnen)

  5

  Bewertungen (39) / Kommentare (15)
  Bewerten / Kommentar schreiben

  Pro:

  - der Film ist klasse

  Kontra:

  - die Ausstattung der DVD bleibt hinter den Erwartungen zurück

  Empfehlung:

  Nein

  „Bond, James Bond“ – das ist der erste Text, den der erste Bond-Darsteller Sean Connery im ersten Bond-Film hat. Ort der legendäre Vorstellung ist übrigens ein Casino. Und jetzt, im 21. Film der Reihe, schließt sich der Kreis: Erst ganz zum Schluss von „Casino Royale“ zitiert der neue Bond Daniel Craig den Ur-Bond Connery – und das weltberühmte Bond-Thema, das lange Jahre jeden neuen Film der Serie einläutete, erklingt sogar erst danach: Mehr als musikalische Untermalung des Abspanns darf das James Bond Theme bei Regisseur Martin Campbell nicht sein.
  
  
  Campbell ist kein Bond-Novize. Vor etwas mehr als zehn Jahren hat Campbell schon einmal einen Beitrag zur Serie abgeliefert. Wie sich die Bilder gleichen: Auch „Goldeneye“ markierte einen Generationswechsel. Seinerzeit übernahm Pierce Brosnan die Rolle von Timothy Dalton; jetzt ist es Pierce Brosnan, der den Staffelstab an seinen Nachfolger Daniel Craig weiterreicht.
  
  Es hat ganz den Anschein, als hätten die Produzenten der Bond-Filme in Campbell eine Geheimwaffe gefunden, die immer dann zum Einsatz gelangt, wenn die Serie mal wieder sehr dringend ein Lifting benötigt. Das war in über 40 Jahren Bond-Filmgeschichte immer mal wieder der Fall, und mit „Stirb an einem anderen Tag“ war der Zeitpunkt für eine Kurskorrektur erneut gekommen: Von Halle Berry im weißen Bikini am Strand bis zum diamantenbesetzten Satelliten war Lee Tamahoris Film reich an entlarvenden Selbstzitaten. Spätestens als Bond seinen Verfolgern im Tarnkappen-Bomber auf vier Rädern entkam, musste es auch dem treuesten Fan auffallen, wie sehr der Serie die kreative Puste ausgegangen war. Nach einem durchaus furiosen Auftakt und einem neuartigen Vorspann, der erstmalig die Handlung der Pre Title Sequence weitererzählte, verkommt der 20. Beitrag der Reihe leider schnell zu einem 0815-Actionstreifen, in dem selbst der diamantengespickte Bösewicht leider nur unfreiwillig komisch wirkt: Offensichtlich hatte sich einiges, was viele der Vorläufer zum leichtfüßigen Spaß gemacht hatte, inzwischen überlebt.
  
  Campbell hat das erkannt und die Kiste der filmischen Bond-Klischees beherzt entrümpelt. Man möchte ihm zurufen: Gut so – das war längst fällig.
  
  Campbell lässt keinen Zweifel aufkommen: Der neue Bond ist wieder ganz der Alte. Das heißt: Wieder viel näher am literarischen Original – frei vom öligen Charme eines Pierce Brosnan und ohne die smarte, durch schier nichts zu erschütternde Nonchalance eines Roger Moore. Damit wir uns hier nicht missverstehen: auch die Bonds à la Brosnan und Moore mochte ich. Sie hatten ihre Zeit, und zu der waren sie gut. Mit Flemings Held hatten sie aber oft nur den Namen gemein. Timothy Dalton als James Bond war zwar nie ein ausgesprochener Publikumsliebling, aber wahrscheinlich wäre Bonds geistiger Vater mit Daltons Auffassung seiner Figur eher einverstanden gewesen als mit vielem, was davor und danach kam. Sean Connery is James Bond, behauptete die Filmwerbung lange Zeit, und tatsächlich lag sie damit so falsch nicht. Connerys harter, zynischer Bond dürfte auch nicht allzu weit entfernt von der Figur sein, die Fleming sich beim Schreiben seiner Romane vorgestellt haben muss.
  
  Schon in der so genannten Pre Title-Sequenz führen Craig und Campbell die Figur zu ihren charakterlichen Wurzeln und zeitlichen Anfängen zurück. Das geht im wahrsten Sinne Schlag auf Schlag: Erst liefert Bond sich einen brutalen Kampf mit einem gedungenen Schurken, den er schließlich in einem Waschbecken ertränkt – das Drehbuch will es, dass Bond hier zum ersten Mal tötet. Dann stellt Bond den Hintermann, bei dem es sich offensichtlich um einen Maulwurf, also einen Verräter in den Reihen des MI-6 handelt. Der zieht unterm Schreibtisch eine Schusswaffe und hat gerade noch Zeit für eine herablassende Bemerkung: Beim zweiten Mal sei es schon viel leichter –-- “I know“, fällt Bond ihm ins Wort und kommt seinem Gegenüber zuvor. Voilà: Der zweite Kill ist vollbracht, und Bond von Stund an Doppelnull-Agent. Ein furioser, gewalttätiger Auftakt, der wenig gemein hat mit den überdrehten, geradezu zirzensische wirkenden Stunts, die lange Zeit selbstverständlich jeden neuen Film der 007-Reihe eröffneten.
  
  Der folgende Vorspann ist ein Bruch mit der ebenfalls über die Dauer langer Jahre gepflegten Tradition, mehr oder minder verfremdete bewegte Bilder auf die Körper spärlich bis gar nicht bekleideter Damen zu projizieren. Keine Frage – in der Vergangenheit hat sich hier schon eine Menge getan; trotzdem ist der Vorspann des jüngsten 007-Abenteuers die bisher radikalste Abkehr von den Vorlagen Maurice Binders, der den Look der Bond-Titel prägte. Die Computeranimation im Vorspann von „Casino Royale“ erweckt silhouettenhafte Figuren und Poker-Symbole zum Leben. Die Optik hat mich an grafisch gestaltete Buchumschläge erinnert – ein Zufall?
  
  Der eigentliche Film bleibt dem in der Vorspannsequenz gesetzten Grundton treu: Von der rasanten Verfolgungsjagd im Stil der Trendsportart Parkour über eine düstere Folterszene bis zum Heckenschützen-Schuss in wortwörtlich letzter (Film-)Minute ist „Casino Royale“ ein vergleichsweise sehr harter, dreckiger 007-Thriller. Damit zeigt sich 007 im Jahr 006 überaus zeitgemäß – frei von Gimmicks, Gadgets und Frivolitäten und mit einer Hauptfigur, die offensichtlich nicht mit einem goldenen Löffel im Mund geboren wurde. Craigs Bond ist ein social climber; einer, dem man abnimmt, dass er „streetwise“ ist. Kein Salonlöwe, sondern ein Typ, den man sich auch im Fußballstadion vorstellen kann. Mit anderen Worten: eine glaubwürdige, geerdete Figur, die vielen Leuten eine Menge Identifikationspotenzial bieten müsste. Und als sei die Figur nicht schon menschlich genug, steckt unter der rauen Schale auch noch ein weicher Kern. Warum der sich nicht allzu oft zeigt, erklärt der Film ebenfalls auf ziemlich plausible Art – und weil die Mission „Casino Royale“ chronologisch die erste Bonds ist, wird verständlich, wie 007 der harte Knochen wurde, der er ist: „Casino Royale“ ist gewissermaßen das Prequel der 007-Reihe. Wer sich nicht davon verwirren lässt, dass die Ereignisse im Film zeitlich trotzdem nicht in den 60ies angesiedelt sind und Bonds Chef M auch hier bereits eine von Dame Judi Dench (der das Drehbuch mit dem Stoßseufzer „Gott, wie ich den Kalten Krieg vermisse!“ einen der besten Einzeiler des Films gegönnt hat) gespielte Chefin ist, wird keine Verständnis-Schwierigkeiten haben.
  
  Wer zudem noch zu der Fraktion gehört, die Bond nicht nur aus dem Kino kennt, müsste eine diebische Freude daran haben, wie Campbell und sein Hauptdarsteller genüsslich die Luft aus einem Bond-Klischee nach dem anderen lassen. „Sehe ich so aus, als ob mich das interessiert!?“, schnauzt Bond etwa einen Kellner an, als der die „geschüttelt-oder-gerührt“-Frage stellt. In einer ähnlich herzerfrischenden Szene setzt Bond, als ihn wer für einen Hotelbediensteten hält, jemandes Wagen mit ungerührter Miene und ordentlich Schmackes vor eine Absperrung und wirft danach den Schlüssel achtlos hinter sich, derweil der Alarm des Wagens zu schrillen beginnt – wann hätte ein Roger Moore sich wohl je so grimmig, so prollig gezeigt?
  
  Folgerichtig ist auch das Bond-Girl in diesem Film kein dekoratives Betthäschen, sondern eine kluge, Bond ebenbürtige Frau (zum Niederknien gut aussehend: Eva Green); und Bonds Gegner ist kein Superschurke, der in einer futuristisch wirkenden Festung haust, sondern ein Finanzier des internationalen Terrors.
  
  Regisseur Campbell hat mit dem 21. Beitrag zur Bond-Serie eine klare Zäsur gesetzt, sein Hauptdarsteller Craig hat bereits vor Beginn der Dreharbeiten viel Medienschelte und Fan-Gepöbel ertragen müssen – das besagt freilich mehr als über das Beharrungsvermögen des Gewohnheitstiers Mensch, das Neuerungen generell gern erstmal mit Ablehnung begegnet. Wenn Campbell mit seinem neuen Bond der Zeit, vielleicht aber auch nur einem Teil des Kinopublikums voraus ist, ist das jedenfalls weitaus besser, als wenn das Publikum den Bedarf für eine Restauration der Figur wie der Serie vor dem Regisseur bemerkt hätte. So aber sind die Rollen eindeutig und wohl auch gerecht verteilt: Campbell geht das künstlerische Risiko ein – und sein Publikum darf meckern bzw. applaudieren. Einen Vorwurf dürfen aber auch Kritikaster dem Regisseur nicht machen: die Handlung des Films und die Charakterisierung der Hauptfigur hielten sich nicht eng genug an die literarische(n) Vorlage(n) Ian Flemings. Denn wer die kennt, wird Campbells Film nicht nur applaudieren, sondern Hoffnung schöpfen, dass der 21. Film der Serie der Auftakt einer neuen Bond-Ära ist. Ich habe den Film jedenfalls von der ersten bis zur letzten Minute mit wachsender Begeisterung gesehen.
  
  Kleiner Wermutstropfen für Heimkino-Fans: Leider spielt die Doppel-DVD der „Collector’s Edition“ nicht in der gleichen Liga wie die DVDs der vor nicht allzu langer Zeit erschienenen „Ultimate Edition“, die sämtliche der 20 zuvor erschienenen 007-Filme in ausnehmend guter Qualität und mit umfangreichem Bonusmaterial präsentiert. Im Vergleich erweist sich die Ausgabe von „Casino Royale“ als ziemliche Mogelpackung: Das Digipack ist zwar recht schmuck aufgemacht, und die vier Postkarten, die ich in meiner Ausgabe gefunden habe, sind ... na ja, eine leidlich nette, gut gemeinte Dreingabe. Wer sich auf Audiokommentare, umfangreiche Makings of oder andere Zugaben freut, die auf den DVDs der „Ultimate Editions“ selbstverständlich sind, wird aber enttäuscht: Außer dem Videoclip zu Chris Cornells Titelsong „You know my name“, zwei reichlich werbelastige, jeweils knaßß halbstündige Beiträge über Daniel Craig und die Stunts im Film und eine reichlich entbehrliche Dokumentation über die Bond-Girls zurückliegender Dekaden bietet diese Edition nichts, das wirklich Sammlerwert hätte – zu wenig, als dass ich die Vorzugsausgabe wirklich empfehlen könnte. Mithin lautet mein Fazit: Hier tut’s ausnahmsweise auch mal die Ausgabe mit nur einer Disc. weiterlesen schließen

  Kommentare & Bewertungen

  • 

    Clarinetta2, 03.12.2007, 18:50 Uhr

    Bewertung: sehr hilfreich

    klasse Bericht

  • 

    morak90, 15.11.2007, 21:29 Uhr

    Bewertung: sehr hilfreich

    ganz klar sehr hilfreich, schau doch mal bei mir vorbei LG morak90

  • 

    Tut_Ench_Amun, 11.06.2007, 13:11 Uhr

    Bewertung: sehr hilfreich

    ZUGU! - so das Statement seitens des dösigen Code-Generators. Wenn das für Zu Gut stehen soll, pflichte ich ihm ausnahmsweise bei

  • 

    anundka_ki, 08.06.2007, 20:52 Uhr

    Bewertung: sehr hilfreich

    toll - informativ und übersichtlich -

  alle Kommentare und Bewertungen anzeigen

• Ist Daniel Craig ein guter James Bond?

  

  10.04.2007, 20:40 Uhr von
  Maddin79
  

  5

  Bewertungen (56) / Kommentare (20)
  Bewerten / Kommentar schreiben

  Pro:

  viel Action, Effekte, gute Schauspieler, Stunts, Story

  Kontra:

  keine Extras

  Empfehlung:

  Ja

  In meinem neuen Filmbericht geht es um die DVD "James Bond - Casino Royale":
  
  ~~~~
  Story:
  ~~~~
  James Bond (Daniel Craig) wird in den 00 Status erhoben und erhält promt einen neuen Auftrag. Er soll Le Chiffre schnappen. Doch erst einmal nimmt killt er einen Bombenleger, der im Auftrag von Le Chiffre (Mads Mikkelsen) ein Prototyp eines Flugzeuges zerstören soll. Le Chiffre hat vorher alle Aktien verkauft um Kasse zu machen, doch dies gefällt ihn nun gar nicht, denn Bond schnappt auch den 2. Bombenleger und so verliert Le Chiffre über 100 Mio. Daraufhin veranstaltet Le Chiffre ein Millionärs Poker im Casino Royal in Prag. Bond nimmt natürlich verdeckt dran teil und erhält Unterstützung von der schönen Vesper Lynd (Eva Green). Bei dem Pokerspiel will Bond alles Gewinnen, damit Le Chiffre seinen Hintermännern ihr Geld nicht zurück zahlen kann und ihm auf die Füsse treten. Ob es ihm gelingt müßt ihr aber schon selbst sehen...
  
  ~~~~
  Infos:
  ~~~~
  Darsteller: Daniel Craig, Eva Green, Mads Mikkelsen, Jeffrey Wright,
  Länge: 141 Min.
  Regie: Martin Campbell
  FSK: ab 12
  Extras: keine
  
  ~~~~~~
  Meinung:
  ~~~~~~
  Also eigentlich war ich ja ziemlich vor eingenommen vom neusten Bond Film, ich fand Daniel Craig als Bond nicht wirklich passend. Es wirkte mir zu jung und nicht Gentleman like, aber nachdem ich nun den Film gesehen habe, hab ich meine Meinung doch geändert. Der Film ist wirklich gut, die Story ist sehr abwechslungsreich, so weiß man nie genau auf welcher Seite die Leute stehen, ausser natürlich bei Le Chiffre. Viel Action sieht man auch noch, vor allem die Stunts sind sehr gelungen und überzeugen. Die Schauspieler sind alle samt auch sehr gut, sie spielen ihre Rollen überzeugend und kommen gut rüber. Daniel Craig, den ich ja vorher nicht so gut fand hat mich nun doch überzeugt. Er wirkt im Film doch besser und auch als Bond macht er eine gute Figur. Viele sagen, er sei der beste Bond, dies kann ich zwar nicht bestätigen, doch reiht er sich nahtlos in die guten Bond Schauspieler ein. Zusammen genommen ist der Film härter als die vorherigen, er bietet mehr Action und vor allem viel mehr tote. Da es die DVD in mehreren Versionen gibt und ich die billigste habe gibt es auf dieser keine Extras, was doch etwas schade ist. Denn wenigstens ein Making of hätte ich gut gefunden, mehr hätte ja gar nicht drauf gemußt bei einem Preis von 10€. Aber na gut, dafür gibt es ja die besseren Versionen. So kann ich den Film nur weiter empfehlen, er ist sehr actionreich und wird in den ganzen 140 Min. nie langweilig und der neue Bond wirkt doch besser als erwartet!
  
  ~~~~
  Fazit:
  ~~~~
  Ein guter und spannender Film mit einem sehr guten Bond Darsteller! weiterlesen schließen

  Kommentare & Bewertungen

  • 

    Zuckermaus29, 15.04.2007, 13:28 Uhr

    Bewertung: sehr hilfreich

    Liebe Grüße Jeanny :o)

  • 

    albinaschulz, 12.04.2007, 10:55 Uhr

    Bewertung: sehr hilfreich

    sh LG Sarah

  • 

    sudden23, 12.04.2007, 03:34 Uhr

    Bewertung: sehr hilfreich

    sh

  • 

    Sabate, 11.04.2007, 19:51 Uhr

    Bewertung: sehr hilfreich

    Grüsse aus Berlin...Todd

  alle Kommentare und Bewertungen anzeigen