Testberichte und Erfahrungen zum Die Regeln des Spiels (DVD)

Erfahrungsberichte von Nutzern, nicht verifiziert.

Erfahrungsberichte zum Die Regeln des Spiels (DVD)

• B Bieri

  Der Film überzeugt und hat das gewisse etwas zum Kultfilm

  • Pro Schauspieler, Story, sound bild
  • Kontra unbeachtetes Meisterwerk
  • Empfehlung Ja

  Keine Vorschau, kein Kinotrailer und auch kein Artikel haben mich auf diesen Film aufmerksam gemacht, sondern einzig allein das Cover dieser DVD. Wie zu sehen, tummeln sich auf einem giftgrünen Hintergrund einzelne Plüschtiere in eindeutigen Positionen - scheint witzig und interessant.
  
  Neben Jungdarsteller James van der Beek (bekannt aus Dawson\'s Creek) als einer der drei Hauptdarsteller (Sean) übernimmt Shannyn Sossamon (aus „40 Tage, 40 Nächte\"), die weibliche Hauptrolle (Lauren), wobei der dritte Hauptactor des Films (Paul) von einem bis jetzt noch nicht so bekannten Gesicht, nämlich Kip Pardue gespielt wird.
  
  Sean Bateman, der jüngere Bruder des bekannten Patrick \"American Psycho\" Bateman, ist Dealer, hatte mit einer Menge von Frauen auf dem Campus ein Sex Erlebniss bis er sich in Lauren verliebt. Sie ist noch Jungfrau, will diesen Zustand aber unbedingt ändern. Allerdings nur mit ihrem \"Freund\" Victor, der aber noch in Europa auf Tour ist. Jedoch findet sie auch Gefallen an Sean. Paul hingegen ist bi und entdeckt das er auf Sean steht, dieser scheint auch nicht abgeneigt zu sein...
  
  Die Story an sich ist originell und verzwickt. Für jemanden der nicht viel denken will ist der film nichts.
  
  Kurzbeschreibung: Drei amerikanische Studenten entdecken „the real live\" - Drogen, Sex, Partys, Alkohol und \"Liebe\". So steht jeder auf jeden, was eine gewisse Dramatik ausmacht, aber nicht unbedingt ein gewisses Etwas schafft. Ziel des Autors war, wie schon in „American Psycho\", die Massen zu schocken. Es wird verbal und mit banalen Bildern geschockt. Die Obszönitäten nehmen allerdings überhand und grenzen an Perversion. Speziell bei der Figur des Sean (J.v.d.B.). Dieser gibt eine sehr gute Schauspielerische Leistung von sich ab. Allerdings wird seinem Charakter neben Sexsucht, Drogenkonsum und -handel, Gewissenlosigkeit und Depressivität zugeschrieben. Die kommt schon ein wenig komisch herüber wenn man ihn nur aus Dawson\'s Creek kennt. Aber schon mal ein guter Schritt um von dem (der nette Junge von nebenan) Image wegzukommen.
  
  Auch in diesem Film fehlt die Studentin nicht, die mit der kompletten Football-Mannschaft ins Bett steigt - Laurens Zimmergenossin Lara.
  Nebenvan der Beeks Leistung sind die Kameraführung, die Rückblenden und die Idee mit rückwärts laufenden Szenen, sowie der Schnitt des Films eines Lobes würdig.
  Ich gebe dem Film die Note 1 da er alles dazu hat ein kultfilm zu werden wie Trainspotting oder Kids.
  
  Den Roman von Bret Easton Ellis habe ich nicht gelesen, aber lt. Aussagen der Kritiker soll dieser sehr gut umgesetzt sein. Nun stellt sich natürlich die Frage,
  ob diese 1:1-Umsetzung dem Film geschadet oder geholfen hat.
  
  Schaut ihn euch auf jeden Fall mal an. Es lohnt sich!
  
  DVD Features:
  - Audiokommentar von Sharon Seymour (Production Design), Ron Jeremy, Ian Sommerhalder und Russel Sams (Englisch ohne Untertitel)
  - Anatomy of a Scene - Making of \'Die Regeln des Spiels\'
  - Deutscher und US-Kinotrailer; Fotogalerie; Informationen zu Cast & Crew; Produktionsnotizen
  - Zwei US TV-Spots; Trailer weiterer Kinofilme auf DVD
  - DVD-Rom Applikationen
  
  Infos:
  - Sprachen: Deutsch (Dolby Digital 5.1, Dolby Digital 2.0) Englisch (Dolby Digital 2.0)
  - Bildformat: 16:9
  - DVD Erscheinungstermin: 4. Februar 2004
  - Produktion: 2002
  
  FSK: ab 16 Jahren
  Darsteller: Ian Somerhalder, James van der Beek
  Regie: Roger Avary
  Buch: Bret Easton Ellis
  Musik: Tom &. Andy
  
  (C) bieri

  Mehr erfahren
• Bjoern.Becher

  Roger Avary schafft das fast Unmögliche!

  • Pro Darsteller, Inszenierung, für mich alles
  • Kontra viele werden den Film nicht mögen, sogar hassen; verstörend wie ein Ellis-Roman
  • Empfehlung Ja

  Roger Avary schafft das fast Unmögliche: Eine gelungene Umsetzung eines Bret Easton Ellis Romans!
  
  Bret Easton Ellis gehört zu den meistgehassten Autoren in Amerika. Sein Ansehen ist vergleichbar mit dem des Schockrockers Marilyn Manson. Dabei begann alles recht positiv, denn mit seinem ersten Roman „Unter Null“ wurde er schnell ein gefeierter und von der Kritik hochgelobter Newcomer in der amerikanischen Autorenszene. Doch danach wurden seine Bücher immer abgedrehter und immer kritischer gegen das Amerika der Gegenwart und vor allem gegen die Welt der reichen, versnobten Jugend und deren Eltern.
  
  Dazu sind seine Bücher äußerst unkonventionell geschrieben und brechen alle Regeln und Gesetze, die ein gutes und erfolgreiches Buch nach Ansicht vieler Kritiker auszeichnen. So wird z.B. der Leser immer völlig verstört zurückgelassen und weiß oft nicht, was wirklich passiert ist (sehr extrem in seinem Buch „Glamorama“) oder kann die einzelnen Personen kaum zuordnen und nach Geschlecht einordnen (sehr extrem in „Die Informanten“).
  
  Der ehemalige Tarantino-Schüler Roger Avary hat es sich nun zur Aufgabe gemacht gleich 2 der als unverfilmbar geltenden Werke von Ellis auf die Leinwand zu bringen. Zuerst hat er „The rules of attraction“ adaptiert, im Jahr 2004 wird mit „Glamorama“ Ellis komplexester, wirrster und „kränkster“ Roman folgen!
  
  Das Ergebnis der ersten Adaption wird auf jeden Fall die Zuschauer genauso spalten, wie die Leser eines Ellis Roman!
  
  I N H A L T
  
  Das Camden College ist der Schauplatz des Films: Die zahllosen reichen Studenten des Colleges hangeln sich von Party zu Party. Von der „Freitags-vor-der-Samstag-Party-Party“ an jedem Freitag über die „Dress-to-Get-Screwed-Party“ bis zur ultimativen The-end-of-the-world-party, die alles in den Schatten stellen wird.
  Auf diesem College ist auch der junge Sean Bateman (James van der Beek), der seine Mitschüler mit Drogen versorgt, und die Frauen des College für Sex benutzt. Bis er plötzlich Liebesbriefe bekommt und sich verliebt und mehr als Sex will.
  Da ist Lauren (Shannyn Sossamon), die sich aufheben will, bis ihr „Freund“ Victor (Kip Pardue) aus Europa zurückkommt. Sie schickt Sean die Liebesbriefe, so glaubt dieser zumindest.
  Und da ist schließlich Paul (Ian Sommerhalder). Er ist schwul und hat sich in Sean verliebt!
  Zwischen Drogen, Sex, Rock’n’Roll und Partys findet das Leben der drei statt!
  
  M E I N U N G
  
  Der Anfang des Films ist das Ende! In einer Szene, die kurz vor dem Ende spielt, werden die drei Protagonisten vorgestellt. Auf der „The-End-of-the-World-Party“ scheinen alle drei nichts miteinander zu tun zu haben und so wird jeder einzeln vorgestellt. Dies geschieht aber auf recht unkonventionelle Weise. Der Zuschauer bekomm zuerst Lauren vorgestellt und begleitet sie eine Weile durch die Party-Welt. Bis zum Höhepunkt der Szene und von da an läuft alles rückwärts inklusive Ton bis Sean ins Bild kommt, von da an wieder vorwärts und man erlebt Sean’s Verlauf der Party bis zum Höhepunkt und von da an wieder alles rückwärts bis Paul kommt. Äußerst unkonventionell aber passend zum Schreibstil von Ellis.
  
  Und so geht es auch den ganzen Film weiter. Mit immer anderen filmischen Mitteln verstört Avary den Zuschauer, so wie Ellis den Leser mit unkonventionellen literarischen Mitteln immer wieder verstört. Auch der Erzählstil von Avary setzt dies fort: Die Kamera bleibt immer drauf auf dem Geschehen und mag dies noch so widerwillig und abstoßend sein. Der Zuschauer wird damit verschreckt, wie der Leser eines Ellis-Roman aufgrund der unverblümten Sprache oft verschreckt wird.
  
  Abgeschreckt wird der Zuschauer auch noch durch eine weitere Tatsache: Die Story von „Die Regeln des Spiels“ ist fast bedeutungslos, absolut Hollywood-untypisch. Es stehen einfach 3 Charaktere im Vordergrund, die aber, ebenfalls Hollywood-untypisch, dem Zuschauer einfach hingeknallt werden. Man erfährt nicht viel über ihre Hintergründe, warum sie so sind, sie sind es einfach! Und trotzdem gelingt der Film. Das ist ein großer Verdienst von Avary, aber ein nicht weniger großer Verdienst der Darsteller.
  
  Allen voran James van der Beek, der überraschend großartig spielt. Der aus der Serie „Dawson’s Creek“ bekannte Darsteller zerstört sein durch diese Serie aufgebautes Image mit einem Schlag. Wer in van der Beek den lieben netten sympathischen Schwarm aller Mädchen und Traum aller Schwiegermütter sah, wird seine Meinung nach diesem Film ändern. Sean Bateman (übrigens der Bruder von „American Psycho“ Patrick Bateman) ist widerlich, er ist fies und van der Beek zeigt dies überaus gelungen, vor allem sein diabolisches Grinsen und der dazu passende Blick sind einfach großartig, genauso aber auch seine Darstellung der Abgründe des Sean Bateman, der zwei Gesichter: Das, des selbstbewussten, jedes Mädchen eroberten Jungens und das der Versagers, der es z.B. einfach nicht schafft sich selbst umzubringen.
  
  Aber auch die anderen Darsteller wissen positiv zu überraschen, so z.B. Shannyn Sossamon, die bisher eher mit seichten Filmen wie „Ritter aus Leidenschaft“ und „40 Tage und 40 Nächte“ Karriere machte. Dazu kommt noch Ian Sommerhalder, der einem bisher noch nirgends groß aufgefallen ist, aber hier auch sofort zu begeistern weiß.
  Dazu kommen noch in Nebenrollen ein paar bekanntere Gesichter wie z.B. Eric Stoltz und Faye Dunaway!
  
  Was an diesem Film sicher viele Zuschauer verstören wird, ist die Gefühlskälte des Films, die vor allem hervorragend durch die Darsteller vermittelt wird. Man fühlt sich nicht betroffen durch die Geschehnisse auf der Leinwand, nicht einmal vom Selbstmord auf einer Studentin oder dem fast Drogen-Tod eines anderen! Genauso verstörend ist teilweise das unverständliche Handeln der Akteure. Da geht Sean zu seinem Dealer, obwohl er bei diesem große Schulden hat, und damit rechnen muss Ärger zu bekommen. Aber Sean handelt unüberlegt, er lebt von jetzt auf morgen und es ist vielleicht ein weiterer Versuch des Selbstmords. Dazu kommt, dass Figuren in Romanen von Ellis selten rational handeln und trotzdem stört es einen einfach nicht!
  Eigentlich bringen solche Tatsachen jeden Hollywood-Streifen zum scheitern. Bei „Die Regeln des Spiels bewirkt es das Gegenteil: Der Film ist einfach grandios, grandios oberflächlich, aber gewollt oberflächlich, oberflächlich wie jedes Buch von Ellis und grandios wie jedes Buch von Ellis, das ich bisher lesen konnte.
  
  F A Z I T
  
  Der Film ist genial und trotzdem kann man ihn nicht allgemein empfehlen. Viele werden diesen Film hassen, ihn abstoßend und eklig finden, die anderen werden ihn lieben und als eins der Kinohighlights 2003 feiern. Genauso wie von den Lesern eines Ellis-Romans, diesen 50 % der Leser hassen und für das schlechteste aller Zeiten halten, und die anderen 50 % lieben und für das beste aller Zeiten halten, wird es auch den Sehern dieses Films ergehen.
  
  Roger Avary hat es auf jeden Fall geschafft mit der Verfilmung von „Einfach unwiderstehlich“ (so ist der deutsche Titel des Buches von Ellis, der unverständlicherweise für den Film geändert wurde) seine Gesellenprüfung abzulegen, die Meisterprüfung wartet jetzt auf ihn, denn „Glamorama“ (hoffentlich bleibt da der deutsche Titel erhalten) ist noch einmal eine ungleich schwerere Aufgabe.
  Auf das Ergebnis dieser kann man sich aber schon einmal freuen und mit Kip Pardue als Victor Ward (der in „Die Regeln des Spiels“ nur einen kurzen Auftritt hat, in Glamorama“ aber die Hauptperson ist) und Shannyn Sossamon (natürlich als Lauren, in „Glamorama“ aber mit einer kleineren Rolle) wird man dann auch mindestens zwei bekannte Gesichter wiedersehen!
  
  9 widerwärtige und abstoßende Punkte auf meiner 10er Skala!
  
  D A T E N
  
  Titel Deutschland: Die Regeln des Spiels
  Originaltitel: The Rules of Attraction
  Genre: Drama/Satire
  USA 2002, FSK 16, Laufzeit: 110 Minuten
  
  Darsteller: James van der Beek (Sean Bateman), Ian Somerhalder (Paul Denton), Shannyn Sossamon (Lauren Hynde), Jessica Biel (Lara), Kip Pardue (Victor Ward), Thomas Ian Nicholas (Mitchell), Kate Bosworth (Kelly), Fred Savage (Marc), Eric Stoltz (Mr. Lance Lawson), Clifton Collins Jr. (Rupert), Faye Dunaway (Mrs. Denton), Swoosie Kurtz (Mr. Jared), Clare Kramer (Candice)
  
  Regie: Roger Avary
  Produzenten: Greg Shapiro, Roger Avary
  Drehbuch: Roger Avary, nach dem Roman „Einfach unwiderstehlich“ von Bret Easton Ellis
  Kamera:: Robert Brinkmann
  Schnitt: Sharon Marie Rutter
  Musik: Tomaandandy (Tom Hajdu, Andy Milburn)
  Ausstattung: Sharon Seymour
  
  W E I T E R F Ü H R E N D E * I N F O R M A T I O N E N
  
  Offizielle Homepage: http://www.rulesofattraction.com
  
  Internet Movie Database: http://german.imdb.com/Title?0292644
  
  Online Filmdatenbank: http://www.ofdb.de/view.php?page=film&fid=27103
  
  © Björn Becher 2003

  Mehr erfahren
• t tobberich

  AMERICAN PIE DELUXE ?

  • Pro Darsteller , Regisseur
  • Kontra teilweise die Story
  • Empfehlung Ja

  Stangenware …
  
  Jedes Jahr erscheinen dutzende von Filmen auf den Kinoleinwänden die vor allem vom
  erwachsen werden und den damit zusammenhängenden Problemen handeln. Ein Grund dafür ist das es jedes Jahr neue vor – und nachpubertierende gibt die unter anderem eine der größten Zielgruppen darstellen da sie am häufigsten ins Kino gehen. Dabei war die Bandbreite der Themen und dem Anspruch der Filme in den letzten Jahren äußerst beschränkt – von Gehirnamputiert (Road Trip) bis zu der Neuauflage von „Eis am Stiel Teil 1- 100“ besser bekannt als American Pie – zum Glück bis jetzt nur 2 Teile!
  Dieses Jahr blieben wir bis jetzt von allzu derbem Blödsinn verschont und wie es scheint setzen die Studiobosse auf Anspruchsvollere Kost in diesem Jahr siehe „Igby“ und „Die Regeln des Spiels“…
  Der Film basiert auf einem Werk des Bestsellerautors Bret Easton Ellis welcher Ende der 80iger erst mit „Unter Null“ und danach mit „American Psycho“ für aufsehen in den USA sorgte.
  
  Denn sie wußten nicht was sie tun…
  
  Die Handlung ist eigentlich schnell erzählt und ist von der Grundthematik eine Geschichte von 4 Jugendlichen mit den unterschiedlichsten Problemen.
  Da ist zu erst mal Sean Bateman (James van der Beek) ein Drogendealer der keinerlei Gefühle kennt, für den ficken Nebensache ist und der sich für nichts und niemanden interessiert. Bis er eines Tages Briefe von einem Mädchen bekommt. Er denkt das dieses Mädchen eine gewisse Lauren (Shannyn Sossamon)ist in die er sich Hals über Kopf verliebt hat. Diese weiß zu Seans Unglück aber leider nichts von ihrer Zuneigung ihm. Sie hat andere Probleme denn ihr Schwarm namens Viktor weilt derzeit im „alten Europa“. Ausserdem ist sie noch Jungfrau aber das muß ja keiner wissen. Zu guter letzt ist da noch Paul, „eine Schwuchtel“ wie Sean sagen würde. Um dieses Ensemble gebrochener Seelen strikt Regisseur Roger Avary eine Geschichte die vom Leid und der Liebe dieser Heranwachsenden in der heutigen Zeit handelt.
  
  Optisches Opus…
  
  Dabei fällt gleich zu beginn des Filmes auf das er den Zuschauer mit einigen visuellen Schmankerln auf seine Seite zu ziehen versucht. Er beginnt nämlich am eigentlichen Ende des Films, der „End of the World Party“ und erzählt dabei den Ablauf dieser Party einzeln aus den Augen der Hauptfiguren. Nachdem er dann einen Protagonisten vorgestellt hat läßt er das Geschehen nochmals zurücklaufen, also wie als ob man Rewind auf dem DVD/Videoplayer drückt. Dieser Effekt ist beim ersten Mal zwar ganz lustig, nervt aber nach kurzer Zeit durch Wiederholung. Doch trotzdem finde ich das Avary damit gut die Einführung in die Story gemeistert hat, bevor die Geschichte dann etwa eine Woche vor der Weltuntergangsparty richtig anfängt. Doch damit hört Avary nicht auf uns über die „Visuelle-Schiene“ beeinflussen zu wollen. Nun wendet er Splitscreens an die z.B die Realität und das Wunschdenken von Paul zeigen während er mit Sean in einem Zimmer sitzt. Auch hier muß ich sagen das es zwar eine kleine Spielerei ist die aber trotzdem nicht sinnlos ist und die Story anschaulicher macht.
  Doch trotzdem scheint es mir als ob diese optischen Effekte einige Mängel der Story kaschieren sollten.
  
  Meister- oder Minderwertig…
  
  Natürlich will Avary mit diesem Film die Abgestumpftheit heutiger heranwachsender zeigen, z.B wenn sie beim Sex hemmungslos kotzen, Selbstmorde vortäuschen und sich nichts aus den Gefühlen anderer machen. Doch trotzdem ist dieser Film keine Gesellschaftsstudie, will es höchstwahrscheinlich auch gar nicht sein. Nicht nur aus Spaß habe ich deshalb die zugegebener Maßen provozierende Überschrift gewählt.
  Denn irgendwie hat sich das bei mir beim schauen des Films aufgedrängt. Der Unterschied zu American Pie liegt dabei bei mir in der Reife der Figuren. Während Jason Biggs und Co. Auf ihr erstes Mal warten und sie schon kommen wenn sie den Mädchen die Hosen öffnen sind Sean und seine Spießgesellen hier schon eine Stufe weiter. Für sie ist Sex ( außer für Lauren ) nichts Neues mehr – nur eine weitere Art der Entspannung, neben den Drogen. Sie sind wie schon gesagt abgestumpft im Laufe der Jahre und im Überfluß indem sie Leben. Doch trotzdem ist die Story weitaus anspruchsvoller als z.B die von AP oder Road Trip. Deshalb muß man sagen daß man ihre Mängel nicht überbewerten sollte.
  
  Dawson und Co…
  
  Doch das was diesen Film von allen Vergleichbaren durchaus abhebt sind seine Darsteller. Allen voran James van der Beek der wunderbar gegen sein Bubiimage aus Dawsons Creek anspielt. Er tauscht hierfür sein Dauergrinsen gegen allerhöchstens mal ein süffisantes Lächeln aus und unterstreicht sein Image als Bad Boy des Films durch das vögeln allerlei junger Hüpfer die er nur aus Langeweile „nagelt“ ( hierbei hilft zum Verständnis eine Stimme aus dem off ). Dazu kommt dann noch Shannyn Sossamon welche als häßliches Entlein Lauren das Herz des Obermachos Sean erobert. Sie steht optisch im starken Kontrast zu den anderen Figuren den eine Igelfrisur und Thirdhand-Laden Klamotten machen ihr nichts aus. Sie will nicht wie alle anderen ein Modepüppchen sein und ihr ist es auch egal Jungfrau zu sein. Diese beiden sind für mich die Darsteller die ich hervorheben will denn eigentlich entwickelt sich im Laufe des Films immer mehr eine „Lovestory“ zwischen den beiden, somit sind sie die eigentlichen Hauptfiguren welche die Story tragen.
  
  Letztendlich…
  
  Muß ich leider sagen daß ich ein wenig mehr von dem Film erwartet habe. Ich war ständig hin-und hergerissen zwischen himmel-hoch-jauchzend ob der erzählerischen Mittel des Regisseurs und der teilweise guten Story um dann doch zu merken das ich das alles schon mal gesehen oder gelesen habe. Doch diese Mängel wurden von Avary mit Zuckerguß überdeckt und so Größtenteils gut kaschiert. Deshalb entscheide ich mich, auch aufgrund der guten Jungdarsteller für die Note 2.
  
  Cu tobberich

  Mehr erfahren
• d der_dominator

  parental advisory - explict content

  • Pro -
  • Kontra -
  • Empfehlung Ja

  Ob man einen Film mag, oder nicht, entscheidet sich oft in den ersten zehn Minuten. Das war bei Moulin Rouge so, wo der hektische Anfang den Kinogänger schier zu erschlagen drohte, das war in Scorseses „Gangs of New York“ so, wo auf ein „Intro“ verzichtet wurde um direkt in den Film, mit all seiner Brutalität einzusteigen und das ist auch bei „die Regeln des Spiels“ so. Natürlich heben sich die Filmemacher die ganz großen Special Effekts für den Schluß auf und auch die eine oder andere Wendung der Handlung wird erst zum Ende hin sichtbar dennoch sind es die ersten Minuten die eine Sympathie entwickeln oder es bleiben lassen. Was beim Menschen und seinem Gegenüber, egal ob männlicher oder weiblicher Natur also lediglich wenige Sekunden benötigt, das dauert beim Film die besagten zehn Minuten länger. Und bereits diese zehn Minuten haben es in sich; und teilen das Kino in zwei Teile…
  
  Roger Avary, den meisten wohl als helfende Hand Tarantinos für dessen Drehbuch zu Pulp Fiction bekannt, erzählt in seinem zweiten Film (nach „Killing Zoe“) die Geschichte dreier College Studenten die nichts anderes im Sinn haben als Sex und Drogen. Was sich banal anhört, ist es letztendlich auch, denn über mehr als eine „Beziehungskiste“ kommt Avarys Film, auf einem Ellis Roman basierend, leider nicht hinaus.
  
  Sean Bateman (James van der Beek), jung, einiger maßen attraktiv und Drogendealer, verliebt sich in Lauren (Shannyn Sossamon) weil er denkt die Briefe, die sein Postfach mit einem Hauch verträumter Romantik füllen, seien von ihr. Doch Lauren hat zunächst kein Interesse an ihm, denn sie, noch Jungfrau, will sich für ihren Schwarm, gerade unterwegs in Europa aufsparen. Doch mit der Zeit beginnt sie Interesse am smarten „Ladykiller“ zu entwickeln. Zumindest solang, bis dieser auf einer Party, auf der er dachte Lauren wäre nicht anwesend, weil verreist, deren Mitbewohnerin (Jessica Biel) „vögelt“. Dass die Briefe gar nicht von ihr stammen, sondern von einer Unbekannten, weiß er zu diesem Zeitpunkt nicht, letztere nimmt sich immer im Hintergrund agierend, das Leben. Eine Idee, die auch Sean hat, sie aber nicht umzusetzen weiß und einen Selbstmord versuch vortäuscht.
  
  Rein optisch ist „die Regeln des Spiels“ ein absoluter Hochgenuss. Avary arbeitet mit Splitscreens die zwei Protagonisten parallel agieren lassen ehe sie aufeinander, und damit wieder „auf eine Leinwand“ treffen oder nutzt die Technik um zu zeigen was sich bestimmt Charaktere im Moment wünschen und wie sie sich wirklich verhalten. So kann man in einer Szene sehen wie der Bi-sexuelle Paul, nebenbei Ex Freund von Lauren, versucht Sean zu verführen. Das ganze passiert allerdings rein fiktional, denn in Wirklichkeit und damit im „rechten Screen“ passiert nichts.
  
  Aber nicht nur die Splitscreens wissen zu gefallen. Die „Weltuntergangsparty“ bei der der Film beginnt, ehe er durch Rückblenden die Geschehnisse der letzten Tage aufgreift und die Figurenkonstellationen erklärt, und zu der er auch wieder zurückkehrt, wird zum Beispiel aus mehreren Szenen zusammengesetzt. So beginnt alles aus dem Blickwinkel von Lauren, ehe der Film „zurückgespult“ (wobei er tatsächlich rückwärts läuft, Musik inklusive) wird um das ganze aus der nächsten Perspektive, aus der von Paul, darzustellen. Das ganze ist aber nicht nur Spielerei, sondern macht Sinn. Schnell bekommt man einen „Überblick“ über das Geschehen und bekommt die Hauptakteure vorgestellt.
  
  Diese liefern durchaus überzeugenden Leistungen, egal als ob dummes Flittchen (Jessica Biel) oder verträumte Jungfer (Shannyn Sossamon), ab. Lediglich Dawsons Creek Beau van der Beek, steht ein wenig hinten an. Er wirkt eine runde zu cool. Ein Problem, an dem der ganze Film krankt. Der letzte Funke will einfach nicht überspringen, denn dafür ist die Anzahl der Charakter mit denen man sich etwa identifizieren könnte einfach zu gering, sie zu oberflächig „gezeichnet“.
  
  Auch die Handlung, durchaus mehr als „Durchschnitt“ macht den Film zu einem Zitterspiel, denn der Grad zwischen „mögen“ und „hassen“ liegt hier nicht weit und so wird „die Regeln des Spiels“ wohl eher weniger die Massen der Kinogänger erreichen, was durchaus Schade ist. Der Grund ist einfach: es wird gefickt, gekotzt (auch bei ersterem), gespuckt und geflucht, was sicherlich nicht jedermanns Sache ist. Das der Drogenkonsum den einer Handelsüblichen Kleinstadt um ein weites übersteigt weil der Schnee nur in den wenigsten Szenen vom Himmel fällt, gehört zum Bild voller Klischees, das Avary zeichnet, weil nur dort sein Film funktioniert. Von einer „Jugendstudie“ zu sprechen ist dennoch übertrieben.
  
  Was dennoch bleibt, die geniale Regie einhergehend mit einer guten Kameraarbeit und motivierten, weil überzeugenden Jungschauspielern. Zudem gesellt sich ein wirklich überzeugender und in jeder Minuten passender Soundtrack. Lediglich die Thematik mit der sich der Film beschäftigt und deren oberflächige „Aufarbeitung“ verhindern den potentiellen Kultfilm. Die Kinokarte ist „Die Regelnd es Spiels“ aber auf alle fälle wert, und wenn nicht, kann man das Kino nach den ersten zehn Minuten ja verlassen.
  
  [unterm Strich bleibt]
  
  Die Regeln des Spiels (The Rules of Attraction)
  USA 2002
  Regie: Roger Avary
  
  FSK: ab sechzehn Jahren
  
  Darsteller: James van der Beek, Shannyn Sossamon, Ian Sommerhalder, Jessica Biel u.a.
  
  © der_dominator im Mai - empfehlenswert

  Mehr erfahren
• w wildheart

  Verfehlte Kulturkritik – ein kalter Film

  • Pro -
  • Kontra -
  • Empfehlung Nein

  Es gibt Filme, in denen man mit den Darstellern bzw. denen, die sie darstellen, mehr oder schnell warm wird. Sie stehen einem nahe oder man ist wütend auf sie, man hasst sie, man liebt sie, man fühlt mit ihnen, man möchte ihnen am liebsten dies oder jenes raten in der oder der Situation, man trauert um sie usw. Roger Avarys („Killing Zoe“, 1994) Adaption des Romans von Ellis gehört – jedenfalls für mich – nicht zu dieser Art von Filmen. Die drei Hauptpersonen Sean, Paul und Lauren ließen mich völlig kalt. Auch beispielsweise eine junge Frau, die sich in der Badewanne die Pulsadern aufschnitt und in ihrem Blut lag, konnte kein Mitgefühl aus mir herauslocken. Im Gegenteil: Ich habe seit langem zum ersten Mal während eines Kinobesuchs mehrfach auf die Uhr geschaut, wann dieser Film endlich zu Ende sein würde.
  
  Avarys Film spielt am renommierten Camden College in New England. Dort sind Sean (James van der Beek), der mit Drogen dealt und hinter Lauren her ist, Paul (Ian Somerhalder), der – bisexuell – hinter Sean her ist, und Lauren (Shannyn Sossamon), die sehnlichst auf Victor (Kip Pardue) wartet, der sich eine Zeitlang in Europa aufhält, der Mann, der sie entjungfern soll, eingeschrieben. Weiterhin treffen wir auf Lara (Jessica Biel), die einen Jungen nach dem anderen vernascht, zwei ältliche Mütter (Faye Dunaway und Swoosie Kurtz), die Pillen einschmeißen, und Kelly (Kate Bosworth), selbstmordgefährdet.
  
  Das Leben der privilegierten Studenten besteht aus Sex, Drogen, Gewalt und unendlicher Langeweile und Bedeutungslosigkeit ihres Lebens. Eine Party nach der anderen wird gefeiert, alle tragen Namen wie „Dress to Get Screwed Party“, „Pre-Saturday Night Party“ oder „End of the World Party“. Auch dort gilt die Devise: Sex, Drogen, Alkohol und Träumen von Sex mit dem oder jenem. Das Studium – der eigentliche Sinn eines Colleges – fehlt in diesem Film ebenso wie die Lehrkräfte – bis auf einen, der jedoch auch nichts anderes im Sinn hat, als sich von einer Studentin „verwöhnen“ zu lassen.
  
  Sex ist hier eine Ware wie die Drogen, die hier alle konsumieren – allerdings ist Sex so gut wie umsonst. Kann ich nicht mit dem einen schlafen, nehme ich die andere, vice versa. Das geht quer durch die Geschlechter, mal lesbisch oder homosexuell, mal Männlein und Weiblein. Und wenn der Erfolg an einem Abend ausbleibt, legt man auch schon mal selbst Hand an.
  
  Das ich nicht falsch verstanden werde: Ich beschreibe nur, was der Film zeigt. Es geht mir nicht um irgendwelche moralischen Einwände. Und er zeigt Studenten, die nichts anderes kennen als eben Sex in allen Varianten, Drugs und Depressionen. Wie eine Epidemie scheint sich am Camden College eine Sorte von jungen Menschen breit gemacht zu haben, die die Sinnlosigkeit ihres Daseins zum Programm erhoben haben und glauben, ihre innere Leere mit Drogen und Sex kompensieren zu können. Das jedenfalls ist das Fundament der Botschaft, die Regisseur Avary offenbar vermitteln will. Nur, welche Botschaft ist das eigentlich? Die Figuren, die er zeigt, sind mehr oder weniger Schablonen des Drehbuchs (ob auch des dahinter stehenden Romans weiß ich nicht), erfundene Personen. Jeder Film konstruiert Figuren; es kommt entscheidend darauf an, ob man sich als Betrachter diese Figuren als reale vorstellen kann oder nicht. Avarys Figuren kann ich mir nicht als wirkliche denken. Dass die Gefühle der handelnden Personen in seinem Film diese Schwankungen in ihrem Dasein als wirkliche Menschen in einem wirklichen Leben aushalten würden, kann man nicht nur stark bezweifeln.
  
  Avary versucht, über schnelle Schnitte, rückwärts laufende Sequenzen, geteilte Bilder (rechts Realität, links Wunschtraum) dem ganzen einen dem Verhalten seiner Figuren entsprechenden Look zu verpassen, was Robert Brinkmann hinter der Kamera auch größtenteils gut gelingt. Doch all das verkommt fast schon zum Griff in die Trickkiste angesichts einer geradezu aufdringlichen „Seht her, so schlimm oder auch nicht schlimm sieht es mit diesen jungen Leuten aus“-Botschaft, die über 110 Minuten lang nichts anderes zu bieten hat. Völlig abstrus wird es, wenn Sean dann Lauren seine Liebe (!) gesteht und ihr weismachen will, er habe nur mit einer anderen geschlafen, weil er Lauren liebt, und ähnlicher Unsinn. Dann versucht er, sich an einem Haken an der Zimmerdecke aufzuhängen, die Pulsadern aufzuschneiden – und als das alles nicht gelingt, gießt er sich Kunstblut über das Gesicht. Ich muss gestehen, dass mir der Sinn dieser Szene völlig unklar ist. Wollte er sich nun wirklich umbringen? War\'s nicht so ernst gemeint? Hat er sich nur dumm angestellt? Ich will eigentlich gar nicht weiter darüber nachdenken, denn einen Sinn macht diese Szene so wenig wie viele andere.
  
  Ebenso abstrus ist es etwa, wenn Sean, der bei einem Dealer 3.000 Dollar schulden hat, ausgerechnet bei diesem Mann, der eh schon sauer auf Sean ist, mit 300 Dollar aufkreuzt, um Drogen zu kaufen. Der Dealer gerät in Rage, was auch für Sean und jeden einigermaßen mit Intelligenz ausgestatteten Menschen von vornherein absehbar war. Wer handelt so dumm und warum? Diese Szene ist für den Film im übrigen völlig überflüssig und füllt ganze fünf bis acht Minuten. Die Beispiele ließen sich fortsetzen, aber ich lasse es.
  
  „The Rules of Attraction“ verkauft sich als eine Art kulturkritische Studie, aber der Film ist weder kulturkritisch, noch eine Studie. Er zeigt Menschen, die es beim besten Willen – derart verkürzt auf Essen, Ficken, Drogen einschmeißen – nirgendwo gibt. Sie sind durchsichtig, diese Figuren, sie bergen keine Geheimnisse, sie handeln widersprüchlich usw., man kann mit ihnen nicht wirklich warm werden, sie sind Marionetten einer verfehlten und flachen Botschaft, die angeblich ein Stück Realität beschreibt, aber daran gnadenlos scheitert. Materialistisches Denken und eine spezielle Coolness sollen angeblich die 80er Jahre geprägt und entsprechende Menschen produziert haben. Aber erstens ist das auch nicht die ganze Wahrheit über die 80er Jahre, und zweitens steht der Film abseits jeglicher Glaubwürdigkeit hinsichtlich der Beschreibung eines Jahrzehnts und seiner Jugend.
  
  Zwei andere Romane von Ellis wurden übrigens besser für das Kino aufbereitet: „American Psycho“ (2000, R: Mary Harron) und „Less Than Zero“ (1987, R: Marek Kanievska).
  
  Wertung: 2 von 10 Punkten.
  
  Die Regeln des Spiels
  (The Rules of Attraction)
  USA 2002, 110 Minuten
  Regie: Roger Avary
  
  Drehbuch: Roger Avary, nach dem Roman von Bret Easton Ellis
  Musik: Tomaandandy
  Director of Photography: Robert Brinkmann
  Schnitt: Sharon Marie Rutter
  Produktionsdesign: Sharon Seymour, Christopher Tanden
  Hauptdarsteller: James van der Beek (Sean Bateman), Ian Somerhalder (Paul Denton), Shannyn Sossamon (Lauren Hynde), Jessica Biel (Lara), Kip Pardue (Victor), Thomas Ian Nicholas (Mitchell), Kate Bosworth (Kelly), Fred Savage (Marc), Eric Stoltz (Mr. Lance Lawson), Clifton Collins Jr. (Rupert), Faye Dunaway (Mrs. Denton), Swoosie Kurtz (Mr. Jared), Clare Kramer (Candice)
  
  Offizielle Homepage: http://www.concorde-film.de
  Internet Movie Database: http://german.imdb.com/Title?0292644
  
  Weitere Filmkritik(en):
  „Chicago Sun-Times“ (Roger Ebert):
  http://www.suntimes.com/ebert/ebert_reviews/2002/10/101104.html
  
  „Movie Reviews“ (James Berardinelli):
  http://movie-reviews.colossus.net/movies/r/rules_attraction.html
  
  © Ulrich Behrens 2003 für
  www.ciao.com
  www.yopi.de
  www.dooyoo.de

  Mehr erfahren