Nackt (VHS) Testberichte

Tests und Erfahrungsberichte

• Unterhaltungsfilm - nicht mehr, nicht weniger

  

  14.02.2003, 16:24 Uhr von
  JustOliver
  Momentan fast nur bei Trivago. Super interessant, schaut doch mal vorbei!!!

  3

  Bewertungen (24) / Kommentar (1)
  Bewerten / Kommentar schreiben

  Pro:

  -

  Kontra:

  -

  Empfehlung:

  Nein

  Samstag abend war es so weit. Ich habe mal wieder jemand gefunden, der mit mir ins Kino wollte. Nur leider war ich bei 7 Leuten in der Unterzahl und somit musste ich den anderen bei der Wahl des Films anschließen. Die Wahl viel auf ‚Nackt’ von Doris Dörrie. Das war schon ein e Enttäuschung, waren die Filem von Dörrie seit Männer doch eher immer zweit, jedoch meist schon drittklassig. In Erwartung eines kleinen Nickerchens begab ich mich somit ins Kino.
  
  DER INHALT
  ===========
  Im Mittelpunkt der Handlung stehen drei befreundete Paare, die einen gemeinsamen Abend verbringen. Diese haben jedoch während ihrer Freundschaft unerschiedliche Entwicklungen durchgemacht. Da sind zum einen Emilia und Felix. Obwohl sie sich schon länger getrennt haben, gehen sie gemeinsam zu der Party. Schon vor der Party wird deutlich, dass sie durchaus den anderen beiden Paaren etwas kritisch gegenüber stehen, was insbesondere auf unterschiedliche finanzielle Voraussetzungen zurück zu führen ist.
  Das zweite Paar Anette und Boris ist schon länger zusammen und immer noch glücklich verliebt. Finanziell geht es ihnen gut, haben sie doch von dem Börsengang des Unternehmens von Dylan, dem männlichen Teil des dritten Paares, profitiert.
  Das dritte Paar, Dylan und Charlotte, ist eigentlich gar kein Paar mehr. Man lebt miteinander, verwöhnt den anderen mit oberflächlichen Floskeln und lebt in Saus und Braus aufgrund des Erfolges der Firma. Hierbei ist Charlotte diese Oberflächlichkeit durchaus bewusst während Dylan ganz auf oberflächlichen Manager macht.
  Der gemeinsame Abend beginnt und durch kleine Giftpfeile wird deutlich, wie angekratzt das Verhältnis der Paare untereinander ist. Im Laufe des Essens kommt man auf das Thema, dass wisenschaftlich erwiesen sei, dass die Mehrheit der Paare ihren Partner in einem dunklen Raum nur durch Tasten nicht wiedererkennen würde. Dies wird natürlich zum Anlass genommen, das Gegenteil zu beweisen. Dylan, Charlotte, Boris und Anette mssen sich entkleiden und betasten einander mit verbundenen Augen (jeweils Männlein Weiblein und umgekehrt).
  Wie das folgenschwere Ergebnis ist, müsst ihr euch dann schon selbst anschauen.
  
  DARSTELLER
  ==========
  Heike Makatsch spielt die vom Leben derzeit ein wenig enttäuschte Emilia. Diese Rolle ist ihr quasi auf den Leib geschrieben, ist sie doch schon aus ihrer VIVA-Zeit für ihre ‚ach das macht mich total betroffen’-Einstellung bekannt. Sie jammert über ihr Leben, ohne wirklich ernsthaft was dran ändern zu wollen. Ihr Gegenpart Felix wird gespielt durch Benno Fürmann. Ein herrlich arrogantes Arsch, dass selbst in seinem Versagen noch wunderbar zynisch und arrogant ist. Hierbei versteht er es doch sehr gut, die Rolle, die er eigentlich hierbei spielt, aufzulösen und am Schluss den Sentimentalen rauszukehren.
  Jürgen Vogel spielt Boris, den Katzenklo-Verkäufer, der glücklich in Anette verliebt ist, und sich ansonsten über sein Leben nur wenig Gedanken macht. Anette (Alexandra Maria Lara) ist der Mittelpunkt seines Lebens, auch wenn diese ihn in ihrer alles hinterfragenden Art manchmal doch vor erhebliche Verständnisprobleme stellt. Dennoch turteln die beiden überwiegend während des Films, was beide Darsteller doch auch recht gut rüber bringen.
  Das dritte Paar stellen Mehmet Kurtulus und Nina Hoss dar. Der männlich Part brilliert hierbei in der Rolle des überaus erfolgreichn, arroganten und absolut oberflächlichen Managers, während Nina Hoss in einer hysterischen Rolle, die sich eigentlich nur um dem Vorwurf ‚Du liebst mich gar nicht mehr’ dreht, doch ziemlichnervt, was jedoch nicht der Darstellerin vorzuwerfen ist.
  Insgesamt möchte ich schon sagen, dass die Darsteller allesamt durchaus passend gewählt wurden und ihre Sache ganz gut machen.
  
  ALLGEMEINE DATEN
  ==============
  Regisseur Doris Dörrie
  Jahr D 2002
  Länge 98 min.
  FSK ab 12
  
  FAZIT
  =====
  Der Film ist seichte Koste. Man kann ihn schauen, ohne groß nachdenken zu müssen, man kann ein paar mal durchaus herzhaft lachen und man kann ihn auch recht schnell wieder vergessen, wenn man das Kino verlassen hat, den ein Nachdenken über diesen Film lohnt sich eigentlich nicht. Er ist gute Unterhaltung, nicht mehr und nicht weniger. Die Themen, über die philosophiert wird, sind bereits in vielfältigen anderen Filmen durchgekaut, neue Aspekte, i.S. einer Beleuchtung der Themen aus revolutionär neuen Blickwinkeln werden nicht gebracht.
  Um noch etwas Positives zu erwähnen: Er ist einer der besseren Filme von Doris Dörrie. weiterlesen schließen

  Kommentare & Bewertungen

  • 

    hjid55, 23.05.2007, 21:33 Uhr

    Bewertung: sehr hilfreich

    Sh & lg Sarah

• Der obsolete Charme der Bourgeoisie

  

  26.11.2002, 23:12 Uhr von
  Kool_Kat
  Als Filmliebhaber gehe ich häufig ins Kino und nutze hier das reichhaltige Angebot Berlins nach m...

  1

  Bewertungen (26)
  Bewerten / Kommentar schreiben

  Pro:

  -

  Kontra:

  -

  Empfehlung:

  Nein

  Überspitzt formuliert könnte man es als kleine Sensation bezeichnen, wenn ein Filmfestival unter der Obhut Moritz de Hadelns einen deutschen Film im Wettbewerb zeigt, haftete dem langjährigen Leiter der Berlinale doch stets der Ruf an, mit dem deutschen Film eher auf Kriegsfuß zu stehen. Umso erstaunter die Fachpresse, als mit Doris Dörries >Nackt< auch ein deutscher Beitrag in Venedig, dem "neuen Zuhause" de Hadelns, zu sehen war. Was war geschehen? Eine überfällige Versöhnung? Späte Einsicht? Hat die viel geschmähte deutsche Filmlandschaft etwa doch tatsächlich mal einen Film von herausragender Qualität hervorgebracht? Nun, man mag viel spekulieren, nach dem Kinogang könnte man aber auch ganz simpel zu dem Schluss kommen, Moritz de Hadeln wolle sich vielleicht auch nur noch mal für den etwas unrühmlichen Rausschmiss als Berlinale-Leiter rächen ...
  
  
  .:[ Story ]:.
  
  Drei befreundete Pärchen in den Endzwanzigern stellt der Film zu Beginn vor, jedes in einer eigenen Eingangssequenz. Obwohl, eigentlich sind es nur noch zwei: Felix (Benno Fürmann) und Emilia (Heike Makatsch), beide kleine Angestellte in eher kümmerlichen Verhältnissen, haben sich offenbar vor nicht allzu langer Zeit getrennt, streiten aber noch immer leidenschaftlich über ihre Beziehung. Etwas nagt noch in den Beiden, einen richtigen Schlussstrich gab es offenbar bislang nicht.
  Dylan (Mehmet Kurtulus) und Charlotte (Nina Hoss) hingegen sind im letzten Jahr zu Geld gekommen, zu sehr viel Geld sogar, und leben in einer luxuriös-dekadenten Wohnung. Mit dem Geld kamen auch die Konventionen der >Upper Class< und die vielen kleinen Spießigkeiten, was Dylan nicht wahrhaben will und Charlotte zwar bemängelt, sich letzten Endes aber doch nicht wirklich dagegen wehrt. Auch hier hängt der Haussegen gerne mal schief.
  Und dann gibt es da noch die leichte esoterisch angehauchte Annette (Alexandra Maria Lara) und den recht erdigen Boris (Jürgen Vogel), die im Zuge des Geldsegens der anderen - Dylan ist mittlerweile eher Boris' Chef denn sein Freund - ebenfalls einen ganz guten Batzen auf der Habenseite verbuchen konnten und somit eher auf der Gewinnerseite der Mittelschicht stehen. Seit einer Woche trägt Boris zudem einen Ring in der Hosentasche, der nur darauf wartet, im richtigen Moment gezückt zu werden. Dass sich dieser bislang nicht eingestellt hat, lässt ebenso einige Schlüsse auf das Beziehungsleben der beiden zu, wie auch die kleinen Streitigkeiten und schnellen Versöhnungen, deren Zeuge der Zuschauer wird.
  
  Alle 3 Paare sind in heller Aufregung, schließlich haben Dylan und Charlotte zum Diner geladen. Wirklich begeistert davon ist eigentlich keiner, dem anderen gegenüber eingestehen kann es jedoch ebenfalls kaum einer - außer Felix, der nicht müde wird, seinen Zynismus vor den anderen Paaren auszuleben. Offensichtlich wähnt er sich als der große Verlierer unter den 3 Männern, der zudem - das beleuchtet der Film jedoch nicht en detail - von den anderen ausgebootet wurde. Das Essen verläuft mehr oder weniger aufregend, ein wenig Smalltalk, ein wenig halbgares Schwelgen in Erinnerungen, ein bisschen Beziehungstratsch und kleine Sticheleien - ansonsten eher gedämpfte bis bedrückte Atmosphäre.
  
  Doch an einem kleinen Einwurf entbrennt ein Konflikt: Emilia berichtet von wissenschaftlichen Untersuchungen, die zu dem Schluss kommen, dass die wenigsten Menschen die Hände ihres Partners auf Fotografien wiedererkennen könnten. Und noch schlimmer: mit verbundenen Augen könne kaum einer den Körper des Partners von anderen unterscheiden. Im Sekundentakt brechen die bereits angedeuteten Konflikte aus: Würdest Du mich erkennen? Wetten nicht? Ich wette da doch nicht! Ach, warum nicht? Was willst Du damit sagen? Felix wittert - aus der Distanz des abgeklärt realistischen "Wieder-Singles" - schnelles Geld und stachelt die Konflikte weiter an. Keiner will als Feigling dastehen, im Nu steht eine Wette mit dem jeweils bürgerlichen Stand entsprechendem Einsatz steht im Raum: Charlotte, Annette, Dylan und Boris sollen sich mit verbundenen Augen, nackt und schweigend abtasten, Felix und Emilia - als Singles von der Beweislast glücklicherweise befreit - beobachten das Geschehen als Schiedsrichter.
  Selbstredend geht das ganze nach hinten los, keiner der Probanten erkennt den Partner wieder. Höchste Zeit für eine intensive Introspektive also - mit mehr oder weniger (un)erwartetem Ausgang!
  
  
  .:[ Inszenierung ]:.
  
  Ein Stoff, der erst mal viel verspricht: subtilen Wortwitz etwa, spritzig- spitze Dialoge, ein wenig Klassenkampf und knisternde Tasterotik, das ganze noch garniert mit einer Extra-Portion Esprit - et voilà: ein gelungener Kinoabend!
  Die Ernüchterung folgt jedoch schnell, denn auf dem Regiestuhl saß nicht etwa Pedro Almodovar oder Francois Ozon sondern Doris Dörrie. Werden Felix und Emilia noch charmant und mit Witz eingeführt, macht sich schon bei der Einführung des letzten Paares etwas Langeweile breit und man kann sich des Eindrucks nicht erwehren, dass hier dem Zuschauer Beziehungskisten vorgeführt werden, wie sie vor allem täglich in den Psycho-Tests diverser Boulevardblätter stattfinden. Ein Beispiel:
  
  "Sie haben Freunde zum gemütlichen Diner eingeladen. Im letzten Moment kippt ihr Freund jedoch Sahne in die Sauce und versaut sie damit vollkommen. Wie reagieren Sie?
  A. Sie sagen: "Ist doch nicht so schlimm, Schatz, öfter mal was Neues ausprobieren! Unsere Freunde sind doch aufgeschlossen!" (6 Punkte)
  B. Sie schreien ihren Freund hysterisch an und schmeißen den Braten samt Sauce aus dem Fenster! (0 Punkte)
  C. Sie sind etwas sauer, was sich aber schnell wieder legt und versuchen ihren Freunden die Situation zu erklären! (3 Punkte)"
  
  So klappert der Film eine klischeeüberladene Psychotest-Situation nach der nächsten ab und lässt seine Charaktere immer und immer wieder die Antwort mit der geringsten Punktzahl wählen. Und entgegen landläufiger Meinung ist das weder lustig noch satirisch und schon gar nicht "aus dem Leben gegriffen", sondern in erster Linie plump inszeniert und unzeitgemäß. Nicht selten fragt man sich genervt, ob es denn heutzutage wirklich noch Menschen gäbe, die ihre Beziehungen dergestalt führten. Und wenn dem wirklich so sein sollte - und da hege ich meine ernsten Zweifel! - stellt sich einem noch immer die Frage, ob dieser Umstand dann auch gleich in Form eines Filmes bedacht werden müsse.
  
  Ihre großen Achtungserfolge feierte Doris Dörrie in den 80er Jahren und damals traf sie auch den Nerv der Zeit. Heutzutage wirkt >Nackt< jedoch, aufgrund seines doch zutiefst anachronistischen Charakters, vor allem unfreiwillig komisch, maßt sich da doch jemand, der offensichtlich in den 80ern steckengeblieben ist, an, den Status Quo der Beziehungsfähigkeit hiesiger Twens beleuchten zu können und ist doch nur dazu in der Lage, gängige Klischees aus zwei bis drei Illustrierten in Bilder zu fassen. Das hierfür eine Inszenierungsform gewählt wurde, die sich unverblümt bei Motiven von Ozon, Godard und dem Brecht'schen Theater bedient, macht das ganze nur noch madiger. Zu mehr als nur einem Beziehungsschwank macht diese Kokkettiererei den Film auch nicht.
  
  Banal dann auch die Message des Ganzen, die den Film abschließt: Zuviel Nähe tut nicht gut - man muss sich auch mal wieder fremd werden können, um sich wieder nahe zu sein! Auch hier also altbekannter Charme der Partnerschaftsberatung, gleich zwischen Rätselseite und Fernsehprogramm. Eine banale, die Realität zudem verkürzende Binsenweisheit, die dem Diskurs "Paare" weder Erhellendes beizufügen vermag, noch diesen in irgendeiner Weise subtil kritisiert. Dazu passen dann auch die versöhnlichen letzten Bilder der drei Paare, die den wenigen Ansätzen einer kritischen Analyse des "Hetero-Paares im frühen 21. Jahrhundert" final das Wasser abgräbt: Beziehungen sind halt immer irgendwie stressig und es gibt irgendwie viele Probleme, aber man muss halt immer irgendwie wieder seinen Glauben an die Liebe erneuern, dann ist doch alles irgendwie ganz schön. Für einen böseren, satirischeren Schluss, der dem Ganzen vielleicht noch etwas frischen Wind verliehen hätte, fehlte Dörrie wohl der Mut. Das einfache Glück ist halt doch das schönste, man muss es nur wollen. Oder sich - koste es was es wolle - dahin biegen. Willkommen im Biedermeier!
  
  
  .:[ Fazit ]:.
  
  Unterm Strich bleibt ein Film, der in erster Linie überkommene Klischees präsentiert und sich somit selbst seiner Gültigkeit als vermeintliche Satire beraubt. Eine eher plumpe Inszenierung und ein versöhnlicher Schluss "auf Teufel komm raus" tun ihr übriges, um das letzte bisschen Biss zu entfernen. Flach und banal in der Aussage, somit ein biederes Filmerlebnis. Da machen auch die einzeln verstreuten, gelungenen Lacher und die, zugegeben, knisternde "Tastperformance" den Braten nicht fett. Gala- und Brigitte-Lesern sei er herzlich empfohlen.
  
  
  
  
  Nackt, Deutschland 2002
  Regie und Buch: Doris Dörrie (nach ihrem Stück >Happy<)
  Produktion: Franz X. Gernstl und Norbert Preuss
  Kamera: Frank Griebe
  Schnitt: Frank C. Müller, Inez Regnier
  Musik: Ivan Hajek
  Darsteller: Heike Makatsch, Benno Fürmann, Alexandra Maria Lara, Jürgen Vögel, Nina Hoss, Mehmet Kurtulus
  
  
  
  Offizielle Website:
  http://www.nackt-film.de
  
  Internet Moviedatabase:
  http://us.imdb.com/Details?0300237 weiterlesen schließen

• Filmkritik und Meinung von Nackt

  

  26.11.2002, 20:21 Uhr von
  Tuvok
  ich bin Christ, mag keinen Rassismus und halte nicht viel von Pollitik

  5

  Bewertungen (2)
  Bewerten / Kommentar schreiben

  Pro:

  -

  Kontra:

  -

  Empfehlung:

  Ja

  Nackt
  
  
  Jetzt steht wieder so ne Deutsche Frage im Raum. Also Angenommenerweise du bist nackt, erkennst du da deinen Partner, wenn er nackt ist und du deine Augen verbunden hast ? Am Geruch vielleicht ? Wenn er sich 33 Monate nicht geduscht hat, wirst du ihn vielleicht erkennen, da riecht er dann so richtig männlich, und das mögen Frauen, außer es sind Obdachlose. Und 3 Paare treffen sich, und diskutieren darüber. EMILIA ( Heike Makatsch ), und dann FELIX ( Benno Fürmann ), die waren ein Paar. Irgendwann einmal. Und nun leiden sie darunter psychisch, und sie haben kein Geld. Tja manchmal ist es doch besser du verlässt deine Alte nicht. CHARLOTTE und DYLAN sind seit 1 Jahr zusammen, haben auch Ihr Glück versucht und fanden es in der Börse, spekulierten, wurden reich und immer reicher, und nun haben sie überhaupt keine Lust mehr auf einander, und glücklich sind sie nicht, denn Geld macht nun eben nicht glücklich, das muss auch CHARLOTTE begreifen.
  Die einzigen die lieb sind, sind ANNETTE und BORIS, die haben wenig, suchen ne größere Wohnung, sind aber auch mit dem bisschen was sie haben zufrieden. Irgendwann waren die 6 Personen mal früher glücklich, doch wie die Zeit so spielt, man scheißt aufeinander im Laufe der Zeit und aus der Liebe wird Gewohnheit.
  Und dann fängt an EMILIA zu erzählen es gab mal so einen Test, eine Studie, und da haben die 20 Paare genommen, und die konnten nicht mal die Hände des Partners identifizieren. Wie es halt so ist, du bist lange mit einem Mann zusammen oder mit einer Frau, und du weißt nicht mal wie sie aussieht, und wenn du sie nach zeichnen willst, oder ihn, kannst du ihn oder sie nicht mal beschreiben, dafür aber Fremde besser.
  Ein Beweis das lange Beziehungen schädlich sind. Dann sagt sie das die meisten Männer nicht mal Ihre Frauen erkennen beim Sex, also wie es so schön heißt, in der Nacht sind alle Katzen schwarz. Loch ist Loch.
  FELIX will’s genau wissen, also kann man ja auch eine Wette abschließen oder ? Ob sich da die Personen näher kommen ?
  Klingt nach „ Thema Nr. 1 „ mit ein bisschen „ Der letzte Tango in Paris „.Dazu ein kleiner Schuss
  „ Was nicht passt wird passend gemacht „. Alle spielen gut und zynisch, doch ist das Thema etwas langweilig, und nach kurzer zeit langweilt man sich schon, wie bei den Täglichen Nachrichten wo es immer nur um Mord und Totschlag geht lauter so unerfreuliche Sachen, wo man nicht mal in Ruhe seine Freundin zum Frühstück vernaschen kann ohne einen ohnmächtigen Gastritisanfall zu bekommen. Von Komik ist hier nichts zu merken, und der Film ist eigentlich nichts wert, wenn man es genau nimmt, eigentlich verschwendetes Geld, und ich frage mich wer solche Filme produziert, und wie viele Idioten sich diesen Film im Kino ansehen. Wäre das Kino nicht so voll gewesen, ein Paarungsritual wäre unumgänglich gewesen. Blöd ist halt nur wenn da die 2 Leute die im Kino sind, uns stören, macht nichts, es gibt ja noch andere Orte dafür. Jedenfalls hat uns nichts vorm Einschlafen aufhalten können, zumindestens nach 89 Minuten war der Film endlich vorbei, glücklicherweise. Die Schauspieler passen gut in die Rolle, so richtig Deutsch, so richtig Talkshow verblödet, so richtig modern, deutsch eben.
  
  Eigentlich ein Film für Gehörlose und Blinde, die können sicher was von dem Film lernen, nämlich nichts.
  
  40 von 100 weiterlesen schließen

• Lebensweisheiten vom Kalenderblatt

  

  08.10.2002, 15:48 Uhr von
  T-Shirt
  Vorsicht! 30-jähriger freier Journalist aus Berlin muss zu allem seinen Senf dazugeben - bevorzug...

  1

  Bewertungen (15)
  Bewerten / Kommentar schreiben

  Pro:

  -

  Kontra:

  -

  Empfehlung:

  Nein

  Vor gut 15 Jahren hat sich Doris Dörrie in „Männer“ schon cineastisch mit zwischenmenschlichen Beziehungen auseinandergesetzt – dank der leichtfüßigen Inszenierung und den pointierten Dialogen wurde der Film damals ein großer Erfolg. Auch für „Nackt“, ihr neuestes Werk, hat sich Dörrie wieder dieses Themas angenommen – doch von Leichtfüßigkeit und pointierten Dialogen fehlt diesmal leider jede Spur.
  
  Drei Pärchen treffen in „Nackt“ aufeinander: Der unambitionierte Boris (Jürgen Vogel) und die ebenso erfolgreiche wie zickige Karrierefrau Anette (Alexandra Maria Lara) scheinen auf dem Weg zum Traualtar. Der südländische Macho Dylan (Mehmet Kurtulus) und die überdrehte und launische Charlotte (Nina Hoss) schwelgen im Luxus, ihre Beziehung ist aber am kriseln. Ober-Zyniker Felix (Benno Fürmann) und die sensible Emilia (Heike Makatsch) schließlich haben sich gerade getrennt.
  
  In dieser Konstellation trifft man sich in der teuer, aber unterkühlt eingerichteten Wohnung von Dylan und Charlotte zum Abendessen. Bei den Vorbereitungen hat Charlotte ihrem Partner Dylan noch vorgeworfen, er habe „Speck auf der Seele“ angesetzt und sehe nur noch ihren Körper, aber nicht mehr ihre Seele. Und so schneidet sie das Thema an, das die sechs Delinquenten den ganzen Abend lang beschäftigen soll: Beziehungen. Die eigenen Befindlichkeiten werden so lange fein säuberlich seziert, bis das ganze in einer obskuren Wette mündet. Anette, Boris, Charlotte und Dylan müssen sich komplett entkleiden und mit verbundenen Augen ihren Partner ertasten ...
  
  Freunde der platten Pornographie kommen hier allerdings nicht auf ihre Kosten. Es ist zwar keineswegs so, dass sich die Kamera schamhaft im Hintergrund hält, ganz im Gegenteil: Die Kamera fährt meist so dicht heran, dass fast nur noch einzelne Hautpartikel zu sehen, die keiner Person mehr zuzuordnen sind. So wird die delikate Szene geschmackvoll und ohne jeden Voyeurismus ins Bild gesetzt.
  
  Und noch etwas spricht für diese Szene: Sie bietet endlich eine Abwechslung zu dem öden Einerlei, das sich zuvor in den Wohnungen der Protagonisten und anschließend rund um den gedeckten Tisch abgespielt hat.
  
  Das Drehbuch suggeriert, die sechs jungen Menschen seien miteinander befreundet. Aber leider gibt es dafür keinerlei Anzeichen. Sie scheinen keine Gemeinsamkeiten zu haben und agieren eher gegeinander als miteinander. Man versucht, sich gegenseitig zu imponieren und den Gegenüber in irgendeiner Form auszustechen oder zu übertrumpfen. Dass hier Freundschaften bestehen sollen, wirkt in keinem Moment glaubwürdig, und der Zuschauer fragt sich ernsthaft, was diese sechs Menschen an diesem Abend zusammengeführt hat. Allein die Tatsache, dass diese Konstellation hinten und vorne nicht funktioniert, ist schon ein Negativpunkt an sich. Darüber hinaus krankt der Film aber auch ganz entscheidend daran, dass die Protagonisten zwar miteinander sprechen, aber sich eigentlich nichts zu sagen haben.
  
  Dabei drehen sich ihre Gespräche um durchaus interessante, weil existenziell wichtige Fragen, die sich grundsätzlich um jede Liebesbeziehung ranken. So gesehen hat der Film eigentlich jede Menge Potenzial, das jedoch leichtfertig verschenkt wird. Gerade in der großen Sechser-Runde werden zwar viele Fragen aufgeworfen, aber meist nur mit lauen Sprüchen oder Platitüden beantwortet. „Wann seid ihr zum letzten Mal glücklich gewesen?“ fragt Charlotte die anwesenden Pärchen. Das Ergebnis sind unterirdische Antworten, zum Beispiel Joggen bei eiskaltem Wind. Da mag man vieles hinein interpretieren: Sprachlosigkeit, fehlendes Feingefühl, erkaltete Liebe ... weiß der Kuckuck! Tatsächlich ist dieser Gesprächsfaden aber ebenso öde und belanglos wie fast alle anderen auch.
  
  Vielleicht schämen sich die Figuren auch nur, in der großen Runde mit Menschen, die sie eigentlich nicht mögen, ihre innersten Gefühle preiszugeben. Doch mit dieser Grundannahme beraubt sich der Film all seiner Möglichkeiten – wenn statt tiefgehender Gesprächen letztlich nur eine sinnfreie Aneinanderreihung von Worten geboten wird, mag das Thema noch so interessant sein ... letztlich bleibt nur leeres Gestammel. Plausibel wäre obengenannte Erklärung aber trotzdem, denn in den letzten Szenen des Films, als die Paare wieder sich selbst überlassen sind, liegt die inhaltliche Qualität der Gespräche deutlich höher als zuvor.
  
  Aber auch unter vier Augen fallen leere Sätze wie „In jeder Beziehung gibt es nur einen glücklichen Tag“. Was will die Autorin uns damit sagen? Und wo hat sie diese Lebensweisheiten eigentlich her? Aus der „Brigitte“? Von der Wand einer öffentlichen Toilette? Von der Rückseite eines Kalenderblatts? Irgendwo auf diesem Niveau zumindest bewegt sich das Drehbuch über weite Strecken.
  
  Zudem sind die einzelnen Figuren einfach völlig uninteressant und in sich nicht stimmig. Charlotte wirft zwar schlaue Denkansätze in die Runde, fängt im nächsten Moment aber völlig unmotiviert an zu kichern oder zu singen. Auch ihr Verhalten gegenüber Dylan schwankt mitunter unerklärlich zwischen den Extremen. Anette wirkt meist so klug, brav und zurückhaltend, dass ihre plötzliche Bereitschaft, sich für die Wette auszuziehen, ebenso wenig glaubwürdig erscheint, wie ihre gelegentlichen zickigen Ausbrüche. Ähnlich holzschnittartig ist Felix zusammengezimmert, in dessen Verhalten es keine Abstufungen gibt: Entweder gibt er den abgebrühten Zyniker oder den sensiblen Mann, der „Die Sendung mit der Maus“ schaut. Und sowohl Boris als auch Dylan sind vor allem eines: öde und uninteressant.
  
  Dass sich Emilia in Mullbinden kleidet, mag einer tieferen Symbolik geschuldet sein, wirkt aber letzlich nur lächerlich. Ohnehin wirkt die Symbolik furchtbar aufgesetzt. So kalt, wie die Wohnung von Charlotte und Dylan eingerichtet ist, wirkt auch ihre Beziehung. Und so chaotisch, wie Emilias Gefühlsleben ist auch ihre Wohnung eingerichtet. Statt eines Sofas hat sie ein Schlauchboot, und sie schläft in einem Zelt. Das ist so gewollt originell, dass es fast weh tut.
  
  Das gute Schauspieler-Ensemble tut sein bestes, um den leblosen Figuren und dem vermurksten Drehbuch etwas Leben einzuhauchen, aber es gelingt ihnen zu selten. Die Darsteller können den Film insgesamt ebensowenig retten wie die wenigen überzeugenden Szenen und eine handvoll guter Kameraeinstellungen. So groß das Potenzial auch sein mag – der Film bleibt in wenigen guten Ansätzen stecken. Textlastiges Ensemble-Kino (despektierlich könnte man auch von „Laber-Filmen“ sprechen) sind eine Spezialität der Franzosen. Sie können so etwas leicht, locker und unverkrampft inszenieren. Doris Dörrie ist mit diesem Vorhaben hingegen kläglich gescheitert. weiterlesen schließen

• Und sie erkennen sich doch...?

  

  08.10.2002, 14:31 Uhr von
  nici-nic
  Hallo Ihr Lieben!

  3

  Bewertungen (22)
  Bewerten / Kommentar schreiben

  Pro:

  -

  Kontra:

  -

  Empfehlung:

  Ja

  ° ° ° Hallo Ihr Lieben :) ° ° °
  
  Vorab möchte ich zu jedem Einzelnen ein paar Sonnenstrahlen schicken, denn das kalte Wetter ist ja nicht mehr zum Aushalten und nervt mich schon jetzt. Zwar freue ich mich auch schon auf den Winterurlaub, aber der Sommer wäre mir trotzdem lieber :)
  
  Nach langem Überlegen, ob ich über "Nackt" einen Bericht verfassen soll, bin ich nun doch zu dem Entschluss gekommen. Und: nein, es handelt sich um eine deutsche Kinofilmproduktion und nicht schon wieder um eine Sparte aus dem Erotikbereich :) Ihr könnt also beruhigt sein und Euch entspannt zurücklegen...
  
  
  ° ° ° Warum zog es Nici ausgerechnet in diese Film? ° ° °
  
  Die Antwort ist gar nicht so einfach, denn ich habe natürlich vorab schon oft bei ciao darüber gelesen. So entscheide ich meistens ob der Film sehenswert ist oder nicht. Zwar wurde "Nackt" jetzt nicht von Euch in Grund und Boden geschrieben, aber auch nicht zu 100% empfohlen. Trotzdem habe ich noch meinen eigenen Kopf und wollte meine eigene Meinung darüber bilden. Darüber hinaus habe ich irgendwie eine Schwäche für "ein-bischen-Handlung-enthaltende-aber-eher-dahinplätschernde-mit-Sex-und-Lachen-bestückte-Stories". Der Trailer gefiel mir sehr gut und machte einen guten und interessanten Eindruck. Die Statistik, dass bereits am ersten Wochenende nach Start 250.000 Leute den Film geschaut hatten, ließ mich dann endgültig schwach werden....
  Also ab ins Kino, doch bei 18 Euro Eintritt verging uns dann das erste mal das Lachen, aber wir waren immer noch guter Laune :)
  
  
  ° ° ° Die Hauptrollen ° ° °
  
  Der Film enthält 6 Hauptrollen, auf welchen ausschließlich das Augenmerk liegt, denn es gibt in der Produktion keine weiteren Statisten. Egal wo sich die 6 befinden, sie sind die Einzigen. Das fand ich sehr interessant, denn ich kenne keinen Film, der nur alleine von 6 Darstellern getragen wird. Aber ich fand es gut. Ehrlich gesagt ist mir dies auch erst aufgefallen, während ich hier vor dem Bericht sitze und darüber nachdenke. Aber es heißt ja, dass die Regisseurin damit genau das erreicht hat, was sie sicherlich wollte: Aufmerksamkein auf das Wesentliche.
  Die 6 Darsteller sind auf 3 Päarchen aufgeteilt. Sie kennen sich schon lange und waren einst ein großer Freundeskreis. Doch mit der Zeit geht jeder seiner Wege und hat ein anderes Leben. So sind sich die Freunde bereits am diesen einem Abend schon sehr fremd, an dem sie sich zum Essen treffen und ein Gespräch kommt nur schwer in Gang. Das liegt vielleicht auch daran, dass sie mittlerweile unterschiedlichen beruflichen Erfolg und damit unterschiedliche finanzielle Einkünfte haben. Es kommt zwischen ihnen wegen genau dieser Sache auch immer zu Reibereien.
  
  
  ° ° ° Die Päarchen ° ° °
  
  Emilia (Heike Makatsch) und Felix (Benno Fürmann): Sie haben sich vor kurzem getrennt, doch Beiden steckt es noch sichtlich in den Gliedern. Sie reden oft über "alte Zeiten" und wie es war mit Ihnen. Aber nicht nur das Psychische hängt noch nach, auch finanziell geht es Beiden durch die Trennung sehr schlecht. Wo Felix übernachtet ist in dem Film uninteressant und bleibt unerwähnt, aber ein Einblick in ihre ehemals gemeinsame Wohnung, in der jetzt Emilia alleine "haust" kann man werfen. Sie schläft in einem Zelt, die Couch ist ein Schlauchboot und die Wäsche hängt quer im Zimmer auf einer Leine. Alte Tapete ziert die Wände und die Küchenmöbel hatten auch schon einmal bessere Zeiten gesehen. Emilia hat einen Job als Sekretärin und ärgert sich sehr über ihr kleines Einkommen, dass jetzt, wo sie alleine wohnt, sehr ins Gewicht fällt. Dazu kommt der Neid auf Charlotte und Dylan, die das große os gezogen haben und sich einen "Palast" einrichteten, wie es Emilia formulierte. Zwar bleibt das Ende des Films Interpretationssache, aber ich bin der Meinung, dass die Beiden nach dem Essen und dem Experiment wieder zusammenfinden.
  
  Charlotte (Nina Hoss) und Dylan ( Mehmet Kurtulus): Sie sind finanziell auf der Sonnenseite des Lebens. Dylan hat durch Spekulationen an der Börse ein Vermögen gemacht. Sie haben eine große, sehr stylisch eingerichtete Wohnung. Doch trotz gelegentlicher roter und blauer Farbe, wirkt die Wohnung sehr kühl und eisig. Auch die Stimmung zwischen den Beiden, während sie das Essen zubereiten ist schweigend und entfremdet. Geld allein macht eben nicht glücklich.
  
  Anette (Alexandra Maria Lara) und Boris (Jürgen Vogel): Sie sind das einzige Päarchen, zwischen denen noch Gefühle vorhanden scheinen. Zwar ist auch Anette etwas genervt und sie streiten sich ab und zu, aber nicht wirklich ernsthaft. Boris trägt sogar einen Verlobungsring mit sich herum, findet aber keinen passenden Augenblick um ihn ihr zu geben. Sie wünschen sich zwar ebenfalls mehr geld, aber im Grunde sind sie glücklich mit dem was sie sind und haben. Ihre Wohnung ist warm und freundlich eingerichte und spiegelt damit auch ihre Empfindungen wieder.
  
  
  ° ° ° Das Essen ° ° °
  
  Nachdem alle drei Päarchen vorgestellt sind, indem man einen Einblick in ihre Abendvorbereitung und ihre Unterhaltungen werfen kann, geht es los: sie sitzen zu Sechst bei Charlotte und Dylan an der langen Tafel und essen Ente. Die Stimmung ist eher ruhig und keiner weis so richtig was er sagen soll. Man beginnt zwanghaft mit irgednwelchen Fragespielchen, bis Felix von dem Experiment erzählt, dass sie viele Päarchen nicht den Körper ihrers Partners mit verbundenen Augen wiedererkennen. Es wird hin und her diskutiert und es eskaliert in "wetten, doch...????" Die Wette wird angenommen und es werden die unterschiedlichsten Beträge gesetzt. Dylan setzt 10.000 Euro, Anette ihre Uhr und Boris den Verlobungsring. Felix und Emila fungieren als Schiedsrichter, da sie ja nicht mehr zusammen sind.
  Die Augen werden verbunden und das Tasten geht los. Erstaunlicherweise erkennen sich die Päarchen, doch da Felix das Geld will, schummeln sie. Als die Zeit zu Ende ist, führen sie die falschen Päarchen zusammen, so dass es so aussieht, als ob sie sich nicht erkannt hätten.....es kommt zum riesen Streit.....
  Wie der Film ausgeht möchte ich nicht weiter erzählen, denn vielleicht wollt Ihr ihn Euch ja doch nich anschauen und bis jetzt habe ich schon viel zu viel verraten :)
  
  
  ° ° ° Die Aufmachung ° ° °
  
  Besonders gut gefiel mir der Anfang, denn man konnte im Schnelldurchlauf, als hätten es die 6 Freunde selbst mit der Kamera aufgenommen, sehen, wie es damals war. Sie waren noch richtig gut befreundet und man erhält einen Einblick, was sie unternahmen und welchen Spaß sie miteinander hatten. Dann kommt der grasse Schnitt, wie es heute um sie bestellt ist. Das hat mich sehr erschreckt und ich musste feststellen, dass es teilweise in meinem Freundeskreis auch so ist. Irgendwann entfremdet man sich, wenn an eigene Wege geht und nicht mehr täglich zusammen ist.
  Teilweise kam mir die Handlung und ihre Umsetzung allerdings sehr flach vor und das Gemurmel der anderen Zuschauer "Na das war ja ein Scheiß" tut sein Übriges... Das Ende war süß gedacht, aber trotzdem langgezogen und mir persönlich zu ausgetickt, oder sollte es kunstvoll sein? Auch die vielen Unterhaltungen zwischendurch waren zu langatmig und wirkten einschläfernd.
  
  
  ° ° ° Die Regisseurin ° ° °
  
  Die Regisseurin von " Nackt" ist Doris Dörrie. Ihren großen Durchbruch feierte sie 1985 mit dem Erfolg von "Männer", der 6 Millionen Zuschauer in die Kinos lockte. (Lag bestimmt auch daran, dass es damals noch nicht so teuer war.... *g*) Sie erhielt dafür den Deutschen Filmpreis und die Goldene Leinwand.
  Nach ihrem USA Studium schrieb sie sich an der Hochschule für Film und Fernsehen in München ein, an der sie heute auf die andere Seite wechselte und dort als Dozentin tätig ist.
  
  
  ° ° ° Die Musik ° ° °
  
  Die Filmmusik war zwar gößtenteils passend, manchmal fand ich sie aber auch ungeeignet und zu schrill. Teilweise hat es mir alle Gesichtszüge zusammengezogen. Die meisten Titel übrigens kamen von Liquido. Ein Soundtrack ist natürlich, wie sollte es auch anders sein, im Handel ebenfalls erhältlich.
  
  
  ° ° ° Das Buch ° ° °
  
  Als Grundlage für den Film "Nackt" diente das Drama "Happy", zu dem viele Bezüge im Film genommen werden. Auch der Name an sich kommt oft vor. Vielleicht ist es absichtlich als kleine Schleichwerbung eingebaut, denn verfasst wurde es ebenfalls von Doris Dörrie. Erschienen ist es im Diagones-Verlag. Für alle, die nicht lesen können oder zu faul sind, gibt es den Stoff auch als Hörbuch. :)
  
  
  ° ° ° Fazit ° ° °
  
  Ein Film, den man sich anschauen kann, aber nicht unbedingt muss.
  
  
  ° ° ° In diesem Sinne, viele liebe Grüße an Alle, Eure Nici :-* ° ° ° weiterlesen schließen

• Nackt sein .........

  

  28.09.2002, 21:41 Uhr von
  Morpheus81RaF
  

  4

  Bewertungen (8)
  Bewerten / Kommentar schreiben

  Pro:

  -

  Kontra:

  -

  Empfehlung:

  Ja

  „Nackt"
  
  Regie : Doris Dörrie
  Komödie 2002
  
  Darsteller : Benno Fürmann, Heike Makatsch, Nina Hoos, Alexandra Maria Lara und andere
  
  
  Zur Story :
  
  An einem Samstag abend treffen sich drei befreundete Paare. Jedes Paar ist irgendwie anders. Felix (Benno Fürmann) und Emilia (Heike Makatsch) haben sich erst vor kurzem getrennt und philosophieren über den Sinn von Beziehungen. Paar Nummer zwei ist zwar noch verliebt, doch fragen sich beide, Annette und Boris, wie lange dies noch anhalten wird. Das dritte Paar ist das einzige glückliche Paar unter allen. Immer noch verliebt und keine finanziellen Sorgen!
  Jedenfalls kommen Dylan und Charlotte (Paar Nummer drei) auf die Idee einfach zu behaupten, daß man den Partner nackt auch mit verbundenen Augen erkennen kann. Die anderen beiden Paare halten dagegen.............................. und schon stehen alle NACKT da!
  
  
  Das gefiel mir :
  
  Endlich mal wieder ein vielversprechender deutscher Film. Und dazu noch die Créme de la Créme der deutschen Schauspieler. Einfach wunderbar. Es ist auch der schauspielerischen Leistung aller Akteure zu verdanken, daß das ansehen des Films ein Vergnügen wird!
  Vermutlich wird jeder sich hier irgendwie wiederfinden. Ich denke jeder hatte schon mal das eine oder andere Problem in seiner Beziehung! Während aber in der eigenen Beziehungskiste nur todernst angesagt ist, kann man hier wenigstens darüber lachen!
  Desweiteren ist es schön das der Film keine Fleischbeschau ist, sonders es vielmehr um Tatsachen geht!
  
  
  Das fand ich schlecht :
  
  Und das waren halt doch die teilweise sehr intensiven langen Dialoge. Auch das teilweise die Gags nicht so recht zündeten. Oder mehr nur ein leichtes Schmunzeln hervor riefen.
  
  
  
  Fazit :
  
  Ein wunderbarer Film über die Abgründe in einer Partnerschaft und das Nichtkennen des Partners. Darüber hinaus mit einer Prise Humor.
  Ein schöner Film, den man sich nur mit dem Partner anschauen sollte, wenn man bereit ist danach einer langen Diskussion ins Auge zu sehen!!!!!!!!!!!!!!!!!!! ;-) weiterlesen schließen

• „Fragen Sie Frau Dörrie.“ Aber was eigentlich?

  

  24.09.2002, 20:50 Uhr unknown Dieser Nutzer ist nicht mehr auf yopi.de aktiv.

  1

  Bewertungen (28) / Kommentare (2)
  Bewerten / Kommentar schreiben

  Pro:

  -

  Kontra:

  -

  Empfehlung:

  Nein

  Der Kinosaal war brechend voll an diesem Donnerstag, voller Erwartung auf die Filmfassung des Bühnenstücks „Happy“ von Doris Dörrie („Männer“, 1985; „Geld“, 1989; „Happy Birthday, Türke!“, 1992). Ihre letzten beiden Filme „¿Bin ich schön?“ (1998), ein Episodenfilm mit einer Überfülle von nicht weiter hinterfragten Binsenwahrheiten über „Beziehungen“, und „Erleuchtung garantiert“ (2000), in dem auf triviale Weise das schwache Geschlecht (= Männer) den Zen-Buddhismus „entdeckt“, hatten mich nicht gerade vom Hocker gerissen. Boulevard ließ grüßen. „Nackt“ handelt einmal mehr vom Biotop zwischenmenschlicher Beziehungen von Mittelklassepflänzchen, die entweder zu Geld gekommen sind oder mal welches hatten. Aber das ist eigentlich egal, denn Geld spielt (k)eine Rolle, oder doch (nicht)? Was in der politischen Szenerie der „Kampf um die Mitte“, in der sich alle drängeln und auf Stimmfang gehen, das ist bei Doris Dörrie der Kampf um die Beziehungsmitte, der „richtige“ Ausgleich, denn für alles, aber auch wirklich alle Probleme gibt es bei Doris eine Lösung. Das ist nicht weiter schwierig, denn die Probleme, die auch in „Nackt“ serviert werden, setzen sich aus einer Mischung von Scheinkonflikten, Halbwahrheiten, („Brigitte“-)Lebensweisheiten und Trivialliteratur zusammen.
  
  Inhalt
  Drei Paare. Die einen, die durch Börsenspekulation zu Geld gekommen sind, Dylan (Mehmet Kurtulus) und Charlotte (Nina Hoss), laden die anderen, mit denen sie seit Jahren befreundet sind, in ihre aus Alessi-Objekten, viel Glas und postmoderne Kühle gestylte Wohnung zum Abendessen. Die anderen, das sind Emilia (Heike Makatsch) und Felix (Benno Fürmann), die kein Paar mehr sind. Sie leben schon länger getrennt. Emilia haust in einer nicht sehr einladenden Wohnung, in der sie ein Zwei-Mann- respektive -Frau-Zelt aufgestellt hat, in dem sie die Nächte verbringt. Felix ist ein zynischer, aber nichtsdestotrotz sympathischer (Teil-)Kotzbrocken, der immer die richtige sarkastische Bemerkung zum richtigen oder auch falschen Zeitpunkt parat hat. Irgendwie lieben sich beiden immer noch, auch wenn Emilia, das nicht zugeben würde.
  
  Annette (Alexandra Maria Lara) und Boris (Jürgen Vogel), die sich lieben oder auch nicht so richtig, streiten um die Frage, ob der Zufall das Leben bestimme. Was, wenn Boris damals nur eine Minute später in die Straßenbahn eingestiegen wäre, in der sich beide kennen gelernt hatten? Boris: Dann wärst Du heute in einen anderen verliebt und auch glücklich. Das kann Annette nicht ertragen: Ist sie austauschbar? Die Toilettentür knallt.
  
  Charlotte und Dylan sind inzwischen damit beschäftigt, einen Braten herzurichten. Als Dylan Sahne an die Soße kippt, läuft Charlotte über. Wie kann er nur. Der Braten landet im Mini-Karpfenteich und der Hähnchenservice muss innerhalb von 25 Minuten das Gefieder mundgerecht auf den Tisch liefern.
  
  Als die beiden anderen Paare eintreffen, ist Thema Nr. 1 natürlich, nein nicht Sex, sondern „Beziehung“. Streitfrage: Kennt der andere mich überhaupt wirklich? Felix und Emilia erzählen von wissenschaftlichen Experimenten: Nackte Paare, denen die Augen verbunden werden, müssen versuchen, durch Berührung des Körpers ihre Partner zu erkennen. Felix, der eine Möglichkeit sieht, nicht nur seinem Zynismus freien Lauf zu lassen, sondern auch für seinen meist leeren Geldbeutel, schlägt eine Wette vor: Charlotte, Dylan, Boris und Annette entkleiden sich und do their very best. Alle vier wetten auf Wiedererkennung, Felix hält dagegen. Gesagt, getan. Immerhin setzt Dylan 10.000 Mark (oder Euro?). Die vier erkennen sich natürlich nicht wieder. Und die Beziehungskrise läuft gleich dreifach auf vollen Touren.
  
  Charlotte stürzt in ihre nur selten durchbrochene depressive Phase, Motto: Du (Dylan) kennst mich nicht wirklich, Du hast Speck auf der Seele. Emilia ist sauer auf Felix, weil der es angeblich nur auf das Geld, einen Tiffany-Ring und den Rest des Wetteinsatzes abgesehen habe. Und Boris und Annette fallen auf der Straße in ein mehr als intensives Gespräch über Beziehungen im allgemeinen und im besonderen.
  
  Grässlich ...
  
  Inszenierung
  ... Dabei lässt „Nackt“ in der ersten knappen halben Stunde noch hoffen. Als die Paare Felix und Emilia sowie Annette und Boris in ihrer trauten bzw. nicht mehr so trauten Zweisamkeit vorgestellt werden, da sprühen etliche Funken, da spürt man (Wort-)Witz, Ironie. Man haut sich so einige Wahrheiten oder auch Halbwahrheiten um die Ohren. Der Zynismus von Felix, die Rückzugsgefechte von Emilia und ihre Wut auf Felix in der zeltbestückten Hütte, die Unlust von Boris, zu dem Essen zu gehen – er möchte lieber mit Annette schlafen – all das und mehr deutet auf eine Komödie hin, die endlich mal wieder dem Vorurteil entgegentreten kann, aus hiesigen Breiten kämen keine ansehnlichen Beispiele für dieses Genre.
  
  Doch bereits bei der Vorstellung des dritten Paares Charlotte und Dylan beschlich mich die dunkle Ahnung, dass im Rest des Films all das wieder zerstört wird, was sich so gut angelassen hatte. Wie der Herr, so’s Gscherr, oder: Wie die Wohnung, so das Paar. Charlotte fühlt sich von Dylan nicht „erkannt“ (das mit dem Speck auf seiner Seele). Noch trivialer und fast schon einem Groschenroman gleich schlingern sich Nina Hoss und Mehmet Kurtulus in der Szene nach der „nackten Erkenntnis“ durch Gespräche, die keine sind, durch Probleme, die niemand ernst nehmen kann, und durch Dialoge, die es an allem fehlen lassen, nur an Dämlichkeit nicht. Ich kam mir vor wie in der Lebensberatungsrubrik einer der vielen Exemplare der Regenbogenpresse. Fragen Sie Frau Sommer. Charlotte wälzt sich in ihrer Frustration, als wenn sie es liebt, frustriert zu sein, ohne zu wissen, warum sie frustriert ist und ob es überhaupt Frustration ist. Dylan ergeht sich in Bekenntnissen, Charlotte doch zu lieben. Er sehe sie nicht wirklich. Dylan: Ich weiß noch, was Du gestern an hattest. Charlotte: Du kennst mich nicht. Dylan: Was willst Du eigentlich. Und so weiter und so fort.
  
  Dann Annette und Boris auf der Straße. Sie glaube nicht, dass all die Menschen hinter den Gardinen da oben wirklich glücklich seien. Boris: Woher weißt Du das? Sie glaubt es nicht. Es folgen schier nicht enden wollende Tiraden über das Innenleben von Menschen, die kaum erträglich sind, bis man sich an der Bushaltestelle in die Arme fällt. Da ist nichts ernst, verbindlich, verbindend. Ein belangloser Wortschwall jagt den anderen. RTL dankt seinem Publikum für die Treue zu „Gute Zeiten, schlechte Zeiten“, heißt es in der Werbung vor dem Film. Das klingt im nachhinein wie ein böses Orakel.
  
  Doris Dörrie zeigt auf anschauliche Weise, wie man den Ansatz zu einer Komödie gleich wieder kaputt machen kann. Eine der Anfangsszenen macht das besonders deutlich. Felix und Annette treffen ihre Vorbereitungen für den Abmarsch zum Diner. Felix hat keine Lust, er ist ein bisschen feige, will die anderen nicht sehen, sich nicht mit ihnen auseinander setzen, lieber mit Annette ins Bett. Annette weicht ihm aus, nicht weil sie nicht will, sondern weil sie jetzt nicht will. Er macht sich aus Frust ein Brot, Annette beißt hinein, Felix passt das gar nicht. Annette: Dass er sie in sein Brot beißen ließe, sei wichtiger als Sex. Felix gibt auf. Das ist wirklich gut gespielt und humorvoll inszeniert, hat zumindest Anklänge an gute alte amerikanische Komödien. Völlig konträr dazu dann aber das selbstmitleidige Beziehungsgeschwätz im zweiten Teil von „Nackt“.
  
  Heike Makatsch, Benno Fürmann und auch Alexandra Maria Lara und Jürgen Vogel haben mir in den Eröffnungsszenen gut gefallen. Es ist wirklich mehr als schade, dass ihnen das Drehbuch dann ein Schnippchen schlägt.
  
  Fazit
  Der Schlagersänger Bata Ilic sang in den 70er Jahren die Schnulze „Dich erkenn’ ich mit verbund’nen Augen“. Die Antwort Doris Dörries lautet „Nein“. Darin erschöpft sich „Nackt“. Aus deutschen Landen kommen schon viel zu lange keine guten Dramen und keine guten Komödien mehr. „Nackt“ ändert daran nichts.
  
  Nackt
  (Nackt)
  Deutschland 2002, 98 Minuten
  Regie: Doris Dörrie
  
  Drehbuch: Doris Dörrie
  Musik: Liquid Loop
  Kamera: Frank Griebe
  Schnitt: Inez Regnier
  Spezialeffekte: –
  Hauptdarsteller: Heike Makatsch (Emilia), Benno Fürmann (Felix), Alexandra Maria Lara (Annette), Jürgen Vogel (Boris), Nina Hoss (Charlotte), Mehmet Kurtulus (Dylan)
  
  Offizielle Homepage: http://www.nackt-film.de/
  Internet Movie Database: http://us.imdb.com/Title?0300237
  
  Weitere Filmkritik(en):
  „Film.de“:
  http://007.film.de/film/kino/1313.shtml
  
  © Ulrich Behrens 2002
  (dieser Beitrag wurde zuerst veröffentlicht in www.ciao.com unter dem Mitgliedsnamen Posdole) weiterlesen schließen

  Kommentare & Bewertungen

  • 

    XXLALF, 24.12.2009, 14:48 Uhr

    Bewertung: besonders wertvoll

    von titel her habe ich mir mehr erhofft, jedoch der eine stern, den du diesem film verpasst hast, machte mich doch ziemlich neugierig. na ja, als abendfilm, wenn er im fernsehn läuft, kann man ihn vielleicht ansehen, wobei mir zumindest sowieso, wenn mich ein film nicht interessiert, so nach einer halben oder dreiviertelstunde die augen zeitweise zufallen. lol, ein bw und ganz liebe grüße

  • 

    Sayenna, 17.12.2006, 14:42 Uhr

    Bewertung: sehr hilfreich

    sh & Kuss :-)

• Die unterhaltsame Welt des Problemewälzens

  

  24.09.2002, 19:58 Uhr unknown Dieser Nutzer ist nicht mehr auf yopi.de aktiv.

  5

  Bewertungen (32)
  Bewerten / Kommentar schreiben

  Pro:

  -

  Kontra:

  -

  Empfehlung:

  Ja

  In dem neuen Film von Doris Dörrie ("Männer") geht es um drei Paare, um ihre Probleme im Leben im Allgemeinen und mit ihrer Beziehung im Besonderen.
  
  Hauptfiguren des Films sind die drei Paare Felix (Benno Führmann) und Emilia (Heike Makatsch), Dylan (Mehmet Kurtulus) und Charlotte (Nina Hoss) und Boris (Jürgen Vogel) und Annette (Alexandra Maria Lara)
  
  Nach langjähriger Beziehung hat sich Emilia erst vor Kurzem von Felix getrennt. Beide leiden unter der Trennung und die Spannung zwischen den beiden ist groß.
  Felix mimt den Sorglosen, ist arbeitslos und hält sich mit Gelegenheitsjobs über Wasser. Er läßt das Leben auf sich zukommen und scheint nicht wirklich ernst nehmen zu können.
  Emilia arbeitet als Sekretärin und befindet sich nach der Trennung von Felix in einem Loch. Hat sie sich vorher über ihre Beziehung mit Felix definiert, so muss sie nun nach dem Ende der Beziehung feststellen, dass sie mit ihrem Leben nicht zufrieden ist. Sie versucht sich selbst neu zu finden und ihr eigenes Leben wieder in den Griff zu kriegen.
  
  
  Boris ist seit Dylans Erfolg in dessen Firma angestellt und leidet unter der Abhängigkeit von seinem Freund. Er glaubt, dass Geld das Wichtigste im Leben ist und neidet Dylan seinen Erfolg.
  Annette liebt Boris über alles und bestimmt ihr Leben über die Beziehung zu ihm. Sie ist wohl die Figur, die mir als einziges den ganzen Film über fremd geblieben ist. Sie macht sich viele Gedanken über ihr Leben und die Liebe, philosophiert viel. Denkt über das "Was wäre gewesen, wenn..." nach.
  
  
  Dylan hat mit Aktiengeschäften innerhalb kurzer Zeit eine Menge Geld gemacht und genießt seinen neuen Reichtum. Dabei merkt er nicht, dass er sich durch den Reichtum einschränken lässt und die Wichtigen Dinge im Leben, wie Liebe und Freundschaft aus den Augen verliert.
  Charlotte seine Freundin, leidet darunter dass ihr ihr Freund immer fremder wird und kann sich im Gegensatz zu ihrem Dylan mit dem neuen Reichtum nicht anfreunden.
  
  Die Geschichte des Films ist schnell erzählt. Dylan und Charlotte haben die anderen vier zum Essen in ihre neue Wohnung eingeladen. Emilia erzählt von einem Versuch, der in der Firma in der sie arbeitet mit Pärchen gemacht wird. Einem Partner werden die Augen verbunden und er soll dann aus einer Gruppe den Körper seines Partners, alleine durch Ertasten, herausfinden. Laut Emilia geht dieses Experiment in den meisten Fällen schief. Dylan, Charlotte, Boris und Annette, glauben ihre Liebe zum anderen unter Beweis stellen zu müssen und lassen sich schließlich von Felix angestachelt auf das Spiel ein...
  
  Eigentlich hätte mir dieser Film nicht gefallen dürfen. Ich bin ein Freund der leichten Unterhaltung. Ich will lustige oder spannende Filme sehen. Tiefgründige Filme, sehe ich mir so gut wie nie an. Ich finde diese Filme meist langweilig und verstehe in der Regel nicht, was mir der Film sagen will. Das sind dann die Filme aus denen ich gähnend herauskomme und mir irgendein Idiot erzählt, dass ich die Botschaft des Films nicht verstanden hätte. Ich denke diese Idioten haben den Film wahrscheinlich genau so wenig verstanden wie ich, tun aber so, als wüßten sie genau warum es geh, um solche Leute wie mich als Banausen dastehen zu lassen. Nein, ich will mal nicht alle Leute über einen Kamm scheren. Vielleicht sehen manche Leute solche Filme wirklich gerne, weil sie gerne über philosophische Ansätze nachdenken und sich dadurch geistig gefordert fühlen. Für mich sind ist das jedenfalls nichts.
  Also war ich auch nur mäßig begeistert, als eine Freundin vorschlug in ?Nackt? zu gehen. Der Titel deutete schon auf Seelenstriptease vom Feinsten hin und darauf hatte ich nun eigentlich gar keine Lust. Aber wer weiß, dachte ich mir, und sagte zu.
  Im Nachhinein, bin ich nun froh, dass ich mich habe überreden lassen. Denn auch, wenn in dem Film permanent Probleme gewälzt werden, habe ich mich köstlich amüsiert. Denn trotz der Tatsache, dass die Probleme der Protagonisten Thema des Films sind, kommt der Humor nicht zu kurz. So dass ich eigentlich trotz der ernsten Themen, mit einem permanenten Grinsen auf den Lippen im Kino saß.
  
  Doris Dörries Film merkt man an, dass er auf einem Theaterstück basiert. Der Film kommt mit 6 Darstellern aus und ist in 3 Akte geteilt, die jeweils in den Wohnungen der Paare spielen.
  Die Handlung ist bei "Nackt" nebensächlich. Im Vordergrund stehen allein die Dialoge der Protagonisten, über ihre Gefühle, ihr Leben und über ihre Beziehungen sprechen.
  Der Zuschauer beobachtet die Paare, wie ein Voyeur, wie sie miteinander umgehen, diskutieren und sich streiten. Dass der Film aber trotz seiner Dialoglastigkeit nicht langweilig wird, ist vor allem den Schauspielern zu verdanken. Dabei glänzen vor allem Heike Makatsch und Benno Führmann, als frisch getrenntes Pärchen, das versucht mit der neuen Situation, auf unterschiedliche Weise klar zu kommen.
  Wir mußten nach dem Film erst einmal einen Kaffee trinken gehen, um uns in Ruhe über den Film zu unterhalten, denn es werden genügend Fragen aufgeworfen, die man selber kennt und die einen nachdenklich machen.
  
  Eine zentrale Frage des Films, ist: Ist es denn wirklich wichtig, dass ich den Körper meines Partners erkenne? Kommt es nicht vielmehr darauf an, dass ich ihn, seine Seele, sein Ich erkenne? Und ist das in der heutigen Zeit, in der wir so darauf bedacht sind einen schönen äußeren Schein zu schaffen, sei es nun indem wir uns im Fitnessstudio quälen oder indem wir uns mit teuren Dingen umgeben, noch möglich?
  Darasu resultiert auch der Titel "Nackt", wobei das Theaterstück auf dem der Film basiert eigentlich im Original "Happy" hieß. Dieser Titel hätte mir auch für den Film besser gefallen, denn die Suche der 6 nach dem persönlichen Glück, ist immer wieder Thema der Gespräche.
  Auch taucht bei allen 3 Paaren immer wieder die Thematik auf, dass sich ein Partner über den anderen definiert. So muss Emilia feststellen, dass sie ohne ihren Partner nur noch sie selbst, eine kleine Sekretärin ist. Oder Annette denkt darüber nach, dass sie so ist, wie ihr Partner sie sieht und dass sie vielleicht für einen anderen Mann jemand ganz anderes wäre. Charlotte dagegen wirft Dylan vor, dass er sie nicht mehr "sieht". Dass er sie zwar anschaut, aber sie, ihr Ich, nicht mehr wahrnimmt.
  Wie ihr sehr, Fragen über Fragen! Mir hat es viel Spaß gemacht, nach dem Film noch über die dargestellten Probleme zu reden. Denn die eine oder andere Frage ist einem so oder so ähnlich schon durch den Kopf gegangen und dem ein oder anderen Problem hat man sich selber schon einmal stellen müssen.
  
  Trotzdem, ist "Nackt" kein Problemkino, sondern Unterhaltungskino. Also an alle, die hier tiefgründigste, hochphilosophische Ansätze erwarten: schaut euch lieber "Tod in Venedig" an ... DER ist wirklich langweilig...äh anspruchsvoll, meinte ich natürlich!
  
  In Dörries Film sind es übrigens immer die Frauen, die die Beziehungen hinterfragen und ihren Männern auf den Wecker gehen (sollte das im wahren Leben auch so sein? *g*). weiterlesen schließen