Vanilla Sky (VHS) Testberichte

Tests und Erfahrungsberichte

• Dream A Little Dream

  

  14.04.2003, 22:52 Uhr von
  Elli-Spirelli
  direktsagend - zickig - ironisch - musikliebend - duftgeniessend - manchmal sogar lieb - kinolieb...

  4

  Bewertungen (53) / Kommentare (11)
  Bewerten / Kommentar schreiben

  Pro:

  Story und Umsetzung; schauspielerische Glanzleistung von Kurt Russel und auch Tom Cruise; die Filmmusik

  Kontra:

  eine nicht aufgelöste Szene; die Leistung von Cameron Diaz war enttäuschend

  Empfehlung:

  Ja

  Träume sind etwas geheimnisvolles – eine Offenbarung unserer Seele und wenn man sich einmal näher damit beschäftigt hat dann weiß man: Träume sind eben nicht nur Verarbeitung, sondern ein jeder Traum kann so viel mehr erreichen.
  
  Aber was ist, wenn man nicht mehr weiß, was nun Traum und was die Wirklichkeit ist? Genau das ist der Fall, wenn man sich den Film „Vanilla Sky“ zu Gemüte führt. Sollte man vorher nicht zufällig aus einer Zeitschrift oder einem Bericht erfahren wie der Film endet kann man sich in ein Filmerlebnis stürzen, daß zumindest für mich eine ganz eigene Faszination hatte ...
  
  
  ___________________*Vanilla Sky*___________________
  
  Wobei der Titel auch genauso gut heiße könne: Mach die Augen auf...
  (Und das nicht nur weil das eigentliche Original „Open Your Eyes“ ist)
  
  >>*Meine Erwartungen*<<
  
  Da sei einmal vorgegriffen, daß ich etwas total anderes erwartet habe. Glücklicherweise habe ich den Trailer noch vor einer langen kinofreien Zeit sehen können und war von dem ausgegangen, was ich gesehen habe. Solche Filmtrailer haben die komische Eigenschaft, daß ich mir anhand dessen meist eine annähernde Story im Kopf festlege. Hier hatte diese aber irgendwie rein gar nichts mit dem Film zu tun. Wer bisher den Trailer sah und den Film noch nicht sollte sich hüten anhand des Trailers zu urteilen – denn dieser Schuß geht unter Garantie nach hinten los.
  
  Ich erwartete eine Art Thriller indem es um Macht und Korruption geht. Hinterlistige Verschwörungen, eine eiskalte Cameron Diaz, ein Tom Cruise zum bemitleiden und Spannung. Was dann aber geschah – das habe ich nicht einmal ahnen können....
  
  
  >>*Der Film/Meine Eindrücke*<<
  
  Und schon wird es schwierig. Diesen Film zu beschreiben ist nämlich gar nicht so einfach, wenn man sich vor Augen hält, daß ihn sicher genug noch nicht gesehen haben. Wichtiges verraten ist immer eine Sache die ich gar nicht mag – Interesse wecken, wenn es sich denn lohnt wohl ja, allerdings wird sich bei diesem Film gänzlich erst im Kino entscheiden ob man den Film mag oder nicht.
  
  Grob von der Story erzählt sei gesagt, daß Tom Cruise hier einen Mann spielt, mit dem das Leben es eigentlich ganz gut meinte. Er hat Geld, er ist Verleger von gut laufenden Zeitschriften und alles das hat er geerbt. Viele denken ja immer noch, daß Geld glücklich macht – aber in diesem Film kann durchaus der Gedanke eintreten, daß David alles andere als wirklich glücklich ist. Sein Vater hat ihn scheinbar nie sonderlich geliebt – ein Grund dafür war Davids Höhenangst – wo sein Vater doch ein toller Heißluftballonflieger und Abenteurer gewesen ist und trotz allem noch sehr viel Ahnung vom Geschäft und von seinem Verlag hatte – dessen 51% Mehrheit der Anteile auch nach dem Tod des Vaters an David ging.
  
  49% der Anteile hatten die sogenannten „sieben Zwerge“ und mit Verlaub machten sie alle nicht den freundlichsten Eindruck. Das unterstreicht dann auch die Tatsache, daß man im Verlauf des Filmes hören wird, daß eben diese sieben Zwerge versuchen Davids Anteile zu erhaschen. Böse, böse, böse....
  
  Aber als wenn das nicht schon reichen würde haben wir da auch noch das Liebesleben des David. Er macht es sch des öfteren mit seiner Freundin Julie gemütlich und schon am Anfang des Filmes ist das der Hauptbestandteil. Sie brachte ihm Hühnersuppe, weil er ja so erkältet war und schon ging’s ab ins Bettchen – Ganze viermal soll er sie geliebt haben, wenn man später den Aussagen von Julie Glauben schenken darf.
  >> Na dann kochen wir unseren männlichen Angebeteten einfach Hühnersuppe wenn’s anders nicht mehr klappt – ehrlich gesagt fand ich das ein wenig zu stupide, aber es ist auch eine Kleinigkeit.
  
  Diese aber wiederum kann uns vergegenwärtigen, daß sie David eben nicht nur aus reiner Gefälligkeit besucht und es eben nicht so ist, daß es gute Freundschaft ist, die so ab und zu mal im Bett endet – Davids Freund nannte sie nach dem Wissen darum auch gleich Bumsfreundin – na wie nett...
  
  Eines aber ist doch klar – wieso soll in einem Film etwas funktionieren, was im realen Leben schon gar nicht geht. Gute Freundschaft und ab und zu mal in die Kiste springen *grübel – ich kenne keine Menschen bei denen da nicht zumindest einer von beiden ernsthaft verliebt war. Und schon sind wir beim Punkt – Sie nämlich ist von dieser „Freundschaft“ schon lange weg und Liebe hatte sich in ihr breit gemacht. Und als Julie dann mitbekommt, daß David sich in eine dunkelhaarige Schönheit zu verlieben droht dreht sie durch. David stieg nach einer romantischen Kennenlern-Nacht (wie soll man das sonst sagen da war ja nichts) – in Julies Auto. Nichts hat er sich dabei gedacht.
  
  Und dann kam eine Stelle da habe ich ernsthaft gezweifelt, da es das erste Mal wirklich unterging, daß eine gewisse Spannung herrschen sollte. Die Frage: „Was bedeutet Glück für Dich David?“ wird man hier zwar nicht das einzige Mal hören, aber die Aussage, daß sie schließlich mit ihm geschlafen hat, ja sogar ihn mit dem Mund beglückte das hätte eine Bedeutung. „Das bedeutet etwas“ sagte sie glaube ich sogar mehr als zweimal. Und damit das jähe Glück, als das sie es ja ansah, daß er bei ihr war auch bis in alle Ewigkeit genießen konnte jagte sie, verrückt wie sie geistig mittlerweile war, auf ein Brückengeländer zu und so flogen sie dahin die zwei: Sie verliebt in ihn – er verliebt in die Schönheit Sofia und rums – aus die Maus.
  
  Bis zu diesem Zeitpunkt allerdings sollte man sich nicht wundern, wenn man nie weiß was wirklich nun eine Tatsache ist und daß die Reihenfolge scheinbar durcheinander gerät – viele erkennbare Traumsequenzen gibt es, allerdings auch genug aus dem Jetzt und der Vergangenheit. Der Film wechselt kontinuierlich zwischen allen drei Gegebenheiten hin und her – David aktuell: Angeklagt des Mordes und im Gefängnis, mit einer weißen Maske die er im Gesicht hat, Gespräche mit dem Psychologen – David Vergangenheit: Wenn er im Jetzt die Vergangenheit erzählt so wird es der Film als gegeben übernehmen- hat es immer getan. Davids Träume: Aber auch diese werden einfach so eingeflochten. Immer wieder. Und ich gebe zu: Dieser Film kann beanspruchen. Erst recht wenn man sich auf einen Popcorn Event freute bei dem man ein wenig Action , ein bisschen Thriller und ein klein wenig Machtspiel erwartet hat.
  
  Aber ich fand es sehr faszinierend was den Verlauf des Filmes anging. Denn ich war jederzeit gefesselt von dem was da an der Filmleinwand vor mir strahlte – wollte stets wissen-erfahren-endlich den Sinn hinter allem erkennen.
  
  Einige mögen sagen: Man will den Zuschauer verwirren – das ist vielleicht eine Folge aus dem Film heraus – denn betrachtet man das Ganze mit ein paar tagen des Abstandes und nicht direkt nach dem Film so lässt sich doch zumindest erkennen, daß ja nicht der Zuschauer verwirrt ist, sondern David. Er hat als Angeklagter mit all seiner Verwirrung zu kämpfen. Er muß sich klar werden darüber was nun wirklich war, was er geträumt hat. Was ist Illusion und was nicht. Daß der Zuschauer sich dann auch fragt ist doch eine Glanzleistung des Filmes selber. Zeigt es doch irgendwo auch das Besondere bei diesem Film ansich.
  
  Grausig fand ich die Reaktionen einiger (wahrscheinlich auf Action hoffenden) Zuschauern die beim Anblick von Tom Cruise nach dem Unfall in Gelächter ausbrachen – da war ich ein einziges Mal mit meinen Gedanken nicht beim Film, sondern fragte mich, ob diese Menschen auch so grausam sind und lachen wenn ihnen ein Mensch gegenübersteht der im Gesicht entstellt ist. Ich fand das jedenfalls rein gar nicht witzig – auch wenn das Ganze natürlich ein Film ist.
  
  Im weiteren Film wird sich ein Zuschauer nur dann einfinden, wenn er es zulässt- keine leichte Kost, aber faszinierend. Endlich mal ein Film bei dem man nicht nur sich berieseln lässt, sondern wo man gefordert wird. Und zumindest bei mir galt es bis Ende des Filmes. Und es ist so nah am eigentlichen Leben. Viele wollen DIE Liebe, Freunde, viele wollen ein Leben nach dem Tod, viele wollen ihre Träume verwirklichen und so hat man in diesem Film nicht nur die Frage: Ist das jetzt Traum oder Wirklichkeit – nein – je näher man dem Ende entgegenkommt umso mehr wird einem bewusst wie zukunftsnah dieser Film sein könnte. Science Fiction im geringen Anteil – gepaart mit einem anspruchsvollen Thema, das ist Kino wie man es lieben kann oder aber hassen.
  
  Eine Kleinigkeit ist mir bis heute nicht klar geworden. Allerdings kann ich das hier auch schlecht darlegen, weil ich somit wichtige Bestandteile des Filmes auf den Tisch (bzw. in den Bericht legen würde) die hinderlich sind, wenn man sie vorher weiß. Ansonsten aber ist es nicht so daß ich jemals bestätigen würde, daß es ein langweiliger Film ist. Anspruchsvoll ja, aber wer diesem Anspruch nicht gewachsen ist sollte so objektiv sein und zugeben, daß er einfach nur einiges nicht verstanden hat. Wer vorher schon das Ende weiß wird diesem Film auch leider nicht mehr alles abgewinnen können was im Bereich des Möglichen liegt – das ist schade, wie ich finde. Ich würde mir den Film durchaus noch einmal ansehen, aber die Faszination wäre weg, weil ich ja eben schon alles weiß. Also sollte man überlegen ob man sich vorher genau informiert oder nicht. Bei diesem Film sollte man nicht zuviel wissen-das als kleiner Tip von mir.
  
  .
  
  >>*Schauspieler*<<
  
  Tom Cruise in der Rolle von David Aames war wirklich gut. Ich gestehe, daß mir Tom Cruise schon sehr lange nicht mehr gefallen hat was die schauspielerisch Leistung anbelangt. Aber den anfangs noch großschnauzigen und selbstverliebten Playboy hat er genauso gekonnt dargestellt wie den dann verzweifelten David auf der Suche nach der Wahrheit, auf der Suche nach der Wirklichkeit.
  
  Auf Cameron Diaz hatte ich mich gefreut – Leider war sie für mich eine Enttäuschung in diesem Film. Gestik – Mimik – fast alles monoton und nicht zu unterscheiden. Ihr Liebesleid kauft man ihr genauso wenig ab wie ihre Verführungsversuche – schade, die Frau hat hier wirklich dahingedüdelt.
  
  Penelope Cruz war ehrlich gesagt wirklich nicht übel. Der Sprung von Naivität zu kalt hat mir zwar nicht gefallen, aber ich denke, daß ist wohl nicht ihrer Leistung abzurechnen, sondern liegt am Drehbuch. Aber es gab so viele Szenen in denen sie glaubhaft war, da kann ich mit gutem Gewissen sagen: schauspielerische Leistung war auf jeden Fall da-sie hat mir gefallen. Besonders leidvolle Szenen hat sie wunderbar rübergebracht und ihr habe ich jede einzelne Träne abgekauft-das schafft nicht jeder.
  
  Ja und zu Kurt Russell – was soll ich sagen – Spitze wie immer – ich finde es immer noch schade, daß dieser Schauspieler so unterschätzt wird. Nie war er mal schlecht und hat zumindest mich immer überzeugt und die Rolle des Dr. McCabe war wundervoll – ich denke ohne seine Leistung wäre einiges an Faszination verloren gegangen.
  
  
  >>*Fazit<<
  
  
  Es ist definitiv kein Actionfilm und purer Thriller wäre auch zuviel des Guten. Es ist durchaus ein Film zum einfühlen, nachdenken und nicht langweilen. Wer auf nicht beanspruchende Filme steht und auch eine eingeflochtene Liebesgeschichte verachten würde der soll sich den Weg ins Kino einfach sparen. Wer aber eine ganz eigene Filmwelt erleben will und nichts dagegen hat auch ein bisschen nachzudenken der könnte bei diesem Film ein wahres Filmerlebnis verpassen, wenn er sich die Zeit nicht nimmt. Nichts in diesem Film ist so wie es eigentlich erscheint – ob man wissen möchte was dahinter steckt kann man ja selber entscheiden....
  
  Ich persönlich empfehle den Film für jeden der bis zum jetzigen Zeitpunkt des Berichtes kein „Nee das mag ich nicht“ oder „Wat soll das denn für ein Mist sein“ von sich gab.
  Ein Lob sei mir noch gewährt. Dieses geht an die gewählte Filmmusik. Der Soundtrack ist einfach klasse und hat nicht nur an einer Stelle des Filmes das Gesehene unterstrichen. Wirken tut die Musik zwar auch ganz alleine aber im Zusammenhang war es einfach ein Erlebnis der Sonderklasse.
  
  
  Meine Lieblingszitate:
  „.. wahrscheinlich das traurigste Mädchen, das je einen Martini in der Hand gehalten hat“
  „Wir sehen uns im nächsten Leben – wenn wir Katzen sind“
  
  
  Viel Spaß beim Film oder auch nicht
  
  Eure
  Elli-Spirelli weiterlesen schließen

  Kommentare & Bewertungen

  • 

    frankensteins, 18.01.2009, 13:16 Uhr

    Bewertung: sehr hilfreich

    wieder einmal super beschrieben von dir, allerdings nichts für mich lg Werner

  • 

    try_or_die87, 31.07.2008, 23:02 Uhr

    Bewertung: sehr hilfreich

    Sehr Hilfreich! Liebe Grüße

  • 

    Iris1979, 05.07.2008, 23:54 Uhr

    Bewertung: sehr hilfreich

    Super Bericht. Liebe Grüße Iris

  • 

    misscindy, 14.06.2008, 23:46 Uhr

    Bewertung: sehr hilfreich

    Prima geschrieben, lg Sylvia

  alle Kommentare und Bewertungen anzeigen

• Vanilla Sky

  

  28.11.2002, 19:23 Uhr von
  Konkuera
  Sport, Musik, un sonst no en paar sachen

  4

  Bewertungen (12)
  Bewerten / Kommentar schreiben

  Pro:

  -

  Kontra:

  -

  Empfehlung:

  Ja

  Vanilly Sky, ist ein zwar verwirrender und teilweise sehr komplizierter Film, jedoch regt er auch zum nachdenken an.
  Das soll heißen, es ist kein Film den man sich ansieht und danach gleich wieder vergisst.
  Man rutscht immer weiter in die komplett verwirrende Welt der Hauptfigur rein ohne das man dies merkt und nach und nach kann man Realität und Einbildung nicht mehr auseinander halten.
  Mir hat der Film gefallen, gerade weil man ihn nicht gleich versteht und man ihn erst einmal überdenken muss.

• Filmkritik und Meinung von Vanilla Sky

  

  26.11.2002, 20:50 Uhr von
  Tuvok
  ich bin Christ, mag keinen Rassismus und halte nicht viel von Pollitik

  4

  Bewertungen (5)
  Bewerten / Kommentar schreiben

  Pro:

  -

  Kontra:

  -

  Empfehlung:

  Ja

  Vanilla Sky
  
  
  Jetzt wird es spannend. Und wieder mal ist ein romantischer Thriller im Kino der mit 127 Min. daherkommt.
  Wenn man auf „ Unbreakable „ und „ Virtual Nightmare „ steht, oder auf „ Heart – Jeder kann sein Herz verlieren „ oder „ Wild at Heart „ und ein Schuss „ Die Zeit nach Mitternacht „ der wird diesen Film auch mögen.
  DAVID AAMES ( Tom Cruise ) und SOFIA SERRANO ( Penelope Cruz ), und JULIE GIANNI ( Cameron Diaz ), in einem Film, von Regisseur Cameron Crowe. Wer sich nach diesem Film nicht von seiner Freundin trennt und nach Amerika fährt auf der Suche nach Belle Penelope um sie zu ehelichen, hat kein Herz.
  DAVID hat einfach alles, er hat Geld, er hat ein TV Gerät so groß wie ein Tennis Court, er hat ein Bett so groß wie ein Hallenbad, eine Wohnung so luxuriös ausgestattet wie Sotheby´s vor einer Versteigerung. Er hat keine Freundin, er fährt gerne Snowboard, er ist ein richtiger Tausendsassa. Er hat einen guten Job, kann da machen was er will, denn sein Vater der vor einigen Jahren gestorben ist, hat ihm die 51 % ige Mehrheit überlassen. Sein Vater war der Gründer vom Readers Digest einem weltbekannten Verlag. DAVID hat mehr Geld als er ausgeben kann, und er hat auch jede Freude bisher genossen. Kommt er mal zu spät und kriecht ihm Hemdchen daher, müssen alle einfach ein Nachsehen haben. Die 7 Zwerge, wie er den Aufsichtsrat nennt, wollen ihn absägen, meint DAVID. Er hat keinen Freund, er hat nur Untergebene, und vor allem JULIE, seine Bumsfreundin. Die besucht er hin und wieder, und lässt sich von Ihr das Hirn aus dem Schädel vögeln. Einfach praktisch, sie ist hübsch, nett, lustig, und einfach irre cool. Szenenwechsel. Gefängnispsychologe MCCABE ( Kurt Russell ) unterhält sich mit DAVID, er ist im Knast, er erzählt den Anfang der Geschichte, wieso hat er eine Maske auf ? Wieso ist er im Knast ? Er erzählt von seinen Alpträumen, Irgendwelche auftauchenden Bilder, Frauen, Mädchen, Discos, irgendwas ,Kämpfe, und ne Menge mehr, MC CABE soll sie deuten.
  DAVID hat Partys ohne Ende, so auch eines Abends, als er ne Bucheinweihungsparty gibt, und sein bester Freund ihm seine große Liebe vorstellt, BRIAN SHELBY hat sie endlich gefunden, SOFIA, und sie ist einfach wunderbar. DAVID sieht sie, und beginnt mit Ihr zu flirten. Just in dem Moment bemerkt er JULIE die er gar nicht eingeladen hat, auf der Party. Nicht gerade glücklich ist er, schließlich passt sie nicht zu dem Schickimickiclub, er ist nicht auf sie angewiesen, nur wenn sein Schwanz wieder Futter braucht, dann schon. SOFIA muss ihm helfen, JULIE verfolgt mich, meint er, und er unterhält sich mit Ihr. DAVID lädt SOFIA in die Wohnung ein, zeigt er Ihr Leben, unterhält sich mit Ihr, und flugs ist es um die beiden geschehen. Es ist einfach Liebe, eine Magie, ein Wahnsinn, die beiden verstehen sich einfach gut, vom Ersten Augenblick an. Jetzt fehlt nur noch BRIAN, der muss natürlich die ganze Sache verstehen, Liebe kann man nicht erzwingen, sie ist einfach da. Also wird mal an BRIAN gearbeitet. Der ja alles schluckt, ist ja schließlich sein bester Freund. Das ganze ist übrigens ein Remake von „ Abre los Ojos „. Eines Tages fährt DAVID zur Arbeit, zu spät, oder besser gesagt er will, nachdem er bei SOFIA war, und wer kommt ihm entgegen ? JULIE die mit ihm reden will, sie zeigt sich ganz normal, versöhnlich nach einer Meinungsdiskussion, und merkt das an DAVID was nicht stimmt. Ist er verliebt ? Sie bietet ihm einen Platz an, fährt mit ihm in die Arbeit, und nach kurzer Zeit Plauderei, lässt sie die Wut raus. 4 x hat DAVID in Ihr abgespritzt, und dann hat er ne andere ? Jeder Körper gibt ein Versprechen ab, wenn man miteinander schläft, DAVID habe JULIE eines gegeben, sie ist nicht so eine Frau die nur bumst aus Spaß. DAVID habe sie verletzt, JULIE liebt ihn, DAVID versteht das nicht, bekommt es mit der Angst zu tun, JULIE fährt schneller und immer schneller, mitten im Verkehr, fast als Geisterfahrer, und fährt gegen ein Brückengeländer und stürzt runter. Unfall, Totalschaden. Szenenwechsel, MCCABE versucht zu verstehen was war, DAVID weiß es nicht mehr genau, Er wacht auf, hat einen Unfall, ist total entstellt, und ist kaputt mit den Nerven, er landet in einer Klinik, in den nächsten Monaten hat er eine Operation nach der anderen, eine Naht nach der anderen ist auf seinem Gesicht. MCCABE will ihm die Maske runternehmen, DAVID hat zuviel Angst. Er war mal glücklich hatte alles, und jetzt hat er nichts lungert herum, und geht erst langsam in die Öffentlichkeit, trifft sich mit BRIAN und vor allem SOFIA. MCCABE versucht ihm zu erklären das er wegen Mordes sitzt, er hat JULIE umgebracht, aber er war es doch nicht oder doch ? SOFIA ist irgendwie anders, sie mag ich nicht mehr oder doch ? Na ja er hat ein anderes Gesicht, er hat eine andere Identität, wie Quasimodo sieht er jetzt aus. BRIAN verliert SOFIA trotzdem, denn sie kann nicht anders, sie mag ihn einfach, sie hat ihn zu gerne, will mit Ihm das Leben verbringen, doch dann nach einiger kurzer glücklicher Zeit, ohne BRIAN, ohne Geldgier, ohne Job, wird auf einmal alles anders. Die Halluzinationen fangen wieder an und sie werden immer schlimmer.
  Ein Remake ist eigentlich gar nicht so übel, der ist jedenfalls auch nicht übel, und dann ist der Film ein Remake von einem anderen Film der gar nicht so alt ist, und wo Penelope Cruz mitspielt. Die ist übrigens eine wirklich zuckersüße Braut, sie spielt die Spanierin einfach so nett, so zerbrechlich, lustig und süß, das man einfach eine Traumfrau mehr im Kino hat, neben den anderen 40 Mädels. Tom Cruise spielt den Quasimodo ähnlichen Geschockten gestörten Junggesellen auch nicht schlecht und ist wieder ein weiterer Beweis für die Weibliche Belegschaft des Kinos, sich noch ein Poster von ihm zu besorgen und im Zimmer aufzuhängen.
  Der Film hat in Amerika ziemliche Rekorde eingespielt. Der Film zeigt Cruise in 3 Gesichtern, keines ist wirklich realistisch gut gewählt, leider. Er ist zwar ein Sonnyboy, aber es kommt einfach nicht das rüber was hätte rüberkommen sollen. Nun gut, der Film plätschert auch nicht herum, er ist geradlinig, zieht sich durch die 127 Minuten und ist dann irgendwann aus, und man weiß wieder nicht was eigentlich alles passiert ist, vielleicht kann mir mal wer den Schluss erklären. Der Film hat auch einige Anspielungen auf Filme von Truffaut, aber das macht nichts, er ist deswegen nicht schlechter, nur er ist einfach nicht spannend, und nicht romantisch, auch wenn alles versucht wurde diese Wirkung zu erzeugen. Er ist reich, und man merkt nicht richtig was von seinem Reichtum, von Liebe kann man nicht richtig was merken, und auch von Romantik nicht, es ist einfach alles nur nett gespielt, aber das liegt wohl am Drehbuch. Der Streifen zieht sich ziemlich und man merkt jede der 127 Minuten, einzeln, und irgendwann tut einem schon der Rücken vom Sitzen weh, und man glaubt es sind 3 Stunden gewesen. Das ganze ist noch dazu mit Rückblendungen und Flaschbacks und Flashlights geschnitten das man den Doppelten Boden nicht sieht. Und anspruchsvoll ist der Film auch nicht, was der Regisseur vorgehabt hätte. Aber er ist nett, er hat eine gute Story, einige gute Aussagen die fürs Leben wichtig sein können, er hat einige gute Sätze die von Wahrheit strotzen und einem zum Nachdenken anregen, und für manche Leute ist Tom trotzdem ein armes Würstchen das einen Unfall hatte. Aber wenn man denkt was die Flüchtlinge in Afghanistan durchmachen, verblast dieses Leid auf der Leinwand. Man hätte mehr auf die Story eingehen sollen, mehr auf die Menschlichen Seiten, nicht nur auf das Umfeld. Und irgendwie wirkt das ganze so richtig eingetüncht, so wie in „ Hinter dem Horizont „. Aber das ist eben nicht alles. Die Schauspieler sind nicht schlecht, könnten aber besser sein, und die Story ist im ganzen etwas konfusabsurd, auch wenn man schöne Gesichter sieht. Es ist einfach nur ne Story, mehr nicht. Dazu die Film Musik, die gefiel mir überhaupt nicht, die war teilweise störend, und gar nicht so gut, man hätte mehr an Oldies erwartet, oder romantische Lieder. Ein großer Durchhänger im Film war, das man versucht hat den Zuseher absichtlich zu verwirren, es gelang.
  
  Ich hätte mir mehr erwartet.
  
  74,44 von 100 weiterlesen schließen

• Vanilla Sky

  

  05.11.2002, 21:04 Uhr von
  Zwergenking
  

  4

  Bewertungen (11) / Kommentare (2)
  Bewerten / Kommentar schreiben

  Pro:

  -

  Kontra:

  -

  Empfehlung:

  Ja

  Als ich zum ersten Mal das video in den Händen hielt ,dachte ich mir wieder so ein schiess film von diesen cruise trottel.ich konnte ihn nie leiden aber seine schauspielerischen Leistungen waren unumstritten ich mochte zum beispiel auch dieses intrigen spiel namens die "Firma" oder "Jerry Maguire" aber der letztere schlägt mir auch ein bisschen aucf den magen ducrch diese gefühlsduselei.also es geht wieter ich halte also diese video in der Hand und dachte mir schauen wir uns das halt an im fernsehen spielt es sowieso nur fussball oder einen andere ankotzeneden sport.
  Ok dann schon etwas später meine ganze familie weg lege ich das video in den recorder und wie ich es prophezeit hatte liebesblablabla mit penelope cruz doch ich wollte den film nicht unvollendet lassen und schaute weiter bis dieser ufall kam einfach wahnsinn ab da ging es mit dem film wieder bergauf es kammen immmer mehr mysteriöse szene audf z.b:Die sexszenen mit penelope bzw. cameron sie wechselten ja immer wieder (in seiner vorstellung)und dann ncoh die verhaftung und die fotos von der ermordeten cameron .bis zu dem moment wo er sein gesicht hergezeigt hat boah das haben die maskenbildner ordentlich hergerichtet das hat ordentlich enstellt auschgeschaut.
  ich wiess nicht wie es euch gegangen ist aber ich habe mich verdammt angeschissen mit der zeit bis zum ende des filmes.besonders die schlussszene hat mir sehr sehr gefallen wo sie unendlich lange mit diesem aufzug das gebäude enlang fahren und er sich dann ganz oben entscheiden muss ob er in das normale leben zurück geht ,
  oder hier bei seinem traum(wie wir wissen er hat sich einfrieren lassen)bleibt das er sich am ende für das richtige leben entschieden hat war natürlich ganz klar und eigentlich ein nicht so tolles ende wer von uns hätte nicht so gerne gewusst was mit dem verarmten cruise passiert nach dem er aufwacht.naja aber ich empfehle den filmn troztdem weiter er ist nämlich der totale schocker.und da wäre noch eine weiterempfehlung schaut ihn euch nicht alleine an. weiterlesen schließen

  Kommentare & Bewertungen

  • 

    tobi.birkner, 24.05.2002, 18:23 Uhr

    Bewertung: weniger hilfreich

    Absätze, Rechtschreibung, groß und klein, Fäkaliensprache, bekommt nur ein gs

  • 

    dani___, 09.05.2002, 20:45 Uhr

    Bewertung: sehr hilfreich

    Mach das nächste Mal mehr Absätze hinein...

• Mach die Augen auf!

  

  02.08.2002, 13:37 Uhr unknown Dieser Nutzer ist nicht mehr auf yopi.de aktiv.

  4

  Bewertungen (15)
  Bewerten / Kommentar schreiben

  Pro:

  -

  Kontra:

  -

  Empfehlung:

  Ja

  Vanilla Sky
  ####################
  
  Frei ab: 16.
  
  Inhalt:
  #####
  kurz und bündig:
  
  Ein reicher, junger Mann hat alles was man sich wünschen kann, bis zu einem Autounfall, bei dem sein Gesicht entstellt wird. Danach wandelt sich sein Leben zu einem bizarren Traum zwischen Realität und Phantasie, Alptraum und Wünschen.
  Der Film ist eine „fast“ 1:1 Kopie eines spanischen Films mit dem Titel „ Abre Los Ojos. „
  
  Ausführlich (Verrät Details des Filmes!)
  #
  
  David Aames lebt einen Traum. Er ist reich, ihm gehören 51 % - und damit das letzte Wort in – der Firma, die er von seinem Vater geerbt hat. Er sieht gut aus und hat quasi Sex mit den schönsten Frauen der Stadt. Diese Tatsache bringt ihm beim „ Rat der Sieben Zwerge „ wie er den Aufsichtsrat seiner Firma, welchem 49 % der Firma gehören, nennt den Spitznamen „ citizen Dildo „ ein. Der Rat denkt das David unqualifiziert ist die Firma zu leiten und irgendwie gibt es deshalb immer wieder Machtkämpfe.
  Soweit zu seiner Vorgeschichte … Zu Beginn des Films führt David eine lockere Beziehung zu der schönen Julie Gianni. Eigentlich nur eine Sex-Beziehung für ihn, für Julie jedoch steckt mehr dahinter.
  Als David Julie nicht zu seiner Geburtstagsparty einlädt, diese jedoch trotzdem kommt und dann noch mit ansehen muss wie David mit der brünetten und nicht minder schönen Tänzerin Sofia flirtet. Welche eigentlich von Davids Freund Bryan kennen gelernt und mitgebracht wurde.
  Er begleitet diese dann auch noch nach Hause und bleibt die Nacht über bei ihr – ohne mit ihr zu schlafen – er scheint sich wirklich in sie verliebt zu haben.
  Am nächsten Morgen, als er ins Geschäft fahren will fährt Julie vor und bietet David an den gestrigen Abend „ wieder gut „ zu machen. Er steigt ein und sie fahren los – Julie wird immer aufgebrachter über die Sicht Davids auf ihre Beziehung. Schließlich fragt sie ihn „ Was bedeutet für dich Glück? „ und „ Glaubst du an Gott? „ immer schneller rast sie durch die Straßen und baut schließlich einen Unfall.
  Sie selbst stirbt, Davids Gesicht ist entstellt. Nun endet Davids Traum abrupt und ein Weideraufbau beginnt. Eine Operation jagt die nächste um Davids Gesicht wieder herzustellen. Höllische Kopfschmerzen erschweren ihm die Zeit noch mehr bis er eines Tages endlich Sofia bei ihren Tanzstunden besucht.
  Sie verabreden sich zu einem Treffen in einer Disco, wohin David dann auch, mit einer Maske, geht.
  Dort trifft er auch Bryan wieder, der nun anscheinend mit Sofia zusammen ist. David hat sich verändert durch diese ganze Situation, nach einer heftigen Diskussion mit Bryan und viel zu viel Alkohol gehen die Drei nach Hause, jeder in eine andere Richtung – allerdings nicht im Streit!
  David bricht in einer Seitenstraße zusammen und bleibt auf dem nassen, kalten Boden liegen. Bryan läuft Sofia hinterher und die beiden gehen dann gemeinsam weg.
  
  Von hier an weis man nicht was Traum und was Realität ist.
  Sofia findet David am nächsten Morgen und nimmt ihn mit. Es entwickelt sich im Folgenden eine Beziehung zwischen den Beiden. Den Ärzten gelingt es nun auch Davids Gesicht perfekt wieder herzustellen. David packen jedoch immer wieder Angstzustände und Alpträume das sein Gesicht wieder entstellt wird und plötzlich ist Sofia verschwunden und die tot Geglaubte Julie liegt plötzlich im Bett neben ihm und behauptet SIE wäre Sofia.
  Ein paar Mal wechseln sich die Charaktere, mal ist Sofia da, mal Julie und man durchblickt nicht wirklich was los ist. Dann erstickt David irgendwann, wohl auch weil er denkt es wäre ein Traum, Julie während er mit ihr Schläft ( als sie im Bett lagen war es zuerst noch Sofia … ) als er das Kissen wieder wegzieht liegt dort jedoch Sofia und David flüchtet aus dem Haus.
  Er findet sich in der Untersuchungshaft wieder und Dr. Curtis McCabe soll in Erfahrung bringen was in David vorgeht. David erzählt ihm alles, was passiert ist und nach und nach entwickelt sich eine Art Vater-Sohn Beziehung zwischen den beiden. Schließlich geht David zusammen mit einem Wachmann und Dr. McCabe zur Firma „ Life Extension „ bei der er Möglicherweise einmal einen Vertrag unterschrieben hat – warum und was auch immer.
  Die Firma verspricht „ewiges „ Leben indem sie die Menschen einfriert, ein Zusatzservice ermöglicht es den Scheintoten noch in einer Art Traumwelt zu leben die sie selbst bestimmen.
  
  Der Showdown findet auf dem Dach des Gebäudes statt – David muss sich entscheiden. Ist alles nur ein Traum oder Realität? Und wenn es ein Traum ist, zieht er ihm die Realität vor?
  
  
  Realismus ?
  #
  
  Der Film ist eigentlich zu komplex um zu sagen er ist realistisch oder unrealistisch. Es ist ja gerade der Sinn des Filmes das man bis zum Ende nicht weis ob es Real oder ein Traum ist.
  
  
  Meinung:
  #
  
  Wow, Ok das ist nicht leicht. Ich hatte eine Liebesgeschichte erwartet mit einer Eifersüchtigen Ex-Freundin und einer Intrige, aber da steckte um einiges mehr dahinter. Der Film ist genial, daran gibt’s keinen Zweifel. Aber man muss schon solche Filme mögen die einem über lange Zeit hinweg keinen Sinn in ihrer Story zeigen und einen immer wieder zurückwerfen wenn man denkt man hat den Anschluss an die Geschichte wieder gefunden.
  Wenn man nicht der „ Typ „ für solche Filme ist wird man sich denken „ Häh? Und was iss das jetzt – dämlich! „ aber wenn man solche Filme mag, oder den Sinn dahinter entdeckt dann ist der Film sehr gut und verdammt intelligent Inszeniert!
  
  
  Bild / Ton:
  #
  
  Das Bild ist wunderbar und der Ton ebenfalls. Hier hat sich der Regisseur auch noch etwas innovatives und geniales einfallen lassen: Immer wieder werden in Schlüsselszenen laut über alle Umgebungsgeräusche Lieder eingespielt und später gegen Ende des Filmes wenn David alles noch mal in seinem Verstand durchgeht werden nicht die Szenen in einer Rückblende schnell gezeigt, sondern die Lieder die in diesen Szenen gespielt wurden werden schnell und aneinandergereiht gespielt! Das ist wirklich genial und spiegelt den Kampf in seinem Inneren perfekt wieder.
  
  Schauspieler / Leistung:
  #
  
  Tom Cruis ist die Rolle wie auf den Leib geschrieben. Er passt sehr gut in die Rolle des reichen Schönlings der alles hat und das auch genießt.
  Cameron Diaz und Penelope Cruz sind unglaublich Sexy in diesem Film und spielen ihre Rollen ebenfalls sehr gut. Besonders Cameron Diaz als Eifersüchtige Geliebte ist sehr gut.
  Die Charaktere „ flippen „ in dem Film ab und zu mal aus, zeigen Euphoriereaktionen usw. das hat man ( ich ;) ) bei Tom Cruis z.B. noch nie so stark gesehen.
  Kurt Russel ist für mich die „ Überraschung „ des Films. Wenn man sich ihn als die knallharte Klapperschlange vorstellt und dagegen nun als Dr. McCabe sieht der eine perfekte Vaterrolle abgibt, dann ist das schon seltsam und einfach gut.
  
  
  DVD
  #
  
  Die DVD bietet noch Hintergrundinformationen zum Film, einen ( sehr guten! ) Presstour-Mitschnitt mit Interviews und Kommentaren der Schauspieler zum Film und ein Making off.
  Dazu natürlich noch den „ Standart „ der meisten DVDs, Kurzbiographien zu den Schauspielern.
  Was mir noch aufgefallen ist, ist die Musik die im Hauptmenü gespielt wird, es hört sich an als würde eine alte Schallplatte verzogen dahingespielt, als würde man sie im Traum hören und die Töne „ fließen „ in den Gedanken durcheinander – das umschreibt die Stimmung des Filmes besser als tausend Worte! weiterlesen schließen

• Vanilla Sky

  

  23.06.2002, 00:53 Uhr von
  derechtegecko
  

  4

  Bewertungen (14)
  Bewerten / Kommentar schreiben

  Pro:

  -

  Kontra:

  -

  Empfehlung:

  Ja

  David Aames (Tom Cruise) ist ein Playboy, der Julie (Cameron Diaz) verlässt, um mit Sofia (Penelope Cruz) eine Beziehung aufzubauen. Julie verursacht daraufhin einen Autounfall.
  
  David Aames (Tom Cruise) ist ein Playboy, der Julie (Cameron Diaz) verlässt, um mit Sofia (Penelope Cruz) eine Beziehung aufzubauen. Das läßt sich Julie nicht gefallen und verursacht einen Autounfall, der David nicht nur sein Aussehen kostet, sondern ihn auch in ein Meer von Alpträumen stürzt.
  
  Cameron Crowe („Jerry Maguire“) wagte sich mit „Vanilla Sky“ erstmals an einen Stoff, der nicht von ihm stammt (dies ist ein Remake des spanischen Films „Abre Los Ojos“) und an ein Genre, welches seinem bisherigen Werk völlig fremd war: den Mystery-Thriller.
  
  Dabei beginnt er geheimnisvoll und baut eine enorme Spannung auf. Gebremst wird diese von dem langatmig inszenierten Kennenlernen von David und Sofia. Am Höhepunkt der Spannung angelangt, folgt aber eine hanebüchene, an den Haaren herbeigezogene Auflösung.
  
  Tom Cruise zeigt einmal mehr seine minimale Auswahl an Gesichtsausdrücken. In beinah jeder Szene wird er von seinen Co-Stars (Jason Lee, Kurt Russel, Tilda Swinton) an die Wand gespielt. Einzig wenn er nach dem Unfall eine Maske trägt, vermag er zu überzeugen. Am lustigsten wirken die Szenen, in denen er mit der Diaz gemeinsam im Bild ist – dabei sitzt bzw. liegt sie immer. Der Grund: Die Schöne ist gut zwei Köpfe größer als der teuerste Mann von Hollywood! weiterlesen schließen

• Die TylerDurdenGameMatrixForeverYoung-Melange

  

  23.03.2002, 15:37 Uhr von
  schweitzman
  Diplom-Chemiker, carnivor, kontraproduktiv, revolutionär, grüblerisch, spontan, einfach, komplizi...

  4

  Bewertungen (17) / Kommentare (3)
  Bewerten / Kommentar schreiben

  Pro:

  -

  Kontra:

  -

  Empfehlung:

  Ja

  "Mach die Augen auf!"
  
  und die Ohren gleich dazu, denn die Kost die hier dem Kinobesucher aufgetischt wird ist kein leichter Imbiss, nein, hier gehts ans Eingemachte. Zwei skurrile Stunden voller Liebe, Hass, Eifersucht, Traum und Realität - himmelhochjauchzend, am Boden zerstört. Ein Schleudergang der Emotionen, bei dem die Grenzen zwischen Wahrheit und Fiktion nahtlos ineinader übergehen.
  
  - Dem scheint die Sonne aus dem Arsch -
  
  David Aames (Tom Cruise) ist der Protagonist dieses Remakes. Der Sunnyboy, dessen Nachname wohl eher Erfolg sein sollte ist der Erbe des Verlagsimperiums welches sein Vater aufbaute, er ist reich, jung, sieht ganz passabel aus (wenn der Mann keine Ohren hätte würde er rundum grinsen) und hat eine magische Anziehungskraft auf Frauen, die ihn wie die Schmeissfliegen den Fladen umkreisen. Doch hier liegt auch sein Dilemma, in Liebesdingen hat sich die Traumprinzessin ihm nocht nicht zu erkennen geben. So lebt er denn in einer lockeren Bumsbezeihung zu seiner Freundin Julie Gianni (Cameron Diaz). Auf seiner Geburtstagsparty lernt er die Tänzerin Sofia Serrano (Penelope Cruz) kennen und verliebt sich in "das letzte unschuldige Wesen New Yorks".
  
  - Butter bei die Fische -
  
  Das Tächtelmechtel zwischen David und Sofia ruft Julies Eifersucht an den Tag und offenbart ihren Drang zum Psychopaten. Eine Spritztour mit ihrem Wagen endet nach einem kleinen hysterischen Anfall ihrerseits und eine Exkursion in ihre Gefühle bezüglich der Beziehung zu David (toller Satz), mehr oder minder im Central Park. Gut eher minder, der Wagen durchschlägt die Leitplanken und übt sich in der Fähigkeit zu fliegen, der die Erdanziehungskraft ein Ende bereitet.
  
  - Hackfresse -
  
  David überlebt den Unfall schwer verletzt, Julie hats hinter sich. Nach dem Koma erwacht der schwer entstellte und körperlich gezeichnete Jüngling. Von seinem Grinsemanngesicht ist lediglich eine Hackfresse übrig geblieben. Dieser Umstand verändert sein Leben ein wenig...
  
  - Wie nun? Bitte? -
  
  So ab hier wirds kompliziert, da die Handlung sich jetzt auf drei Ebenen aufteilt. In der einen die Konversation zwischen dem, mit einer Latexgesichtsprothese (wie sinnvoll, sein Spitzname ist Citizen Dildo) maskiertem David und seinem Gefängnispsychiater (Kurt Russel), denn der gute sitzt wegen Mordverdacht in Untersuchungshaft, dem Leben als entstellte Gesichtbaracke und dem nichtenstellten Liebestraum mit Sofia. So erst mal verdauen - dat iss nicht einfach.
  
  So verraten wird nix mehr, denn ab hier wirds wirklich skurril. Schnelle Schauplatzwechsel, Rückblenden, Passagen entstellt, nicht-entstsellt (Dr. Jekyll & Mr. Hyde), die Grenze zwischen Vision und Realität verschwimmt und der arme Kinobesuche weiss nicht mehr wo er dran ist. Intrigen, Verdacht, Konspiration, Eifersucht, Liebe, hier wird das ganze Spektrum bedient. Gegen Ende klärt sich die Geschichte aber, dem Vanilla Sky sei Dank ja noch auf.
  
  - Genremix -
  
  Eigentlich ist Vanilla Sky nichts neues, klar nicht weil es ein Remake des spanischen Films "Abre los Ojos" von 1997 ist, sondern da hier einfach viele gute Ansätzte aus Filmen wie Fight Club, Matrix, the Game oder Forever Young mehr oder minder "verwurstet" wurden - was eher verwirrt denn klärt. Im Westen nix neues, eine Collage guter Ideen in skurrilen Bildern mit guten Schauspielern und einem fantastischen Soundtrack. Ein durchaus guter "Zweitaufguss".
  
  Die schauspielerischen Leistungen gerade von Cameron Diaz, die eine wunderbare Psychpatin mimt machen den Film sehenswert. Tolle Bilder aus New York (noch mit WTC) gibts obendrauf, dazu Verwunderung pur, mir ist sozusagen das Popcorn im Halse stecken geblieben.
  
  Fazit:
  
  Reingehen, sehen, wundern, mögen oder nicht. Hier kann keine Garantie gegeben werden. man mags oder auch nicht. Sehenswert - auf jeden Fall.
  
  Als denn,
  
  schweitzman et al. 2002
  
  Dieser Bericht wurde auch bei ciao.de unter meinem Alias subersivesElement veröffentlicht.
  Copyrights bleiben bei MIR. weiterlesen schließen

  Kommentare & Bewertungen

  • 

    anonym, 24.03.2002, 10:57 Uhr

    Bewertung: sehr hilfreich

    Wenn ich Genialitätsanfälle wie "Hackfresse" lese, weiß wieder, wessen Berichte ich vor mir habe: Willkommen zurück. Gruß, nosianai

  • 

    Nietzsche, 23.03.2002, 15:47 Uhr

    Bewertung: sehr hilfreich

    naja, zu der zeit, in der "open your eyes" in den kinos lief, gabs aber matrix etc. noch gar nicht. von "verwursten" kann man also nicht wikrlich sprechen, haben sich doch eher die anderen filme an diesem orientiert! ; ) gruß, tan

  • 

    zettikonfetti, 23.03.2002, 15:45 Uhr

    Bewertung: sehr hilfreich

    Hast drei wirklich gute Filmbericht verfasst...Weiter so...der zettikonfetti

• Kino für Anspruchsvolle - Toll!!!

  

  28.02.2002, 22:23 Uhr von
  SVoigt3000
  "Die Tat ist alles, nichts der Ruhm", Goethe

  4

  Bewertungen (29) / Kommentare (4)
  Bewerten / Kommentar schreiben

  Pro:

  -

  Kontra:

  -

  Empfehlung:

  Ja

  "Vanilla Sky" habe ich schon vor einigen Wochen im Kino gesehen, aber er hat mich so beeindruckt und zum nachdenken angeregt, dass ich glaube, erst jetzt etwas über ihn schreiben zu können.
  
  -------STORY:-------
  David Aames (Tom Cruise) sitzt mit seinem Psychologen im Gefängnis zusammen und soll seine Geschichte erzählen, anhand derer der Psychologe herausfinden möchte, ob David einen Mord begangen hat. David streitet aber alles ab und weiss angeblich von keinem Mord. Er erzählt:
  
  David ist Chef einer Medienfirma. Seine Partner wollen ihn von der Chefposition vertreiben, aber das lässt er natürlich nicht mit sich machen. David hat alles: Ein tolles Auto, eine tolle Wohnung und Julie (Cameron Diaz), seine Sexfreundin, die er immer einlädt, wenn er wieder langen guten Sex haben möchte.
  
  Eines Tages verliebt er sich aber in Sofia (Penelope Cruz), was Julie garnicht gefällt. Als David aus Sofias Wohnung kommt, wartet Julie unten schon im Auto auf ihn und will ihn nach Hause fahren. Auf der Fahrt eröffnet Julie David, sie würde sich mehr als nur eine Sexbeziehung mit ihm wünschen, es kommt zu einem Streit und Julie stürzt sich und David mit dem Wagen eine Brücke herunter. Julie ist sofort tot, David überlebt, ist aber im Gesicht entstellt.
  
  Nach vielen Operationen kommt David Aames aus dem Krankenhaus und trifft bald auch Sofia wieder. Nach einigem Hin und Her verlieben sich die beiden erneut und eine glückliche Beziehung bricht heran. Doch eines Tages geschieht es: Die totgeglaubte Julie taucht wieder auf. Erst sind es Visionen von David doch dann verschwindet Sofia spurlos und Julie sagt, sie sei Sofia und David droht durchzudrehen... .
  
  Mit Hilfe seines Psychologen erinnert David sich aber mehr und mehr und so wird alles immer mysteriöser.....
  
  
  -------SCHAUSPIELER:-------
  Da braucht man eigentlich nicht mehr viel zu sagen: Tom Cruise, Cameron Diaz und Penelope Cruz - das spricht schon für Qualität. Alle drei, genau wie die vielen weiteren Darsteller (u.a. Kurt Russel und Jason Lee), machen ihre Sache hervorragend. Besonders Tom Cruise hat mir gefallen. Er spielt dieses angebliche Verrücktwerden, dieses geheimnisvolle perfekt.
  
  
  -------DEUTUNG:-------
  Jaja, der Film ist anspruchsvoll und regt zum Nachdenken an. Daher will ich hier einmal meine Gedanken zum Film niederschreiben. Wer den Film nicht gesehen hat, sollte hier nicht weiterlesen, da ich wohl auch das Ende in diesem Abschnitt (und nur hier) verraten werde.
  
  Also, hinter allem Steckt, meiner Meinung nach, eine Gesellschafts- und Sozialkritik. Gerade am Ende, als David sich zwischen seinem Traumleben mit Sofia und seinem wirklichen Leben als armer Mann entscheiden muss und sich dann lieber für sein echtes Leben als armer Mann entscheidet wird das sehr deutlich. Der Film ist an dieser Stelle wohl ein "Ja" zu unserem Leben und wir sollen hinsehen und es so wahrnehmen, wie es ist - nicht durch die Blume. Da passt dann auch der immer wieder auftauchende Satz "Öffne deine Augen" sehr gut.
  
  Ein weiterer Punkt ist wohl auch Davids Maske, die er trägt und nachher garnicht mehr absetzen möchte. Das soll meiner Meinung nach bedeuten, dass wir wieder den Tatsachen in die Augen sehen sollen (Öffne deine Augen), uns so geben und zeigen sollen, wie wir sind und uns nicht mehr verstellen sollten.
  
  Davids sozialer Abstieg soll uns aber wohl auch daran erinnern, dass wir unser heutiges Glück genießen sollten, weil es uns morgen schon bedeutend schlechter gehen kann. Vielleicht ist das auch ein Appell an mehr Bescheidenheit?!
  
  
  -------KOMMENTAR:-------
  Mir hat der Film gut gefallen: Die Schauspieler waren sehr gut, es war endlich mal ein Film zum Nachdenken und ohne Blutvergießen und Schießereien. Trotzdem gebe ich ihm nicht die Topwertung, weil der Weg vom Anfang bis zur Auflösung und zur Moral des Filmes sehr langatmig und größtenteils auch verwirrend ist. Als Zuschauer sitzt man da, sieht Bilder, kann sie aber nicht wirklich in einen Zusammenhang bringen. Glaubt man, man habe die Handlung verstanden, passiert etwas, was wieder alles auf den Kopf stellt. Man muss den Film also mindestens zwei Mal sehen, um über die gesamte Länge seine Freude daran zu haben.
  
  
  -------FAZIT:-------
  Ein guter Film, der mich persönlich lange zum Nachdenken angeregt hat und über den ich sicher auch in Zukunft öfter denken werde. Sehenswert ist er allemal, nur eben wegen der, beim ersten Sehen, verwirrenden Handlung nicht Topwertungs-Reif. weiterlesen schließen

  Kommentare & Bewertungen

  • 

    Haber, 17.03.2002, 16:35 Uhr

    Bewertung: sehr hilfreich

    Da warte ich mal, bis es den Film in der Videothek gibt, dann schau ich ihn mir auch mal an.

  • 

    owesen, 28.02.2002, 23:02 Uhr

    Bewertung: sehr hilfreich

    Liest sich auch hier sehr gut ! Gruß, Sönke (owi13)

  • 

    Nietzsche, 28.02.2002, 22:53 Uhr

    Bewertung: sehr hilfreich

    toller film!

  • 

    DrDuke, 28.02.2002, 22:51 Uhr

    Bewertung: sehr hilfreich

    Bei Tom Cruse muss man immer gut aufpassen etc... . War ja auch bei MI1 und 2 so

• Realität oder Traum

  

  20.02.2002, 11:14 Uhr von
  Tub_thumper
  Hallo, mein Name ist [b]Tub[/b]. Eines meiner Hobbys ist das Veröffentlichen von Berichten in ...

  4

  Bewertungen (32) / Kommentare (2)
  Bewerten / Kommentar schreiben

  Pro:

  -

  Kontra:

  -

  Empfehlung:

  Ja

  Plot:
  -----
  Der Wecker klingelt. Eine Stimme sagt: David, mach die Augen auf.. Kurz darauf sitzt David im Auto und will irgendwohin fahren. Die Straße ist frei und so kann er sich Problemlos aus der Garage fahren. Er fährt ein paar Minuten, doch es ist keine Menschenseele zu sehen. Und das in einer Großstadt. David steigt aus und läuft die Straße in Fahrtrichtung weiter - immer schneller werdend. Die Kinoleinwand wird immer weißer je schneller David läuft.
  Dann hört man wieder den Wecker klingeln. Und wieder sagt eine Frauenstimme: David, mach die Augen auf. Während David aufsteht, sieht man eine Frau, Julie, neben David im Bett während er sich anzieht. Dann will David wieder weg nach einem kurzen Small-Talk mit Julie. Diesmal ist die Straße belebt und David fährt normal die Straße entlang.
  
  Auf einmal ist man wenig später in einem dunklen Raum. Es ist ein Verhörraum der Polizei. In dem Raum sitzt ein Psychologe, Curtis McCabe, und ein Mann, der sein Gesicht hinter einer Maskte verbirgt. McCabe redet den maskierten mit David an und versucht einen Tathergang zu rekonstruieren, der mit einem Mord zu tun hat. Und David erzählt ihm die ganze Geschichte:
  
  er ist der 51%-ige Anteilhaber eines Verlages, den er von seinem Vater geerbt hat. Die Geschäfte interessieren ihn äußerst wenig. Viel lieber widmet er sich seinen Hobbys und den Frauen.
  Auf seiner Geburtstagsfeier bringt sein Freund Brian Shelby eine hübsche Frau mit, die er gerade kennengelernt hat. David hat sich gleich in die hübsche verguckt und macht sich ungeniert ran. Shelby, der in der Beziehung unsicher wirkt, lässt seinen Freund gewähren und David und die Fremde, deren Name Sofia ist, flirten miteinander. Seine Geliebte Julie hat David übrigens nicht eingeladen. Sie kam aber trotzdem, doch David versucht sich mit Sofia offen Julie zu entziehen. Die Liaison zwischen David und Sofia entwickelt sich gut für David. Nach einer gemeinsamen in Sofias Haus verbrachten Nacht fängt Julie David vor der Haustür ab. Zunächst entwickelt sich ein normales Gespräch zwischen den beiden. Doch dann dreht die eifersüchtige Julie durch und rast durch die Straßen. Letztlich endet die Fahrt mit einem Sturz von der Brücke. Ein Alptraum für David beginnt...
  
  Kritik:
  -------
  Ich muss zugeben, dass mir der Film ziemlich gut gefallen hat. Das liegt größtenteils an der Story, bei der man ahnen kann, in welcher Ebene man sich befindet aber man es letztlich nicht weiß. Diese Ungewissheit ist gleich am Anfang zu spüren wo die Ebenen deutlich werden. Bis zuletzt kann man nur erahnen, ob der Film ein hollywoodtypisches Happy-End hat oder eben nicht. An Spannung bietet der Film sicherlich einiges. Vor allem die Sprünge in der Geschichte sind ziemlich wirkungsvoll.
  
  Die Schauspieler -allen voran Tom Cruise- spielen allesamt ihre Rolle ziemlich gut. Cruise steht letztlich im Mittelpunkt des Films und die anderen haben letztlich nur Nebenrollen in diesem Mystery-Film. Die Wahl von Tom Cruise war sicherlich die richtige, denn man brauchte einen Darsteller mit einem sympathischen Lächeln. Auch die Phasen als im Gesicht entstellter David Aames sind durchaus überzeugend. In Erinnerung bleibt sicherlich den auf der Bahre liegenden David, der One of us von Joan Osbourne singt. Ein Sonderlob muss man noch der Maske und den Leuten der Special Effects aussprechen, denn das entstellte Gesicht von Cruise sieht wirklich schaurig aus.
  
  Penelope Cruz und Cameron Diaz bleiben klar im Schatten von Tom Cruise. Diaz spielt als Julie letztlich nur in wenigen Szenen mit. Ihre Rolle als Bad Girl wurde nicht entsprechend ausgeschmückt, so dass schauspielerisches Talent weniger gefragt ist.
  
  Penelope Cruz hat als Sofia auch nicht mehr als die Aufgabe, die Liebe des David Aames zu spielen - also eine simple Rolle ohne viel Tiefgang.
  
  Gefallen hat mir noch Kurt Russell in seiner Rolle als Psychologe Curtis McCabe. Normalerweise kenne ich ihn eher aus Actionstreifen, doch er zeigt, dass er die Rolle des ruhigen Analytikers genauso gut und überzeugend beherrscht.
  
  Fazit:
  ------
  Vanilla Sky ist sicherlich ein Film, wo es sich lohnt reinzugehen. Vielleicht steht er ein bisschen im Schatten anderer Filme wie Herr der Ringe - Die Gefährten oder auch Memento. Da der letztere Film ja auch ein Mystery-Film ist, liegt ein Vergleich nahe und mir persönlich gefällt das Drehbuch und die Story von Memento doch besser als das von Vanilla Sky. Hier hat mich Memento am Ende doch mehr überzeugt. Daher vergebe ich nicht die vollte Punktzahl, spreche aber eine Empfehlung aus.
  
  Danke fürs Lesen, Tub_thumper
  (mich gibts auch bei CIAO) weiterlesen schließen

  Kommentare & Bewertungen

  • 

    anonym, 17.10.2002, 18:26 Uhr

    Bewertung: sehr hilfreich

    Na,ich zieh "Vanilla Sky" "Momento" vor,den DEN hab ich absolut nicht verstanden *lol*;ich kann einfach nicht rückwärts denken. ;-)

  • 

    Maeuschen21, 20.02.2002, 11:18 Uhr

    Bewertung: sehr hilfreich

    kein filmfür mich ;o)

• Gute Bewertung trotz Tom Cruise(?)!

  

  12.02.2002, 15:16 Uhr von
  MadMaxTheOnly
  Informatik/Philosophie-Student mit breitgefächertem Interessensgebiet: Fußball, Musik, Geschichte...

  4

  Bewertungen (12) / Kommentar (1)
  Bewerten / Kommentar schreiben

  Pro:

  -

  Kontra:

  -

  Empfehlung:

  Ja

  In der Regel bringt man mit dem Namen Tom Cruise Action-Filme wie "Tage des Donners", "Mission Impossible 1 & 2" und natürlich "Top Gun" in Verbindung. Selten nur mit tiefgründigeren Filmen (wobei "Jerry Maguire" nicht unerwähnt bleiben sollte).
  Umso überraschender ist, dass "Vanilla Sky" da offensichtlich eine Ausnahme macht. Auch wenn der Film von "seriösen" Magazinen wie dem SPIEGEL wegen seiner "bombastischen Power" à la "Hollywood" (Der Spiegel, Nr. 5 2002) nicht gerade mit Lob überhäuft wird.
  Bombastisch aufgemacht ist der Film in der Tat, was ihm aber trotzdem nicht schadet, da er es so schafft den Zuschauer gleich in seinen Bann zu ziehen. Durch geschickte Verwirrspiele und der Verschmelzung zwischen Realität und (Alp-)Traum wird der Zuschauer auf viele Holzwege geführt. Denn während man versucht durch die drei miteinander verwobenen Handlungsebenen zu blicken, wird David Aames (Tom Cruise) ein Mord zur Last gelegt. Da nicht erwähnt wird an wen, ist der Zuschauer gezwungen sich auch darüber Gedanken zu machen, will er der Handlung folgen. Die so erzeugte Spannung lässt einen bis zum Schluss nicht mehr los.
  Zu dieser komplexen Handlung kommt desweiteren die innere Handlung um den Charakter Davids. Man lernt ihn als einen neureichen Narzist kennen, der sich JEDEN Morgen mit einer Pinzette ein einzelnes Härchen aus seiner (sonst) perfekten Frisur zupft. Ein typischer Tom Cruise Charakter, wie er in MI:2 oder TopGun nicht anders dargestellt wird (bloß, dass er weniger für seinen Lebensunterhalt arbeitet (fast gar nicht!)) - könnte man zuerst denken! Doch die Ironie, mit der gerade die "Haarzupf"-Szene dargestellt wird, lässte einen doch vermuten, dass dieser Charakter von einem anderen Standpunkt aus beleuchtet werden soll. In der Tat ist es auch so. Anfangs wird der Zuschauer mit Davids Machogehabe konfrontiert und seiner Gefühlskälte seinem "Betthäschen" (Cameron Diaz) gegenüber. Dieser Charakter wird so überzogen dargestellt, dass er auch dem Zuschauer, der noch mit den Illusionen des Films zu kämpfen hat, genügend negativ ins Auge springt. Die Frage, um die sich der ganze Film nun in Bezug auf Davids Inneres dreht ist, ob die zahlreichen einschneidenden Erlebnisse diesen Charakter ändern können. So trifft ihn zum Beispiel ein Schicksalsschlag von bitter böser Ironie. Sein Umgang damit ist höchst interessant und für den Verlauf des weiteren Films sehr entscheidend. Doch ob er David auch "zum Besseren" formen kann bzw. ob David sich zum Ende überhaupt ändert, bleibt viel unklarer, als der Rest der Story.
  Im Ende liegt leider sowieso der Schwachpunkt des Films, denn die Konfusion des Publikums wird vollkommen aufgelöst. Fast alle Unklarheiten werden erklärt, so dass dem Zuschauer nach dem Film nicht mehr viel zum Grübeln bleibt.
  Außer er ist ganz kritisch und denkt das Ende ist auch nur ein weiterer Traum... weiterlesen schließen

  Kommentare & Bewertungen

  • 

    filmfacts, 12.02.2002, 15:56 Uhr

    Bewertung: sehr hilfreich

    Bau doch noch ein paar Absätze ein, dann kann man das flüssiger lesen ...