Zum Inhalt springen

Testberichte und Erfahrungen zum Wolf Creek (DVD)

Erfahrungsberichte von Nutzern, nicht verifiziert.

Erfahrungsberichte zum Wolf Creek (DVD)

  • Eine kleine Horrorperle

    • Pro Dichte Atmosphäre, exzellente Schauspieler
    • Kontra keine
    • Empfehlung Ja

    Fazit Greg McLean drehte wie so viele Regisseure eine Horrorfilm als Debut. Ihm gelang dabei eine echte Horrorperle. Anstatt den üblichen Klischees zu frönen, entwickelt er langsam seine sehr authentischen Charaktere, um den anschliessenden Terror direkt unter die Haut gehen zu lassen.

    Das Problem mit Horrorfilmen ist, dass auf einen guten 10 miserable kommen. Daher ist es nicht leicht, unter den ganzen Filmen, die in den Videothekenregalen prangen und die mit ihren reißerischen Covers um die Gunst des Cineasten buhlen, die Richtigen zu finden. Ich versuche mich immer vorher über die verschiedenen Veröffentlichungen zu informieren, und die, die mich interessieren könnten, kommen auf eine Liste. Auf dieser Liste stand auch „Wolf Creek“ und folgerichtig war es dann irgendwann soweit, dass ich ihn mir ansah.

    Der Film, der von sich behauptet, auf wahren Begebenheiten zu beruhen, handelt von Kristy (Kestie Morassi) und Liz (Cassandra Magrath), zwei jungen Frauen aus England, die in Australien Urlaub machen. Hier begegnen sie Ben (Nathan Phillips), der aus Sydney stammt. Da man sich auf Anhieb sympathisch ist, beschließt man, die nächsten 3 Wochen zusammen zu verbringen und zu einem großen Meteoriteneinschlagskrater im Wolf Creek Nationalpark, mitten im Outback Australiens zu fahren. Von da aus soll die Reise quer durch Australien weiter gehen.

    In Bens klapprigen Kombi machen die Drei sich auf den Weg, nicht ohne am Vorabend noch mal so richtig die Sau raus zu lassen. Bereits hier deutet sich an, dass es zwischen Ben und Liz gefunkt hat. Zunächst begleiten wir das Trio bei der Reise durch die atemberaubenden Landschaften Australiens und haben hierbei Gelegenheit, die drei näher kennen zu lernen. Hier fällt auf, dass die Charaktere nicht so stereotyp und überzeichnet sind, wie in ähnlichen Produktionen, sondern die Drei kommen sehr natürlich und glaubwürdig rüber.

    Nach geraumer Zeit erreichen die Reisenden die letzte Tankstelle in 200 Meilen Umkreis. Beim Tanken kommt es zu einer Konfrontation mit den Einheimischen, die jedoch glimpflich ausgeht, so dass die Fahrt weitergehen kann. Schließlich erreicht man den Krater und die Truppe bereitet sich darauf vor, den Krater zu erklimmen. Oben angekommen bietet sich ein majestetischer Anblick und die Drei verweilen eine ganze Zeit lang. Hierbei kommen sich Liz und Ben näher und es kommt zum ersten Kuss. Als das Wetter sich jedoch verschlechtert und es zu regnen beginnt, beschließen die jungen Leute zum Auto zurückzukehren. Doch als sie losfahren wollen springt der Wagen nicht mehr an. Auch intensive Blicke unter die Motorhaube können den Wagen nicht umstimmen und so müssen die Drei die regnerische und kalte Nacht im Auto verbringen.

    Mitten in der Nacht tauchen plötzlich Scheinwerfer auf und ein Auto nähert sich. Dieses entpuppt sich als riesiger Pickup des Outbackbewohners Nick (John Jarratt). Nick ist schon ein bisschen älter und kennt sich mit Autos aus. Nach kurzer Untersuchung stellt er fest, dass die Zündspule hin ist. Er bietet den Havarierten an, sie in sein Camp zu schleppen, wo er den Schaden noch in der Nacht reparieren könne. Nach abwägen des Für und Wieder und nachdem Ben sich versichert hat, dass die Reparatur umsonst erfolgen soll, willigen die Drei ein. Wie sich während der Fahrt herausstellt, liegt das Camp nicht ganz in der Nähe, wie Nick zunächst gesagt hatte, sondern man ist über 1 Stunde unterwegs. Der nun einsetzende, düstere Soundtrack lässt uns erahnen, dass es keine gute Idee war, dem Fremden zu vertrauen.

    Dort angekommen stellt sich das Camp als eine alte Bergbauinstallation heraus. Zunächst setzt man sich erst mal ans Lagerfeuer, um sich aufzuwärmen. Hier erzählt Nick, dass er früher als Jäger auf einer Farm gearbeitet hat. Sehr lebendig erklärt er die verschiedenen Methoden, wie man die Wildtiere des Outbacks zu erlegen hat. Auch fällt hier schon der etwas merkwürdige Humor des kautzigen, aber durchaus netten Mannes auf. Als Ben dann einen Witz auf Nicks Kosten macht, ist die Stimmung plötzlich hin und Nick macht sich daran, den Wagen zu reparieren. Die Drei Reisenden schlafen dabei vor Erschöpfung ein.

    Als Liz erwacht, stellt sie fest, dass sie gefesselt ist und Nick zeigt sein wahres, sadistisches Gesicht. Der nette alte Kautz mutiert zum brutalen Serienkiller und die Drei müssen um ihr Leben kämpfen. Ein Kampf, den zwei der drei verlieren werden...

    Die DVD überzeugt in ihrer FSK/KJ Version mit gutem Ton, Deutsch in DD 5.1 und dts, Englisch in DD 5.1, und Bild (16:9 anamorph). Das Filmmaterial ist nicht so farbintensiv, wodurch der Mondlandschaftscharakter des Kraters und die realitätsnahe Stimmung unterstrichen werden. Untertitel gibt es nur auf Deutsch. Die Laufzeit ist ca. 95 min. Es gibt auch eine ab 16 Version, die um 7 min. Szenen erleichtert wurde. An Specials gibt es ein Making of, Geschnittene Szenen, Fotogalerien und eine Menge Trailer. Als Besonderheit hat die DVD ein Wendecover.

    Greg McLean bietet uns mit seinem Spielfilmdebut von 2005 einen Backwoodslasher der etwas anderen Sorte. Der Film braucht fast 50 Minuten um zur Sache zu kommen. Trotzdem ist von Langeweile keine Spur. Durch schnelle Schnitte und Wackelkamera und durch die extrem guten Darsteller gelingt es ihm, eine quasidokumentarische Stimmung zu erzeugen. Die Dialoge sind wirklich gut und auch sehr realitätsnah. Anstatt blödem Teeniegeschwafel, dass
    bei solchen Filmen normalerweise überwiegt, reden die Drei über völlig normale Dinge. Auch sind die Figuren nicht so übertrieben gezeichnet. Es handelt sich um ganz normale Menschen. Die Szene auf dem Krater, in der sich Liz und Ben näher kommen ist so natürlich gedreht, wie ich es bisher noch in kaum einem Film gesehen habe. Überhaupt regieren in den ersten 50 Minuten eher die ruhigen Töne.

    Umso härter trifft einen dann der absolut brutale Nick, der hemmungslos gewalttätig ist. Da wir die Charaktere vorher ins Herz schließen konnten, wirken die Misshandlungen umso härter und ein flaues Gefühl macht sich im Magen breit. Der Film schafft es, obwohl es nicht viele harte Szenen gibt, sich nachhaltig unter die Haut zu wühlen. Noch längere Zeit nach dem Ende ist man irgendwie schockiert über das Gesehene. Völlig unerklärlich ist mir, dass die Schauspieler, mit Ausnahme von Nathan Phillips, seit Wolf Creek nicht mehr in Erscheinung getreten sind, stechen sie doch durch außergewöhnlich gute Leistungen hervor.

    Fazit: Nichts für Schwache Nerven. Für Genre Fans aber ein echter Highlight.

  • HOSTEL FÜR ANFÄNGER

    • Pro spannend, nervenaufreibend, nicht ganz so heftig wie Saw, Hostel o.ä., sehenswerte Extras
    • Kontra sadistische, grausame Szenen
    • Empfehlung Ja

    warum mir der sadistische Horrorstreifen, von dem es auch schon einen zweiten Teil gibt, immer wieder einfällt, wenn ich an Wolf Creek denke von dem dieser Bericht handelt, und warm sich der Zusatz Anfänger in den Titel geschlichten hat, dass und noch mehr wirst du in dieser Abhandlung erfahren.

    =ALLGEMEINES

    Vom Film Wolf Creek hatte ich schon des öfteren gehört. Immer wieder kam auch der Streifen Hitcher der Highwaykiller in einem Atemzug ins Gespräch. Ich meine durchwegs gute Kritiken über den Film gelesen zu haben, und so landete er auch bald auf meiner To-Watch-Filmliste. Übers Internet habe ich dann auch eine gebrauchte DVD des Streifens gefunden und um günstige 6,50 Euro (inkl. Versand) ergattert. Von Wolf Creek gibt es FSK16 Versionen (zb. bei Amazon um ca. 14 - 17 Euro) und FSK18 Versionen, welche ich hier vor mir liegen habe.

    =STORY

    Der Film handelt von 2 englischen Tramperinnen und einem australischen Typen aus Sydney, die gemeinsam per Auto aufbrechen zu einem Trip durch Australien. Ziel der Reise soll ein riesiger Krater Namens Wolf Creek sein, dass sie schliesslich auch erreichen. Auch der Auf- und Abstieg zum Krater verläuft problemlos. Die Probleme beginnen erst als deren Auto nicht mehr anspringen will und sie sich schon auf eine Nacht in selbigem einstellen.
    Sie scheinen doch noch mal Glück gehabt zu haben, als der etwas sonderbar aber freundlich wirkende Australier Mick auftaucht und ihnen anbietet sie in sein Camp zu schleppen, da er dort ihren Wagen reparieren kann.
    Sie willigen ein und begehen damit einen schlimmen Fehler, wie sich wenig später herausstellt ...

    =DVD

    Am Cover ist eine der beiden jungen Frauen abgebildet, wie sie blutüberströmt entlang einer Strasse kriecht. In gelb-roten Lettern lesen wird den Titel des Filmes - Wolf Creek. Die Rückseite bietet ein paar Infos zur Story, sowie 3 Screenshots, die schon etwas auf das bevorstehende Filmereignis einblicken lassen. Die gewohnten Infos zum Film selbst fehlen natürlich ebenso wenig wie die Altersfreigabe.

    Greg Mclean führte Buch und Regie zum Film, der von Dimension Film präsentiert wird. Die wenigen Schauspieler, die im Film vorkommen, sind mir allsamt völlig unbekannt und ich habe mir leider auch keinen gemerkt. Wichtige Infos sind vielleicht noch die Filmlänge von ca. 95 Minuten.

    Beim Ton kann man wählen zwischen Deutsch (DD5.1 + dts5.1) und Englisch (DD5.1). An dieser Stelle sei erwähnt, dass es sich bei Wolf Creek um einen Low-Budget Film handelt, wobei man ihm dieses selten ankennt. Beim Ton gibts auf jeden Fall nichts zu meckern. Klar und verständlich und meiner Meinung nach gut synchronisiert kann man sich nicht beklagen. Ebenso wenig über die Musik, die zusätzlich verdeutlicht, wann es mit dem Happy-Trip zu Ende geht und Ernst wird.

    Das Bildformat wird angeboten in 1,78:1 (anamorph) und leider nicht im Widescreen-Format 16:9, dass sich so schick auf meiner Leinwand macht. Viele Einstellungen und Scenen sind etwas holprig und wirken freihändig gefilmt, Gedanken an Blair Witch Projekt drängen sich sofort auf. Dennoch ist die Qualität eine saubere. Wie wir aus den Extras erfahren, wurde der Regiesseur hier überredet den Film auf hochwertiges, digitales Material zu bannen.

    Erfreulicherweise wurden auch einige Extras auf DVD gepackt. Ein paar gelöschte Szenen, Making Of, Audiokommentare von Regiesseur und Schauspieler, Spots und Trailer. Vor allem im Making Of erfährt man ein paar interessante Infos zum Film. Ich sehe mir Extras immer gerne mal nach dem Film an und bei einer guten DVD gehören diese für mich auch zwingend dazu.

    =EINDRUCK/MEINUNG

    Obwohl ich schon ein paar Berichte zum Film gelesen hatte und auch ein paar Infos zur Story wusste, war ich relativ voreingenommen und lies mich überraschen, als ich den Film meinem DVD-Player zum Fraß vorwarf, damit er das digitale Material weiter an meinen Beamer sendet.
    Die Handlung startet mit einer Textinfo über vermisste Personen in Australien. Wie viele Leute als vermisst gemeldet werden innerhalb eines Jahres und wieviele davon wieder gefunden wurden. Der Film basiert übrigens auf einer wahren Begebenheit, darf man dem Coveraufdruck und den Hinweisen Glauben schenken. Wie viel Wahrheit dann aber wirklich im Film steckt und was alles hinzu erfunden wurde, dass muss wohl jeder selbst entscheiden.

    Los gehts dann mit dem Autokauf für die Reise, den der junge Australier mit einer kurzen Unterschrift abschliesst. Die beiden jungen englischen Frauen werden mit einer kurzen Szene vorgestellt in der sie noch am Strand liegen und über den Jungen quatschen bzw. Postkarten in die Heimat schreiben. Etwas aufgeregt auf den bevorstehenden Trip, lassen sie es sich dennoch nicht nehmen noch einmal kräftig zu feiern im Zuge einer Pool-Party.
    Leicht verkatert gehts dann am nächsten Tag los und der Zuseher darf ein paar tolle Eindrücke der australischen Weiten auf sich wirken lassen. Das ca. erste Drittel des Filmes verläuft happy. Party, Musik, Alk und Rauchen, endlose Weiten und auch eine kleine Romanze bahnt sich an. Die 3 jungen Leute werden im Zuge dieser Szenen etwas vorgestellt, wobei man sich hier natürlich keinen Tiefgang erwarten sollte.

    Die Stimmung schlägt dann kurzzeitig um als sie in einer Tankstellen-Bar im Niemandsland von ein paar optisch nicht angenehmen Zeitgenossen blöd angequatscht werden. Doch diese Stimmung legt sich wieder und bis zum Krater scheint alles happy.
    Ab dann erlebt man einen klaren Umbruch im Film. Das Wetter schlägt um und statt Dauersonne gibts nun Regen, Dämmerung und Dunkelheit. Auch die Partymusik ist längst vergessen als die passenden Hintergrundklänge und Musik entsprechende düstere Stimmung erzeugt.

    Ab diesem Zeitpunkt sollte man etwas Nervenstärke mitbringen. Anfangs kommen einige spannende Momente, vor allem als sie auf den Australier Mick treffen, später aber schlägt der Film deutlich in die Folter-Horror Ecke um, was sicherlich nicht jede/r verträgt. In dieses Genre fallen für mich auch klar Filme wie Saw, Hostel oder Haus der 1000 Leichen, wobei Wolf Creek in dieser Reihe sicher der harmloseste ist. Wem also Saw oder Hostel zu heftig ist, aber dennoch in die Folter-Horror-Kammer etwas reinschnuppern will, der liegt mit Wolf Creek wahrscheinlich richtig. Wem Hitcher schon zu hart ist, der sollte von Wolf Creek (und allen anderen oben erwähnten Streifen) die Finger lassen.
    So wird der Zuseher in der zweiten Halbzeit des Streifens mit einigen Grausamkeiten eines Sadisten konfrontiert, der in den dreien nicht seine ersten Opfer gefunden hat. Scheinbar verursacht der Krater gewisse Ausfälle an den Autos die Mick gnadenlos ausnutzt um seine Opfer zu locken.
    Dieser Sadist spielt gerne mit seinen Opfern und auch seine Zeit als Jäger auf australischen Farmen dürfte Mick noch nicht ganz abgeschlossen haben. Da fallen schon mal ein paar Finger und auch Torso seiner vorgehenden Opfer werden gezeigt, wobei die Intensität sicherlich wesentlich weniger ist als bei Hostel beispielsweise. Wolf Creek ist im Vergleich zu Hostel/Saw auch wesentlich harmloser, wenn man das Wort hier verwenden kann, die ungeschnittene Version verdient die FSK18 Beschränkung meiner Meinung nach dennoch gerechtfertigt.
    Es spielt hier wahrscheinlich auch die Tatsache mit, dass das ganze absolut vorstellbar ist. Genau so könnte es sich in den Weiten des australischen Landes (oder wo anders) auch abgespielt haben bzw. abspielen. Niemand hört dich schreien, und wenn du noch gar nicht als vermisst gilst, sucht dich auch keiner. So treiben sicherlich einige kranke Typen deren Unwesen.
    Der Zuseher als solches nimmt diese Gedanken und Möglichkeiten sicherlich mit auf und lässt sich so zu mehr Nervenkitzel treiben. Die Filmart und die Musik tut übrigens ihr übriges dazu. Ich finde vor allem die teils unruhige Kameraführung sehr gelungen und passend.

    Der Film kommt fast ausschliesslich mit den 4 Schauspielern aus, gedreht wurde laut Making Of sehr viel (oder alles?) in den realen Weiten des australischen Landes. Mit wetterbedingten, ungeplanten Ereignissen wie starker Regen, kam das Team gut zurecht. Es werden ein paar Geldzahlen genannt mit denen der Film gedreht wurde. Im Vergleich zu Filmen wie Fluch der Karibik oder Herr der Ringe richtig lächerlich. Dennoch lässt es sich der Low-Budget Film in keinster Weise anmerken, und wirkt absolut professionell. Bemerkenswert ist auch der Hinweis im Making-Of, dass das Storyboard aus Zeitdruck teilweise erst am Set gezeichnet wurde. Das Making Of sollte man sich sowieso ansehen, da es wirklich eine Ergänzung zum Film ist und einige zuvor gesehene Szenen vielleicht auch nicht mehr so schlimm wirken lassen. Alle Schauspieler machten ihre Sache gut, wobei sicherlich Mick und die resolutere der beiden Engländerinnen am besten herausstechen und wohl die Hauptrolle führen.

    In Summe hat mir Wolf Creek gut gefallen. Wolf Creek fällt so wie einige in letzter Zeit aufgekommenen Folter-Horror-Streifen in eben diese Kategorie, wobei er nicht ganz so heftig ist wie Saw oder Hostel. Dennoch darf man ihn nicht unterschätzen, die Altersbeschränkungen von FSK16 bzw. 18 sind absolut berechtigt.
    Ich bin eher ein Fan von normalen Horrorstreifen oder Filmen die auf die Psyche wirken wie Thriller. Doch ab und zu erlauben es meine Nerven mir auch einen Folter-Horror-Film anzusehen. Wer dieses Genre mal austesten und seine Nerven nicht zu sehr strapazieren möchte, der findet mit Wolf Creek wahrscheinlich einen guten Einstieg - Wolf Creek = Hostel für (Folter-Horror)Anfänger!

    So bedanke ich mich fürs Lesen dieses längeren Berichtes und wünsche viel Spannung ...
    ... heute schon geMOFFt?

  • Australienreise ins Herz der Finsternis

    • Pro Horror hart aber spannend, d. h. nicht auf den Ekel-Effekt fixiert.
    • Kontra Nur einmal Logik statt Panik, und der Film wäre aus ...
    • Empfehlung Ja

    Kurzinfo für Ungeduldige

    Drei junge Touristen geraten in der Öde des australischen Outbacks in die Gewalt eines brutalen Serienkillers, den sie ausschalten müssen, wenn sie überleben wollen ... - Die simple Story nimmt langsam Fahrt auf, folgt konsequent und mit steigendem Tempo dem sorgfältig konstruierten Spannungsbogen, nutzt vorbildlich die grandiose Naturkulisse, kann mit ausgezeichneten Darstellern punkten und erzeugt Nervenkitzel ohne allzu plakative Gewaltdarstellung: Filmhorror der gelungenen Art.

    Inhalt

    Ben, Liz und Christie planen einen Strand- und Surfurlaub an der nordaustralischen Küste. Ihr Reiseziel steuern sie nicht mit dem Flugzeug, sondern per Automobil an, denn sie möchten sich die urwüchsige Landschaft im Inneren des Inselkontinents anschauen: den Outback, der noch heute so menschenleer ist wie seit Jahrtausenden.

    Die Fahrt bietet die erhofften Blicke auf eine unwirtliche aber wunderschöne Natur. Ben und Liz kommen sich näher, die Stimmung ist gut. Natürlich wollen die Reisenden auch den besonders abgelegenen Wolf-Creek-Krater besuchen, den ein riesiger Meteorit einst in den Wüstenboden schlug. Ausgerechnet in dieser Einöde streikt der Motor des schon altersschwachen Wagens. Ratlos findet sich unser Trio damit ab, die Nacht im Schatten des Kraterwalls zu verbringen, als ihnen das Glück in der schrulligen Gestalt des Abenteurers Mick Taylor hold zu sein scheint. Wie aus dem Nicht taucht er mit seinem alten Truck aus der Wüste auf und bietet Hilfe an. Den Motor könne er mit seinem Bordwerkzeug leider nicht reparieren, doch das erforderliche Ersatzteil habe er in seinem Camp. Dorthin könne er die Gestrandeten schleppen und dann zur Tat schreiten.

    Obwohl Ben, Liz und Christie kein gutes Gefühl bei diesem Vorschlag haben, schlagen sie mangels Alternative ein, zumal Mick ein echtes Original ist und das Musterbild des gastfreundlichen Australiers abgibt. Die nächtliche Fahrt dauert länger als erwartet und raubt dem Trio die letzte Orientierung. Sie endet in einem aufgelassenen Minencamp, wo sie Mick mit frischem Trinkwasser versorgt, das er allerdings mit einem Betäubungsmittel versetzt hat.

    Als unsere drei Urlauber am nächsten Tag erwachen, finden sie sich in Micks privater Hölle gefangen. Ihr Gastgeber entpuppt sich als sadistischer Psychopath und Serienkiller, der im Outback wie eine Spinne lauert und wartet, bis sich ortsunkundige Touristen in seinem Netz verfangen, die er in sein Camp lockt, ausraubt und zu Tode foltert. Dieses Schicksal erwartet auch unser Trio. Liz kann sich befreien und nimmt den Kampf gegen Mick auf, denn sie weiß, dass niemand sie und ihre Freunde finden wird und sie auf sich gestellt sind. Die Flucht gelingt, doch Mick, der einst Berufsjäger war und sein "Revier" bestens kennt, nimmt die Herausforderung an und die Verfolgung auf ...

    Kommentar

    Was in der Beschreibung wirkt wie die australische Variante von "Hügel der blutigen Augen", ist tatsächlich einer der besseren Horrorfilme der letzten Jahre. Der blut- und gewaltreiche "Gore"-Grusel der 1970er und 80er Jahre ist im 21. Jahrhundert "reloaded" zurückgekehrt. Den wenigen gelungenen Filmen dieses Subgenres folgten wie üblich zahllose Nachahmer, die auf das Rezept "Mehr Gekröse = mehr Spannung" setzten. Die traurigen Ergebnisse wollen und können wir an dieser Stelle mit Missachtung strafen und uns "Wolf Creek" widmen, der wie gesagt zu den gelungenen Werken dieser gern als "Gewalt-Pornos" verunglimpften Filmsparte gehört.

    Lobende Kritik soll dabei nicht an der weitgehenden Abwesenheit expliziter Gewalt festgemacht werden - dies bleibt den scheinheiligen Gutmenschen unter uns überlassen. Regisseur und Drehbuchautor Greg McLean gehört nicht zu ihnen; seine Kommentare sind eindeutig und erklingen im "Making-Of" zum Film gleich mehrfach: "Wolf Creek" ist von Anfang an als konsequent harter Streifen geplant worden, in dem Gewalt als integrales Element verankert wurde.

    Dass er nicht nur auf Gewalt setzt, sondern auch subtile Methoden zur Erzeugung von Spannung beherrscht und einsetzt, ist vielen Kritikern offenbar entgangen - sie sahen, was sie sehen wollten, und konnten daraus einen neuen Nagel zum Sarg der menschlichen Zivilisation schmieden. Gleichzeitig zeigten sich auch die "Gore-Hounds" unter den Zuschauern unzufrieden; nur zweieinhalb Minuten "echter" Gewalt brachten ihnen nicht den gewünschten Kick.

    McLean saß also zwischen allen Stühlen: ein guter Platz, wie sich zeigt, wenn man seinen Film wach und vorurteilsfrei betrachtet. Zerlegt und beurteilt man "Wolf Creek" nicht in Einzelszenen, verfolgt man eine wirklich gut erzählte Geschichte. Zur angenehmen Abwechslung ist der Hinweis, der Plot beruhe auf einer "wahren Begebenheit", keine plumpe Effekthascherei, sondern zutreffend. Einen "Mick Taylor" gab es in gewisser Weise wirklich. In den 1990er Jahren folterte und ermordete Ivan Milat (zwar nicht im Outback, sondern in New South Wales) diverser Rucksacktouristen. (Natürlich gibt's dazu eine detailreiche Website: www.outback-australia-travel-secrets.com/wolf_creek_true_story.html; "richtige" Mick Taylors findet man unter Google, wenn man nach dem Stichwort "outback murder" fahnden lässt.)

    Schrecklich lahm komme "Wolf Creek" zur Sache, so eine weitere Kritik. Jawohl, Mick Taylor hat seinen ersten Auftritt erst eine Dreiviertelstunde nach Start des Films. Bis es so weit ist, sehen wir "nur" ein Roadmovie, das drei junge Menschen auf einer Campingreise durch Australien zeigt. Diese Deutung ist erschreckend eindimensional; sie mag die Ungeduld der MTV-Generation widerspiegeln, die auch Spielfilme nur noch in kurzen Spannungsbögen goutieren mag. McLean nimmt sich dagegen viel Zeit, uns Ben, Liz und Christie vorzustellen. Das gelingt ihm ebenso unaufdringlich wie vorzüglich. Die drei Hauptfiguren sind uns richtig ans Herz gewachsen, wenn sie Mick Taylor begegnen.

    Wer als Zuschauer über die Gabe der Geduld verfügt und sich länger als fünf Minuten konzentrieren kann, erkennt einen Spannungsbogen, der sich über den gesamten Film erstreckt. Es beginnt heiter und unbeschwert, doch allmählich mehren sich die Zeichen, die Übles ankündigen. Lässt man sich darauf ein, bedeutet die erschreckende zweite Hälfte von "Wolf Creek" keinen Bruch, sondern die logische, sorgfältig vorbereitete Fortsetzung des Geschehens.

    Die Intensität der Handlung kann man sich ohne die Kulisse kaum vorstellen. In "Wolf Creek" stellt der australische Outback einen "fünften Hauptdarsteller" (neben Ben, Liz, Christie und Mick Taylor) dar. Einsamkeit ist ein Begriff, der selten so gelungen mit Inhalt gefüllt wird wie hier. McLean inszeniert "Wolf Creek" nicht als Kammerspiel im TV-Stil. Er nutzt die Breite der Leinwand und zeigt die unendliche Weite des Outbacks. Dabei gelingt es ihm, die Schönheit der Landschaft ebenso zu verdeutlichen wie ihre Unwirtlichkeit. Bald weiß auch der nicht-australische Zuschauer: In dieser Welt überlebe ich nur, wenn mich mein Transportmittel und mein Orientierungssinn nicht verlassen. Beides trifft auf unsere Reisenden leider nicht zu.

    Darsteller

    "Wolf Creek" verdankt seine Intensität nicht nur der sorgfältigen Machart, sondern auch den fabelhaften Schauspielern. Man kann als Zuschauer sein Glück nur preisen, dass dieser Film nicht in Hollywood und mit US-amerikanischen Instant-Darstellern entstand. Ben, Liz und Christie sind keine hirntoten, notorisch geilen Teenager, die in der Krise zu Kampfmaschinen mutieren, sondern realistische junge Leute, die den Sex durchaus nicht ausklammern, ihn aber nicht zum Zentrum ihres Daseins erklären. Sie können sich - wie ungewöhnlich! - ganz normal unterhalten und möchten sich das Land, durch das sie reisen, kennen lernen.

    Liz alias Cassandra Magrath ist keine puppenhafte Barbie-Schönheit. Mit ihrem scharf geschnittenen Profil wirkt sie wie das "Mädchen von nebenan" und dadurch um so glaubhafter, wenn sie sich in Micks Camp nicht in ihr Schicksal ergibt, sondern aktiv wird - nicht als Rächerin, sondern weil sie überleben will. Nathan Phillips als Ben gibt trotz entsprechender Attribute nicht den Hengst, der sich vor "seine Mädchen" stellt, wenn es Ernst wird und körperliche Gewalt gefragt ist, sondern fügt sich in das Trio ein. Um ihn nicht ins beschriebene Klischee fallen zu lassen, nimmt Drehbuchautor McLean Ben sogar im gesamten Mittelteil aus dem Geschehen, das Liz und Christie allein gestalten; erst im Finale kehrt er ins Geschehen zurück, ohne an den von Mick Taylor geschaffenen Tatsachen noch das Geringste ändern zu können.

    Dieser von John Jarratt verkörperte Taylor ist die eigentliche Hauptfigur des Films. Sobald er die Szene betritt, beherrscht er sie - eine durchaus geplante Präsenz, die durch Jarratts Schauspielerkunst allerdings faszinierend gesteigert wird. Gegen diesen Mann können unsere drei Pechvögel nicht gewinnen, das wird rasch klar. Mick Taylor ist im Gegensatz zu ihnen ein Teil des Outbacks. Er kennt es und hat sich ihm angepasst: als Bewohner und als Killer, der hier ein "Jagdrevier" gefunden hat, das er beherrscht, ohne sich um eventuelle Verfolger sorgen zu müssen. Er ist ein Mann mit zwei Gesichtern, kann den altmodischen, geistig schlichten, fürsorglichen, absichtlich an Australiens Filmhelden Crocodile Dundee angelehnten und so um Vertrauen werbenden Zeitgenossen perfekt mimen, bevor er in der Sicherheit seines Camp die Maske fallen lässt.

    Taylor ist ein buchstäblich "organisierter" Mörder. In seinem ansonsten verdreckten Camp hat jedes Werkzeug, jede Waffe, jedes Folterinstrument seinen festen Platz. Die entsetzte Liz findet sein Lager, in dem er das von seinen Opfern geraubte Gut sorgfältig einsortiert hat. Im Wissen um seine "Unsichtbarkeit" gestattet sich Taylor das "Vergnügen", Leichen als Dekorationsobjekte zu missbrauchen: Niemand wird sein Camp je finden bzw. es lebendig verlassen.

    Die wenigen Szenen "offener" Gewalt spielen sich vor allem in Micks Folterhütte ab. Die unglückliche Christie ist ihm hier ausgeliefert. Diese Sequenzen schmerzen, denn sie sind trotz des Ausbleibens gezeigter Folterungen von unglaublicher Intensität. Vor allem Christies Schreie, die wir lange hören und gleichzeitig nur die Hütte von außen sehen, regen die Vorstellungskraft in einer Richtung an, die Unbehagen weckt. Kestie Morassi und natürlich Jarratt liefern hier erschreckend glaubhafte Darstellungen, die von Regisseur McLean und Kameramann Will Gibson entsprechend inszeniert und bebildert werden.

    Daten

    Originaltitel: Wolf Creek
    Australien 2005
    Regie: Greg McLean
    Drehbuch: Greg McLean
    Kamera: Will Gibson
    Schnitt: Jason Ballantine
    Musik: Frank Tetaz (als François Tétaz)
    Darsteller: Nathan Phillips (Ben Mitchell), Cassandra Magrath (Liz Hunter), Kestie Morassi (Christie Earl), John Jarratt (Mick Taylor), Gordon Poole (alter Autofahrer), Guy O'Donnell (Autohändler), Geoff Revell (Tankwart), Andy McPhee (schmieriger Trucker) u. a.
    Anbieter: Kinowelt Home Entertainment
    Erscheinungsdatum: 23. Januar 2007 (Verleih-DVD) bzw. 09.03.2007 (Kauf-DVD)
    Bildformat: Widescreen (1.78:1 - anamorph)
    Audio: Dolby Digital 5.1 (deutsch, englisch), DTS Digital 5.1 (deutsch)
    Untertitel: deutsch
    DVD-Typ: 1 x DVD-9 (Regionalcode: 2)
    Länge: 99 min.
    FSK: keine Jugendfreigabe

    DVD-Features

    Sie sind heute üblich und werden erwartet, beschränken sich jedoch viel zu oft auf verkappte Zusatzwerbung für den Hauptfilm. Selten bieten die Features das, was der Filmfan erwartet: echte Hintergrundinformationen, die das Vergnügen an der Illusion keineswegs schmälern, sondern den Filmspaß ergänzen und komplettieren. "Wolf Creek" stellt auch in diesem Punkt die erfreuliche Ausnahme von der Regel dar. Ein fünfzigminütiges "Making-of" liefert kompakt und kundig, offen und unterhaltsam, weil mit gut ausgesuchten Szenen bestückt und fachmännisch geschnitten, was des Filmfreunds Herz begehrt. Nur 25 Drehtage und 1,5 Mio. Dollar standen Greg McLean, seinem Team und den Darstellern zur Verfügung. Improvisation war immer wieder gefragt, zumal ein Großteil der Dreharbeiten tatsächlich im Outback stattfanden. Die Natur lässt sich nicht inszenieren. So geschah es, dass in einer Wüstenregion der erste Regen seit vielen Jahren genau dann fiel, als die Filmcrew dort erschien. Das Wetter wurde nachträglich für die Geschichte thematisiert - ein aus der Not geborener Einfall, der sich als Glücksfall erwies und für eine ganz eigene Stimmung sorgte.

    Unterstützt wurde diese durch den Einsatz zwar kostengünstiger aber moderner Technik. "Wolf Creek" wurde im High-Definition-Verfahren gefilmt, was den Film nicht nur nachträglich vielfältiger bearbeitbar machte, sondern vor allem eine Bildschärfe liefert, die den Zuschauer nur staunen lässt. Der Outback bietet sich nicht als verschwommene Vision unendlicher Weite dar, sondern wird umrissscharf abgebildet und ermöglicht detailreiche Bildkompositionen, die auch am heimatlichen Fernsehbildschirm zu erkennen sind.

    Eine ideale Ergänzung zum "Making-Of" stellt der Audiokommentar von Greg McLean, Matt Hearn, Cassandra Magrath und Kestie Morassi dar. Sie alle haben Interessantes aus der Sicht des Regisseurs, des Produzenten und der Schauspieler beizutragen. Wenn wir anschließend die "Deleted Scenes" betrachten, wissen wir nicht nur, wieso sie aus dem Film geschnitten wurden, sondern können dies selbst nachvollziehen. (Selbstverständlich gibt es auch noch den Trailer, eine Fotogalerie und TV-Spots, auf die man indes wirklich verzichten kann.)

    (Copyright 21.04.2007/Dr. Michael Drewniok)

    Dieser Text erscheint auch auf anderen Websites meiner Wahl - er wird durch meinen Namen identifiziert und bleibt dadurch - hoffentlich - auch für Faker-Sheriffs als mein geistiges Eigentum erkennbar, mit dem ich AGB-konform umgehen darf wie es mir beliebt. M. D.

  • eunubis

    Willkommen im Outback:"1, 2 Dein Leben ist vorbei!"

    • Pro Gute Kameraführung, gute Filmstory
    • Kontra schlechte Umsetzung
    • Empfehlung Ja

    Heute möchte ich mich, nach langer Zeit, wieder einem Filmebericht zuwenden. Wolf Creek geisterte als wahre Begebenheit durch die Medien und soll seine Zuschauer ohne großes Gemetzel fesseln. Ob dies wirklich so ist, erfahrt ihr in meinem Bericht!

    Entgegen meiner sonstigen Gewohnheiten, werde ich in diesem Bericht eine Inhaltsangabe aufstellen. Weshalb? Ich gebe sehr viel Inhalt der Story preis und möchte jedem die Chance geben zu entscheiden, wie viel er lesen möchte und was doch lieber übersprungen werden sollte.

    1. Die Story
    2. Die Darsteller und ihre Rollen
    3. Details des Films (Spoiler) und meine Meinung hierzu (VERRÄT VIEL INHALT!!!!!!!)
    4. Meine Meinung
    5. Hintergrund und Inspiration
    6. WOLF-CREEK – Der Krater
    7. Die DVD
    8. Unterm Strich

    1. Die Story

    Drei Backpacker auf Abenteuerurlaub. Es sollte ein schöner Urlaub für die beiden Engländerinnen Liz (Cassandra Magrath) und Kristy (Kestie Morassi) werden. Mit ihrem australischen Freund Ben (Nathan Phillips) starten sie einen Trip durch Australien. Ein alter Ford soll sie zu ihrem nächsten Ziel, dem Krater –Wolf Creek- bringen. Ausgelassene Parties, Drogen und Alkohol lassen die Stimmungen überquellen.

    Am Wolf Creek angekommen starten die drei Freunde ihren Fußmarsch zum Krater und es scheint ein schöner Tag zu werden. Überwältigt von dem Naturschauspiel genießen sie die Stille und zwischen Ben und Liz entwickelt sich eine zarte Romanze. Leider sollte der Tag nicht ganz so wunderbar zu Ende gehen, denn als sie wieder bei ihrem Auto ankommen, müssen sie feststellen, dass dieses nicht mehr anspringt. Als die Dunkelheit hereinbricht beginnen sich erste Ängste und Verzweiflung zu regen. Wer soll ihnen nun helfen, so weit weg von der zivilisierten Welt?

    Doch nach Stunden naht die Hilfe in Form eines Trucks und dessen charmanten und kauzigen Fahrers Mick Taylor (John Jarratt). Durch sein fachkundiges Auftreten, hat er schnell das Vertrauen der jungen Leute gewonnen. In stundenlanger Fahrt schleppt er die drei ab und erzählt am Lagerfeuer bei ein paar Bieren, seltsame Geschichten. Der nächste Morgen beginnt für Liz mit einem bösen Erwachen. Gefesselt und geknebelt findet sie sich in einer Hütte wieder. Von draußen hallen die Schrei von Kristy an ihre Ohren. Liz kann sich befreien und der nächste Schock lässt nicht lange auf sich warten. Mick hält Kristy in einer Garage gefangen, wo er sie mit Messer und Gewehr foltert und terrorisiert. Mit ein wenig List gelingt es Liz, den geistesgestörten Mick zu überwältigen und ihre Freundin zu befreien. Eine Hetzjagd auf Leben und Tod beginnt.

    2. Die Darsteller und ihre Rollen

    Ein Schauspieler ist immer nur so gut, wie die Vorlage eines Drehbuches ihm Möglichkeiten einräumt? Nicht alleine davon hängt eine überzeugend gespielte Rolle ab, sondern erst der Schauspieler erweckt die Figuren, die bisher nur auf dem Papier existiert haben, zum Leben.

    In Wolf Creek gelingt dies dem EINEN besser, dem ANDEREN wiederum nicht so gut.

    Auch hier werde ich meiner Linie treu bleiben und nichts privates zu den Schauspielern schreiben. Dies kann –wie immer- im Internet nachgelesen werde. Ich möchte hier viel eher auf die einzelnen Rollen eingehen und gleichzeitig meine Meinung hierzu integrieren. Also Vorsicht, auch in diesem Bericht werde ich wieder einmal tiefer in die Geschehnisse der Story abtauchen. Wie immer gilt: Wer nicht zu viel erfahren möchte, sollte diesen Abschnitt überspringen!

    Cassandra Magrath,

    übernimmt die Darstellung der Engländerin Liz Hunter. Hierbei gibt es für mich nichts auszusetzen. Cassandra ist eine Bereicherung für den Film, setzt sie doch Szenen wie die Rettung ihrer Freundin Kristy und die anschließende Flucht vor Tom, wunderbar ins rechte Licht. Das hier wirklich extreme Patzer in der Story an sich zu finden sind, kann man nicht Cassandra in die Schuhe schieben. Sie macht das Beste aus ihrer Rolle und wirkt bis zum Ende überzeugend in der ihr vorgegebenen Darstellung.

    Auch ihrer Kollegin

    Kestie Morassi,

    die Liz`s Freundin Kristy verkörpert, kann man Mangel an schauspielerischer Leistung keineswegs vorwerfen. Besonders die Szene, in der sie von Tom auf sadistische Art und Weise gequält wird, spielt Kestie Morassi so überzeugend, als wäre sie tatsächlich in dieser ausweglosen Lage.

    Hier hat Greg McLean, bei der Wahl seiner weiblichen Darsteller, ein goldenes Händchen bewiesen.

    Was ich persönlich von

    Nathan Phillips,

    der in die Rolle von Ben schlüpft, nicht gerade behaupten kann. Ob dies nun an der eher faden und langweiligen Charakterfigur liegt oder an der schauspielerischen Leistung, vermag ich kaum noch zu sagen. Ben wirkt langweilig und könnte aus dem Film, ohne schmerzlichen Verlust, gestrichen werden.

    Aber dies ist meine Meinung und hier sollte sich jeder sein eigenes Bild machen.

    Die beste und zugleich charakterstärkste Rolle, hat hier eindeutig

    John Jarratt

    für mich. John verkörpert die Darstellung des kauzigen und später völlig wahnsinnigen Mick Taylor mit einer solchen Intensität, dass hier kein anderer Schauspieler in Frage gekommen wäre. So nimmt man ihm seine anfängliche Hilfsbereitschaft genauso ab, wie später den Psychopathen. Diese Rolle wurde glücklicherweise nicht mit ganz so vielen Patzern überzogen, wie dies z.B. bei Liz der Fall ist. Aber auch bei Taylor kann keineswegs von Realismus die Rede sein und so gehe ich gleich mal zu dem Teil meines Berichts über, der sich den Details widmet.

    3. Details des Films und meine Meinung hierzu

    Vorsicht Spoiler!
    - Wer nicht zu viel der Story erfahren möchte, bitte überspringen !!!-

    Meine Auflistung der einzelnen Szenen ist nicht in der Reihenfolge, wie sie im Film vorkommen, enthalten jedoch gleichzeitig meine Meinung und somit sehr viele Informationen zu dem Film.

    „Liz beobachtet durch ein Fenster, wie Kristy in der Garage auf sadistische Art und Weise gequält wird. Sie lenkt Mick ab, indem sie ein Auto abfackelt und versteckt sich in der Garage.“

    · An sich eine gute Idee, aber anstatt sich gleich zu bewaffnen (Möglichkeiten hierzu, gibt es mehr als genug), versucht sie Kristy zu befreien. Als dies nicht gleich funktioniert, versteckt sie sich erst einmal in der Garage. Okay in Anbetracht der Tatsache, dass Mick ziemlich irre und zu allem fähig ist, wird diese Handlung nachvollziehbar. Erst einmal den richtigen Zeitpunkt abwarten.

    „Liz kann Mick durch einen Streifschuss ausser Gefecht setzen und Kristy befreien. Leider hat sie nun Probleme mit dem Nachladen der Waffe, was hier nicht das Problem darstellt, denn Mick liegt am Boden und rührt sich erst mal nicht mehr!“

    · Anstatt ihm jedoch ordentlich eins überzubraten und sicher zu gehen, dass er beiden nicht folgen kann, gibt es eine paar Hiebe auf den Rücken und das war es. Wenn man hier einmal die Angst, die beide Mädels ausstehen müssen in den Vordergrund rückt, wirkt diese Szene ziemlich unrealistisch. Mick hat ein Messer bei sich, welches gut sichtbar neben ihm liegt. Das Gewehr wird zwar mitgenommen, aber nach wenigen Metern weggeworfen (selbst bei Ladehemmungen hätte sie es mitnehmen sollen, denn diese hätten eventuell später behoben werden können). Wo ist das Messer? Ja liegengelassen haben sie es und so begeben sie sich völlig unbewaffnet auf die Flucht!

    „Sie türmen mit Micks Wagen, aber schon kurze Zeit später ist er ihnen wieder auf den Fersen! War ja klar! Ein Abhang bremst die Flucht der beiden jungen Frauen und somit bleibt ihnen nur, den Wagen verschwinden zu lassen (Abhang runter) und zu Fuß weiter.“

    · Wer sich nun fragt, was aus dem guten Ben geworden ist, der stellt sich diese Frage zu Recht. Keines der beiden Mädels schert sich darum wo er steckt und ob er überhaupt noch lebt. Hier hätte man sich dann auch die beginnende „Lovestory“, zu Anfang des Films, schenken können. Würdet ihr flüchten ohne zumindest einen Versuch gestartet zu haben eure/n Liebste/n zu befreien? Auch als Liz später zurückkommt (dazu gehe ich weiter unten näher ein), startet sie keinen Versuch herauszubekommen wo Ben sich aufhält.

    „Ben kann sich letztendlich befreien und ohne das Wissen, ob seine Freundinnen noch Leben oder wo sie sind, flüchtet auch er! Will er denn nicht wissen, ob den Mädels noch zu helfen ist? Negativ!“

    · Hinterlässt Ben zu Anfang des Films noch den Eindruck ein taffer Kerl zu sein, der durchaus in der Lage ist seine Mädels zu beschützen, so entwickelt er sich später zu einem Durchschnittstypen, dessen Rolle man getrost hätte streichen können. Wäre da nicht die Tatsache, dass Ben als einziger Überlebender, ausgenommen Mick Taylor, aus dem Film hervorgeht. Aber selbst hier hätte man sich ein anderes Ende einfallen lassen können.

    „Liz kehrt zu Micks Grundstück zurück, um einen neuen Wagen zu holen, mit dem sie die Flucht fortsetzen können. In der Garage findet sie eine Taschenlampe, sowie einen Revolver und da Munition zu Massen herumliegt, lädt sie ihn auch gleich! Sehr gut!“

    · Nimmt sie Munition zum Nachladen mit? Nein! Und hier habe ich mir dann entgültig die Haare gerauft. Mit einem Revolver, der gerade einmal 6-Schuss hat und als ungeübter Schütze, kommt man nicht wirklich weit! Herrgott! Nun, sie hat es so gemacht und fertig! Sucht Liz sich jetzt gleich ein Fluchtauto? Natürlich nicht! Sie entdeckt ein paar Videokameras und schaut sich 2-3 Kurzfilmchen an. In Anbetracht der Tatsache, dass ihr ein Killer auf den Fersen ist, hat sie für solche Spielereien keine Zeit. Hier sei jedoch erwähnt, dass diese Filme Aufschluss darüber geben, dass Mick schon andere Touristen in den Tod gelockt hat. Aber es ist nicht zu leugnen, dass sich Liz zu lange mit der Durchsicht dieser Filme aufhält.

    „Irgendwann beschließt Liz ENDLICH sich einen Fluchtwagen, aus der beachtlichen Menge an Autos, herauszupicken. Na klappt doch noch alles! Weit gefehlt! Erinnerung: Liz hat eine Taschenlampe und eine Pistole! Fluchtwagen gesichtet, einsteigen und los! UND? Richtig!!!!
    Mick lauert schon auf dem Rücksitz! Spätestens hier hätte ich abschalten sollen, aber da ich ja wissen wollte, wie der Film ausgeht, tat ich es natürlich nicht! Was störte mich denn jetzt an der Autoszene?“

    a) Mit der Taschenlampe hätte Liz in das Auto leuchten und somit sehen können, dass sich Mick auf dem Rücksitz befindet und dementsprechend handeln können. Dann wäre der Film zu Ende gewesen? Sicher nicht! Der Streifschuss hat ja auch schon bei der ersten Flucht funktioniert. Außerdem hätte Liz ihn auch ohne Taschenlampe sehen müssen, denn so dunkel war es in dem Schuppen nicht. Das ist z.B. eine Szene, die mir schon in einigen anderen Filmen immer wieder bitter aufstößt. Wenn man in ein Auto einsteigt sieht man, ob sich jemand auf dem Rücksitz befindet. Probiert es einmal aus!
    b) Bei mehr als 10 Autos, sucht sich Liz genau die Karre heraus, in der schon der Killer lauert.

    Leider erleidet Wolf Creek von Szene zu Szene immer mehr Realitätsverluste.

    Glaubt mir, es gibt noch die ein oder andere Szene, die ich hier zerlegen könnte, aber ich möchte euch nicht gänzlich den Spaß an dem Film verderben und somit höre ich jetzt hier auf. Sicherlich verfügen viele Filme über solch „dümmliche“ Fehler, aber je mehr von diesen Fehlern in einem Film auftauchen, desto eher achtet man (zumindest ich) darauf, wo der nächste Hund begraben liegt.

    4. Meine Meinung

    Vieles meiner Meinung habe ich ja schon in den Details des Films genannt, deshalb wird dieser Extraabschnitte etwas kürzer!

    Zuerst möchte ich noch etwas zur Kameraführung loswerden! Hier ist eindeutig nicht gepfuscht worden, denn die einzelnen Szenen wurden angemessen und teilweise auch aus erstklassigen Perspektiven dargestellt. Auch die Landschaftsaufnahmen wurden glanzvoll eingefangen. Imposante Aufnahmen des Wolf Creek Kraters und der ihn umgebenden Wildnis, bilden einen wahren Augenschmaus für den Zuschauer. Auch die Bild- und Tonqualität würde ich als besonders herausragend bezeichnen!

    Hier liegt eine wirklich gute Geschichte vor, die jedoch hundsmiserabel umgesetzt wurde. Ich bin immer der Meinung, dass man nicht alles so realistisch sehen muss, gerade in Horrorfilmen nicht, aber genau hier liegt das Problem. Wolf Creek sollte sich eigentlich von dem Horror-Genre abheben und ohne viel Gemetzel und Blutvergießen Spannung, durch Psychoterror, erzeugen. Kleine Patzer gestehe ich jedem Drehbuchautor zu, Film ist Film, aber wenn diese Überhand nehmen und der Zuschauer die Hand öfter an seinen Kopf klatscht, als auf den Mund, hört mein Verständnis auf! Hier hätte ein gut durchdachtes Drehbuch und die richtige Umsetzung ein wahres Goldstück an Filmgeschichte zaubern können, aber leider wurde hier viel zu sehr gepatzt! Der doch sehr lange und schleppende Anfang von Wolf Creek, soll dem Zuschauer Einblick in die Charaktere geben, um später die Angst und den Terror, den Liz, Kristy und Ben durchstehen müssen, intensiver nachvollziehen zu können. Was aber bringt das, wenn sich später keiner mehr um den anderen schert (ausser Liz und Kristy)?

    Den Schauspielern kann man hier keinen Vorwurf machen. Die Charaktere die dargestellt werden, spielen sie wirklich gut und gehen in ihren Rollen unheimlich auf, aber hier mindert die Qualität der Geschichte leider das Können! Mir sind keine der Darsteller bekannt und gerade deshalb finde ich es sehr schade, dass der eigentliche Film ihnen nicht wirklich eine Chance gibt sich zu entfalten.

    Gibt es auch etwas, was mir an Wolf Creek gefallen hat?

    Eindeutig ja!!!!!!!

    Die Kameraeinstellungen sind teilweise perfekt! Hier ist eindeutig nicht gepfuscht worden, denn die einzelnen Szenen wurden angemessen und teilweise auch aus erstklassigen Perspektiven dargestellt. Auch die Kamerafahrten während des Terrors, können nicht beklagt werden.
    Die Landschaftsaufnahmen wurden besonders glanzvoll eingefangen. Imposante Aufnahmen des Wolf Creek Kraters und der ihn umgebenden Wildnis, bilden einen wahren Augenschmaus für den Zuschauer. Auch die Bild- und Tonqualität würde ich als besonders herausragend bezeichnen!

    Die Grundstory ist sehr gut gewählt. Gerade die Mischung der wahren Fälle, die in Wolf Creek verarbeitet werden, machen diesen Film interessant. Hierzu ist es allerdings sehr hilfreich, wenn man auch etwas über die wahren Geschichten weiß. Somit gehe ich in den nächsten Abschnitt über.

    5. Hintergrund

    Der Film wurde durch wahre Begebenheiten inspiriert. Als Vorlage für die Geschichte zu Wolf Creek, bediente sich Greg McLean (Drehbuch und Regie), drei wahren Vorfällen, die sich vor einiger Zeit in Australien zugetragen haben.

    Ivan Milat,

    wurde auch als der Rucksacktouristen – Mörder bekannt und dies nicht nur in Australien. Auch in Europa berichtete die Presse über diesen Fall, zumal unter den Opfern auch einige Engländer und Deutsche zu finden waren.

    In Australien verschwanden zwischen 1989 und 1992, auf dem Hume Higway zwischen Melbourne und Sydney, junge Rucksacktouristen. Ein Jahr, nach dem Verschwinden der Backpacker, wurden die grausam zugerichteten Leichen im Belanglo Forest entdeckt.

    Ein Zufall führte die Beamten zu Ivan Milat, der am 22. Mai 1994 verhaftet und 2 Jahre später, wegen siebenfachen Mordes, zu lebenslanger Haft verurteilt wurde.

    Bradley Murdoch,

    eher als der Peter-Falconio-Killer bekannt gewordene Straftäter, ist das jüngste Ereignis in der Geschichte Australiens Kriminalgeschichte. Hier ist die ganze Geschichte etwas schwammig, den die Verurteilung basiert lediglich auf der Aussage einer Zeugin, der damaligen Freundin des Opfers.

    Laut Aussage von Joanne Lees, soll sich am 14.Juli 2001 folgende Geschichte abgespielt haben:

    „Joanne und ihr Freund Peter Falconio seien in ihrem klapprigen VW-Bus, 300 Kilometer nördlich von Alice Springs, unterwegs nach Darwin gewesen. Neben ihnen tauchte plötzlich ein Geländewagen auf, dessen Fahrer ihnen vermittelte, dass mit ihrem Auto etwas nicht in Ordnung sei.
    Falconio hielt den Wagen an und bat seine Freundin im Auto sitzen zu bleiben. Plötzlich hörte Joanne einen Knall und kurze Zeit später bedrohte sie der Fremde mit einer Waffe. Er fesselte und packte sie in seinen Wagen, danach verschwand er wieder. Joanne gelang die Flucht und ein Lastwagenfahrer brachte sie zu einem Roudhouse.“

    Bradley Murdoch wurde am 15.12. 2005 wegen Mordes am Briten Peter Falconio und wegen Entführung und Körperverletzung von dessen Freundin Joanne Lees zu einer lebenslänglichen Gefängnisstrafe verurteilt.

    Jedoch wurde weder die Tatwaffe, noch Falconios Leiche jemals gefunden. Inwieweit uns hier Einzelheiten, die zur Festnahme Murdochs und letztendlich die Beweislast, verschwiegen werden, vermag ich leider nicht zu sagen.

    Eine Verurteilung, basierend auf einer einzigen Zeugenaussage, kann und sollte man hier doch etwas näher durchleuchten. Dies liegt jedoch nicht in meiner Zuständigkeit, denn schließlich soll dieser Bericht noch immer, vorrangig, über den Film handeln und nicht den Hintergrund zum Hauptereignis werden lassen.

    Die Snowtown-Serienkiller

    Dieser Fall geisterte unter dem Namen „Leichen in Fässer“ - Fall durch die Medien.
    Hier wurde aus reiner Geldgier gemordet.

    In Adelaide töteten 3 Männer mindestens 9 Menschen, um deren Sozialhilfe zu kassieren. In einer stillgelegten Bank fand die Polizei acht grausam zerstümmelte Leichen, die in Säurefässern untergebracht waren. Ein vergrabenes Opfer wurde in einem Garten in Snowtown gefunden.

    Den Tätern wurde von der Staatsanwaltschaft Mord aus Lust und Habgier vorgeworfen. Zwei der Täter erhielten eine lebenslange Haftstrafe. Der dritte im Bunde wurde zu einer Freiheitsstrafe von 26 Jahren verurteilt.

    Sicherlich gibt es über diese 3 Fälle noch sehr viel mehr zu berichten, aber ich möchte hier keine Dokumentation über Serienkiller schreiben, sondern es geht noch immer um den Film Wolf Creek. Für diejenigen, die jedoch mehr über diese Verbrechen erfahren möchten, bietet beispielsweise Wikipedia eine sehr gute Informationsquelle, bei der auch ich mich der Informationen über diese Vorfälle bediente!

    Immer wieder dienen Serien- oder auch Massenmörder als Vorlage für Thriller und Horrorfilme. Nicht immer wird deren Geschichte verfilmt, sondern wie im Fall von Wolf Creek als Inspiration verwendet.

    6. WOLF-CREEK – Der Krater

    Der durch einen Meteoriteneinschlag entstandene Krater, liegt 145 km südlich von Halls Creek, Bundesstaat Western Australia im australischen Outback. Der Einschlag ereignete sich vor etwa 300 000 Jahren. Im Juni 1947 wurde der ca. 880 m große Krater von europäischen Touristen entdeckt. Den Aborigines war er jedoch schon lange Zeit vorher bekannt.
    Der Wolfe Creek Meteorite Crater Nationalpark wurde jedoch erst viele Jahre später, im Jahr 1969 gegründet.

    7. Die DVD

    Australien 2005
    Regie: Greg McLean
    Drehbuch: Greg McLean
    Format: Dolby, DTS, PAL, Surround Sound
    Sprache: Deutsch, Englisch
    Bildseitenformat: 16:9
    FSK: ab 18 Jahren
    Studio: Kinowelt Home Entertainment/DVD
    Laufzeit: ca. 94 Min.

    Preis: 16,95€ (bei Amazon)

    Features: Audiokommentare, Making of (ca. 45 Min.), Entfallene Szenen, TV-Spots, Trailer

    8. Was bleibt unterm Strich?

    Eine nette Abendunterhaltung! Für Leute die nicht so pedantisch sind wie meine Wenigkeit, sogar ein Film, der trotz schlechter Umsetzung einiges an Spannung zu bieten hat! Schade, hier hätte man wirklich mehr rausholen können!

    Empfehlung? Nun, wie ich schon gesagt. Wer auf Logik und Realismus nicht unbedingt WERT legt, für den ist Wolf Creek sicherlich ein Leckerbissen. Für mich allerdings eher enttäuschend!

    Fazit:

    Wolf Creek bekommt knappe 3 Sterne von mir!

    © eunubis für yopi und andere Plattformen

  • Leela

    Out.Back

    • Pro Umsetzung
    • Kontra Nichts wirklich neues, teilweise etwas unlogisch
    • Empfehlung Ja

    Wenn man mit mehreren Leuten ins Kino möchte, gibt es öfter stundenlange Diskussionen, welcher Film denn nun sicher besser und toller und spannender und überhaupt wäre. Manchmal wird der Kinoabend deswegen dann auch komplett abgesagt, weil mindestens 2 Beteiligte schmollen. So ist es zumindest bei mir. Deswegen habe ich mir angewöhnt, in solchen Situation die Klügere zu sein, die nachgibt. Und nur deswegen war ich vor einem guten halben Jahr in “Wolf Creek” statt in Hard Candy. Allerdings fand ich den Film jetzt nicht so schlecht, dass ich danach wirklich Grund zum Bereuen gehabt hätte, denn mittlerweile habe ich ihn mir sogar noch einmal auf DVD angesehen. Hard Candy aber auch. Und der ist auch gut. Trotzdem soll es ja heute um Wolf Creek gehen, der aus mir unbegreiflichen Gründen in fast allen Kritiken völlig zerrissen wurde - sicher erfindet der Film das Rad nicht neu, aber qualitativ ist er genauso “wertvoll” wie sämtliche anderen Filme dieser Art. Aber wollen wir erst einmal erklären, worum es überhaupt geht:

    Die beiden Engländerinnen Liz und Kristy sind mit ihrem gemeinsamen Kumpel Ben in Australien unterwegs. Das Auto wurde vorher für wenig Geld gekauft, genug Alkohol und Gras ist an Bord, also kann der Road Trip beginnen. Ziel ist der Krater von Wolf Creek, wo einst ein Meteorit eingeschlagen ist. Nachdem die drei dort angekommen sind und den Krater besichtig haben, kehren sie zu ihrem Auto zurück, nur um festzustellen, dass alle Armbanduhren stehengeblieben sind und zu allem Überfluss das Auto nicht mehr anspringt. Magnetfelder?
    Liz, Kristy und Ben haben sich schon damit abgefunden, die Nacht beim Wolf Creek zu verbringen, als sie im Rückspiegel Rettung nahen sehen: Ein Wagen kommt auf sie zu, in dem ein Crocodile-Dundee-Lookalike sitzt, das ihnen Hilfe anbietet - natürlich muss er sie erst abschleppen, zu seinem Haus, wo sein ganzes Werkzeug liegt.
    Während Mick das Auto “repariert”, sitzen die drei anderen am Lagerfeuer und begehen einen schlimmen Fehler: Sie trinken etwas, das ihnen angeboten wurde und das sollte man in solchen Filmen bekanntlich nie tun. Natürlich werden sie plötzlich von Müdigkeit überwältigt und kurze Zeit später erwacht Liz gefesselt in einem Schuppen. Sie kann sich allerdings befreien und sieht durch ein Fenster, wie Mick ihre beste Freundin Kristy quält. Durch ein Ablenkungsmanöver kann sie diese befreien und nun beginnt das Katz-und-Maus-Spiel im australischen Outback - wo man natürlich keine Chance auf Rettung hat, denn kilometerweit ist kein anderes Haus und auch Autos sieht man hier kaum.

    Sicher, die Story hört sich unspektakulär an, im Grunde haben wir alle schon massenweise Filme dieser Art gesehen - immer dasselbe Grundgerüst, immer nur leicht abgeändert im Ort des Geschehens oder in Nebensträngen der Handlung. Aber eigentlich immer dasselbe. Langweilig. Texas Chainsaw Massacre, House of Wax, Haus der tausend Leichen und jetzt Wolf Creek. Man könnte eine einzige Inhaltsangabe für alle Filme schreiben - aber wenn man genauer hinsieht, erkennt man, dass jeder dieser Filme wieder etwas eigenes besitzt. Sonst wäre es auch sehr traurig.
    Wolf Creek setzt sich zu aller erst ab durch seine wackelige Kameraführung, die ganz leicht an Blair Witch Project erinnert, wenn auch nicht so extrem. Dadurch wirkt der Film wirklich real, verstärkt durch die Dialoge, die recht authentisch rüberkommen und ebenso die Schauspieler, die kein bisschen nach Hollywood-Püppchen aussehen, sondern wie durchschnittliche Teenies.
    Die Geschichte selbst ist natürlich durch den Schauplatz schon direkt etwas anderes, denn es besteht schlichtweg keine Chance, wegzulaufen. Wie auch Mick im Film erklärt, ist das Outback derartig weitläufig, dass man selbst mit dem Auto ewig unterweg ist, um in die nächste Stadt oder zur nächsten Farm zu gelangen; zu Fuß ist das Ganze natürlich aussichtslos.
    Der Film ist in zwei Teile geteilt; ähnlich wie bei Hostel passiert in der ersten Hälfte gar nichts Schlimmes und dann schlägt es um und wird spannend und blutig. Allerdings ist Wolf Creek nicht ansatzweise so brutal und eklig wie Hostel, sondern eher auf psychische Gewalt getrimmt. Natürlich sieht man auch in diesem Film ein paar eklige Szenen, immerhin soviel, dass die FSK 18 gerechtfertigt ist, aber da gab es im letzten Jahr weitaus blutigere Filme.
    Wolf Creek hat ein paar überraschenden Wendungen in der Handlung, die man aus den anderen Filmen dieser Art nicht unbedingt kennt; beispielsweise stellen sich die Opfer nicht ganz so grenzenlos dumm an, sondern denken wenigstens ein bisschen mit - und nein, natürlich nicht genug, dass man sich als Zuschauer nicht trotzdem an den Kopf fasst, aber immerhin gibt es einen Hauch Logik in der Handlung. Überhaupt fand ich die Schauspieler sehr glaubwürdig und authentisch, man hatte vor allem durch die etwas längere Vorgeschichte auch einen Bezug zu den Protagonisten und hat dadurch auch mitgefiebert und mitgelitten.
    Trotzdem gibt es einige Stellen, wo man sich wirklich fragt, was das jetzt gerade soll, aber die hat es wohl überall.
    Beeindruckend und erwähnenswert ist übrigens noch, dass man in Wolf Creek massenweise schöne Bilder serviert bekommt; atmosphärisch ist insbesondere die erste Hälfte des Films sehr gelungen: Die Weiten des Outbacks und weit und breit nichts, was auf Zivilisation hindeutet.

    Die DVD bietet neben dem Film natürlich noch interessantes Bonusmaterial, nämlich die obligatorischen Audiokommentare, einem sehr gelungenen Making Of, dass etwa eine Dreivierstelstunde dauert, Trailer, Spots, eine Bildergalerie und ein paar wenige geschnittene Szenen.
    Qualitativ ist die DVD in Ordnung, sowohl Ton als auch Bild sind völlig in Ordnung und störungsfrei.

    Wolf Creek ist ein ziemlich gelungener Horror-Film, wo nicht allzuviel Blut vergossen wird und eher auf Spannung und Psychodruck gesetzt wird. Schauspielerisch ist der Film wirklich top und atmosphärisch hat der Film ebenso einiges zu bieten, wenn auch die Story an sich nichts Neues ist und auch zeitweise etwas unlogisch ist. Dafür gibts 4 Sterne von mir.

    Facts:
    Filmlänge 99 Minuten
    Kinostart: 13. 07. 2006
    DVD erschienen im Februar 2007 (Leihversion), Kaufversion 9. März 2007
    Liz: Cassandra Magrath
    Kristy: Kestie Morassi
    Ben: Nathan Phillips
    Regie: Greg McLean

  • Im Outback lauert mehr als nur Kängurus

    • Pro sehr gute Darsteller, spannender und atmosphärischer Terror Part, der Film kommt ohne große Klischees aus,
    • Kontra der Film hebt sich von seinen Genre Kollegen nicht sonderlich ab, der Anfang wirkt ziemlich in die Länge gezogen,
    • Empfehlung Ja

    Lange habe ich mir überlegt ob ich mir den Film "Wolf Creek" ansehen soll. Während die allgemeine Kinopresse recht angetan von dem Horrorstreifen war, sah dies bei Genrefans ein bisschen anders aus. Letztendlich habe ich mir den Film dann gestern Abend aber doch angeguckt und möchte mit dem folgenden Bericht sagen warum ich mit geteilter Meinung zu "Wohl Creek" aus dem Kino gegangen bin.

    \\\\ Story ////
    Die drei Freunde Liz (Cassandra Magrath), Kirsty (Kestie Morassi) und Ben (Ben Mitchell) sind auf der Tour durch Australien und besichtigen dabei einen riesigen Krater namens "Wolf Creek", welcher durch einen Meteorideneinschlag entstanden ist. Als sich die drei Freunde wieder auf den Weg machen wollen springt ihr Auto nicht mehr an. Die Drei sehen ein dass sie wohl die Nacht im Auto verbringen müssen und auf den nächsten Tag warten müssen um dann nach Hilfe zu suchen. Nachts scheint dann plötzlich die Rettung in Form des Mechanikers Mick zu kommen, der die drei Touristen samt Auto zu sich mitnimmt und ihnen verspricht, das Auto noch in der gleichen Nacht wieder zum laufen zu bringen. Bei dem etwas merkwürdig erscheinenden Mick angekommen, macht sich dieser nach einem kleinen Gespräch auch recht schnell ans Werk um das Auto der Drei wieder zum laufen zu bringen. Doch Mick scheint andere Absichten zu haben als dem Trio mit ihrem Wagen zu helfen, denn noch in der gleichen Nacht findet sich Liz, gefesselt, in einem Schuppen vor ohne zu wissen was geschehen ist. .

    \\\\ Meine Kritik zu "Wolf Creek" ////
    In letzter Zeit scheint es so als wäre das Survival Horror Genre so gefragt wie schon lange nicht mehr. Eingeleitet mit dem Remake zu "Texas Chainsaw Massacre" folgten einige Zeit später mit "Hostel" und "The Hills Have Eyes" zwei weitere, sehr erfolgreiche Vertreter des Genres. Auch "Wolf Creek" von Greg McLean findet sich im Survival Genre wieder. Dabei setzt der australische Filmemacher vor allem auf bewährte Elemente des Subgenres, so wird zum Beispiel zu Beginn des Filmes behauptet das die Geschichte auf einer wahren Begebenheit basiert, was bei Survival Horror Filmen bekanntlich gerne getan wird. Und diese Tatsache schafft es auch immer wieder zu ziehen, zumindestens in Sachen Atmosphäre, wie sich später im spannenden Terror Part herausstellen wird. Leider gelingt dem Film aber nicht alles.

    Das größte Problem von "Wolf Creek" ist vor allem sein ellenlanger Einstieg, welcher fast vierzig Minuten dauert und dem geneigten Zuschauer geradezu zum Einschlafen einlädt. Besonders die ersten zehn Minuten des Filmes sind absolute Zeitverschwendung da man die drei Hauptprotagonisten Liz, Kristy und Ben beim Party machen erlebt, aber nichts über ihre Persönlichkeit erfährt. Die darauffolgenden Spielzeit wird genutzt um die Charaktere vorzustellen, der Zuschauer baut auch eine Bindung mit den drei Protagonisten auf zumal sie allesamt recht Sympathisch wirken, was natürlich an sich für den Film gut ist. Doch auch hier fragt man sich warum dies so lang Gestreckt werden musste, denn die ersten vierzig Minuten von "Wolf Creek" tragen kaum etwas zur eigentlichen Handlung bei sondern machen nur den Anschein als wollte man den Film in die Länge ziehen. Schade, denn der wirklich spannende Teil des Filmes wirkt hingegen zu Kurz, vor allem das Ende kommt ganz Abrupt und hinterlässt ein enttäuschendes Gefühl.

    Dafür kann der Terror Teil von "Wolf Creek" aber sehr überzeugen, vor allem die dichte Atmosphäre spielt hier die Hauptrolle und schafft es das der Film ohne nennenswerte Splattereinlagen oder großes Blut vergießen auskommt. Der Hauptgrund für das gute gelingen des Terror Parts ist vor allem die Tatsache das der Zuschauer in der etwas zu lang geratenen Vorstellung der Charaktere einen guten Draht zu diesen entwickelt hat und richtig mitfiebert sobald Mick seine Opfer foltert, etwa wenn er die an einem Pfahl gefesselte Kirsty über Minuten mit seinen kranken Gedanken konfrontiert, oder seine Opfer durch die endlosen Outbacks jagt. An dieser Stelle ist zu erwähnen das sich die weiten Outbacks von Australien für einen Film wie "Wolf Creek" sehr gut eignen zumal sie eine bedrohliche, fast beklemmende Atmosphäre vermitteln da in den weiten Wüsten niemand die Opfer von Mick hören kann bzw. etwas davon mitbekommt was passiert. Zudem werden die Outbacks in vielen Szenen auch sehr Schön dargestellt und der erinnern fast schon an einen Reiseführer.

    Schließlich kommt man beim Ende von "Wolf Creek" aber zum Schluss das etwas fehlt. Etwas das den Film von Genre Kollegen abhebt. Denn mit innovativen Ideen kann der Film nicht aufwarten, auch eine besondere Story sucht man vergebens. Wenigstens wurde aber Weitläufig auf Klischees verzichtet, sieht man davon ab das im Survival Horror Genre alle Hinterwäldler ´nen Sprung in der Schüssel haben und gerne Leute um die Ecke bringen.

    Doch auch wenn "Wolf Creek" nicht der große Hit ist, eines muss man ihm lassen: Der Film hat sehr gut Darsteller. Da hätten wir zum einen Cassandra Magrath als Liz, welche ihre Rolle ziemlich gut gespielt hat. Vor allem im Terror Part konnte sie ihre Leistung voll entfalten und ist mehr als das klischeehafte Horrorfilm Mädchen das schreiend vor dem Killer wegläuft, vielmehr kauft man ihr die Angst und Emotionen richtig ab. Ähnliches gilt für Kestie Morassi die in die Rolle der Kristy geschlüpft ist. Auch sie schafft es in ihrer Rolle aufzugehen und liefert über die gesamte Spielzeit eine sehr gute Leistung ab. Nathan Phillips hingegen kann nur im ersten Part richtig überzeugen was aber daran liegt das seine Rolle, die des Ben, im Terror Abschnitt von "Wolf Creek" kaum Beachtung erhalten hat. Zu guter letzt ist da natürlich noch der Killer Mick, gespielt von John Jarratt, der seine Freude daran hat Touristen zu Tode zu foltern. Übrigens basiert die Rolle des Mick tatsächlich auf einen echten Killer aus Australien der es sich ebenfalls zum Hobby gemacht hat Touristen, hauptsächlich Ausländische, umzubringen. John Jarratt ist ein wahrer Glücksgriff für den Film da seine Figur wie auf ihn geschrieben wirkt, denn er bringt den Mörder mit Lust am Foltern sehr realistisch rüber.

    \\\\ Daten zum Film ////

    Original Filmtitel:
    Wolf Creek (2005)

    Länge des Filmes:
    Ca. 99 Minuten

    Schauspieler:
    John Jarratt (Mick Taylor)
    Cassandra Magrath (Liz Hunter)
    Kestie Morassi (Kristy Earl)
    Nathan Phillips (Ben Mitchell)
    Guy O'Donnell (Car Salesman)

    Regisseur:
    Greg McLean

    FSK:
    Ab 18 Jahren

    Verleiher:
    Kinowelt

    \\\\ Fazit ////
    "Wolf Creek" hat etwas an sich dass man mögen möchte doch schafft es der Film leider nicht das der Funke so richtig überspringt. Dies liegt vor allem an den schleppenden Anfang, besonders die ersten 10 Minuten hätte man sich absolut Sparen können. Dafür wurde der Film in seinem Horrorteil richtig Interessant, eine dichte Atmosphäre wurde aufgebaut und die Darsteller konnten ihre Schauspielkünste gut entfalten. Letztendlich ist "Wolf Creek" aber nicht mehr als ein netter Durchschnittsfilm des Survival Horror Genres, der sein vorhandenes Potenzial verschenkt hat. Horrorfans können sich den Film durchaus mal ansehen, er ist aber keinesfalls als Must See Streifen zu bezeichnen weshalb der Film von mir auch durchschnittliche drei Sterne als Wertung und eine knappe Sehempfehlung bekommt.

    5/10 Punkten für den Film "Wolf Creek" und somit drei Sterne als Wertung

    Homepage des Filmes :
    http://www.wolfcreek.kinowelt.de/

    Homepage des Verleihers :
    http://www.kinowelt.de/

    IMDB Link mit weiteren Informationen:
    http://imdb.com/title/tt0416315/

Was Nutzer loben und kritisieren

Vorteile

  • sehr gute Darsteller, spannender und atmosphärischer Terror Part, der Film kommt ohne große Klischees aus,
  • Umsetzung
  • Gute Kameraführung, gute Filmstory
  • Horror hart aber spannend, d. h. nicht auf den Ekel-Effekt fixiert.
  • spannend, nervenaufreibend, nicht ganz so heftig wie Saw, Hostel o.ä., sehenswerte Extras

Nachteile

  • der Film hebt sich von seinen Genre Kollegen nicht sonderlich ab, der Anfang wirkt ziemlich in die Länge gezogen,
  • Nichts wirklich neues, teilweise etwas unlogisch
  • schlechte Umsetzung
  • Nur einmal Logik statt Panik, und der Film wäre aus ...
  • sadistische, grausame Szenen