Testberichte und Erfahrungen zum Cloverfield (DVD)

Erfahrungsberichte von Nutzern, nicht verifiziert.

Erfahrungsberichte zum Cloverfield (DVD)

• Qantas

  De Hoffnung war groß, die Enttäuschung auch

  • Pro Spezialeffekte, Kameraführung
  • Kontra offenes Ende, langatmiger Anfang, mit 81 Minuten Länge zu kurz
  • Empfehlung Nein

  Ich habe ihn im Kino verpasst – obwohl ich ihn unbedingt sehen wollte. Ich habe ihn bei der Free-TV-Premiere im Fernsehen verpasst – weil ich keine Zeit hatte. Aber ich habe ihn endlich auf DVD gesehen – und bin enttäuscht. Die Rede ist von „Cloverfield“, einem, ja, wie soll man es nennen, Action-SciFi-Abenteuer-Spektakel der etwas anderen Art.
  
  Wie kam ich zu dem Film
  
  Wer mich ein bisschen kennt, der weiß, dass ich ein großer Fan der TV-Serie „Lost“ bin. Normalerweise gibt es von dem ein oder anderen Fußballspiel nichts, was mich wirklich vor dem Fernseher fesselt. Bei „Lost“ war das anders. Musste ich schauen, es war eine Art Sucht. Einer der Schöpfer der Serie: J. J. Abrams. Und eben dieser J. J. Abrams machte 2008 plötzlich durch einen merkwürdigen Film auf sich aufmerksam.
  
  Zunächst waren es nur Gerüchte. Dann tauchte plötzlich eine Internetseite auf: http://www.1-18-08.com. Eine Internetseite, auf der von Woche zu Woche mehr Geheminisse auftauchten. Man konnte Fotos betrachten, diese Fotos mit der Maus drehen (einfach schnell hin und her schieben) und verschieben, mysteriöse Botschaften auf den Bildern erkennen oder auch aus dem Nichts ertönende Soundfiles bestaunen. Kurz um: das Produzententeam wusste das Internet geschickt zu nutzen, um Cineasten weltweit in den Bann des Films zu ziehen.
  
  Aus welchen Gründen auch immer (ich weiß es wirklich nicht mehr) habe ich es trotz meiner Vorab-Begeisterung für den Film nicht geschafft, ihn im Kino zu sehen. Jetzt war es aber soweit.
  
  Ein Blick auf den Inhalt
  
  Man mag es eigentlich kaum glauben, aber dem Film geht keine lange Geschichte voraus. Es gibt um ein paar junge New Yorker, die für ihren besten Freund eine Abschiedsparty zelebrieren möchten. Grund: Rob, so sein Name, will die Stelle eines Vize-Vorstandschefs in Japan annehmen und seine Freunde wollen sich angemessen von ihm verabschieden. Zunächst ist die Stimmung auf der Party ausgelassen, dann kommt es unverhofft zu Beziehungsproblemen und schließlich sorgt ein Mini-Erdbeben samt kurzzeitigem Stromausfall und einem unheimlichen, gigantischen Gebrüll für ein abruptes Ende der Party. Verunsicherung macht sich breit, die sich bei einem Gang auf das Dach des Gebäudes, in dem die Party stattfindet, in Panik wandeln wird....
  
  Das Besondere an dem Film
  
  Viele von Euch kennen bestimmt noch „The Blair Witch Project“, wo der gesamte Film aus der Ich-Perspektive über eine kleine Hand-Kamera gezeigt wurde. Das ist auch bei „Cloverfield“ so – allerdings mit deutlich besserer Bildqualität. Durch Panik und wilde Verfolgungsjagdten sind die Bilder zwar häufig verwackelt, aber genau das macht den Reiz des Films aus. Man hat immer das Gefühl, live dabei zu sein. Das hat durchaus mitreißenden Charakter.
  
  Meine Meinung zum Film // Achtung, inklusive detaillierteren Filminhalten
  
  Wie ich eingangs bereits sagte: ich hatte mich sehr auf Cloverfield gefreut. Die virale Kampagne im Internet war phänomenal, die Neugierde riesig. Nun, wo ich den Film gesehen habe, muss ich sagen: Ich bin froh, dass ich kein Geld im Kino ausgegeben habe. Nicht nur die Tatsache, dass der Streifen gerade einmal 81 Minuten kurz ist, hat mich enttäuscht. Allerdings ist das auch wieder authentisch, denn sollte die Kamera mit einer Videokassette laufen – und die haben nun mal eine Kapazität von 80 Minuten – wurde ein kleines, aber feines Detail nicht missachtet. Vor allem das ziemlich einfallslose Ende stimmt mich ziemlich nachdenklich.
  
  Die ersten 30 Minuten des Films sind wir in etwa damit beschäftigt, die Haupt-Personen des Films kennen zu lernen. Zunächst Rob mit seiner Affäre Beth, die dann einige Tage später ausgerechnet auf Robs Party mit einem Neuen an ihrer Seite auftaucht. Klar, Streit ist vorprogrammiert, die gute Laune auf der Party dahin. Das ist fast schon ein bisschen nervig.
  
  Dann das Mini-Erdbeben. Endlich kommt Action in den Film. Also genau das, was man im Vorfeld erwartet hat. Gigantische Explosionen (von denen man auch nach dem Film keine Idee hat, woher sie eigentlich stammen), Feuerkugeln in der Luft, einstürzende Hochhäuser und ein durch die Luft wirbelnder Kopf der Freiheitsstatue. Wer sich einen Eindruck davon verschaffen will, sollte einfach mal den Trailer anschauen: http://movies.universal-pictures-international-germany.de/cloverfield/
  
  Für etwas 10, 15 Minuten ist das sehr spannend. Dann verliert der Film für meinen Geschmack aber ziemlich schnell an Reiz und Tempo. Irgendein Mix aus Alien und Gozilla verwüstet New York, die US Army kann (erstaunlich schnell!) das Non-Plus-Ultra an Streitkräften entgegenstellen und es entwickelt sich ein Kampf gegen das gigantische Monster, das zum Ende des Films sogar einmal richtig deutlich sichtbar wird.
  
  Apropos Ende: ja, wo ist es denn? Wir sehen Rob und Beth unter einer Brücke im Central Park, die beiden halten eine Nachricht für die Nachwelt bereit, indem vor allem Rob schildert, was während der letzten sieben Stunden in New York passiert ist. Es gibt Explosionen, während Rob berichtet, dass das Monster vom Militär „bombardiert“ wird als die Brücke plötzlich über beiden zusammenbricht. Plötzlich springt das Video der Kamera zurück auf eine ältere Aufnahme, die Rob und Beth in einem Vergnügungspark zeigt. Am rechten Bildrand ist dabei zu erkennen, wie ein vom Himmel fallendes Objekt im Meer einschlägt. Die Geburtsstunde des Alien-Monsters.
  
  Aber: der Zuschauer wird mit einer entscheidenden Frage allein gelassen. Lebt das Monster noch? Vertraut man den Fotos unter www.1-18-08.com dürfte es dem Militär gelungen sein, mit einer umfangreichen Angriffswelle zumindest das Muttertier zu töten. Jedoch gibt es – wie wir im Film sehen – noch einige kleinere Aliens. Denkbar, dass diese überlebt haben. Ein Indiz dafür ist auch, dass wir zum Ende des Abspanns ein „Help us“ hören, dass zurückgespielt wie „It's still alive“ klingt. Wird es also ein „Cloverfield 2“ geben?
  
  Fazit
  
  Zu kurz, zu flaches Ende, enttäuschend. So möchte ich den Film eigentlich gerne zusammenfassen. Ich bin alles andere als begeistert und hoffe, dass es für den Fall, dass eine Fortsetzung stattfinden wird, einiges besser gemacht wird. Allerdings würde ich mir fast wünschen, dass es keine Fortsetzung gibt, denn der einmalige Charakter des Films mit der Handkamera-Perspektive würde in Cloverfield 2 keinen Sinn mehr ergeben.
  
  Aber – und deswegen gebe ich dem Film immerhin noch drei Sterne – die Spezieleffekte in dem Film sind spitze, die Tatsache, dass man das Gefühl hat stets live dabei zu sein sehr mitreißend, und irgendwie hat man ständig das Gefühl, mitten in einem Weltuntergangsszenario zu stecken, das mit den einstürzenden Gebäuden an die Anschläge des 11. September erinnert. Die Schauspieler wirken auch dadurch, dass sie keiner kennt, authentisch. Das gefällt dann irgendwie doch.

  Mehr erfahren
• L LilithIbi

  Wooooooooooo sind die Tiere?

  • Pro -
  • Kontra -
  • Empfehlung Ja

  Für mich als begeisterte „Blair witch project“ Guckerin, die sich ebenso für „Open Water“ und nicht zuletzt „Paranormal Activity“ begeistern konnte, lag es nahe, dass ich mich von der Handkamera-Filmung, der sich auch
  
  Cloverfield
  
  bediente, alles andere als abschrecken ließ. Bei meinem letzten Besuch des Kölner „Media Markts“ krallte ich mir somit nicht nur meine heißgeliebte „Life“-Staffelbox, sondern darüber hinaus jene DVD zu einem angenehmen Preis in Höhe von 7,99 EUR.
  
  Ein wenig hibbeliger als sonstig machte ich mich am gestrigen Abend mit dem Filmerlebnis vertraut ~ der Umstand, dass auf der DVD Hülle rein gar nichts über die _story offenbart wird und ich mich vorab so gut wie gar nicht informierte, gestaltete alles folgende für mich konsequenterweise spannender als für jene, die bereits zig Berichte über „Cloverfield“ gelesen haben mögen.
  
  Die story an sich beginnt mit der Abschiedsfeier von Rob Hawkings (Michael Stahl-David), der aufgrund eines Jobangebotes das Land zu verlassen gedenkt. Bereits dies wird dem Zuschauer durch die genannte Handkamera präsentiert; Robs bester Freund Hudson (T. J. Miller) sollte eine Art Abschiedsvideo drehen ~ und legt die Kamera im weiteren Verlauf so gut wie nie aus der Hand.
  Interessant wird die Geschichte schon auf der Party; zwischenmenschlich scheint zwischen Rob und Beth (Odette Yustman) einiges im argen zu liegen, während Hudson versucht, der eher abweisenden Marlena (Lizzy Caplan) näher zu kommen.
  
  Die Stimmung kippt, als die Erde kurz, aber heftig bebt, für Sekunden der Strom ausfällt und wenig später bereits die ersten Nachrichten von einem angeblich gekenterten Öltanker berichten. Dass dies nicht die ganze Wahrheit sein kann, offenbart sich mehr und mehr in erschreckender Weise ~ ganz New York versucht in Panik die Ostküste zu verlassen; Rettungswagen, Militär, eingestürzte Gebäude... man weiß kaum, wo man hingucken soll, egal, wie winzig der heimische Fernseher auch sein mag. Das Tempo der Geschichte zieht so heftig an wie die Ereignisse vereinzelt verwirren, verstören und zugleich gewisse Fragen aufwerfen... doch alles in der Art, wie ich es einfach nur hurra finde.
  
  Die Umsetzung
  
  ist zugestandenermaßen gewöhnungsbedürftig. Durch die Handkamera wackelt das Bild vereinzelt, oft kann man nicht viel erkennen ~ doch genau das macht den besonderen Reiz für mich persönlich aus. Desweiteren hatte ich angenommen, dass man hier genausowenig „etwas sehen“ würde wie in den vorgenannten Vergleichswerken ~ und wurde überrascht. Der ultimative Blick auf das bedrohliche, blutrünstige Angreiferdings bleibt zwar aus, ist mir hingegen jedoch ohnehin lieber; aus dem einfachen Grund heraus, dass zu viele „Monster“ oft zu lächerlich aussehen, um tatsächlich erschrecken zu können.
  
  In „Cloverfield“ erhascht man hingegen genug hektische Blicke, um in eine Art Gruselstimmung
  zu verfallen, wird von kleineren „Ablegern“ des „Etwas“ genauso überrascht wie die kleine Gruppe, die sich in ihrer Flucht schnell zusammenfand. Logisch für solcherlei Filme ist irgendwo der Usus, dass der vermeintliche Filmheld zur Rettung seiner Liebsten eilen möchte und dabei mehr durchleiden muss, als jene, die unmittelbar zerfetzt, zerquetscht, ertrunken, erschlagen wurden. Erfreulicherweise wirkt jene „Idee“ in „Cloverfield“ gar nicht mal so abgedroschen, wie man es vermuten könnte. Nein, es funktioniert einfach; darüber hinaus „muss es einfach so sein“, um dem Horrorthriller / Katastrophenfilm eine richtige Handlung zu geben.
  
  In den 81Filmminuten, die das Ganze lediglich dauert, passiert genausoviel, wie es bräuchte, um die Darstellung weder langatmig noch zu versucht-reißerisch zu gestalten.
  
  Dinge, die vorhersehbar sind, gehen natürlich Hand in Hand mit der Frage, wie wahrscheinlich es eigentlich ist, dass Hudson die ganze Zeit die Kamera führen kann, ohne das diese beschädigt iwrd oder er zumindest einmal öfter zu Fall kommt. Ich selbst könnte nichtmal mit freien Händen von Hochhaus zu halb-eingestürztem Hochhaus klettern; wie Hudson dies mit einer nicht grade leichten Kamera absolviert, wird sein ewiges Geheimnis bleiben.
  Nichtsdestoweniger bin ich von „Cloverfield“ absolut angetan und habe mir diesmal sogar einen teil der '''DVD Extras''' angesehen. Neben ein paar entfernten Szenen finden sich zwei alternative Enden (wählbar mit oder ohne Audiokommentar), die jedoch dem gewählten Ausgang recht ähnlich sind. Das making of, Featurettes (absolut genial: die Patzer am Filmset) und sog. „verdeckte Ermittlungen im Fall Cloverfield“ klingen zum Großteil mal wieder interessanter als sie letztendlich sind ~ aber da ich immer noch kein Typ bin, der sich einen Film nur wegen der evtl. interessanten Extras kauft, hab ich hierzu rein gar nichts zu beanstanden.
  
  Summa summarum
  
  eignet sich „Cloverfield“ sicherlich nicht für Menschen, die eine Phobie gegen „homevideo-machartiges“ haben. Genauso sollten Cineasten Abstand halten, die gerne klar und deutlich sehen, wer oder was wen angreift und darüber hinaus eine Art Erklärung geliefert haben möchten.
  
  Diese spart „Cloverfield“ definitiv aus; was für mich ein weiterer Pluspunkt ist. Meines Erachtens nach gibt es einfach keine zufriedenstellende Aufdröselung; Theorien wie Militärversuche, Genmanipulationen oder Atomkraftwerke sind genauso ausgelutscht wie nervig. Das hab ich bereits bei Stephen King's „The Fog“ so gesehen und werde dies voraussichtlich auch in weiterer Zukunft so tun.
  
  Ebenso erwähnenswert der Ausgang des Filmes, ohne diesen hier zu verraten ~ meiner Meinung (wie auch die der Audiokommentatorin) nach durfte es ganz einfach nicht anders sein.
  Über die FSK12 Angabe kann man sich streiten, muss man aber nicht ~ absolut nichts zu beanstanden gibt es bezugnehmend auf die Darstellerischen Leistungen. Keiner der Schauspieler ist mir bewusst bekannt; allesamt überzeugen jedoch in ihrem Auftreten, ihrer Gestik und Mimik.
  
  Wer überaus kritisch sein mag, findet in „Cloverfield“ sicherlich die ein oder andere Ungereimtheit (gibt es in New York eigentlich keine Tiere? Außer Ratten, mitunter WEISSE Ratten, im U-Bahn-Schacht?); doch ich wage zu behaupten, dass das in wirklich jedem Film der Fall sein wird.
  
  Keine Ahnung, ob Regisseur Matt Reeves eine Berühmtheit darstellt oder „Cloverfield“ sogar sein Erstlinkswerk darstellt; Fakt ist, dass ich ihn bei einer potentiellen Begegnung mit Handkuss begrüßen würde.
  
  Ergo des Ergos: ein wunderbares Filmchen für Leute wie mich; die sich gerne begruseln lassen, ohne dabei gesteigerten Wert auf literweise Blut und Gekröse zu legen.

  Mehr erfahren
• Skywalkeratwork

  Das ist ja ne komische Kreuzung :-)

  • Pro Effekte/Sound/Man ist mittendrin statt nur dabei/Interessant/Spannend
  • Kontra Das offene Ende, viele Fragen bleiben offen, im Grunde alle :-(
  • Empfehlung Ja

  Fazit Das Ende ist uns beiden zu offen gewesen, leider, bleibt nur auf eine Fortsetzung zu hoffen, doch dann würde auch der Überraschungsmoment wegfallen, denn der ist hier ganz klar noch gegeben!

  Vorwort
  
  Wir hatten ja damals eigentlich schon vor, diesen Film im Kino uns anzuschauen, haben es aber dann doch nicht getan und so holte ich ihn mir anstattdessen auf DVD, in Form einer Prämie für das Abo einer Zeitschrift. Neben Jumper also auch dieser Film hier und so konnte ich ihn gemeinsam schön auf der Couch mit meiner Freundin genießen und hier nun meine Meinung zu Cloverfield und der DVD dazu!
  
  Kurze Infos zum Film bzw. zur DVD
  
  17,95 Euro bei Amazon.de
  Produktionsjahr 2007
  DVD-Erscheinungstermin 22. August 2008
  Spielfilmdauer ca. 82 Minuten
  Altersfreigabe ab 12 Jahren
  Studio Paramount Home Entertainment
  Regisseur Matt Reeves (Matrix Revolutions)
  Genre Monster-Action USA
  Kinostart 31. Januar 2008
  Verleih Universal International Pictures
  Drehbuch Drew Goddard
  
  Die Schauspieler
  
  Lizzy Caplan spielt Marlena
  Jessica Lucas spielt Lily
  T. J. Miller spielt Hud
  Michael Stahl-David spielt Rob Hawkins
  Mike Vogel spielt Jason Hawkins
  Odette Yustman spielt Beth McIntyre
  Pavel Lychnikoff spielt einen Russen
  
  Es handelt sich hier vor allem um junge Darsteller, aber auch eher unbekannte, zumindest sagte mir kein Name etwas Besonderes oder es kam mir auch kein Gesicht so richtig bekannt vor. Aber das muss ja nicht schlecht sein und beginne direkt mit Lizzy Caplan, die mir ehrlich gesagt auch am Meisten im Film aufgefallen ist, warum auch immer denn sie spielt einen sehr ruhigen und zurückhaltenden Charakter wie ich finde. 2004 spielte sie bereits in Girls Club und ebenfalls 2008 in Das Exfreundinnen Prinzip mit und da ich diese beiden einzigen Filme mit ihr nicht gesehen habe, ist ja auch klar weshalb ich sie nicht kenne. Eine weitere echte Schönheit wie ich finde ist Odette Yustman, die Beth spielt, eine Ex-Freundin von einem der Hawkins-Brüder im Film und sie sieht man am Anfang und am Ende des Films, denn wie man später an der Handlung erkennen wird, geht eine Gruppe auf die Suche nach ihr. Erst nach diesem Film kamen zwei weitere Rollen für die Streifen The Unborn sowie Rogue´s Gallery. Sie ist sogar noch jünger als Lizzy Caplan, knapp über 20 Jahre und somit stehen beiden noch alle Türen offen in nächster Zukunft. Ich scheine wohl erstmal die weiblichen Darstellerinnen hier abzuklappern, wie auch Jessica Lucas, die bereits schon in Der Pakt mitgespielt hat. Nun geht es aber weiter mit T. J. Miller und er ist im Grunde in diesem Film der Kameramann und von daher nur sehr selten zu sehen, aber er ist zu sehen, soviel sei vorweggenommen. Für ihn sowie für Michael Stahl-David waren es ihre Schauspieler-Debüts und Mike Vogel stirbt recht früh, einer der beiden Hawkins Brüder, denn Michael Stahl-David übernimmt hier die Hauptrolle sozusagen, denn er ist auf der Suche nach seiner Ex-Freundin Beth, fast schon die Haupthandlung. Somit bliebe nur noch ein Gastcharakter übrig mit Pavel Lychnikoff, der bald in Star Trek 11 zu sehen sein wird und es schon in großen Blockbustern war wie Indiana Jones oder Miami Vice. Alles in allem versucht man mit sehr jungen und unbekannten Darstellern einen tollen Film zu drehen, ob dies gelungen ist, ich finde von den Darstellern schon, den Rest gibt es später!
  
  Das Cover
  
  Es ist schon toll aufgemacht bzw. spannend, im Grunde wie auch der Kinotrailer, wo man ja nie so richtig zu erkennen bekommt, was einen für ein Unheil erwartet im Film. Als Abbildung sieht man nämlich im Großen und Ganzen nur die Freiheitsstatue und das Besondere hieran sind nicht nur die Städte dahinter abgebildet mit Rauch-Schwaden teilweise, sondern eher das der Statue der Kopf fehlt. Im Trailer fliegt dieser Kopf auf die Straße, wird quasi durch die Luft gewirbelt und somit trifft das Cover perfekt die Neugier der Zuschauer, das alles eher in dunklen und dunkelgrünen Farben gehalten!
  
  Die Handlung
  
  Rob ist ziemlich überrascht als er nach Hause kommt, denn seine Freunde haben eine riesengroße Überraschungsparty in seiner Wohnung geschmissen. Sein Bruder ist im Grunde mehr oder weniger dafür verantwortlich und hat alles organisiert, er ist also recht überrascht wie es sich gehört, vor allem feiern sie nicht nur ihren Geburtstag, sondern auch für einen neuen Job in Japan den er sich geangelt hat und nun New York verlassen wird. Doch anstatt seine Ex-Freundin Beth tot traurig ist, taucht sie mit ihrem neuen Lover auf der Party auf, dazu noch zu spät und somit sind Diskussionen darüber schon längst entfacht...
  
  Rob´s Bruder Jason ist eigentlich damit beautragt worden, den gesamten Abend mit einer Videokamera zu filmen, doch gibt dies an seinen besten Kumpel Hud weiter. Anfangs ist er zwar noch nicht so begeistert, doch am Ende freundet er sich damit an und filmt drauf los was das Zeug hält. Zum Einen filmt er liebend gerne seine Angebetete Marlena, aber auch die Diskussionen der zwei Brüder sind ein heißes Thema sowie seine Ex Beth. Doch all dies wird schon bald zur reinen Nebensache, als das Gebäude anfängt wie von einem Erdbeben erfasst zu vibrieren. Irgendwas in der Nähe ist los und so strömen alle aus dem Gebäude und finden schon kurz danach den Kopf der Freiheitsstatue vor ihren Füßen...
  
  Ein Inferno bricht über alle ein, denn von nun an herrscht das totale Chaos in den Straßen und alle versuchen zu fliehen. Denn ein Monster wütet in der Stadt und nachdem Rob seinen Bruder verloren hat als sie eine Brücke überqueren wollten, geht er dem Hilferuf seiner Ex-Freundin Beth nach, die sich anscheinend in ihrer eigenen Wohnung nicht mehr bewegen kann. Und von da an beginnt ein beängstigender Fuß-Weg zu diesem Hochhaus und genau entgegengesetzt der fliehenden Menge...
  
  Das Bonus-Material
  
  Also was die Sprachen angeht so hat man die Wahl zwischen Deutsch, Englisch und Türkisch, alle 3 kann man auch als Untertitel sich auswählen und es sind auch alle im Tonformat Dolby Digital 5.1 genießbar. Dazu gibt es zwei alternative Enden, die wir uns direkt nach dem Film angesehen haben, aber auch die waren weniger berauschend fanden wir, auch der Audio Kommentar konnte hieran nichts ändern und sie sind wirklich kaum verändert. Entfernte Szenen gibt es selbstverständlich auch zu bewundern, mein Lieblings-Special sozusagen und auch ein Making Of gehört einfach mit dazu, wie auch eine einzelne Szenenauswahl. Dann folgen noch weitere Featurettes und einen Audio-Kommentar von Regisseur Matt Reeves sowie ein Special namens verdeckte Ermittlungen im Fall Coverfield. Jedes einzelne Special habe ich genossen, denn das Ende von Cloverfield lässt ja leider sehr viele Fragen offen!
  
  Meine Meinung
  
  Also wir waren beide super neugierig auf den Film und was vor allem meine Freundin auf die Palme gebracht hat, war das Ende, welches ja nun mehr als nur offen war und somit ist es für sie kein guter Film :-) Lustig aber wahr, so ist es halt bei ihr und ich bin sehr gespannt, ob man mit einer Fortsetzung rechnen kann. Aber auch die Kameraführung gefiel ihr nicht, dabei wird ihr immer so schlecht sagt sie, wobei es bei Weitem nicht so schlimm ist wie bei Blair Witch Project, wo ich leider nicht mitreden kann da noch nicht gesehen. Aber auch ich musste mich an die wackelige Bildführung gewöhnen, was man ja bei einem normalen Film nicht unbedingt so gewohnt ist. Mal was Anderes wie ich finde und so ist man wirklich mittendrin und ich finde eigentlich keine schlechte Idee und auch relativ gut umgesetzt. Vor allem die Effekte dazu, die Explosionen etc. wurden prima im Home Cinema umgesetzt und man konnte die Nachbarn etwas ärgern. Doch diese Effekte bleiben halt etwas dürftig wie ich finde und hätten ruhig mehr sein können. Vor allem der Anfang zieht sich etwas, wo die Jugendlichen dann alle auf die Straße rennen geht es aber sehr schnell los wie ich finde und geht auch rasant weiter. Es wird von nun an nicht mehr langweilig und es gibt ja nicht nur dieses eine große Monster was die Stadt verwüstet, sondern auch kleinere Bugs habe ich sie immer genannt. Man ist also fast nirgendswo mehr sicher und man ist halt mitten im Geschehen. Bis man das Monster mal so richtig zu Gesicht bekommt, dauert es auch etwas und bis dato ist die Neugier besonders groß. Danach aber trotzdem weiterhin, denn so richtig voll und lang in Szene gesetzt, bekommt man es nie zu Gesicht. Davon lebt der Film und durch die Flucht durch den Straßen, dazu Explosionen, tolle Effekte, machen diesen Film in meinen Augen aber auf jeden Fall Empfehlenswert. Was die Bewertung angeht bin ich mir noch nicht so ganz sicher, aber eine Sehr gute Note hat er nicht verdient, ein "Gut" aber schon und ist sicherlich wieder was den Filmgeschmack angeht sehr verschieden!
  
  Ich hoffe zumindest, hier gibt es eine Fortsetzung um alle offenen Fragen noch zu beantworten, euer Sky!

  Mehr erfahren
• t tomsini

  Cloverfield - Die etwas andere Art von Film

  • Pro Spannend, Actionreich, Andere Perspektive als bei anderen Filmen
  • Kontra Monster wird kaum gezeigt (aber das wars auch schon ;) )
  • Empfehlung Ja

  Fazit Es ist, schon wie gesagt einer meiner Lieblingsfilme und er ist spannend. Es war eine gute Idee und sozusagen auch eine neue Idee, dies mit einer Kamera aufzunehmen die einer der Hauptdarsteller steuert.

  Dies ist einer meiner Lieblingsfilme, da er spannend und aufregend ist. An die Wackelkamera kann man sich schnell gewöhnen.. Dieser Film spielt am Anfang in New York. Die Kamera wurde von Agenten gefunden wie man am Anfang sehen kann. Wie schon gesagt ist der Film mit einer Kamera von einem Schauspieler aufgenommen. Dieser wollte eine Abschiedsfeier von seinem besten Freund in Erinnerung behalten und filmte diese. Als sie aber eine Art Erdbeben bemerkten rannten sie auf die Dachterrasse. Von da aus sahen sie wie ein "unbekanntes Wesen" die Stadt zerstörte. Wenig später rannten sie vor die Haustür und es rollte der Kopf der Freiheitstatue vor ihren Füßen herum. Alle rennen voller Angst in alle Himmelsrichtungen, doch sie werden wenig Glück haben, denn das Wesen bzw. Monster reißt Häuser nieder und bekommt somit jeden Menschen klein. Die Hauptdarsteller rennen in eine U-Bahn, wo sie später von anderen Wesen angegriffen werden (anscheinend sollen das auch irgendwelche Viecher von dem großen Monster sein). Mit Wunden und Kratzern entkommen sie diesen Gestalten. Irgendwann bemerken sie das sie eine gute Freundinn im Stich gelassen haben, die sie dann auch retten. Auf den Weg zu ihr warten große Gefahren, denn sie müssen viele Treppen hoch und runter laufen und das Gebäude fängt an sich zu zerstören. Später kommen sie dann zu einer Basis der Armee wo verletzte behandelt werden.. doch da erwartet sie eine böse Überraschung die ich hier nicht erwähnen werde ;) (Ich will ja nicht den ganzen Film verraten) Jedenfalls wird das Monster selten gezeigt und nur am Ende sieht man das Gesicht richtig. Die Freunde werden es nicht überleben und sterben somit unter einer Brücke. Am Ende werden dann noch Datum und Ort wo sie die Kamera gefunden aufgezeichnet und somit endet der Film. Das Cover des Films ist die Freiheitsstatue ohne Kopf. Ich hoffe der Testbericht hat euch gefallen und ich wünsche euch viel Spaß mit dem Film CLOVERFIELD

  Mehr erfahren
• k kokos83

  Besser als BLAIR WITCH

  • Pro s. Text
  • Kontra s. Text
  • Empfehlung Ja

  Fazit Aufgenommen mit einer Art Kamera kommt die Spannung und die Panik sehr gut rüber. Abgesehen von der recht kurzen Länge des Films eine gelungene Sache. Nur zu empfehlen. Danke fürs Lesen.

  Hallo,
  
  endlich wieder einmal ein neuer Bericht von mir...
  Und zwar über den Film "Cloverfield".
  In der Videothek wurden wir als "Stammgäste" schon vorgewarnt, dass wir nicht zu enttäuscht sein sollten,
  weil er mit einer Art Handkamera gedreht wurde.
  Die "Schauspieler" filmen also quasi selbst.
  Dadurch gibt es dann natürlich auch wenig bis sehr krasse "Schnitte", eben weil dann einfach
  die Aufnahme beendet wird und später wieder einsetzt....
  Wer also die Wackel-Bilder von "Blair Witch" schon nicht mochte, sollte diesen Film
  wohl eher nicht gucken...
  
  Handlung
  Rob Hawkins will seine Freunde und seine Stadt Manhattan verlassen
  um am nächsten Tag nach Japan zu fliegen.
  Sein Bruder Jason und dessen Freundin Lily schmeißen für ihn eine große Abschieds-Überraschungsparty,
  auf der auch ein Abschiedsvideo gedreht wird, dass er sich dann in Japan anschauen kann.
  Besonders freut sich Rob als seine Freundin Beth auftaucht, diese hat sich zwischenzeitlich
  jedoch schon wieder umorientiert und hat einen neuen Kerl dabei...
  
  Plötzlich wackelt das ganze Gebäude, der Strom fällt aus...Ein Erdbeben?
  Die jungen Leute stürmen aufs Dach um etwas zu sehen.
  Sie sehen Explosionen, riesige Gebäude werden zerstört und sie verlassen panikartig das Haus.
  Unten auf der Straße herrscht auch schon das Chaos und alle laufen wild durcheinander,
  bis dann durch eine weitere Explosion plötzlich der Kopf der Freiheitsstatue vor ihnen
  mitten auf der Straße liegt...
  Panik erfasst alle und jeder will so schnell wie möglich aus Manhattan raus,
  als erste Schemen erkennbar sind, WODURCH diese Explosionen entstanden sind.
  Ein riesiger Schwanz, wie der eines Dinosauriers war kurz zu erkennen
  und Hud hat alles auf seiner Videokamera!!
  
  Auf der Brooklyn Bridge herrscht Panik und Hysterie, denn die Menschen laufen um ihr Leben.
  Als sie sich schon sicher fühlen und meinen, dem Monster entkommen zu sein,
  taucht es in voller Größe neben der Brooklyn Bridge auf und zerstört die Brücke.
  Rob und ein paar seiner Freunde können noch schnell genug wieder die Brücke verlassen,
  doch für seinen Bruder Jason war es schon zu spät.
  Beth hatte auf Robs Handy eine Nachricht hinterlassen, sie hätte große Angst und sei eingeklemmt.
  Obwohl Rob, Lily, Hub und Marlena eigentlich raus wollten aus der Stadt, laufen sie nun zurück
  -entgegen dem großen Menschenstrom der mittlerweile vom Militär aus der Stadt koordiniert wird-
  um Beth zu helfen....
  Es beginnt ein Rennen vor Trümmern, Menschen und dem Monster
  ..alles aufgenommen und kommentiert mit der Kamera...
  
  Der Film "Cloverfiled"
  Ein Monster, ähnlich wie bei "Godzilla", dass die USA verwüstet....
  Ein paar Jugendliche, die vor etwas Bösem davonlaufen und dabei immer noch
  ihre Kamera festhalten können um alles aufzuzeichnen, wie bei "Blair Witch Priject"...
  Nicht ganz neu also, aber dennoch sehr gut und zu empfehlen:
  
  Im Vorfeld sollte nichts über den Film bekannt werden, selbst die Schauspieler wussten
  bis zu den letzten abgedrehten Szenen nicht, vor WAS sie eigentlich weglaufen sollten in den Aufnahmen.
  Vieles wurde mit Blue Screen gedreht und niemand wusste, wie lange er eigentlich
  im Film noch mitspielen/vorkommen würde.
  Auch wurde viel improvisiert, Texte als auch die Aufnahmen mit der Handkamera.
  Das ist aber auch der Grund dafür, weshalb der Film-trotz prähistorischem Monster-
  so real rüberkommt.
  Die Vorschau die später zu sehen war, zeigte nicht allzu viel, kein Monster war zu sehen
  und auch der Film geizt mit Monster-Bildern, zumindest am Anfang.
  So könnte man zuerst auch davon ausgehen, dass gerade ein Terroranschlag auf Manhattan verübt wird.
  
  Das weckt natürlich die Neugier...
  Mein Freund hatte bei der ersten Viertelstunde der wechselnden, dauernd abbrechenden Kameraaufnahmen
  schon die Schnauze voll- es war ihm zu langweilig, hätte auch ein "Teeni-Party-Film" sein können.
  Als dann die große Panik ausbrach, meinte er: "Wetten, wir kriegen dieses Scheiß-Monster
  kein einziges Mal in diesem Scheiß-Film zu sehen...!?!"
  Es kam dann aber doch.... ;)
  Er war im Nachhinein auch überrascht von dem Film, hätte sich das mit der Handkamera schlimmer vorgestellt.
  Die Bilder mit der Kamera sind doch noch erstaunlich gut, wenn man bedenkt, dass ja laut der Handlung
  nur ein ungeübter Amateur am Werk ist.
  Die Ideen, die eingebracht werden, wenn man eben einen "Real-Life-Film" dreht,
  gefallen mir sehr gut:
  Manchmal wackelt das Bild, dann wird spontan die Kamera ausgemacht, wieder angemacht,
  dann ist manchmal das Bildmaterial zu sehen, was die Jugendlichen vorher auf der Kassette
  aufgenommen hatten und Füße werden gefilmt oder Köpfe sind nur halb zu sehen.
  
  In den Extras konnte man sehen, dass natürlich doch "echte" Kameramänner
  diese "Amateuraufnahmen" gemacht haben, was eben manchmal garnicht so einfach ist,
  wenn man es gewohnt ist, perfektionistisch zu arbeiten und immer den richtigen Bildausschnitt zu wählen.
  Da der Bildausschnitt einer Kamera recht begrenz ist, kann man sich in die Panik
  und die Angst der Menschen richtig gut einfühlen.
  In den Extras werden auch alternative Enden gezeigt.
  Wer den Film jetzt also noch nicht gesehen hat, wird also erwarten, dass die Jugendlichen (oder zumindest einer)
  dieses Monster überlebt hat und so die Bilder veröffentlichen konnte, oder dass sie sterben
  und die Kamera gefunden wird, nachdem sie irgendwo verschüttet worden sind
  und die Jugendlichen umgekommen sind oder dass der Film einfach ganz aprupt endet wie bei "Blair Witch Project".
  Man darf also gespannt sein...
  
  Interessant fand ich in den Extras zu sehen, dass Hud, der ja nur selten zu sehen ist,
  da er ja die ganze Zeit selber filmt, doch immer mit am Set war.
  Er lief mit der Kamera, sprach "hinter" der Kamera und lief ja auch hin und wieder kurz vor die Kamera.
  Ein insgesamt interessanter Blickwinkel.
  Laut den Extras wollten die Amerikaner endlich ihr "eigenes Monster" haben.
  Das Monster war von vorne bis hinten durchdacht.
  Leider fällt vieles nicht wirklich so deutlich auf, wie es eigentlich durch die Produzenten und Designer gedacht war.
  So sollte zum Beispiel das Monster nicht einfach ein Monster sein, das Lust an Zerstörung und Töten hat,
  sondern ein Monster-Riesenbaby, welches selber Angst hat und seine Mutter sucht...
  Mir ist das nicht klargeworden durch den Film...
  
  Daten und Fakten diesmal zum Schluss
  Titel: Cloverfield (USA 2008)
  Regie: Matt Reeves
  Drehbuch: Drew Goddard
  Kamera: Michael Bonvillain
  Schnitt: Kevin Stitt
  Darsteller: Jessica Lucas (Lily Ford), T. J. Miller (Hudson ,Hud' Platt), Michael Stahl-David (Rob Hawkins),
  Mike Vogel (Jason Hawkins), Lizzy Caplan (Marlena Diamond), Odette Yustman (Beth McIntyre),
  Margot Farley (Jenn), Theo Rossi (Antonio), Brian Klugman (Charlie), Kelvin Yu (Clark), Liza Lapira (Heather),
  Lili Mirojnick (Lei), Ben Feldman (Travis) uvm.
  Label/Vertrieb: Paramount Home Entertainment
  Bildformat: 16 : 9 (1,78 : 1 anamorph)
  Audio: Dolby Digital 5.1 (Deutsch, Englisch, Türkisch)
  Untertitel: Deutsch, Englisch, Türkisch
  Länge: 81 min.
  FSK: 12
  
  DVD-Extras
  Einiges habe ich detailliert ja schon erwähnt.
  Zusammenfassend kann ich sagen, dass die Extras wirklich lohnenswert sind.
  Es gibt das typische "Making of", Entfallene Szenen und alternative Enden.
  Audiokommentare von Regisseur gibt es auch, der auch erklärt warum manche Szenen fallen gelassen wurden
  und dieses bestimmte Ende gewählt worden ist.
  
  Ich möchte jetzt nicht weiter auf das gewählte Ende des Films eingehen, aber ich darf doch sagen,
  dass der Film durchaus gut endet, wenn auch kurz und dass "Cloverfiled 2" wohl schon in Planung ist.
  Ich denke, dass ich mir den zweiten Teil auch noch anschauen werde.
  "Cloverfield" ist sehr spannend und auch von der Handlung her ok und es gibt schöne Ideen und auch viel Witz.
  Komisch und nicht ganz so realistisch ist natürlich, dass man bei einer solchen Sache, wie der Flucht
  vor einem gigantischen Monster, gerade an dunklen Orten, wo man garnicht sieht, wo man hintritt,
  immer noch Zeit hat, mit der Kamera alles aufzunehmen.
  
  Der Film hat leider nur eine Länge von einer guten Stunde, aber diese ist wirklich voll gepackt und sehr gut anzusehen.
  Der Film ist übrigens ab 12 Jahren freigegeben, da er nicht auf Blut und Spladder-Effekte
  sondern auf die Angst der Zuschauer und die Schocker setzt.
  Von meiner Seite aus nur zu empfehlen, der Film als auch die Special-Features...
  
  Danke fürs Lesen und Bewerten.
  Eure kokos

  Mehr erfahren
• Hindenbook

  Frivolitäten mit der Freiheitsstatue

  • Pro Interessantes und gut umgesetztes Konzept für einen ansonsten mittelmäßigen Horrorfilm.
  • Kontra Film minus Wackeltechnik: eine handwerklich solide aber viel zu bekannte Gruselmär.
  • Empfehlung Ja

  Kurzinfo für Ungeduldige
  
  Eine Gruppe junger Partygäste gerät in die Attacke eines landtauglichen Seeungeheuers, als dieses den New Yorker Stadtteil Manhattan attackiert. Auf ihrer Flucht geraten sie zwischen das Monster und das aus allen Rohren feuernde US-Militär und erleben den Untergang der Millionenmetropole ... – Die eigentlich klassische und mit Klischees durchsetzte Story wird als (künstlich) verwackeltes, schlecht belichtetes „Homemovie“ präsentiert und wirkt als Ausschnitt eines mysteriösen aber in seiner Gesamtheit nie erläuternden Geschehens außerordentlich spannend.
  
  Das geschieht:
  
  Bevor Rob Hawkins, noch jung an Jahren aber beruflich bereits sehr erfolgreich, am nächsten Morgen New York verlässt und nach Japan fliegt, um dort eine neue Stelle anzutreten, richten ihm Bruder Jason und Beinahe-Schwägerin Lily eine Abschiedsparty aus. Der tumbe Hud soll das Ereignis mit der Digitalkamera als Erinnerung festhalten. Rob ist gerührt aber auch schockiert, als seine Freundin Beth mit einem neuen Lover auftaucht. Die Party droht im Streit zu enden, als plötzlich eine gewaltige Explosion das Gebäude erzittern und den Strom ausfallen lässt.
  
  Die Gäste verlassen fluchtartig das Haus, geraten aber vom Regen in die Traufe, als neben ihnen auf der Straße der vom Rumpf getrennte und Kilometer weit geschleuderte Kopf der Freiheitsstatue einschlägt. Eine halbwegs geordneter Rückzug aus Manhattan setzt ein, der in wilde Panik umschlägt, als der Urheber der Zerstörungen schemenhaft sichtbar wird: Ein gigantisches Ungeheuer tobt durch die Straßen, richtet gewaltige Verheerungen an und tötet jeden Menschen, dessen es habhaft werden kann.
  
  Auch Jason wird sein Opfer, als das Geschöpf die Brooklyn Bridge zerschmettert, über die er und die Freunde Manhattan verlassen wollten. Geschockt und ratlos kehren die Überlebenden um, als Rob über Handy einen Hilferuf von Beth erhält: Sie liegt verletzt in ihrer Wohnung und kann sich nicht befreien. Aller Vernunft zum Trotz beschließt Rob, Beth zu retten. Lily, Hud sowie Freundin Marlena schließen sich an. Während das Monster tobt und das Militär aufzieht, um es mit immer großkalibrigeren Waffen zu beschießen, taumeln die Freunde durch eine Stadt im Ausnahmezustand. Feuer und Zerstörung behindern sie, und immer wieder kreuzt das Ungetüm ihren Weg, bis es zur einer allerletzten und mörderischen Konfrontation kommt ...
  
  Das Monsters neue Kleider
  
  Klingt diese Story nicht sehr bekannt? Dies könnte auch die Inhaltsangabe zum Filmklassiker „The Beast from 20.000 Fanthoms“ (dt. „Panik in New York“) aus dem Jahre 1953 sein, in dem der Drehbuchautor einen prähistorischen „Rhedosaurus“ aus den Atlantikfluten springen & wüten lässt. In der Tat bereichert „Cloverfield“ das Genre des Phantastischen Films um keine einzige originäre oder gar originelle Idee – es ist alles schon dagewesen und wird nicht selten szenengetreu wiederholt.
  
  Wenn dieser altmodische Film dennoch für Furore gesorgt hat, so geht das einerseits auf geschicktes Marketing und andererseits auf die Entscheidung zurück, mit der Erwartungshaltung des Publikums zu spielen. „Cloverfield“ wurde im Vorfeld mit allen Mitteln beworben, die das Medium Internet inzwischen ermöglicht (s. u.); dies wurde ergänzt durch eine Serie von Trailern, die zusammenhanglose aber aufregende Bildfetzen zeigten und sich ansonsten weitgehend darüber ausschwiegen, dass hier ein Film angekündigt werden sollte.
  
  Die Neugier des Menschen wird vor allem durch das geweckt, was man ihm (scheinbar) vorenthalten möchte. Was ging da unter dem Decknamen „Cloverfield“ vor? Der Boden war gut bereitet, als der Film schließlich in die Kinos kam – gut genug jedenfalls, um den Erfolg zu gewährleisten, obwohl Kritik und Zuschauerschaft umgehend in begeisterte Zustimmung oder harsche Ablehnung verfielen.
  
  Denn sogar die einzige spektakuläre Idee, das Geschehen ausschließlich als digitale Aufzeichnung dessen wiederzugeben, was die Flüchtigen während ihrer Odyssee aufnehmen, ist eigentlich ein alter Hut. Immer wieder gibt und gab es Filme, die ihre Geschichte aus der subjektiven ‚Sicht‘ der Kamera erzählten. Mit spektakulärem Erfolg geschah dies zuletzt 1999 mit „The Blair Witch Project“.
  
  Aus dem Blickwinkel eines einäugigen Beobachters
  
  Auch hier ist Neugier das ausschlaggebende Instrument: Wird während der wilden Flucht vor einem gefräßigen Monster gefilmt, fällt das Ergebnis verständlicherweise etwas konfus aus. Auf Belichtung, Bildschärfe oder die Suche nach einem möglichst einträglichen Kamerawinkel kann da nicht geachtet werden. So bildet „Cloverfield“ ein wüstes Geflimmer bewegter Bilder, die man am besten als Produkt einer Fahrt in der Achterbahn beschreibt; nicht ohne Grund standen in zahlreichen US-Kinos Warnschilder, die vor dem optisch anstrengenden Filmerlebnis „Cloverfield“ quasi warnten (und für noch mehr Neugier sorgten).
  
  Das ‚Blickfeld‘ einer Kamera ist zudem vergleichsweise eng. Der Mensch verfügt über ein 180-Grad-Sichtfeld und eine natürliche Anti-Wackel-Automatik, die ihn selbst im größten Getümmel buchstäblich den Überblick behalten lässt. Damit kann sogar die Kameratechnik des 21. Jahrhunderts nicht mithalten. „Cloverfield“ ist deshalb ein Zusammenschnitt undeutlicher Szenen, die dem Zuschauer nicht hirngerecht serviert werden, sondern die er sich im eigenen Kopf zu einem möglichst geschlossenen Gesamtbild zusammensetzen muss. Dies ist eine ziemlich anstrengende aber auch spannende Herausforderung. Normalerweise wird man als Zuschauer nicht zur aktiven ‚Mitarbeit‘ gezwungen. Nicht jeder spielt gern mit, wie die Ablehnung von „Cloverfield“ verdeutlicht.
  
  So hart Augen und Hirn indes arbeiten, es gibt keine hundertprozentige Klärung der Ereignisse. „Cloverfield“ lässt viel Raum für eigenständige Schlüsse und Deutungen. Das Internet dokumentiert dies in zahlreichen Foren, in denen ratlose Zuschauer über offene Fragen diskutieren.
  
  Das schließt die Natur des „Cloverfield“-Ungetüms ausdrücklich ein. Im Film taucht es nur in ‚Ausschnitten‘ oder verwaschenen Ganzkörper-Ansichten auf und wirkt dadurch umso unheimlicher. Diesen Eindruck sollte man sich bewahren, denn inzwischen gibt es das Fledermaus-Krabben-Vieh als Spielzeugfigur, die an Deutlichkeit nichts zu wünschen übrig lässt und jegliche Vorstellungskraft ad absurdum führt ... (www.hasbro.com/cloverfield)
  
  Unzulänglichkeit ist übrigens harte Arbeit. Wer glaubt, man habe „Cloverfield“ tatsächlich mit einer normalen Digicam gefilmt, irrt gewaltig: Keine dieser Kameras könnte ein Bild erzeugen, das sich auf Kinoleinwandgröße ‚aufblasen‘ ließe. Also wurde moderne Hightech eingesetzt und das lupenreine Ergebnis anschließend mit weiterer Hightech ‚verschlimmbessert‘, bis der gewünschte Effekt erreicht war.
  
  Das abrupte Ende der Normalität
  
  In dem einen Moment beobachtet man eine langweilige Party durchschnittlicher Twentysomethings, im nächsten beginnt ein opferreicher Kampf ums Überleben: „Cloverfield“ ist ein Film, der auch an die Schauspieler erhöhte Anforderungen stellte. Die grobkörnige Verwaschenheit des Bildes ist anders als vielleicht gedacht kein Schutz, hinter dem sich spielschwache Darsteller verbergen können. Stattdessen müssen sie sich bemühen in einem optischen Blitzgewitter glaubhaft zu wirken.
  
  Das heißt: Das Schauspiel muss auf den jeweiligen ‚Blick‘ der Kamera abgestimmt werden, und die wirbelt durch die Luft, liegt schräg auf dem Boden, schneidet Köpfe ab. Gesichtszüge können nur erahnt werden, Gefühle durch Stimme und Körperhaltung ausgedrückt werden. Den Darstellern gelingt es, sogar T. J. Miller ist als Hud stets präsent, obwohl wir ihn, der die Kamera hält, nur selten selbst im Bild sehen.
  
  Große Namen wird man in der Darstellerliste nicht finden. Bei einem Budget von 30 Mio. Dollar war dies weder möglich noch erwünscht, da gerade die ‚Anonymität‘ der Schauspieler den Zuschauern ermöglicht, sich mit ihnen zu identifizieren: Was dort auf der Leinwand geschieht, könnte auch mir und meinen Freunden zustoßen!
  
  Eine darüber hinaus gehende Bedeutung sollte man „Cloverfield“ übrigens nicht unterstellen. Da das Monster in New York umgeht, lag nicht nur in den USA der Gedanke an einen allegorischen ‚Kommentar‘ zum 9/11-Desaster von 2001 nahe. Diese Interpretation wird im Film nie forciert, auch hier darf sich das Publikum (und die Kritikerschaft) eigene Gedanken machen. (Zum Beispiel über die Tatsache, dass unter den New Yorkern, die in Scharen flüchten, keine Kinder zu sehen sind, weil dies zartfühlende Zuschauer aufregen könnte ...) Letztlich ist „Cloverfield“ ein spannender Horrorfilm, nicht mehr, nicht weniger.
  
  Daten
  
  Originaltitel: Cloverfield (USA 2008)
  Regie: Matt Reeves
  Drehbuch: Drew Goddard
  Kamera: Michael Bonvillain
  Schnitt: Kevin Stitt
  Darsteller: Jessica Lucas (Lily Ford), T. J. Miller (Hudson ‚Hud‘ Platt), Michael Stahl-David (Rob Hawkins), Mike Vogel (Jason Hawkins), Lizzy Caplan (Marlena Diamond), Odette Yustman (Beth McIntyre), Margot Farley (Jenn), Theo Rossi (Antonio), Brian Klugman (Charlie), Kelvin Yu (Clark), Liza Lapira (Heather), Lili Mirojnick (Lei), Ben Feldman (Travis) uva.
  Label/Vertrieb: Paramount Home Entertainment (www.paramount.de)
  Erscheinungsdatum: 07.08.2008 (Verleih-DVD) bzw. 22.08.2008 (Kauf-DVD) bzw. 06.10.2008 (Blue-Ray-Disc)
  EAN: 4010884734683 bzw. 4010884534689 (Kauf-DVD) bzw. 4010884254686 (Blue-Ray-Disc)
  Bildformat: 16 : 9 (1,78 : 1 anamorph)
  Audio: Dolby Digital 5.1 (Deutsch, Englisch, Türkisch)
  Untertitel: Deutsch, Englisch, Türkisch
  DVD-Typ: 1 x DVD-9 (Regionalcode: 2)
  Länge: 81 min.
  FSK: 12
  
  DVD-Features
  
  Weil in Sachen ‚fiktiver Berichterstattung‘ (s. u.) nicht gespart wurde, gibt es eine Menge mehr oder weniger interessanter Features, die auf die „Cloverfield“-DVD gepresst werden konnten; für spätere De-luxe-Ausgaben dürfte in dieser Hinsicht noch mehr als „Verdeckte Ermittlungen im Fall Cloverfield“ zu erwarten sein.
  
  Außer dem obligatorischen (und marktschreierischen) „Making Of“ gibt es einige entfernte Szenen sowie alternative Enden, die anzuschauen dem Filmfreund stets Freude bereiten, weil es etwas über die Genese des endgültigen Werks erzählt. Dazu gibt es einen Audiokommentar von Regisseur Matt Reeves, der zwar ein wenig zu überzeugt von der Originalität des Konzepts ist aber natürlich mit Zusatzinfos nicht geizt.
  
  Die Adresse der offiziellen Website zum Film lautet www.cloverfieldmovie.com; eine deutsche Variante findet sich unter http://movies.universal-pictures-international-germany.de/cloverfield.
  
  Im Vorfeld gab es eine neuartige und viel diskutierte virale Werbeaktion, in deren Rahmen diverse Als-ob-Websites ins Netz gestellt wurden, die mit mysteriösen Nachrichten, Texten und Bildern neugierig auf den Film machen sollten:
  
  www.1-18-08.com
  www.0-00-00.com
  www.slusho.jp
  www.tagruato.jp
  
  Diverse Figuren haben sogar eigene „MySpace“-Seiten. Wer sie einsehen möchte, starte einfach mit „Rob“ (www.myspace.com/robbyhawkins). Unter den „Freunden von Rob Hawkins“ stößt man auf die Seiten von Beth, Hud, Marlena, Hawk, Lil und Jamie.
  
  Diese und viele andere offene (oder überflüssige) Fragen zum Film werden übrigens hier recht zufriedenstellend beantwortet: www.imdb.com/title/tt1060277/faq#.2.1.73
  
  Sehr hilfreich für die Orientierung des Zuschauers ist diese Karte mit allen für den Film relevanten Standorten des New Yorker Stadtteils Manhattan: http://img232.imageshack.us/img232/7403/cloverfieldmap3ph9.jpg
  
  P. S.: Für 2009 ist “Cloverfield II” angekündigt …
  
  (Copyright 11.08.2008/Dr. Michael Drewniok)
  
  Dieser Text erscheint auch auf anderen Websites meiner Wahl - er wird durch meinen Namen identifiziert und bleibt dadurch - hoffentlich - auch für Faker-Sheriffs als mein geistiges Eigentum erkennbar, mit dem ich AGB-konform umgehen darf wie es mir beliebt. M. D.

  Mehr erfahren