Testberichte und Erfahrungen zum Atemschaukel (gebundene Ausgabe)

Erfahrungsberichte von Nutzern, nicht verifiziert.

Erfahrungsberichte zum Atemschaukel (gebundene Ausgabe)

• HEIDIZ

  Atemloses Lesevergnügen

  • Handlung sehr spannend
  • Niveau sehr anspruchsvoll
  • Unterhaltungswert sehr hoch
  • Spannung sehr hoch
  • Humor wenig humorvoll
  • Stil sehr ausschmückend
  • Zielgruppe Erwachsene
  • Pro siehe Text
  • Kontra siehe Text
  • Empfehlung Ja

  Handlung
  
  Herta Müller wurde im Jahr 2009 der Literaturnobelpreis zuerkannt. Sie ist eine Schriftstellerin aus Rumänien, die sich in ihren Werken mit den Folgen der kommunistischen Diktatur in ihrer Heimat beschäftigt.
  
  Ich habe neulich das Buch“Atemschaukel“ von ihr gelesen. Es ist in der dritten Auflage im Jahre 2013 raus gekommen.
  
  Daten zum Buch:
  
  Das Buch handelt von Leopold Auberg. Siebzehnjährig aus Siebenbürgen kommend, berichtet er sozusagen über seine Deportation in das Arbeitslager Nowo-Gorlowka in der Ukraine. Es geht politisch historisch um die Verfolgung Rumäniendeutscher zu Stalins Zeiten, wovon diese spezielle Geschichte erzählt.
  
  Niveau
  
  Wir befinden uns im Januar 1945 in Rumänien. In der Ich-Schreibweise geschrieben erzählt Leopold, wie man ihn mitten in der Nacht holte. Es herrschten eisige Temperaturen von Minus 15 °C. Sein Schicksal gleicht dem von 60 000 Rumäniendeutschen, denen es ebenso oder ähnlich erging.
  
  Stil
  
  Herta Müller – das spürt man – und man kann es auch lesen – hat detailliert recherchiert und Augenzeugen zu Rate gezogen. So hat sie beispielsweise mit Oskar Pastior, dem Dichter – der leider mittlerweile verstorben ist – gesprochen, und so ihren authentischen Stoff gesammelt.
  Im Jahr 2004 war die Autorin gemeinsam mit Ernest Wichner, Oskar Pastior an den Schauplätzen der Zwangsarbeiterlager in der Ukraine.
  
  Unterhaltungswert
  
  Der Roman ist in 64 Kapitel gegliedert, die den Zeitabschnitt vom Januar 1945 bis zur Ankunft zu Hause im Jahr 1950 erzählt. Den Schluss bilden ein Abriss des Lebens bis zu seiner Flucht nach Österreich und die Zeit danach.
  
  Die Kapitel sind recht überschaubar. Nur zu Beginn sind sie etwas umfangreicher, da wird erzählt wie es zur Internierung und dem Abtransport kam und welche ersten Überlebensstrategien es gab. Leopold ist Homosexuell und auch diese Thematik wird nicht ausgespart und auch das Verhältnis zu seiner Familie wird thematisiert.
  
  Weitere Erfahrungen & Fazit
  
  Der Lesestoff geht unter die Haut, die Art und Weise, wie Herta Müller an ihre Romanidee geht ist einmal mehr faszinierend, poetisch und literarisch kühn und zugleich hochwertig. Intelligent schreibt die Schriftstellerin, die – so kann man in diesem Roman ersehen, den Literatur-Nobelpreis zu recht erhalten hat – ergreifend echt und lebendig schreibt, in einem ihr ganz eigenen Stil, den ich sehr mag, der mich davon trägt in die Handlung und mir einen kurzweilig spannenden Lesegenuss bietet.
  
  Ich empfehle das Buch sehr und vergebe volle Punktzahl !!!

  Mehr erfahren
• C Christin78

  Die Macht der Sprache...

  • Niveau anspruchsvoll
  • Unterhaltungswert sehr gering
  • Spannung sehr gering
  • Humor kein Humor
  • Stil durchschnittlich
  • Zielgruppe Männer
  • Pro Sprache, Nachhaltigkeit des Textes
  • Kontra Ist es von Nachteil, wenn ein Buch die Psyche des Lesers belastet?
  • Empfehlung Ja

  Ich muss zugeben das ich mich mit Herta Müller bevor sie im letzten Jahr den Literaturnobelpreis bekam, nicht beschäftigt hatte. Danach war meine Motivation ein Buch von ihr zu lesen zwar vorhanden, aber irgendetwas sperrte sich in mir, so dass ihr Buch „Atemschaukel“ einige Monate ungelesen in meinem Regal stand, bis ich mich ihm intensiver widmete und heute möchte ich euch über dieses Buch und meinen durch das Lesen hervorgerufenen Empfindungen erzählen.
  
  '''Die Autorin'''
  
  Herta Müller wurde 1953 in Nitzkydorf/Rumänien geboren und lebt seit 1987 als Schriftstellerin in Berlin. Ihr Werk wurde mit zahlreichen deutschen und internationalen Preisen ausgezeichnet.
  
  '''Eine kurze Inhaltszusammenfassung'''
  
  Leopold Auberg ist 17 Jahre alt als er von einer Patrouille um 3 Uhr in der Nacht zum 15. Januar 1945 abgeholt und in ein sowjetisches Arbeitslager deportiert wurde. Er war ein in Rumänien lebender Deutscher. Im Januar 1945 hatte der sowjetische General Vinogradov im Namen Stalins von der rumänischen Regierung alle in Rumänien lebenden Deutschen für den „Wiederaufbau“ der im Krieg zerstörten Sowjetunion gefordert. So wurden alle Männer und Frauen zwischen 17 und 45 deportiert.
  Die Figur Leopold Auberg war einer von ihnen und das Buch erzählt über seine Zeit im Lager. Seine Erlebnisse, seine Empfindungen, über seine Mitgefangenen.
  
  Herta Müllers Mutter hat 5 Jahre in einem solchen Lager verbracht und Herta Müller ist mit Gesprächen, die heimlich geführt wurden, in denen nur Bruchstücke des Erlebten in Freiheit entlassen wurden, aufgewachsen.
  2001 begann sie Gespräche mit ehemals Deportieren aus ihrem Heimatdorf aufzuzeichnen. Darunter auch Gespräche mit Oskar Pastior, ihm erzählte sie auch, dass sie über dieses Thema würde schreiben wollen. Sie trafen sich regelmäßig, sie schrieb auf was er erzählte und bald kam der Wunsch auf, dieses Buch nicht alleine zu schreiben, sondern gemeinsam mit Oskar Pastior. Im Jahre 2006 starb Oskar Pastior und erst ein Jahr später entschloss sich Herta Müller das Buch alleine zu schreiben. Doch ohne die Gespräche mit Oskar Pastior wäre der Roman, so wie er letztendlich vor uns liegt, wohl nicht entstanden.
  
  '''Meine Empfindungen'''
  
  Bei dieser Art von Lektüre stelle ich mir immer wieder die Frage, wie viel davon man seiner eigenen Psyche zumuten kann? Wie das Gelesene verarbeiten, es an sich heran kommen lassen, oder sich davon distanzieren? Wie sich dem Schrecken, den traumatischen Erlebnissen anderer Menschen gegenüber verhalten und mutet man sich selber in manchen Fällen vielleicht mehr zu als man verarbeiten kann? Und was passiert wenn man liest ohne zu verarbeiten? Das waren auch die Gründe warum ich dieses Buch lange im Regal stehen ließ.
  
  Es gibt Erlebnisse von Menschen die kann man sich nicht vorstellen, man kann nicht nachvollziehen wie sie sich gefühlt haben, auch wenn man denkt man könne es. Es gibt Erlebnisse mit denen stehen die Betroffenen ganz alleine und oft fällt es schwer Worte für das zu finden, was man in Worten gar nicht ausdrücken möchte. Sobald Erlebnisse Worte annehmen, werden sie real und mit realen Erlebnissen leben müssen ist sehr schwer.
  Herta Müller findet Worte für die Schreckenserlebnisse des Leopold Aubergs und mit ihrer Art die Erlebnisse darzustellen, ermöglicht sie dem Leser, eine Distanz aufzubauen. Ich habe ihre Beschreibungen nüchtern empfunden und oft habe ich Sätze mehrmals lesen müssen um ihre Bedeutung auch wirklich zu verstehen und ob ich sie letztendlich verstanden habe, würde sich wahrscheinlich nur in Gesprächen mit anderen Lesern herausstellen. Ich las einen Satz, dachte die Bedeutung sein klar und am Ende des Satzes, wusste ich, das er anders zu verstehen ist. Es ist kein Buch welches man mal eben nebenbei herunterlesen kann, es ist kein Buch mit dem man sich berieseln lassen sollte, eigentlich sollte das bei diesem Thema auch jedem klar sein und wahrscheinlich sollte ich es an dieser Stelle nicht extra erwähnen. Gleich zum Anfang des Buches auf Seite 8 ist mir der erste dieser Sätze aufgefallen: „Ich wollte an einen Ort, der mich nicht kennt“. Ich glaube schnell kann man daraus den Satz „Ich wollte an einen Ort, den ich nicht kenne.“ machen, gerade wenn man schnell und dadurch manchmal oberflächlich liest.
  Es ist die besondere Ausdrucksform die dieses Buch sehr lesenswert macht, eine Freude sich mit dem Text zu beschäftigen, wenn das Thema nicht so schwer und belastend wäre.
  Die Geschehnisse werden detailliert dargestellt, aber nicht ausschmückend beschrieben. Ich hatte beim Lesen nicht das Gefühl mitten im Geschehen zu sein, was ich als positiv empfunden habe und mit verantwortlich dafür ist meiner Meinung nach die Sprache. Allerdings kann das auch daran liegen, dass sich meine Psyche geweigert hat, sich zu intensiv mit der Lektüre zu beschäftigen. Ich kam mir vor als wäre eine Mauer um mich herum errichtet worden, die mir ein Verstehen des Textes ermöglichte, die mich aber nicht intensiv mitfühlen ließ.
  
  Ein immer gegenwärtiges Thema in diesem Buch ist der Hunger und ich kann mir nicht vorstellen, dass jemand, der noch nie wirklich hungern musste, nachvollziehen kann, wie sich Hunger anfühlt. Ich las mit Erschrecken und stellte mir immer wieder die Frage, wie viel ein Mensch aushalten kann. Während ich das Buch las hatte ich beim Essen ein schlechtes Gewissen, ich kam mir vor, als würde ich den Charakteren im Buch etwas wegessen. Es sind für mich fast schon abstrakte Beschreibungen, die leider reale Erlebnisse darstellen.
  
  Nicht nachdenken über das was mit einem geschieht, dabei ist Denken für das Überleben erforderlich. Es wird eine Distanz zu sich selber entwickelt, man ist sich fremd, reagiert anders als man selbst und irgendwann stellt sich die Frage, wer man ist. Diese Umstände werden in dem Buch „Atemschaukel“ immer wieder angesprochen und das, wie ich empfand, sehr nachhaltig. Die Aussage: „Wir waren alle anders, als wir sind.“, fand ich sehr passend.
  
  Schwere körperliche Arbeit, eisige Kälte, Hitze, nicht wärmende Kleidung, Krankheiten und Mangelernährung. Wie hält ein Mensch das aus. Manche überleben, andere sterben. Nur haben diejenigen, welche nach Hause kamen, wirklich überlebt? Fünf Jahre in einem solchem Lager und dann auf einmal in die „alte“ Welt zurück. Die Daheimgebliebenen haben ihr Leben weiter gelebt und oft wird erwartet, das die Heimkehrenden dort weiter machen wo sich aufgehört haben. Das ist unmöglich. Nach Außen mag es funktionieren, aber wie funktioniert es nach Innen? So fand ich den letzten Teil dieses Romans besonders interessant, die Zeit nach dem Lager, die Zeit in der alten neuen Heimat.
  
  Auf Seite 80 heißt es: „Manchmal kriegen die Dinge eine Zartheit, eine monströse, die man von ihnen nicht erwartet.“
  Gegenstände die früher kaum eine Bedeutung hatten, Wörter auf die nicht viel gegeben wurde, werden im Lager auf einmal lebensnotwendig. So wird zum Beispiel ein weißes Taschentuch zum Freund mit dem gesprochen wird, der stumm zuhört. Solche Szenen sind es, die besonders berühren können, schmerzlich berühren. Kann man eigentlich durch solch eine Lektüre auch traumatisiert werden? Ich hatte anfangs dazu ja schon etwas geschrieben.
  
  Die Macht der Wörter. Leos Großmutter sagt zum Abschied ihres Enkels: „Ich weiß du kommst wieder.“ An diese Aussage klammert sich Leo und natürlich stellt sich die Frage, ob sie mit für sein Überleben verantwortlich war. Natürlich nur als kleiner Bestandteil, aber seiner Psyche wurde gesagt, dass er wieder kommt, sie war auf Überleben eingestellt. Was wäre wohl gewesen, wenn die Großmutter gesagt hätte, das sie wüsste, dass er sterben wird, nicht wieder kommen würde? Sicher reine Spekulation sich mit dieser Frage zu beschäftigen, aber beim Lesen schlich sie sich immer wieder in meine Gedanken.
  
  Zur Sprache hatte ich schon einige Wörter geschrieben, möchte an dieser Stelle aber noch einmal auf sie eingehen. Es ist eine andere Sprache, ich weiß nicht genau wie ich sie beschreiben soll. Poetisch? Ja, nüchtern, distanziert poetisch, manchmal an ein langes Gedicht erinnernd. Eine nicht ausschmückende Sprache, die dennoch sehr detailliert berichtet. Den besonderen Ausdruck, das besondere Wort suchend und findend. Ich wünschte mir mehr in einer solchen Sprache geschrieben Bücher, nur Bücher mit nicht ganz so schweren Themen. Aber vielleicht führte das Thema zu dieser Sprache, denn oft findet man die besondere Sprache auch nur bei besonderen und oft besonders schweren Themen.
  In jedem Satz schwingt die Ungerechtigkeit der Situation mit, das nicht Fassbare. Herta Müller hat es mit Worten eingefangen. Worte die auch den Leser einfangen, ihn begleiten, nicht loslassen, man kann ihnen schutzlos ausgeliefert sein, wenn man sich keine Verteidigungsstrategie ausdenkt und die ist bei diesem Buch mit seinem Thema, den Charakteren notwendig.
  
  '''Sonstiges'''
  
  Das Buch ist im Hanser Verlag erschienen, es hat 296 Seiten, kostet 19,95 Euro und hat folgende ISBN Nr.: 978-3-446-23391-1.
  
  '''Mein Fazit'''
  
  Ich kann dieses Buch jedem empfehlen der das mentale Rüstzeug hat sich mit diesem schweren Thema auseinander zusetzen. Der Roman bewegt, er greift tief, nimmt gefangen. Ich kann jeden verstehen der dieses Buch auf Grund der Schwere nicht lesen möchte. Im Nachhinein kann ich von mir sagen, dass ich ihn lieber nicht gelesen hätte, obwohl ich die Lektüre als bereichernd empfunden habe. Das hat aber nichts mit der Qualität dieses Werkes zu tun, ganz im Gegenteil. Die Sprache, die Darstellungen, die Nachhaltigkeit und Intensität sind überzeugend.

  Mehr erfahren
• m margy

  atemschaukel

  • Niveau sehr anspruchsvoll
  • Unterhaltungswert sehr gering
  • Spannung sehr gering
  • Humor kein Humor
  • Stil sehr ausschmückend
  • Zielgruppe Männer
  • Pro siehe bericht
  • Kontra siehe bericht
  • Empfehlung Ja

  Zum Buch:
  
  Die gebundene Ausgabe enthält 304 Seiten, erschien im Hanser Verlag in der 24. Auflage am 17. August 2009 in der deutschen Sprache. Unter der ISBN 3446233911 ist das Buch für 19,90 € erhältlich.
  
  Der Buchumschlag:
  
  Auf dem weißen Buchumschlag sehe ich in einem grauen Feld den Kopf eines Mannes mit einer Zigarette in seinem Mund.
  
  Autorin:
  
  Herta Müller (* 17. August 1953 in Nitzkydorf, Rumänien) ist eine deutsche, aus dem Banat stammende Schriftstellerin. Im Jahr 2009 erhielt sie den Nobelpreis für Literatur für ihr sprachgewaltiges Gesamtwerk über die rumänische Diktatur.
  
  Inhalt:
  
  Ein 17jähriger junger Mann wird während des Zweiten Weltkrieges in Rumänien in ein russisches Arbeitslager gebracht.
  
  Textausschnitt:
  
  Interlope Gesellschaft (S. 43)
  
  Die Trudi Pelikan und ich, Leopold Auberg, waren aus Hermannstadt. Bevor wir in den Viehwaggon klettern mussten, kannten wir uns nicht. Artur Prikulitsch und Beatrice Zakel, also Pur und Bea, kannten sich schon als Kinder. Sie kamen aus dem Gebirgsdorf Lugi aus dem Dreiländereck der Karpato-Ukraine. Aus derselben Gegend, aus Rakhiv, kam auch der Rasierer Oswald Enyeter. Auch der Akkordeonspieler Konrad Fonn kam aus dem Dreiländereck, aus dem Städtchen Sucholol. Mein Lastautokompagnon Karli Halmen kam aus Kleinbetschkerek, und Albert Gion, mit dem ich später im Schlackekeller war, kam aus Arad.
  
  Schreibstil:
  
  beeindruckend, Ich-Erzähler Leo Auberg, großartig, erschütternd, Gänsehaut erregend, atemberaubend, spannend
  
  Meinung:
  
  Die Geschichte des Romanes beginnt in Rumänien 1944. Der herrschende Diktator Jon Antonescu wird von den Russen gezwungen, alle Deutschen, die in Rumänien leben, zwischen 17 und 45 Jahren in russische Arbeitslager bringen zu lassen. Dort sollten sie Zwangsarbeit verrichten. Die Ukraine war vom Krieg völlig zerstört. Für den Wiederaufbau mussten Menschen her. Leo Auberg, ein 17jähriger Junge steht stellvertretend als Erzähler seiner Erlebnisse für alle anderen Beteiligten dieser Zeit.
  
  Er wurde verhaftet, in einen Viehwaggon verfrachtet und darin ging es ab in das russische Arbeitslager. Fünf lange Jahre bangte der junge Mann in diesem Arbeitslager um sein Leben. Seine Großmutter machte ihm Mut, als er von zu Hause gewaltsam weggebracht wurde. Das hielt ihn am Leben, gab ihm Kraft, Mut und Ausdauer.
  
  Leo erhebt seine Stimme, spricht hier die Worte in dem Buch aus seiner Sicht der Dinge und Erlebnisse. Es ist ein Hilfeschrei aus jener Zeit und jenem Land, das vor Grausamkeiten keinen Halt machte. Er steht stellvertretend für alle Menschen dieses Arbeitslagers, die mit ihm dort schuften mussten unter Aufsehern. Die einen überlebten, andere wiederum starben.
  
  Das Schicksal des einen ist auch das Schicksal aller anderen.
  
  Sehr nüchtern und genau das ist es, was das Buch ausmacht, ist das Leben der Menschen in dem russischen Arbeitslager beschrieben. In poetischer Schreibweise verbildlicht die Schriftstellerin Herta Müller die schrecklichen Erlebnisse, den Schrecken, das Entsetzen, den Schock der Menschen selbst. Zwischen den Zeilen hörte ich Aufschreie der einzelnen Personen, die Machtlosigkeit, die Lage nicht beherrschend wegen der Gewaltzumutung der russischen Aufseher in diesem Lager.
  
  Es ist die Rede davon, wie der Hunger in den Körpern nagt, die Angst die Menschen zerfrisst, die Kälte den jungen Mann übermannt, so dass er zittert und friert. Bis auf die Knochen abgemagert sahen manche Menschen aus.
  
  Herta Müller ist eine Meisterin der Schreib- und Erzählkunst. Sie fasst die Sätze unbarmherzig zusammen, so dass dem Leser der Atem stockt und das Entsetzen kaum fassen kann. Hier einige Beispiele:
  
  „Der Unterleib war ausgefroren, die Beine schoben sich totkalt in die Därme.“
  „Ich wollte langsam essen, weil ich länger was von der Suppe haben wollte. Aber mein Hunger saß wie ein Hund vor dem Teller und fraß.“
  „Das Zopfende hing heraus, als hätte sie von einem kleinen braunen Vogel schon die Hälfte abgebissen."
  
  Diese Sätze geben genau das wieder aus der Realität, der Wirklichkeit, wie die Menschen es empfunden haben. Genauer, präziser lässt sich das Elend und die Not nicht mehr in Worte fassen.
  Es ist eine Geschichte aus dem Krieg und noch nie las ich eine Geschichte darüber, die so wunderschön und atemberaubend in Worte gesetzt stand.
  Es ist ein Roman, eine wirklich geschehene Geschichte, die trffender nicht erzählt werden kann. Nur so verstehen wir heute, was Krieg bedeutet und wie sich die Menschen fühlten. Müde, ausgelaugt, hungrig, ausgeliefert, dem nächsten Tag entgegenfiebernd, um nicht an Hunger zu sterben, an der Kälte zu erfrieren usw.
  
  Oftmals macht sich Leopold aufden Weg, um zu betteln. Ein bisschen Essen hier, vielleicht ein bisschen Geld hier. Er lernt dabei eine Frau kennen, deren Sohn vermisst ist. Die Frau erinnert sich beim Anblick Leopolds an ihren eigenen Sohn und gibt ihm eine Suppe. Ihr Taschentuch findet er so schön, dass er es als Erinnerung an die Zeit vor dem Lager zu Hause einfach aufhebt.
  Es ist sein Strohhalm, seine Hoffnung vielleicht darauf, wieder dorthin nach Rumänien zurückkehren zu können - eines Tages in weiter Ferne.
  
  Die Not und das Elend dieser Jahre in dem russischen Lager macht die Autorin so klar und deutlich:
  
  Stehlen ist stehlen, aber was ist dann stehlen aus Hunger? Wenn’s aber die eigene Frau ist, der man die Suppe weglöffelt? Der Kumpel, dem man das Brot klaut?
  
  Die Verzweiflung und Hoffnungslosigkeit, die Lage, in der die Menschen steckten, stehen in und zwischen den Worten, zwischen den Zeilen. Es ist ein Aufbäumen gegen die Lage und doch können die Menschen nichts daran ändern.
  
  "Mager wie Wolkenfetzen" waren die Kartoffeln, die Schalen davon, das Brot - die Menschen träumten vom Essen.
  „Speichel macht die Suppe länger.“
  
  Das zeugt von der Hungerkatastrohe, die in den Menschen wütete. Besser kann die Lage der einzelnen Personen einfach nicht geschildert werden. Die Urteile kommen von uns Lesern.
  
  Welche Bestien sind diese Russen!
  Wie konnten sie mit den Leuten nur so unbarmherzig umgehen?
  Kein Essen, aber jeden Tag schuften wie ein Pferd!
  Wozu dieser Krieg?
  Die Deutschen zettelten den Krieg an, aber die Deutsch-Rumänen hatten nichts damit zu tun.
  Trotzdem mussten sie leiden. Warum? Wozu?
  Wo war die Menschlichkeit?
  Wo war die Güte?
  Wo blieb die Gerechtigkeit?
  Was ist mit der Barmherzigkeit?
  Mussten die Deportierten schon stunden-, tage-, wochen- monate- und jahrelang arbeiten, kann man ihnen nicht wenigstens satt zu essen geben?
  Vielleicht auch eine Decke mehr zum Zudecken und Wärmen?
  
  All das schrie mir zwischen den Zeilen und zwischen den einzelnen Worten entgegen. Das Ganze kommt unwillkürlich in den Kopf des Lesers und vielleicht noch vieles mehr.
  
  Wir selbst können froh sein, in Frieden zu leben, keinen Krieg miterleben zu müssen, nicht zu Hause und auch nicht in der Fremde.
  
  "Wenn man die Leichen im Winter erst gefrieren lässt und dann zerhackt, muss man kein Grab schaufeln, da reicht ein Loch."
  
  Wieder so eine entwürdigende und schreckliche Botschaft. Wie mussten sich die Arbeitenden, die unfreiwillig und gezwungenermaßen in Russland waren, wohl gefühlt haben?
  In ihnen sah man keine Menschen, nur Abfall und Müll, ein Stück Dreck, einen Lappen, den man im nächsten Moment in die Ecke werfen kann. So hätte ich mich gefühlt. Doch all das mussten sie über sich ergehen lassen.
  
  Im Nachwort lässt sich dann folgendes in Erfahrung bringen. Die Autorin berichtet darüber, dass sie mit Menschen aus solchen Lagern sprach. Oskar Pastior war einer von ihnen. Detailliert erzählte ihr der Mann, bevor er 2006 starb, von seinen Erfahrungen. Daraus entstand dieses Buch.

  Mehr erfahren