Testberichte und Erfahrungen zum TAMRON SP AF 17-50mm f2.8 XR Di II LD Aspherical IF Minolta/Sony

Erfahrungsberichte von Nutzern, nicht verifiziert.

Erfahrungsberichte zum TAMRON SP AF 17-50mm f2.8 XR Di II LD Aspherical IF Minolta/Sony

• Futzi99

  Wunschzettel (2)

  • Pro siehe Bericht
  • Kontra siehe Bericht
  • Empfehlung Ja

  Wie schon erwähnt besitze ich derzeit nur das KIT-Objektiv für meine Canon EOS 30d. Doch selbst dieses musste ich mir erst kaufen. Da die Lieferung leider etwas dauerte, ich aber schon zu einem Termin einige Fotos schießen wollte, borgte ich mir von einer Bekannten ihr Objektiv, um so meine DSLR zum ersten Mal einzusetzen. So konnte ich mir auch einen Überblick über das
  
  Tamron 17 - 50 /2.8 XR DI II LD ASP IF
  
  verschaffen.
  
  Auch hier eine kleine Übersicht, was die einzelnen Wörter und Abkürzungen im Namen des Objektivs bedeuten:
  
  Tamron - Ein Dritthersteller, der Qualitäts-Objektive zu relativ günstigen Preisen anbietet.
  17 – 50 – Brennweite
  2,8 – maximale Blendenöffnung über den gesamten Brennweitenbereich
  XR – Kompakte Bauweise, trotz mehr Lichtstärke
  DI II – Objektiv nur an Crop-Kameras mit mind. 1,5 nutzbar
  LD - Low Dispersion - spezielle Linsen zur Reduzierung von chromatischen Aberrationen
  ASP - Aspherical - das Objektiv besitzt (eine) asphärische Linse(n) - spezielle Linsenkonstruktion zur Korrektur des Brechwinkels
  IF – Innenfokussierung – Die Frontlinse dreht beim Fokussieren nicht selbst mit, dadurch lassen sich Verlaufsfilter leichter verwenden.
  
  Technische Daten
  
  - Abmessungen: Ø 74 x 82 mm
  - Gewicht 430g
  - Autofokus
  - Brennweite von 17mm bis 50 mm
  - Zoomfaktor: 2,9
  - Größte Blende: 2,8
  - Kleinste Blende: 32
  - Bildwinkel: 78° - 31°
  - Optischer Aufbau (Linsen/Gruppen): 16/13
  - Anzahl Blendenlamellen: 7
  - Abbildungsmaßstab: 1:4,5
  - Naheinstellgrenze 0,27m
  - Gegenlichtblende: ja
  - Filtergewinde: 67 mm
  - Farbe: schwarz
  - verfügbar für Canon, Minolta, Nikon, Pentax
  
  Meine Erfahrungen
  
  Da das Objektiv ungefähr den gleichen Brennweitenbereich wie mein KIT-Objektiv besitzt, werde ich jetzt einfach die beiden Objektive miteinander vergleichen. Beide Objektive decken das Standardzoom ab. Das Canon KIT hat einen Brennweitenbereich von 18 bis 55 mm, das Tamron von 17 bis 50 mm. Der Weitwinkelbereich beim Tamron ist also etwas größer (mit Cropfaktor etwa 27 mm, Canon nur 29 mm). Der mittlere Brennweitenbereich ist beim Canon etwas größer (88 mm, Tamron 80 mm).
  Einen großen Unterschied findet man natürlich bei der maximalen Blende. Diese ist beim Tamron durchweg 2.8, beim Canon zwischen 3,5 im Weitwinkelbereich und 5,6 im Zoombereich. Das Tamron kommt also auch mit schlechteren Lichtverhältnissen deutlich besser zurecht. Das KIT-Objektiv kann man bei schlechten Lichtverhältnissen nicht einsetzen oder muss künstlich Licht ehranschaffen. Beide Objektive haben ungefähr die gleiche nahgrenze (Canon 28 cm, Tamron 27 cm). Doch gerade am langen Ende erreicht man durch die 2.8er Blende mit dem Tamron einen deutlich besseren Freistellungseffekt, auch für nahe Objekte.
  Wie auch das andere Tamron-Objektiv zoomt auch dieses im Uhrzeigersinn und fährt etwa 4 cm aus. Das Canon zoomt gegen den Uhrzeigersinn und fährt nur etwa einen Zentimeter aus. Es gibt aber auch kleinere Vorteile für das Canon. Das Tamron hat einen größeren Filterdurchmesser (Canon 58 cm, Tamron 67). Je größer ein Filter ist, desto teurer ist er auch, deswegen sind Filter für das Tamron etwas teurer, als für das Canon. Das Tamron-Objektiv ist auch etwas größer und schwerer. Was allerdings beim Fotografieren nicht wirklich störend ist.
  Jetzt kommen wir aber zur Bildqualität und dort stellen wir ganz schnell fest, wo die Unterschiede zwischen dem mit 30 Euro doch relativ billigen KIT-Objektiv von Canon und dem mehr als zehnmal so viel kostenden Spitzen-Objektiv von Tamron. Die Darstellung der Farben ist beim Tamron viel brillanter. Die Farben bei Fotos mit dem KIT sind sehr matschig. Die Fotos werden mit dem Tamron gestochen scharf, auch da kann das KIT-Objektiv nicht mithalten. Im Weitwinkelbereich sieht man beim KIT Abschattungen an den Rändern, beim Tamron ist davon überhaupt nichts zu sehen.
  Insgesamt ist das Tamron 17-50/2.8 dem Canon 18-55/ 3.5-5.6 um Längen überlegen, sowohl in der Handhabung als auch in der Bildqualität. Was man aber auch erwarten kann, wenn das gute Stück mehr als zehnmal so viel kostet.
  
  Fazit
  
  Ich habe derzeit nur das KIT-Objektiv, bin aber froh, dass ich oft die Objektive meiner Bekannten mit benutzen kann. Das Tamron 17-50/ 2.8 wäre der ideale Ersatz für das KIT-Objektiv. Die Bilder werden gestochen scharf, die Farben sehen brillant und klar aus. Durch die große Blende, lässt das Objektiv viel Licht auf den Sensor, so kann man es auch bei schlechten Lichtverhältnissen sehr gut nutzen. Das Tamron hat mir die Grenzen des KIT-Objektivs aufgezeigt, noch bevor ich dieses in der Hand hatte. Da ich derzeit nicht über so viel Geld verfüge, müssen bei mir trotzdem erst einmal das KIT-Objektiv und das Equipment meiner Bekannten reichen. Ich werde mir dann aber in Zukunft mit Sicherheit auch noch ein Objektiv für den Standartzoom kaufen müssen und ich bin mir ziemlich sicher, dass es das 17-50/ 2.8 von Tamron sein wird.

  Mehr erfahren
• rickso

  EIn treuer und immer zuverlässiger Begleiter

  • Pro hohe Lichtstärke , schneller und genauer Autofokus , gute Verarbeitung, mitgelieferte Sonnenblende
  • Kontra relativ hohe Vignettierung im Weitwinkelbereich
  • Empfehlung Ja

  Fazit Es war das erste teurere Objektiv was ich mir gekauft habe,bis zum heutigen Tag habe ich es nicht bereut. Es ist einfach ein Traum, knackscharf,, Lichtstark und gut verarbeitet. Ich bin begeistert. Ich hatte vorher das Kitobjektiv habe es aber verkauft und bin nun mit dem Tamron glücklich.

  Meine verwendete Hardware:
  
  * Sony Alpha a700
  * Tamron Objektiv SP AF 17-50mm 2.8 Di II LD Asp IF
  * 2 GB SD Karte
  
  Ich habe das Objektiv schon etwas länger und bin sehr zufrieden damit. Für die meisten Fotografen eignet es sich herforragend. Man hat die Möglichkeit Weiwinkelaufnahmen (Landschaftsaufnahmen oder beengte Städte) sowie Portraitsituationen einzufangen. Hierbei zeichnet es sich durch die hohe Lichtstärke und gute Abbildungsleistung aus.
  
  Für einen Preis um 320 Euro erwirbt man ein sehr hochwertig und gut verarbeitetes Objektiv. Mit im Lieferumfang ist eine Gegenlichtblende enthalten, welche bei Außenaufnahmen im Sonnenlicht hilftreich ist, diese kann im umgeklapptem Zustand auf dem Objektiv aufbewahrt werden und ist somit jederzeit griffbereit. Für Landschaftsaufnahmen eignet sich das Objektiv durch die 17mm Weitwinkeln sehr gut, mit einer solchen Brennweite kann man schon einen großen Ausschnitt einfangen. Aber auch für die Portraitfotografie ist es bestens geeignet. Durch die hohe Lichtstärke, erreicht man schärfe auf den Punkt und gleich zeitig wird der Rest des Bildes weicher und der Hintergrund verschwimmt.
  
  Der Autofokus ist genau und auch über die Lautstärke lässt sich nichts wirklich negatives Berichten. Auch bei geringen Lichtmengen (sogenannten Aviable-Light-Situationen) ist es mit einer Lichtstärke von 2.8 bestens geeignet und liefert sehr brauchbare Ergebnisse. Da hierbei trotz der Lichtstärke meist eine höhre ISO EInstellung zum einstaz kommt ist es ratsam stattdessen ein kleines Staiv mitzuführen und auf die Anhebung des Iso Wertes zu verzichten. Dann blendet man noch leicht an und schon hat man ein perfektes Bild
  
  Ich hatte vor das von Sony mitgelieferte Kit Objektiv und möchte im Vergleich das Tamron nicht mehr missen. Jeder der sich mit der Fotografie beschäftigt wird mir zustimmen das es in jedemfall von vorteil ist wenn man Reserven in der Lichtstärke hat, zumal das Tamron Objektiv schon bei einer Offenblende von 2.8 sehr scharfe Bilder liefert.
  
  Fazit: Zu einem fairen Preis bekommt man ein gutes Allround Objektiv welches vielseitig einsetzbar ist und sehr gute Fotos liefert

  Mehr erfahren
• LittleSparko

  Sahnestück

  • Pro Lichtstärke, Brennweitenbereich, Schärfe, Preis/Leistungsverhältnis
  • Kontra nur für digitale Crop Kameras, Fokusmotor
  • Empfehlung Ja

  Nachdem ich meine 300D mitsamt dem 18-55 Objektiv weiterverkauft habe, fehlte mir bis 28mm erheblich wichtiger Brennweitenbereich im Weitwinkel.
  Lange schon träumte ich von einem lichtstarken Weitwinkel, 28-200mm hatte ich ja nun schon mit Lichtstärke 2,8 abgedeckt.
  
  Just im Mai diesen Jahres brachte Tamron genau das passende auf den Markt und ich investierte den 300D Erlös umgehend in das neue Objekt meiner Begierde.
  
  Warum das da?
  
  Es gibt nicht viel Auswahl im Weitwinkelbereich und Lichtstärke 2,8 für mich als Canon User (kenne mich daher mit Nikon und KoMi nicht aus):
  Sigma baute ein 18-50/2,8 für um die 420-450 Euro, welches aber Gerüchten zufolge doch sehr weich sein soll. Die Bilder die ich von dem Objektiv sah, konnten mich auch nicht wirklich überzeugen. Wenn ich eine durchgehende 2.8 kaufen will, dann darf die Optik nicht erst bei Blende 4 brauchbar scharf sein.
  Canon bietet ein 16-35/2.8L an, neu um 1200-1400 zu haben. Gebraucht (oder sein Vorgänger 17-35/2.8L) um 900 zu bekommen.
  Vorteil beim Canon: es ist Vollformattauglich, Sigma und Tamron bieten dies nicht. Nachteil: gemein teuer!
  Tamron hatte bisher ein 17-35/2,8-4 im Angebot - welches aber eben keine durchgehende 2.8 aufwies.
  
  Also fiel mir die Entscheidung nicht schwer, nachdem ich Testbilder des 17-50/2.8 sah und viele Meinungen sich glichen, dass es dem 28-75/2.8 in rein gar nichts nach steht - und mit diesem war ich schliesslich vollauf glücklich.
  
  Tamron A16 SP AF 17-50mm F/2.8 XR DiII LD Aspherical IF
  
  Auflösung des Kauderwelsches:
  
  A16 = Modellnummer ;)
  SP = Super Performance. Heisst laut Tamron: das tollste Design in der Tamron Palette
  AF = Autofokus
  17-50mm Brennweite, durchgehende größte Blende (also am weitesten geöffnet) von 2,8 über den gesamten Brennweitenbereich
  XR = Mehr Lichtstärke und trotzdem kompakte Bauweise (Bsp: das Canon L hat einen Frontdurchmesser von 77mm, das Tamron nur 67mm)
  Di II = digital optimiert und ausschliesslich für Kameras mit APS-C Sensoren konstruiert, die einen Cropfaktor von mindestens 1,5 aufweisen. (Crop = es wird gegenüber einer normalen 35mm Kamera nur ein Bildausschnitt abgebildet da der Sensor kleiner ist, häufig falsch als Brennweitenverlängerung betitelt) - bei analogen SLR bzw. digitalen SLR mit Vollformat oder Crop kleiner als 1,5 (Canon hat 1,3 im Programm) entstehen Abducklungen in den Bildecken.
  LD = Low Dispersion - spezielle Linsen zur Reduzierung von chromatischen Aberrationen
  Aspherical = das Objektiv besitzt (eine) asphärische Linse(n) - spezielle Linsenkonstruktion zur Korrektur des Brechwinkels
  IF =Innenfokussierung, die Frontlinse dreht beim fokussieren nicht mit, was den Einsatz von Filtern erleichtert.
  
  Man könnte noch das ZL dahintersetzen, denn auch dieses Objektiv hat eine ZoomLock Funktion.
  
  Dieses tolle Fachgeschwafel habe ich dem aktuellen Tamron Katalog entnommen und hoffentlich auch verständlich übersetzt.
  
  Mehr technische Infos sind auf www.tamron.de nachzulesen
  
  Preis
  
  All diese tollen Sachen gibt es für einen UVP von Tamron in Höhe von 469 Euro - im freien Handel ist es derzeit ab 369 Euro zu bekommen - und bietet damit das beste Preis/Leistungsverhältnis in seiner Klasse.
  
  Erhältlich für Canon AF, KoMi AF-D, Nikon AF-D
  
  Handling, Verarbeitung, Bildqualität
  
  Ich hatte recht hohe Erwartungen, als ich meine Postkiste auffetzte.
  Ich besitze bereits den großen Bruder 28-75/2.8, welcher aber auch an Vollformat verwendet werden kann und an meiner neuen Kamera vollführt dieses Gerät wahre Wunder. Entsprechend wollte ich das auch vom Neuling sehen; schliesslich warb Tamron mit der vom 28-75 abgekupferten Leistung.
  
  Tamron liefert neben den beiden Deckeln auch standardmäßig die Gegenlichtblende mit. Ich packte aus, setzte meine GeLi drauf und schraubte den Neuen erwartungsvoll an meine Kamera.
  Da auch hier bereits erste Aussagen auftauchten, es gäbe Fehlfokus, machte ich entsprechende Testbilder, da ich obendrein mit Seriennummer 49 eins der allerersten erwischt hatte.
  Die Bilder sah ich mir sofort an (habe eins von 50mm mit angehangen) - und war sprachlos.
  Der Fokus sass millimetergenau, egal ob bei 17oder 50mm Brennweite, die Farben waren natürlich und die Schärfe war selbst in den Ecken bei Offenblende einfach erstaunlich.
  Auch bei weiteren Versuchen unter verschiedenen Bedingungen, waren keinerlei Geisterbilder, kein Absaufen an den Rändern oder ähnliches erkennbar.
  
  Das Objektiv ist unmerklich kleiner als das 28-75 (gut 83mm Baulänge), hat den gleichen Durchmesser und die gleiche Funktionsweise.
  Rechts seitlich ist der Lock angebracht, dieser blockiert den Zoomtubus, praktisch wenn man die Kamera umhängen hat, so hat die Schwerkraft nicht die Chance, dass das Objektiv unbemerkt ausfährt.
  Links seitlich ist der Umschalter von Autofokus auf Manuell, vorm güldenen Ring ist der Fokusring und der Bereich dahinter kann zum Zoomen gedreht werden.
  Die Oberfläche ist auch hier wie beim großen Bruder gummiert und läßt sich sehr gut greifen.
  Wiegen tut der kleine Scheisser gerade mal 430g - was nicht zuletzt der kompakten Bauweise zu verdanken ist.
  
  Zum Fokus: Der Fokus arbeitet für meinen Geschmack ausreichend schnell, wenngleich auch natürlich der USM von Canon schneller arbeitet. Ist aber mit dem 28-75 durchaus absolut vergleichbar.
  Die Lautstärke hingegen ist immens. Es ist mein lautestes Objektiv, es ist sogar einen Tick lauter, als es das 50/1.8 von Canon war. Da ich das Objektiv wegen der hohen Lichtstärke gekauft habe, die ich im Konzert benötige, stört mich das allerdings nicht wirklich.
  Dafür arbeitet der Fokus sehr genau und schiesst fast nie daneben.
  
  Die Verarbeitung hingegen erscheint mir sehr wertig. Es wirkt robust, es klappert nichts und alles läßt sich leicht, aber nicht zu leicht bedienen. Genauso bin ich es von meinem 28-75 gewohnt, welches nun schon mindestens 3 Jahre alt ist und immer noch so top in Schuss.
  
  Ein weiteres Glanzstück ist Tamron bei der Nahgrenze gelungen. Diese liegt bei nur 27cm - das bietet in diesem Brennweitenbereich kein anderes Objektiv. Damit kann man hier noch näher ans Motiv ran, als es mit anderen Optiken dieser Klasse möglich ist.
  Dank der Lichtstärke kann man durch die kurze Entfernung schöne Freistellungseffekte erreichen.
  
  In den ersten Testberichten hat das Objektiv durchgehend fantastisch abgeschnitten. Zurecht, wie ich finde.
  Die Schärfe spricht für sich, die qualitative Verarbeitung ebenso und der Brennweitenbereich mit durchgehender Lichtstärke von 2.8 für DEN Preis ist einfach unschlagbar gut.
  
  FAZIT
  
  Tamron hat ein Sahnestück produziert, nach dem sich viele Fotografen schon längst die Finger geleckt hatten.
  Stand doch schon lange das 16-35/2.8L auf meiner "irgendwann kauf ich mir bestimmt mal"-Liste, ist das nun vorerst gestrichen. Das wäre erst wieder interessant, wenn ich mir eine Kamera der Profiklasse leisten kann - aber wenn das der Fall ist, kann ich mir wahrscheinlich auch das L dann leisten ;)
  
  Der Brennweitenbereich ist optimal als Standardzoom (umgerechnet auf Vollformat ergibt es bei Crop 1,5 in etwa 26-78mm - ich habe Crop 1,6), die Lichtstärke ist top und die Schärfe und Abbildungsleistung bei Offenblende kann vollends überzeugen.
  Wer eine Canon 1,6 Crop EOS besitzt, kann getrost das Sparen für das L aufgeben und zu diesem hier greifen - damit macht er nix verkehrt.
  
  Ich musste lange suchen, bis ich einen Händler fand, der noch welche hatte, es war kaum auf dem Markt und die ersten 2000 Exemplare waren nahezu sofort vergriffen - auch das spricht meiner Meinung nach sehr für das Objektiv, mit dem Tamron eindeutig den Nerv der Käufer getroffen hat.
  
  Ich habe schon lange darauf gewartet, dass Tamron ein solches Objektiv baut - und nun muss ich nicht mehr traurig wartend auf das Canon L sparen. Wenn Tamron jetzt noch ein 70-200/2.8 auf den Markt bringt, bekommen Sigma und Canon ernsthafte Konkurrenz!
  
  Von mir gibt es volle 5 Sterne und eine absolute Kaufempfehlung!
  
  Allzeit Gut Licht!
  
  KingSparko Jul 2006 für ciao.de / LittleSparko Jan 2007 für Yopi.de
  
  PS: Mein Bericht wurde im Juli 06 verfasst, mittlerweile könnte der Preis gesunken sein.

  Mehr erfahren