Testberichte und Erfahrungen zum Titanic (Blu-ray 3D)

Erfahrungsberichte von Nutzern, nicht verifiziert.

Erfahrungsberichte zum Titanic (Blu-ray 3D)

• B Buschmann418 Kurzmeinung
  • Handlung durchschnittlich
  • Anspruch durchschnittlich
  • Unterhaltungswert durchschnittlich
  • 3D-Effekte durchschnittlich
  • Spannung durchschnittlich
  • Action durchschnittlich
  • Romantik sehr hoch
  • Humor wenig humorvoll

  Eine Liebesgeschichte, die Filmgeschichte schrieb: Jeder kennt den Ausruf Jacks (Leonardo DiCaprio), wenn er auf die Reling der Titanic steigt und sein Glück hinausschreit: „Ich bin der König der Welt!“ (den Regisseur James Cameron wiederholte, als er seinen Oscar für die Beste Regie entgegennahm). Oder die Szene, wenn Jack und seine große Liebe Rose (Kate Winslet) engumschlungen am Bug stehend in den Sonnenuntergang blicken, untermalt vom Schmachtsong Celine Dions „My Heart Will Go On“. 15 Jahre nach dem phänomenalen Erfolg von Titanic kommt nun mit Titanic 3D die Version ins Kino, die den Desasterfilm zu seiner Zeit in eine noch größere Dimension geführt hätte. Und diesmal durften wir mit Jack so richtig staunen, als er den Luxusdampfer in all seiner räumlichen Pracht zum ersten Mal erblickte. Aber auch der Untergang der Titanic in 3D wirkt noch beeindruckender als ehedem. „Kommt zurück!“, stößt Rose schwach in ihre Trillerpfeife. Und sie kommen.

  Mehr erfahren

  Zum Erfahrungsbericht von Buschmann418

• N Nirgendwer

  Magic-Ice-Romanzen-Drama, anschaulich dargespielt

  • Handlung durchschnittlich
  • Anspruch durchschnittlich
  • Unterhaltungswert hoch
  • 3D-Effekte sehr gut
  • Spannung sehr spannend
  • Action viel
  • Romantik sehr hoch
  • Humor humorvoll
  • Pro Die Umsetzung
  • Kontra Teilweise die Handlung
  • Empfehlung Ja

  Fazit Die Titanic geht unter. Das ist äußerst traurig und macht viele Leute unzufrieden, vor allem vor dem Hintergrund, dass Kate ihren Jack im Eiswasser verliert. Im ganzen Film kommen viel zu wenig Pinguine vor.

  Leonardo diCaprio und Kate Winslet in einem Romantikdrama der Extraklasse, einer sauteueren Liebesgeschichte auf einem zum Untergang verdammten Schiff, bei welchem man schon von Anfang an auf den Untergang wartet. Ein Untergang, der die relativ eintönige Romantik ein bisschen in Schwung bringen soll. Leute sterben, Kinder ertrinken, Arbeiter werden in Räumen eingeschlossen, die sich langsam mit Wasser füllen - alles Elemente, die Spannung in diesen Film bringen, der ohne sie eine ledigliche Romanze im Sonnenuntergang wäre. Dieser Film braucht die Grausamkeit wie die Luft zum Atmen, sie ist das Gegenstück, das der Geschichte jenen Kick gibt, der benötigt wird um sie zu den besten Filmen aller Zeiten zählen zu können.
  Ein Neben-Spannungselement ist Kates Liebhaber, der in einer eifersüchtigen Art und Weise den Macho der frühen Jahre des 20. Jahrhunderts spielt, in einer schauspielerisch treffenden Weise alle Klischees eines Machos und eines Feiglings in sich vereint und am Ende in Bedeutungslosigkeit versinkt.
  
  Der Film gliedert sich in eine gut gespielte Parallelgeschichte, die in der Moderne der Neunziger Jahre spielt und die 101-Jährige Kate ihr Leben noch einmal durchleben lässt, während ihre Geschichte vor den Augen des Zuschauers durch die vergangenen achtzig Jahre erneut auflebt.
  
  Am Ende jedoch ist Jack tot und das rettet niemanden. Das Drama spielt sich durch den ganzen Film, eine unglückliche und zukunftslose Liebesbeziehung, von Eifersucht und Glücksgefühlen geprägt, die ein ganzes Leben in mehreren Stunden zusammenfassen.
  
  Ein durchaus zu empfehlender Film, besonders vor dem Hintergrund einer zunehmenden Verrohung des Filmmaterials der letzten Jahre, in denen Figuren digitaler, Handlungen straffer, Mimiken kommerzieller und Texte einsilbiger werden. Der Film ist eine Hass-Hommage an die Gesellschaft der zwanziger Jahre.

  Mehr erfahren
• T Treice564

  Titanic

  • Handlung spannend
  • Anspruch sehr anspruchsvoll
  • Unterhaltungswert gering
  • Spannung spannend
  • Action sehr viel
  • Romantik durchschnittlich
  • Humor durchschnittlich
  • Pro 3D,Neuverfilmung
  • Kontra Unnötig
  • Empfehlung Ja

  Inhalt
  Neuverfilmung des Untergangs der "Titanic", die an Hand einer Klassenschranken übergreifenden Liebesgeschichte zwischen einem Maler und einer jungen Frau aus der Upper-Class die viertägige Jungfernfahrt des englischen Luxusliners schildert. Trotz einer fast manischen Fixierung auf eine möglichst originalgetreue Rekonstruktion des Schiffes und seiner Interieurs sowie des gigantischen Aufwandes entstand mehr als ein Kostüm- und Katastrophenfilm: Der angenehm ruhige Rhythmus, teilweise herausragende Schauspieler sowie die kunstvolle Kamerarbeit lassen das Epos zu einer berührenden Love-Story werden. - Ab 14.
  
  Kritik
  Der Untergang des englischen Luxusliners "R.M.S. Titanic" am 15. April 1912 löste in der westlichen Welt eine Erschütterung aus, die heute so schwer nachempfunden werden kann wie die Reaktionen auf das Erdbeben von Lissabon 1755. Beide Katastrophen markierten das Ende eines kollektiven Traums - den Glauben an die Vorsehung Gottes bzw. an die Allmacht der Technik. Der Schock über das Verglühen der amerikanischen Raumfähre "Discovery" blieb dagegen eine vergleichsweise sentimentale Marginalie, vielleicht auch, weil das Unglück Tage später bereits von anderen Schreckensbildern überlagert wurde. Am Beginn unseres Jahrhunderts aber schlug die Nachricht von der Havarie wie eine Bombe ein: Vier Tage nach dem Stapellauf versank der stählerne, auf Grund seiner wasserdichten Schotten als unsinkbar geltende Riese nach einer Kollision mit einem Eisberg in den Fluten des Atlantiks. Mehr als 1500 von insgesamt über 2200 Menschen an Bord fanden den Tod. Die Fülle der Spekulationen, Theorien und Mythen, die sich binnen kurzem um das gekenterte "Schiff der Träume" rankten oder in Romanen, Filmen und Opern wilde Blüten trieben, bezeugt eindrucksvoll das emotionale und intellektuelle Nachbeben der tragischen Jungfernfahrt. Selbst in der Gegenwart ist das Interesse an den Umständen des Unfalls nie ganz verschwunden: Als 1985 das Wrack von einem Forscherteam nahe Neufundland aufgespürt wurde, zierten die Aufnahmen des Geisterschiffes weltweit die Titelseiten der Illustrierten.
  
  James Cameron bezieht sich in seinem hochambitionierten Epos indirekt auf die Wiederentdeckung, wenn er seine fiktive Geschichte der Ereignisse mit einer Rahmenhandlung umgibt: Moderne Grabräuber dringen auf der Suche nach einem sagenhaften Diamanten "Herz des Ozeans" in den Todesdampfer ein, fördern stattdessen aber nur eine Aktzeichnung mit dem Schmuckstück ans Tageslicht. Da aber meldet sich eine schlohweiße Greisin mit der Behauptung, sie sei das Mädchen auf dem Bild: Rose DeWitt Bukater. Inmitten der Fundstücke erinnert sich die alte Frau jener vier Tage, die ihr Leben grundlegend veränderten: wie sie als 17jährige in Southampton zusammen mit ihrer Mutter und ihrem Verlobten, dem Milliardärssohn Cal Hockley, die Gangway hochstieg, sich aus Überdruß und Verzweiflung über ihr versnobtes Dasein das Leben nehmen wollte, von einem jungen Maler namens Jack Dawson aber gerettet wurde und dessen unkonventionellen Avancen erlag. Mit ihr gleitet der Film 84 Jahre zurück in die euphorische Menschenmasse, die den Auslauf bejubelte, und taucht ein in die vibrierende Atmosphäre an Bord, in die spartanischen Unterkünfte der dritten Klasse, wo bettelarme Emigranten der Zukunft entgegenfiebern, in die Salons und Suiten auf dem Oberdeck, wo das edwardianische Reglement jede Regung ins Korsett der Standesdünkel zwängte. Während in den Tiefen des Schiffes verrußte Heizer Kohle in die Feuerschlünde schaufeln und die ölglänzenden Maschinen immer schneller stampfen, spiegelt sich an Deck ein getreues Gesellschaftsbild der alten wie der neuen Welt wider: vornehme Langeweile und gediegene Konversation, hungrige Abenteuerlust und überschießende Erwartungen.
  
  Der gebürtige Kanadier Cameron aber ist nicht nur ein Perfektionst, sondern auch ein durch und durch amerikanischer Regisseur, weshalb die schrankenübergreifende Liebesgeschichte zwischen dem Upper-Class-Mädchen und dem jungen Under-Dog das Kraftfeld seines gigantomanischen Opus bildet. Rose, von der robusten Kate Winslet wundervoll als schlummernder Vulkan gespielt, droht an der verbissenen Etikette ihrer Schicht zu ersticken, weiß aber bis auf kleine Fluchten in die Traumwelten der französischen Impressionisten keinen Ausweg.
  
  Als sie auf den Freigeist Jack tri t, der mit Leonardo DiCaprio zwar zielpublikumsgerecht, aber dennoch falsch, weil viel zu jung besetzt ist, spürt sie die Verheißung eines selbstbestimmten Lebens. Winslet vermag Roses plötzlicher Entscheidung, dieser Stimme des Herzens zu folgen, sogar den Anstrich von Plausibilität zu geben, obwohl es Cameron weniger darum zu tun ist, diese Wandlung auszuleuchten, als vielmehr die Magie der Anziehung in Szene zu setzen. Das aber tut er mit einer Intensität und Meisterschaft, die Rose und Jack in den Himmel der ewigen Liebespaare hebt. Vor allem Kate Winslet umspielt er als Botticelli-Venus und leiht dem verliebten Blick des Malers eine stupende Fülle an Anspielungen und Stimmungen, vor deren Hintergrund der irrwitzige, auf historische Hypergenauigkeit fixierte Aufwand verblaßt. Erst die Lektüre des Presseheftes offenbart die manische Akribie, mit der bis in kleinste Ausstattungsdetails hinein ein Fetisch um eine möglichst authentische Rekonstruktion des Schiffes und seiner Interieurs betrieben wurde. Den zweiten Riesenanteil des ominösen 300-Millionen-Mark-Budgets verschlang der Bau eines eigenen Studios in Mexiko, wo die Katastrophenszenen gedreht wurden.
  
  Eingangs bereits war der Zuschauer mittels Computersimulation der Schatzsucher über die letzten wissenschaftlichen Erkenntnisse informiert worden, warum und wie der Ozeanriese innerhalb von zwei Stunden von der Wasseroberfläche versinken konnte. Dieser Kunstgri erlaubt Cameron, sich ohne weitere Erklärungen ganz auf die spektakuläre Inszenierung zu stürzen, wie er auch die etwa in Herbert Selpins Version von 1943 ("Titanic") strikt antisemitisch gewendete Schuldfrage nur am Rande streift: Bruce Ismay, der Besitzer der Reederei "White Star Line", macht dem Kapitän klar, daß er durch eine Rekordfahrt Schlagzeilen machen will. Trotz dieser geschickt strukturierten Erzählweise berühren der Untergang und die Tragödien, die sich dabei an Bord abspielten, am wenigsten. Das mag zum einen daran liegen, daß Camerons Aufmerksamkeit auch hier mehr dem Dreiecksdrama gilt, resultiert aber auch aus den Erschöpfungserscheinungen des Genres - und aus der an unvorstellbaren Katastrophen überreichen Geschichte des 20. Jahrhunderts. Zwar übergeht der bis in die Liebesszene politisch korrekte Film natürlich nicht die soziale Verteilung beim Sterben, wonach überproportional viele Reiche, aber nur wenige aus der dritten Klasse überlebten, bekommt aber weder die Massenpanik noch das moralische Versagen derer in den Rettungsboten in Gri , die keinerlei Anstalten machten, Menschen aus dem Eiswasser zu fischen. Camerons Arbeit ist unabhängig von manchen Einschränkungen dennoch ein sehenswerter Film, weil er trotz seiner Länge keine Sekunde langweilt und durch seinen angenehm ruhigen Rhythmus eine Vielzahl von Themen anspielt. Mag der überzogene Historismus auch lächerlich und gerade in seiner Fixierung auf Details statt auf Schicksale sogar bedenklich sein, so rückt die ergreifende Liebesgeschichte alle Bedenken zurecht. Shakespeare hat schließlich auch niemand gefragt, ob er die geschichtlichen Aspekte zwischen Verona und Mantua exakt wiedergegeben habe.

  Mehr erfahren
• l luky Kurzmeinung
  • Anspruch sehr anspruchsvoll
  • Unterhaltungswert sehr hoch
  • Spannung spannend
  • Action durchschnittlich
  • Romantik hoch
  • Humor durchschnittlich

  Ich finde den Film Titanic sehr gut er erzählt einer seits über die Geschichte des Schiffes und auf der anderen seite über eine Liebesgeschichte. Jams Cameron hat sich viel Erarbeitet durch diesen Film. Jeder sollte sich den Film Titanic anschauen den er ist spannend und bringt viele Geheimnisse mit sich. Danke fürs lesen.

  Mehr erfahren

  Zum Erfahrungsbericht von luky

• B Basti_83

  Vergeblich die guten 3D Szenen gesucht

  • Anspruch wenig anspruchsvoll
  • Spannung durchschnittlich
  • Action durchschnittlich
  • Romantik hoch
  • Humor kein Humor
  • Kontra 3D Szenen Fehlanzeige
  • Empfehlung Nein

  Fazit Absolute Frechheit für diesen Film, der ja schon Jahre in den TV-Geräten und Programmen hoch und runter läuft, so einen horrenden Preis zu verlangen. Auch die angeblichen 3D Szenen, die meines Erachtens nicht wirklich welche sind, rechtfertigen den Preis nicht

  Hallo liebe Leserschaft,
  
  heute berichte ich über einen Kinogang, den ich wirklich bereue...=)
  
  Es geht um die aufbereitete Version des Filmes Titanic. Das Ganze wurde nämlich mit dem Feature der Dreidimensionalität versehen. Angeblich....
  Zunächst möchte ich darauf hinweisen, dass ich weniger auf die Handlung eingehe, denn diese werden viele von Euch kennen. Vielmehr geht es mir um die Aufbereitung und die Darstellung der 3D-Effekte.
  Natürlich brauch man erst einmal Eintrittskarten, um diesen Film sehen zu können.
  Also an die Kasse und pro Nase 13,90 EURO bezahlt. ja ihr habt richtig gelesen, 13,90€ !!! Hängt wohl damit zusammen, dass der Film Überlänge hat (194 min) und natürlich in 3D gezeigt wird.
  Trotz dieser beiden Argumente ist dieser Preis für einen Film, der schon Jahre in den Tv-Geräten hoch und runter gelaufen ist, extrem überteuert!
  
  Bevor man nun den Kinosaal betritt, bekommt man die sogenannte 3D-Brille.
  Plätze gesucht und los gings...
  Der erste Teil der Werbung war in NON-3D gedreht, zu dem zweiten Teil sollte man die Brille aufziehen. Hier gab es eine Werbung für Kosmetikprodukte, bei der der 3D-Effekt wirklich super zu Geltung kam.
  Jetzt zu dem Film: Ich muss vorher noch sagen, dass ich die Handlung bis dato nur vom Hören-Sagen kannte und mich bisher geweigert hatte, diesen Film zu sehen. Mich interessiert sowas dann doch eher in einer Dokumentation, aber naja...
  Da wie oben geschrieben , der Film 194 min gehen sollte, war ich schon gespannt, wie und wo man die 3D-Effekte eingebaut hat.
  Aber meine Spannung flachte bei zunehmender Länge des Filmes ab. Ich wurde in meinen Augen, bitterlich enttäuscht.
  
  Die sogenannten 3D-Effekte waren in meine Augen keine richtigen. Ich habe zum Test auch des öfteren einfach mal die Brille abgenommen und konnte lediglich eine Veränderung der Helligkeit feststellen. Hier und da mal ein Punkt Unschärfe, aber sonst kein wirklich großer Unterschied.
  Dies zog sich eigentlich den ganzen Film so hinfort , bis auf eine Szene.
  Nämlich der Zeitpunkt, bevor das Heck des Schiffes vollends unterging. Hier sieht man die Reeling sehr nah und unscharf, zeitgleich sieht man scharf das Wasser auf einen zu sprudeln. Hier hatte man es tatsächlich hinbekommen, einen guten 3D Effekt zu setzen.
  
  Im weiteren Verlauf des Filmes konnte ich keine weiteren weltbewegenden 3D-Szene entdecken.
  Im Vorfeld las ich die eine oder andere Kritik in der stand, dass man das Gefühl habe live dabei zu sein. Also wer diese Kritik geschrieben hat, den kann ich leider nicht verstehen, denn es ist wahrlich nicht so.
  Diesen räumlichen Eindruck, den der 3D-Effekt hervorufen soll, konnte man leider nicht so gut umsetzen.
  Ja mehr gibt es zu dem Thema 3D Effekte und dem Film Titanic auch nicht zu sagen, außer, dass der Preis viel zu hoch war und in meine Augen die 3D Effekte nicht wirklich toll waren.
  Ach ja , die beste 3D-Szene dieses Kino-Besuchs fand man in der Kosmetikwerbung!!!!!
  Der Bericht spiegelt nur meine Meinung wieder !
  
  Und meiner Meinung nach lohnt es sich nicht, so viel Geld für einen Kinofilm auszugeben, der eigentlich kein Kinofilm mehr ist, da er ja schon etliche Jahre im TV läuft. Im Hinblick auf die 3D-Effekte muss ich sagen, dass es weit aus bessere Effekte in anderen Filmen gibt!.
  Ich denke , dass das Problem in der Konvertierung dieses ,eigentlich, 2D Filmes in einen 3D-Film ist. Hätte man den Film gleich mit stereoskopischen Verfahren, wie es bei den meisten 3D-Filmen üblich ist, hergestellt, wäre das Ergebnis vermutlich weitaus besser geworden, wie nun in dieser Variante.
  Also rückblickend war der Besuch für mich rausgeschmissenes Geld!
  Vielen Dank für's Lesen, Bewerten und Kommentieren
  
  Euer basti_83

  Mehr erfahren