Testberichte und Erfahrungen zum Der Diktator (DVD)

Erfahrungsberichte von Nutzern, nicht verifiziert.

Erfahrungsberichte zum Der Diktator (DVD)

• T Treice564

  Der Diktator

  • Action sehr viel
  • Anspruch anspruchsvoll
  • Romantik hoch
  • Humor humorvoll
  • Spannung spannend
  • Altersgruppe ab 12 Jahren
  • Pro X
  • Kontra X
  • Empfehlung Ja

  Inhalt
  Während eines Besuchs in New York wird auf den Diktator eines fiktiven nordafrikanischen Staates von Widersachern aus dem eigenen Hofstaat ein Attentat verübt, das er zwar überlebt, das ihn aber verloren in den Straßen der Stadt stranden lässt. Eine Bioladenbesitzerin und ein Nuklearwissenschaftler aus seiner Heimat helfen ihm. Eine nur bedingt komische Sketchparade ohne rechten Biss. Statt eine Kunstfigur auf reale Menschen loszulassen, veranstaltet der Filmemacher diesmal eine rein fiktive Farce, der nur gelegentlich einige satirische Spitzen gelingen.
  
  Kritik
  Autoritäre Systeme an sich sind nicht komisch. Zum Lachen kann allerdings die satirische Bewältigung des Schreckens sein, wie sie Charlie Chaplin in "Der große Diktator" konkurrenzlos gelang. Es wirkt heilsam, wenn der Popanz auf die allzumenschliche Ebene herabgezerrt wird. Die lächerliche Diskrepanz zwischen Protz und Patschigkeit, zwischen gewaltiger Geste und kleinem Ausrutscher funktioniert auch in "Der Diktator" immer noch, wobei sich eine gewisse Nähe zu Chaplins Klassiker nicht auf den Titel beschränkt. Sacha Baron Cohen spielt den zottelbärtigen Führer des fiktiven nordafrikanischen Staats Wadiya, der sein Volk unterjocht, sich im Luxus suhlt, ein obsessives Faible für Atomwaffen an den Tag legt und sich an den Ölvorkommen seines Landes eher desinteressiert zeigt. Ganz im Gegensatz zu seinen heimlichen Widersachern im Palast, die am Kapitalismus teilhaben wollen und dafür sogar demokratische Reformen in Kauf nähmen. In seiner kindlichen Egozentrik erinnert der Potentat mit dem putzigen Namen Aladeen tatsächlich ein wenig an Chaplins Diktator Hynkel, angesichts seiner exzentrischen Auftritte wirkt er mitunter wie eine Kreuzung aus Muammar al-Gaddafi und Baron Cohens letzter Schöpfung, dem schwulen Modeschöpfer Brüno.
  
  Das Besondere an Filmen wie "Borat" und "Brüno" waren die realsatirischen Elemente, etwa wenn Baron Cohens Kunstfiguren Leuten von der Straße antisemitische und andere haarsträubende Aussagen entlockte. Der gestiegene Bekanntheitsgrad des Comedy-Stars bedeutet offenbar das Ende dieser filmischen Guerilla-Taktik und führt dazu, dass das Zusammenspiel der Schauspielprofis unter sich deutlich an Schärfe verliert. Daran ändern Cameo-Auftritte wie jene von Megan Fox oder Edward Norton, die insinuieren, dass Hollywood-Stars für alles inklusive Sex käuflich sind, überhaupt nichts. Speziell der große Werbeaufwand für den Film - Filmkritiker wurden mit wadiyanischem Papiergeld "bestochen", eine aufwändige Website der angeblichen Republik wurde in Auftrag gegeben - signalisiert, dass Sacha Baron Cohen endgültig im Mainstream angekommen ist. Der hier und da durchaus zündende, oft aber arg zotige Humor kann den Mangel an subversivem Witz nur bedingt wettmachen. Für einen Film nach bewährtem Hollywood-Strickmuster wartet "Der Diktator" wiederum mit zu laschem Spannungsbogen auf. Die Handlung zieht sich in die Länge, was Mel Brooks oder auch den Zucker-Brüdern in ihren Farcen nie passiert wäre. Der Dreh- und Angelpunkt der Geschichte ist aus Komödien wie "Der Prinz aus Zamunda" oder "Verwünscht" bekannt: Die Hauptfigur verschlägt es in den Big Apple und damit auf ungewohntes Parkett. Beim unvermeidlichen Zusammentreffen mit den New Yorkern ergibt sich die Komik aus krassen Mentalitätsunterschieden und diversen Missverständnissen. Aufgrund einer Intrige seines Bruders (sinister gespielt von Ben Kingsley) wird Aladeen im Rahmen eines UNO-Besuchs durch einen Doppelgänger ersetzt, überlebt einen Mordversuch (witziger Kurzauftritt: John C. Reilly als Attentäter) und findet sich ohne Bart, Oberbekleidung und Identitätsnachweis auf der Straße wieder. Hilfe naht in Gestalt einer Ökoladenbesitzerin aus Brooklyn, die Aladeen trotz seiner haarsträubenden Ansichten über Frauen, Farbige und Kinder Asyl gewährt. Wie die Farce so spielt, wird der Ex-Diktator zusätzlich ausgerechnet von einem exilierten Nuklearwissenschaftler seines Landes unterstützt, weil dem das Weiterforschen wichtiger scheint als die erlittene Schmach. Aladeens Rückweg zur Macht ist mit allerlei Grotesken gepflastert. Der Gipfel ist eine Geburtshilfe-Szene zwischen Bioladenregalen, während der sich die Hände Aladeens und seiner Trauten im Geburtskanal der Gebärenden finden.
  
  Baron Cohen und Regisseur Larry Clark entwickeln ihre unterwärts der Gürtellinie angesiedelten Gags nicht mit der Konsequenz der Monty-Python-Gang, und so wird kaum mehr als ein mittelwitziger Sketchparcours geboten. Dass Baron Cohen richtig zubeißen kann, zeigt erst die finstere Pointe im Finale, die eine Umkehrung der pazifistischen Rede des Kleinbürgers am Schluss des "Großen Diktators" darstellt. Mit sentimentalem Aplomb versucht Aladeen, den Amerikanern die Diktatur schmackhaft zu machen, indem er die "Vorzüge" der Schurkenstaatsform aufzählt. Doch was er nennt, ist kein Diktatorentraum, sondern die Realität. Aladeens Liste entpuppt sich als Katalog tatsächlicher US-amerikanischer Problemfelder: Viel Kapital für wenige Reiche, Foltergefängnisse unterm Radar der Gerichtsbarkeit, die wohlfeile Manipulation öffentlicher Meinung durch eine Hand voller Medientycoons. Baron Cohen hält einer Nation den Zerrspiegel vors Gesicht. Diesmal leider viel zu kurz.

  Mehr erfahren
• T Tuvok

  Filmkritik: Der Diktator

  • Action durchschnittlich
  • Anspruch wenig anspruchsvoll
  • Romantik niedrig
  • Humor durchschnittlich
  • Spannung durchschnittlich
  • Altersgruppe ab 16 Jahren
  • Meinung bezieht sich auf Kino-Version
  • Pro die Story
  • Kontra fast der ganze Film ist langweilig
  • Empfehlung Ja

  Fazit Na ja Na Ja Na ja Na Ja Na ja Na Ja Na ja Na Ja Na ja Na ja Na Ja so witzig ist der Film nun auch nicht leider.

  Warum ist Diktatur besser als Demokratie?
  Weil es einfach einfacher ist, man kann wahllos Gefangene Foltern ohne belangt zu werden
  Man kann in Gefängnissen ethnische Minderheiten unterbringen damit sie sich gegenseitig abmurksen, und so dem Staat kein Geld kosten, man kann Frauen und Neger prügeln und verhaften ohne dass sie Anzeige erstatten, man kann dafür sorgen dass nur 1 % der Bevölkerung das ganze Geld des Landes haben und nicht unnötige Obdachlose und Arme Familien mit übermäßig viel Kindern das arme Haushaltsbudget belasten wo man das Geld doch viel besser verwenden kann um gegen Dritt Welt Länder Krieg zu führen während man Viert Welt Länder mit den neuesten Waffentechnologien versorgt.
  
  Demokratie dagegen ist übel, ein Krebsgeschwür, dauernd muss man weinerliche Stimmen von irgendwelche Hungernden Kindern hören und Ihre Wünsch erfüllen.
  
  So ungefähr stellt Sascha Baron Cohen sein Weltbild im Film dar.
  
  Er ist Diktator, er will der größte werden er will dass in der ganzen Welt sein Standbild angebetet wird wenn es geht, er will gefürchtet werden. Er sieht sich sehr gerne Filme an, viele Zitate kennt er, er sieht sich gerne Pornofilme an, er hat gerne Sex mit Frauen und Kindern, er lässt sie gerne foltern und er steht darauf Leuten den Kopf abzutrennen und so ein paar Witzchen zu machen, er ist für Unterdrückung, er findet sich wunderbar groß, sein Öl auf seinem Land gehört nur ihm, das ist so groß wie der Central Park, sein Schloss darauf ist so groß wie das Weiße Haus.
  
  In der neuen 80 Minütigen Komödie in der erneut Larry Charles die Regie führte von „Borat“ der nett war und von „Brüno“ der absoluter Müll war, hat Sascha Baron Cohen der das Drehbuch geschrieben hat, 2 Rollen, von ihm und seinem Doppelgänger, der ruhig erschossen werden kann, Leute hat er ja genug. Er spielt Admiral General Aladeen und Ziegenhirt Efawadh
  
  Er ist ein absoluter General, er mag das Volk wenn es zu ihm schreit und hungert, er fühlt sich so gerne so erhaben, aber er ist nicht böse. Er ist Chef der Republik Wadiya das irgendwo in Nordafrika oder Arabien liegt. Ein Fiktives Land ist es, das Israel nicht mag.
  
  Leider ist der Konflikt zu Israel in der Verarschung viel zu kurz gekommen, das hätte man viel mehr ausführen können. Klar dass der Film irre viele Klischees setzt, und für Politisch Korrekte Leute ist er nichts, werden doch Schwule, Neger, Huren, Neugeborene, Babys, Gewalt durch den Kakao gezogen und viele Leute verarscht.
  
  Die Beste Szene vom Film, ALADEEN bringt ein Kind einer schwangeren Frau zur Welt und vergisst sein Handy in deren Vagina, und muss natürlich gleich telefonieren da er Telefonsüchtig ist.
  
  Er will Atomwaffen herstellen was er natürlich als medizinische friedliche Nutzung deklariert. Er ist ein Despot, und er erinnert mich an alle diese ganzen Diktatoren wie AHMADINEJAD und KIM JONG IL und sonstige Irre.
  
  Er hat Sex mit alles was 2 Beine hat auch Megan Fox ist dabei. Die übrigens im Film auch mitspielt und so was von scharf aussieht, ja die Frau braucht echt einen Waffenschein, fraglich wieso die nie bei Germanys next Top Model mitspielt. Vielleicht gibt es ja mal ein Germanys next Top Schlampe.
  
  ALADEEN reist nach New York und will sich mit der UNO treffen. Er muss sich dazu äußern dass er Atomwaffen herstellt, und dass will er aber nicht sagen, und ja man erwartet von ihm endlich eine Demokratie, er ist ja der letzte Diktator der Welt der noch Macht hat und dem Amerikanischen Staat nicht mehr untersteht.
  
  Natürlich muss ein Doppelgänger her, den man in einem wadiyischen Ziegenhirten findet, EFAWADAH heißt er, und trinkt Pisse, wie er es halt gewohnt ist, Sex hatte der noch nie und melkt lieber an den Titten der Frauen die im Palast sind.
  
  Oh Mann echt herrlich, also wenn ein Film abartig witzig anders ist, dann ist es der, ja Cohen versteht es irre Filme zu machen die nicht so ganz dass sind was man sich unter Filmen vorstellt. Aber macht ja nichts, ist ja nur ein Film. Ich habe mich jedenfalls köstlich amüsiert, auch wenn ich mir 80 % des Filmes dachte, he der Film ist langweilig, hat 'ne blöde Handlung, es fehlt die kluge Komödie, Anspruch ist gar nicht und Spannung ist wenig vorhanden, dafür absurde Szenen, aber nicht so absurd das man den Film in schlechter Erinnerung hat wie „Brüno“.
  
  Was im Film dann interessant ist, ALADEEN hat keinen Bart, der wurde ihm rasiert als er entführt wurde und er wird mit einem normalen Typen verwechselt, er ist auf einmal auf der Straße und muss sich durchboxen wie Mel Brooks in „Geld sinkt nicht“. Keiner glaubt ihm wer er ist, Und in der Zwischenzeit hat TAMIR den ja Ben Kingsley spielt, das Oberkommando über alles unternommen der übrigens ein Widerstandskämpfer ist und deren Chef ist, vom Land und ALADEEN tot sehen möchte.
  
  Cool wird ja der Film als er Anna Faris trifft, die im Untergrund arbeitet, die Lesben und Schwule liebt, mit Negern und Krüppeln zusammenarbeitet, die total normal ist, nicht schimpft, Veganer ist, einen Biogarten am Dach hat und die so 'ne richtige Kampflesbe ist, ja 'ne durchgeknallte Kuh, eine von den Frauen die glaubt sie habe die Welt erfunden wie ALADEEN der behauptet er haben den Klimmzug erfunden.
  
  Die Politische Aktivistin, weit links oder so, weiß natürlich nicht wer der Typ ist der sich als ALLISON benennt, aber das macht Ihr nichts aus. Er will den Zugang zur UNO, er will einen Zugang haben um einige Daten rauszufiltern, er hat deswegen den Job als Partyservice Mitarbeiter in der Firma von ZOE angenommen.
  
  Spannend wird der Film vielleicht wenn er für die Diktatur wirbt, wenn es darum geht dass die UNO zu viel Macht hat, aber alle Dinge die heute so wirklich passieren in der realen Welt, da hätte der Film viel mehr darauf eingehen können. Das hat er nicht so gut gemacht.
  
  Der Film ist eigentlich inspiriert worden durch einen Roman, wie immer. Und zwar der Roman heißt - Zabibah und der König - und der ist vom irakischen Diktator Saddam Hussein. Ja der hat ein Buch geschrieben vor langer Zeit.
  
  Was den Film vielleicht realistisch macht sind echte Aufnahmen von wichtigen Terminen einiger Leute. So ist z.B. die nette Hillary Clinton dabei und zwar bei einer Konferenz vor dem TV, die es in echt gab, in der sie sich über Syriens Präsident Bashar al-Assad äußert.
  
  Klar hat der Film viele Seiten die einfach gut sind, die witzig sind, die nett sind, aber er hat viel mehr Dinge die einfach langweilig sind, die abgenutzt sind, über die man nicht lacht, wo man sich wundert, wie kann das ins Kino kommen, ja einige Szenen sind witzig aber viel mehr sind einfach altmodisch und langweilig.
  
  Irgendwie kommt mir der Film so vor als hätte man im Drehbuch keine Ideen für 'ne Handlung gehabt, als wollte man einfach wahllos witzige übertriebene Szenen einbringen wo sich die Zuseher dann unterhalten, oder man will einfach sehen wie weit man mit Witzen gehen kann. Der Film ist teilweise witzig und hat Schenkelklopfergarantie, aber nicht so sehr, da es im Film nicht so viel zu lachen gibt. Sicher sind Anspielungen auf reale Warlords und Kriegsverbrecher witzig aber irgendwie zieht das auch nicht immer.
  
  Schade finde ich das in dem Film viele Gags nicht zünden obwohl es super Ideen sind für den Film, man hat vieles verwendet aber ich glaube die Zeit der großen Komödien a la „Hot Shots“ sind leider alle schon vorbei, alles geht nur mehr abartigere Wege oder übertriebenere Wege, aber das macht nichts, ist halt so. Sehr nett im Film war Megan Fox, viel besser ist Anna Faris die wirklich lustig ist, die ein Komödientalent hat, im Film sieht man übrigens nur ganz kurz einen Schwanz, apropos, über Schwänze und ähnliches wird auch gewitzelt, leider schon abgedroschen.
  
  Der Film hätte mehr auf Logik und Wortwitz im intelligenten Sinne setzen können, dann wäre er wirklich super geworden, so bleibt eigentlich kein Nachgeschmack in meinem Hirn über. Darum kann ich leider auch nur 71,11 von 100 Punkten vergeben.

  Mehr erfahren
• J Junah

  Nicht für jeden geeignet

  • Action durchschnittlich
  • Anspruch anspruchslos
  • Romantik sehr niedrig
  • Humor sehr humorvoll
  • Spannung durchschnittlich
  • Altersgruppe ab 12 Jahren
  • Meinung bezieht sich auf Kino-Version
  • Pro Lustig
  • Kontra Alles ist totaler Unsinn, Frauenfeindliche Witze und andere gemeinen Witze, Die Moral der Geschichte
  • Empfehlung Nein

  Zum Inhalt:
  Der Diktator Admiral General Aladeen regiert die Republik Wadiya und handelt nach Lust und Laune eines kleinen Kindes. Seinem Onkel passt das gar nicht und möchte ihn deswegen aus dem Weg schaffen, indem er einen Doppelgänger findet, der sich als Aladeen ausgibt. Den wirklichen Aladeen lässt er in der Großstadt New York verschwinden. Ohne seinen Bart, der ihm abgeschnitten wurde und seine majestätische Kleidung erkennt ihn nämlich niemand mehr.
  
  Der Onkel trichtert dem dümmlichen Aladeen-Doppelgänger ein, Demokratie in Wadiya zu schaffen, was für den echten Aladeen der reinste Alptraum ist. Also versucht er seinen Doppelgänger und seinen Onkel mit allen Mitteln aufzuhalten.
  
  Er trifft dabei Nadal wieder, den Chef seines Atomwaffenprogramms, den er eigentlich zum Tode verurteilt hat, doch wie alle zum Tode verurteilten wurde auch er nur nach New York gebracht. Nadal entscheidet sich schließlich ihm zu helfen.
  
  Außerdem trifft er die Politaktivistin Zoe, welche einen Bioladen betreibt und ihn bei sich aufnimmt. Doch diese weiß nicht, wer er wirklich ist. Letzten Endes schafft er es schließlich und hat die Möglichkeit die Demokratie aus seinem Land fernzuhalten. Doch die entstandene Liebe zu Zoe, welche von der Idee der Demokratie begeistert ist, hält ihn davon ab. Es gibt also Wahlen in Wadiya, doch diese werden zu seinen Gunsten manipuliert, sodass sich letzten Endes doch nichts wirklich ändert.
  Durch sein Abenteuer und die vielen gesammelten Erfahrungen, wird er zum Anschein nach ein besserer Mensch, doch als er bei der Heirat mit Zoe erfährt, dass sie Jüdin ist, verurteilt er auch sie zum Tode.
  
  Die Hauptrolle Admiral General Aladeen spielt der britische Komiker Sacha Baron Cohen, der die Komödie auch geschrieben hat.
  
  Wem frauenfeindliche Witze und schwarzer Humor gefällt, wird auch sicher den Film mögen.
  Er ist relativ amüsant und unterhaltsam, aber nicht ernstzunehmender als ein gelbes Entchen in See.
  Wenn man Langeweile hat oder schlecht gelaunt ist, kann man den Film schauen, doch zu mehr ist er nicht zu gebrauchen.

  Mehr erfahren
• t templerthomas

  In Tadschikistan verboten :-)

  • Action durchschnittlich
  • Anspruch durchschnittlich
  • Romantik niedrig
  • Humor sehr humorvoll
  • Spannung langweilig
  • Altersgruppe ab 12 Jahren
  • Meinung bezieht sich auf Kino-Version
  • Pro witzig
  • Kontra -
  • Empfehlung Ja

  Sascha Baron Cohen hat wieder mal zugeschlagen. Nach Ali G in the House, Borat und Brüno hat er seinen vierten Kinofilm abgeliefert. Er spielt hier den Admiral General Aladeen der in der fiktiven Diktatur Wadiya. Der Staat liegt - wie ganz am Anfang gezeigt - südlich von Ägypten und ist eine Wüstendiktatur. Zu Beginn wird auch erklärt das Wadiya und der Westen Probleme wegen des Atomprogramms von Aladeen haben. UN Inspektoren werden nicht ins Land gelassen. Obama wird dazu zitiert mit "Wir werden nicht zurückweichen".
  
  Dann wird Aladeen gezeigt. Die Geburtsszene 1973 und schon damals mit Bart. Der Humor ist auch von Beginn an recht heftig. Während im Off der Kommentator meint "Seine Mutter lernte er nie kennen, sie verstarb bei der Geburt", wird gezeigt wie sie mit einem Kissen erstickt wird. Später meint der Diktator zum Thema Geburt - ein Mädchen, wo ist der Mülleimer? Wem solch ein Humor zu heftig ist dem sei der Film gleich abgeraten.
  
  Genial ist zu Beginn auch die Darstellung der olympischen Spiele von Wadiya. Aladeen macht beim 100 m Lauf mit. Die Konkurrenten knallt er mit der Startschusspistole nieder. Im Off wird erklärt das er bei der Olympiade 14 Goldmedallien gewann. Bei einer Rede zur Nation muss Wadiya lachen als er sagt das er das Uran zu friedlichen Zwecken nützen wird.
  
  Sascha Baron Cohen kennt auch diesmal keine Tabus. Er macht sich über Admahinedschad lustig und all die anderen Massenmörder die unsere Welt zur Hölle für Millionen ihrer Untertanen machen.
  
  Sein Diktator ist eine Mischung zwischen Gaddafi, Admahinedschad, Hussein und Kim Jong Il.
  
  Im ersten Teil wird der Admiral in seinem Land gezeigt wird.
  Genial ist hier vor allem die Szene mit Megan Fox. Sie haben Sex und er sagt am Schluss "jetzt haben sie Herpes". Als er meint ob sie zum Kuscheln bleibt, meint sie sie müsse morgen den italienischen Premier treffen (womit natürlich noch der alte - Berlusconi - gemeint war). Nach einem Polaroid Erinnerungsfoto jammert der Diktator er brauche jemand zum Kuscheln. Er nimmt das Polaroid Foto und hängt es an eine Wand. An der Wand hängen hunderte Fotos. Diese Fotos betrachtet der Diktator traurig.
  Eine geniale Szene - leider aber auch die einzige in der Art.
  
  Dann wird er, als er vor der UN in New York reden muss, von seinem Onkel (Ben Kingsley!) durch einen stumpfsinnigen Doppelgänger ersetzt. Aladeen soll gefoltert werden. Dabei macht er sich lustig über die Foltergeräte seines Peinigers (das ist wegen Harmlosigkeit in Saudi-Arabien verboten). Als dieser seinen Bart abschneidet und verbrennen will, zündet er sich selber an. Aladeen kann fliehen aber niemand glaubt ihm das er der Diktator ist. In der UN Rede kündigt der Doppelgänger eine neue Verfassung und Demokratie an. Aladeens Onkel geht es aber nur darum das Öl des Landes an Ölkonzerne und die Chinesen verhökern zu können. Als letztere ihn auf die Demokratiepläne ansprechen meint er China ist auch eine Demokratie. Herrlich!
  Aladeen kommt derweil bei einer Friedensaktivistin (!) unter und plant seine Rückkehr an die Macht.
  
  Die Satire ist anders als Borat oder Brüno. Ich finde dies aber gut. Brüno war sowieso nur ein Abklatsch von Borat. In beiden Filmen ließ er seine Kunstfiguren mit realen Personen zusammenkommen. Dieses System klappte auch gut bei seiner Ali G Show. Unvergessen wie Modemacher schlecht gekleidete Menschen in den Zug nach Auschwitz stecken ließen oder er andere Designer mit dem Paris Hilton Schmäh vorführte. Zuerst lästerten sie in der Show über Hilton. Dann sagte Ali G das Hilton eine Sponsorin der Sendung sei und schon lobten die verlogenen Designer die Hilton. Bei Borat war dann sensationell wie manche Amerikaner auf diese Kunstfigur reagierten. Als etwa Borat meinte in seinem Land würde man Homosexuelle aufhängen meinte einer das sei auch das Ziel in den USA. Cohen schaffte es in Borat die Doppelmoral schonungslos offen zu legen. Auf diesen Humor verzichtet Cohen in Der Diktator. Es ist mehr Klamauk der aber auch sehr gut funktioniert. Es gibt aber immer wieder Szenen die mit Unbeteiligten lustiger gewesen wären.
  
  Etwa eine Szene im Helikopter, in der Aladeen und ein zweiter arabisch aussehender Passagier (sein ehemaliger Atomprogrammchef) sich in arabisch unterhalten und dabei Ausdrücke wie „9/11 2012", "Bin Laden" oder „Empire State Building" verwenden. Wobei es aber um ganz was anderes geht. Gegenüber sitzen zwei entgeisterte amerikanische Touristen. Die Szene ist sehr lustig, mit Unbeteiligten hätte sie aber sensationell werden können.
  
  Sensationell sind auch seine Performance Auftritte. In einer Late-Night Show brachte er Scorsese als gefesselten Gefangenen mit. Dieser lobte dann den Diktator als hervorragenden Film.
  
  Ebenso sensationell ist der Soundtrack. Ein REM Song in arabischer Version. Toll! Wirklich!
  
  Schauspielerisch machen alle Beteiligten ihren Job sehr gut.
  
  Der zwangsläufige Vergleich mit Der Diktator von Charlie Chaplin ist natürlich zu hoch gegriffen. Chaplin schaffte es Hitler vollkommen zu entblössen und ihn komplett der Lächerlichkeit preiszugeben. Dabei vergass er nicht wie gefährlich dieser Mann für die Juden und die Welt überhaupt war. Unvergessen auch die Weltkugelszene.
  Albert Speer meinte im nachhinein Der Diktator sei der beste Dokumentarfilm (!) über das Dritte Reich gewesen.
  Daran kommt Der Diktator von Cohen nicht ran.
  Er verulkt die Diktatoren. Er zeigt aber nur selten deren Wahn in einer Art wie Chaplin.
  
  Der Humor ist recht derbe. Ich habe mich aber sehr amüsiert und vergebe daher 4 Sterne.
  
  PS: Der Film ist mittlerweile schon in Tadschikistan und Turkmenistan verboten. Der Film würde der „Mentalität“ des Landes widersprechen. Dazu ein Kommentar „Es ist falsch uns mit Kasachstan, Usbekistan und anderen Ländern zu vergleichen. Es ist verkehrt, weil wir eine andere Mentalität haben.“ Was die damit meinen ist unklar. Beide Länder kommen im Film gar nicht vor. Allerdings sind auch beide Länder Diktaturen. In Nordkorea wird er sicher auch nicht gezeigt. Brüno war ja schon in der Ukraine, Weißrussland, Bahamas (??!!), Ldem ibanon und Malaysia verboten. Mal sehen wer folgt. - ich fand es aber noch witzig zu erwähnen.

  Mehr erfahren