Testberichte und Erfahrungen zum Abgeschnitten (gebundene Ausgabe)

Erfahrungsberichte von Nutzern, nicht verifiziert.

Erfahrungsberichte zum Abgeschnitten (gebundene Ausgabe)

• G Gabimel

  Abgeschnitten

  • Handlung sehr spannend
  • Niveau sehr anspruchsvoll
  • Unterhaltungswert sehr hoch
  • Spannung sehr hoch
  • Humor durchschnittlich
  • Stil sehr ausschmückend
  • Zielgruppe Erwachsene
  • Pro Spannung, Charaktere
  • Kontra evtl. der Plot selbst
  • Empfehlung Ja

  Einleitung
  
  Bei meinem letzten Kurzbesuch bei meinen Eltern habe ich dort im Bücherschrank ein mir noch unbekanntes Buch entdeckt und musste es natürlich gleich lesen.
  
  Das Buch
  Titel: Abgeschnitten
  Autor: Sebastian Fitzek, Michael Tsokos
  Verlag: Knaur
  Seitenanzahl: 393
  Preis: 9,99 €
  Ich berichte euch über die Taschenbuchausgabe.
  
  Handlung
  
  Rechtsmediziner Paul Herzfeld, Spezialist für Gewaltverbrechen, findet im Kopf einer monströs zugerichteten Leiche die Telefonnummer seiner Tochter. Hannah wurde verschleppt - und für Herzfeld beginnt eine perverse Schnitzeljagd. Denn der psychopathische Entführer hat eine weitere Leiche auf Helgoland mit Hinweisen präpariert. Herzfeld hat jedoch keine Chance, an die Informationen zu kommen und den Wettlauf gegen die Zeit zu gewinnen: Die Hochseeinsel ist durch einen Orkan vom Festland abgeschnitten, die Bevölkerung bereits evakuiert. Unter den wenigen Menschen, die geblieben sind, ist die Comiczeichnerin Linda, die den Toten am Strand gefunden hat. Verzweifelt versucht Herzfeld sie zu überreden, die Obduktion nach seinen telefonischen Anweisungen durchzuführen.
  Doch Linda hat noch nie ein Skalpell berührt. Geschweige denn einen Menschen seziert. Als sie sich dennoch in die verlassene Pathologie der Inselklinik wagt, erkennt sie sehr schnell, dass das Leben des entführten Mädchens nicht das einzige ist das auf dem Spiel steht...
  
  Niveau
  
  Kurz gesagt: ein gutes Buch!
  Die spannende Jagd nach dem Entführer seiner Tochter bringt Paul Herzfeld an seine emotionalen Grenzen. Aber nicht nur die machen dem Gerichtsmediziner zu schaffen: auch seine ethischen Grenzen sind gefragt. Soll er für seine Tochter wirklich über die Regeln gerichtsmedizinischer Arbeit hinwegsehen? Wie will er seinen Beruf als Gerichtsmediziner behalten, wenn er das Wohl seiner Tochter über alles setzt?
  Fragen, die sich Paul Herzfeld im Laufe der Geschichte immer seltener stellt. Er ordnet seine Prioritäten völlig neu an. Aber bringt es ihm etwas? Kommt er zum Ziel?
  
  Die Story ist wunderbar spannend geschrieben. Von der ersten bis zur letzten Seite ist der Leser neugierig und völlig in die Geschichte versunken. (Störungen durch die reale Welt sind doch bitte zu unterlassen!) Er fiebert Seite um Seite mit Paul Herzfeld mit, hofft gemeinsam mit ihm, dass er seine Tochter wohlbehalten und unversehrt wieder in die Arme schließen kann.
  Die Spannung ist wirklich von der ersten Seite an gegeben und lässt auch nicht mehr nach. Zeitweise hält sie sich auf einem bestimmten Level, nur um wieder anzusteigen und noch mehr Adrenalin ausschütten zu lassen.
  
  Stil
  
  Unterstützend dabei wirkt natürlich die Mischung aus ausschmückendem und nüchternem Schreibstil: alle fachlichen Fragen werden dem Leser knochentrocken und nüchtern dargelegt. Jedoch wird es sehr anschaulich, wenn es beispielsweise um die arme Linda geht, welche nur auf der Insel verweilt, weil sie vor einem Stalker geflohen ist. Aber auch die Ängste, die Paul Herzfeld durchlebt, werden sehr bildlich herüber gebracht. Der Leser fühlt gleichermaßen mit. Mit Paul genauso wie mit Linda.
  
  Die Charaktere sind klar herausgebildet. Sie haben alle ihre starken, aber auch ihre schwachen Seiten. Bei Tsokos und Fitzek gibt es keinen typischen Helden. Sie scheinen alle dem Typus "Otto Normalverbraucher" zugehörig zu sein. Die Stärken und Schwächen sind stimmig und widersprechen sich keineswegs.
  
  Unterhaltungswert
  
  Schockierender jedoch finde ich noch ein paar kurze Artikel, die von den Autoren am Ende des Buches hinzugefügt wurden. Ich möchte sie hier kurz zitieren:
  
  "Er hat eine Vierjährige missbraucht - und darf weiterhin im gleichen Haus wie sein Opfer leben: Andreas S. wurde zwar in der vergangenen Woche in Dresden zu 22 Monaten Freiheitsstrafe verurteilt. Doch die Richter setzten seine Strafe zur Bewährung aus - weil Andreas S.' Anwälte mit der Staatsanwaltschaft und dem Gericht einen Deal ausgehandelt hatten: Andreas S. gestand die Tat und bekam deshalb keine Gefängnisstrafe.
  Quelle: Stern vom 13. April 2011"
  
  "Unternehmer Stefan W. hat (...) Einkünfte in Millionenhöhe verschwiegen. Als ihm der Fiskus auf die Schliche kam und seine Wohnung und die Kanzlei seines Steuerberaters durchsuchte, sagte der, (...) Steuererklärungen mit den nun vollständigen Angaben seien schon vorbereitet. Doch die Justiz wertete dies nicht als gültige Selbstanzeige. Das Münchner Landgericht verdonnerte ihn wegen Steuerhinterziehung sowie Anlagebetrug zu sieben Jahren Gefängnis.
  Quelle: Basler Zeitung vom 2. Juli 2010"
  
  Ein schockierender Vergleich, der aber mit Absicht so gewählt wurde. Denn es ist ein passendes Thema zu dem Buch. Der Staat sollte wohl nochmal über seine Gesetzgebung nachdenken und jedem (werdenden) Elternteil begründen, warum Steuerhinterziehung ein schlimmeres Vergehen ist, als sich an Kindern zu vergreifen! Der Gedanke stimmt mich durchaus nachdenklich und sollte auch von unseren Politikern mal genauer hinterfragt werden! Kinder sind unsere Zukunft. Sie können aber nur unsere Zukunft sein, wenn sie in Sicherheit und Geborgenheit aufwachsen.
  
  Weitere Erfahrungen & Fazit
  
  Alles in allem ist das Buch stimmig. Charaktere, Story und auch Schreibstil fesseln den Leser und lassen ihn in eine völlig andere Welt eintauchen. Eine Welt voller Chaos, Leichen, Unwetter und panischer Angst. Der Leser ist gefesselt und mag so gar nicht mehr aus der fiktiven Welt auftauchen ehe er weiß, ob der Gerichtsmediziner seine Tochter retten kann oder nicht.
  Auch wenn der Plot an sich weit hergeholt klingt (eventuell sind da ein paar Zufälle zu viel drin), ist das Buch gelungen. Die abschließenden Ideen, die mal zum Schmunzeln aber leider auch zum Ärgern anregen, finde ich durchaus passend. Gerade letzteres sollte wohl viel lauter gesagt und deutlicher Vertreten werden.
  
  Volle 5 Sterne.

  Mehr erfahren
• bspeine

  Wow - Fitzek hat einen neuen Fan

  • Pro Spannung, Detailtreue, fundiertes Wissen über Anatomie, Gänsehaut-Garantie
  • Kontra - keine -
  • Empfehlung Ja

  Fazit Ein wirklich überaus spannendes Buch, dass ein enormes Kopfkino auslöst und von Seite zu Seite spannender wird. Fast schon schade, dass es nur rund 400 Seiten sind. Ich hätte stundenlang so weiterlesen können.

  „Abgeschnitten“ war der erste Thriller, den ich von Sebastian Fitzek gelesen habe. Nach dem Kauf wollte ich eigentlich nur mal „kurz reinlesen“ - haha, das hätte ich besser wissen sollen. Aus der Hand legen konnte ich das Buch dann nämlich nicht mehr.
  
  Um was geht es: im Kopf einer ziemlich heftig zugerichteten Leichte findet der Rechtsmediziner Paul Herzfeld einen Zettel auf dem sich eine Telefonnummer befindet. Es ist die Nummer seiner Tochter Hannah, die verschleppt wurde. Damit beginnt für Herzfeld eine perverse Schnitzeljagd, denn der Entführer hat eine weitere Leiche mit Hinweisen präpariert. Für Herzfeld ist es jedoch alles andere als leicht an diese Informationen heranzukommen, denn die andere Leichte befindet sich auf der durch einen Orkan abgeschnittenen Insel Helgoland. Nur noch wenige Menschen sind auf der evakuierten Insel geblieben, unter ihnen die Comiczeichnerin Linda. Sie findet den Toten am Strand. Nun versucht Herzfeld verzweifelt sie dazu zu überreden, die Obduktion nach seinen telefonischen Anweisungen durchzuführen. Linda hatte noch nie ein Skalpell in der Hand, geschweige denn einen Menschen seziert …
  
  Eine überaus spannende Story, die von einer Seite zur anderen spannender wird. Wer einen richtig guten Thriller sucht, der das Prädikat „Gänsehaut-Garantie“ trägt, der ist mit „Abgeschnitten“ sehr gut beraten. Besonders gefallen hat mir, dass im Kopf sofort Bilder eines jeden einzelnen Schauplatzes auftauchen. Zur Spannung trägt auch bei, dass Co-Autor Michael Tsokos mit seinem Fachwissen dazu beigetragen hat, dass der Thriller so hätte wirklich passieren können. Ich kann dieses Buch absolut empfehlen und bestimmt was das nicht das letzte Buch des Autors, das den Weg in mein Buchregal gefunden hat.

  Mehr erfahren
• S StephAckles

  Wann hast du das letzte Mal eine Leiche aufgeschnitten?

  • Pro Alles
  • Kontra Nichts
  • Empfehlung Ja

  Fazit Paul Herzfeld findet in einer Leiche einen Hinweis auf seine entführte Tochter. Wo ist seine Tochter und wie passt die Comiczeichnerin Linda in Helgoland ins Bild? Wie kriegt Herzfeld seine Tochter wieder?

  Über das Buch:
  
  Titel: Abgeschnitten
  Autor: Sebastian Fitzek/Michael Tskokos
  Verlag: Droemer
  ISBN: 978-3-426-19926-8
  Preis: 19,99 Euro
  Seiten: 393
  
  Klappentext:
  
  Rechtsmediziner Paul Herzfeld, Spezialist für Gewaltverbrechen, findet im Kopf einer monströs zugerichteten Leiche die Telefonnummer seiner Tochter.
  Hannah wurde verschleppt - und für Herzfeld beginnt eine perverse
  Schnitzeljagd. Denn der psychopathische Entführer hat eine weitere
  Leiche auf Helgoland mit Hinweisen präpariert. Herzfeld hat jedoch
  keine Chance, an die Informationen zu kommen und den Wettlauf gegen
  die Zeit zu gewinnen: Die Hochseeinsel ist durch einen Orkan vom
  Festland abgeschnitten, die Bevölkerung bereits evakuriert. Unter
  den wenigen Menschen, die geblieben sind, ist die Comiczeichnerin
  Linda, die den Toten am Strand gefunden hat. Verzweifelt versucht
  Herzfeld sie zu überreden, die Obduktion nach seinen telefonischen
  Anweisungen durchzuführen. Doch Linda hat noch nie ein Skalpell
  berührt. Geschweige denn einen Menschen seziert. Als sie sich
  dennoch in die verlassene Pathologie der Inselklinik wagt, erkennt
  sie sehr schnell, dass das Leben des entführten Mädchens nicht das
  einzige ist, das auf dem Spiel steht...
  
  Meine Meinung:
  
  Ich weiß gar nicht, was ich groß sagen soll. Sebastian Fitzek hat mal
  wieder ein Meisterwerk erschaffen. Ich bin ein großer Fan seiner
  Bücher und konnte auch dieses Buch kaum erwarten. Es war wirklich
  schwer, es aus der Hand zu legen. Wie immer schreibt er sehr flüssig
  und verständlich und die Fachbegriffe werden super erklärt. Und
  zwar so, dass die Erklärungen den Lesefluss nicht stören.
  Die Geschichte um Herzfeld ist ebenso spannend wie tragisch. Er wird
  dafür bestraft, weil er in der Vergangenheit das Richtige getan hat.
  Gut, das "Richtige" zu tun, bedeutete in dem Fall, dass ein
  Mörder vorzeitig aus der Haft entlassen wurde, was für Herzfeld
  schlimme Konsequenzen nach sich zog. Über das deutsche Rechtssystem
  werde ich mich hier nicht äußern.
  Des weiteren fand ich die Figur der Linda sehr überzeugend und
  sympathisch. Auch sie hat eine schlimme Erfahrung hinter sich und
  begibt sich wieder in Gefahr. Die Frage, die sie sich stellt ist, wie
  das Verschwinden von Herzfelds Tochter mit Lindas Stalker Danny
  zusammen hängen.
  Abgeschnitten ist ein überaus rasanter und spannender Thriller. Ich finde, das
  Autorenduo kann gerne noch mehr Romane dieser Art schreiben. Ich bin
  durchweg begeistert und würde das Buch jederzeit meiner Familie und
  Freunden empfehlen.
  
  Über den Autor:
  
  Sebastian Fitzek:
  
  Sebastian Fitzek wurde 1971 in Berlin geboren. Unlängst hat er sich mit seinen Bestsellern einen Ruf als deutscher Star des Psychothrillers
  geschaffen. Seine Werke werden in vierundzwanzig Sprachen übersetzt.
  Sein dritter Roman „Das Kind“ wurde mit internationaler Besetzung
  sogar verfilmt.
  
  Um Kontakt mit dem Autor aufzunehmen, schreiben Sie eine Email an
  [email protected]
  oder gehen sie auf die Homepage www.sebastianfitzek.de
  oder besuchen Sie ihn auf Facebook
  www.facebook.com/sebastianfitzek.de
  
  Michael Tsokos:
  
  Michael Tsokos wurde 1967 in Kiel geboren. Mittlerweile leitet er das
  Institut für Rechtsmedizin der Charite und das Landesinstitut für
  gerichtliche und soziale Medizin in Berlin. Er ist der bekannteste
  deutsche Rechtsmediziner und als Experte im In- und Ausland tätig,
  wie zb, für die UN zur Identifizierung ziviler Opfer in
  Kriegsgebieten. Auf dem National Geographic Channel moderiert Michael
  Tsokos ein Forensik-TV-Format. Seine spektakulären Fallsammlungen
  „Dem Tod auf der Spur“ und „Der Totenleser“ wurden zu
  Bestsellern.
  
  (entnommen aus dem Buch „Abgeschnitten)
  
  Mehr von Sebastian Fitzek:
  
  Die Therapie (2006)
  Amokspiel (2007)
  Das Kind (2008)
  Der Seelenbrecher (2008)
  Splitter (2009)
  Der Augensammler (2010)
  P.S. Ich töte dich (Herausgeber) (2010)
  Der Augenjäger (2011)
  Nicht einschlafen (Kurzgeschichte; E-Book) (2011)
  Abgeschnitten (2012)
  Der Nachtwandler (2013)
  
  Leseprobe:
  
  „Wo steckst du denn?“
  Die Stimme ihrer Mutter passte zu den frostigen Temperaturen. Die
  Kopfhörer von Fionas Handy schienen die Kälte wie ein Magnet
  anzuziehen. Ihre Ohren waren schon taub, dass sie die Stöpsel darin
  kaum noch spürte.
  „Bin gleich zu Hause, Mama.“
  Sie kam etwas ins Schlingern, als sie durch eine vereiste Bodensenke
  radelte. Ohne sich umzudrehen, prüfte sie, ob ihr Schulranzen noch
  sicher im Korb des Gepäckträgers verstaut war.
  „Wann ist >gleich

  Mehr erfahren
• HEIDIZ

  Ein Traumduo

  • Pro siehe Text
  • Kontra siehe Textg
  • Empfehlung Ja

  Fitzek und Tsokos – genauer gesagt Sebastian Fitzek und Michael Tsokos. Ihres Zeichens Bestsellerautor und Rechtsmediziner.
  
  Daten zum Buch:
  
  PREIS: 19,99 Euro
  
  • Gebundene Ausgabe: 400 Seiten
  • Verlag: Droemer (26. September 2012)
  • Sprache: Deutsch
  • ISBN-10: 3426199262
  • ISBN-13: 978-3426199268
  • Größe und/oder Gewicht: 21,8 x 15 x 3 cm
  
  Über die Autoren
  Sebastian Fitzek, geboren 1971 in Berlin, hat sich mit bislang sieben Bestsellern – zuletzt "Der Augensammler" und "Der Augenjäger" – längst seinen Ruf als DER deutsche Star des Psychothrillers erschrieben; seine Werke werden in vierundzwanzig Sprachen übersetzt. Sein dritter Roman "Das Kind" wurde mit internationaler Besetzung verfilmt und startet noch in diesem Jahr in den deutschen Kinos.
  
  Michael Tsokos, geboren 1967 in Kiel, leitet das Institut für Rechtsmedizin der Charité und das Landesinstitut für gerichtliche und soziale Medizin in Berlin. Er ist der bekannteste deutsche Rechtsmediziner und als Experte im In- und Ausland tätig, beispielsweise für die UN zur Identifizierung ziviler Opfer in Kriegsgebieten. Seine spektakulären Fallsammlungen "Dem Tod auf der Spur" und "Der Totenleser" wurden zu Bestsellern.
  
  Quelle: amazon.de
  
  Inhalt:
  
  Abgeschnitten …
  
  Paul Herzfeld ist unser Hauptcharakter, er ist Rechtsmediziner und findet während einer Obduktion die Telefonnummer seiner Tochter Hannah im Kopf der zu untersuchenden Leiche. Hannah wurde entführt und der Entführer macht es Paul nicht leicht – im Gegenteil, es ist ein Rennen – ein perfides Rennen, was er mit Herzfeld veranstaltet.
  
  Es bleibt nicht bei dem einen Toten, auf Helgoland, wo die Jagd u. a. auch hinführt, wird eine zweite Leiche gefunden. Als Linda auf der Insel ist spielt das Wetter mal wieder verrückt. Die Menschen dort – und so auch Linda – sind vom Festland abgeschnitten, weil Sturm herrscht. Während dieser Zeit findet Linda diese zweite Leiche. Sie wird von Paul per Telefon instruiert.
  
  Bevor die Geschichte aber so richtig losgehen kann, liest der Leser den Prolog, der aber erst so richtig durchsicht wird, wenn man im Buch schon um einiges fortgeschritten ist, was ich aber nicht negativ meine. Das ist – so spürt man – auf Fitzeks „Mist“ gewachsen und macht das Buch umso spannender, weil man wissen möchte, wie alles zusammen hängt.
  
  Als Leser wird man hier im Buch während der gesamten Handlung immer wieder irregeführt und auf den falschen Weg gebracht. Man denkt hin und man denkt her – aber zum Schluss kommt wie immer doch eine Wendung. Hier ist es zwar so, dass man im Lauf des Buches ahnt, wer es gewesen sein könnte, das ist aber nicht negativ, sondern hat mir im Ganzen gesehen gut gefallen. Das alles zusammen genommen macht diese Thriller aus – deshalb lese ich Fitzek so gern und die Schreibstile der beiden vermischt, Tsokos ist ja auch Autor neben seiner rechtsmedizinischen Tätigkeit, macht den besonderen Reiz des Buches aus.
  
  Was ja eigentlich ein ernster Thriller ist, wird hier mit Witz und Humor rüber gebracht und faszinierend spannend an den Leser gebracht. Die Schreibweise ist eine sehr authentische, sodass es mir als Leser sehr leicht gefallen ist, mich in die Handlung hinein zu versetzen. Die Autoren haben ihre Idee perfekt in die Tat umgesetzt. Alles, was im Lauf der Handlung passiert läuft in Fäden auf das Ende zu. Man muss bis zum Schluss lesen, wenn man nicht mal irgendwann arbeiten oder schlafen müsste …. ABSOLUT GENIAL Hier wird wirklich gehalten, was versprochen wurde. Es ist absolut gerechtfertigt, dass man hier einen solchen Rummel um das Buch und das Autoren-Team macht Es ist nichts übertrieben. Die Autoren nehmen kein Blatt vor den Bund, daher entsteht auch eine reale Stimmung - die Gänsehautfeeling hervor ruft.
  
  Es ist auch so, dass jedes Kapitel irgendwie so endet, dass man einfach weiter lesen muss, weil man wissen möchte, wie es weitergeht.
  Enthalten sind in der Handlung außer Brutalität und ähnlichen Dingen auch wieder Psychologie, die die Handlung unvorhersehbar macht.
  
  Im Buch (ich verrate nicht wo) ist auch wieder eine Besonderheit eingebaut Genau schauen
  
  Ich habe es sehr genossen, das Buch zu lesen, bin bestens unterhalten worden und Gänsehaut erzeugende Thrillerstimmung herrscht während des gesamten Buches und der absolut dichten Handlung.

  Mehr erfahren
• L LilithIbi

  "Denn Hoffnung ist nichts anderes als eine Scherbe im Fuß."

  • Pro -
  • Kontra -
  • Empfehlung Ja

  „Zwei gebrochene Rippen und einen Dammriss später waren die Qualen so unerträglich geworden, dass sich ihre Seele nahezu vollständig von ihrem Körper entkoppelt hatte. Im Augenblick stand ihr früheres Ich wie ein ausrangierter Waggon auf dem Abstellgleis ihres Bewusstseins. Nur ein kläglicher Rest von dem, was ihre Persönlichkeit ausmachte, saß weiterhin in dem Zug, der immer tiefer hineinraste in einen Tunnel aus Schmerzen. Ein Gummischwamm, so groß wie ein Golfball, steckte in ihrem Mund und drückte permanent auf die pochende Wunde im Zahnfleisch. Doch dieser Schmerz war eine willkommene Ablenkung. Ihr Vergewaltiger hatte eine neue Körperöffnung in ihrem Unterleib gefunden und schien sie zerreißen zu wollen.“
  (Zitat, S. 76)
  
  ~ Leser, die bei eben jenen Zeilen bereits an ihre Grenzen geraten, sollten möglicherweise einen Bogen um jenen Thriller machen, den ich persönlich am gestrigen Tage nahezu unterbrechungslos von Anfang bis Ende durchgelesen habe. Bereits in diesem Kontext gestaltet sich das liebenswerte Schmankerl in Form eines Obduktionsberichtes betreffend des Buches selbst als absolut treffsicher, da hier von einem „Unbekannten Todeszeitpunkt, vermutlich in den späten Abendstunden nach stundenlanger vorausgegangener z. T. stumpfer Gewalt, z. T. scharfkantiger Einwirkung auf das Innenleben (heftiges Umblättern)“ die Sprache. Fast schon gruselig hier, dass von einer „noch nicht identifizierten Leser'''in'''“ die Rede ist ~ als ob das Autorenduo jenen Umstand hätte vorhersehen können.
  Generell sei gesagt, dass es mich hin und wieder mit Skepsis erfüllt, wenn ich höre, dass zwei Schriftsteller sich zusammengetan haben um gemeinsam ein Buch zu schreiben: so oft dies glücken mag, so kommt es hin und wieder eben doch vor, dass man genau ablesen kann, welcher Part für welche Passage verantwortlich gewesen sein mag.
  
  Im vorliegenden Fall jedoch tätigte ich für meinen Teil ad hoc eine Vorbestellung, als ich hörte, dass Sebastian Fitzek und Michael Tskokos einen gemeinsamen Thriller auf die Menschheit losgelassen haben. Zwar mag man inmitten von
  
  “Abgeschnitten“
  
  durchaus zutreffende Ahnungen anstellen, von wem die detaillierten Obduktionsmomente stammen mögen und wer eher für die Idee (wie bereits in „Der Seelenbrecher“) eine aufgrund eines Orkans vom Festland abgeschnittene Insel der Antreiber war ~ die tut der hochgradigen Spannung jedoch keinesfalls einen Abbruch.
  Obschon die Story recht einfach zusammenfassbar klingt, tun sich inmitten „Abgeschnitten“ immerfort Finessen auf, die den Leser sich förmlich ans Buch werden krallen lassen.
  
  Fakt ist: der Schwerpunkt liegt eindeutig auf Rechtsmediziner Paul Herzfeld, der inmitten einer Leiche die Telefonnummer seiner entführten Tochter Hannah findet. Dies stellt lediglich den Auftakt zu einer wahnwitzigen Schnitzeljagd der, die aufgrund des Sturms Paul jedoch nicht selbst durchführen kann. Vielmehr ist es die ihm bis dato unbekannte und vollends „branchenfremde“ Linda, die auf Helgoland zufällig die zweite Leiche findet, in die ein weiterer Hinweis drapiert wurde ~ die einzige Chance, die Paul bleibt, um seine Tochter möglichst unversehrt bergen zu können, liegt darin, Linda via Telefon Anweisungen zu geben, wie sie die Leiche obduzieren muss....
  Die Umsetzung
  
  gestaltet sich meines Erachtens nach – man kann es nicht anders sagen – als absolut brillant. Nicht genug damit, dass Paul Herzfeld um seine Tochter bangt; obendrein flüchtete Linda selbst sich auf Helgoland, um ihrem gewalttätigen Exfreund zu entkommen. Bei jenem handelt es sich um die Art Stalker, die man durchaus fürchten sollte, vermengte Eric beispielsweise aus purer Eifersucht Lindas Nachtcreme mit Säure. Trotzdessen Lindas Bruder Clemens diese versucht, am Telefon zu beschwichtigen, dass er sich um Danny „gekümmert“ hätte, nimmt in Linda die Panik, dass Danny sich in ihrer mittelbaren Nähe befindet, drastisch zu.
  Weiterhin versorgten Fitzek und Tsokos den Leser mit dem Einblick dessen, was auf Seiten des Entführers vor sich geht, welche „Versprechen“ er der jungen Frau macht, die ihm restlos ausgeliefert ist.
  
  Und als wäre damit noch nicht genug, vollbrachte „Abgeschnitten“ es, mir bereits in dem ersten Kapitel überhaupt den Boden unter den Füßen wegzureißen; während einem jeden einerseits die Logik von Zeilen wie
  
  „...und trotzdem glaubten alle, Gefahren würden vor allem in der Finsternis lauern. Das war genauso schwachsinnig wie diese ewigen Warnungen vor Fremden. Die meisten Sexualstraftäter waren Verwandte oder Bekannte, oft sogar die eigenen Eltern. Aber es warnte einen natürlich niemand davor, zu Mama und Papa ins Auge zu steigen.“
  (Zitat, S. 8)
  
  an für sich bewusst sein dürfte, andererseits eben jener Wahrheitsgehalt allzu gerne verdrängt wird. Was bereits an dieser Stelle überladen erscheinen könnte, fällt im Buch selbst keinesfalls in dieser Art und Weise auf. Vielmehr kreierten Fitzek & Tsokos einen Thriller, dessen Titel nicht nur zutreffend-doppeldeutig interpretierbar ist, sondern der ebenfalls in jedem seiner Handlungsstränge die Nerven des Lesers zu strapazieren versteht.
  Der Begriff „Hochspannung“ ist fast schon zu milde formuliert, vergaß zumindest ich für meinen Teil gleich mehrere Tassen eines aufgebrühten Heißgetränks, welches ich sodann ähnlich kalt herunterwürgte, wie es die Protagonistin des Buches mit ihren aufkeimenden Gefühlen aka Brechreiz zu tun verstand.
  
  Zarte Gemüter auf der Leserfront müssen sich durchaus auf Schilderungen einstellen, die über das, was man sich unter dem Wort „Totenruhe“ vorstellen mag, schonungslos hinausgehen. Dadurch, dass Paul Herzfeld Linda telefonisch Anweisungen gibt, gestalten sich die Ausführungen über die vorzunehmenden Untersuchungen wie auch Schnitte an den Toten selbstredend detailliert, was für den Leser durchaus den „mittendrin statt nur dabei“ Effekt nach sich zieht.
  
  Obschon mich für meinen Teil der nach rund 150 Seiten drapierte Rückblick gen „Vier Jahre zuvor“ anfänglich irritierte und fragmentarisch missmutig stimmte, stellte sich diesbezüglich jedoch rasch heraus, dass die Tiefgründigkeit des Gesamtwerkes auf dieser Art und Weise lediglich noch raffinierterer, bestechlicher und runder gestaltet wurde. Erfreulicherweise bleibt es dann auch bei eben diesem einzelnen Ausflug in die Vergangenheit, während nichtsdestotrotz hier und dort der männliche Protagonist sich zwangsläufig an etwas, das einmal gewesen ist, zurückerinnern muss.
  Es mag manch einen stutzig stimmen, dass der Täter sowie dessen Motiv bereits nach der ungefähren Buchhälfte offen auf der Hand liegt. Dass dies allerdings keineswegs bedeutet, dass „Abgeschnitten“ auch nur einen Deut an Spannung einbüßen muss, beweist der Thriller selbst am besten. Mehr noch: jener Moment, ab dem (zumindest vorläufig) auf weitere Perspektivwechsel gen Folter-Bunker verzichtet wird, ahnt nicht nur Paul, dass seine Tochter bereits tot ist ~ ebenfalls kann sich der Leser jener Befürchtung kaum entziehen und bangt ähnlich wie die literarische Figur um dessen (ebenfalls fiktive) Tochter.
  
  Knackpunkt und großes Lob für das Autorenwerk zweifelsfrei definitiv der Aspekt, dass der Leser oftmals förmlich vergisst, dass es sich hier lediglich um ein Buch, eine erfundene Geschichte somit, handelt und es an für sich gar keinen Grund gäbe, sich derartig atemlos-mitgerissen an die Lektüre zu klammern, wie es die meisten Interessenten meiner Vermutung nach tun werden.
  Keine Auflockerungsmomente erhält „Abgeschnitten“ durch die vereinzelt flappsige Art Lindas, welche immerfort dafür Sorge trägt, dem Leser gewisse Atempausen zu gönnen. Auch der kleine Seitenhieb auf andere Publikationen a la
  
  „Das hier ist nicht der Showdown, in dem der Killer aus purer Angeberei seine Motive erläutert, um dem Helden die Zeit zu geben, damit er sich befreien kann.“
  (Zitat, S. 281)
  
  hat durchaus etwas für sich, was den Thriller umso liebenswerter macht. Besonders positiv hervorzuheben ebenfalls, dass dem Autorenduo offenkundig daran gelegen war, den Leser durch etliche vermeintliche Randinformationen nicht zu überfordern: zugute halten muss man „Abgeschnitten“ somit weiterhin, dass Paul Herzfeld an betreffender Stelle gedanklich noch einmal die wesentlichen interpersonellen Eckpfeiler zusammenfasst, um dem Leser mit aufs Boot der gefassten Schlussfolgerungen zu holen.
  
  Obschon darüber hinaus auf S. 49 sogar ein Praktikantenwitz dahingehend erklärt wird, dass dem Leser der Begriff Defibrillator „übersetzt“ wird, geschieht dies auf eine vorbildliche Art, die nicht einmal ansatzweise die Lektüre wirken lässt, als würden die Verfasser den Leser für immerzu überfordert halten. Vielmehr lässt sich auf eben jene Weise durchaus schlussfolgern, dass „Abgeschnitten“ bezüglich der involvierten Materie für Laien wie auch Experten geeignet ist ~ nicht zuletzt aufgrund dessen, dass Michael Tsokos (wie in seinen Werken üblich) erneut auf obskure Legenden rund um die pathologische Arbeit eingeht und manches Detailwissen in den Leser verankern wird.
  Ob dieser manche Feinheiten hingegen überhaupt so genau wissen wollte, sei einmal dahingestellt ~ vergessen wird meines Empfindens nach nach der Lektüre kaum jemand können, welche Auswirkungen es hat, wenn man tagelang daran gehindert wird, die Augen auch nur zum Blinzeln zu schließen oder gar den Aspekt, dass es eben nicht reicht, seinem Opfer alle Zähne zu ziehen, um die Identifikation unmöglich zu machen.
  
  Die vermeintliche Moral, vielmehr die Aussage, die hinter dem Thriller steht, lässt sich mit Sicherheit bereits auf den Buchseiten erkennen, die der Geschichte vorangestellt wurden. Hier platzierten die Autoren zwei Zeitungsausschnitte, die über die unterschiedlichen Strafmaße bezüglich eines sexuellen Missbrauchs in 282 Fällen (2 Jahre Haft auf Bewährung) respektive eines Börsenbetrugs (5 1/2 Jahre Haft ohne Bewährung) Aufschluss geben. Ein altbekanntes Thema, über dessen Debatte kaum einer je müde zu werden scheint, lässt sich zugleich jedoch keine Institution darauf ein, endgültig etwas an dieser Gesetzgebung zu ändern.
  
  Ohne das ich allzu viel von der Handlung an sich vorwegnehmen mag, geht „Abgeschnitten“ hierbei noch einen Schritt weiter, stellt sich dem Leser zwischen den Zeilen zwangsläufig über kurz oder lang die Frage, ob gewisse Taten den Tot des Täters nach sich ziehen sollten.
  Ein Umstand, der sich nicht nur meiner persönlichen Meinung nach zweiseitig gestaltet, während ich für mich selbst zu der (zweifellos umstrittenen und angreifbaren) Auffassung gelangt bin, dass Rache nie eine Lösung darstellen kann oder sollte.
  
  Gelinde gesagt stellt ein jeder, ohne lange darüber nachzudenken, bezüglich seines defekten PCs vorab die Überlegung an, diesen reparieren zu lassen, anstatt ihn sofortig wegzuwerfen.
  Warum sollte man nicht den Menschen, die selbst in der modernen Dauer-Online-Welt zu leben denken, einen ähnlichen Behandlungsversuch zu Gute kommen lassen? Sind sie weniger wert als ein PC? Und was ist mit deren Familien, Freunden, Bekannten? Wen bestraft man schlussendlich wirklich damit, wenn man an dem Täter Rache übt und / oder jenen tötet?
  
  Fakt ist: „Abgeschnitten“ verzichtet darauf, jenes Thema erneut auszuweiten, regt lediglich die diesbezüglichen Gedankengänge des Lesers automatisch an. Einen erhobenen Zeigefinger „sucht“ man somit vergeblich. Und das ist auch gut so.
  Einzig negativer Punkt für mich an dem Gesamtwerk die Wendung, die die Geschichte auf den letzten 70 Seiten nimmt, wo es für meinen Geschmack schlicht und ergreifend ein wenig „too much“ wird.
  
  Während sämtliche Wendungen, Überraschungen und Offenbarungen zuvor dafür sorgten, dass ich mir vor Verblüffung des öfteren beinahe den Unterkiefer ausgerenkt hätte, neigen Fitzek & Tsokos zu guter Letzt dazu, den Thriller doch noch zu überladen. Der nochmalige Aufschwung hätte meines Erachtens nach nun wirklich nicht noch sein müssen, tendiert diese neuerliche Täter-Umkehrentwicklung a bisserl dazu, die Story doch noch minimal unglaubwürdig erscheinen zu lassen und obendrein in die unnötige Länge zu ziehen.
  Dies jedoch lediglich als marginaler Kritikpunkt, schaffen es die tatsächlichen letzten Seiten sodann erneut, dass Ruder der Fesselungskunst wieder herumzureißen und mich als Leser mit einem Gefühl zu hinterlassen, ein Buch gelesen zu haben, für den die seitens Ciao begrenzte 5er-Besternung keinesfalls ausreicht.
  
  Summa summarum
  
  überrascht es somit kaum, dass ich das Buch nicht nur förmlich in mich aufgesogen habe, sondern darüber hinaus unabdingbar weiterempfehlen möchte. Nicht nur das Finale des Thrillers hat mich persönlich absolut umgehauen; während dieses jedoch obendrein vorab vollends zu verwirren, sodann jedoch etliche Gehirnknoten zu lösen verstand.
  
  Die von mir getroffene Entscheidung, (zunächst) auf eine weitere Staffelbox von „Dexter“ zu verzichten und stattdessen knapp 20 Euro für dieser Meisterwerk zu investieren, ziehen keinerlei Deut Reue nach sich ~ wer hingegen allen Ernstes über (nicht nur) diesen Buchpreis moppern mag, der darf selbstredend gerne auf die potentielle Taschenbuchausgabe warten,ist mit seiner „Beschwerde“ bei mir jedoch vollends an der falschen Adresse.

  Mehr erfahren