Testberichte und Erfahrungen zum The Cabin In The Woods (DVD)

Erfahrungsberichte von Nutzern, nicht verifiziert.

Erfahrungsberichte zum The Cabin In The Woods (DVD)

• Hindenbook

  Menschenopfer: ein Job wie jeder andere

  • Action viel
  • Anspruch durchschnittlich
  • Romantik niedrig
  • Humor humorvoll
  • Spannung spannend
  • Altersgruppe ab 16 Jahren
  • Meinung bezieht sich auf DVD-Version
  • Pro Inhaltlich wie formal eine Freude - und eine Fortsetzung scheint unmöglich!
  • Kontra Nichts Gravierendes.
  • Empfehlung Ja

  Kurzinfo für UngeduldigeFünf Studenten wollen ein vergnügliches Wochenende in einer Waldhütte verbringen, fallen dort allerdings einer untoten Hinterwäldler-Familie in die verrotteten Fänge, die für eine Regierungsbehörde arbeiten … – Der übliche Backslash-Horror wird hier mit einer originellen Hintergrundgeschichte unterfüttert; sorgfältig inszeniert, gut gespielt und mit tollen Effekten ausgestattet, ist dies B-Grusel vom Feinsten.
  
  Das geschieht:
  
  Die beiden Regierungsanstellten und Kollegen Sitterson und Hadley sehen missmutig einer langen Wochenend-Schicht entgegen. Ihren Job beherrschen sie im Schlaf, und sie gehen ihn mit der Lässigkeit von Veteranen an, die schon viele Vorgesetzte ausgetrickst haben.
  
  Wesentlich fröhlicher gestimmt sind die Studentinnen Dana und Jules. Mit Jules‘ Freund Curt und dem stets bekifften Marty wollen sie das Wochenende in einer Waldhütte verbringen, die Curts Cousin gehört. Da Dana gerade von ihrem Lover abserviert wurde, lädt Jules den gutaussehenden Holden dazu.
  
  Die Hütte ist gemütlicher als befürchtet, und die Stimmung steigt. Doch gerade als Jules und Curt im nächtlichen Wald ihre Triebe schießen lassen, steigen die Mitglieder der Familie Buckner aus ihren Gräbern. Sie sind Hinterwäldler der besonders ungastlichen Art, haben einst die Hütte erbaut und beginnen sofort mit der Verfolgung ihrer entsetzten ‚Gäste‘.
  
  Anderenorts verfolgen Sitterson und Hadley das einsetzende Gemetzel gelangweilt. Sie sind nicht nur per Kamera über die Situation im Bilde, denn schließlich haben sie die Buckners von der Leine gelassen: Dana und ihre Begleiter gehören zu jenen Opfern, die alljährlich den „Großen Alten“ dargebracht werden müssen. Nur auf diese Weise lassen sich diese urzeitlichen Kreaturen davon abhalten, die Menschheit zu vernichten.
  
  Im Gegensatz zu den Regierungen dieser Welt sind die jeweiligen Opfer nicht eingeweiht. Ausgerechnet Haschkopf Marty stolpert buchstäblich über den Beweis dafür, dass die grausige Heimsuchung inszeniert ist. Da eine Flucht aus dem von der Außenwelt abgeriegelten Wald unmöglich ist, sucht die rasch schrumpfende Schar der Überlebenden die Konfrontation mit dem Feind. Sitterson und Hadley werden aus ihrer allzu tief eingeschliffenen Routine gerissen, als die flüchtigen Opfer ahnungslos die Büchse der Pandora öffnen und ihre garstigen Bewohner heraus stürmen …
  
  Horror kann spannend und lustig sein
  
  Horror und Humor sind auf den ersten Blick recht unterschiedliche Genossen. Zumindest im Film passen sie jedoch ausgezeichnet zueinander. Es mag an dem Wissen liegen, dass Gespenster, Vampire & Co. Fantasiegestalten sind und als solche nicht ernstgenommen werden müssen. Für diese Theorie spricht, dass Horrorfilme, die ihr Thema bierernst nehmen, die lautesten Schüsse in den sprichwörtlichen Ofen schicken. Selbst der „Exorzist“ sorgt zwischendurch für unfreiwilliges Grinsen.
  
  Hinzu kommt, dass der Mensch ein emotionaler Multitasker ist, der es problemlos schafft, zwischen Tragik und Witz umzuschalten, ohne dabei Hirnschäden zu erleiden. Wie üblich kommt es auf die Mischung an. Sie macht die Qualität des Endproduktes aus, und die ist hier überdurchschnittlich.
  
  Während das Publikum wie dieser Rezensent in seiner Mehrheit zufrieden bis begeistert auf „The Cabin in the Woods“ reagierte, fanden sich wie üblich Kritiker, die nicht die Meinung des fachwissenfremden Pöbels teilten. Joss Whedon ist längst viel zu erfolgreich, um nicht den idealen Eichenstamm zu geben, an dem sich jene Wildschweine kratzen, die genau dies juckt. Primärvorwurf ist, Whedon sei zu „smart“, weshalb er den Horror nicht ernst genug nähme, sondern dem (billigen) Effekt und dem Zuschauerzuspruch verpflichtet sei. Das ist eine merkwürdige Anschuldigung, da das Publikum hauptsächlicher Ansprechpartners der Unterhaltungsindustrie ist, zu der Joss Whedon nun einmal gehört.
  
  Ein Lob dem ehrlichen Handwerk!
  
  „Originalität“ ist im ‚normalen‘ Kino ein Fremdwort. In der Regel wird wiederholt, was funktioniert. Das ist im Horror womöglich noch ausgeprägter als in anderen Genres. Der Mehrwert entsteht, wenn das Bekannte – dessen man womöglich längst überdrüssig ist – verändert und gegen den Strich gebürstet wird. „The Cabin …“ geht diesen Weg bereits in der ersten Filmminute: Das Geschehen setzt nicht in der titelgebenden Waldhütte ein, sondern zeigt zwei ältere, gelangweilte Männer, die ihre Dienst in einer modernen aber tristen Überwachungsanlage antreten. Dies sorgt für die erwünschte Irritation des Zuschauers und bereitet ihn auf eine Handlung vor, deren Doppelstrang lange keine Verbindung aufzuweisen scheint. Wie diese realiter aussieht, ist Teil des Spannungsaufbaus.
  
  Für „The Cabin …“ standen dem Team Goddard & Whedon 30 Mio. Dollar zur Verfügung. Das ist in einer Ära grandios überteuerter Blockbuster denkbar wenig, im Horror-Kino der B-Kategorie jedoch mehr, als den meisten Gruselkünstlern zur Verfügung steht. Hier waren Profis am Werk, was dazu führt, dass „The Cabin …“ sogar deutlich aufwändiger wirkt. Nicht nur im furiosen letzten Drittel gibt es spektakuläre Schauwerte. Von Anfang an wird die ‚Realität‘ der fünf Wochenend-Urlauber durch auch für das Publikum unerwartete Effekte gebrochen. Auf Details sollte man achten; so nimmt ein durchs Bild fliegender Adler ein abruptes Ende, das sich nachträglich perfekt in das Gesamtgeschehen fügt.
  
  Vor und hinter der Kamera glänzen Anfänger und Dilettanten durch wohltuende Abwesenheit. Heutzutage vergisst man leicht, dass jenseits digitaler Spezialeffekte Grusel-Atmosphäre auch durch Licht und Schatten erzeugt werden kann und muss. Hier wird das ironisch gebrochen, wenn Manipulator Sitterson der Stimmung per Hightech nachhilft. Die Monster sind eigentlich Menschen in Masken, was noch immer problemlos funktioniert, wenn sie überzeugend hergerichtet werden. Außerdem treten sie mit den ‚menschlichen‘ Darstellerin in unmittelbaren Kontakt. Die daraus resultierende Wechselwirkung sollte nicht unterschätzt werden: Selbst mit einem Gummi-Wassermann rauft es sich besser als vor einer Greenscreen.
  
  Klischees in Ab- und Aufweichung
  
  Die Hure, der Athlet, der Schlaukopf, der Narr, die Jungfrau: Sie bilden ein Quintett, das dem Horror-Freund Schauder über den Rücken jagt. Die sind allerdings nicht dem Genre, sondern dem Klischee geschuldet, zu dem diese Typen geronnen sind. Schon die Sichtung weniger Gruselfilme genügt, um Rollen zielsicher zuordnen zu können.
  
  Goddard & Whedon machen aus der Not eine Tugend: Ihre Geschichte benötigt eine Hure, einen Athleten, einen Schlaukopf, einen Narren und eine Jungfrau! Das ist ein netter Trick, zumal die fünf Darsteller nur oberflächlich ihren Rollen entsprechen. Man merkt es daran, dass man ihnen keinen grausamen Tod an die Hälse wünscht und ungeduldig darauf wartet. Dana, Curt, Marty, Holden und sogar Jules wachsen uns durchaus ans Herz, und wir bedauern ihre unschönen Enden (während wir gleichzeitig natürlich großen Spaß daran haben.)
  
  Die Darsteller sind hervorragend gewählt, doch haben sie keine Chance gegen die Veteranen Richard Jenkins (Sitterson) und Bradley Whitford (Hadley). Vor allem Jenkins ist einfach großartig als ausgebrannter Profi, der hinter der rauen Schale des ungerührten Zynikers immer wieder das Grauen erkennen lässt, das er in seinem Nine-to-Five-Job tatkräftig unterstützt.
  
  Nicht nur eine Überraschung, sondern ein echter Coup im Dienst der Handlung gelingt Goddard & Whedon im Finale: Der Direktor jener Behörde, die das Menschenopfer organisiert, mischt sich persönlich ins Geschehen ein – und entpuppt sich als Sigourney Weaver! Sie ist nicht nur eine ausgezeichnete Schauspielerin, sondern trägt buchstäblich elementare DNS des Horrorfilms in sich; schließlich hat sie viermal gegen die „Aliens“ gekämpft, als diese noch richtige Schreckensgestalten waren und keine kastrierten Franchise-Knechte.
  
  Futter für die Nerds oder Meta-Ebene?
  
  Da Joss Whedon einen Ruf als Fachmann für den modernen (populären) Horror zu verteidigen hat, spickt er seine Werke gern mit Verweisen, die der ähnlich beschlagene Leser oder Zuschauer erkennen, bejubeln und sich zum eigenen Wissen gratulieren kann. Auch „The Cabin …“ ist reich an entsprechenden Einschüben. Das beginnt mit den „Großen Alten“, die Howard Phillips Lovecraft (1890-1937) auf die entzückt/erschrockene Leserschaft losließ, und endet nicht mit dem Kaleidoskop der im Finale aus- und losbrechenden Schreckensgestalten, unter denen leicht getarnt der Cenobite Pinhead (aus „Hellraiser“) oder offen die Zombies aus dem Game „Left 4 Dead 2“ mitmischen. (Da es stets Nitpicker gibt, die sich auf die detaillierte Aufdröselung filmischer Metaebenen spezialisiert haben, sei an dieser Stelle auf das Internet verwiesen.)
  
  Solche Reminiszenzen mag und kann man als Elemente einer hintergründigen Meta-Ebene ebenso deuten wie als nette Gags am Rande. Auch in dieser Hinsicht gibt es tiefschürfende Interpretationen, denen sich dieser Rezensent indes nicht anschließen mag. Manchmal ist eine Rose nur eine Rose – und „The Cabin in the Woods“ gute Unterhaltung!
  
  Daten
  
  Originaltitel: The Cabin in the Woods (USA 2011)
  Regie: Drew Goddard
  Drehbuch: Drew Goddard u. Joss Whedon
  Kamera: Peter Deming
  Schnitt: Lisa Lassek
  Musik: David Julyan
  Darsteller: Kristen Connolly (Dana), Chris Hemsworth (Curt), Anna Hutchison (Jules), Fran Kranz (Marty), Jesse Williams (Holden), Richard Jenkins (Sitterson), Bradley Whitford (Hadley), Brian White (Truman), Amy Acker (Lin), Tim DeZarn (Mordecai), Dan Payne, Jodelle Ferland, Dan Shea, Maya Massar, Matt Drake (Familie Buckner), Sigourney Weaver (Direktorin) uva.
  Label/Vertrieb: Universum Film Home Entertainment (www.universumfilm.de)
  Erscheinungsdatum: 01.02.2013
  EAN: 0886919427998 (DVD)/0886919428193 (Blu-ray)
  Bildformat: 16 : 9 (2,40 : 1, anamorph)
  Audio: Dolby Digital 5.1 (Deutsch, Englisch)
  Untertitel: Deutsch
  DVD-Typ: 1 x DVD-9 (Regionalcode: 2)
  Länge: 92 min. (Blu-ray: 95 min.)
  FSK: 16
  
  DVD-Features
  
  „The Cabin in the Woods“ ist nicht nur ein unterhaltsamer sowie in ausgezeichneter Bild- und Tonqualität präsentierter Film. Auch das Beiwerk kann sich sehen bzw. hören lassen. So gibt es einen Audiokommentar mit den Drehbuchautoren Drew Goddard und Joss Whedon. Beide sind alte Freunde und haben als ausgewiesene Fachmänner für den modernen Horror Interessantes zum Film und seiner Entstehung zu sagen.
  
  Unter dem Titel „We Are Not Who We Are“ lassen sich gleich drei Features anschauen. „Making the Cabin in the Woods” zeigt die übliche Mischung aus zusatzwerbenden ‚Interviews‘. Sie werden durch ausführliche Szenen von den Dreharbeiten aufgewogen, die Aufschluss über den Entstehungsprozess geben. „An Army of Nightmares: Make Up & Animatronic Effects“ und „Visual Effects“ zeigen die aufwändige Arbeit der Effektkünstler, die Schwerarbeit vor allem in jenen Szenen leisten mussten, in denen sich Monster und Mutanten vor der Kamera buchstäblich tummelten: Goddard und Whedon gaben – auch aus Kostengründen – klassischen Kostüme und Masken den Vorzug vor CGI.
  
  Hinter „The Secret Secret Stash” verbergen sich zwei Featurettes. In „Marty's Stash“ führt Darsteller Fran Kranz Martys raffiniert getarntes Hasch-Inventar vor, zu dem u. a. ein Teleskop-Bong gehört, der sich zu einer Warmhaltetasse zusammenschieben lässt. In „Hi, My Name Is Joss and I'll Be Your Guide“ führt Joss Whedon durch das Tonstudio der „Cabin”-Produktion.
  
  (Copyright 05.11.2013/Dr. Michael Drewniok)
  
  Dieser Text erscheint auch auf anderen Websites meiner Wahl; er wird durch meinen Namen identifiziert und bleibt dadurch – hoffentlich – auch für Faker-Sheriffs als mein geistiges Eigentum erkennbar, mit dem ich AGB-konform umgehen darf wie es mir beliebt. M. D.

  Mehr erfahren
• T Treice564

  The Cabin in the Woods

  • Action viel
  • Anspruch anspruchsvoll
  • Romantik hoch
  • Humor humorvoll
  • Spannung spannend
  • Altersgruppe ab 16 Jahren
  • Pro X
  • Kontra X
  • Empfehlung Ja

  Inhalt
  Fünf College-Freunde wollen ein gemeinsames Wochenende in einer abgelegenen kalifornischen Waldhütte verbringen, erwecken dabei jedoch todbringende Zombies, die ihnen nach dem Leben trachten. Ein Science-Fiction-Horror-Monster-Endzeitfilm, der das Genre selbst thematisiert, indem eine komplizierte erzählerische Ebene eingezogen wird, derzufolge eine obskure Organisation den Trip ins Grauen eingefädelt hat und mit Hightech-Apparaturen steuert. Ein gescheiterter Versuch, das Horrorgenre durch selbstreflexive Wendungen zu revitalisieren, da der Film dem aufs Korn genommenen hanebüchenen Unsinn auf seine Weise ebenfalls huldigt.
  
  Kritik
  Was tun, wenn die Genre-Pfade ausgetreten sind und es langweilig wäre, ihnen weiter zu folgen? Das Genre selbst zum Thema erheben? So ähnlich hat es Wes Craven in "Scream" vorexerziert. Ihm folgt nun Drew Goddard mit "The Cabin in the Woods", verirrt sich dabei aber gewaltig. Eine Gruppe von fünf kalifornischen College-Schülern ist auf dem Weg ins Wochenende. Ziel ist eine abgelegene Hütte in den Bergen. Nach endlosen Wegen und unerfreulichen Begegnungen mit dumpfen Tankstellenbesitzern landen die Fünf in der abgeschiedenen Natur, ohne Handy- und GPS-Empfang. Sie machen es sich gemütlich, wollen Sex oder ihre Ruhe, werden aber durch seltsame Geräusche im und um das Haus aufgeschreckt. Im Keller finden sie krude Artefakte der Eigentümer; sie lesen fremdartige lateinische Sätze aus einem Buch vor und wecken damit todbringende Zombies, die nach ihrem Leben dürsten. So weit, so bekannt! Als zusätzlicher Handlungstwist kommt hier hinzu, dass der ganze Trip von einer obskuren Organisation eingefädelt wurde, die die Jugendlichen ausgewählt und in die scheinbare Waldeinsamkeit gelockt hat. In Wirklichkeit handelt es sich um ein abgeschirmtes Hightech-Areal, in dem die Protagonisten auf eine ganz spezielle Weise "geopfert" werden sollen. So gut, so originell! Regisseur Drew Goddard und sein Produzent Joss Whedon sind keine unbeschriebenen Blätter. Fürs Fernsehen haben beide an Kultserien wie "Buffy - Im Bann der Dämonen" gearbeitet; Goddard hat überdies das Drehbuch zu "Cloverfield" geschrieben. Bei "The Cabin in the Woods" hätten sie allerdings den Ansatz gründlicher durchdenken sollen, mit der dubiosen Organisation eine Ebene einzuführen, die den Standard-Horror mit seinen Plattitüden und Gemeinplätzen um eine ironisch gebrochene Laborsituation erweitert; die Handlungslogik des Films trägt sehr schwer daran. Wie bringt die Organisation die grundverschiedenen Schüler eigentlich dazu, Freunde zu werden? Warum kennt die Truppe ihrerseits nicht all die einschlägigen Teenie-Horrorfilme aus dem Fernsehen? Warum verhalten sich alle genauso wie in einem schlechten Horrorfilm? Schwerer wiegen allerdings die Patzer, wenn es um die Organisation selbst und ihre Motive geht: Warum zieht man, wenn alljährlich schon ein Opferreigen veranstaltet werden muss, um die Welt zu retten, dieses Opfer als unterhaltsames, aber höchst komplexes und entsprechend störanfälliges Hightech-Spektakel auf, anstatt die Betreffenden einfach zu töten? Das alles macht so wenig Sinn wie die Drehbücher, deren hanebüchene Vorlagen fürs schauträchtige Gemetzel hier angeblich aufs Korn genommen werden. Wenn man mit den Sehgewohnheiten der Zuschauer spielt, sollte wenigstens die innere Logik des Films gewahrt bleiben. Was bei "Scream" gelingt, scheitert hier komplett. Goddard und Whedon wollen zu viel: einen Sci-Fi-, Horror-, Monster- und Endzeitfilm, einen für Fans und Kritiker, die versteckte Filmzitate erraten, eine Reflexion übers Genre und überdies einen nicht zu komplizierten Unterhaltungsfilm mit Starpotenzial. Herausgekommen ist dabei allerdings nur ein weiterer Genrefilm, der lediglich dann Spaß macht, wenn man nicht zu genau über ihn nachdenkt.

  Mehr erfahren
• t templerthomas

  Sie müssen sterben...

  • Action sehr viel
  • Anspruch durchschnittlich
  • Romantik niedrig
  • Humor durchschnittlich
  • Spannung durchschnittlich
  • Altersgruppe ab 16 Jahren
  • Meinung bezieht sich auf DVD-Version
  • Pro s.b.
  • Kontra s.b.
  • Empfehlung Ja

  Cabin in the woods lief bei uns nicht im Kino. Netterweise kaufte ein Freund von mir aber die Scheibe bei amazon.co.uk und lieh sie mir kürzlich aus. Begeisterte Filmkritiken ließen meine Erwartungen steigen und so war die Vorfreude groß.
  
  Die Story beginnt mit dem üblichen Ausflug einer StudentInnenclique. Hier sind es Curt (Chris Hemsworth), Marty (Fran Kranz), Holden (Jesse Williams), Dana (Kristen Connolly) und Jules (Anna Hutchison) die in einer abgelegenen Hütte Urlaub machen wollen. Auf dem Weg zur Hütte begegnen sie einem merkwürdigen, unfreundlichen alten Mann der sie vor der Gefahr warnt und beschimpft (?). Sie fahren dennoch weiter und kommen in der Hütte an.
  
  Zeitgleich sehen wir zwei Techniker (Richard Jenkins, Bradley Whitford) die die Hütte überwachen und die Urlauber manipulieren. Sie arbeiten in einem riesigen Komplex und man fragt sich was die High-Tech Anlage mit der Hütte zu tun hat. Die zwei Techniker sind nicht die einzigen Angestellten. Eine ganze Hundertschaft von Leuten ist involviert. Warum?
  Es stellt sich heraus dass das Verderben für die Studenten der Job der Techniker ist!
  Sie manipulieren mit Drogen und Tricks das Verhalten der Studenten.
  Es läuft sogar eine merkwürdige Wette. Die Studenten beschwören mit ihrem Verhalten ihr Unheil hervor und die Angestellten wetten was dieses Unheil sein wird...
  Lediglich der drogenbewährte Marty wundert sich über das Verhalten seiner Freunde...
  Mehr darf ich aber nicht verraten...
  
  Die Auflösung in der Mitte des Films ist durchaus gelungen. Sie gibt freilich noch nicht die Information heraus warum die StudentInnen den sterben müssen. Die gibts ganz am Schluss und die ist selten dämmlich.
  Interessanterweise bietet der Film eine Erklärung für die "Regeln" der Horrorfilme und kombiniert alle Horrorfiguren die es je gab (vom Es Clown über Hellraiser, Zombies bis zu simplen Monstern oder dem Wassermann ;-). Nett aber wen sich der Autor schon soviel Gedanken über Logik gemacht hat, hätte er dies bis zum Schluss beibehalten können. Am Schluß ist die "Chefin" selten dämmlich. Wie die dümmsten Bösewichte quatscht sie lieber als "die Welt mit einem simplen Schuß" zu retten.
  
  Der Drehbuchautor meinte zu seinem Werk:
  "Ich liebe es Angst zu haben. Ich liebe diesen Mix aus Aufregung, Horror, diesen Wunsch die Charaktere einerseits unversehrt zu sehen, aber gleichzeitig zu hoffen, dass sie an einen dunklen Ort gehen und sich etwas Schrecklichem stellen müssen. Was ich gar nicht mag sind Kinder, die sich wie Idioten aufführen, die Entwicklung von Horrorfilmen zu einem Quäl-Porno und einer langen Reihe von sadistischen Handlungen. Drew (Goddard) und ich hatten dabei das Gefühl, dass das Pendel zu sehr in diese Richtung geschwungen ist."
  Ok also kein Saw :-) Aber was wollten die Zwei mit dem Film erreichen?
  Die Macher zeigen einem ja gleich das es kein üblicher Slasher-Horrorfilm ist. Der Film erklärt in sich warum die Jungfrau so lange am Leben bleibt etc.
  Als Genremix ist der Film misslungen. Soll er jetzt lustig sein oder Horror verbreiten?
  Horror gibts im Film keinen. Die StudentInnen sterben im Dunklen und im MTV Stil.
  Sooo witzig ist der Film auch nicht. Ein paar gelungene sarkastische Sprüche das wars - ok der Adlertod vom Anfang ist im nachhinein auch witzig.
  
  Einen Moment lang zeigte der Film für mich tatsächlich wahren Horror. Während die "Jungfrau" von einem Zombie geschlagen wird feiern die Technokraten ihr gelungenes Projekt. DAS ist der wahre Horror. Ganz normale Menschen nehmen den grausamen Tod einer Unschuldigen kaum mehr wahr. Das wars dann aber auch schon.
  Danach kommt eine Actionorgie mit allen bekannten und auch mir unbekannten Horrorgestalten. Schön, aber durch das selten dämmliche Finale wieder kaputtgemacht.
  Da ist man auf einmal wie im falschen Film. Alte Götter, Weltzerstörung - was für ein Schmarrn. Meine Güte mehr Logiklöcher hat kaum ein Film hinbekommen. Mal wieder typisch für Goddard. Das Ende versaut er immer - siehe Lost :-)
  
  Meine zweite Hauptkritik am Film ist neben dem idiotischen Ende dass das Element Horror komplett fehlt. Schlecht ist der Film freilich nicht aber definitiv nicht DAS Meisterwerk für den viele ihn halten. Er ist insgesamt unterhaltsam und zeitweise auch witzig -
  Insofern 3 Sterne und eine Empfehlung.
  
  Fazit: bedingt empfehlenswert

  Mehr erfahren
• T Tuvok

  Filmkritik: Cabin in the Woods

  • Action viel
  • Anspruch durchschnittlich
  • Romantik sehr niedrig
  • Humor kein Humor
  • Spannung durchschnittlich
  • Altersgruppe keine Angabe
  • Meinung bezieht sich auf Kino-Version
  • Pro Die neue Idee
  • Kontra zu blutig
  • Empfehlung Ja

  Fazit grauslich grauslich grauslich grauslich grauslich grauslich grauslich grauslich grauslich grauslich grauslich grauslich grauslich grauslich grauslich grauslich grauslich grauslich grauslich grauslich grauslich grauslich grauslich grauslich grauslich grauslich grauslich grauslich und viel zu blutig der ganze Film

  Dieser Film ist von der Kritik hochgelobt worden.
  Dieser Film dauert 90 Minuten
  Dieser Film hat 30 Mille gekostet und 43 Mille in den USA eingespielt
  Auf diesen Film habe ich mich gefreut weil er überall als gut beschrieben worden ist
  Diesen Film habe ich jetzt gesehen und möchte darüber schreiben
  Diesen Film verabscheue ich und ich finde als Gesamtkunstwerk mag er einiges haben
  Aber auch wenn ein paar witzige kurze nette intelligente durchdachte Dialoge waren die doch darauf hinauslaufen dass es nur um Teenager geht wo man auf die Abschlachtung wartet, nein Danke.
  Dieser Film ist ein Horror Thriller
  In diesem Film werden wenige Leute getötet
  Aber man sieht in einigen Szenen dann die Tötung von 30 – 50 Leuten, was genau, darüber erzähle ich nicht sonst wäre es ein langer Spoiler
  Es kommen Zombies vor, hässliche krankhafte grausliche schwarzgesichtige dunkelgefilmte Zombies
  So was wie in „The Ring“ bis hin zu anderen ähnlichen Filmen.
  In dem Film sind viele Dinge anders und er ist absolut nicht vorhersehgar, es spielt eine Sigourney Weaver mit die am Ende kommt, die Auflösung des Filmes ist gegen Ende, der Film hat eine gute Story, es spielt Richard Jenkins mit und es ist ein eigentlich ein Film den ich nicht so erwartet habe.
  Ich lehne Filme inzwischen grundsätzlich ab wo es um Dämonen und Geister geht, ich schaue mir auch nicht gerne Filme an Wo, auch wenn es nur kurz zu sehen ist Leute abgeschlachtet werden, und da der Film nicht als Komödie daherkommt, - bei „Braindead“ z.B. erwartet man kruden abartigen makabren Humor, hier aber nicht.
  Ich bin froh das der Film vorüber ist, während diese Filmes wollte ich aus dem Kino laufen, und auch wenn die Handlung nett ist, die Effekt gut sind, die Gore Szenen so um 8 von 10 Punkten sind und alles sehr grausam wirkt, ich finde der Film ist nicht so wie ich ihn mir vorstellte.
  Für manche Leute ist er zu wenig grausam oder einfach nur ein netter Splatterfilm. Man mag denken diese Leute sind abgebrüht oder auch irre, oder haben schon ein krankes Gemüt, das ist meine Meinung, aber zurück zum Film, Nein Danke, hin und wieder nett, einige Szenen und Geschichten Nebenplots usw. sind durcheinander und etwas Mystik ist auch vorhanden, ja das alles passt doch zusammen, aber weil die Spannungsschraube nachlässt und der Horror und Blutfaktor angezogen wird im letzten Drittel des Filmes und in einigen Szenen davor, lehne ich den Film eben ab.
  
  Es geht um 5 Collegetypen die sich ein nettes Wochenende machen wolle. Keiner weiß wo es hingehen soll nur um Curt, dessen Cousin eine Hütte gekauft hat, der wird übrigens von Thor Darsteller Chris Hemsworth gespielt, dieses Mal ohne blonde Haare und ohne Kostüm, ich hätte ihn fast nicht erkannt.
  
  Curt ist ein Sportler, ein Motorradfahrer, und man fährt mit dem Wohnwagen fort. Jules ist seine Freundin, die ist blond und hat eine neue Frisur, sie ist geil auf Curt und will ihn nach allen Regeln der Kunst verführen, aber ohne das er es merkt, Dana ist die Freundin von Jules und sie ist ein Single, sie ist ein ruhiger Typ und wirkt wie 'ne Jungfrau. Sie ist schüchtern aber gegen Ende des Filmes ist sie ein kleiner Rambo.
  
  Dann ist da noch Holden, der ist intelligent, ein Akademiker, der ist ruhig, der wohlüberlegte, der könnte mal Arzt werden ja und dann ist da noch Marty, der dauernd Marihuana raucht und an eine Weltverschwörung glaubt oder so, ja dieses unterschiedlich Quintett rast in einem alten Wohnwagen dann in die Gegend wo das Haus stehen soll, und landen bald an einer Tankstelle.
  
  Das war 'ne super Szenen, die Tankstelle sieht aus wie nach einem Krieg, alles so grauslich, so abartig, egal ob es ausgestopfte Tiere sind, die Kamera macht in dem Film wirklich was her, ich muss sagen, selten so einen guten Film mit so einer Kamera gesehen, ich meine, die Kamera, die Einstellungen, die Spannungsmomente, die Schreckmomente, das ist wirklich 1 A, da kann ich nichts sagen, die Dialoge auch sehr gut. Und ja wie gesagt an der Tankstelle, da fiel mir fast das Herz in die Hose. Also wer die Hinterwäldler Horrorfilme kennt, diese ganzen Zombieartigen Mistgeburten, Inzest Monster und Killer Kreaturen, Kettensägen schwingende Jungfrauen abschlachtende Geistesgestörte Irre, der kann sich vorstellen wie das ist wenn du auf so einen Typen triffst. Nun ich wäre sowieso an der Tankstelle gleich umgedreht oder hätte alles angezündet.
  
  Mich wundert immer in Horrorfilmen dass da Teenager sind die 0 Angst haben, die alles riskieren, also wenn man das mal umlegt auf Realität, als Filmfreak wie ich einer bin kann ich nur sagen, wenn ich nur Unheil rieche, da fallen mir so viele Horrorfilme ein das ich gar nicht da weiter gehe wo andere erst anfangen Ihre Reise zu beginnen. Wenn ich schon einen Typen sehe der Tiere ausstopft, der aussieht als wäre er ein Mörder, ich würde ja schon sofort die Polizei anonym anrufen oder woanders hinfahren aber ich glaube die Filme sind da nicht so realistisch wie es halt so im Leben ist.
  
  Jedenfalls landen alle in dem Haus, die Hütte ist uralt, sie ist eigenartig, die 5 Teenies die amüsieren sich, und irgendwann landen sie dann in einem Keller der mir vorkommt wie der Gruselkeller in „Tanz der Teufel“, es fehlt nur noch das Necronomicon, aber auch hier gibt es einen alten lateinischen Spruch und schon passiert es, nach ein paar klein witzigen Dingen die 0 erwähnenswert sind, da passiert es, die Hölle geht auf, Redneck Zombies Hinterwäldler kommen hervorgekrochen aus Ihren Gräbern.
  
  Es gibt im Film auch eine Nebenhandlung, eine geheime Behörde die alles überwacht, viele Leute die Wetten abschließen auf das Leben der Jugendlichen was soll das bitte bedeuten? Das Ganze hat gegen Ende seine Auflösung übrigens und ich muss sagen, die ist wirklich anders als die meisten Filme. Der ganze Film ist anders als fast alle Filme die ich vorher sah, eine Handlung eine Story die man nicht vorhersehen kann, grauslichen Typen, Zombies, Monster und zum Schluss hin sicher an die 500 Liter Blut was verwendet wurde.
  
  Das Drehbuch ist von Joss Whedon der das Drehbuch zu „Avengers“ geschrieben hat wo 2013 Teil 2 raus kommt und der auch das Drehbuch für „S.H.I.E.L.D.“ schreiben wird, die Vorgeschichte rund um diese geheime Marvel Initiative, der Avengers, der hat an dem Drehbuch geschrieben. Der Film ist absolut schräg, er hat nichts mit normalen Gruselfilmen zu tun, die Handlung ist etwas abgedreht, meiner Meinung anfangs dachte ich, he 2 Handlungen die völlig konträr sind das passt in keinen Horrorfilm, und er ist auch kein Old School Horrorfilm.
  
  Die Darsteller fand ich gut, die passen alle gut in das Geschehen, sie wirken gut, sie sind keine Leuchten aber sie wirken gut, sie haben eine gute Weise sich selber darzustellen, will sagen sie sind für das was sie tun sehr glaubhaft und machen ihre Sache sehr gut.
  
  Der Film ist auch skurril, auf alle Fälle und er ist vor allem eines, zu grausam.
  
  Für mich ist der Film kein Meisterwerk, Kamera verdient sicher an die 90 Punkte von 100, die CGI Effekt an die 95 sogar, also die Szenen, die ekeligen Szenen vom wie man es macht, wie gut und wie schlecht, die Story ist meiner Meinung nach ein 75 er, sie ist ungewöhnlich, von den Schockeffekten her ist der Film an die 90 würde ich sagen auch wenn ich da übertreibe, vom Splatter her 90 von 100, von meinem Empfinden her würde ich sagen, es ist ein 60 er Film, mehr verdient er nicht.
  
  Jedenfalls hat der Film nichts wo man sagen könnte, das muss ich mir merken, bis vielleicht auf 1 oder 2 kurze Szenen gegen Ende hin.
  
  Der Film soll unterhaltsam sein, nein ist er nicht für mich nicht, er ist spannend, aber nur teilweise, die 2. Handlung mit der Gesellschaft die irgendwas macht was ich nicht verraten möchte, ja das dazwischen passt nicht. Der Film ist teilweise übertrieben und gegen Ende hin wirklich böse und vor allem eines, ein Braindead Schlachtwerk blutigster Güte. 'ne Danke, so was brauche ich nicht.

  Mehr erfahren