Erfahrungsbericht von bananajack
sind uns unsere tiere denn nix wert???
Pro:
s.o.
Kontra:
s.o.
Empfehlung:
Nein
wie man wohl unschwer erkennen kann bin ich gegen tier versuche. sollten wir wirklich das recht haben tiere zu quälen? selbst wenn es hilft? nun darüber kann man sich streiten ich für meinen teil bin aber strikt gegen tier versuche!
meistens werden sie ja an tieren, die extra für versuche gezüchtet werden. das perverse: dann werden hunderte von tieren auf wenigen quadratmetern gehalten. sie existieren doch nur damit man ihnen irgendetwas spritzen kann was ihnen die haare ausfallen lässt, oder sonstige \"nebenwirkungen\" hervorruft. meistens enden sie quahl voll auf irgend einem labortisch, um sich dann von hirnigen profesoren aufschneiden zu laßen. am ende entsorgt man sie dann ganz bequem in einem blauen sack im hausmüll, toll oder?
krankheitsforschung
*******************
da werden tiere auch oft nutzlos getötet. bloß weil herr meier von neben an \"Dünschiss\" hat müssen 200 ratten ihr leben lassen. oder ein neue kopfschmertz tablette, ein mensch würde davon nicht sterben.
nun ja, jetzt können leute kommen und sagen wer mit einer fliegenklatsche hantiert ist auch ein mörder. hier sollte man vieleicht den unterschied zwischen einem insekt und einer katze waren. aber das ist ansichtssache.
andererseits muss auch hier gesagt werden das es natürlich unterschiede bei tierversuchen für medikamente gibt. zum beispiel in der aidsforschung. hier hat man mit tierversuchen gute erfahrungen gemacht.
wenn 20 mäuse das leben von 10.000 menschen retten würden wäre das zwar nicht gerechtfertigt aber imerhin ein grund. also besser als nichts.
kosmetik
*******************
stellen wir uns mal folgende situation vor: vor millionen vor jahren hätte die evulutionsgeschichte nicht den menschen sondern zb. den Affen die herrschaft dieses planeten anvertraut. So, und jetzt stellen wir uns mal vor das bei den affen die glatze in mode kommt und wir in einem baumhaus landen und dem test einer \"enthaarungscreme\" zum opfer fallen.
wir tot, damit die affen besser aussehen?
neeeee, nicht mit mir.
wer bestimmt überhaupt was schön ist?
irgendwelche designer die magersüchtige frauen tollfinden und sie so manipulieren das sie mit 50 noch aussehen wie 25. ich steh zwar nicht auf 200 kilo bomben aber auch nicht auf magersüchtige.
fazit
*******************
insgesamt sollte man mal darüber nachdenken, was man den tieren eigentlich antut. so viel wird sich aber wahrscheinlich nicht ändern. leider.
bananajack
----- Zusammengeführt, Beitrag vom 2002-08-12 21:16:01 mit dem Titel sind uns unsere tiere denn nix wert???
wie man wohl unschwer erkennen kann bin ich gegen tier versuche. sollten wir wirklich das recht haben tiere zu quälen? selbst wenn es hilft? nun darüber kann man sich streiten ich für meinen teil bin aber strikt gegen tier versuche!
meistens werden sie ja an tieren, die extra für versuche gezüchtet werden. das perverse: dann werden hunderte von tieren auf wenigen quadratmetern gehalten. sie existieren doch nur damit man ihnen irgendetwas spritzen kann was ihnen die haare ausfallen lässt, oder sonstige \"nebenwirkungen\" hervorruft. meistens enden sie quahl voll auf irgend einem labortisch, um sich dann von hirnigen profesoren aufschneiden zu laßen. am ende entsorgt man sie dann ganz bequem in einem blauen sack im hausmüll, toll oder?
krankheitsforschung
*******************
da werden tiere auch oft nutzlos getötet. bloß weil herr meier von neben an \"Dünschiss\" hat müssen 200 ratten ihr leben lassen. oder ein neue kopfschmertz tablette, ein mensch würde davon nicht sterben.
nun ja, jetzt können leute kommen und sagen wer mit einer fliegenklatsche hantiert ist auch ein mörder. hier sollte man vieleicht den unterschied zwischen einem insekt und einer katze waren. aber das ist ansichtssache.
andererseits muss auch hier gesagt werden das es natürlich unterschiede bei tierversuchen für medikamente gibt. zum beispiel in der aidsforschung. hier hat man mit tierversuchen gute erfahrungen gemacht.
wenn 20 mäuse das leben von 10.000 menschen retten würden wäre das zwar nicht gerechtfertigt aber imerhin ein grund. also besser als nichts.
kosmetik
*******************
stellen wir uns mal folgende situation vor: vor millionen vor jahren hätte die evulutionsgeschichte nicht den menschen sondern zb. den Affen die herrschaft dieses planeten anvertraut. So, und jetzt stellen wir uns mal vor das bei den affen die glatze in mode kommt und wir in einem baumhaus landen und dem test einer \"enthaarungscreme\" zum opfer fallen.
wir tot, damit die affen besser aussehen?
neeeee, nicht mit mir.
wer bestimmt überhaupt was schön ist?
irgendwelche designer die magersüchtige frauen tollfinden und sie so manipulieren das sie mit 50 noch aussehen wie 25. ich steh zwar nicht auf 200 kilo bomben aber auch nicht auf magersüchtige.
fazit
*******************
insgesamt sollte man mal darüber nachdenken, was man den tieren eigentlich antut. so viel wird sich aber wahrscheinlich nicht ändern. leider.
bananajack
meistens werden sie ja an tieren, die extra für versuche gezüchtet werden. das perverse: dann werden hunderte von tieren auf wenigen quadratmetern gehalten. sie existieren doch nur damit man ihnen irgendetwas spritzen kann was ihnen die haare ausfallen lässt, oder sonstige \"nebenwirkungen\" hervorruft. meistens enden sie quahl voll auf irgend einem labortisch, um sich dann von hirnigen profesoren aufschneiden zu laßen. am ende entsorgt man sie dann ganz bequem in einem blauen sack im hausmüll, toll oder?
krankheitsforschung
*******************
da werden tiere auch oft nutzlos getötet. bloß weil herr meier von neben an \"Dünschiss\" hat müssen 200 ratten ihr leben lassen. oder ein neue kopfschmertz tablette, ein mensch würde davon nicht sterben.
nun ja, jetzt können leute kommen und sagen wer mit einer fliegenklatsche hantiert ist auch ein mörder. hier sollte man vieleicht den unterschied zwischen einem insekt und einer katze waren. aber das ist ansichtssache.
andererseits muss auch hier gesagt werden das es natürlich unterschiede bei tierversuchen für medikamente gibt. zum beispiel in der aidsforschung. hier hat man mit tierversuchen gute erfahrungen gemacht.
wenn 20 mäuse das leben von 10.000 menschen retten würden wäre das zwar nicht gerechtfertigt aber imerhin ein grund. also besser als nichts.
kosmetik
*******************
stellen wir uns mal folgende situation vor: vor millionen vor jahren hätte die evulutionsgeschichte nicht den menschen sondern zb. den Affen die herrschaft dieses planeten anvertraut. So, und jetzt stellen wir uns mal vor das bei den affen die glatze in mode kommt und wir in einem baumhaus landen und dem test einer \"enthaarungscreme\" zum opfer fallen.
wir tot, damit die affen besser aussehen?
neeeee, nicht mit mir.
wer bestimmt überhaupt was schön ist?
irgendwelche designer die magersüchtige frauen tollfinden und sie so manipulieren das sie mit 50 noch aussehen wie 25. ich steh zwar nicht auf 200 kilo bomben aber auch nicht auf magersüchtige.
fazit
*******************
insgesamt sollte man mal darüber nachdenken, was man den tieren eigentlich antut. so viel wird sich aber wahrscheinlich nicht ändern. leider.
bananajack
----- Zusammengeführt, Beitrag vom 2002-08-12 21:16:01 mit dem Titel sind uns unsere tiere denn nix wert???
wie man wohl unschwer erkennen kann bin ich gegen tier versuche. sollten wir wirklich das recht haben tiere zu quälen? selbst wenn es hilft? nun darüber kann man sich streiten ich für meinen teil bin aber strikt gegen tier versuche!
meistens werden sie ja an tieren, die extra für versuche gezüchtet werden. das perverse: dann werden hunderte von tieren auf wenigen quadratmetern gehalten. sie existieren doch nur damit man ihnen irgendetwas spritzen kann was ihnen die haare ausfallen lässt, oder sonstige \"nebenwirkungen\" hervorruft. meistens enden sie quahl voll auf irgend einem labortisch, um sich dann von hirnigen profesoren aufschneiden zu laßen. am ende entsorgt man sie dann ganz bequem in einem blauen sack im hausmüll, toll oder?
krankheitsforschung
*******************
da werden tiere auch oft nutzlos getötet. bloß weil herr meier von neben an \"Dünschiss\" hat müssen 200 ratten ihr leben lassen. oder ein neue kopfschmertz tablette, ein mensch würde davon nicht sterben.
nun ja, jetzt können leute kommen und sagen wer mit einer fliegenklatsche hantiert ist auch ein mörder. hier sollte man vieleicht den unterschied zwischen einem insekt und einer katze waren. aber das ist ansichtssache.
andererseits muss auch hier gesagt werden das es natürlich unterschiede bei tierversuchen für medikamente gibt. zum beispiel in der aidsforschung. hier hat man mit tierversuchen gute erfahrungen gemacht.
wenn 20 mäuse das leben von 10.000 menschen retten würden wäre das zwar nicht gerechtfertigt aber imerhin ein grund. also besser als nichts.
kosmetik
*******************
stellen wir uns mal folgende situation vor: vor millionen vor jahren hätte die evulutionsgeschichte nicht den menschen sondern zb. den Affen die herrschaft dieses planeten anvertraut. So, und jetzt stellen wir uns mal vor das bei den affen die glatze in mode kommt und wir in einem baumhaus landen und dem test einer \"enthaarungscreme\" zum opfer fallen.
wir tot, damit die affen besser aussehen?
neeeee, nicht mit mir.
wer bestimmt überhaupt was schön ist?
irgendwelche designer die magersüchtige frauen tollfinden und sie so manipulieren das sie mit 50 noch aussehen wie 25. ich steh zwar nicht auf 200 kilo bomben aber auch nicht auf magersüchtige.
fazit
*******************
insgesamt sollte man mal darüber nachdenken, was man den tieren eigentlich antut. so viel wird sich aber wahrscheinlich nicht ändern. leider.
bananajack
Bewerten / Kommentar schreiben