Yopi Allgemein Testbericht

Hallo Yopi-Gemeinde!

Ich bin sowohl bei Yopi als auch bei Ciao zu Gange. Beide Websites unterscheiden sich geringfügig ohne dass ich derzeit wirklich sagen könnte, welche besser ist.
Ich habe mir einmal für verschiedene Berichte hier bei Yopi und bei Ciao das Lese- und Bewertungsverhalten angeguckt und dort signifikante Unterschiede festgestellt.

Hier bei Yopi werden Berichte angeklickt (gelesen), aber bis zu 40 Prozent nicht bewertet.

Bei Ciao sieht das etwas anders aus. Dort wird nicht das Bewertet-Werden bezahlt, sondern das Gelesen-Werden und die Rate nicht bewerteter Lesungen durch angemeldete Nutzer ist kleiner als fünf Prozent, obwohl eigentlich kein Grund zur Bewertung besteht.
Dafür ist bei Ciao das Verhältnis zwischen den Lesungen durch nicht angemeldete und angemeldete Nutzer viel größer.

Das gibt mir doch irgendwie zu denken.

Ich vermute, dass bei Ciao viele angemeldete Nutzer erst einmal lesen, ohne sich anzumelden, und sich erst anmelden, wenn sie dem Autor seine Punkte zukommen lassen wollen. Eine andere Erklärung ist mir bisher dazu noch nicht eingefallen.
Die Handhabung stelle ich mir allerdings etwas umständlich vor.

Für das Verhalten bei Yopi würde ich zwei Ursachen sehen.
Erstens: man hat zufällig auf den Bericht geklickt und will ihn nicht auch noch lesen geschweige denn bewerten.
Zweitens: Man hat den Bericht zwar gelesen, aber will aus irgend einem Grund keine Bewertung abgeben. D.h. es gibt einen Grund zur Nichtbewertung, eben weil die Bewertung dem Schreiber eines Berichtes bezahlt wird.

Erstens erklärt aber nicht die wesentlich kleinere Nichtbewertungsrate bei Ciao.
Also braucht man sich nur noch Gedanken über die Gründe bei Zweitens zu machen.

Gründe für mich wären z.B.:

Ein Neuling hat einen nicht ganz so tollen Bericht veröffentlicht, und viele haben ihn schon mit „gar nicht nützlich“ bewertet. Dann halte ich es meistens für überflüssig auch noch zu bewerten.
Ist so ein Bericht noch nicht bewertet worden gebe ich dann meist doch noch eine Bewertung mit einem Kommentar ab. Habe ich vom selben Autor dann den zweiten oder dritten Bericht in Folge, verzichte ich dann auf weitere Bewertungen.

Für mich persönlich trifft aber manchmal auch einfach Erstens zu.

Ein weiterer Grund für Zweitens ist für mich in letzter Zeit auch ein sehr unausgeglichenes Verhältnis zwischen bewertet und Bewertungen erhalten des Autors eines Berichts, den ich gerade lese. Aber man kann ja nicht immer das Profil eines Autors angucken, ehe man einen Bericht bewertet. Aber bestimmte Autoren merkt man sich doch.

Andere mögen auch andere Gründe haben. Dabei kann jeder in sich gehen und einmal überlegen, warum er bisher Berichte nicht bewertet hat. Wenn man sich schon die Mühe macht, einen Bericht zu lesen, sollte man ihn i.a. auch bewerten.

Vielleicht liegt ja auch blos ein Missverständnis der Bezahlungsregelung vor. Dass zwanzig Bewertungen pro selbst geschriebenen Bericht bezahlt werden, bedeutet doch nicht, dass nicht mehr bewertet werden dürfen, im Gegenteil. Mein eigenes Bewertungskonto hat immer einen Überschuss, dass wenn ich einen Bericht einstelle, ich sofort zwanzig Bewertungen gutgeschrieben bekomme.

In diesem Sinne:
man liest (und bewertet) sich
und Shine On, Frank

© 2004 by froes

P.S. Ich erwarte für diesen Beitrag keine Bewertung. Lieber wäre mir eine Diskussion.
Nun steinigt mich...




Nachtägliche Ergänzung

Ich habe gerade bei Ciao gestöbert und bin dabei auf einen Bericht von Manuel über Yopi mit dem Titel „ÜBER DEN TELLERRAND GESCHAUT“ gestoßen. Darin äußert er in der Annahme, dass bei Yopi nur zehn Bewertungen pro selbstgeschriebenen Bericht möglich sind, Folgendes:
„Dass die User dann natürlich knauserig sind und ihre spärlichen Bewertungen auf ihre Vertrauten verteilen, kann man sich denken, und so bleiben die ganzen Bewertungen eine einzige Vetternwirtschaft.“
Nun, die Anzahl der bezahlten Bewertungen ist auf 20 erhöht worden, aber das Prinzip scheint immer noch zu wirken.

Wer ohne Sünde ist, werfe den ersten Stein!