Payback - Zahltag (DVD) Testbericht
ab 8,94 €
Billiger bei eBay?
Bei Amazon bestellen
Paid Ads from eBay.de & Amazon.de
Auf yopi.de gelistet seit 06/2010
Auf yopi.de gelistet seit 06/2010
Erfahrungsbericht von filmfacts
spannender Entführungsthriller
Pro:
-
Kontra:
-
Empfehlung:
Ja
Gangstern sollte man besser nicht vertrauen. Besonders dann nicht, wenn man einer von Ihnen ist. Porter (Mel Gibson) hat dies in seiner Karriere eigentlich immer bedacht. Doch einmal ist immer das erste Mal und so liegt er irgendwann mit zwei Kugeln im Rücken in einer alten Lagerhalle auf dem Betonboden. Mit letzter Kraft gelingt es ihm, sich zu einem drittklassigen Arzt zu schleppen, der ihn in einer notdürftigen Operation halbwegs wieder hinbekommt.
Einige Monate später ist Porter wieder fit und stinksauer. Er ist auf der Suche nach seinem ehemaligen Kumpel Val (Gregg Henry), mit dem er seinen letzten Coup gedreht hat und der ihn so übel um seinen Anteil von 70.000 Dollar betrogen hat. Doch dazu benötigt er erstmal Geld, Kleidung und Waffen! Und Porter ist nicht sonderlich wählerisch bei der Wahl der Mittel, um an diese Dinge zu kommen. Danach beginnt er in seinem alten Bekanntenkreis nach Val zu suchen und sticht dabei nach einiger Zeit in ein Wespennest.
Val hat sich mit dem doppelt gestohlenen Geld in ein Syndikat eingekauft, so daß er wohl mittel- aber nicht schutzlos ist. Als dann auch noch die Polizei auf Porter aufmerksam wird, hat er wirklich allerhand zu tun, um doch noch seinen Anteil zu bekommen.
Hmm ...
Bei diesem Film von Brian Helgeland handelt es sich um ein Remake von "Point Blank" mit Lee Marvin, der damals das Pendant "Walker" zu Gibsons "Porter" spielte. Porter ist wirklich alles egal, außer seinem Geld. Für alle Beteiligten völlig unverständlich, da es sich um einen so geringen Betrag handelt. Unverständlich auch für den Zuschauer, der über das Vorleben Porters völlig im unklaren gelassen wird. Konsequenterweise erfährt man über die anderen Beteiligten des Films auch nur gerade soviel, wie für die jeweilige Szene unabdingbar ist.
Ist solch ein Vorgehen normalerweise ein äußerst Schlechtes, so macht es gerade am Anfang von "Payback" einen gehörigen Teil der Spannung aus. Wenn Porter operiert wird und danach beginnt, sich seine Ausrüstung zusammen zu suchen, muß und darf man gar nicht mehr über ihn wissen. Leider wurde das durch den Off-Kommentar ein bißchen verwässert, trotzdem gefiel mir dieser eher ungewöhnliche Erzählstil ausnehmend gut.
Alle anderen Personen werden genauso behandelt, müssen jedoch darunter leiden, dadurch uninteressanter zu werden und von der Regie auch noch neben Gibson zum verblassen verdonnert zu sein. Lediglich die distinguierten Gangster (Kris Kristofferson als Bronson) fielen als Nebenfiguren angenehm auf.
"Payback" ist nichts für zartbesaitete Gemüter. Sowohl Porter als auch seine Kontrahenten, seien es nun die Polizisten oder die Gangster, sind sonderlich feinfühlig im Umgang miteinander. Da werden Nasen- und Ohrenringe herausgerissen, Menschen aus nächster Nähe hingerichtet und Zehen mit dem Hammer bearbeitet. Wahrscheinlich ist hier auch der Grund für den mildernden Off-Sprecher zu suchen. Ohne Erklärung würde Porter besonders am Anfang ziemlich kotzbrockig wirken.
So wie der Film im Kino aber vorgeführt wird, ist es gar kein richtiger "bad guy" wie uns die Werbung glauben machen will. Man verzeiht dem bösen Porter seine Ruppig- und Rücksichtslosigkeit und fiebert sogar nach einem für ihn guten Ende.
Ein rasanter Rächerfilm mit teilweise heftigen Einlagen und einem gut aufgelegten "bad guy" Gibson.
Einige Monate später ist Porter wieder fit und stinksauer. Er ist auf der Suche nach seinem ehemaligen Kumpel Val (Gregg Henry), mit dem er seinen letzten Coup gedreht hat und der ihn so übel um seinen Anteil von 70.000 Dollar betrogen hat. Doch dazu benötigt er erstmal Geld, Kleidung und Waffen! Und Porter ist nicht sonderlich wählerisch bei der Wahl der Mittel, um an diese Dinge zu kommen. Danach beginnt er in seinem alten Bekanntenkreis nach Val zu suchen und sticht dabei nach einiger Zeit in ein Wespennest.
Val hat sich mit dem doppelt gestohlenen Geld in ein Syndikat eingekauft, so daß er wohl mittel- aber nicht schutzlos ist. Als dann auch noch die Polizei auf Porter aufmerksam wird, hat er wirklich allerhand zu tun, um doch noch seinen Anteil zu bekommen.
Hmm ...
Bei diesem Film von Brian Helgeland handelt es sich um ein Remake von "Point Blank" mit Lee Marvin, der damals das Pendant "Walker" zu Gibsons "Porter" spielte. Porter ist wirklich alles egal, außer seinem Geld. Für alle Beteiligten völlig unverständlich, da es sich um einen so geringen Betrag handelt. Unverständlich auch für den Zuschauer, der über das Vorleben Porters völlig im unklaren gelassen wird. Konsequenterweise erfährt man über die anderen Beteiligten des Films auch nur gerade soviel, wie für die jeweilige Szene unabdingbar ist.
Ist solch ein Vorgehen normalerweise ein äußerst Schlechtes, so macht es gerade am Anfang von "Payback" einen gehörigen Teil der Spannung aus. Wenn Porter operiert wird und danach beginnt, sich seine Ausrüstung zusammen zu suchen, muß und darf man gar nicht mehr über ihn wissen. Leider wurde das durch den Off-Kommentar ein bißchen verwässert, trotzdem gefiel mir dieser eher ungewöhnliche Erzählstil ausnehmend gut.
Alle anderen Personen werden genauso behandelt, müssen jedoch darunter leiden, dadurch uninteressanter zu werden und von der Regie auch noch neben Gibson zum verblassen verdonnert zu sein. Lediglich die distinguierten Gangster (Kris Kristofferson als Bronson) fielen als Nebenfiguren angenehm auf.
"Payback" ist nichts für zartbesaitete Gemüter. Sowohl Porter als auch seine Kontrahenten, seien es nun die Polizisten oder die Gangster, sind sonderlich feinfühlig im Umgang miteinander. Da werden Nasen- und Ohrenringe herausgerissen, Menschen aus nächster Nähe hingerichtet und Zehen mit dem Hammer bearbeitet. Wahrscheinlich ist hier auch der Grund für den mildernden Off-Sprecher zu suchen. Ohne Erklärung würde Porter besonders am Anfang ziemlich kotzbrockig wirken.
So wie der Film im Kino aber vorgeführt wird, ist es gar kein richtiger "bad guy" wie uns die Werbung glauben machen will. Man verzeiht dem bösen Porter seine Ruppig- und Rücksichtslosigkeit und fiebert sogar nach einem für ihn guten Ende.
Ein rasanter Rächerfilm mit teilweise heftigen Einlagen und einem gut aufgelegten "bad guy" Gibson.
5 Bewertungen, 1 Kommentar
-
20.03.2002, 10:24 Uhr von TrAgIc
Bewertung: sehr hilfreichAuch noch nicht gesehen :)
Bewerten / Kommentar schreiben