Hangover 2 (DVD) Testbericht

Fortsetzungen verheißen in nur wenigen Fällen etwas Gutes. Spontan fällt mir eigentlich nur ein einziger Film ein – „Final Destination“ – bei dem der zweite Teil dem ersten nicht nur würdig war, sondern sogar ein wenig übertrumpfte. Obschon mich „Hangover“ weitestgehend mehr ansprach als ich es je erwartet hätte, schwante mir schon bei Sichtung des entsprechenden trailers von

===“Hangover 2“===nichts wahrlich verlockendes. Wesentlicher Nachteil des nett-sein-wollens ist schlussendlich der, dass nicht ich den Kinofilm aussuchte, somit auf „Der Mandant“ verzichtete und überdies vor einem übertriebenen Gag nach dem nächsten saß.

Von Anfang an schien es, als wollte die avisierte Komödien-Stimmung nicht so richtig aus sich heraus ~ obschon der Kinosaal für Zeiten der illegalen Downloads an für sich recht gut besucht war, waren die Publikumsreaktionen insgesamt eher verhalten.

Genauer gesagt: ohne die fast-schon Hauptfigur Alan (Zach Galifianakis) wäre der Film meines Erachtens nach noch weniger ansprechend gewesen, als es nun der Fall gewesen ist. Spätestens seit „Stichtag“ scheinen die Macher verstanden zu haben, dass der Darsteller am besten mit sich selbst bzw. in der Kombination mit einem knuffig-skurrilen Tier fungiert ~ dass hier ein Affe gewählt wurde, der nicht nur dealt und raucht, sondern obendrein eine Karriere als Sodomist anstreben könnte... Zeit, mal wieder zu sagen: „man kann es auch übertreiben“.
Generell legt „Hangover 2“ seine inhaltliche Gewichtung vorrangig auf billig-Sex-Witze, überreizt das Thema der Sodomie um nicht zuletzt zig Großaufnahmen diverser Geschlechtsteile wie auch -akte zu präsentieren. Die Story selbst hingegen lässt sich in drei Worten zusammenfassen: Sex, Drogen und Blackout.

Somit ist kein wirklicher Unterschied zum ersten Teil gegeben, was durchaus Absicht war und amüsant aufgegriffen wird. Die erste Äußerung Marke „ich kann nicht fassen, dass uns das schon wieder passiert ist“ sorgte noch für Begeisterung, während auch dieser Gag beim fünften mal nur noch halb zündet.

Erneut ist geplant, in Thailand lediglich einen einzigen Drink zu sich zu nehmen, bevor Stu (Ed Helms) seine Verlobte (Jamie Chung) zum Altar führen wird ~ völlig ob des Umstandes, dass sein künftiger Schwiegervater nicht grade eine Lobesrede auf ihn anstimmt. Mit dabei ist natürlich ebenfalls Phil (Bradley Cooper), während der künftige 16jährige Schwager die Runde komplementieren soll. Alan, der von Anfang an etwas gegen diesen Eindringling des Wolfsrudels hat, macht aus seiner Ablehnung keinen Hehl ~ ist jedoch am Folgemorgen fleißig dabei, als es darum geht, den spontan Verschollenen zu suchen. Schließlich ist das einzige, was dieser zurückgelassen hat, ein abgeschnittener Finger....

~ Generell besticht „Hangover 2“ durch ein hohes Tempo, etliche Wendungen, die für die ein oder andere Überraschungen sorgen als auch durch Sprüche nebst Reaktionen, wie sie nur von Zach Galifianakis kommen können. Der Vergleich zu „Stichtag“ tat sich in mir persönlich mehrfach auf; und sei es lediglich dahingehend, wie sehr – und mit scheinbarer Leichtigkeit - Zach jemanden verkörpern kann, den man einerseits absolut ins Herz schließt, andererseits jedoch selbst nicht in der eigenen Nähe haben möchte.

Dadurch, dass sich zwangsläufig gewisse Dinge wiederholen, die den Filmgucker im ersten Teil noch regelrecht von hinten erwischten, geht naturgemäß der ein oder andere Knalleffekt verloren. Gleichermaßen liegt es auf der Hand, dass Drehbuchautoren wie auch Regisseur Todd Phillips unbedingt noch einen oben drauf zu setzen meinten, um das breite Publikum ansprechen zu können. Somit „kann“ es natürlich nicht dabei bleiben, dass Stu einfach fremdgeht bzw. eine Prostituierte heiratet ~ dass jene Szenerie verbal aufgegriffen und inhaltlich getoppt wird, versteht sich irgendwo von selbst. Dass nicht jeder (vor allem männliche) Zuschauer über die weiteren Details (die auch hier ebenfalls im Abspann als Fotoaufnahme gezeigt werden) amüsiert sein wird, ebenfalls.
Auch mich befremdete das ein oder andere Stilmittel ~ inmitten eines buddhistischen Klosters hat Alan eine quasi-Erleuchtung, in der er sich und seine Freunde als Kinder das zelebrieren sieht, was am Tag zuvor passiert ist. Der Blick in das Gesicht meiner Kinobegleitung offenbarte mir, dass ich nicht alleine eine eher verstörte Reaktion aufwies.

Nicht nur an dieser Stelle, wohlgemerkt.

Der Ausgang hingegen versöhnte mich ein wenig, zumal mir jenerlei irgendwie bodenständiger erschien ~ während der Fotoabspann wie bereits angekündigt manchen scheinbar eher übel aufstieß.
Über die FSK12 Freigabe kann man sich irgendwo streiten, irgendwo allerdings auch nicht ~ tatsächlich befand sich in unserem Saal ein knapp 9jähriger, der zwar in Begleitung seines Vaters war, der diesem vermutlich noch die ein oder andere Frage stellen wird. Sofern Paps überhaupt noch dazu kommt, nachdem die von mir vermutete Ehefrau zu hause von den diversen Details dieses Kinoabenteuer erfährt.

Soll heißen: ich in meiner prüden Spießigkeit wäre schon dank des trailers im Leben nicht auf die Idee gekommen, meine junge Leibesfrucht mit in diesen Film zu schleppen ~ die versehentliche Aussage, dass Koks „nur vorübergehend tötet“, wäre mir persönlich da zu fatal. Mag die enttäuschte Äußerung Alans„erst verliere ich den Affen, und jetzt meinen Hut“ noch ans (nicht nur kindliche) Herzchen gehen, so brennt sich „dann hab ich mit dem Affen gekokst, und dann hat er mir einen runtergeholt“ vermutlich nicht nur in mein eigenes Hirn.

===Summa summarum=== hatte ich von „Hangover 2“ nicht sonderlich viel erwartet und wurde somit immerhin nicht sonderlich enttäuscht. Gelungen zwar unbestreitbar, dass hier und dort wunderbar mit den Skurrilitäten Bangkoks gespielt wurde, einige Wortwitze durchaus Potential innetrugen und für einen nicht völlig missratenen Film sorgten... doch schlussendlich würde ich „Hangover 2“ tatsächlich niemandem empfehlen. Mag sein, dass das Werk seine eigene Fangruppe findet ~ mir persönlich hingegen erschienen die zum Teil nur gewollten Witze zu platt, zu überzogen und vor allem zu oft hintereinander platziert.

2 Sterne, keine Empfehlung.