Herr der Fliegen (DVD) Testberichte

Tests und Erfahrungsberichte

• "Wir brauchen mehr Disziplin!"

  

  26.05.2011, 13:54 Uhr unknown Dieser Nutzer ist nicht mehr auf yopi.de aktiv.

  4

  Bewertungen (35) / Kommentare (8)
  Bewerten / Kommentar schreiben

  Pro:

  -

  Kontra:

  -

  Empfehlung:

  Ja

  Für mich persönlich kaum vorstellbar, dass jemand weder William Golding's Buch noch einen der umgesetzten Filme
  
  ===„Herr der Fliegen“=== kennt. Ob nun im Deutsch-, Englisch- oder gar Ethikunterricht spielt meines Wissens nach jene Geschichte rund um's Thema „rasante Verwilderung des sozialisierten Menschens“ des öfteren eine Rolle. Während ich vor zig Jahren meine entsprechende Englischklausur lediglich mit „gut“ abschloss, hat der Film selbst für mich nie an Reiz verloren. Zugegeben ~ die bis dato nie übersetzte ursprüngliche schwarz/weiß Verfilmung von 1963 wirkt tatsächlich intensiver auf den Zuschauer; verstörend und nachhaltig im Gedächtnis bleiben hingegen beide Bebilderungen.
  
  Die 1990 seitens „Metro Goldwyn Meyer“ herausgegebene DVD beschränkt sich in diesem Fall auf den Film selbst ~ überdies findet der entsprechende Kino-Trailer seinen Platz; doch mehr Extras gibt es in diesem Fall einmal nicht. Ein Umstand, der für den Kaufpreis von gerade mal knapp 5€ durchaus verzeihlich ist, während ich lediglich die etwas zu leise Vertonung ansatzweise kritisieren würde. Natürlich kann man dies via Fernbedienungs-Lautstärkenknopf kinderleicht regulieren ~ wer jedoch keinen sonderlichen Wert darauf legt, unmittelbar nach Beendigung des Filmes von der somit entstandenen brachialen Lautstärke des TV-Programmes von der Couch geworfen zu werden, der sollte unbedingt daran denken, während des Abspannes den entsprechenden Drosselungsvorgang zu zelebrieren.
  
  Speziellen Abspannkennern wird überdies womöglich der Fakt auffallen, dass in diesem Fall der „WERE HARMED DURING THE FILMING OF THIS EPISODE" Hinweis fehlt. Was uns dies im Bezug auf die Tiere offenbart, die hier zum Opfer fallen... darüber mag der ein oder andere sicherlich nicht allzu lange nachdenken.
  
  ===Die Umsetzung=== des Filmes beginnt hingegen sehr ruhig, beinahe tonlos und überzeugt in den ersten Minuten bereits lediglich durch die Bebilderung. Die brenzlige Situation, in der sich eine kaum überschaubare Gruppe junger Militärkadetten nach einem Flugzeugabsturz befinden, wird rasch stillschweigend-authentisch auf den Punkt gebracht.
  
  Für den ein oder anderen Zuschauer mag es befremdlich wirken, dass Kinder, die allesamt durchschnittlich 10 Jahre alt sein dürften, bereits als Kadetten gelten ~ doch jener Umstand spielt generell eine eher untergeordnete Rolle. Obschon gerade durch die gelernte Disziplin anfänglich regelrechte Ordnung unter den Kindern herrscht, gerät diese durch den ersten Rückschlag, der nicht allzu lange auf sich warten lässt, rasch ins Wanken.
  
  Während anfänglich Ralph (Balthazar Getty) Dank seines Dienstranges Cornell das Sagen hat, lehnt sich der Gruppenälteste Jack (Chris Furrh) langsam aber sicher gegen ihn auf. Jener hält nicht viel von stoischer Folgsamkeit, sucht vielmehr stetig das Abenteuer und erscheint beinahe von Anfang an etwas übereifrig, was bspw. die Jagd nach vierbeinigen Fleischlieferanten angeht.
  
  Eine nicht mindere (buchstäblich) gewichtige Rolle spielt der extrem kurzsichtige „Piggy“ (Danuel Pipoly); der Dank seiner Optik und der weinerlichen Art recht schnell Spott und Hohn ausgesetzt ist. Dementgegen ist es vor allem seiner Brille zu verdanken, dass die Gruppe es schafft, ein Signalfeuer zu zünden ~ doch statt den Ernst der Lage zu begreifen, wird nicht nur die ein oder andere Aufgabe vernachlässigt, sondern spaltet sich das Lager bald in zwei Gruppen.
  
  Die Kontrahenten Jack und Ralph versuchen beide für sich, den „einzig richtigen Weg“ durchzusetzen ~ und übertreten dabei Grenzen, mit denen niemand hätte rechnen können....
  
  ~ Unter die Haut geht inmitten _„Herr der Fliegen“_ so einiges; trotz recht paradiesisch wirkender Umgebungsbilder rufen mehrere Kleinigkeiten inmitten der Entwicklung dem Zuschauer immer wieder ins Gedächtnis, mit welch kindlicher Unerfahrenheit die Protagonisten zu kämpfen haben. Für die meisten Gestrandeten ist es bis zuletzt ein Spiel; der erste Grenzübertritt, dass jemand zum Spaß ein Chamäleon tötet, welches sich der kleine Simon (James Badgett Gale) quasi zum Freund erkor, lässt die mehr und mehr Verwilderten noch kurz einhalten. Es scheint, als wäre dem ein oder anderen in diesem Moment erschreckend bewusst geworden, was langsam in ihnen vorgeht ~ die innerliche Erleichterung, als sodann jemand einen Witz macht, ist deutlich spürbar.
  
  Besonders hervorzuheben an dem Gesamtwerk ist vor allem der absolut authentische schleichende Prozess, der sich in den Gemütern abspielt. Der ein oder andere Kenner wird unfreiwillig an das viel später entstanden Werk „Das Experiment“ denken müssen ~ denn auch dortig geht es darum, was aus Menschen werden kann, wenn sie völlig ohne äußeren Einfluss mit sich alleine eingesperrt sind. Den Zwiespalt, in den sich die einzelnen Figuren befinden, kann man meiner persönlichen Ansicht nach am besten anhand der Zwillinge Sam und Eric (Andrew und Edward Taft) erkennen. Jene bleiben bis zuletzt eher zwischen den Fronten stehen; ihre absolute Unsicherheit, was zu tun ist, wirkt auf mich am eindringlichsten. Es mag sein, dass die in mir herrschende Faszination für Zwillingspaare noch ihren Deut hinzugibt ~ doch Fakt ist nichtsdestominder, dass ohne die beiden eindeutig etwas gefehlt hätte.
  
  Meiner Ansicht nach fällt hier am ehesten auf, dass den Jungs bewusst ist, dass „etwas falsch läuft“, sie gleichermaßen jedoch keine wirkliche Ahnung haben, was sie dagegen tun sollen; während sie nicht zuletzt verständlicherweise voller Angst sind. Möglich ist, dass jene Charaktere durch ihr „Doppel“ schlicht und ergreifend mehr ins Auge fallen als die anderen Jungs, dessen Namen man sich an für sich auch nicht zu merken braucht.
  
  _„Herr der Fliegen“_ besticht nicht durch möglichst bedrohlich oder gar direkt-gewalttätige Bilder ~ vielmehr überzeugt und besticht die Veröffentlichung durch die Eindringlichkeit zwischen den Zeilen. Die vermeintliche Schuldfrage schwebt wie ein Damoklesschwert über den Kindsköpfen; der Großteil der Zuschauer selbst wird sich vermutlich auf Ralphs „Seite“ stellen ~ doch die Frage, wie man selbst in jener Situation - und nicht zuletzt in dem kindlichen Alter – gehandelt hätte, bleibt. Hinzu gesellt sich der unabstreitbare Druck, der seitens Jack's Horde auf die anderen ausgeübt wird. Jener schafft es naturgemäß, immer mehr Kinder auf seine Seite zu ziehen; bishin zum absolut eskalierten offenen Ende.
  
  ===Summa summarum=== bietet _„Herr der Fliegen“_ an für sich keine sonderlichen Überraschungen. Von Anfang an kann man sich im Grunde denken, wie sich der Verlauf entwickeln wird; während lediglich die Details für die ein oder andere Gänsehaut Sorge tragen.
  
  Dreh- und Angelpunkt stellt insbesondere das Symbol des Feuers dar: während jenes anfänglich als Hoffnungsträger entzündet wurde, um Flugzeuge oder auch Schiffe auf sich aufmerksam zu machen; sorgt dies wenig später bereits für den ersten Zwist untereinander, bis es zu guter Letzt als absolutes Druck- und Bedrohungsmittel eingesetzt wird.
  
  Die Schlusssequenz des Filmes geht nochmal intensiv unter die Haut; der Erkennungsmoment der Kinder ist wie ein Schlag ins Gesicht deutlich spürbar und versetzt den Gucker in eine ähnliche Schockstarre.
  
  Völlig egal, wie oft ich _„Herr der Fliegen“_ bereits sah und wie sehr ich an für sich die Alternativ-Verfilmung bevorzuge, so gern sehe ich ihn mir hin und wieder an. Ohne großes Tamtam und Bohei produzierte Regisseur Harry Hook eine Darbietung, die sich jedes Mal aufs neue grüblerisch-verstörend und vor allem unbequem anfühlt.
  
  Eine unbequeme Wahrheit, nur eben in anders. weiterlesen schließen

  Kommentare & Bewertungen

  • 

    Lale, 27.05.2011, 01:41 Uhr

    Bewertung: besonders wertvoll

    Allerbesten Gruß *~*

  • 

    morla, 26.05.2011, 22:39 Uhr

    Bewertung: sehr hilfreich

    lg. ^^^^^^^^^^^^^^^petra

  • 

    yeppton, 26.05.2011, 19:13 Uhr

    Bewertung: sehr hilfreich

    sehr schoen berichtet, Lg Markus

  • 

    feliciano2009, 26.05.2011, 18:45 Uhr

    Bewertung: sehr hilfreich

    das Buch hab ich mal gelesen...soll ja Kult sein

  alle Kommentare und Bewertungen anzeigen

• Die widerstreitenden Facetten der menschlichen Natur

  

  22.08.2010, 04:31 Uhr von
  g0ldfish
  

  5

  Bewertungen (154) / Kommentare (38)
  Bewerten / Kommentar schreiben

  Pro:

  - interessantes Gedankenexperiment

  Kontra:

  - höchstens etwas zu teuer

  Empfehlung:

  Ja

  Die Verfilmung des Buches "Der Herr der Fliegen" wollte ich in meine DVD-Sammlung aufnehmen, weil ich immer auf der Suche nach veranschaulichten Gedankenexperimenten bin. Jedenfalls nach denen, die einen gewissen intellektuellen Anspruch besitzen. Der Grundgedanke der Verfilmung nun ist recht faszinierend, denn er betrifft Staatsphilosophische Themen. Doch dazu später.
  
  Der Bericht ist so aufgebaut, dass zunächst die wesentlichen Kennzeichen des Produkts hervorgehoben werden, bevor die eigentliche Geschichte des Films in den Vordergrund gestellt wird. Zuletzt wird eine erste Annäherung an die philosophische Dimension der Thematik skizziert.
  
  
  ***************************************************************************
  
  Die basalen Produkteigenschaften
  
  
  A) Der Preis
  
  Ich habe die Herr-der-Fliegen-DVD für 9.95 € erworben und finde diesen Preis gerade noch akzeptabel. Denn dafür, dass der Film vor 20 Jahren entstanden ist und sicherlich einige Male im Fernsehen lief, ist das eigentlich etwas zu teuer.
  
  
  B) Die Besonderheiten der DVD-Version
  
  Viel gibt es hier leider nicht zu berichten. Der einzige Bonus ist im Grunde, dass man sich den originalen Kinotrailer anschauen kann.
  
  Trotzdem ist eines bemerkenswert und für Sprachbegeisterte ein kleiner Fundus, dass es insgesamt 12 verschiedene Untertitel in folgenden Sprachen gibt: Deutsch, Englisch, Dänisch, Finnisch, Französisch, Griechisch, Holländisch, Italienisch, Norwegisch, Portugiesisch, Schwedisch und Spanisch.
  Zwar ist das kein echtes Kriterium für Cineasten, aber sicherlich eine Bereicherung für Menschen, die Fremdsprachen lernen oder auffrischen wollen, zumal die Dialoge sehr simpel sind, da sie aus der Sicht von Kindern geschrieben wurden.
  
  Darüber hinaus kann der Film in deutscher, englischer, italienischer, französisch oder spanischer Sprache verfolgt werden, was ich persönlich ebenfalls sehr hilfreich finde, um seine Sprachkenntnisse ein wenig aufzufrischen.
  
  
  C) Filmlänge, Kapitelauswahl und Altersfreigabe
  
  Die Spielzeit beträgt knappe 86 Minuten, was die Detailfülle des Buches nur annähernd wiedergeben kann.
  Dabei stehen 16 Kapitel zur Auswahl, die einzeln abgerufen werden können. Somit sind die einzelnen Kapitel relativ eng bemessen, was die Suche nach bestimmten Szenen jedoch erleichtert.
  Der Film unterliegt einer Altersbeschränkung, ist erst ab 12 Jahren freigegeben, was meiner Meinung nach weniger aufgrund der drastischen Bilder zustande gekommen ist (heutzutage werden wahre Splatterfilme oder brutale Actionfilme manchmal ab 12 Jahren erlaubt!), sondern auch aufgrund der 'thrillenden' beängstigenden Story.
  
  
  ***************************************************************************
  
  Die Handlung
  
  Ein Gedankenexperiment …
  
  Etwas mehr als ein Dutzend junge Militärkadetten landen nach einem Flugzeugabsturz auf einer einsamen Südseeinsel ...
  
  Die Organisation der Gemeinschaft
  Zunächst bemühen sie sich alle gemeinsam um überlebenswichtige Dinge wie Wasser und Nahrung und organisieren Mittel zu ihrer Rettung, indem sie mit vereinten Kräften versuchen, ein Signalfeuer zu entzünden und vor allem beständig brennen zu lassen.
  Zudem dient eine Muschel, die einen Ton hervorrufen kann, als Inbegriff der Macht und der Ordnung. Denn nur derjenige Junge, der sie besitzt, hat das Kommando über die Gemeinschaft der Gestrandeten.
  
  Die unterschiedlichen Anschauungen
  Doch je länger sie auf der Insel festsitzen, desto größer werden die Spannungen innerhalb der Gruppe. Der einzige Erwachsene ist lebensgefährlich verletzt und krank - kann den Jungen nicht helfen, er selbst ist schutzbedürftig und muss versorgt werden.
  Auch anhand der Frage, wie mit dem hilflosen erwachsenen Mann verfahren werden soll und besonders durch die unterschiedlichen Auffassungen innerhalb der Gruppe, wann und ob überhaupt Hilfe kommen wird, entstehen Machtkämpfe innerhalb der Gruppe, die sich schließlich in zwei Cliquen spaltet.
  
  Bildung bipolarer, konkurrierender Gesellschaften
  Nun stehen sich zwei ungefähr gleichgroße Gruppen gegenüber, die ganz verschiedene Ansichten haben und miteinander konkurrierende Lebensweisen etablieren.
  Ralph ist der Anführer derjenigen Jungen, die weiterhin am Strand kampieren, auf Rettung hoffen und sich von daher um das Signalfeuer kümmern. Sie verkörpern auch ein zivilisiertes Zusammenleben, das von Solidarität, Hoffnung und Achtung geprägt ist.
  Demgegenüber steht die wilde Bande, die sich um Jack gescharrt hat. Diese Jungen verlegen ihr Lager ins Innere der Insel, haben keine Hoffnung auf Rettung, schaffen sich Waffen, gehen im Dschungel lebende Schweine jagen und beginnen die Mitglieder der anderen Gruppe zu terrorisieren.
  
  Die Entstehung von Gewalt und ‘Kultur‘
  Der einzige Erwachsene ist mittlerweile in eine Höhle geflohen, nachdem ihm Jacks Absicht, ihn aufgrund seiner ‘Nutzlosigkeit‘ aus dem Weg zu schaffen, klar geworden ist. Dort stirbt er, als Jack Bande ihn wahrscheinlich unabsichtlich und unwissend, dass es sich um ihn handelt, in der dunklen Höhle tötet, da er ihn für ein Monster gehalten hat.
  Kurz darauf installieren die Mitglieder Jacks wilder Horde in der Nähe des Höhleneingangs einen Schweinskopf auf einem Pfahl. Ob dies aus Abschreckung vor dem ‘Monster‘ oder aus ‘kulturell-rituellen‘ Motiven heraus geschieht, bleibt Interpretationssache, da nicht klar ist, ob Jack seinen einstigen Vorgesetzten erkannte als er ihn tötete.
  
  Der Kriegszustand
  Aus den Provokationen seitens der wilden Horde, die Jack anführt, werden gewaltsame Übergriffe, ja, sie bekriegen die Mitglieder der moderaten Gruppe. Der Effekt davon ist, dass immer mehr Jungen aus Ralphs Mannschaft überlaufen und ihnen wichtige Utensilien geraubt werden. Nach und nach kommen so das Messer und eine Brille in seine ‘blutigen‘ Hände und die Muschel, das einstige Zeichen der Macht und der Organisation, verliert gänzlich ihre Bedeutung.
  
  Die Auslöschung
  Zuletzt verliert Ralph seinen treuesten Begleiter, einen dicken Jungen, der ohne seine Brille, die die Flamme des Signalfeuers entzünden kann, völlig hilflos ist und der ‘Piggy‘ gerufen wird, als ihn Mitglieder aus Jacks Gruppe mit einem Stein erschlagen.
  Ralph verliert so die Auseinandersetzung mit seinem Rivalen Jack und muss um sein Leben fürchten, das Böse (der Herr der Fliegen ist ein anderer Name für ‘Satan‘, im Film auch symbolisiert durch den langsam verfaulenden Schweinskopf, um den sich die Fliegen sammeln) hat scheinbar gesiegt.
  
  Das Ende
  In der vorletzten Szene des Films wird denn auch zwangsläufig gezeigt, wie Ralph von der wilden Horde unermüdlich gejagt wird, mit dem Ziel, ihn umzubringen, um den letzten Widerstand gegenüber Jacks Macht zu beseitigen.
  Der Film endet, als … - das müsst ihr selbst herausfinden!
  
  
  ***************************************************************************
  
  Die anthropologisch-staatstheoretische Dimension
  
  Nein, ich werde keine Abhandlung über den Ursprung von Gut und Böse, wenn es ihn denn gibt, oder ausgefeilte staatstheoretische Gedankengebäude, die sich anhand der Ereignisse des Filmes ableiten ließen, hier kopierbereit für jedermann bereit stellen.
  Ich werde nur einige Momente skizzieren, die den Ausgang zu weiterführenden Fragen sein können und dazu Stellung nehmen, was den Film aus philosophischer Sicht interessant macht.
  
  Gedankenexperimente sind oft sehr hilfreich für philosophische Überlegungen. Hier wurde nun ein sehr klassisches durchgeführt.
  Allein, auf sich selbst gestellt, muss eine Gruppe von Personen ihr Zusammenleben organisieren. Es müssen Institutionen geschaffen werden, die das Über- und Zusammenleben regeln, besonders Machtverhältnisse müssen geklärt und festgelegt werden.
  Wenn jedoch wie im Film ‘Herr der Fliegen‘ die Motivationen und ‘Weltanschauungen‘ innerhalb der Gruppe divergieren, dann kann es zu Spaltungen der Gemeinschaft kommen und es etablieren sich (zwei) unterschiedliche Gesellschaften.
  Sind zudem die Güter begrenzt oder die Territorien mit unterschiedlichen natürlichen Eigenschaften belegt, dann sind Auseinandersetzungen dem friedlichen Handel meist vorangestellt. Auch kultische Phänomene prägen sich aus (Kleidung, Markierungen, ‘semi-sakrale‘ Stätten etc.).
  Ebenso kann es zu Abwerbungsversuchen (Söldner) und zuletzt zu kriegerischen Auseinandersetzungen kommen, besonders dann, wenn eine Gruppe langsam die Oberhand bekommt und ihnen die schwächere Gruppe in essentiellen Bereichen unterlegen ist, aber sich nicht unterordnen möchte.
  
  So verläuft jedenfalls die Handlung des Filmes und so könnte eine grobe, erste Adaption der Handlung in allgemeinere Zusammenhänge aussehen. Eine Lehre der Moral kann jeder selbst ziehen bzw. suchen.
  
  ***************************************************************************
  
  Mein Fazit
  
  Das Bildensemble ‘Der Herr der Fliegen‘ ist eine Verfilmung von William Goldings Kultroman, der nicht unbedingt aufgrund von schauspielerischen Leistungen, beeindruckenden landschaftlichen Szenerien oder herausragenden Dialogen besonders sehenswert ist, sondern weil er eine erschütternde Parabel auf die widerstreitenden Facetten der menschlichen Natur ist und das Denken über gesellschaftliche wie zivilisatorische Prozesse anregt.
  Zuletzt noch eine emphatische-aufklärerische Synopse: wir leben alle auf derselben Insel! Zu pathetisch?
  
  Vielen Dank für die Beachtung des Textes.
  
  Copyright (S.M.S. / 08.2010) weiterlesen schließen

  Kommentare & Bewertungen

  • 

    edelcat, 09.12.2010, 13:23 Uhr

    Bewertung: sehr hilfreich

    Liebe Grüsse, Edeltraud

  • 

    knoopiwahn, 14.11.2010, 20:08 Uhr

    Bewertung: sehr hilfreich

    Viele Grüße von knoopiwahn!

  • 

    misscindy, 05.11.2010, 00:14 Uhr

    Bewertung: sehr hilfreich

    Ein sehr schöner Bericht, lg Sylvia

  • 

    Dariusz2, 10.10.2010, 19:57 Uhr

    Bewertung: sehr hilfreich

    Super Bericht! Freue mich immer sehr über Gegenlesungen! Gruß Dariusz

  alle Kommentare und Bewertungen anzeigen

• Wenn Kinder zu Killern werden

  

  20.11.2005, 23:01 Uhr von
  Realjackass
  

  3

  Bewertungen (18) / Kommentare (3)
  Bewerten / Kommentar schreiben

  Pro:

  Die wirklich sehr schöne Insel und die Musik, Schauspieler

  Kontra:

  Zu vorhersehbar, nichts besonderes

  Empfehlung:

  Ja

  So, heute möchte ich euch einen Film vorstellen, den ich schon sehen wollte, seit ich das erste Mal die Story gelesen habe. Das ist nun schon eine ganze Weile her, aber gestern Abend war es dann so weit, dass ich "Herr der Fliegen" gesehen habe. Wieso ich mir dies eigentlich hätte sparen können, steht im folgenden Bericht. Viel Spaß.
  
  
  
  
  Story
  ------------------
  Über dem Pazifik stürzt ein Flugzeug mit jungen Kadetten ab, die gerade auf dem Flug nach Hause waren. Die Kinder, allesamt Jungs, können sich auf eine dicht bewachsene Insel retten, von denen es in der Gegend unzählige gibt. Auch einer der Piloten hat den Absturz überlebt, ist allerdings schwer verletzt. Sofort entbrennen Machtkämpfe, wer fortan die anderen anführt, die von Ralph (Balthazar Getty) entschieden werden, da er eine Muschel gefunden hat, die fortan als eine Art Statussymbol unter den Jungs gilt. Wer die Muschel hat, hat das Wort und darf seine Meinung äußern.
  
  Doch es gibt schon sehr bald Probleme: Die Jungs teilen sich in Jäger und in "Hüter des Feuers" ein. Letztere sollen ein Feuer bewachen, das am Strand brennt, in der Hoffnung, dass die Kadetten so gefunden werden. Jack (Chris Furrh), Anführer der Jäger, wird mit der Zeit allerdings immer herrschsüchtiger und schart immer mehr Freunde um sich. Sie beginnen, die anderen, wie etwa den übergewichtigen "Piggy" (Danuel Pipoly) zu unterdrücken. Als nach einiger Zeit das Gerücht die Runde macht, dass ein Monster über die Insel streift, legen die Jäger sämtliche zivilisierten Regeln ab und versuchen, "Piggy" und seine Freunde zu töten...
  
  
  
  
  Schauspieler
  -----------------------------
  Der vermutlich bekannteste Darsteller im Film ist Balthazar Getty in der Rolle des Ralph. Getty war schon in vielen Filmen zu sehen, unter anderem in "Natural Born Killers", "Lost Highway", "Judge Dredd" oder "Im Feuer". Hier spielt er den rebellischen Jugendlichen, der sich zusammen mit ein paar wenigen anderen gegen Jack und seine Freunde auflehnt und sie bittet, sich vernünftig zu verhalten, da sonst ein normales Leben auf der Insel nicht möglich ist. Sehr gut gespielt, wie eigentlich jede Rolle im Film.
  
  Ein weiterer, nicht unwichtiger Part ist Jack, der von Chris Furrh gespielt wird. Jack ist der Anführer der Jäger und zudem auch der Verantwortliche für die Gewalttaten seiner Leute. Da er der älteste ist, vertrauen ihm viele, ohne seine Taten zu hinterfragen, so gleichen die Jugendlichen mit der Zeit immer mehr wilden Höhlenmenschen.
  
  Anbei muss gesagt werden, dass 95% der Darsteller Jugendliche und Kinder sind, trotzdem spielen sie alle sehr überzeugend und super. Sie bringen die erforderlichen Ängste authentisch rüber.
  
  
  
  
  Daten zum Film
  ----------------------------------
  Originaltitel: Lord of the Flies
  Alternativtitel: -
  Land: USA (1990)
  Regie: Harry Hook
  Buch: Sara Schiff
  Länge: ca. 86:33 Min.
  Freigabe: FSK 12
  Indiziert: Nein
  @ Realjackass
  
  
  
  
  Die beste Version
  -------------------------------------
  In Deutschland sind zwei DVDs des Films erschienen, eine wird von MCP und die andere von MGM vertrieben. Für welche ihr euch entscheidet ist eigentlich unwichtig, da beide fast null Extras bieten und qualitativ gleichwertig sind.
  
  
  
  
  Kritik
  ----------------------
  Wie gesagt habe ich mir diesen Film besorgt, weil mir die Story sofort gefallen hat. Ich habe etwas übrig für Filme, in denen Menschen auf einer einsamen Insel stranden und dort um ihr Überleben kämpfen müssen, doch wie gemeinhin vermutlich bekannt ist, gibt es nicht all zu viele Vertreter dieses Genres. "Herr der Fliegen" ist im Übrigen ein Remake des 1963 erschienen, gleichnamigen Films und dieser wiederum beruht auf einem Roman von William Golding.
  
  Nun will ich schon im Voraus ganz klar sagen, dass "Herr der Fliegen" alles andere als ein schlechter Film ist, trotzdem war da vieles, was mir nicht gerade zugesagt hat. Kommen wir allerdings zuerst zum positiven:
  
  Die riesige Insel ist wirklich sehr, sehr schön eingefangen worden. Überall blüht und wächst es, hier mal ein Wasserfall, da wieder dichter Dschungel. So und nicht anders würde ich mir eine einsame Insel vorstellen. Desweiteren sehr viel zur Atmosphäre bei trägt die Filmmusik, die man wirklich als perfekt bezeichnen kann. Unheimlich sanfte Klänge wechseln mit flotter und packender Abenteuermusik. Dies unterstreicht den Film sehr treffend. Diese beiden Punkte, also die Musik und die Insel haben mir auch am Besten gefallen.
  
  Der Rest, und das ist nicht gerade wenig, ist leider bestenfalls als durchschnittlich, da extrem vorsehbar, zu bezeichnen. Sobald man im Internet mal eine etwas zu detailfreudige Inhaltsangabe gelesen hat, hat der Streifen eigentlich keine einzige Überraschung mehr. Alles läuft genau so ab, wie man sich als Zuschauer eine "Jungs stranden auf einer Insel" Geschichte vorstellen würde. Es gibt Machtkämpfe, ein bisschen Action und schließlich und letztendlich das Happy End, leider bleibt alles im Rahmen des vorhersehbaren. So saß ich eigentlich nach 50 (!) Minuten noch da und habe darauf gewartet, dass mal etwas passiert, mit dem man nicht rechnen würde, aber da ist leider nichts. Dieser Aspekt zieht den Film in meiner Gesamtwertung leider auch ziemlich runter. Nicht, dass der Film langweilig wäre, aber im Prinzip könnte man ihn sich auch schenken, da wirklich alles genau so abläuft, wie man es sich schon im Vorraus vorstellt. Da kann leider auch die Gesellschaftskritische Aussage des Films nicht mehr sehr viel retten.
  
  
  
  
  Fazit
  --------------------------
  Man KANN sich "Herr der Fliegen" auf jeden Fall mal anschauen, ohne damit einen gewaltigen Fehler zu begehen, aber etwas wirklich tolles sollte man dabei nicht erwarten. Harry Hook gibt dem Zuschauer noch einmal genau das, was dieser schon kennt und zu sehen erwartet und belässt es dann auch dabei - für mich war das etwas zu wenig. So saß ich eigentlich die ganze Spielzeit über halbwegs interessiert da, darauf wartend dass mal etwas unvorhergesehenes passiert, doch plötzlich war der Streifen dann auch schon zuende. Deshalb: Für absolute Abenteuerfans einen Blick wert, alle anderen sollten sich lieber "Cast Away" mit Tom Hanks ansehen.
  
  6 von 10 Punkten und eine Empfehlung.
  
  Mfg
  Realjackass weiterlesen schließen

  Kommentare & Bewertungen

  • 

    animaldream, 21.11.2005, 11:07 Uhr

    Bewertung: sehr hilfreich

    schöner Bericht! LG animaldream

  • 

    anonym, 20.11.2005, 23:50 Uhr

    Bewertung: sehr hilfreich

    ***SH und LG***

  • 

    glowhand, 20.11.2005, 23:02 Uhr

    Bewertung: sehr hilfreich

    guter bericht