Globalisierung Allgemein

aus 5 Bewertungen

Erfahrungsberichte zum Globalisierung Allgemein

Erfahrungsberichte von Nutzern, nicht verifiziert.

• I Indigo

  Der GmbH-Charakter und das Tellerwäscherphänomen

  • Pro -
  • Kontra -
  • Empfehlung Nein

  Der GmbH-Charakter und das Tellerwäscherphänomen
  
  Es trifft nicht nur auf die Bundesrepublik Deutschland zu. Im Zeitalter der Globalisierung ist dieser Effekt in der gesamten zivilisierten Welt mehr oder weniger deutlich zu beobachten. Neben der Globalisierung ist ein zentrales Schlagwort mit der Individualisierung zu nennen.
  
  Für die sozialwissenschaftlich interessierten Leser sei an dieser Stelle der Verweis auf Ulrich Beck`s Risikogesellschaft erlaubt - nicht mehr ganz jung, aber immer noch gut!
  
  Wir leben in einer GmbH, in einer Gesellschaft mit beschränkter Haftung. Dieser GmbH-Charakter ist für den Einen die Chance zu Selbstverwirklichung, Eigenständigkeit und Individualität, für den Anderen ist dies ein hoher Grad von Unsicherheit, Perspektivlosigkeit und Zukunftsangst.
  
  Diese Dimension ist mit dem Tellerwäscherphänomen aus den USA zu vergleichen. Die amerikanische Mentalität vermittelt selbst dem Ärmsten der Armen, dass die tatsächliche Chance besteht, vom Tellerwäscher zum Dollarmillionär aufzusteigen. Diese These ist in Amerika zweifelsfrei wahr, da es exemplarisch nachweisbar ist. Ob die errechnete Chance höher oder geringer ist als ein Sechser im Lotto mit Superzahl spielt keine Rolle: es ist möglich und somit hat der große Traum seine Berechtigung.
  
  In Deutschland sieht das anders aus. Unsere Mentalität verleitet uns eher zu Pessimismus und Resignation. Kaum jemand würde den amerikanischen Traum nachvollziehbar empfinden. Wir Deutschen folgen da eher der These, dass noch niemand durch ehrliche Arbeit reich geworden ist. Wir haben in der Schule etwas über Klassengesellschaft, soziale Schichten und über Armut und Reichtum gelernt. Auch wenn heute unstrittig ist, dass es keine Klassengesellschaft mehr gibt, dass alle soziale Milieus durchlässig sind (vor hundert Jahren wurde man noch in ein Milieu geboren und blieb zeitlebens dort), und zwar in beide Richtungen, so empfinden wir den sozialen Abstieg als ständige latente Bedrohung und den Aufstieg als imaginäre, fiktive Chance.
  
  Wir haben erfahren, dass gesellschaftliche Bedrohungen wie Hochwasser, Flutwelle, Tschernobyl oder atomare Angriffe alle bedrohen. Es ist nicht mehr wie früher, wo sich die oberen Schichten durch ihr Vermögen vor allen Gefahren sicher schützen konnten. Heute kann vieles jeden treffen, sei er König, Präsident oder Bundeskanzler. Selbst Helmut Kohl ist der Flutwelle in Asien nur knapp entkommen.Diese Dimension ist neu, die Globalisierung macht `s möglich.
  
  Ich will gar nicht bewerten, ob diese Entwicklung nun positiv oder negativ ist. Lieber schließe ich mein kleines Wort zum Sonntag mit einem Spruch, der zur Wendezeit an einem besetzten Haus in Berlin in der Nähe der Jannowitzbrücke stand:
  
  IHR SOLLT NICHT JAMMERN UND PICHELN,
  SONDERN HÄMMERN UND SICHELN !
  
  Frohe Ostern wünscht
  
  INDIGO 2005

  Mehr erfahren
• ralf0816

  GLOBALISIERUNG! WAS IST DENN DAS SCHON WIEDER?

  • Pro DAS BUCH IST GUT
  • Kontra DIE GLOBALISIERUNG MACHT NICCHT NUR DER DRITTEN WELT WENIG FREUDE
  • Empfehlung Nein

  Überall Globalisierung. Ein Begriff macht sich selbstständig und spukt in der Weltgeschichte herum. Keine politische Diskussion ohne Globalisierung , überall Globalisierungsexperten.
  Auf der einen Seite die Globalisierungsbefürworter, welche die Globalisierung für eine ganz tolle Sache halten, auf der anderen die Gegner, die in der Globalisierung das Übel schlechthin sehen.
  
  Wirklich interessant an der Sache ist die Unschärfe dieses Begriffs. Was ist gemeint? Ist das ganz neu, und wenn ja, wann hat´s denn angefangen? Wer hat das ins Leben gerufen, und warum? Oder passierte das einfach so, einer Naturgewalt, oder, je nach Standpunkt einer Naturkatastrophe vergleichbar?
  
  Ähnlich toll ist die Wortschöpfung „Krieg gegen den Terror“. Was heißt das? Ich würde das einfach mal so definieren: Die erste Welt unter dem Kommando der USA bombt und mordet überall herum, ohne sich vom lästigen Völkerrecht in die Suppe spucken zu lassen.
  Das hat auf jeden Fall eine ganze Menge mit Globalisierung zu tun.
  Wer glaubt, die Zerschlagung des Taliban-Regimes in Afghanistan hat irgendetwas mit menschenfreundlichen Absichten zu tun, muß sich mindestens den Vorwurf grenzenloser Naivität gefallen lassen. Blut für Öl hört sich zwar ein wenig plakativ an, trifft die Sache im Kern aber wesentlich besser. Aber das ist ein Thema für sich.
  
  Zurück zur Globalisierung:
  Selbstverständlich gibt es eine Menge Literatur zum Thema, empfehlen möchte ich „No Logo“ von Naomi Klein.
  Nicht weil es besonders wissenschaftlich ist, im Gegenteil, die Lektüre ist kurzweilig und manchmal sogar unterhaltsam.
  
  Naomi Klein, Jahrgang 1971, lebt in Kanada und ist über ihr Buch hinaus Aktivistin der Anti-Globalisierungsbewegung.
  Durch die Veröffentlichung wurde sie zu einer Art Aushängeschild der Bewegung, bösartig könnte man von so einer Art Popstar Status sprechen.
  Anders als die üblichen verknöcherten Geisteswissenschaftler sieht sie attraktiv, symphatisch und intelligent aus, was dem Erfolg des Buches sicher nicht im Weg stand.
  
  Hier eine verkürzte Fassung der Kleinschen Erkenntnisse:
  
  Es gibt immer weniger, dafür umso größere Konzerne, deren Machtfülle ihnen einen quasi uneingeschränkten Handlungsspielraum bietet.
  Das nutzen sie unter anderem zur Ausbeutung der dritten Welt und zur Verdummung der ersten, wo unter immensen Aufwand den Menschen mit Hilfe der Werbung jeder noch so überflüssige Mist angedreht wird.
  Da sind wir beim Titel: „No Logo“ bezieht sich darauf, das es eigentlich immer weniger um die tatsächlichen Produkte geht, vielmehr bezahlt der Konsument in erster Linie das mit dem Produkt verbundene Image.
  Eltern von Teenagern können davon ein Lied singen.
  
  Die tatsächliche Qualität spielt dabei eine untergeordnete Rolle, so lässt z.B. Nike den Großteil seines Sortimentes in sogenannten „Sweatshops“ in der dritten Welt fertigen.
  Das sind mittelgroße, miese Bruchbuden in denen vom Kind bis zum Greis alle Einheimischen für einen Hungerlohn schuften dürfen.
  Die Arbeiterschaft in der ersten Welt lässt sich darüber auch prima unter Druck setzen, drohend wird bei jeder noch so selbstverständlichen Forderung darauf verwiesen, dass man an anderen Standorten wesentlich günstiger produzieren kann. Kennt man ja.
  
  Doch Klein sieht durchaus einen Silberstreifen am Horizont:
  Da die Konzerne letztendlich in erster Linie von ihrem Image, dem Logo also, abhängig sind, macht Klein dort einen Angriffspunkt, eine Art Achillesferse aus.
  
  Wenn die Verbraucher darüber aufgeklärt werden, was für Schweinereien bei der Produktion ihrer Lieblingsturnschuhe passieren, und man ihnen darüber hinaus klar macht, das es eigentlich uncool ist, mit so etwas herumzulaufen, ,ja, dann geht alles fast wie von selbst.
  Die Konsumenten kaufen nichts mehr, die Konzerne müssen ihre unmoralischen Produktionsverfahren verändern, und alles wird gut.
  
  Obwohl ich vor jeder/jedem den Hut ziehe, der (vernünftige, also linke) Überzeugungen in die Tat umsetzt, halte ich das für Wunschdenken.
  
  Nicht nur bei Klein, vielmehr bei einem Großteil der Anti-Globalisierungsbewegung lassen sich theoretische Defizite beobachten, für meinen Geschmack wird allzu sehr „aus dem Bauch“ argumentiert. Das liegt auch an der extrem heterogenen Zusammensetzung dieser Gruppen.
  
  So ist die Globalisierung keinesfalls ein neues Phänomen, schon gar nicht etwas, das sich böse Konzernbosse ausgedacht haben, um ein schlechtes Werk zu tun.
  Das ist schlicht und einfach der ungebremste Kapitalismus, wie er sich nach dem Zusammenbruch des „real existierenden Sozialismus“ ausbreitet.
  Da gibt es keinen Platz für moralisch ethische Bedenken, was zählt ist der Profit.
  
  Doch teilen die meisten Globalisierungsgegner einen unverständlichen Glauben daran, dass es sich bei den unerträglichen Begleiterscheinungen des Kapitalismus um die Verbrechen einzelner, um Verfehlungen aus Inkompetenz und moralischen Schweinehundtum handelt.
  
  Trotzdem ist es auf jeden Fall richtig, angebracht und lobenswert sich zu engagieren, auch wenn die Analyse zu wünschen übrig läßt .
  
  Deshalb kann ich „No Logo“ uneingeschränkt empfehlen.
  
  Riemann Verlag ca. 25 Euro

  Mehr erfahren
• p paksekk

  Globalisierung - die Schattenseiten !

  • Pro -
  • Kontra -
  • Empfehlung Nein

  Die bisherigen Beiträge kratzen mir zu wenig an den Folgen der Global.,
  von denen man seltener etwas zu sehen oder hören bekommt.
  Deshalb möchte ich nun etwas intensiver auf diese Gesichtspunkte ein-
  gehen.
  
  Was ich bisher lesen konnte, war vor allem: Die Konzerne können weltweit
  agieren, sich billigere Ressourcen beschaffen usw.
  Doch wer sagt eigentlich, dass sich diese Dinge auch positiv auf den "Normal-
  bürger" oder die Wirtschaft und Arbeitslosenzahlen im eigenen
  Land auswirken ??
  
  Heutzutage sind die allermeisten der großen Konzerne markenorientierte
  Unternehmen, die ihre Verkaufszahlen weniger durch die Qualität ihrer
  Produkte als vielmehr durch ihr spezielles Markenimage, hervorgebracht
  durch teure Werbekampagnen, erreichen.
  Viele dieser Unternehmen sind sogar dazu übergegangen, die "lästige"
  Produktion ihrer Waren an Subunternehmer weiterzugeben ("Outsourcing")
  und konzentrieren sich hauptsächlich auf den Aufbau ihres Images.
  Die dadurch abgebauten Arbeitsplätze finden sich jedoch nicht im eigenen
  Land wieder, sondern werden an Subunternehmer in der 3.Welt vergeben.
  Allein 1997 verloren in den USA 45000 Textilarbeiter ihre Jobs. Binnen 2
  Jahren hat allein Levi's in Nordamerika 16300 Arbeiter entlassen.
  Arbeitsplätze, für die Sozialleistungen und gesetzlicher Mindestlohn gezahlt
  werden müssen, die streiken können und Gewerkschaften besitzen.
  Die Produktion der Waren wandert nun in Freihandelszonen oder auch
  Exportproduktionszonen (EPZ), die sich z.B. in China, Vietnam, Mexiko,
  Indonesien oder auf den Philippinen befinden. Weltweit gibt es ca. 900
  EPZ verteilt auf 70 Länder mit ca. 27 Mill. Beschäftigten.
  
  Viele der 3.Welt-Länder mit EPZ's ködern die Multi's mit Steuerbefreiungen
  von einigen Jahren, miserablen Arbeiterrechten und Mindestlöhnen, die am
  Existenzminimum liegen. Die Länder hoffen darauf, dass die Konzerne sich
  "eingewöhnen" und nach einiger Zeit ein Technologietransfer sowie eine
  Integration in die bestehende einheimische Wirtschaft stattfindet.
  Stattdessen sehen sich die Multi's eher als Besucher in diesen Ländern.
  Auch produzieren sie ja nicht selbst dort, sondern lassen produzieren in
  Fabriken (auch "Sweatshops" genannt), in denen die Rechte der Arbeiter mit
  Füssen getreten werden.
  
  Zahlen:
  
  Veränderung der Zahl der Beschäftigten in der Bekleidungsindustrie:
  
  Deutschland -40 % Indonesien + 177%
  Frankreich -45 % Marokko +166 %
  Norwegen -65 % Malaysia +101%
  
  Stundenlöhne in einigen Sweatshops:
  
  Li Weng Factory (für Wal-Mart) : 0,2 - 0,35 $
  Iris Fashions (für Ralph Lauren) : 0,2 $
  Welco Factory (für Nike) : 0,18 $
  
  Die Unternehmen tauschen also "teure" Arbeitsplätze in "billige", sodass
  z.B. ein Nike Schuh, der in der Herstellung 5 $ kostet, für 120 $ verkauft
  werden kann. Na, dass ist doch mal ein satter Gewinn....
  
  Das Gesamtvermögen der 100 größten Konzerne nahm von 1980 - 1995 um
  ca. 700% auf 4 Billionen $ zu, zugleich sank die Zahl der Beschäftigten dieser
  100 um 8$.
  
  Okay, ein anderer Punkt:
  
  1983 lockert Ronald Reagan in den USA die vorher harten Anti-Trust-Gesetze, die
  verhindern sollten, dass sich megagroße Konzerne bilden konnten. Seit dieser Zeit
  kann man beobachten, wie sehr Firmen die neuen Möglichkeiten benutzen um sich
  zu riesigen Konzernen zu verbinden. Das schafft natürlich unglaubliche Synergie-
  effekte, weshalb immense Kosten gespart werden können.
  Doch diese Flut von neuen riesigen Konzernen wie z.B. AOL /TIME WARNER
  schaffen auch neue Probleme, so hat AOL T. W. in den USA einen Marktanteil
  von über 50% bei Internetzugängen.
  Diskussionsforen werden von AOL gesperrt, wenn die dort besprochenen Themen
  nicht den Vorstellungen des AOL-Images von einem familienfreundlichen Portal
  entsprechen.
  Wal-Mart verkauft in den USA 10% aller Zeitschriften, und auch hier werden
  Ausgaben aus dem Regal entfernt, deren Cover oder Inhalt nicht mit den
  Firmenrichtlinie übereinstimmt. Das sind nur 2 Fälle von reinster Zensur.
  
  Die Konzerne werden durch ihre Größe so mächtig, dass die einen gewaltigen
  Einfluss auf die politischen Entscheidungen eines Landes nehmen können.
  Wie z.B. als Schröder in China einen Auftrag für die dt. Wirtschaft (ich glaube für
  Siemens) aushandelte, obwohl dort immer noch Menschenrechtsverletzungen
  stattfinden.
  In Nigeria wurden Proteste der Bevölkerung gegen die Ausbeutung des Niger-
  deltas durch Firmen wie Shell, blutig durch das Militär unterdrückt.
  Es gibt zahlreiche Beispiele, wo internationale Multi's
  Bayer zahlt dieses Jahr in seiner Heimat Wuppertal keine Steuern, da man die
  Gewinne irgendwie den in der Welt verteilten Standorten zurechnen kann.
  Der Stadt gehen Millionen verloren, die zur Sanierung bzw. Neubau von
  öffentlichen Einrichtungen dringend gebraucht werden. (Bericht in "Monitor")
  Ein schöner Effekt der Globalisierung; die Firmen entziehen sich ihrer
  sozialen Verantwortung (doch Hauptsache, die Kohle stimmt !!)
  
  Eine Sache, die auch nicht unter den Tisch zu fegen ist, ist das Probem
  der Kulturverwaschung, dass mit der Globalisierung einhergeht.
  Schon jetzt trinken Kinder in China lieber Coke als Tee und essen lieber
  bei McDonalds Burger als Reis.
  Überall auf der Welt sind heute schon die internationalen Multi's
  vertreten und überschwemmen die neuen Märkte mit agressiver Werbung.
  Kulturereignisse werden gesponsert, Strassenzüge mit Werbung zugepflastert
  und so die Begierde auf die westlichen Konsumgüter geweckt.
  
  Doch es gibt bereits weltweiten Protest, nicht nur bei den Tagungen des
  Weltwirtschaftsforum, wo leider immer wieder einige Idioten die gute
  Sache durch Ausschreitungen in den Dreck ziehen und somit verhindern,
  das die Mehrheit der Bevölkerung für die Ansichten der Globalisierungs-
  kritiker sensibilisiert werden kann.
  Als Gegenveranstaltung zum letzten Treffen in New York, trafen sich an
  der Küste Brasiliens (in Porto Alegre) ca. 60\'000 Menschen um friedlich
  für eine bessere Welt zu demonstrieren. Diskutiert wurde Möglich-
  keiten und Wege den Wohlstand fairer zu verteilen und eine gerechtere
  Wirtschaftspolitik.
  Zahlen, die von den Kritikern benannt werden:
  
  -250 Mio. Kinder weltweit arbeitenfür wenige Cents
  -33% der Weltbevölkerung lebt ohne elekt. Strom
  -100'000 Menschen sterben täglich an Hunger
  
  An dieser Stelle möchte ich die Sache mal abbrechen, obwohl noch
  zahlreiche Beispiele für die falsch verstandene Globalisierung und ihre
  Konsequenzen genannt werden könnten.
  Wie sich näher über die Schattenseiten der Globalisierung informieren
  möchte, dem sei das Buch "No Logo" von Naomi Klein empfohlen.

  Mehr erfahren
• TheGreatMaster

  Globalisierung - Ein Segen oder ein Fluch?

  • Pro Trägt zur Völkerverständigung bei!
  • Kontra Inländische Kultur wird beeinträchtigt.
  • Empfehlung Nein

  Da ihr ja vielleicht wisst, daß ich zur Zeit ein Wirtschaftswissenschaftenstudium absolviere und derzeit im Schlußspurt bin, habe ich natürlich auch schon einen tieferen Einblick in die Globalisierungsthematik erfahren, die ich Euch heute nun behandeln werde.
  
  Nun erst einmal für alle Anti-Wirtschaftler unter Euch erkläre ich Euch mal, was Globalisierung überhaupt bedeutet.
  
  Unter Globalisierung versteht man ein unternehmerisches Handeln auf dem Weltmarkt und nicht mehr nur auf einem regionalen Markt.
  
  Also ein Unternehmen wird zum Global Player, wenn es sich entschließt ausländische Märkte zu beliefern oder von dort seine Ressourcen zu beziehen.
  
  Ich könnte Euch jetzt hier eine Menge zur Globalisierung schreiben, da ich in diesem Semester eine Vorlesung zur Internationalisierung von kleineren und mittleren Unternehmen bei Professor Pinkwart in der Uni-GH-Siegen gehört habe, aber ich denke ich beschränke mich im folgenden mal auf die Vor- und Nachteile, die die Globalisierung und die Internationalisierung bringt.
  
  Kommen wir erst einmal zu den Vorteilen:
  
  Für Unternehmen:
  
  1. Die Internationalisierung eines Unternehmens ermöglicht es dem diesem einen viel größeren Absatzmarkt zu bearbeiten.
  
  2. Ebenfalls ist auch eine Globalisierung für den Beschaffungsbereich eines Unternehmens vorteilhaft. So kann beispielsweise ein Unternehmen manchmal Ressourcen aus einem anderen Land viel kostengünstiger beziehen als wenn nur der inländische Beschaffungsmarkt zur Verfügung stehen würde.
  
  3. Eine Globalisierung ist für ein Unternehmen auch aus Imagegesichtspunkten wichtig. Denn ein Untenehmen was ein Global Player ist, hat auf dem Markt viel mehr Gewicht als ein kleines Unternehmen.
  
  4. Ein Unternehmen könnte sich Wettbewerbsvorteile verschaffen, wenn es billiger im Ausland produzieren kann oder seine Handelswaren von dort beziehen kann. Kann ein Unternehmen kostengünstiger als ein anderes produzieren, so kann dieses Unternehmen die Preise auch günstiger gestalten und dieses kann einem Unternehmen auf die Dauer einen höheren Marktanteil einbringen.
  
  5. Globalisierung erweitert die unternehmerischen Möglichkeiten enorm. Konnte er früher nur auf dem heimischen Markt investieren, so kann er wenn er den Weg der Internationalisierung geht auch Direktinvestitionen in anderen Ländern tätigen. Also er kann Produktionsstätten in anderen Ländern eröffnen, die ihm vielleicht geringere Steuern oder Lohnkosten einbringen. Der Unternehmer hat in der Internationalisierung ein viel größeres Spektrum der Entscheidungsmöglichkeiten. So kann er sich überlegen, ob er seine Ressourcen international bezieht oder regional oder ob er auch ausländische Fachkräfte nutzt und vieles mehr.
  
  Für den privaten Haushalt:
  
  1. Die Globalisierung hat aber auch für den privaten Haushalt also für uns Verbraucher viele Vorteile. So ist es uns möglich ausländische Produkte zu beziehen, die oftmals viel kostengünstiger angeboten werden als einheimische. Somit sparen wir schon einen Happen Geld.
  
  2. Man bekommt nun auch ausgefallenere Dinge, die man regional hier eigentlich garnicht bekommen kann.
  
  3. Man kann sich seinen Arbeitsplatz auch International suchen und man hat wenn man flexibel ist mehr Möglichkeiten eingestellt zu werden.
  
  4. Ein globalisierter Wettbewerb wirkt sich positiv auf die Produktqualität aus, da die globalen Unternehmen sich erheblich mehr anstrengen müssen, um im globalen Wettbewerb zu bestehen.
  
  Nun komme ich noch zu einigen Nachteilen:
  
  Für das Unternehmen:
  
  1. Wenn ein Unternehmen den Weg der Internationalisierung geht muß das Management aber auch fähig sein, die internationalen Anforderungen zu bewältigen. Also eine hohe Managementqualität ist erforderlich.
  
  2. Der Wettbewerb auf internationaler Ebene ist enorm. International weht ein anderer Wind als Regional. Wenn ein Unternehmen in seinem Geschäftsbereich einen hohen Marktanteil verbuchen will, dann bedeutet das hohe investive Anstrengungen eines Unternehmens. Die Gefahr das man in dem internationalen Wettbewerb zerquetscht wird ist schon vorhanden.
  
  Für den privaten Haushalt:
  
  1. Die einheimische Kultur wird beeinträchtigt durch ausländische Produkte. Kulturbewußte Menschen könnten durch die Globalisierung gestört werden.
  
  2. Die Produktpalette ist unübersichtlicher, die man kaufen kann. Die ausländischen Produkte sind hierzulande nicht so bekannt.
  
  Das ist es aber auch schon, was mir negatives an der Globalisierung einfällt.
  
  Somit komme ich nun zu meinem Fazit:
  
  
  Meiner Meinung nach ist die Globalisierung für unsere Gesellschaft sehr vorteilhaft, denn ein globaler Markt bietet soviele Chancen für Unternehmen und ebenso viele Einkaufsvorteile für den Konsumenten.
  
  Denn überlegt Euch doch einfach mal selber. Auf welche Produkte die ihr schon lieb gewonnen habt müsstet ihr verzichten, wenn es keine Globalisierung geben würde. Also Mc Donalds als nur ein Beispiel würde komplett wegfallen. Es gäbe keine chinesischen Restaurants, oder sonstige Einrichtungen, die aus anderen Ländern stammen. Auch Eure Dönerbude an der Ecke würde es nicht geben.
  
  Somit finde ich, das die Globalisierung ein Segen ist und kein Fluch. Außerdem wächst die Welt somit auch näher zusammen und eine globalisierte Welt trägt auch zur Völkerverständigung bei.
  
  Die negativen Aspekte bedeuten zwar eine höhere Anforderung an die Unternehmer und eine Flexibilität der Menschen, aber diesen Preis zahle ich gerne für die Möglichkeiten, die die Globalisierung bietet.
  
  Somit kann ich die Gegner der Globalisierung aufgrund ihres Gejammers nicht verstehen, da diese die Sachlage nicht begreifen und die Chancen der Globalisierung außer acht lassen.
  
  So dann geniesst doch einfach mal wieder ein leckeres Gericht in einem chinesischen Restaurant, denn ohne Globalisierung wäre dieses gewiss nicht möglich...
  
  Mit freundlichen Grüßen
  
  Gerwin (TheGreatMaster)
  
  Update vom 24.07.2001 (altes Yopi)

  Mehr erfahren
• R Robiator

  Kritikpunkt Globalisierung

  • Pro siehe Text
  • Kontra siehe Text
  • Empfehlung Nein

  Nachdem YOPI meine alten Beiträge im Zuge der Neuumstellung einfach in den Onlinetod geschickt hat, möchte ich nun wenigstens ein paar meiner Berichte zum neuen Leben erwecken. Also hier ist nun mein Neuanfang unter meinem alt bewährten Namen bei Yopi. Wie immer bin ich für Kritiken und faire Bewertungen meiner Leser offen. Aber nun zu einem Klassiker und sehr erfolgreichen Bericht in neuer Version:
  
  KRITIKPUNKT GLOBALISIERUNG
  
  Globalisierung ja oder nein? Bei diesem Thema gehen die Meinungen bekanntlich weit auseinander. Dieses war zumindest in alten YOPI-Tagen sehr gut in diesem Board ersichtlich und wird wohl auch sicher schon in Kürze wieder so sein. Ich selber stoße bei diesem Thema immer wieder auf viele interessante Meinungen; auch wenn ich bisher Meinungen von reinen Globalisierungsgegnern suchen musste. Vielleicht wäre „Kritikpunkt Globalisierung“ eine bessere Wahl des Themas – deshalb auch meine Titelwahl. Wie meine Leser von mir gewohnt sein werden, werde ich wie immer eine kritische Betrachtungsweise bieten.
  
  1. Globalisierung – Definitionsabgrenzung
  
  Globalisierung, was kann man darunter verstehen? In erster Hinsicht ist Globalisierung ein wirtschaftliches Agieren von Unternehmen auf dem Weltmarkt. Dennoch möchte ich Globalisierung nicht ausschließlich auf den wirtschaftlichen Bereich beschränken, da er vielmehr auch in andere Bereiche hineinwirkt. Dennoch ist der unternehmerische Bezug zum Thema derart dominant, dass er auch an erster Stelle beleuchtet werden muss.
  
  Doch was ist unter Globalisierung noch zu verstehen? Globalisierung steht in sehr engem Zusammenhang zu dem Einzelwort Wettbewerb – und zwar Wettbewerb im kapitalistischen Sinne (in dem System befinden wir uns) findet sein Endstadium in der Globalisierung. Im Gegensatz zu „einfachem Wettbewerb“ findet der „globale Wettbewerb“ nicht mehr lokal, sondern auf weltweiter Ebene statt. Jedoch befinden wir uns nach dieser Definition erst im Anfangsstadium der Globalisierung, woraus ersichtlich wird, dass es sich bei diesem Vorgang um eine sehr zeitintensive Angelegenheit handelt. Was fällt in diesem Bereich der Definition hinein? Natürlich der Bereich der SOZIOLOGIE (Gesamtheit von sozialen Beziehungen innerhalb der menschlichen Gesellschaft und sonstigen Gesellschaftssystemen) aber insbesondere auch der Bereich der POLITIK und mit dieser die STAATEN als ihre Vertreter.
  
  2. Globalisierung – was ergeben sich für Vorteile
  
  Hier muss man schon wegen der unterschiedlichen Interessenlagen (Wohlfahrtsmaximen) zweifelsfrei eine Abgrenzung zwischen den einzelnen, an der Globalisierung beteiligten Subjekten (Wirtschaftssubjekten) vornehmen.
  
  Beginnen möchte ich dabei mit den UNTERNEHMEN. Eigentlich ist dieses ja klar und für jeden schnell nachvollziehbar, aber der Vollständigkeit halber, schafft die Globalisierung natürlich vor allem einen größeren Absatzmarkt (für die individuellen Endprodukte) und Beschaffungsmarkt (für die jeweilig benötigten Rohstoffe, aber auch Arbeitskräfte) 1, aber auch andere Bereiche – wie Marktstellung, Steuerpolitik, Wettbewerbsvorteile, neue Marketingkonzepte, ..., Unternehmensimage – können sich positiv auf Unternehmen auswirken.
  
  Die PRIVATEN HAUSHALTE kommen z.B. in Genuss von zahlreichen globalen Gütern (Bananen, usw.), die oft auch noch vom preiswertesten Anbieter (ceteris paribus) bezogen werden. Auch ist die Suche eines Arbeitsplatzes international möglich (aber wohl für die Mehrheit wohl heutzutage noch nicht so interessant).
  
  Die ÖFFENTLICHEN HAUSHALTE (hier sind in erster Linien die Staaten gemeint) haben ebenfalls Vorteile, sofern sie sich wettbewerbsfreudig präsentieren können. (Bei Deutschland habe ich da bedeutsame Zweifel, insbesondere im Bezug zu unserem derzeitigen überhöhten Steuersystem.) 2
  
  Ein kleiner Tipp am Rande – kaufen Sie Aktien von Globalisierungsgewinnern und legen Sie sich schlafen. Sie werden sehen, so werden auch Sie zum Gewinner. Weitere Ausführungen diesbezüglich lesen Sie z.B. in meinem Bericht „Contrabericht Optionsscheine“ vom 03.08.2001 nach.
  
  3. Globalisierung der Armut und weitere Nachteile (kritisch betrachtet)
  
  Doch welche Nachteile können sich ergeben, denn keiner kann behaupten, dass Globalisierung nur mit Vorteilen für Unternehmen, Staaten und Verbraucher behaftet ist. Hierbei kommt es aber bei der Nennung eines Nachteiles bzw. eines Vorteiles immer auf den Interpretationsspielraum bzw. die Sichtweise des einzelnen Betrachters an. In erster Linie sollte man jedoch hierbei in externe Effekte und sonstige (z.B. interne) Effekte unterteilen:
  
  EXTERNE EFFEKTE:
  
  Vorab erst einmal eine Definition, was sich hinter dieser Art von Effekten verbirgt (natürlich auf das Thema bezogen). Hierunter versteht man nichtkompensierte Vor- oder Nachteile, die Dritten durch jegliche wirtschaftliche oder auch nichtwirtschaftliche Aktivität anderer Wirtschaftssubjekte entstehen. Nichtwirtschaftliche Aktivität wäre bspw. ein Hobbygärtner der durch seinen wunderschön eingerichteten Garten die Herzen vieler umliegenden Bewohner erfreut und dadurch auf diese einen positiven externen Effekt auslöst.
  
  Externe Effekte können zwar kompensiert (internalisiert) werden, aber oft ist das Eingreifen durch wirtschaftliche Aktivitäten in ein bereits intaktes System ziemlich problematisch. Dieses heißt, dass es zwar zur Kompensation eines externen Ertrages bzw. von externen Kosten kommen kann, allerdings von einer direkten Lösung bzw. Beseitigung des externen Effektes nicht die Rede sein kann. Eine Internalisierung von externen Effekten ist natürlich nur im negativen Falle wünschenswert, weil wer fühlt sich schon durch einen schönen Garten des Nachbarn belästigt?!
  
  Hier aber zunächst noch zwei zwei einfache Beispiele externer Effekte aus der Praxis und wie sie kompensiert werden können: Einbau von Schallschutzfenstern in der Nähe von Autobahnen; Zahlung von Schmutzentschädigung an benachbarte Haushalte seitens der benachbarten Industrie. Was ist beiden Beispielen gemeinsam? Hier konnte ein negativer externer Effekt, also handelt es sich um externe Kosten, zwar kompensiert, jedoch nicht ausgeschaltet werden. Ergänzend nur die Bemerkung, dass eine Kompensierung nicht unbedingt erwünscht sein muss.
  
  Was heißt dieses nun im Zusammenhang mit der Globalisierung? Beispielsweise liest man oft die Frage: „Gibt es Staaten auf dieser Welt denen eine Globalisierung schadet?“ Die Antwort dabei ist nicht so einfach zu formulieren, denn jeder Staat kann und wird aus der Globalisierung seinen individuellen Nutzen ziehen 3. Beispielsweise müssen ja die Bananen (um bei dem Beispiel zu bleiben) irgendwo her kommen. Das dabei Billigarbeiter zum Einsatz kommen, ist eine andere Geschichte, hat im Zusammenhang mit Globalisierung zwar etwas zu tun, jedoch untergeordnet. Interessant ist dabei, dass ein Vergleich zwischen Deutschland und dritte Welt z.B. in Bezug diverser Gehälter/Löhne schon deshalb nicht funktionieren kann (ohne weiteres Grübeln), da unterschiedliche Dimensionen (sprich z.B. Preisniveaus, etc.) vorliegen. Und diese Dimensionen sind durch den Staat (und sein Wirtschaften) bereits v o r g e g e b e n und haben mit Globalisierung nur insofern zu tun, dass sich die Globalisierung positiv auf deren Einkommensniveau (z.B. der Bananenpflücker) auswirkt. HALT!!! Ja es ist so, mal kurz nachgedacht, was mit den ganzen „Bananenpflückern“ z.B. passieren täte, wenn niemand deren Bananen haben wöllte? Hier erinnere man sich nur an den lang andauernden Bananenstreit zwischen EU und den USA. Was haben doch die Bananen den USA bedeutet?! Also eindeutig ein Beispiel von einem externen Ertrag für den Bananenpflücker um nicht zu sagen sogar die Lebensgrundlage.
  
  Ja und welcher Staat braucht nicht ausländische Spezialisten – am Beispiel der dritten Welt sind für diese Länder beispielsweise Wasserwirtschaftler äußerst interessant. Beispiel Deutschland wären die greencards. Dieses heißt, dass der globale Beschaffungsmarkt für Spezialisten (von denen jedes Land profitieren möchte) erst durch die Globalisierung des Arbeitsmarktes (insbesondere) ermöglicht wird.
  
  Zwei Beispiele für externe Kosten sind z.B. auch die Umweltverschmutzung und die Zerstörung von einzigartigen Biotopen (z.B. unkontrollierter Abbau von Ressourcen, wie im Regenwald).
  
  SONSTIGE EFFEKTE:
  
  Kriminalität, Kulturverwaschung, Arbeitslosenprobleme, Unzufriedenheit? Wie man hier sehen kann, handelt es sich bei den hier benannten inneren Effekten um eine andere Dimension als bei den äußeren bzw. externen Effekten (am Beispiel des Außenhandels erläutert). Es handelt sich quasi um E C H T E N A C H T E I L E. Dazu vielleicht ein kurzes Beispiel anhand unseres eigenen Landes. Das Beispiel „Lohngefälle“ ist sicher jedermann bekannt. Es beginnt schon bei der Ost-West-Problematik und wird fortgeführt (um globaler zu werden) mit der Öffnung der östlichen Grenzen. Nur schon die Nennung dieses Beispieles zeigt, welche Nachteile Globalisierung haben kann. Natürlich ist diese Öffnung nicht für jeden von uns ein Nachteil. Beispielsweise Akademiker, aber auch Unternehmer & Handwerker aller Art (sofern sie im östlichen Bereich investieren) können der vollständigen Öffnung der Grenzen beruhigt entgegenfiebern. Also an diesem Beispiel merkt man deutlich, wie aus einem Nachteil schnell ein Vorteil werden kann – aber auch ein Vorteil kann sich schnell in einen Nachteil verwandeln. Von staatlichen Aktivitäten (wie bspw. Reallohnverluste) möchte ich aufgrund der Komplexität des ganzen Zusammenspiels nicht weiter eingehen.
  
  FOLGEPROBLEMATIKEN:
  
  Aber es existieren auch Folgeproblematiken, die aus dem Bereich Globalisierung resultieren bzw. mit ihm zusammenhängen. Ein Beispiel hierzu ist der Bereich der Gen- und Klonproblematik auf den ich an dieser Stelle nicht weiter eingehen möchte, da dieser Problematik ein eigener Bericht mit dem Titel „Das Ende vom Anfang?“ vom 07.08.2001 gewidmet ist. (Werde ich sicher auch noch reinstellen, da es sich auch bei diesem Bericht um einen sehr erfolgreichen Klassiker meinerseits handelt.)
  
  4. Grenzwertbetrachtung
  
  Unter Grenzwertbetrachtung versteht man ein Betrachten eines Zustandes wenn er gegen ein bestimmtes Ereignis, also z.B. „gegen unendlich“ läuft. Also mit einfachen Worten – wohin wird uns die Globalisierung vielleicht in sehr, sehr vielen Jahren hinführen?
  
  Globalisierung leitet zweifelsohne einen Konzentrationsprozess ein. Mehrere Unternehmen bilden zukünftig ein neues, umso bspw. wettbewerbsfähiger zu werden, weil eben vor ihnen bereits einige andere ein anderes größeres Unternehmen gegründet haben. So entsteht erst einmal ein Kreislaufmodell, welches sich nach dem Motto „Den Letzten beißen die Hunde!“ fortsetzt. Es handelt sich bei Globalisierung also in jedem Falle um Wettbewerb, sei es in der Politik, in der Wirtschaft oder irgend einem sonstigen soziologischen Konstrukt. Das Interessante dabei ist, dass es auf dem Wege dahin durchaus zu Koalitionsbildung, Partnerschaften, etc. kommen kann, die aber spätestens dann auseinanderbrechen werden, wenn ein Individuum gegenüber einem anderen einen überragenden Vorteil (Asymmetrie) erlangen kann. Weil warum soll jemand länger ein gleichberechtigter Partner sein, wenn ich doch selbständig besser entscheide, wenn mein bisheriger Partner mir unterstellt ist. Damit werden oft aus Partnerschaften Konzentrationen oder aus alten Partnerschaften entstehen neue. Ich gebe zu dieses Kreislaufmodell ist sehr einfach konstruiert und keinesfalls ausschließlich. Und da dieses Modell sehr, um nicht zu sagen zu einfach konstruiert wurde, ist es auf den zweiten Blick nicht unbedingt praxisrelevant. Das Endprodukt dieses einfachen Kreislaufmodelles wäre ein Monopol, was alles kontrolliert bzw. ein Staat.
  
  Doch was ist in der Praxis anders? Monopolbildung wird mit allen Kräften durch die öffentlichen Haushalte (sprich z.B. Staatsregierungen via Gesetzgebung) verhindert. Beispiele sind staatliche Regulierungsbehörden, staatliche Fusionskontrollen (nicht jeder darf)... Sollte wieder erwarten nun ein branchenbezogenes Monopol (von mir aus auch global) entstehen, dann gibt es sicher genügend pfiffige Leutchen, die durch dieses „schlafende Monopol“ auf irgend eine Weise durch Neugründung eines neues Unternehmens eben dieses Monopol zu sprengen versuchen (Bsp. Linux versus Windows). Aber auch hier kann der Staat eingreifen – letzte Fälle bspw. Microsoft in den USA oder Standard Oil – Aufspaltung in verschiedene kleinere neue Unternehmen (z.B. in ESSO ... ES Standard Oil). Diese Aufspaltung von Monopolunternehmen wurde bisher in den USA neben der SO-Aufspaltung ein weiteres Mal im Telekomsektor praktiziert. Die Microsoft-Aufspaltung ist derzeit in den Nachrichten und wird heftig diskutiert. Der Ausgang ist noch ungewiss.
  
  Also wie man sieht, kann man das obige Kreislaufmodell durchaus noch um einige weitere Aspekte erweitern, so dass es zwar sicher in der Grenzwertbetrachtung zu einem ähnlichen Endergebnis kommen kann, allerdings der Ausgang nur wahrscheinlich (sprich ungewiss) ist.
  
  Noch eines, die vielfach vertretene Meinung Globalisierung führt zum Sozialismus ist meiner Meinung nach falsch. Besser ist: Globalisierung führt auf jeden Fall zur Ablösung des Kapitalismus. Denn wer kann einem schon garantieren, wo die Entwicklung der Menschheit noch hingeht?
  
  5. Zusammenfassung
  
  Globalisierung ist vorrangig wirtschaftliches, weltweites Agieren von Unternehmen und Staaten. Zweitrangig werden andere Aspekte berührt. Globalisierung bringt insbesondere den reicheren Industriestaaten Vorteile, die ich auch persönlich nicht missen möchte. (Nicht umsonst ist mittlerweile der Döner zum Imbissgericht Nr.1 vor der Bratwurst geworden – hmmm Kulturverwaschung ;0) ) Aber es eröffnen sich auch entscheidende Nachteile, selbst solche, an die heute noch keiner denken mag. In der Grenzwertbetrachtung wurde eine mögliche Abwahl des Kapitalismus durch ein völlig neues und unbekanntes Gesellschaftssystem erwähnt und in Frage gestellt. Warten wir also ab, was uns die Zeit bringt, für Deutschland ist die Globalisierung größtenteils positiv.
  
  PS: Wenn Sie mit der Globalisierung in einzelnen Punkten nicht zufrieden sein sollten, so demonstrieren Sie oder geben Sie Ihre Meinung auf andere verbale aber überlegte (!) Weise kund – aber scheuen Sie um Himmelswillen Gewalt: Ich distanziere mich von derartigem Agieren signifikant.
  
  Viele Grüße © Robiator und allen (sofern gewollt bzw. noch nicht geschehen) einen schönen Urlaub in der globalen Welt ;o))
  
  2001-08-03 Freitag
  2001-08-08 Mittwoch (überarbeitete Version)
  2001-08-17 Freitag (erweiterte Version)
  2002-02-15 Freitag (neuaufgelegte und erweiterte 4. Version)
  
  1 Bei dem Beschaffungsmarkt (Globalisierungsaspekt) ist neben der globalen Beschaffungsmöglichkeit von Rohstoffen (global sourcing) insbesondere auch der Arbeitsmarkt interessant. Dabei steht für jedes erfolgreiche Unternehmen die Qualifikation ihrer Mitarbeiter im Vordergrund (weil ein Unternehmen lebt in erster Linie von seinen Mitarbeitern, ihrem Engagement, ihrer Qualifikation, etc.). Der Preis für die Arbeitsleistung ist sicher ebenfalls ein interessanter Aspekt, allerdings spielt sie im Vergleich zur Qualifikation eine untergeordnete Rolle.
  
  2 Wie man aus dem einfachen Wort Wettbewerb bereits erkennen kann, gibt es auch bei der Globalisierung Gewinner und Verlierer. Diese beiden Konträre sind insbesondere involviert mit dem Begriff der Finanzkraft, der also sozusagen primärer Einflussfaktor bezüglich zum Erfolg in der Globalisierung ist. Also mit einfachen Worten, hat es ein größeres und ertragsstarkes Unternehmen leichter international zu agieren. Beispielsweise wird es das Land als Firmensitz auswählen, wo ein günstiges Steuersystem (hier lässt Deutschland stark zu wünschen übrig) oder/und eine entsprechende Qualifikation der Mitarbeiter (hier sieht es vergleichsweise wesentlich besser aus) vorzufinden ist.
  
  3 Jedes Land kann und wird Nutzen aus der Globalisierung ziehen (sofern es etwas besser kann als andere Nationen oder es einen komparativen Produktionsvorteil (messbar an den marginalen Transformationsraten) besitzt): Die volkswirtschaftliche Theorie von RICARDO ist der Beweis – bei Interesse stehe ich für weitere Erläuterungen zur Verfügung – da diese Theorie zu komplex ist, um sie auf diesen Seiten darzustellen. Weitere Theorien wären die von Heckscher/Ohlin sowie unterschiedliche Präferenzenverteilung (bei den einzelnen am Handel teilnehmenden Volkswirtschaften) oder schlichtweg Produktionsfunktionen mit bspw. abnehmenden Skalenerträgen.

  Mehr erfahren