Zum Inhalt springen

Testberichte und Erfahrungen zum Das Jugendgericht

Erfahrungsberichte von Nutzern, nicht verifiziert. Seite 1 von 7

Erfahrungsberichte zum Das Jugendgericht

  • Warum tue ich mir das an ???

    • Unterhaltungswert durchschnittlich
    • Informationsgehalt schlecht
    • Präsentation durchschnittlich
    • Spaß durchschnittlich
    • Spannung durchschnittlich
    • Romantik wenig
    • Pro kann selber nicht sagen, warum ich es mir anschaue
    • Kontra schlechte Handlung, schlechte Schauspieler
    • Empfehlung Nein

    Ja das frage ich mich jedesmal, wenn es wieder 17 Uhr ist und ich gerade ein Folge vom Jugendgericht mit Richterin Ruth Herz geschaut habe. Was mich bei der Sendung am Fernseher hält, verstehe ich selber nicht.

    Das Jugendgericht kommt wochentags 16.00 Uhr auf RTL. Es geht hier, wie der Name schon sagt, um Jugendliche die wegen irgendwelchen Straftaten vor Gericht stehen. Am Anfang dachte ich ja, es wäre sogar mit realen Personen, so wie es RTL in der Werbung eigentlich angekündigt hat, aber da habe ich mich mittlerweile eines besseren belehren lassen.

    Die Richterin ist wohl hier die einzigste die wirklich Richterin ist, bei den Rechts- und Staatsanwälten bin ich mir da nicht so sicher, aber wenn ich mir vorstelle, ich treffe im Gerichtssaal auf einen Staatsanwalt wie Dirk Küchmeister....g. Aufgrund der Tatsache, daß es sich hier um Schauspieler handelt, kann man die Sendung auch nicht gerade als sehr realitätsnah bezeichnen, zum Glück.

    Dirk Küchmeister hat zwar immer mal ein paar Sprüche auf Lager, aber die sind weder cool, noch kann man über sie lachen.
    Bei \"Barbara Salesch\" haben die Staatsanwälte wenigstens immer mal gewechselt, aber bei Ruth Herz gibt es nur Dirk Küchmeister.
    Wenigstens wechseln immer mal die Rechtsanwälte der Angeklagten, aber die haben eh sehr wenig zu sagen und wenn dann sind es nur ein paar sinnlose Wortgefechte mit Dirk Küchmeister, die im realen Gerichtsalltag wohl kaum so vorkommen würden. Diese Behauptung ist allerdings nur eine Vermutung, da ich bis jetzt noch nicht in einen Gerichtssaal mußte, meine bisherigen Erfahrung stützen sich lediglich auf den regelmäßigen Konsum von \"Liebling Kreuzberg\".

    Die Angeklagten bzw. Zeugen sind noch schlechtere Schauspieler als man sie in den meisten Soaps sieht. Meistens spielen sie irgendwelche Proleten, die sich im Gerichtssaal nicht zusammenreißen können, das ist wahrscheinlich auch ein Hauptgrund warum ich, wenn ich erst einmal ein geschaltet habe, nicht mehr vom Fernseher loskomme und das Interesse auf das Urteil, man weiß ja nie ob man solche Erfahrungen doch mal gebrauchen könnte (nicht wirklich). Tja sonst weiß ich es nicht warum diese Sendung so fesselnd sein kann, misteriös. Aber bei \"Barbara Salesch\" verhält es sich ähnlich.

    Zur Handlung gibt es eigentlich nicht viel zu erzählen, weil es meistens nach dem gleichen Schema abläuft. Die Zeugen machen nacheinander ihre Aussagen, öfters kommt es hierbei zu primitiven Wortgefechten, an denen sich allerdings auch die Anwälte beteiligen. Irgendwann bricht dann eine Zeugin ein und gibt zu das sie nicht die Wahrheit gesagt hatte, da sie entweder vom Angeklagten oder von einem Tatbeteiligten unter Druck gesetzt wurde. Hierbei kommt es immer mal wieder zu rührenden Szenen, gerade wenn es um die Familie geht. Naja mit der korrekten Zeugenaussage ist dann der Fall innerhalb einer halben Stunde meistens gelöst. Richter Ruth Herz fällt ihr Urteil und das wars.

    Tja nun muß ich mich wieder selbst fragen, warum tue ich mir das an???Zu meiner Entschuldigung möchte ich noch hervorbringen, daß ich mir die Sendung 2-3 mal die Woche antue, da ich die restlichen Tage, aus Zeitgründen keine Chance habe, den Fernseher einzuschalten.

  • Jugendgericht für Hausfrauen

    • Unterhaltungswert durchschnittlich
    • Informationsgehalt durchschnittlich
    • Präsentation durchschnittlich
    • Spaß wenig
    • Spannung wenig
    • Romantik wenig
    • Pro gut für Hausfrauen und Sehegschädigte
    • Kontra zu Langweilig für Jugendliche
    • Empfehlung Ja

    Gerade läuft im Fernsehen die Sendung: „Jugendgericht“.
    Da ich sie recht oft sehe, will ich nun einmal darüber berichten.

    Einleitung

    Wer glaubt diese Gerichtssendungen wären eine neue Erfindung, den muss ich leider enttäuschen. Aber ich weiß, dass ich mir vor ca. 30 Jahren immer so ein „Bayrisches Amtsgericht“ anschaute. Dann gab es Jahre lang keine Gerichtsserien und nun sind sie wieder in Mode gekommen. Das blöde ist nur, das mittlerweile täglich gleich ungefähr 5 solcher Sendungen laufen. Meine Favoriten laufen dabei zurzeit auf RTL. Von 14.00 bis 17.00 Uhr.
    Zeitgleich laufen auf Sat 1 auch 2 Gerichtssendungen. Wer sie alle sehen möchte muss die Sommerpause abwarten. Da kann er sich, wenn gerade von seinen Favoriten die Wiederholungen laufen, auf dem anderen Sender dann ansehen, was er dort verpasst hat.

    Sendezeit und Sendeplatz

    RTL um 16.00 Uhr
    Von Montag bis Freitag
    5 mal in der Woche.
    Soweit ich weiß läuft die Sendung seit 2001

    Sendedauer

    60 Minuten.
    Wobei meistens 2 Fälle verhandelt werden. Nur manchmal geht ein Fall die ganze Stunde lang. Gerade diese Kürze macht die Sendung auch für mich interessant. Denn wenn ich wenig Zeit habe, sehe ich mir eben nur die eine Hälfte an. Ist ein Fall mal langweilig, schalte ich einfach um auf Sat 1 und schaue den Fall der gerade dort verhandelt wird bei „Richter Alexander Hold“.

    Zielgruppe

    Ich denke eher Frauen im mittleren Alter.
    Die während dieser Sendungen ruhig nebenbei den Haushalt machen können.
    Denn es reicht, wenn man zuhört. Das ist bei der Hausarbeit sicher nicht schlecht, denke ich.
    Die Kulissen ändern sich kaum.
    Die Schauspieler spielen recht laienhaft. Was ein hinschauen nicht erforderlich macht.
    Wenn man nebenbei die Augen schließt kann man der Verhandlung immer noch folgen.
    Das macht diese Sendungen für Sehgeschädigte auch recht reizvoll, denke ich mir.
    Für Kinder zwischen 5- 14 Jahren finde ich die Sendung eher langweilig. Meine Erfahrung zeigt auf, das Kinder diese Sendungen auch nicht so mögen und lieber auf Kika umschalten. Was bei den Wortgefechten in der Sendung „Jugendgericht“ auch manchmal besser ist.
    Denn die Wortwahl finde ich nicht immer Kindgerecht für diese frühe Uhrzeit.

    Kulissen

    Wie bei allen Serien ein langweiliger Gerichtssaal. Nur die menschliche Neugier an Einzelschicksalen lässt einen bei dieser Kulisse ausharren. Manchmal gibt es für die Zuschauer einen Bonus. Da wird auch mal die Handlung an einen anderen Ort verlegt. So um Tatorte anzuschauen. Oder eine Frau rennt mal aufs Dach um sich umzubringen und wird gerade noch davon abgehalten.
    Um den Zuschauer manchmal etwas zu erklären werden auch Beweisstücke wie ZB. eine Videokassette aus einer Überwachungskamera angeschaut. Manchmal wird an einem Ständer auch die Kleidung des Täters aufgehängt, um Zeugen befragen zu können, ob der Täter das angehabt hat.

    Darsteller

    Die Richterin. Dr. Ruth Herz,
    Auch wenn sie keine besonders gute Schauspielerin ist, eins muss man ihr lassen:
    Sie hat 1988 das Bundesverdienstkreuz am Band bekommen für ihr Projekt: „Die Waage“.
    Auch ist seit 1974 Richterin und seit 1976 Richterin am Jugendschöffengericht.
    Sie ist Lehrbeauftragte an verschiedenen Unis im Bereich Jugendstrafrecht und Kriminologie und hat in diesen Gebieten auch mehrere Bücher und Lehrmittel veröffentlicht.
    Also Fachwissen hat sie. Da kann ich auf eine schauspielerische Leistung gut verzichten.

    Der Staatsanwalt Dirk Küchenmeister (Der kann so herzlich herum zicken)

    Der Verteidiger (Rechtsanwalt): Wolfgang Lohrum, Andreas Kerkhof

    Jugendgerichtshelfer: Markus Kietzmann

    Täter, Opfer, Zeugen: Wechseln ab und werden von Laienschauspielern gespielt.

    Nunja, Die Richterin, der Staatsanwalt und der Verteidiger spielen aber auch kaum besser.

    Schauspielerische Leistung

    Wenn man darüber urteilt muss man bedenken dass es sich hierbei um Laien Schauspieler handelt. Um diese Uhrzeit ist das eben eine Billigsendung. Schnell gemacht mit vielen und preiswerten Schauspielern. In einer Sendung, wo man eigentlich nur zuhören muss, braucht man sicher auch keine teuren Schauspieler. Und ebenso ist die Leistung der Schauspieler.
    Von wirklich manchmal sehr guten Akteuren bis zu grottenschlechten Darstellungen.
    Aber sogar“ Jurassic Park“ verzichtete auf die besten Schauspieler, weil es in dem Film ja um die Saurier gehen sollte.
    Was bei der Richterin oft bemängelt wird, ist ihre ständige Freundlichkeit. Aber schließlich sind wir hier beim „Jugendgericht“. Da muss man in Deutschland eben noch mit Samthandschuhen die Täter anfassen. Auch wenn es schon mal um Doppelmord geht.

    Inhalt der Sendung

    Es geht um alles, was Jugendliche in Deutschland so anstellen können. Dabei ist aber auch das Alter des Opfers entscheidend. Ist der Täter erwachsen und das Opfer noch Jugendlich wird auch vor dem Jugendgericht verhandelt.
    Dabei geht es um Fälle von Diebstahl, Raub, Mord, Erpressung, Tierquälerei und immer wieder Vergewaltigung. Wobei ich aber gerade die Folgen wo es um Vergewaltigung geht, mittlerweile total langweilig finde. Aber wohl wegen der Einschaltquoten werden gerade solche Vergewaltigungstaten in meinen Augen übermäßig oft verhandelt.
    Zuerst bekommt man gesagt, was der Täter verbrochen hat. Dann darf sich der Täter äußern. Danach werden die Zeugen befragt und das Urteil wird beschlossen.

    Je nach Schwere der Tat sind auch Schöffen an dem Urteil beteiligt. Schöffen sind Bürger die hier eine ehrenamtliche Arbeit verrichten. Auch eine Dame vom Jugendamt berichtet oft über das Leben und Umfeld der Täter.

    Was mich verwundert ist, die schnelle wie der Fall aufgeklärt wird. Da kommen plötzlich ganz überraschend Zeugen in den Gerichtssaal. Ich dachte ja immer dass beim Jugendgericht die Zuschauer ausgeschlossen sind, weil es sich um Jugendliche handelt. Also ich durfte bei einem Prozess meiner Nichte (Es ging nur um den Ort, wo sie wohnen wollte) den Gerichtssaal nicht betreten. Da durften überhaupt keine Zuschauer hinein. Das ist doch schon sehr eigenartig. Denn ich glaube nicht, dass Jugendverhandlungen in Deutschland öffentlich sind.

    Realität: Also wer denk, es handelt sich um reale Fälle der irrt. So wie die Schauspieler keine Schauspieler sind, so sind die Fälle auch Fiktiv. Vielleicht orientieren sie sich an realen Fallen und Personen. Aber ansonsten ist alles rein erfunden. Die Handlung und die beteiligten Täter, Zeugen und Opfer.

    Lerngehalt

    Ohje. Also ich habe bisher nur gelernt, das sich Verbrechen wohl doch lohnt.
    Denn die vergebenen Strafen sind oft keine Abschreckung.
    Auch wenn die Täter nach der Verhandlung so erschreckend tun.
    Da gibt es für harte Vergehen auch schon mal nur ein paar Arbeitsstunden im Altersheim oder Krankenhaus. Wenn man sieht, wie niedrig unsere Strafen sind, braucht man sich auch nicht wundern, wenn sie kaum abschreckend wirken. Aber das wäre hier eine andere Diskussion. Also lass ich das mal hier. Denn ich weiß, das harte Strafen auch nicht immer helfen.

    Meine Meinung und Fazit

    Auch wenn es sich um das Jugendgericht handelt, glaube ich nicht, dass es eine Sendung für Jugendliche sein soll.
    Denn diese finden diese Sendungen oft nur STINKLANGWEILIG.
    Wenn ich von der Zielgruppe: Hausfrauen, und Sehgeschädigte ausgehen, ist die Sendung recht gut.
    Darum werde ich bei der Vergabe einer Note den goldenen Mittelweg gehen.
    Und die Halbe Punktzahl vergeben.
    Denn wenn ich davon ausgehen würde, das die Zielgruppe, die Jugendlichen und Kindern wäre, dann wäre die Sendung sicher schon wegen zu geringer Einschaltquoten abgesetzt worden. Denn wir haben schließlich auch im Fernsehen eine Marktwirtschaft.
    Man darf nicht vergessen, dass wir für die Privatsender keine GEZ Gebühren bezahlen. Da dürfen wir auch nicht davon ausgehen, dass wir für eine billige Dauersendung mit sehr guten Schauspielern verwöhnt werden.

    VIELEN DANK für Euer Lesen, Kommentieren und Bewerten.

    BERLIN, 16.09.2004
    Es grüßt alle Leser: Bluebirdunfa

    Copyright by Bluebirdunfa

  • Informative und gute Sendung

    • Pro -
    • Kontra -
    • Empfehlung Ja

    Hallo,

    Ich sehe mittlerweile das Jugendgericht regelmäßig. Ich finde, dass diese Sendung sehr aufschlussreich ist und einige daraus lernen können. Die Sendung ist auf Jugendlich ausgerichtet, was ich sehr gut finde. Jugendliche sind auch die Mehrheit der Zuschauer.

    Die Sendung läuft immer eine Stunde und zwar Montags bis Freitags zwischen 16.00 und 17.00 Uhr. In dieser Zeit werden 2 Fälle abgehandelt, was auch sehr echt rüberkommt.

    In der Sendung tretten Schauspieler auf, d.h. dass die Sendung nach Drehbuch abläuft. Außer der Richterin und der Staatsanwalschaft sowie dem Verteidigung sind alles Schauspieler. Es darf in einem Gerichtssaal in dem echte Starftaten von Jugendlichen verhandelt werden nicht gefilmt werden, deswegen kommen an dieser Stelle Schauspieler zum Einsatz. Dies merkt man ab und zu auch. Einmal sollte das Publikum ihre Empörung über den Zeugen, der in den Gerichtssaal eintritt loslassen, aber dies kam nicht gut rüber. Die Sendung ist sehr informativ aufgebaut und vermittelt die Inhalte gut.

    Aufbau der Sendung

    - Verlesung der Anklage
    - Aussage des Täters
    - Zeugenaussage
    - Schlussaussage der Staatsanwaltschaf und des Verteidigers, sowie des Angeklagten
    - Verkündung des Urteils durch die Richterin

    Jedenfalls ist die Sendung sehr lehrreich für Jugendliche wie ich finde. Solche Sendungen sollte es öfter geben und nicht so manche Oberflächliche Gerichtssendungen.

    MFG Unshey

  • Richterin im Kindergarten

    • Pro ?
    • Kontra süffisant grinsende Richterin und dummer Staatsanwalt
    • Empfehlung Nein

    Es kann ja nicht schaden, zu sehen, was passiert, wenn man Mist gebaut hat und das Gericht tagt. Aber dann bitte nicht bei Ruth Herz. Die Richterin an sich ist in diesem Moment schon Strafe genug.
    Es will mir nicht so richtig in den Kopf, was man mit dieser Show versucht zu erreichen. Denn wenn man wirklich vor Gericht steht, ist dies eher eine ernste Angelegenheit. Es bedarf keiner Laiendarsteller, die gekünstelt vor sich hin jammern, heulen oder ähnliches. Auch ist die Masche bei der Urteilfindung immer die Gleiche. Urplötzlich meldet sich ein Zeuge und die ganze Geschichte nimmt eine Wendung, meist zu Gunsten des Angeklagten. Ein Staatsanwalt, der in einer unverschämten Art und Weise die Zeugen und Täter angeht, kann das Ganze auch nicht spannend machen. Und eine Richterin, die in ihrem Mitleid zerfließt, lächelt wie eine Kindergärtnerin und ansonsten keinerlei Durchsetzungskraft hat, ist eher traurig als in irgendeiner Weise interessant.
    Zu Prozessen die im Fernsehen übertragen werden, kann man geteilter Meinung sein. Aber über eine Gerichtsverhandlung eine dermaßen lachhafte Show, auch wenn die Storys eher tragisch sind, zu produzieren, spottet eigentlich der deutschen Justiz.

    Sendezeit für alle die rechtzeitig abschalten wollen:
    Montag bis Freitag 16.00 Uhr RTL. Dauer ca 1h.

  • Abschalten!

    • Pro ???
    • Kontra alles
    • Empfehlung Nein

    Das Jugendgericht, eine der unsäglichen Gerichtssendungen im deutschen Fernsehen. Dass mittlerweile die Realität das Fernsehen imitiert und nicht umgekehrt ist hinlänglich bekannt, nur das hier die Vorzeichen andersrum sind. Jugendgericht gaukelt dem Zuschauer vor die Realität wiederzugeben.

    1. Schauspieler

    a)Allgemein:
    Angeklagte, Zeugen, Zuschauer usw. sind Aushilfsschauspieler. Das könnte ausnahmslos jeder machen. Es ist immer wieder herrlich zuzuschauen, wenn jemand Tränen vortäuscht, wütend wird oder sonstige Gefühlsregumngen zeigt. Sowas ist zum Ablachen.

    b) Staatsanwalt \"Gnadenlos\" Küchmeister ist da eher Kultobjekt in der Schmierenkömodie. Unglaublich was ein Studierter dazu treibt sich für sowas herzugeben. Aber hauptsache man kommt ins Fernsehen. Dafür würden manche wohl ihre eigene Oma dem Teufel verkaufen, nur um einmal in die Kamera winken zu dürfen. Sollte man widererwarten die Sendung ernstnehmen, dann ist Küchmeisters Fäkalsprache mit teilweise sexistischen Ausdrücken unerträglich, seine Attacken gegen die Zeugen unerhört (so sind z.B. alle Fahrer eines schwarzen Autos Kriminelle), und eine Schande für deutsche Gerichte. Sollte es in der Realität so zugehen, dann gute Nacht Deutschland. Auf der anderen Seite ist Küchi klar das Kultobjekt der Sendung, so lächerlich, dass er eben schon Kult ist. Einziger Grund warum man die Sendung anschauen kann, wenigstens humorvoll.

    c) Nun zur Richterin Ruth Herz: Der Seriöse Touch der Sendung. Nur Frage ich mich wer die in Echt groß ernst nehmen würde? Frau Herzilein lisbelt bloß kurz mal leise, und schon ist jeder Gewalttäter, der gerade dabei ist den Gerichtssaal zu zertrümmern, in der kleine Ecke und das persönliche Schoßhündchen von Frau Richterin. Will uns da RTL die Geschlechterrolle neu definieren? Wenn dann auf recht dümmliche Art, ich frage mich ja nur ob Frau Herz das weiß wie man sie verarscht - und benutzt.

    d) Rechtsanwälte
    Einer der besten Schauspieler der Sendung, wobei wohlgemerkt alle schlecht sind, ist der Rechtsanwalt van Kerkhov, allein wegen den verbalen Schlachten mit Staatsanwalt Gnadenlos. Alle anderen sind langweilig, träge, zum Einschlafen.

    e) Angeklagte

    Jede Subkultur, jedes Klischee ist vetreten.

    Man Merke:

    - Angeklagte sind von Haus aus erstmal dumm

    - Angeklagte lügen grundsätzlich immer am Anfang der Aussage, bis sie kurz vor Schluss doch noch mit der Wahrheit rausrücken.
    Es sei denn vom Publikum ist noch jemand zur Zeugenaussage bereit und schreit \"so war das aber nicht, das war ganz anders!\"

    - Jemand mit bunten Haaren kifft immer

    - Alle die Metal hören sind Satanisten

    - Jemand schlägt einen Ausländer zusammen und wird deswegen angeklagt. Wer um Himmels Willen ist so blöd und dumm, und macht dann noch ausländerfeindliche Sprüche im Gerichtssaal, während sein Anwalt ruhig zuschaut - außer derjenige der wohl noch n paar Jahre länger in den Knast will.

    - Alle Homosexuellen haben schwarze enge Lederklamotten an

    - Zuhälter kommen auschließlich aus Osteuropa

    usw. usf.

    f) Zeugen

    Im Grund genauso blöd wie die Angeklagten, miese Schauspieler. RTL sucht die wohl immer früh am Montag morgen aus, wenn die Leute in der Aldi-Schlange stehen. Wahrscheinlich denken die Leute dann, sie hätten ne Reise, Geld oder nen Backstageauweis gewonnen. Leider checkt keiner, dass sie ihre Seele gerade dem Teufel verkauft haben.

    2. Das Possenspiel

    Das Schema ist immer das Gleiche:

    Begrüßung durch Richterin Herz,
    Küchi liest Anklage vor,
    Angeklagter betreitet alles,
    Beschädigte sagt aus, und belastet den Zeugen hart
    Zeugenaussage,

    danach kommen 3 Varianten:

    1. Fall: Angeklagter unschuldig
    Es gibt sagen wir mal 2 Zeugen. Einer sagt für den Angeklagten, der andere für den Beschädigten aus. Am Schluss plagt dem einen Zeugen das Gewissen, und sagt doch die Wahreit.

    2. Fall: Angeklagter schuldig
    Wie im Fall 1 nur umgekehrt.

    3. Fall:
    Es kommt ein dritter Zeuge ins Spiel, entweder mit einer unglaublich glaubwürdigen Aussage oder einem vernichtenden Beweisstück.

    Dann erzählt die Jugendgerichtshilfe was über die Schwere Kindheit der Angeklagten.

    Daraufhin gehts weiter mit dem Plädoyer:
    Staatsanwalt Gnadenlos würde meistens erstmal Todesstrafe fordern, kann er aber nicht, hehe, Pech gehabt.
    Rechtsanwalt dreht die Sache so um, dass der Angeklagte das Opfer ist.

    Richterin Ruth spricht im Namen der Volskverdummung...äh...im Namen des Volkes das Urteil.

    3. Fazit:

    Einschaltquoten, das heißt Quantität und nicht Qualität. Was haben wir eigentlich im Sinne des Fernsehene für eine Funktion? Essen, Konsumieren, in die Glotze schauen. Fast alles was im Fernsehen gezeigt wird, und ganz besonders diese Sendung, ist perfider Trendterror, der alles andere als die Wirklichkeit wiederspiegelt. Viele Menschen sollten lieber mal über ihren Tellerrand gucken als in die Glotze. Vielleicht besteht noch Hoffnung...

    Glaubt niemals dem Fernsehen, seid froh, dass ihr da nicht arbeiten müsst, und noch wichtiger -

    schaltet ab!

  • Mal interesant mal der totale Blödsinn

    • Pro Manchmal interesant
    • Kontra manchmal einfach blödsinn
    • Empfehlung Ja

    Hall ,heute geht es also um das Jugend gericht.dann fang ich mal an zu erzählen den die sendung ist manchmal schon interesant.Aber sie kann auch der Totale blödsinn sein

    Die Sendung :
    Fazit

    Die sendung fängt immer um vier uhr an.Sie kommt auf RTL.
    Die Richterin ist Frau dr Ruth Herz.Der staatsanwald herrn Küchmeister
    können viele nicht Leiden.In der Sendung die ja Jugendgericht heist geht es aber nicht nur um Jugentliche.

    Die Fälle:
    In einer Sendung wurde zum beispiel verhanderlt das ein 46 jahre aklter Artzt einem 28 jahre alten obdachlosen eine niere ohne dessen erlaubnis entfehrnt zu haben.
    Doch in den Letzten sendungen kam wieder mehr jugend sachen dadurch das
    RTL jetzt auch noch andere Gerichtssendungen hat.An manchen tagen sind die verhandlungen interesant.Ein 18 järiger baut einen umfall bei dem er sich töten wollte und töted sich darbei nicht selbst sondern 2 andere.Also ist diese Sendung sehr gemischt.Nicht so wie bei anderen, bei denen es immer um das selbe geht.

    Fazit:dese sendung sollte man sich mal anschauern doch die fällt können auch mal blödsin sein.Man sollte gucken was verhandelt wird.Ansonsten glaubt man man sei in einem falschen Film.

  • Und damit ist die Verhandlung geschlossen ...

    • Pro informativ
    • Kontra nichts
    • Empfehlung Ja

    Heute möchte ich einmal über die Jugenrichterin Ruth Herz und ihre Sendung schreiben . Von Montag bis Freitag ist sie auf RTL für eine Stunde von 16 - 17 Uhr zu bewundern . In einer Sendung werden 2 Gerichtsfälle dargestellt , in der Ruth Herz die Richterin ist . Sie behandelt ausschließlich Fälle , in denen Jugendliche die Angeklagten sind .

    Ich hatte nun die Möglichkeit einen Blick hinter die Kulissen zu werfen und konnte als Publikumszuschauer dabei sein .

    >>>Die Vorbereitung>Die Fahrt>Unser Fall>Der Schluss>Fazit

  • Der Mittag ist gerettet!

    • Pro -
    • Kontra -
    • Empfehlung Ja

    Schaltet man um die Mittagszeit den Fernsehen ein, so hat man meistens eine Auswahl an zwei oder drei verschiedenen Gerichtssendungen. Das ganze fing mit der Show „Barbara Salesch“ auf Sat-1 vor ein paar Jahren an. Danach folgte eine Gerichtsshow, bei der Jugendliche ihre Strafen bekommen sollten. Die Show läuft auf RTL und heißt „Jugendgericht“. Nun fand auch Pro7 heraus, dass die Gerichtssendungen ein großer Erfolg ist. Also gab es bei ihnen auch solch eine Sendung mit dem Namen „Alexander Hold“. Die neusten Gerichtsshows heißen „Das Familiengericht“ und „Das Strafgericht“. Die beiden laufen seit wenigen Monaten auf dem Sender RTL. Doch jetzt schreibe ich erst mal über das Jugendgericht. Vielleicht kommen demnächst noch andere Berichte über ein ähnliches Thema.

    Wie sieht es aus?
    Das Jugendgericht wird in einem ganz normalen Gerichtssaal gefilmt. Der Raum besteht zum größten Teil aus Holz, dass heißt, alle Tische, an denen sich irgend welche Personen befinden. Der Boden so viel ich weiß ist ebenfalls aus Holz. Ich werde jetzt mal kurz die Sitzplätze der einzelnen Personen erklären. Die Sicht geht immer von der Richterin aus, die in der Mitte eines großen Tisches mit dem Rücken zur Wand sitzt. Links und rechts neben ihr befinden sich die Schöffen. Auf jeder Seite einer. Am Nachbartisch, der sich auf der linken Seite der Richterin befindet, sitzt der Rechtsanwalt. Neben ihm hat die Jugendgerichtshilfe ihren Sitz. Gegenüber von den beiden, also auf der rechten Seite der Richterin sitzt der Angeklagte mit seinem Anwalt. Diese drei Tische ergeben so zu sagen einen Halbkreis. In der Mitte dieses Kreises befindet sie ein kleiner Tisch mit einem Stuhl, an dem die Zeugen ihre Aussage machen können. Am anderen Ende des Raumes, also genau gegenüber von der Richterin, sitzen Zuschauer, die sich die ganze Sache betrachten.

    Die Personen
    Die mitspielenden Personen beim Jugendgericht sind größtenteils sehr lustig. Hier die einzelnen Daten zu den Personen.

    Die Richterin heiß Ruth Herz. Sie kommt am Anfang immer mit flatternden Haaren in den Gerichtssaal gerannt. Sie leitet die ganze Verhandlung und entscheidet später mit den Schöffen das Urteil. Sie ist meistens am lächeln. Nur selten wird sie böse und ruft ein bisschen lauter. Wenn es ganz hart kommt, verteilt sie manchmal ein paar Strafgelder.

    Der Staatsanwalt macht die ganze Show erst richtig interessant. Er gibt zu jeder Sache sein Kommentar. Er lässt sich keine Beleidigungen gefallen, sondern fängt an zu schreien und macht die Angeklagten oder die Zeugen zur Sau. Durch ihn ist die ganze Sendung viel besser, da durch seine Aktionen das ganze erst richtig lustig wird. Ohne ihn wäre die Sendung nur halb so gut.

    Da wären zum Beispiel noch die Anwälte der Angeklagten. Es sind so viel ich weiß immer drei verschiedenen Anwälte. Eine Frau und zwei Männer. Diese versuchen, das Urteil möglich niedrig zu halten. Die Jugendgerichtshilfe erkundigt sich schon immer vor der Sendung, wie zum Beispiel der Angeklagte lebt oder wie seine Umgebung ist. Die Angeklagten und die Zeugen sind manchmal eigentlich ganz anständige Menschen. Aber manchmal sind auch ziemlich asoziale Leute dabei, die sich während der Show kloppen oder Stühle durch die Gegend schmeißen.

    Die Show selber
    Die Sendung ist im großen und ganzen ziemlich gut gelungen. Sie läuft mittlerweile schon seit vielen Monaten im Fernsehen. Klar, sie war am Anfang viel interessanter, da es so was zuvor noch nie im deutschen Fernsehen gab. Mittlerweile sind die Fälle, die es dort zu sehen gibt, nicht mehr ganz so interessant, da es oft um das gleiche geht. Aber manchmal sind auch wieder richtig gute Fälle dabei, die es zuvor noch nie zu sehen gab.
    Ich werde nun mal ein paar Beispiele von Fällen auflisten, die es beim Jugendgericht zu sehen gibt.
    Es gibt öfters Körperverletzungen, schwere Körperverletzungen und Diebstahl. Ab und zu sind auch mal ein paar Vergewaltigungsfälle dabei. Natürlich gibt es noch viele andere Fälle, die ich hier aber jetzt nicht alle aufschreiben kann.

    Meine Meinung
    Das Jugendgericht ist eine gut gelungene Sendung. Es gibt viele interessante Fälle, bei denen man ein bisschen was dazu lernen kann. Durch den Staatsanwalt gibt es fast immer was zu lachen. Durch seine Kommentare und seinen Bemerkungen, mit denen er immer die Zeugen und vor allem die Angeklagten anfällt. So langsam finde ich die Sendung nicht mehr so interessant. Das heißt nicht, dass die Sendung schlechter geworden ist. Sie wird einfach nur langweilig, da es eigentlich fast immer nur um das gleiche geht. Trotzdem empfehle ich euch, dass ihr euch das Jugendgericht mal anseht.

    © Christian Wolf 14. März 2003

  • UND DAMIT IST DIE VERHANDLUNG GESCHLOSSEN HAMMERSCHLAG

    • Pro -
    • Kontra -
    • Empfehlung Nein

    >>> Das Jugendgericht

  • Wenn Kinder Kinder töten

    • Pro -
    • Kontra -
    • Empfehlung Nein

    Das Jugendgericht zeigt was Kinder rund Jugenliche so anstllen, dabei ist mir aufgefallen, das die Strafen oft sehr nidrig sind und die Straftaten sehr schwer!
    Was bekommen Kinder dann für Mord??

    Ich habe mir darüber gedanken gemacht und das ist dabei rausgekommen!

    wenn kinder töten!

    wenn ein kind tötet sollte man überlegen warum!

    man sollte auch nicht über strafe nachdenken, sondern wie es soweit kommen konnte, daß eben ein kind tötet!

    ich bin der meinung das wenn kinder töten das fernsehen dabei eine wichtige rolle spielt!

    so schaltet man den fernseher ein und was sieht man?

    GEWALT GEWALT GEWALT

    schon trickfilme enthalten bald mehr gewald als filme für erwachsene.

    natürlich hat sich auch die zeit verändert, wer schaut den haute noch HEINTJE!

    kinder können die bilder welche im fernsehen gezeigt werden noch nicht umsetzten und von wahr und unwahr, trick und animation..sowie phantasie unterscheiden!

    das beste beispiel für mich ist wrestling> die werden da umher geschmissen und springen gegen seitig aufeinander und nicht passiert!

    tja und nun sieht das so ein 7 jähriger und will das nachmachen..woher soll er wissen das das alles nur gespielt ist?!

    es ist doch klar das dann was passieren muß!

    UND IST DIESER JUNGE DANN SCHULD AN DEM TOT EINES FREUNDES EINES KLASSENKAMERADES ODER SOGAR EINEM GESCHWISTERKIND???

    eigentlich nicht!

    wir erwachsenen und das fernsehen sollten überlegen was man verändern könnte und wie wir unsere kinder vor sollchen sendungen schützen können!

    kinder können auch mit waffen töten> und dann wieder die frage: wo hat das kind die waffe her?

    es sind wieder die eltern und die geldgierigen ladenbesitzer die so leichtfertig mit der phantasie unserer kinder umgehen!

    also nicht die kinder bestrafen, sondern dort die schuldigen suchen wo gewalt produziert wird!

    so zum beispiel im fernsehen!

    kinder tun nur das was man ihnen zeigt!!!!

Was Nutzer loben und kritisieren

Vorteile

  • informativ
  • Manchmal interesant
  • gut für Hausfrauen und Sehegschädigte
  • kann selber nicht sagen, warum ich es mir anschaue

Nachteile

  • manchmal einfach blödsinn
  • süffisant grinsende Richterin und dummer Staatsanwalt
  • zu Langweilig für Jugendliche
  • schlechte Handlung, schlechte Schauspieler