Testberichte und Erfahrungen zum Das Jugendgericht
Erfahrungsberichte von Nutzern, nicht verifiziert. Seite 3 von 7
Erfahrungsberichte zum Das Jugendgericht
-
Echte Fälle von Schauspielern nachgestellt?
- Pro -
- Kontra -
- Empfehlung Nein
Vorwort:
Normalerweise ist RTL dafür bekannt der Vorreiter in Sachen TV zu sein. Andere Sender wie Sat1, Pro 7 usw. ziehen dann nach und machen mehr oder weniger schlechte Kopien.
Doch diesmal waren andere Sender schneller, aber wer denkt, dass Sat1 diesmal der Vorreiter war, der irrt, den Gerichtsverhandlungen gab es indirekt schon länger beim ZDF. Erinnern wir uns an die Sendung \"Wie würden Sie entscheiden\". Und trotzdem wollte RTL mit dem Jugendgericht das Rad neu erfinden. Wärend das ZDF sich mit verschiedenen \"Tagesgerichten befasst, setzt Sat auf das Strafgericht.
Der Ablauf der Sendung
Jeden Tag, von Montag bis Freitag läuft das Jugendgericht von 16.00 Uhr bis 17.00 Uhr, eben auf RTL.
Das Studio gleicht einem Gerichtssaal, wo pro Tag mindestens 2 Fälle verhandelt werden.
Die Beteiligten bestehen aus einer Richterin, dem Staatsanwalt, Angeklagter und dessen Verteidiger/in, das Opfer und eben den Zeugen, sowie jemand vom Jugendamt.
Die Sendung läuft immer im Schema \"F\" ab. Zuerst wird die Anklage vom Staatsanwalt vorgetragen.
Anschließend kann, muß aber nicht, der Angeklagte sich zur Tat äußern. Zudem wird er von der Richterin und dem Staatsanwalt befragt.
Nun darf das Opfer, dass außerhalb des Studios, äh dem Gerichtssaal gewartet hatte Stellung beziehen und wird ebenso von der Richterin, Staatsanwalt und der Verteidigung des Angeklagten befragt. Nach der Befragung darf das Opfer im Saal platznehmen und sich mit Zwischenrufen an der Verhandlung weiter beteiligen.
Anschließend geht man über in die Beweisaufnahme und die ersten Zeugen werden befragt. Auch sie dürfen im Saal platznehmen.
Ist die Beweisaufnahme abgeschlossen. Erteilt die Richterin der Jugendgerichtshilfe (die Person vom Jugendamt) das Wort. Diese Person hatte in dedektivischer Manier sich über das Leben des Täters sachkundig gmeacht und gibt es nun zum besten.
Jetzt darf der Staatsanwalt sein Schlußwort halten und darauf folgt die Verteidigung. Das letzte Wort jedoch gehört dem Angeklagten.
Nun zieht sich die Richterin zur Beratung zurück und verkündet anschließend das Urteil.
Die Personen:
RTL wirbt mit echter Richterin, Staatsanwalt, Verteidung, Täter, Opfer und Zeugen.
Die Fälle:
Auch sie sollen echt sein, genau wie das Urteil.
Mein Fazit:
Es mag sein, das die Richterin, der Staatsanwalt, so wie die Verteidigung wirklich diesen Beruf ausüben. Bei den anderen Beteiligten habe ich so meine Zweifel. Oft Laienhafte Darstellung, schlecht gespielte regelmäßige Gefühlsausbrüche unterstreichen meinen Verdacht. Absteiten möchte ich auch nicht, dass es sich um wahrheitsechte Fälle handelt, die aber nur nachgespielt werden. Komisch ist für mich, wie manches Urteil jedoch zu stande kommt. Oft verquatschen sich die Leute und die ganze Sendung nimmt eine Wendung um 180 Grad. Oft frage ich mich, wie kann man so doof sein und sich so zu verquasseln?
Die Richterin zeigt uns durch ihr dauerhaftes Grinsen in die Kamera eigentlich nur: \"Hey Leute, wir veräppeln Euch doch nur!\". Auch die Jugnedgerichtshilfe macht für mich keinen guten Eindruck. Ehr geschauspielter bringt sie oder auch manchmal ein \"Er\" ihren Sachverhalt da. Zudem frage ich mich, ob diese Menschen wirkich in der Lage sind, sich ein \"Urteil\" über andere Menschen abzulassen. Das Auftreten der Jugendgerichtshilfe gleicht mir oft so, als gehörten sie der Woddstockgeneration an. Selbst keine Kinder haben, aber alles über Kinder meinen zu wissen.
Die Sendung könnte man, wenn sie schon getürkt ist, viel interesannter machen und wenn man schon spektakuläre Fälle bringen möchte, könnten diese es auch sein.
Als Abschreckung der Jugend \"Seit immer schön brav, sonst müßt ihr auch dahin\" ist die Sendung wirklich nicht bedacht. Viel mehr zeigt sie: \"Leute, wenn ihr was anstellt, wir sehen das nicht so eng!\". Außnahme der Staatsanwalt, der in übertriebenen Maße auftritt und versucht den Angeklagten einzuschüchtern.
Die Sendung dient zur Belustigung, nette Unterhaltung. Aber etwas daraus lernen daraus kann man weiß Gott nicht. -
Interessant aber leider FREI ERFUNDEN
- Pro -
- Kontra -
- Empfehlung Ja
Liebe Leser Liebe Leserinnen
Ich finde Das Jugendgericht sehr interessant und spannend, doch leider sind diese Fälle alle frei erfunden.
Ich empfehle ihnen diese Sendung trotzdem da es sehr interessant ist wie diese Leute sich benehmen...
Manche fangen da fast mal eine Schlägerei an mitten im Gerichtssaal, die Richterin sieht blöd zu und ruft einen Wachtmeister herein der die Streithähne auseinander hält.
Echt lustig zum Zuschauen sowas kann ich ihnen nur empfehlen.
Das Verhalten der Angeklagten und der Zeugen wird von den Schauspielern meiner Meinung nach sehr gut \"herübergebracht\".
Vor dieser Sendung habe ich nie gedacht das es Leute gibt, die schon wegen schwerer Körperverletzung da sitzen und sich auch noch benehmen als wären sie in ihrer Stammkneipe.... Dies wirkt sich ja sicher mildernd auf das Urteil aus.... Ich finde diese Sendung im Übrigen auch äußerst Lehrreich.
Mehr kann ich ihnen über diese Sendung nicht schreiben, am besten sehen sie sich das einmal selber an.
Das Jugendgericht läuft von Montag bis Freitag von 16 - 17 Uhr auf RTL. -
Das jugend gericht Dr.ruth Herz hatt manchmal ein zu weiches Herz
- Pro -
- Kontra -
- Empfehlung Ja
Dr.Ruth Herz die Richterin in dieser Serie ist der Name herz wie zurecht geschnitten den sie hatt meiner meinung nach oft z viel Herz denn auch wenn es sich noch um Jugendliche handelt geht sie öfters mit den angeklagten wie mit Babys um und ist auch oft in den Strafen äuserst milde also wer Dr.ruth Herz als richterin hatt muss nicht mit dem schlimmsten rechnen denn ich glaube sie glaubt auch noch al Richterin an das gute im Menschen!!!
Auch klsse sind Rechtsanwalt und Verteidiger die oftmals einen Machtkampf zwischen sich ausführen wo auch öfters mal blöde Bemerkungen fallen! Allerdings ist es wie auch in den meisten anderen Gerichtschows ist am Anfang ist es spanend aber am ende erklärt es sich zu simpel und die Fälle eneln sich wirklich sehr aber u es ein par mal anzusehen ist es eigentlcih ganz OK -
Gameboy Advance
- Pro -
- Kontra -
- Empfehlung Ja
Haltung:
Man kann ihn gut in der Hand Festhalten und bedienen.
man kommt auch an jede Taste gut an denn die hände sin an jeder Seite
Spiele:
Sind zwar teurer, aber kleiner man kann auch Gameboy Coulor spiele darauf spielen.
Tipp:
Ich würde ihn mir jetzt holen denn er kostet momoentar ca.80€.
Grafik:
Ist besser als beim Coulor. Man erkennt auch Menschen oder monster gut.
Auflösung:
Klein, aber fein
Batterien:
Es kommen wie beim Gameboy Coulor zwei 1,5V Batterien rein. -
NoAngels Album
- Pro -
- Kontra -
- Empfehlung Ja
Nachdem sich die NoAngel eine lange Pause gegönnt hatten, kehrten Sandy (nun in Choerograph Renick verliebt), Lucy (spielt jetzt im Musical \"Cats\" mit), Vanessa (verletzte sich am 1. Juni in Hannover), Jessica (Will bald ihren Freund heiraten) und Nadja (deren Tochter Leila ist gerade in der Trotzphase mit der Hammermäßigen Singel \"Something about us\" zurück.
Jetzt brachten sie auch endlich dass starke Album \"now...us\" raus. Es kam am 24.6. auf dem Markt und ist mit Den verschiedetsten Lieder ein echter Volltreffer:
Mit dabei sind natürlich die Lieder \"Somthing about us\" und \"Like ice in the sunshine\".
Das besondere an dem Album ist, dass sie manche Songs selber geschrieben haben und damit Erlebnisse verarbeitet haben. -
Küchmeister macht alle platt! ;-)
- Pro -
- Kontra -
- Empfehlung Ja
So, die Welt des Fernsehens hat mal wieder einen neuen \"Hype\" gefunden.
Die Talk-Shows sterben langsam aber sicher aus, aber ein \"Nachfolger\" steht schon bereit: GERICHTS-SHOWS.
Nahezu jeder Sender hat mittlerweile eine Show dieser Art im Programm, bei RTL hat man \"Das Jugendgericht\" mit Richterin Ruth Herz verpflchtet.
Im folgenden versuche ich, die Sendung mal genauer zu \"durchleuchten\" ....
DIE \"STRUKTUR\" DER SENDUNG:
In jeder Sendung werden zwei Fälle verhandelt, da die Sendung eine Stunde geht, steht für jeden Fall eine halbe Stunde zur Verfügung, abzüglich der Werbezeit.
[Anfang]
Zu Beginn eines Falles kommt der / die Angeklagte (im weiteren Bericht schreib ich der Einfachheit halber nur noch von \"dem Angeklagten\") herein und Dr. Ruth Herz liest die Anklage in Kurzform vor, danach werden in einem kurzen Gespräch die Personalien des Angeklagten überprüft, sowie Hinweise zur Aussagepflicht gegeben.
[Der Staatsanwalt]
Dann tritt der Staatsanwalt zum erstenmal in Erscheinung. Er wiederholt nochmal die Anklage (sehr ausführlich) und gibt auch an, gegen welche Paragraphen der Angeklagte denn nun genau verstossen haben soll.
Auch schildert er kurz den (vermuteten) Tatablauf.
[Der Angeklagte]
Nun bekommt der Angeklagte die Chance, zu dem Fall Stellung zu nehmen.
Aus dieser Stellungsnahme entwickelt sich dann ein längeres Gespräch, in dem Richterin, Staatsanwalt und Verteidiger den Angeklagten verschiedene Fragen stellen und Aussagen aufnehmen.
[Die Zeugen]
Nach dem Angeklagten kommen die Zeugen in den Gerichtssaal. Den Anfang macht immer das Opfer (wenn es eins gibt, was zu 95% der Fall ist).
Auch dieser macht seine Aussage und beantwortet die verschiedenen Fragen jeglicher Seite (Richter, Anwälte etc.).
Auch werden in dieser Phase der Verhandlung evtl. vorhandene Atteste, Beweise etc. vorgestellt, zu denen die Zeugen nochmal genauere Aussagen machen sollen.
Nebem den \"Opfer\" kommen dann meistens noch ein oder zwei weitere Zeugen, die ihre Sichte des Tathergangs schildern.
[Die Jugendgerichtshilfe]
Sind alle Aussagen gemacht worden, gibt Dr. Ruth Herz das Wort an die Jugendgerichtshilfe weiter, die in ein paar Sätzen die soziale Umgebung des Angeklagten beschreibt und einen kleinen Einblick in das Leben der Person gibt.
[Das Playdoyer]
Nun darf jeder der Anwälte ein Abschluss-Playdoyer halten, der Staatsanwalt fängt an und fordert ein entsprechendes Strafmass.
Dann folgt das Playdoyer des Verteidigers sowie das Schlusswort des Angeklagten.
[Das Urteil]
Die Richterin zieht sich dann kurz zurück und gibt dann das Urteil bekannt und begründet dies dann mit den entsprechenden Erklärungen.
DIE FÄLLE:
Die Fälle die behandelt werden sind alle rein fiktiv, also erfunden. Anleihen werden sich natürlich von \"echten\" Fällen geholt, aber im Abspann wird (sehr, sehr klein) extra nochmal drauf hingewiesen, dass Ähnlichkeiten mit richtigen Personen oder Fällen rein zufällig sind.
Die Fälle behandeln inhaltlich (wie der Name der Sendung schon sagt) Fälle aus dem Bereich der Jugendkriminalität.
DIE DARSTELLER:
Die Darsteller sind alles Schauspieler, bis auf die Richterin Dr. Ruth Herz, sowie der Staatsanwalt Dirk Küchmeister (im richtigen Leben zwar kein Staatsanwalt, aber \"normaler\" Anwalt\").
Wie das mit den Verteidigern aussieht, kann ich jetzt leider nicht so genau sagen.
Die schauspieleriche Leistungen sind (bis auf die Stammbesetzung, d.h. Richterin und Anwälte, sowie die Jugendgerichtshilfe) sehr unterschiedlich.
Meistens wirkt das ganze sehr gestellt und die Szenerie bekommt (unfreiwillig) einen gewissen \"humoristischen Touch\".
Mir persönlich gefällt Dirk Küchmeister am besten, der seine Rolle als \"gewiefter\" Staatsanwalt gekonnt rüberbringt. ;-)
Dr. Ruth Herz wirkt irgendwie wie die Mutter der Nation. Immer nett lächelnd, für jeden ein gutes Wort.
INFOS ZUR SENDUNG:
\"Das Jugendgericht läuft Montags bis Freitag um 16.00 Uhr auf RTL und dauert 60 Minuten.
Produziert wird das ganze von der Firma \"Filmpool\" im Auftrag von RTL, in den Everst Studios Köln.
Weitere Infos gibt es unter http://www.rtl.de sowie im RTL Videotext auf Seite 470.
FAZIT:
Leichte Unterhaltung am Nachmittag, nicht gerade sehr anspruchsvoll, aber dennoch unterhaltsam.
Hoffe, ich konnte euch einigermassen über die Sendung informieren. Aber ihr wisst ja:
Gegen diese Meinung können Sie Berufung oder Revision einlegen innerhalb einer Woche schriftlich (Eintrag ins Gästebuch / Kommentar zur Meinung) oder zum Protokoll der Geschäftsstelle (eMail an [email protected]) und damit ist die Meinung geschlossen. ;-)
Cya,
Knuben
PS.: Diese Meinung hab\' ich auch schon bei Ciao und Dooyoo veröffentlicht. -
Ich lach mich tot
- Pro -
- Kontra -
- Empfehlung Nein
Seit einiger Zeit läuft um 16 Uhr immer auf RTL das Jugendgericht. Ich gestehe.. von zeit zu Zeit schaue ich mir das immer mal an. Wie der Name schon sagt handelt es sich um eine Gerichtsshow. Der Name sagt auch weiter aus, dass hier Jugendliche meistens die Angeklagten sind. So weit so gut.
Gehen wir mal weiter in der Reihenfolge.
Wer spielt alles mit, hier gibt es eine Richterin ( Dr. Ruth Herz),einen Staatsanwalt( Dirk Küchmeister), einen Verteidiger( gibt da so einige), jemand von der Jugendgerichtshilfe und dann natürlich noch die Zuschauer im Saal.
Wie läuft so eine typische Folge ab?!
Nach dem Vorspann( der wirklich sehr gruselig ist;) ) kommt ein Kameraschwenk über den Saal und schon kommt die Richterin in den Saal, danach bequemt sich der Angeklagte in den Saal und die Richterin fragt den (oder auch mal die Angeklagte) ob die Angaben zur Person richtig sind. Danach verließt der Staatsanwalt seine Anklageschrift. Jetzt kommen die verschiedenen Zeugenaussagen und irgendwann geht es nicht mehr weiter. Was passiert jetzt?! Zu 95% der Fälle kommt ein Wachmeister herein und kündigt einen Zeugen an der „ ganz dringen aussagen möchte“. Jetzt wird entweder einer der Zeugen überführt oder der Angeklagte wird überführt. Dann kommt noch die Jugendgerichtshilfe ins Spiel. Danach kommen die Plädoyers von Staatsanwalt und Verteidigung und dann wird auch schon das Urteil verkündet. Das war es dann!
Ich hoffe ihr versteht die Ironie hier nicht allzu falsch, aber ich muß einfach mal sagen, dass alle Fälle (die Fälle sind sowieso alle erfunden) nach dem gleichen Schema ablaufen. Oh, ich vergaß zu schreiben, dass in fast jeder Folge eine Schlägerei im Gerichtssaal ist. Was tut man nicht alles für die Quote?!
Die Serie muß doch noch was gutes haben? Was haben wir denn da?! Die Richterin( sie ist eine wirkliche Richterin) probiert ja immer schön lieb und so zu sein... naja.. macht sie eigentlich auch ganz gut. Kann man nicht wirklich kritisieren. Das einzige was mich stört, wenn sie probiert ihre Autorität hervorzuheben und herum schreit. Das kriegt die Dame nicht so hin. Sehr lustig sind auch immer die Wortgefechte zwischen Staatsanwalt und Verteidiger. Da geht es schon immer rund. Ich habe zwar noch kein Gericht von Innen gesehen, aber wenn unser Rechtssystem so aussieht- gute Nacht;).
Ja, was gibt es noch zu sagen. Ach kommen wir mal zu den Angeklagten und den Zeugen. Wo RTL diese immer wieder herholt?! Das frage ich mich fast jede Folge. Diese Leute kriegen einfach gar nichts auf die Reihe und verkörpern wohl die Jugend von heute( allerdings aus der Sicht von RTL). Damit es richtig lustig wird , sind das immer Personen denen man entweder ein Verbrechen 100% zutraut( Punks, Nazis, Sozialschwache) oder Leute denen man eine Straftat nie im Leben zutraut( Kinder reicher Eltern, Streber).
Diese Leute verhalten sich auch dem entsprechend( pöbeln herum und so weiter- wie sich RTL die Leute halt so vorstellt).
Ja kommen wir auch zum Schluß meiner Meinung. Eine kurze Zusammenfassung. Die Fälle sind total unrealistisch, die Schauspieler schlecht und der Ablauf immer gleich ( Überraschungszeuge oder sonst was passiert). Das es fast jedes mal zu körperlichen Auseinandersetzungen im Gerichtssaal kommt ist nur noch das I Tüpfelchen an Unglaubwürdigkeit.
Warum schaue ich es dann eigentlich?! Keine Ahnung es ist irgendwie immer wieder lustig. Manchmal ist auch mal ein interessanter Fall dabei, dies ist aber eher selten der Fall. Die Serie bringt mich irgendwie immer wieder zum Lachen. Hat doch auch was.
Ich hoffe ich konnte euch die Serie etwas näherbringen und ich hoffe auch, dass ihr mir die Ironie des Berichtes nicht so übel nehmen tut. Mußte aber auch mal sein. Diese Serie ist halt einfach nur schlecht. Weil sie aber meistens noch recht lustig ist, gebe ich mal 2 Sterne. -
Nimm das Kissen mit zur Couch
- Pro -
- Kontra -
- Empfehlung Nein
Wer kennt sie nicht, die gute alte Barbara Salesch. Sie erscheint von Montags bis Freitags täglich auf der Mattscheibe des deutschen Fernsehens, bei keinen geringeren Sender als SAT 1.
Sehr viel halte ich von der Sendung nicht, möchte dies aber nicht weiter vertiefen.
Denn seit Anfang September gibt es einen neuen Abklatsch, der in den USA schon altbewährten Gerichtsserien.
Und wie sollte es auch anders sein, ist RTL der Nachzügler, um das Nachmittagsprogramm ein wenig aufzufrischen.
Klagen über Klagen, Urteile, Streit und Gejammer, nur ein paar Punkte, wie sie in diesen Sendungen täglich erscheinen.
„Das Jugendgericht“, die schon erwähnte Nachzüglerformation von RTL, gibt es nun also auch im Fernsehen. Und ich denke, dass RTL sich damit sehr lange Zeit gelassen hat. Denn dieser Sender ist immerhin bekannt für schlechtes Programm, genau wie SAT 1 ebenfalls.
Doch wollen wir uns einmal näher dem eigentlichen Thema widmen.
Die Sendung
Wie schon erwähnt heißt die Sendung „Das Jugendgericht“.
Jeder kennt Barbara Salesch, die einen schauen es gerne, die anderen wiederum nicht. Hierbei werden Erwachsene verklagt, bei „Das Jugendgericht“ sind dies allerdings Jugendliche, was man dem Namen der Sendung auch leicht entnehmen kann.
Der Sendeplatz und Sendetermin
Wie schon erwähnt läuft die Sendung auf RTL. Das allerdings von Montags bis Freitags, täglich ab 16:00 Uhr bis zu der nächsten vollen Stunde, 17:00 Uhr.
Sind die Fälle echt?
Klar, jeder Tatbestand war schon einmal da gewesen. Kriminalfälle sind immerhin groß. Damit sind die Fälle auf jeden Fall echt.
Jedoch werden diese nur von Schauspielerin nachgespielt. Nein, Entschuldigung, ich möchte diese Personen nicht Schauspieler sondern Darsteller nennen.
Denn ein Darsteller stellt nur eine gewisse Person da, ein Schauspieler hat etwas auf dem Kasten. Warum ich so denke ? Dazu noch mehr.
Der Ablauf
Wenn die Sendung beginnt ertönt eine komische Melodie und das Markenzeichen der Sendung erscheint auf der Bildröhre: „Das Jugendgericht“. Darunter findet man die Wörter „Dr. Ruth Herz“, die Richterin der Sendung.
Direkt geht es mit der ersten Verhandlung los, alle sitzen brav an ihren Plätzen, inklusive der Zuschauer. Und jetzt frage ich mich etwas! Ein Jugendgericht und Zuschauer ? Bei einer Gerichtsverhandlung von Jugendlichen sind gar keine Zuschauer anwesen, sprich: „Es dürfen keine anwesend sein!“
Das soll mir RTL doch bitte einmal erklären. Können sie nur leider nicht.
Der Staatsanwalt liest nun die Anklageschrift vor, gegenüber sitzt der Verteidiger des Angeklagten und neben dem Staatanwalt der Sachverständige der Jugendgerichtshilfe.
Nun beginnt erst einmal die Personalienüberprüfung des Angeklagten und dieser wird von der Richterin befragt. Sehr häufig, also so gut wie immer, sagt der Angeklagte am Anfang nicht viel. Damit will ich ausdrücken, dass er seine Aussage nie verweigert, wozu er das Recht hat, jedoch nicht immer genau auf den Punkt kommt.
Meine Güte, so wenig Menschen im Saal aber doch so viel Theater. Warum das so ist, lässt sich ganz einfach beantworten.
Da gibt es die Richterin Dr. Herz, die kaum einen Ton von sich gibt, falls es mal zu verbalen Attacken kommen sollte.
Dann noch der Staatsanwalt, der ein wenig extrovertiert ist und gerne mal den großen Besserwisser raushängen lässt.
Und der Verteidiger, der es immer wieder versteht, seinen Mandanten nicht richtig zu verteidigen.
Doch um das Ganze ein wenig ausführlicher zu gestalten, schreibe ich ein paar Sätze zu den Personen.
Dr. Herz
Sie hat wirklich ein Herz – für Menschen. Eine Richterin, die in der Realität denselben Beruf ausführt und so etwas von leichtgläubig und gutmütig ist, dass es mir bald schon schlecht wird.
Sollte eine Richterin sich nicht auch einmal durchsetzen können? Ich denke schon. Aber Dr. Herz kann das anscheinend nicht richtig.
Gibt es Streit unter Zeugen und Angeklagten ist sie ganz ruhig und versucht den Streit zu beenden. Doch wer hört eigentlich schon auf si ?
Ruth Herz redet gekonnt mit einer leisen Stimme, die man fast schon überhört und undeutliche Worte kommen häufig noch dazu.
Wenn ich da an die gute Barbara denke, die dann aber so richtig Dampf ablässt. Ein großer Pluspunkt für SAT 1.
Von ihrem Erscheinen wirkt sie auch eher, wie ein ruhiger Typ und sehr lieb. Das mag sie ja auch sein. Aber im Gerichtssaal sollte man sich doch durchsetzen können. Sonst hat man in diesem Beruf nicht viel zu suchen.
Ich kenne das von meiner Nachbarin, die ebenfalls in der Realität Richterin ist. Wenn sie so durch die Straßen geht, wirkt sie wie eine nette Frau. Ist sie auch. Aber im Gerichtssaal ist es da schon ein wenig anders.
Herr Verteidiger
Moment, zur Verdeutlichung. Zu einem Verteidiger gehört der Mandant. Und dieser sollte seinen Mandanten auch rechtskräftig mit allen Mitteln vertreten können, oder? Da es einige Verteidiger in dieser Sendung gibt, beziehe ich mich auf deren Allgemeinheit.
Diese Verteidiger, wie sie sich zumindest nennen, verstehen es einfach nicht, ihren Mandanten auch so zu verteidigen, wie man es gerne hätte. Viel zu oft wartet er einfach ab, was der Angeklagte nun sagen wird. Doch bevor man im Gerichtssaal sitzt, spielt man die Fragen, welche auf einen zukommen doch erst einmal durch und bei einem Einwand sollte sich der Verteidiger auch melden.
Doch viel zu oft kommt es vor, dass der Verteidiger sich mit dem Staatsanwalt in die Wolle bekommt. Und das ist wirklich schlecht für die Sendung, da dies nicht mehr viel mit der Realität zu tun hat. In Wirklichkeit denke ich doch schon, dass sie beide so respektieren, wie es sein sollte und sich dabei nicht immer gegenseitig ins Wort fallen.
Der Staatsanwalt
Ein weiterer ungewollter Witz von RTL. Der Staatsanwalt ist eine Person, die sich so noch nicht mal in der Sendung nennen dürfte. Es ist einfach peinlich mit anzusehen, wie sich dieser verhält.
Kaum hat er die Anklageschrift vorgelesen beginnt er auch schon mit ständigen Beschuldigungen gegenüber dem Angeklagten. Die Aufgabe des Staatsanwalts ist es allerdings, erst einmal zuzuhören und sich einen genauen Blick über die derzeitige Lage zu verschaffen.
Doch dieser nette Herr spricht während der Sendung mehr als die Frau Richterin, beschuldigt munter weiter und immer weiter und wirkt sehr arrogant. Liegt er bei der Urteilsverkündung bzw. bei dem Auflösen des Falls im Unrecht entschuldigt er sich auch noch nicht einmal für seine Vorwürfe.
Ein Armutszeugnis der Sendung, ein Armutszeugnis des ganzen Konzepts.
Die Teenager und die Zeugen
Wenn ich es einmal genauer formulieren sollte würde ich sagen: „Mitmachen kann da wohl jeder!“. Fahre nach Köln und mache ein Casting, durchkommen wirst du sowieso.
Warum ? Na ja, weil die jugendlichen Angeklagten und Zeugen einfach letztes Niveau sind. Keine schauspielerischen Qualitäten, deshalb sind es Darsteller. Sie sollen etwas verkörpern, was sie nicht können. Und das auch noch mit Bravour.
Ständige Wortgefechte und verbale Attacken. Allerdings sind es keine normalen Wörter sondern stets Schimpfwörter und die nette Richterin versucht immer vergeblich einzugreifen.
Ist dann mal wieder Stille in den Gerichtssaal eingekehrt hält dies allerdings nicht sehr lange an. Denn dann gibt es auf einmal Eifersuchtsszenen, Geständnisse, dass das Mädchen doch nicht von ihm geliebt sondern nur angestiftet wurde und der sonstige, übliche Kommerzkram, der die Teenager heiß auf die Sendung machen soll.
Der Sachverständige
Er ist dazu da, um die Familienverhältnisse und die ganze Umgebung des Angeklagten zu überprüfen.
Und jetzt mal ohne Witz. Diese Person hat am wenigsten zu sagen, kommt jedoch am glaubhaftesten herüber. Und das rechne ich diesen Personen (jede Sendung jemand anderes) hoch an, da es mit ihnen doch noch einen kleinen Lichtblick gibt.
Das Ende
Und dann, bei jeder Sendung. Es kommt, wie ich es mir schon vorher gedacht habe.
Entweder der Angeklagte ist wirklich schuldig, versucht seine Schuld jedoch durch eine Geschichte zu verbergen oder jemand aus den Zuschauerrängen oder den Zeugen erweist sich als der Täter.
Böse, nicht wahr ? Und dann bleiben Zeugen und Angeklagter meist auch noch unvereidigt, da ihnen sowieso niemand von Anfang an glauben schenken mag.Vor allem nicht der Staatsanwalt.
Dann gibt der Staatsanwalt noch einmal seine Meinung dazu ab, welche Strafe der Angeklagte bekommen soll, oder ob er nicht doch freigesprochen wird und der Verteidiger leistet den Schlussspurt mit einem Plädoyer ab.Der Angeklagte bleibt zumeist dann stumm, damit nicht noch mehr verwirrendes Zeug aus seinem Mund flößt.
Nun ziehen sich die Justizbeamten zurück, kommen wieder in den Saal und verkünden das Ergebnis der Anklage.
Nach dem ersten Fall wird ein weiterer in der ganzen Stunde behandelt und insgesamt gibt es glaube ich drei Werbeblöcke, die einen wohl wieder etwas aufmuntern sollen.
Fazit
Um auf meine Überschrift zurückzukommen. Wie ich schon sagte. Die Sendung ist so was von schlecht und langweilig, dass man wirklich sein Kissen mit auf das Sofa oder die Couch nehmen sollte. Vielleicht gibt es so noch einen beruhigenden Schlaf in der Nachmittagszeit.
Die Richterin, nein, so etwas habe ich noch nie gesehen. Ein Staatsanwalt, der nichts von seinem Job versteht und ein Verteidiger der nicht fähig ist zu verteidigen.
Lediglich der Sachverständige ist der Lichtblick in dieser Sendung. Wenn er den Spalt aber auch nur ein ganz kleines Stück öffnen kann.
Auch wenn ich von dem Konkurrenzprodukt auf SAT 1 nicht sehr viel halte, schaue ich doch lieber bei Frau Salesch vorbei. Liebe Grüße, euer Daniel -
Eine einzige Lachnummer
- Pro -
- Kontra -
- Empfehlung Nein
Vor einiger Zeit startete bei Sat.1 die Gerichtsshow "Richterin Barbara Salesch" mit einem Bombenerfolg.Natürlich muss RTL das Format kopieren, um mit den Straftaten von Jugendlichen mächtig Quote zu machen. Im Gegenteil zu Barbara Salesch ist das Jugendgericht aber eine einzige Lachnummer.
Worum geht´s?
Wie der Name schon sagt, werden hier nur die Straftaten von Jugendlichen verhandelt. Manchmal ist auch ein Erwachsener angeklagt, das ist aber eher die Ausnahme.
Ich will hier einmal den typischen Verlauf eines Falls schildern:
Nach dem Vorspann betritt die Richterin Dr. Ruth Herz den Gerichtssaal. Dann betritt der Angeklagte den Raum und die Richterin fragt ihn nach seinen Personalien, Beruf usw. Als nächstes liest der Staatsanwalt die Anklageschrift vor und die eigentliche Hauptverhandlung beginnt. Nachdem der Angeklagte befragt wurde, kommen die ersten zeigen in den Saal. Meistens sind es drei oder vier und ein Teil ist immer für und ein Teil gegen den Angeklagten. Oft weiss man nach der Zeugenvernehmung nicht mehr wie zu Beginn der Verhandlung, doch kurz bevor dem Urteil (und auch kurz vor der Werbung) springt ein Zeuge aus dem Publikum oder kommt aus der Tür hereingestürmt. Dieser Zeuge löst dann den Fall auf und manchmal kommt es sogar zu einer Schlägerei (kein Witz!). Anschließend kommt Werbung und danach das Urteil.
Die Personen
Richterin Dr. Ruth Herz
Man sollte eigentlich meinen, dass der Richter die Hauptperson vor Gericht ist, aber nicht so beim Jugendgericht. Ruth Herz lässt sich nämlich fast alles gefallen, bis der Staatsanwalt endlich ein Machtwort spricht.
Während Barbara Salesch einen Störenfried auch höchstens drei mal verwarnt, kann Ruth Herz fünfmal sagen "Beim nächsten Mal fliegen Sie aber raus", beim siebten Mal ist aber immer noch nichts passiert. Heftig ist auch, dass Barbara Salesch sich die Seele aus dem Leib brüllt, Ruth Herz aber z.B. bei einer Schlägerei nur irgendetwas leise vor sich hinmurmelt. Sie ist auch ständig nur am grinsen, schielt was die Augen aushalten und sieht mit ihren ständig wechselnden Brillen (rot, blau, grün,...) einfach nur komisch aus. Sie ist einfach viel zu nett und sollte viel stärker durchgreifen können.
Der Staatsanwalt
Er wird von Dirk Küchmeister gespilt, der der eigentlich Herr im Saal ist. Wenn es Streitereien gibt, spricht maeistens er ein Machtwort und nicht die Richterin. Ausserdem ist er total arrogant und rechthaberisch und grundsätzlich gegen den Angeklagten. Er hackt auch ständig auf ihm herum und deshalb liefert er sich auch immer Wortgefechte mit den Verteidigern. Nichtmal wenn er den Angeklagten zu Unrecht beschuldigt hat, entschuldigt er sich bei ihm.
Rechtsanwälte
Hier gibt es mehrere und sie wechseln ständig. Der bekannteste ist wohl Herr Kerkhof und seit neuestem ist sogar eine Rechtsanwältin dabei.
Angeklagte und Zeugen
Der Angeklagte ist meist von vorneherein ein ganz komischer Typ: Ein Satanist, ein megacooler Jugendlicher oder eine Superzicke, die es nicht nötig hat, sich mit "Normalen" abzugeben. Die schauspielerische Leistung von denen ist zwar schon mies, doch wenn die Zeugen kommen, wird´s richtig grauenhaft. Die Texte wirken wie auswendig gelernt und klingen total unglaubwürdig. Ausserdem lügt ein Zeuge sowieso immer.
Die Jugendgeichtshilfe
Eine Frau oder ein Mann, die/der noch kurz etwas über die familiären Verhältnisse berichtet. Diese Person lommt immer am glaubhaftesten rüber.
In einer Sendung werden immer zwei Fälle verhandelt, die natürlich unecht sind. Es gibt drei Werbeblöcke, die natürlich vor dem Urteil gesendet werden. Da man das Urteil sowieso schon kennt, ist nur noch die Vorschau auf die nächst Sendung interessant.
Auffallend ist, dass die Sendung immer nach folgendem Format abläuft:
1. Angeklagter wird befragt
2. Zeugen werden befragt
3. Ein Überraschungszeuge erscheint und löst
den Fall
4. Verkündung des Urteils
Fazit
Einfach unglaublich, was da abläuft. Wenn ein Jugendlicher der Richterin mit "Hey Alte, was willst du denn?" kommt und sie darauf nichts kapiert und in die Kamera grinst, fragt man sich doch ob man da nicht im falschen Film ist.
Insgesamt ist es aber docht recht lustig und nur ein billiger Abklatsch von Barbara Salesch. Für leichte Unterhaltung am Nachmittag ist es aber noch O.K. -
Du kotzt mich an, ey!
- Pro -
- Kontra -
- Empfehlung Nein
... Diese und andere Wörter sind Alltag im „Jugendgericht“, Montags-Freitags um 16-17 Uhr auf RTL. Nach „Streit um Drei“ (ZDF) und „Barbara Salesch“ (Sat.1) und mittlerweile auch „Richter Alexander Hold“ (Pro 7) gibt es noch eine weitere Gerichtssendung, das Jugendgericht mit Richterin Ruth Herz.
Die Sendung
Im „Jugendgericht“ werden wie der Name ja schon sagt, wird mit angeklagten Jugendlichen verhandelt, die sich auch meist noch nichtmal im Gerichtssal benehmen können. Dazu jedoch später mehr.
Die Jugendlichen in der „Show“ sind zwischen 12-20 Jahren alt. Bis 15 Jahren spricht die Richterin Ruth Herz (hat wohl sehr viel Herz...) die Teens noch mit „du“ an, was ja auch verständlich ist. Dann kommen natürlich vor jeder Aussage die allgemeinen Fragen über die Person, Alter, Wohnort, Beruf (lach), Verwandtheit mit dem Angeklagten etc. Eben wie auch im „stinknormalen“ Gericht. Eine Verhandlung beträgt immer genau 30 Minuten (Werbung ca. 6 Minuten hinzugerechnet).
Mitwirkende der Sendung sind:
Dr. Ruth Herz
Die Richterin, die immer wieder ein Grinsen nicht verstecken kann und die Fälle verhandelt. Egal wie ernst die Situation auch ist, manchmal schafft sie es zwar ernst zu gucken, jedoch ist dies eine Seltenheit. Sie muss immer wieder Grinsen und tut so als sei die gesamte Verhandlung eine Verarschung – aber nagut. Sehr seltsam an ihr ist auch, dass es ihr egal ist, wenn alle aufeinander losgehen und das Blut wie sonstwas fließt im Saal.@NiceSunny für Yopi. Sie hält sich nichtsinteressierend da raus und gibt vielleicht einmal einen kleinen Kommentar, wie „Bitte Ruhe“ ab.
Der Verteidiger
Zwischen dem Verteidiger des Angeklagten und dem Staatsanwalt ist meist auch eine angespannte Stimmung. Auch bei denen zwei kommt ein Schimpfwort nie zu kurz und es wird gezankt und mit Wörtern rumgeschmissen was das Zeug hält. Bis die herzige Frau Richterin ihren Senf dazu gibt und die beiden bittet, doch mal vernünftig zu sein. Wie zwei Kinder benehmen sich die beiden und sind nie einer Meinung. Ansonsten verhält sich der Verteidiger eher ruhig.
Der Staatsanwalt
Bei ihm kann wirklich niemand positiv landen, er hat bei allem etwas zu zweifeln und nachzuhaken, kommt dabei auch auf längst vergangene Zeiten, z.B. warum der Angeklagte damals schonmal angeklagt war etc. etc. Auch wenn das nicht mehr mit der eigentlichen Verhandlung zu tun wird nachgehakt so gut wie es nur geht, um den Angeklagten ins Stottern zu bringen. Vor ihm ist wirklich niemand sicher, überall muss er seinen Senf dazugeben.
Soweit zu den „Hauptpersonen“ des Jugengerichtes.
Meine Meinung
Wie schon in meinem Titel kommen dort Sätze wie „verfi***e Sau“, „Leck mich am Ar***“, „Verpiss dich“ etc. nie zu kurz. Und das ist wohl auch der eigentliche Grund, warum sich diese Gerichts- “Show“ von den anderen unterscheiden. Doch positiv bewerte ich das nicht. Denn das „piiieeeep“ kommt in jeder „Sendung“ mindestens einmal vor und hangreiflich sind die meisten auch schon während der Verhandlung geworden. Nun will ich mich fragen, auch wenn manche denken dass ist typisch Teenies, wer würde denn in einem Gerichtssaal so ausrasten? Vielleicht psysisch gestörte, aber doch keine normalen Jugendlichen! Zu bemängeln ist auch das Verhalten des Staatsanwaltes, der wirklich alles wissen muss und nie eine freundliche Mine aufsetzen kann, bei ihm ist alles was er hört negativ. Und der Verteidiger hält sich am liebsten aus der ganzen Sache raus und hört sich auch nie ernst an, sondern wünscht sich wohl nur, dass die Verhandlung bald endlich vorbei ist.
Ach, und da gibt es ja auch noch die Leute, die auf einmal im Publikum reinschreien und auf einmal auch aussagen wollen, da sie das gesamte Geschehen mit ihren eigenen Augen verfolgt haben und wichtige Zeugen sind. Jaaaa, auf einmal und die sitzen natürlich auch gerade im Publikum.
Als ich die Sendung zum ersten Mal gesehen habe, dachte ich wirklich die Fälle wären alle echt (wie dumm ich doch war...), aber dass war ja auch meine erste Gerichtsshow die ich mehr als 5 Minuten geguckt habe, da ich dachte „RTL, da können solche Flops ja nicht laufen“, aber – falsch gedacht! Denn das Jugendgericht ist wirklich so grottenschlecht, dass das Zuschauen nie Spaß macht und die Fälle auch nie gerade spannend sind. Was ist schon so großes dabei, wenn jemand einen Geldbeutel geklaut hat usw. dass hört man doch sowieso jeden Tag und darüber brauch man doch nicht extra ´ne Verhandlungssendung machen! Und dann auch noch mit so schlechter Besetzung, nein danke!
Fazit
Nun habe ich es sechsmal am Stück ausgehalten, diese Sendung von Anfang bis zum Ende zu verfolgen, und nach jeder kam mir das Gähnen – sowas tue ich mir so schnell nicht wieder an! Wenn RTL mehr Zuschauerzahlen erreichen will, müssen sie sich aber mächtig ins Zeug legen, mit Gerichtsshows scheint das ja nicht so gut zu laufen, wie man ja auch schon an den anderen Meinungen hier bei Ciao sehen kann!
Meine Empfehlung an RTL: Sofort einstellen!!!
In diesem Sinne,
Grüße von
Einer gelangweilten
NiceSunny :-((
