Zum Inhalt springen

Testberichte und Erfahrungen zum Mehr zu AutorInnen mit F

Erfahrungsberichte von Nutzern, nicht verifiziert. Seite 4 von 8

Erfahrungsberichte zum Mehr zu AutorInnen mit F

  • Können Tiere die Welt retten wenn die Menschen versagen?

    • Pro Leicht und flüssig zu lesen, Figuren sehr gut beschrieben, spannend
    • Kontra keine
    • Empfehlung Nein

    In letzter Zeit hab ich wieder Mal ein Buch nach dem anderen verschlungen, angefangen bei Sachbüchern, Historyromane bis zu Fantasy. Am liebsten lese ich Bücher im Bereich Fantasy und Science-Fiction, und auch dieses Buch fällt eindeutig in die Kategorie Fantasy, obwohl es mir teilweise auch sehr märchenhaft vorkam. Das Buch ist von Alan Dean Foster und heisst \"Am Ende des Regenbogens\".

    DIE STORY

    Das Buch beginnt mit der Belagerung der Stadt Kyll-Bar-Bennid im Land Gothlanden durch die gefürchtete Totumakk-Horde. Die Kämpfer der Stadt können die Angreifer Anfangs gut in Schach halten, bis zum auftauchen des gefürchteten Khaxan Mundurucu. Dieser ist als Monster und seelenloser Schlächter bekannt. Die dunklen Künste sind sein Metier und die Verzweiflung anderer seine größte Freude. Khaxan Mundurucu ist der schrecklichste schwarze Magier und allein sein Auftauchen vor der Stadt versetzt schon alle Kämpfer in Angst und Schrecken.

    Doch auch ein anderer Zauberer taucht unvermutet in der Stadt Kyll-Bar-Bennid auf, was allen Kämpfern wieder Hoffnung gibt - der legendäre Susnam Evyndd. Ein Magier der Tat und nicht nur der geflüsterten Worte und Runenspielchen, wie es die anderen Zauberer der Stadt fabrizieren. Susnam Evyndd allein stellt sich dem bösen Magier, kann jedoch nichts gegen ihn ausrichten und stirbt im Laufe der magischen Schlacht.

    Der plötzliche Tod von Susnam Evyndd führt dazu das die meisten Krieger fliehen und die restlich verbliebenen ergeben sich. Doch Khaxan Mundurucu und seiner Totumakk-Horde ist dies noch nicht genug, da sie neue Aufstände fürchten. Um diese im Keim zu ersticken, stürzen sie alle Menschen in Gothlanden in Verzweiflung und Gleichgültigkeit, in dem sie dem Land durch einen bösen Zauber sämtliche Farben stehlen. Das Land versinkt in einem Grauen Schleier.

    Wie es Brauch unter den Zauberern ist, wird die Leiche von Susnam Evyndd verbrannt und seine Asche zum letzen von ihm bekannten Wohnort gebracht und in den Räumlichkeiten verstreut. Keiner interessiert sich für die dort noch lebenden Tiere - drei Katzen, ein Hund, eine Schlange und ein Vogel. Doch Susnam Evyndd hatte seinen Tod mit eingerechnet und bewirkte deshalb vorher noch einen grossen Zauber, der die Tiere nach dem verteilen der Asche in Menschen verwandelt.

    Oscar, der Hund, auch nach seiner Verwandlung zum Mensch, weiter ausgestattet mit seinem guten Geruchssinn und seinem freundlichen und vertrauenserweckenden Wesen wird zum Anführer der Gruppe ernannt. Mamamitzi, die älteste Katzendame, ist sehr weise jedoch auch sehr energisch und manchmal etwas ungeduldig. Cocoa, eine Katzendame, ist vom Wesen her immer darauf bedacht sehr schön auszusehen, was sich auch in Menschengestalt nicht ändert. Cezer, ein noch recht junger Kater, der ständig hinter Cocoa her ist und ebenso streitlustig und vorlaut ist. Samm, die Schlange, verwandelte sich zu einem Riesen von Mensch, gutmütig und ruhig jedoch auch zurückhaltend und stets bedacht. Und Taj, der Vogel, sehr ängstlich und der kleinste der Gruppe.

    Der Gruppe ist augenblicklich klar das ihr Herr so einen Zauber nie ohne Grund aussprechen würde und suchen das Haus nach den Gründen für ihre Verwandlung ab. Im Arbeitszimmer werden sie fündig. Auf einer kleinen Notiz finden die Tier-Menschen weitere Anweisungen ihres Meisters in dem er sie darin auffordert, die verlorene Farbe zu finden und wieder zurück nach Gothlanden zu bringen. Die Gruppe erinnert sich an viele Geschichten und Erzählungen ihres Herrn und beschließen daraufhin den nie verschwindenden Regenbogen aufzusuchen um dort die verlorene Farben einzufangen.

    Doch ihre Reise zum Regenbogen bleibt nicht unentdeckt, da die tierischen Verhaltensweisen trotz ihrer Bemühungen diese so gut wie möglich zu vertuschen um nicht weiter aufzufallen, trotzdem nur all zu oft ersichtlich sind. Khaxan Mundurucu vermutet schon nach einem Hinweis eines Spions das es sich hierbei um verwandelte Tiere handelt und schickt den sechs Gefährten ebenfalls drei schrecklich verwandelte Wesen hinterher um diese zu ihm zu bringen.

    Das Sechser-Gespann wird gerade dann von den drei monströsen Gestalten angegriffen als diese den Regenbogen erreichen. Taj, der Vogel-Mann entdeckt jedoch in letzter Sekunde eine Tür in den Regenbogen, worin dann die Gefährten auch augenblicklich verschwinden. Ihre Verfolger jedoch bleiben zurück und können sich das plötzliche Verschwinden der Sechs auch nicht erklären.

    Die Freunde tauchen im roten Teil des Regenbogens auf und erfahren ziemlich schnell das dies als Rotes Land bekannt ist. Das rote Land ist von merkwürdig aussehenden Gestalten bewohnt, die den Kameraden sehr freundlich erscheinen. Doch kurz darauf werden sie schon mit Knüppeln geschlagen, was in diesem Land bedeutet das man jemanden mag. Und um so fester man jemanden schlägt, umso lieber mag man ihn. Die Freunde möchten dieses Land so schnell wie möglich verlassen, jedoch nicht ohne sich vorher danach zu erkundigen wie sie die Farben zurück in ihre Welt bringen können. Hier erfahren sie, das sie das weiße Licht finden müssen, denn dieses beherbergt alle Farben in sich. Doch leider gibt es im Roten Land keine andere Farbe wie die unterschiedlichsten Rottöne. Jedoch gibt ihnen jemand darüber Auskunft das es im Violetten Land zu finden ist.

    Die Tier-Menschen machen sich auf den Weg in das Orange Nachbarland und werden dort ebenfalls sehr merkwürdig empfangen. Die Bewohner kichern und lachen die ganze Zeit und wollen auch Oscar den Hund dazu bringen indem sie ihn ringelblumeln, was so viel wie kitzeln bedeutet. Doch dieser verliert vor lauter lachen das Bewusstsein und den Freunden wird sehr schnell klar das es für sie auch sehr böse enden könnte, woraufhin sie fliehen.

    Im gelben Land, werden sie sehr freundlich von den dort lebenden Kreaturen empfangen, doch nach ihren bisherigen Abenteuern im Regenbogen sind sie auch schon äußerst misstrauisch. Die gelben Bewohner jedoch versuchen die Freunde nur zu warnen, wobei sie sich aber nicht sehr deutlich ausdrücken. Sie bauen ihnen jedoch jedem einen Sonnenschirm und erinnern die Gefährten stets daran diesen bei sich zu tragen und sich niemals ohne diesen Schirm der Sonne auszusetzen. Cezer jedoch ignoriert die Warnungen und verachtet den Sonnenschirm, bis er von seinem eigenen Schatten angegriffen wird. Schnell wird ihm klar für was der Schirm gut ist und weshalb er ihn zu seinem Schutz benötigt.

    Als nächstes erreichen sie das Grüne Land, die Hoffnung das sie hier mal nicht von merkwürdigen Lebewesen oder Ereignissen überrascht werden, schwindet immer mehr. Zudem sie sehr schnell bemerken das dieses Land nur von Bäumen bewohnt ist, die sie nicht gerade freudig empfangen. Die Bäume können sprechen und greifen sie auch an in dem sie mit Dornen beworfen werden oder von Würgepflanzen umschlingt werden. Mit Hilfe von drei etwas freundlicheren Bäumen werden sie durch den Wald geleitet, jedoch auch nicht ohne des öfteren in gefährliche Situationen zu geraten. Doch am Ende erreichen sie die Grenze zum blauen Land.

    Das blaue Land erweist sich als riesiger Ozean, der jedoch nur knietief ist, woraufhin die Gruppe entscheidet einfach durchzuwaten. Auch dort treffen sie auf winzig kleine unter dem Wasser lebenden Lebewesen ? die Twiehns. Sie helfen den kleinen elfenähnlichen Wesen an die Oberfläche, denn diese können sich nur dort vermehren. Auch diese klären sie darüber auf das sich das Blaue Land nicht um einen Ozean handelt sondern als ?Auge des Betrachters? bekannt ist. Den Tier-Menschen wird sehr schnell klar gemacht was man darunter versteht, als sie plötzlich ein grosses Lid mit Wimpern auf sich zurasen sehen. Das Auge schließt sich und die Gefährten sitzen fest, sie werden darüber aufgeklärt das, indem sie den Twiehns halfen sich zu vermehren, das Gleichgewicht gestört haben. Doch auch aus dieser brenzligen Situation entkommen die Kameraden und erreichen endlich das Violette Land.

    Kaum im Violetten Land angekommen verwandeln sich die sechs verwandelten Menschen in ihre ursprüngliche Tiergestalt zurück. Sie sind völlig verwirrt und weichen wieder einige Schritte zurück, woraufhin sie sich wieder in Menschen verwandeln. Sie denken das es schon seine Gründe haben dürfte und setzen ihren weg als Tiere fort. Hier treffen sie auf einen kleinen Mäuserich, den erst mal als kleine Zwischenmahlzeit für Cezer gedacht war. Dieser weicht aber zurück nachdem sich sein Imbiss ihn zu beschimpfen beginnt. Die Maus klärt die sechs Tiere über das Violette Land auf, hier gibt es z.B. Fleischfrüchte, so das alle Tiere des Landes in Harmonie miteinander leben können. Das Violette Land entpupt sich als das reinste Paradies und Cezer hat nicht mehr die geringste Absicht das weiße Licht zu suchen und nach Gothlanden zurückzubringen. Bei einem Besuch der sechs Freunde in dem hiesigen Museum finden sie das weiße Licht und wollen es stehlen, werden jedoch dabei erwischt und vor Gericht gestellt. Nur Cezer konnte sich unbemerkt verstecken und entkam.

    Ob er seinen Freunden jetzt doch zur Hilfe eilt und wie die Geschichte weiter geht müsst ihr schon selber lesen. Denn ich möchte doch keinen daran hindern das Buch selbst zur hand zu nehmen.

    MEINE MEINUNG

    Das Buch ist am Anfang etwas schwer zu lesen, was die vielen komplizierten Namen ausmachen. Das ist jedoch sehr kurz und das Buch zieh einen sehr schnell in seinen Bann. Das Buch ist in 21 Kapitel unterteilt, was es sehr vereinfacht wenn man es zur Seite legt um später weiter zu lesen. Es ist sehr flüssig geschrieben und einfach zu verstehen.

    Am Besten hat mir gefallen wie Alan Dean Foster die einzelnen tierischen Gewohnheiten der Tiere beschrieben hat. Er hat immer wieder kurze, manchmal sehr witzige Angewohnheiten mit eingefügt. Zum Beispiel das die Katzen sich sogar in Menschengestalt immer wieder durch Lecken versuchen sich zu reinigen. Oder wie ängstlich Taj, der Vogel-Mensch, plötzlich ist wenn er auf einem Baum sitzt da er ja keine Flügel mehr hat. Genauso gut hat er hervorgebracht wie das natürliche Verhalten der unterschiedlichen Tiere untereinander ist, unter denen es auch sehr häufig zu Streitereien und Zankereien kommt. Was allerdings immer wieder für amüsante Einlagen sorgt.
    Sehr interessant fand ich auch wie er die tierischen Instinkte und Begabungen der einzelnen Tierarten mit in das Buch einfließen lässt. Denn gerade diese Instinkte retten den Tier-Menschen nur all zu oft das Leben. Natürlich wurden die Sechs Freunde auch jeder mit einer magischen Fähigkeit ausgestattet, auf die ich allerdings in der Buchbeschreibung nicht eingegangen bin, denn etwas Spannung sollte ja noch bleiben. Alles in allem kann ich das Buch \"Am Ende des Regenbogens\" nur weiterempfehlen.

    Am Ende des Regenbogens war mein erstes buch was ich von Alan Dean Foster gelesen hab, aber es war bestimmt nicht mein letztes.

    Erworben hab ich das Buch bei Amazon.de für 7.90 Euro. Hierbei handelt es sich um das Taschenbuch und nicht um eine gebundene Ausgabe.

    ALAN DEAN FOSTER

    Alan Dean Foster ist 1946 geboren und lebt heute in Arizona USA. Seine Schreibkarriere fing im 1968 mit Kurzgeschichten an. Sein erster Versuch an einem Roman wurde 1972 veröffentlicht. Mittlerweile zählt Alan Dean Foster zu einer der bekanntesten Schriftstellern und hat über 90 Romane geschrieben. \"Am Ende des Regenbogens\" ist so viel ich weiss sein jüngstes Werk und erschien im Juni 2002.

  • - ANDORRA - EIN KLASSE BUCH FÜR ALLE DIE GERNE LESEN

    • Pro -
    • Kontra -
    • Empfehlung Nein

    Da sich einige von euch in meinem Gästebuch über die 3 Cent Berichte beschwert habe, will ich nun einen Bericht schreiben, von dem ich nur 1 Cent bekomme. Es ist ein Bericht über das Buch Andorra. Wie ich zu diesem Buch gekommen bin ist ganz einfach. In der Schule haben wir es bearbeitet und es hat mir sehr gut gefallen. Da ich sowieso sehr viel und sehr gerne lese, habe ich mich jetzt entschlossen ein paar Berichte über meine Lieblingsbücher zu schreiben. Als erstes möchte ich jedoch mit einer kleinen Biografie des Autors beginnen.

    Biografie des Autors:

    Max Frisch wird am 15. Mai 1911 in Zürich geboren, wo er am 4. April im Alter von 79 Jahren auch wieder stirbt. Er studierte Architektur. Nach dem Studium arbeitete er als freier Journalist bei einer Züricher Zeitung. Er arbeitete gleichzeitig noch als architekt. Dann kam die Auflösung seines Architekturbüros im Jahre 1955. Von da an arbeitete er nur noch als Schriftsteller. Weitere Werke von ihm sind zum Beispiel Homo Faber oder Stiller.

    Die Person aus dem Bühnenstück Andorra:

    Andri - Hauptfigur des Stückes
    Die Senora - Mutter von Andri
    Barblin - Andris Schwester
    Der Lehrer - Vater von Andri und Barblin
    Die Mutter - Mutter von Barblin
    Die Andorraner - (Der Tischler; Der Pater; Der Doktor; Der Wirt; Der Soldat)

    Der Inhalt des Buches:

    In der kleinen Stadt Andorra leben die Einwohner getrennt voneinander als Schwarze und Weiße. Im weißen Andorra lebt der 20 jährige Andri, dem ein Gerücht vorauseilt er sei Jude. Juden waren zu dieser Zeit äußerst unbeliebt, ihn wurden schlimme Sachen Nachgesagt wie sie seien feige und denken nur ans Geld. Andri hat auf Grunde dieser Gerüchte keine Chance eine Lehre als Tischler zu beginnen, da der Tischlermeister ihn nicht einstellen will, obwohl er ein perfekten Stuhl gebaut habe. Der Tischler meint, Andri soll doch lieber eine Geschäftliche Karriere planen, da ihm das eher im Blut liege als etwas Handliches. ( man sagte, die Juden haben das Handwerk nicht im Blute und machen nur schmutzige Geschäfte mit dem Geld anderer Leute). Er wird von allen Bewohnern der Stadt schlecht behandelt und das nur weil er ein Jude sei. Der Soldat misshandelt ihn, der Pater geht nicht auf die Bitten Andris ein und der Arzt sagt nur, dass die Juden alle Lehrplätze auf der ganzen Welt besitzen und im Boden versinken sollen, wenn sie den Namen Andorra hören. Des weiteren sagt er, dass es sich nicht lohne für einen Juden zu kämpfen, da Juden sowieso nur Abschaum seien. Andri verliebt sich in die Tochter seines Pflegevaters, bekommt aber vom Vater keine Einverständnis zur Hochzeit. Er will Geld sparen und schnell mit Barblin fliehen. Mit der Zeit sieht er ein, dass er nur ein Jude ist und deshalb minderwertig. In Wirklichkeit ist er gar kein Jude, sondern der Halbbruder von Barblin, was er jedoch selber nicht weiß. Während sich der Konflikt der Schwarzen und der Weißen schärft, kommt Andris leibliche Mutter, eine Schwarze ins Dorf und bleibt dort ein paar Tage. Man sagt Andris Mutter sei eine Spionin der Schwarzen. Dies ist der Grund, weshalb der Wirt sie aus der Kneipe schmeißt. Sie macht sich auf den Heimweg und bemerkt unterwegs den blutig am Boden liegenden Andri, der von dem Soldaten zusammengeschlagen worden ist. Sie weiß nicht, dass es sich hier um ihren Sohn handelt. Sie bringt ihn zum Vater, dem Lehrer. Dem Mann, mit dem sie Andri gezeugt hat. Sie kann nicht verstehen, warum der Lehrer nicht zugibt, das es sich um seinen eigenen Jungen handelt. Doch der Lehrer Bleibt feige und verrät nichts. Nachdem sie Andri die Wahrheit berichtet hatte, macht sie sich auf den Heimweg, wo sie von einem Stein am Kopfe getroffen Tod zu Boden sinkt. Alle versuchen nun Andri die Schuld am Tode der Frau in die Schuhe zu schieben, da er ja schließlich ein Jude sei. Es kommt zu einem Krieg. Doch als die weißen merken, dass sie unterlegen sind, geben sie auf und laufen über. Die Schwarzen veranstalten einen Judenschauer. Dadurch soll der Täter ermittelt werden. Jetzt wird es noch einmal richtig spannend.

    - Doch mehr sage ich dazu nicht, denn ich will euch den Reiz an diesem Buch ja schließlich nicht nehmen. g

    Infos zum Buch:

    Preis: EUR 5,50
    Taschenbuch - 126 Seiten - Suhrkamp, Ffm.
    Erscheinungsdatum: 1975
    ISBN: 3518367773

    Mein Fazit:

    Das Buch ist sehr empfehlenswert, so empfinde ich es zumindest. Man muss jedoch ein wenig nachdenken, um das Buch zu verstehen. Das Buch zeigt recht deutlich, wie leicht Menschen sich manipulieren lassen. Außerdem geht es in diesem Buch um den Judenhass und Antisemitismus. Ich kann nicht verstehen, wie man einen Menschen Aufgrund seiner Religion oder Hautfarbe verurteilen kann. Das bekomme ich echt nicht in meinen Kopf rein. Also wenn ihr euch auch mit dem Thema Rassismus oder Antisemitismus beschäftigt, und außerdem noch gerne lest, dann ich das Buch für euch genau das Richtige.

    © STRAIGHT am 22.09.2002 für Yopi.de

  • "...weil mein Vater Priester ist"

    • Pro Wahnsinnig interessant!
    • Kontra bedrückend
    • Empfehlung Nein

    Der Auto Thomas Forster berichtet in diesem Buch über sein Leben als Priestersohn.

    Inhalt:
    Als Thomas mit neun Jahren erfährt, dass ein katholischer Priester, Direktor der örtlichen Klosterschule, sein Vater ist, fällt es ihm schwer, mit dem Geheimnis zu leben. Nach Jahren des Versteckspiels bekennt sich der Geistliche endlich zu seiner Familie. Aber das Zusammenleben ist so konfliktreich, dass Thomas schwer erkrankt ...

    Lange dachte Thomas er sei -wie sein älterer Bruder- ein Kind aus erster Ehe seiner Mutter. Dabei kennt er seinen wirklichen Vater längst: den katholischen Priester, bei dem er Messdiener ist, Direktor der örtlichen Klosterschule, Arbeitgeber seiner Mutter und anscheinend auch ihr Vertrauter. Dass dieser Mann sein Vater und uns auch der seiner jüngeren Schwester ist, erfährt Thomas im alter von 9 Jahren. Dieses Wissen belastet das katholisch erzogene Kind sehr.

    Doch erst als der Vater beschließt zu seiner Familie zu stehen und die Mutter zu heiraten, beginnen die wirklichen Probleme. Arbeitslosigkeit, öffentliche Diskriminierung, das Gefühl, vor Gott versagt zu haben, der hektische Alltag in der Familie, all dem ist der Priester nicht gewachsen. Es gelingt ihm nicht, den Kindern ein liebevoller Vater zu sein.

    Für Thomas, der sich nichts sehnlicher gewünscht hatte, bricht eine Welt zusammen. Er leidet so sehr, dass er sogar schwer krank wird.

    Fazit:
    Ich habe mir dieses Buch im Sommerurlaub in der Bretagne in einer Buchhandlung in der sie auch deutsche Bücher hatten besorgt, weil mir mein Lesestoff ausgegangen war. Anfangs habe ich gedacht, na ja fängst Du mal an zu lesen, vielleicht wird es ja ganz nett. Und tatsächlich! Ich konnte das Buch nicht mehr aus der hand legen. Ich habe es überall mithingenommen, an den Strand, ins Auto etc. Mich hat das Buch wahnsinnig fasziniert.

    Die Zeugung eines beliebigen Kindes
    ist im Sinne der Kirche eine heilige Handlung.
    Die Zeugung eines Priesterkindes im Sinne der Kirche aber eine
    verbrecherische Handlung. Mit den Worten eines Kirchenrechtlers,
    mit einem Bankraub vergleichbar.
    Und entsprechend sind die kirchlichen Strafen...

    Das Drama und die Verzweiflung, die einsetzen, wenn ein Kind erlebt und erfährt, dass sein Vater ein katholischer Priester ist, der das Kind und die Mutter liebt und ihnen nah sein will, aber in der Öffentlichkeit und der Kirchen-Leitung zuliebe diese Verbindung verschweigen und verheimlichen muss, wird in diesem Buch verdeutlicht.

    Ich habe mir dieses Buch im Sommerurlaub in der Bretagne in einer Buchhandlung in der sie auch deutsche Bücher hatten besorgt, weil mir mein Lesestoff ausgegangen war. Anfangs habe ich gedacht, na ja fängst Du mal an zu lesen, vielleicht wird es ja ganz nett. Und tatsächlich! Ich konnte das Buch nicht mehr aus der hand legen. Ich habe es überall mithingenommen, an den Strand, ins Auto etc. Mich hat das Buch wahnsinnig fasziniert.

    „...weil mein Vater Priester ist“ von Karin Jäckel und Thomas Forster
    Aus der Reihe: Erfahrungen
    Neue Auflage bei Bastei-Lübbe
    Preis 6,90 €
    ISBN 3-404-61503-4
    Taschenbuch
    395 Seiten

  • Fthenakis, Wassilios E.: Väter

    • Pro Nicht nur für Männer interessant.
    • Kontra -
    • Empfehlung Nein

    Wassilios E.Fthenakis:
    Väter
    Band 1: Zur Psychologie der Vater-Kind-Beziehung
    ISBN 3-541-14091-7
    Band 2: Zur Vater-Kind-Beziehung in verschiedenen Familienstrukturen
    ISBN 3-541-14092-5
    Deutscher Taschenbuch Verlag
    Ausgabe September 1988

    Beide Bände sollten als eine Einheit betrachtet werden.

    Fthenakis gilt als Vater der Vaterforschung. In seinen Büchern geht er auf alle Aspekte dieses Problems ein, das ein gesellschaftliches Problem aber nicht ein solches der Väter ist.
    Bis anfangs der siebziger Jahre des zwanzigsten Jahrhunderts gab es ein Vielzahl von Literatur über die Mutter-Kind-Beziehung aber keine solche über die Vater-Kind-Beziehung. Fthenakis hat mit diesen Bänden dieses Problem aufgegriffen und hierin aufgezeigt, dass viele Urteil über die Väter nur Vorurteile sind, die keinem wissenschaftlichen Beweis standhalten.
    Er zeigt auf wie sich die Vaterrolle im achtzehnten- und neunzehnten Jahrhundert, durch die beginnende Industrialisierung entwickelt hat und welche Vorurteile aus dieser Zeit heute noch das Vaterbild prägen. Er geht auch besonders darauf ein, welche Nachteile Vätern und Kindern im Falle einer Scheidung aus diesen Vorurteilen entstehen. Dies wird auch dadurch begünstigt, dass die \"Vaterrolle\" zu dem Untersuchungszeitraum noch nicht richtig definiert war und erst beschrieben werden muss.
    Nach der pschoanalytischen Theorie geht er auf die verschiedenen Stadien der Vaterschaft ein, angefangen bei Schwangerschaft, über die Anwesenheit des Vaters bei der Geburt, die Kleinkinder, die Verfügbarkeit des Vaters, bis hin zur Auswirkung der Vaterabwesenheit auf das Kind.

    Im zweiten Band werden insbesondere die verschiedenen Familienstrukturen behandelt, Väter nichtehelicher Kinder – auch in nichtehelichen Lebensgemeinschaften, Nichtsorgeberechtigte Väter, Alleinerziehende Väter, Väter in Stieffamilien.

    Ein Buch, das nicht nur Väter, sondern auch Mütter lesen sollten. Ein Buch, das allen Entscheidungsträgern bei Sorgerechtsfragen als Pflichtliteratur vorgeschrieben sein soll. Es ist nicht zu verkennen, dass dieses Buch bei dem neuen Kindschaftsrecht in der Bundesrepublik Deutschland seinen Einfluss hatte.

    Ich habe hier bewusst darauf verzichtet aus dem Inhalt einzelner abschnitte des Buches zu berichten, denn es würde nur stümperhaft werden müsste. Die Problematik ist so vielfältig, dass man diese nicht in einigen Sätzen zusammenfassen kann.
    Ich kann diese Bände nur jedem empfehlen.

  • Fallaci, Oriana: Inschallah - (Schicksal!)

    • Pro spannend, gut geschrieben
    • Kontra psychologisch nicht vollständig nachvollziehbar
    • Empfehlung Nein

    Schicksal = Inschallah!

    Puuh! Da habe ich mir etwas vorgenommen. Nämlich hier über ein Buch zu berichten, welches ich gerade ausgelesen habe. Es ist der Roman „Inschallah“ von der Italienerin Oriana Fallaci.
    Oriana Fallaci, 1929 in Florenz in einer Journalisten- und Schriftstellerfamilie geboren, fing bereits mit 17 Jahren an zu schreiben. Sie gilt als eine der ungewöhnlichsten Journalistinnen Europas. Vor vielen Jahren hatte ich bereits ihren weltbekannten Roman „Ein Mann“ gelesen, der von einem griechischen Freiheitskämpfer handelt. Neben diesem ist in Deutschland vor allem ihr früheres Buch „Brief an ein nie geborenes Kind“ bekannt geworden, der sich mit der Thematik der Abtreibung beschäftigt. Beide Bücher hatten mich ehemals sehr beeindruckt und ich hatte schlichtweg Lust wieder einmal etwas von ihr zu lesen. So kam ich zu „Inschallah“.

    „Inschallah“ kann man fast als ein Monumentalwerk betrachten. Und dies nicht nur wegen der über 780 Seiten, die dieser Wälzer umfasst. Doch nun erst einmal zur Handlung: „Inschallah“, übersetzbar mit „Schicksal“ spielt Anfang der 80er Jahre im besetzten Beirut. Dort kam es infolge von Auseinandersetzungen zwischen Schiiten, Palästinensern, Falangisten und anderen Gruppen zur provisorischen Teilung der Stadt und mannigfaltigen Kämpfen und Attentaten. Damals wurden UN-Friedenstruppen dorthin entsendet. Insgesamt 4000 Amerikaner, Italiener und Franzosen, die zunächst gedachten nur wenige Wochen dort zu bleiben. 400 Amerikaner und Franzosen wurden bei Kamikaze-Attentaten der Hisbollah getötet. Diesen widmet Fallaci ihren Roman. Sie schreibt in ihrem Vorwort: „Dieser Roman möchte ein Akt der Liebe für sie und für das Leben sein.“

    In Ihrem Buch begleitet sie einen Teil der italienischen Truppe. Viele Personen werden eingeführt und nach und nach erfahren wir immer mehr über ihren Hintergrund, ihre Geschichte, über ihre Sorgen, Nöte, Gedanken und Hoffnungen. Dazwischen immer wieder Kampfszenen einer besetzten Stadt. Fallaci gelingt es gut die Gräuel kriegerischer Auseinandersetzungen, die besondere Situation eines Krieges deutlich zu machen und ihre Unsinnigkeit zu entlarven. Ihre Soldaten sind ganz normale Männer unterschiedlichster Herkunft und mit unterschiedlichsten Motiven nach Beirut gegangen. Eigentlich haben sie nichts gemeinsam. Selbst dann nicht, als sie endlich nach drei Monaten wieder abziehen. Da gibt es welche, die in diesem Krieg zu Pazifisten wurden, andere haben sich in Beirut verliebt und würden am liebsten bleiben, manche beschließen sogleich von Italien aus wieder in den nächsten Krieg zu ziehen.

    Was dieses Buch vielleicht von anderen Kriegs-Geschichten unterscheidet, ist die zutiefst menschliche und realistische Beschreibung der vielen Protagonisten. Dazu jedoch kommt ein Versuch einer philosophischen Betrachtung. Angefangen bei Angelo, der eigentlich Mathematik studiert und meint es könne eine mathematische Formel für das Leben geben. Immer wieder spielt er mit Zahlen und versucht eine Lösung zu finden. Doch gibt es diese Formel wirklich, ist das Leben berechenbar oder doch alles vom Schicksal geleitet. Oriana Fallaci behält die Fäden der vielen Handlungen und Personen geschickt in der Hand und präsentiert uns ein tatsächlich schicksalhaftes und zumeist sehr trauriges Szenario. Kaum haben wir uns einen Moment lang an der Beschreibung einer zarten Liebesgeschichte erfreuen können, von der sie berichtet – schon wird das Liebespaar entzweit, getötet oder verletzt. So finden sich Menschen nur um sich kurz darauf schon wieder in den Kriegswirren zu verlieren. Sie sprechen miteinander, doch zumeist sind sie viel zu sehr in ihre eigenen Gedanken verstrickt, um dem anderen zuhören zu können.

    Dieses Buch ist ein wortgewaltiges Monument, wobei es leider zu vielen Wiederholungen kommt. Diese sind zwar gewollt und ein Stilmittel der Autorin, aber sie führen zur dramatischen Länge des Buches und es ist schon ein Angang es wirklich durchzulesen. Trotzdem habe ich an keiner Stelle auch nur mit dem Gedanken gespielt, es nicht mehr weiterzulesen, wenngleich ich es auch nicht in einem Rutsch in kurzer Zeit lesen konnte. Es brauchte schon eine Weile.

    Ein Motiv für mich es zu diesem Zeitpunkt zu lesen bestand darin, dass gerade die dort beschriebenen Kamikaze-Attentate ihre historische Grundlage im Libanon haben. Durch die in jüngster Zeit – am dramatischsten am 11. September in den USA – gehäuften Attentate dieser Art war der Bezug für mich gegeben, wenngleich das Buch selbst bereits 1992 in Deutschland erschien. Ebenso die Auseinandersetzungen zwischen den verschiedenen Religionen und Volksgruppen haben sich aktuell nicht verändert. Lediglich die Orte, wo sie sich abspielen verändern sich mitunter.

    Fallaci bleibt meines Empfindens nach recht neutral und spaltet die Gruppen nicht in gut und böse. Sie beschreibt einfach die Realität und beschönigt dabei nicht. Auch die palästinensischen Gruppen sind bei ihr nicht einfach nur Opfer. Realistisch stellt sie dar, wie die zuvor aus Israel vertriebenen mit den Schiiten nicht viel besser verfahren. Das Buch erzeugt auch nicht den Eindruck, dass es ihr darum geht, einzelne Volksgruppen anzuklagen oder zu bemitleiden. Es ist eine mehr beispielhafte Auseinandersetzung mit dem Krieg und mit dem Menschen. Wozu er fähig ist, was ihn immer wieder zum Krieg treibt. Und mit dem einzelnen. Wo er sein Leben selbst gestaltet und wo er doch letztlich nur dem Schicksal ausgeliefert ist.

    Vielfach ein positives Buch, das die Liebe zum Leben, zum Menschen und der Natur ebenso darstellt wie die negativen Auswüchse menschlicher Ideen. Oftmals aber traurig, weil jede Hoffnung auf Normalität meist schon im Keim zerstört wird.

    Ich will nicht verhehlen, dass ich mitunter dabei gekämpft habe all diese Seiten zu lesen und das nicht nur oberflächlich. Sicher hätte sie den Inhalt auch auf weniger Seiten unterbringen können – doch das ist wohl nicht ihre Art. Interessant ist ein weiteres Stilmittel, welches sie verwendet. Sie lässt immer wieder mal das Buch im Buch entstehen, indem sie Briefe eines Soldaten an seine imaginäre Frau wiedergibt, der ihr berichtet, dass er dieses Buch schreibt. Die sprachlichen Mittel dieses Romans haben eine sehr große Reichweite. Sie reichen von philosophisch-sprachlich-schönen Betrachtungen über Gedankenketten bis hin zu Slang und lassen nicht die phallisch-anal besetzte Soldatensprache missen. Sie verwendet viel wörtliche Rede, was das ganze unmittelbar, mitunter fast wie einen Film vor mir abliefen ließ.

    Dieses Buch ist schon ein harter Brocken und es ist richtig ein wenig Arbeit, ihn zu knacken. Trotzdem: Im Nachhinein kann ich sagen, dass mir irgendwie etwas fehlen würde, wenn ich das Buch nicht gelesen hätte. Trotz aller Mühe hat es mich beeindruckt.

    Wenn ich es hier nur mit 4 Sternen bzw. als gut bewerte, dann weil die Länge und die Wiederholungen doch viele Leser abschrecken werden.

    Inschallah von Oriana Fallaci gibt es als dtv Taschenbuch für 12,73 Euro. ISBN-Nr.: 3423118067

    ----- Zusammengeführt, Beitrag vom 2002-08-15 10:53:21 mit dem Titel Fine, Anne: "Killjoy" - Fesselnde Spiele -

    Fesselnde Spiele

    „Killjoy“, zu deutsch Spielverderber, heißt das Erstlingswerk der schottischen Autorin Anne Fine, die mittlerweile bereits einige Bücher in Deutschland mit Erfolg veröffentlicht hat.

    Die Story kann man vielleicht ganz kurz als eine Abwandlung von „Die Schöne und das Biest“ umschreiben.

    Es geht um den Politik-Professor Ian Laidlaw, der mittlerweile in den Vierzigern, bereits einige Jahre von seiner früheren Frau Margret getrennt ist. Laidlaw trägt einen besonderen und nicht zu übersehenden Makel. Als 5jähriger wurde er vom Nachbarshund gebissen. Seither ist eine seiner beiden Gesichtshälften furchtbar entstellt. Seine frühere Frau Margret konnte mit diesem Umstand scheinbar leben, indem sie diese Seite an ihm versuchte zu übersehen. Doch weitere Erfahrungen in Sachen Liebe hat Laidlaw nicht gemacht.

    Eines Tages während einer Vorlesung lacht ihm die kesse Studentin Alicia ins Gesicht. Er fühlt sich angenehm provoziert von ihr und beginnt damit ihr nachzustellen. Alicia ist auch gewillt darauf einzugehen und innerhalb kürzester Zeit beginnt sich eine Affäre zwischen den beiden zu entwickeln.

    Laidlaw, der lang alleine lebte, ist ein intelligenter Pedant, der sehr auf seine Gewohnheiten und seine Ordnung hält. Alicia, 19 Jahre alt, so ungefähr das Gegenteil. Sie lebt in den Tag, zeichnet sich durch schlampige Sorglosigkeit und ein großes Maß an Faulheit aus. Laidlaw bietet ihr schnell entsprechende Ver- und Umsorgung an, indem er sie in seine Wohnung einziehen lässt.

    Schnell entdeckt Laidlaw die wahren Motive dafür, warum die schöne Alicia neben diesem Umstand bei ihm bleibt. Es ist ihr Maß an Masochismus, dass sie an und mit ihm ausleben kann. Laidlaw bemerkt, dass er eigentlich Alicia´s Monster spielt, welches sie zum sexuellen Kick braucht. Von Liebe und Gefühlen keine Spur.

    Was zunächst spielerisch beginnt, wird nach und nach immer krasser und ernster. Die Beziehung ist von gegenseitiger Abhängigkeit und Zerstörung gezeichnet. Laidlaws Leben gerät vollends aus den Fugen und er entdeckt Seiten in sich, die ihm bislang noch unbekannt waren.

    Wie es sich weiter zuspitzt und endet, wird nicht verraten.

    Meine Meinung:

    Sprachlich ist dieses Buch in sehr gutem Ton gehalten. Die ganze Geschichte ist aus der Sicht der rückblickenden Erzählung Laidlaws geschrieben und erst nach einiger Zeit begreift man, dass er sich offensichtlich in einem polizeilichen Verhör befindet. Dadurch steigt natürlich die Spannung und man weiß recht bald, dass diese Geschichte ein schlimmes Ende finden wird. Trotzdem bleibt bis zum Schluss hin offen, wie dieses Ende wohl aussehen wird.

    Laidlaw erzählt intelligent, durchaus in der Sprache eines gestandenen Professors, wie sich alles abgespielt hat. Auch intimste Details werden in dieser Sprache berichtet. Bemüht versucht er dem unbenannten Zuhörer die Geschichte so zu servieren, dass sie für diesen schlüssig und nachvollziehbar wird und Laidlaw selbst als unschuldig an allem herauskommt.
    Nicht so schlüssig hingegen schien mir das psychologische Profil, welches die Autorin dieser Hauptperson verpassen wollte. Kurze Rückblicke in die kindliche und jugendliche Entwicklung und den weiteren Werdegang mögen zwar oberflächlich zu dem geführt haben, was sich in der Geschichte zuträgt bzw. wie Laidlaw sich hier verhält. Aber es gab doch einige Punkte, die mich sehr ins Stutzen gebracht haben und die ich weniger gut nachvollziehen konnte.

    Alles in allem eine kurze aber kompakte Geschichte, gewürzt mit einer großen Portion Erotik, die sich gut liest und einen entsprechenden Spannungsbogen aufweist.

    „Killjoy“ ist bereits 1988 bei Diogenes erschienen. Als Taschenbuch gibt es das Buch unter der ISBN-Nr. 3257219172 zum Preis von 8,90 Euro. Es hat 230 Seiten.

  • Helen Fielding: Bridget Jones - Sind wir nicht alle ein bisschen Bridget?

    • Pro locker flockig geschrieben, auch im Original leicht verständlich
    • Kontra Suchtfaktor...
    • Empfehlung Nein

    Vorwort:



    Als ich also im April in Irland verweilte, schaute ich mir im Kino den Kassenschlager "Bridget Jones´s Diary" an. Meiner Begeisterung für den Film habe ich ja schon zur Genüge an anderer Stelle Ausdruck verliehen. Jedenfalls verleitete mich diese Begeisterung mal wieder dazu ein englisches Buch käuflich zu erwerben. Dazu muss man wissen, dass mein Bücherregal von englischen Schmökern nur so wimmelt. Das beeindruckt Besucher ungemein, aber bei Nachfragen wird's peinlich, denn gelesen habe ich die wenigsten davon. Es spricht von daher schon enrom für die Klasse dieses Werkes, dass ich es innerhalb weniger Tage verschlungen habe.

    Die Autorin:



    Helen Fielding, die heute in London lebt, wurde in Yorkshire geboren. Sie arbeitete lange Zeit als Journalistin für verschiedene überregionale Zeitungen und für die BBC. Für den Fernsehsender berichtete sie unter anderem über die Aktivitäten der Hilfsorganisation "Comic Relief", für die sie übrigens vor Kurzem ein weiteres kurzes Büchlein der Protagonistin Bridget Jones veröffentlichte.
    Ihr hoch gelobter Debütroman war "Hummer zum Dinner" und mit "Schokolade zum Frühstück: Das Tagebuch der Bridget Jones", das in England das Buch des Jahres 1997 war, stieg sie endgültig zur Kultautorin auf. Die Fortsetzung "Bridget Jones - Am Rande des Wahnsinns" setzte Helen Fieldings Erfolg fort und war/ist in Großbritannien ein von Lesern und Kritikern gefeierter Kassenschlager.

    Inhalt:

    Bridget Jones ist Anfang 30, sie lebt in London und sie ist Single. Sie versucht alles, um diesen Zustand zu ändern. Sie gerät in verschiedene amouröse Verwicklungen, die natürlich den zentralen Punkt ihres Lebens darstellen, um den herum alles andere geplant wird.
    Mehr braucht man über die Haupthandlung auch gar nicht zu verraten, denn bei "Bridget Jones´s Diary" handelt es sich um eines der Bücher, bei denen nicht das WAS, sondern das WIE im Vordergrund steht. Auch die diversen begleitenden Nebenhandlungen - z.B. die Geschichte von Bridgets Mutter oder die Liebesprobleme ihrer Freunde - bilden lediglich einen Rahmen für das zentrale Thema: Bridgets Seelenleben.

    "Analyse" (harrharr wie in der Schule!):



    "Bridget Jones´s Diary" ist - wie schon der englische Titel vermuten lässt - in Tagebuchform verfasst. Dabei besticht Helen Fielding nicht nur durch einen besonderen Witz, sondern vor allem auch durch eine unwahrscheinliche Liebe zum Detail, die Bridget so lebendig werden lässt, dass man am Ende wahrlich mein, dass man sie schon seit Jahren kennt.

    Aufbau:



    Tja, wie ist wohl ein Tagebuch aufgebaut? Über den Zeitraum eines Jahres finden sich mehr oder weniger regelmäßige Einträge. Manchmal packt Bridget regelrecht die Schreibwut und sie verfasst täglich mehrere Seiten, gibt Telefonate mit Freunden und Eltern wieder und beschreibt detailliert ihren Tagesablauf. Manchmal aber schreibt sie tagelang gar nichts oder nur bruchstückhaft, so dass es der Phantasie des Lesers überlassen bleibt die Lücken zu füllen.
    Beinahe jeder Eintrag beginnt mit einer Auflistung verschiedener Statistiken. Dabei gibt es immer wieder kehrende wichte Daten aus dem Leben einer (jeden) Frau (Gewicht, verzehrte Kalorien, gerauchte Zigaretten), aber auch ganz typische "Bridget-Daten", wie etwa die Anzahl der gekauften Brieflose (denn Bridget ist Brieflos-Junkie), die Menge der erhaltenen Weihnachtsgeschenke und die Menge der erhaltenen Weihnachtsgeschenke, mit denen man etwas anfangen kann (nämlich 0), die Dauer der Phantasien über Daniel Cleaver (ihr Chef und Objekt ihrer Begierde), die Menge der positiven bzw. negativen Gedanken eines Tages und und und... Versehen sind diese "Statistiken" häufig mit emotionalen Kommentaren wie etwa "Yessssss, yesssss", "Hurrah!" oder "Why? Why?, "Very poor". Ich weiß leider nicht, wie die einzelnen Floskeln ins Deutsche übersetzt wurden, aber das ist mir ehrlich gesagt auch ziemlich wurscht. Meist dienen die Aufzählungen dazu mitzuverfolgen, wie sich Bridgets zahlreiche Vorsätze, die sie traditionell am Neujahrstag aufgestellt hat, entwickelt haben. Und leider ändert sich doch im Endeffekt trotz zwischenzeitlicher Erfolge nichts an all ihren schlechten Angewohnheiten.

    Bridgets Sprache:



    An dieser Stelle würde mich aber nun doch interessieren, wie sich die deutschen Übersetzer bei verschiedenen Bridget-Vokabeln aus der Affäre gezogen haben. Bridget neigt dazu alle Bekannten in Kategorien einzuteilen und zwar natürlich bezüglich ihres Verhaltens in Liebes- und Beziehungsdingen. Sie selbst ist ein "Singleton", sie hat aber auch verheiratete Freunde, die sie als "Smug Marrieds" bezeichnet. Männer, die sich - sagen wir mal - Frauen gegenüber nicht besonders nett verhalten, sind "Fuckwits". Der letzte Ausdruck ist der, bei dem ich am erpichtesten darauf bin zu erfahren, wie man ihn übersetzen könnte, denn mir selbst ist noch kein annähernd passender deutscher Ausdruck eingefallen. Also ihr Leser, die ihr den übersetzten Roman gelesen habt: Seid doch so nett und hinterlasst mir einen Kommentar mit des Rätsels Lösung!
    Überhaupt ist Bridgets Sprache so lebendig, als würde es sie wirklich geben. Auf einfache Art drückt Helen Fielding doch so viel aus, denn man kann immer noch das ein oder andere zwischen dein Zeilen heraus lesen. Jeder, der schon einmal Tagebuch geschrieben hat, weiß, dass man sogar in diesen höchst privaten Zeilen dazu neigt, sich selbst ein bisschen zu belügen. Das tut auch Bridget und doch merkt der Leser, was sie wirklich fühlt.

    Die anderen Charaktere:



    Klar, dass in einem Tagebuch vor allem die Person beleuchtet wird, die dieses verfasst. Trotzdem lernt der Leser noch eine Vielzahl anderer Personen kennen und zum Teil auch lieben (ein Aspekt, der bei der Verfilmung leider etwas verloren ging).
    Da sind zum Beispiel Bridgets typisch britische Eltern. Zu ihrem Vater hat Bridget ein ausgesprochen gutes Verhältnis, bei ihrer Mutter ist das etwas komplizierter, denn sie versucht sich ständig in ihr Leben einzumischen und sie mit diversen Söhnen diverser befreundeter Familien zu verkuppeln. Noch komplizierter wird das Verhältnis, als ihre Mutter etwas verspätet in eine Midlife Crisis verfällt und ihr Leben vollkommen umkrempelt. Zum einen ist Bridget verstört darüber, dass ein fester Bestandteil ihres Daseins sich plötzlich in Luft aufzulösen droht, zum anderen ist sie ein wenig neidisch darauf, wie ihre Mutter trotz ihres Alters aufblüht und völlig neue Bahnen einschlägt. Etwas, das Bridget selbst einfach nicht schafft.
    Und dann sind da Bridgets Freunde, die hysterische Jude, die aufgedrehte Sharon "Shazzer" und der schwule Tom. Sie alle haben mit der Protagonistin das Schicksal des unerfüllten Liebeslebens gemein, auch wenn sich das bei jedem Einzelnen etwas anders zeigt. Wenn sie Probleme haben, dann ist es stets Bridget, der sie ihr Herz ausschütten und die ihnen Ratschläge gibt so gut sie kann. Und das, obwohl sie auf dem Gebiet "glückliche Beziehung" nicht gerade eine Expertin ist.
    Und dann sind da natülich noch die Männer in Bridgets Leben. Daniel Cleaver, ihr Boss und ein echter Frauentyp, auf den sie schon lange ein Auge geworfen hat, und Mark Darcy, ein erfolgreicher und seriöser Anwalt, mit dem Bridgets Mutter sie verkuppeln will. Mehr will ich zu den beiden aber nicht verraten. ;-)

    Fazit:

    "Schokolade zum Frühstück" ist ein Buch, dass man auf einen Rutsch durchliest. Es ist ungeheuer amüsant und kurzweilig geschrieben. Ich bin bei Filmen und Büchern ja eher ein introvertierter Lacher, das heißt ich schmunzle höchstens mal in mich hinein, es sei denn, ich begegne einem Mega-Gag. Bei diesem Buch saß ich so manches Mal da und musste es kurz zur Seite legen, um meinen Lachanfall auszukosten. Dabei werden keine Schenkelklopf-Anektdoten zum Besten gegeben, statt dessen sind es manchmal einzelne Sätze oder Floskeln, die einem das Zwerchfell erbeben lassen. Die Story ist vollkommen unspektakulär, die Spannung hält sich eigentlich in Grenzen, trotzdem legt man das Buch - einmal angefangen - nur noch widerwillig zur Seite.
    Einziger Minuspunkt ist der Schluss der Story. Helen Fielding hatte wohl das Gefühl, noch etwas mehr Spannung in ihre Geschichte bringen zu müssen, und hat ein etwas haarsträubendes Highlight einer Nebenhandlung eingebaut. Aber naja, ob der vielen wunderbaren Seiten sei ihr das verziehen.
    Derzeit lese ich die Fortsetzung "The Edge of Reason" und mir graut schon so vor dem Zeitpunkt, an dem Bridget wieder aus meinem Leben verschwinden wird, dass ich mich dazu zwingen zwischendurch mal ein anderes Buch zu lesen, so dass der Abschied sich noch etwas hinaus zögert...

    Bridget, ich werde dich vermissen!!!

  • Frisch, Max: Andorra

    • Pro -
    • Kontra -
    • Empfehlung Nein

    1. Einleitung

    Wie in meinem Bericht über \"Jugend ohne Gott\" schon \"angedroht\" werde ich auch über die zweite der drei Schullektüren, die ich in der 11. Jahrgangsstufe genießen/erleiden musste, meine Erfahrungen preisgeben. Es handelt sich um das \"epische Theaterstück\" \"Andorra\" von Max Frisch. Was unterscheidet denn das \"epische Theater\" vom normalen, dem \"dramatischen Theater\", werden sich jetzt viele Fragen. Im wesentlichen ist im epischen Theater der Mensch selbst der Gegenstand der Untersuchung, es liegt keine Spannung auf dem Ausgang, da dieser von vorneherein klar ist, sondern auf dem Gang (also auf dem WIE es passiert, nicht auf dem WAS passiert wird aufgebaut). Natürlich gibt es noch weit mehr unterschiede, doch diese hier explixit aufzulisten wäre nur langweilig!

    2. Autor

    Am 15. Mai 1910 wird Max Frisch als Sohn eines Architekten in Zürich geboren. In den frühen 30er Jahren studiert er Germanistik, das Studium muss er aber nach dem Tod seines Vaters abbrechen und er wird Journalist bei der \"Neuen Züricher Zeitung\". 1934 dann der erste Roman \"Jürgen Reinhardt. Eine sommerliche Schicksalsfahrt\". Unmittelbar nach dem 2. Weltkrieg schreibt er Dramen, die diese Zeit thematisieren. 1961 dann die Uraufführung von \"Andorra\" in Zürich. Zwischen Andorra und seinem Tod veröffentlicht Frisch unter anderem \"Homo Faber\". Max Frisch verstirbt am 4. April 1991 in Zürich.

    3. Handlung

    In einem fiktiven Land namens \"Andorra\", das nichts mit dem wirklichen Andorra zu tun hat, lebt der einundzwanzigjährige Andri. Sein Ziehvater, der Lehrer, sagt, er sei ein Jude, den er als kleiner Junge aus dem judenfeindlichen und mit Andorra verfeindeten Land der Schwarzen gerettet hat. So wird Andri von seinen Mitbürgern als Jude behandelt. Ihm wird es zwar nach langem Hin und Her erlaubt einen handwerklichen Beruf (Tischler) auszuüben, was laut der Aussage des Tischlermeisters \"dem Juden nicht im Blute liegt\". Schon nach wenigen Tagen sabotiert der Tischlermeister Andris Erzeugnisse und behauptet Andri sei unfähig zum Tischlershandwerk, deshalb wird er in die Verkaufsabteilung der Tischlerei gesteckt, wo er für einen Hungerlohn arbeiten muss.

    Das eigentliche Hauptproblem, das Andri hat ist, dass er Barblin liebt, die leibliche Tochter des Lehrers. Er hält um ihre Hand an, doch der Lehrer verweigert ihm, Barblin zu heiraten. Andri denkt, dass der Lehrer nicht wolle, dass seine Tochter mit einem Juden verheiratet ist. Doch in Wirklichkeit hat das Ablehnen der Heirat einen ganz anderen Grund...

    Langsam verändert die Gesellschaft Andri, der sich zuerst nicht in seine Rolle als Jude einpassen wollte, so sehr, dass er es plötzlich voll und ganz annimmt Jude zu sein. Besonders während dem Gespräch mit dem Pater sieht man deutlich die Veränderung in Andris innerem.

    So weit so gut, doch just, da sich Andri als Jude fühlt, taucht eine \"Senora\" aus dem Land der Schwarzen auf, die auf der Suche nach ihrem Sohn ist, den sie vor einundzwanzig Jahren mit einem Lehrer aus Andorra bekommen hat. Schnell wird klar, dass es sich um Andri handelt, daher kann Andri auch nicht Barblin heiraten, denn sie ist ja immerhin seine Halbschwester. Es werden auch die Beweggründe des Lehrers klar, denn er dachte, es wäre schlimmer einen Sohn mit einer verfeindeten \"Schwarzen\" zu haben, als ein Judenkind gerettet zu haben.

    Doch selbst nachdem Andri mehrfach gesagt bekommt, dass er kein Jude ist, hat er sich mit seinem Leben als Jude so sehr abgefunden und seine Eigenschaften so sehr angenommen, dass er sich von nichts und niemandem sagen lässt, dass er kein Jude sei. Nicht einmal der Pater kann ihm das noch klarmachen.

    Die angesprochene Feindschaft zwischen Andorra und dem Land der Schwarzen eskaliert, nachdem jemand mit einem Stein die Senora erschlagen hat (die Schuld wird auf Andri geschoben, obwohl es wahrscheinlich der Wirt war). Die Schwarzen nehmen dies als Grund Andorra zu belagern. Der Schluss von Andorra setzt dem ganzen Judentreiben noch die Krone auf, denn es findet eine Art \"ethnische Säuberung\" statt, eine so genannte \"Judenschau\", bei der ein Judenschauer die Menschen nach der Art, wie sie laufen in Jude und Nicht-Jude einteilt. Natürlich wird Andri als Jude \"enttarnt\" und umgebracht.

    4. Fazit

    Durch immer wieder zwischen den Szenen eingeschobene Zeugenaussagen vor einem fiktiven Gericht wird schnell das Ende des Stücks bekannt, doch wirklich langweilig wird \"Andorra\" nie. Max Frisch versteht es das epische Theater spannend in Szene zu setzen, so dass der Zuschauer/Leser zum Nachdenken angeregt wird. Besonders der soziopsychologische Mechanismus der Projektion (Anderen Personen Eigenschaften zuschreiben, die man selbst hat) wird in einer geradezu erschreckenden Weise dagestellt, so sagt der geizige Tischlermeister, Andri sei geizig, weil er ein Jude sei, obwohl Andri sein Geld meistens in der Wirtschaft ausgibt oder der Soldat sagt Andri sei feige, wie alle Juden, obwohl sich Andri mutig zum Kampf gegen den Soldaten stellt, welcher ihn dann mit seinen Spießgesellen feige zusammenschlägt. Überhaupt: Andorra ist wohl die beste Schullektüre, die ich je gelesen habe, deshalb auch die Bestnote!

  • Luc, das Kind mit den zwei Müttern von Liza Freilicher und Jennifer Scheu

    • Pro -
    • Kontra -
    • Empfehlung Nein

    Gestern habe ich das wahrscheinlich schönste Buch der Welt zu Ende gelesen: Luc, das Kind mit den zwei Müttern von Liza Freilicher und Jennifer Scheu. Der Titel lässt unschwer erkennen worum es geht: Um eine Leihmutterschaft! Das bedeutet dass ein Frau das leibliche Kind einer anderen austrägt. In diesem Buch geht es darum, wie sehr die Betroffenen kämpfen mussten um ans Ziel zu gelangen und wie dann alles endete.
    Das beste an diesem Buch finde ich, dass es eine Erfahrungsgeschichte ist, das heißt sie ist nicht frei erfunden, sondern so geschehen und wurde von den Betroffenen festgehalten.

    DIE STORY
    Liza und David Freilicher sind nun schon seit 4 Jahren verheiratet und versuchen ein Kind zu bekommen. Nach 6 Monaten ohne Erfolg bitten sie um ärztliche Hilfe und es wird festgestellt, dass David Samen nicht reif genug sind um eine Eizelle zu befruchten. Es besteht die Möglichkeit diese operativ zu entnehmen und Lizas Eizellen damit künstlich zu befruchten. Die beiden sind erleichtert, dass sie jetzt wissen woran es liegt und stürzen sich voller Elan in die in-vitro-Fertilisation (Name der Befruchtungsmethode). Was erst total leicht erscheint wird für Liza sehr schnell zum Alptraum. Sie muss unzählige Tabletten schlucken, ihr Mann muss ihr mehrmals am Tag dicke Spritzen verabreichen. Gegen Ende des Zyklus ist auch Liza völlig am Ende, doch so weit war alles erfolgreicht. Davids Samen konnten erfolgreich entnommen werden und sind auch ausreichend gereift, Liza hat mehr als genug Eizellen produziert und so kann nun wohl nichts mehr schiefe gehen.
    Doch leider läuft es nicht so, wie die beiden es sich gewünscht haben und Liza bekommt ihre Periode, was ein Zeichen dafür ist, dass die künstliche Befruchtung ein Misserfolg war. Beide sind total niedergeschlagen, aber sie wollen die Hoffnung nicht aufgeben.
    Jen, Lizas Cousine und Suzy, Lizas Mutter sind verschiedener Auffassung wenn es um die IVF geht. Jen ist begeistert und unterstützt Liza wo sie nur kann. Ihr Mutter hingegen ist sehr skeptisch, auf Grund der vielen Hormone die Liza nehmen muss und da die Methode der IVF noch sehr neu und kaum erforscht ist.

    Zwischendurch erzählt Liza immer wieder von ihrer Kindheit, Jugend und der Zeit vor David. Sie waren immer eine glückliche Familie. Sie hat noch zwei Geschwister: Erica und Greg. Die 3 und ihre Mutter hatten ein wahnsinnig gutes Verhältnis und waren wohl dass was man sich unter der perfekten Familie vorstellt. Dass sieht auf Lizas Großmutter Reese so und sagt zu ihrer Tochter (Lizas Mutter): Suzy, du bist das glücklichste Mädchen der Welt. Von da an geht es berg ab. Erica erkrankt an einen Gehirntumor und entkommt dem Tod nur knapp, Suzy hat einen schweren Reitunfall und ist gelämt, doch mit der Zeit lernt sie wieder (wenn auch sehr schlecht) zu laufen und zu allem Übel verliert Lizas Familie auch all ihren Besitz. Ihr Vater war durch einen Fast-Food-Kette sehr reich geworden, doch dann plötzlich durch McDonald und Burger King verdrängt. Als Liza 17 ist, lassen sich ihre Eltern dann scheiden.

    Lizas Mutter Suzy, hat auch noch eine Schwester: Laurie. Die beiden sind alleine ohne Cousins und Cousinen aufgewachsen und stehen einander sehr nahe. Laurie hat auch Kinder, nämlich Jack und Jennifer. Liza und Jennifer waren schon immer mehr wie Schwestern, als Cousinen. Eine Zeit lang hatten sie dann weniger Kontakt, weil sie sich etwas auseinander lebten, weil Liza nach Spanien zu ihren damaligen Freund Rafa zog. Aber als sie wieder nach New York zurück zieht, wird das Band der beiden neu geknüpft und sie fühlen sich so eng wie nie zuvor miteinander verbunden.

    Für den Fall das Davids Spermien nicht befruchtungsfähig seien, hatten sie Liza und David bereits Spendersamen gekauft. Doch sie wollten so gerne, dass es ihrer beider leibliches Kind sein sollte, dass sie unter dem Herzen tragen wird. Also starteten sie eine zweite In-vitro-Feritilisation. Das gleiche Theater noch mal von vorne und wieder umsonst. Keiner der 6 übertragenen Embryonen nistet sich ein.

    Mittlerweile haben Liza und David eine Spezialklinik gefunden, die auf künstliche Befruchtungen viel besser eingestellt ist. Doch die Warteliste dort ist lang und somit müssen sie ein Jahr auf die nächste IVF warten.

    Während dieser Wartezeit hat Liza schreckliche Schmerzen im Rücken und in den Beinen und sucht deshalb einen Arzt auf. Sie vermutet Nebenwirkungen der Medikamente die sie nehmen musste, doch der Arzt stellt etwas erschreckendes fest. Schon bei der ersten IVF war klar, dass Liza eine Gerinnselneingung hatte und musste deshalb Blutverdünnente Mittel nehmen. Sie hatte deshalb auch schon einen Mini-Schlaganfall, der aber nicht schlimm war. Nach langen Tests steht fest, dass es für Liza lebensgefährlich wäre, ein Kind zu bekommen. Bei der Geburt würde sie höchstwahrscheinlich einen schweren Schlaganfall erleiden, den sie nicht überleben würde.
    Für Liza bricht eine Welt zusammen, denn damit wurde ihr auch noch die letzte Hoffnung auf ein eigenes Kind genommen.

    Als David und Liza zu einer befreundeten Familie fahren, die selbst keine Kinder bekommen konnten unterhalten sie sich lange mit ihnen über die Adoption von deren Sohn Jake. Liza kann sich langsam mit dem Gedanken anfreunden ein Kind zu adoptieren, aber ist sich noch nichts so ganz sicher.

    Ihrer Cousine hat sie natürlich davon erzählt, dass es jetzt sicher ist, dass sie kein eigenes Kind bekommen kann. Jen geht es auch sehr schlecht, da ihre Mutter an Krebs gestorben ist. Dies ist nun schon fast 6 Jahre her, doch ihr Schmerz ist immer noch sehr stark, da sie eine außergewöhnliche Bindung zu ihrer Mutter hatte. Sie selbst hat auch schon 2 Kinder, Dakota und Austin. Als sie damals Dakota (auch Kodie genannt) bekam, lag ihre Mutter Laurie bereits im Sterben. Sie wurde schwanger um ihrer Mutter ihren größten Wunsch zu erfüllen, ein kleines Enkelkind in den Armen zu halten. Als ihr Sohn Austin geboren wurde, war Laurie schon 4 Jahre tot. Sie starb im Kreise von Jen und ihren Freund Stanley in ihrem eigenen Haus, das Jen seit dem nur widerwillig betritt. Alles dort erinnert sie an ihrer Mutter, sie kann ihren Frieden einfach nicht finden.
    Aber als sie nun weiß, dass Liza niemals ein Kinde zur Welt bringen kann, fasst sie einen Entschluss: Sie will das leibliche Kind von Liza und David austragen. Als sie ein paar Tage auf einer Schönheitsfarm verbringt, macht sie eine Hypnose in der sie ihrer Mutter begegnet. Sie übergibt ihr das Licht. Jen ist nun fest überzeugt sie müsse dieses Licht an Liza und David weiter geben, um ihre Trauer endlich zu besiegen.

    Liza ist zuerst nicht so begeistert von Jeniffers wahnsinnigem Angebot. Zweifel sind stärker als der Wunsch nach einem eigenen Kind. Doch schließlich entscheidet sie sich zusammen mit ihrem Mann dafür, da sie beide fest überzeugt sind, dass dies auch für Jen der einzige Weg wäre um wieder glücklich zu werden.

    Gesagt, getan, aber vor es zur „übertragung“ kommt, müssen die beiden einen Probelzyklus durchlaufen um sich durch Medikamente in den gleichen Rhythmus zu kommen. Witzigerweise ist der Arzt der sie behandelt ein alter Schulfreund der es immer auf Jen abgesehen hatte. Das tut den beiden gut, besonders Liza, die das Vertrauen in die Ärzte schon beinahe verloren hatte.

    Jens Körper wird durch bestimmte Hormone schon vor der Übertragung auf „schwanger“ eingestellt, damit ihre Gebärmutter weich und aufnahmebereit wird, Eizellen erst gar nicht mehr selbst produziert werden. Währenddessen wird bei Liza das genaue Gegenteil bewirkt, ihr Körper soll so viel wie möglich Eizellen bilden. Alles läuft bestens, Liza hat 5 gesunde, große Eizellen, Davids entnommenes Sperma ist nahezu perfekt und Jens Gebärmutter ideal für die Einnistung einer befruchteten Eizellen. Also wird die Übertragung durchgeführt und auch hier läuft wieder alles wie am Schnürchen.

    Nicht alle freuen sich über Jens Bereitschaft, Lizas und Davids Kind auszutragen. Ihr Bruder Jack ist entsetzt darüber und befürchtet sie könne die ganze Familie auseinander bringen. Auch Suzy, Lizas Mutter, die sich seit Lauries Tod für Jen verantwortlich fühlt, hat starke Zweifel, was die gesundheitlichen Folgen angeht. Doch die beiden Frauen lassen sich durch nichts und niemanden davon abbringen, gemeinsam ein Kind zu bekommen.

    So, wie´s weiter geht möchte ich nun nicht verraten, nur soviel: Jen wird tatsächlich auf Anhieb schwanger. Es wird noch so einige Schwierigkeiten geben, sowohl psychische als auch körperliche. Aber Jen, Liza, David und Stephen halten immer zusammen.

    MEINE MEINUNG
    Gekauft habe ich dieses Buch, weil mir der Titel und die Beschreibung auf der Rückseite gefiel. Ich habe es in unserem Toom entdeckt und bin gleich aufmerksam geworden, da es aus der Erfahrungs-Serie von Bastei-Lübbe stammt, aus der ich vor 2 Jahren ein sehr tolles Buch („Baby“ von Joseph A. Stirt) gelesen hatte.

    Ich habe dieses Buch innerhalb von einer Woche gelesen. Das mag nicht sehr schnell sein, aber man muss bedenken, dass ich immer nur abends vor dem Einschlafen lese. Wie ihr ja wisst habe ich eine Kleine Tochter und der würde es nie im Leben in den Sinn kommen, die Mama auf der Couch lesen zu lassen. Ok, würde sie sicher, aber wie danach die Wohnung aussehen würde, das will ich mir gar nicht vorstellen.

    Die Geschichte fand ich sehr spannend, obwohl es sicher nicht so toll war, dass ich von vornherein wusste, dass die in-vitro-Feritilisationen fehl schlagen und letztendlich Jen das Kind bekommen wird. Aber stand nun mal auf dem Buchrücken und den muss man ja lesen, bevor man ein Buch kauft, oder nicht?

    Es gibt zwar sehr viel Fachausdrücke, aber das lässt sich bei einer Geschichte in der es um künstliche Befruchtung und um eine Leihmutter geht wohl kaum vermeiden. Trotzdem macht es aber nicht den Eindruck eines Medizinbuchs, vor allem weil Liza auch immer wieder betont, wie unwohl sie sich bei der ganzen Sache fühlt. Also das fachgesimpel ist nicht der Sinn der Sache, sondern notwendig. Dafür wird ständig über die Gefühle von Liza, zu Jen, ihrer Mutter und der restlichen Familie geredet. Man kann richtig fühlen, dass sie eine ganz besondere Familie sind, ich hätte es nie für möglich gehalten, dass es so etwas wirklich gibt. Allein wegen dieser Verknüpfungen untereinander ist dieses Buch schon lesenswert, aber es hat natürlich noch viel mehr zu bieten.

    Am aller schönsten daran ist sicher, dass es sich hier um eine wahre Geschichte handelt. Das hat sich keiner ausgedacht, weil es ihm grade so in den Kram passt, sondern jeder einzelne Betroffene ist absolut Real und jedes einzelne Gespräch wurde wirklich geführt.

    Die absolut starken Charaktere in der Gesichte haben mich auch sehr beeindruckt. Ihr Stärke bestand darin, immer offen zu den anderen zu sein, ihre Fehler einzugestehen und auch mal schwach zu sein ohne sich dafür zu schämen.

    Am Schluss war ich ganz traurig und habe verzweifelt im Internet gesucht, ob es denn nicht noch ein zweites Buch über ihr weiteres Leben gibt. Ich konnte es gar nicht fassen, dass es schon vorbei war. Normalerweise bin ich immer total gespannt auf das Ende, das war ich hier auch, aber ich hatte auch ein wenig Angst. Ich fühlte mich so in die Geschichte versetzt. Wenn euch eine Nachbarin die neusten heißesten News erzählt (puh, von meiner hab ich da gestern was gefahren, unser Haus ist echt mehr als nur verrückt, aber alle!), wollt ihr bestimmt auch immer mehr erfahren, oder nicht? Bei mir ist es jedenfalls so, was vielleicht daran liegt, dass ich extrem neugierig bin, was sicher ein paar von euch schon gemerkt haben. Ich wüsste so gerne, wie sie ihr weiteres Leben verbringen. Oh, fast hätte ich was verraten, ach ich kann nicht anders. Luc kam 1997 auf die Welt. Dann ist er jetzt schon 5 Jahre alt, nächstes Jahr wird er eingeschult. Es ist wirklich aufregend zu wissen, dass irgendwo auf der Welt (New York, wenn sie nicht umgezogen sind) ein Kind lebt, von dem ich genau weiß, wie schwer es war, ihm das Leben zu ermöglichen. Ein Kind das überalles auf der Welt geliebt wird.

    DATEN:
    So, nun kommt der für mich immer recht uninteressante Teil an einer Buchbeschreibung, aber fehlen darf er ja auch nicht, falls sich dieses Buch nun jemand kaufen will. Wenn nicht, dann seit ihr selber Schuld, da verpasst ihr nämlich wirklich was.

    Titel: Luc, das Kind mit den zwei Müttern (OT Conveicing Luc, a Family Story)

    Autoren: Jennifer Scheu und Liza Freilicher (in den Danksagungen wird aber erwähnt, dass eigentlich Suzy, Lizas Mutter die Geschichte auf Papier gebracht hat)

    Verlag: Bastei Lübbe, aus der Serie „Erfahrungen“

    Cover: Weiß mit einem Bild von einem Baby vor einem Spiegel (sucht aber nicht danach, denn bei amazon habe ich gestern festgestellt, dass die neuste Ausgabe ein ganz anders Cover hat und das orginal noch mal ein anderes)

    398 Seiten.

    ISBN: 3-404-61458-5

    Preis: 8,45 Euro

    FAZIT: Grandios ist wohl noch untertrieben, aber es ist eh unmöglich das Buch mit einem Wort zu beschreiben. Ich kann das Buch wirklich jedem absolut weiter empfehlen. Mit Sicherheit hat mich noch kein Buch so beeindruckt wie dieses (außer vielleicht Baby, daran denke ich immer noch recht oft, obwohl ich es schon vor bald 2 Jahren gelesen habe). Grade beim Schreiben dieser Meinung habe ich das wieder germerkt. Kein einziger Namen war mir entfallen, ich musst nie nachblättern, die ganze Geschichte ist in meinem Kopf, als hätte ich sie miterlebt. Wenn ich in der Schule eine Buchvorstellung halten musste, ist mir beim Schreiben immer aufgefallen: oh mist, da hab ich was vergessen und da fehlt ja noch ein Kapitel. Aber hier war das ganz anders, es ist richtig aus mir heraus geflossen.
    Also, liebe Leute, lest das Buch, Zeitverschwendung ist es mit Sicherheit nicht.

  • Haben oder Sein ??

    • Pro -
    • Kontra -
    • Empfehlung Nein

    Erich Fromm, einer meiner Lieblingsautoren, hat mit diesem Buch sein bekanntestes Werk geschaffen.
    Jeder Mensch, der versucht in unserer unmenschlichen vom Egoismus bestimmten Gesellschaft sein Glück zu finden, sollte dieses Buch gelesen haben. Aber Vorsicht: Nach der Lektüre dieses Buches kann es zu perönlichen Veränderungen kommen, da man das, was einem vorher als ganz natürlich erschien hinterfragt und oftmals auch entlarven kann. ;---)))

    Fromm teilt die Menschen in seinem Buch in zwei Gruppen ein, die des Habens (die Mehrheit) und die des Seins.
    Auf den ersten Seiten erklärt Fromm seine Vorstellungen, zu diesem Zeitpunkt bleiben die ungewöhnlichen Denkansätze allerings noch ein wenig abstrakt.Dies ändert sich allerdings schlagartig, wenn Fromm auf den folgenden Seiten seine Vorstellungen anhand zahlreicher Dinge aus dem Alltag beschreibt, die jeder nachvollziehen kann. So zum Beispiel Unterschiede im Haben und Sein in Bezug auf: Lernen, Wissen, Glauben, Autorität ausüben, Lieben oder Miteinander sprechen.

    Auszug [Autorität ausüben]:

    „Wenn die Autorität die richtige Uniform trägt oder mit dem entsprechenden Titel ausgestattet ist, dann ersetzen diese äußeren Zeichen die reale Kompetenz und die Qualitäten, auf denen diese beruht. Der König – um diesen Titel als Symbol für diese Art von Autorität zu verwenden – kann dumm, heimtückisch, böse, das heißt völlig ungeeignet sein, eine Autorität zu sein, dennoch hat er Autorität.Solange er
    den Titel hat, nimmt man an, dass er auch über die Qualitäten verfügt, die ihm Kompetenz verleihen.
    Daß die Menschen Uniformen und Titel für kompetenzverleihende Qualitäten halten, geschieht nicht ganz von selbst. Die Inhaber der Autorität und jene, die Nutzen daraus ziehen, müssen die Menschen von dieser Fiktion überzeugen und ihr realistisches, dass heißt kritisches Denkvermögen einschläfern. Jeder denkende Mensch kennt die Methoden der Propaganda, Methoden, durch die die kritische Urteilskraft zerstört
    und der Verstand eingelullt wird, bis er sich Klischees unterwirft, die die Menschen verdummen, weil sie sie abhängig machen, und sie der Fähigkeit berauben, ihren Augen und ihrer Urteilskraft zu vertrauen. Die Fiktion, an die sie glauben, macht sie für die Realität blind.“

    Es ist schon erstaunlich, wie genau Fromm die Psychologie unserer Zeit erfasst hat.Er hat dieses Buch 1976 geschrieben und auch heute kann man doch genau die beschriebenen Phänomene feststellen, so zum Beispiel bei unseren Politikern.

    Ferner geht Fromm auf das alte und neue Testament ein und versucht seine Theorien auf diese Schriften anzuwenden. Auch das Judentum mit der Vorstellung der Messianischen Zeit findet Erwähnung.
    Im folgenden geht Fromm dann ganz spezifisch auf die beiden Existenzweisen ein, erläutert diese und geht auch auf die Angst ein, die sich automatisch einstellt, wenn man den Schritt wagt, die Existenzweise des Habens aufzugeben. Diese Angst ist aber ganz natürlich, da man ja durch das ständige Umgebensein von der Ellenbogen-
    gesellschaft nur die Lebensweise des Habens kennt. Wenn nun das, was man bisher für selbstverständlich gehalten hatte auf einmal in Frage gestellt wird, geht dies nicht ohne Angst vonstatten, die man allerdings überwinden muss.

    Dazu noch ein kurzer Auszug:

    „Aber den meisten Menschen fällt es schwer, ihre Habenorientierung aufzugeben; jeder derartige Versuch erfüllt sie mit tiefer Angst; sie haben das Gefühl, auf jegliche Sicherheit zu verzichten, als würden sie ins Meer geworfen, ohne schwimmen zu können.Sie wissen nicht, dass sie erst dann beginnen können, ihre eigenene Fähigkeiten zu gebrauchen und aus eigener Kraft zu gehen, wenn sie die Krücken des Besitzes weggeworfen haben. Was sie zurückhält ist die Illusion, dass sie nicht
    allein gehen könnten und zusammenbrechen würden, wenn sie ihr Besitz nicht stützt.“

    All dies bleiben natürlich Worte und auch nach dem Lesen des gesamten Buches oder sogar des gesamten Werkes von Fromm, wird man nicht viel weiter als vorher sein, wenn man dieses theoretische Wissen nicht durch eigenes Erleben untermauert. Erst dann kann man wirklich zu dieser Existenzweise gelangen, weil erst eigenes Erleben wahre Überzeugung schaffen kann. Erst wenn man die Vorstellung aufgibt, dass z.B. Teilen ja den eigenen Besitz verringert und wenn man nach eigenem Erleben erstaunt feststellt, dass dieses gemeinsame Erfreuen an irgendwelchen Dingen wahre Freude bringt, wird man die Angst immer
    weiter aufgeben und sich vollkommen diesem Weg verschreiben.

    Meine Empfehlung: UNBEDINGT LESEN !!

    Erich Fromm vermag die Argumentationskette natürlich viel schlüssiger zu beschreiben als ich es kann, deshalb sollte man dieses Buch auf jeden Fall mal lesen, auch wenn man von der Ellenbogengesellschaft überzeugt ist.

    Viel Spass !!

  • Homo Faber - von Max Frisch

    • Pro leicht zu lesen, trotz mangelnder Spannung fesselnd
    • Kontra nicht besonders spannend
    • Empfehlung Nein

    Ein psychologischer, zeitkritischer Gegenwartsroman von Max Frisch, der am 15. Mai 1911 in Zürich geboren wurde.
    Er begann 1930 ein Germanistik-Studium in Zürich, welches er 1932 abbroch.
    1934 veröffentlichte er sein erstes Buch: Jürg Reinhart. Eine sommerliche Schicksalsfahrt.
    Am 4. April 1991 starb Max Frisch in seiner Wohnung in Zürich.

    HOMO FABER

    Der Schweizer Ingenieur Walter Faber reist 1957 im Auftrag seiner Firma von New York nach Caracas, wo er Turbinen installieren soll.
    Im Flugzeug sitzt Faber neben dem Deutschen Herbert Hencke, der ihn fürchterlich nervt durch seine Freundlichkeit und Mitteilsamkeit.
    Hencke erzählt Faber von seinen Plänen, in Guatemala eine Tabakplantage auszubauen, auf der sein Bruder seit einigen Monaten wohnt.

    Nach einiger Zeit muß das Flugzeug in der Wüste Tamaulipas, Mexiko, notlanden. Der Aufenthalt in der Wüste dauert 85 Stunden. In dieser Zeit erfährt Faber, daß Hencke der Bruder seines Jugend- und Studienfreundes Joachim Hencke ist. Er erzählt ihm auch, daß Joachim eine Frau Namens Hanna heiratete und auch eine Tochter hatte.
    Diese Mitteilungen bringen Faber aus dem Gleichgewicht, denn Hanna war seine Jugendliebe gewesen.

    Nach der Rettung aus der Wüste beschließt Walter, seine Dienstreise zu unterbrechen und seinen Freund Joachim zu besuchen.
    Herbert Hencke und er unternehmen eine abenteuerliche Reise durch den Dschungel von Guatemala.
    Als sie die Plantage erreichen, entdecken sie den erhängten Joachim.

    Walter Faber reist den beschwerlichen Weg zurück, während Herbert in der Plantage bleibt und die Leitung übernimmt.
    In New York kommt es zu einem Streit zwischen ihm und seiner Freundin Ivy.
    Er nimmt dies zum Anlaß, seine Dienstreise nach Paris eine Woche früher als geplant anzutreten.
    Er bucht eine Schiffsreise. An Board begegnet er einem Mädchen, das ihn fasziniert.

    Obwohl sie viel jünger ist als er, fühlt sich Walter zu ihr sehr hingezogen.
    Elisabeth, so heißt das junge Mädchen, erinnert ihn stark an Hanna.
    Unerwartet macht Walter Sabeth, wie er sie nennt, einen Heiratsantrag, bevor sie das Schiff verlassen, er erhält aber keine
    Antwort.
    In Paris muß Walter seine Besprechungen und Konferenzen hinter sich bringen.

    Im Louvre begegnet er Sabeth und verbringt einige schöne Tage mir ihr in Paris.
    Walter beschließt, Sabeth nach Rom zu begleiten.
    Die Reise durch Italien wird für Walter ein unvergeßliches Erlebnis. Sabeth erzählt viel von ihrer Mutter. Walter erfährt, daß Hanna Landsberg die Mutter von Sabeth ist.
    Walter nimmt an, daß Joachim der Vater Sabeths sei und genießt das Zusammenleben mit ihr.

    Er begleitet Sabeth nach Griechenland. Am Strand von Korinth wird Sabeth von einer Schlange gebissen, stürzt und wird bewußtlos. Walter bringt sie sofort ins Krankenhaus. Dort begegnet er auch Hanna. Sie bietet Walter ihr Haus als Unterkunft an.
    Am Abend reden sie über die Vergangenheit und Gegenwart, über Joachim, Sabeth und Walters Reise.

    Am nächsten Tag fahren Walter und Hanna nach Korinth, um die zurückgelassene Sachen abzuholen. Hier erfährt Walter, daß Sabeth seine Tochter ist.
    Bei ihrer Rückkehr nach Athen erfahren sie im Krankenhaus, daß Sabeth an einer Schädelverletzung, die sie nicht erkannt hatten, gestorben ist.
    Walter kehrt nach New York zurück. Er erledigt weiter seine beruflichen Aufträge.

    Walter besucht Herbert Hencke in Guatemala.
    Zu seinem Entsetzen stellt er fest, daß Herbert sich in seine eigene Welt der Indioplantage zurückgezogen hat. Es interessiert Herbert nichts mehr.
    Walter beschließt auf seinem Rückweg nach Amerika, sein Leben völlig zu ändern. Er möchte einen Neubeginn mit Hanna in Griechenland.
    Er fliegt fluchtartig nach Athen.

    Am Flugplatz erwartet ihn Hanna. In kleiner Schritten erfährt er von ihr, wie ihr Leben nach der Trennung von weitergegangen war, von Joachim, der sich um Hanna und Sabeth gekümmert hatte, solange dies mögliche war. Hannas Weg führte über Paris, London und Ostberlin nach Athen.

    Hier möchte sie nun bleiben. Walter’s Magenbeschwerden werden immer schlimmer. Er kommt in ein Krankenhaus und wird operiert...

    Das Buch ist in der Gegenwart geschrieben, und daher auch leicht zu lesen. Obwohl es meiner Meinung nach nicht besonders spannend ist, ist man doch auf irgendeineweise davon gefesselt und kann nicht mehr aufhören zu lesen, bis man an der letzten Seite angelangt ist.

    Es ist auf alle Fälle lesenswert.

    Das Buch gibt es im Taschenbuch-Format mit 202 Seiten.
    ISBN: 3-518-36854-0