Zum Inhalt springen

Testberichte und Erfahrungen zum Minority Report (VHS)

Erfahrungsberichte von Nutzern, nicht verifiziert. Seite 3 von 4

Erfahrungsberichte zum Minority Report (VHS)

  • T_Goose

    Verbrechen im Jahr 2054

    • Pro -
    • Kontra -
    • Empfehlung Ja

    Auch wenn der Film schon eine ganze Zeit in den Kinos läuft, habe ich erst jetzt am Wochenende geschafft, ihn mir auch anzusehen. „Minority Report“ ist der neue Film von Steven Spielberg mir Tom Cruise in der Hauptrolle.

    Die Story :

    Die Geschichte spielt in der Zukunft im Jahr 2054. In der Stadt Washington D.C. gibt es keine Morde mehr. Doch nicht die Bevölkerung ist besser geworden, nein, die Verbrechen werden gesehen, bevor sie überhaupt geschehen! Seit 6 Jahren gibt es die neue Spezialeinheit namens Pre-Crime-Project. Diese arbeitet mit 3 Pre-Cops zusammen, die alle die Morde in der Zukunft sehen können. Haben sie wieder einen neuen Mord „entdeckt“, wird herausgefunden, wo dieser stattfindet.
    Einer der Top-Ermittler ist John Anderton ( Tom Cruise ), der den Tatort ermittelt und am Ort des Geschehens ist und den Mörder festnehmen kann, bevor dieser sein Opfer töten kann.

    Als eines Tages vom System der Name John Anderton ausgespuckt wird, wird dieser als Mörder gesucht und soll verhaftet werden, obwohl noch nichts passiert ist. Ist dies ein fehler im System, oder wird Anderton tatsächlich einen Mord begehen? Er flüchtet vor den Pre-Cops, doch seine Flucht gestaltet sich als äußerst schwierig, da die komplette Stadt mit Kameras überwacht wird, die die Netzhaut der Augen scannen.

    Anderton sucht nach Hinweisen, die seine Unschuld beweisen. Oder wird dieser Mord doch stattfinden? Eine spannende und nervenaufreibende Jagd beginnt, und die Zeit bis zum bevorstehenden Mord wird immer weniger und weniger...

    Meinung :

    Der Film beginnt sehr actionreich. Auf einem überdimensionalen Monitor wird versucht herauszufinden, wo der nächste Mord stattfindet. Die Pre-Cops eilen zum Tatort und nehmen den Mörder kurz vor der Tat fest. Man weiß zuerst gar nicht, wie dies überhaupt sein kann. Aber dies wird in den nächsten Minuten sehr genau erklärt. Die Idee, einen Mord zu verhindern, bevor er überhaupt stattfindet, ist wirklich genial. Aber kann man dabei nichts manipulieren? Schließlich könnte der Mörder in letzter Sekunde doch noch von seiner tat abkommen.

    Die Actionszenen sind sehr zahlreich, auch wenn sie im mittleren Teil des Films weniger werden. Da rückt dann einfach die Story mehr in den Vordergrund, um zu verstehen, wie das System überhaupt funktioniert. Das erste große Aufeinandertreffen in einer Autofabrik ist sehenswert! Anderton kämpft allein gegen eine Vielzahl der Pre-Cops. Gegenstände und Pre-Cops fliegen durch die Lift und für Anderton scheint es vorein zu sein, als er in einem der Auto gefangen zu sein scheint. Aber irgendwie kann er mit dem Auto flüchten und seine Verfolger schauen ist leere.

    Auch die Gestaltung des Endes ist sehr gut gelungen. Man kann bis zum Schluss nicht erahnen, wie der Film enden wird. Ich möchte euch das Ende auch hier nicht vorweg nehmen, ihr sollt schließlich genauso gespannt im Kino sitzen und mitfiebern. Nur soviel, egal wie gut ein System ist, es gibt immer wieder eine Möglichkeit, es zu manipulieren...

    Wie kommt der Film eigentlich zu seinem Titel? Was ist der Minority Report? Das ist schnell erklärt. Kommt es mal zu einer Fehlfunktion oder einer „Wiederholung“ des Mordes, werden diese von den Technikern gelöscht und dokumentiert. Dieses Fehlverhalten tritt aber nur ganz selten auf, und daher sind solche Berichte die sog. Minority Reports.

    Bei einer Hausdurchsuchung werden kleine, elektronische Spinnen als Spione eingesetzt. Diese Idee ist richtig gut, da diese kleinen Spione mit einer Intelligenz ausgestattet sind, und so jeden in seinem Versteck findet werden. Echt beängstigend!

    Steven Spielberg ist mit diesem Film eine durchaus realistische und erschreckende Darstellung über die Zukunft gelungen. Dadurch, dass der Film teilweise nur in verschiedenen Blautönen dargestellt ist, wirkt er absolut futuristisch. Dies hat mir richtig gut gefallen. So hat man das Gefühl, dass die Darstellung der Verbrechensbekämpfung, noch viele Jahr vor uns liegt

    Schauspieler :

    Der Hauptdarsteller des Films ist Tom Cruise. Dieser ist aus zahlreichen Filmen u.a. „Top Gun“, Vanilla Sky“ oder „Mission Impossible“ 1 + 2 bekannt. Cruise identifiziert sich immer mit seiner Rolle und spielt seinen Part daher immer sehr überzeugend. Auch wenn er diesmal nicht den Einzelhelden spielt, ist er doch der draufgängerische Aufklärer über sein Leben und das System. Für mich wäre außer ihm höchsten noch Nicolas Cage für diese Rolle in Frage gekommen. Denn solche Höchstleistungen können nicht sehr viele Schauspieler leisten. Mich hat er auf jeden Fall sehr schnell überzeugt!

    Daten :

    Titel : Minority Report
    Land : USA
    Jahr : 2002
    Verleih : 20th Century Fox
    Regie : Steven Spielberg
    Buch : Scott Frank
    Schauspieler : Tom Cruise, Colin Farrell, Samantha Morton, Spencer Treat Clark, Kathryn Morris, Peter Stormare, Max von Sydow
    Länge : 144 Minuten
    FSK : ab 12 Jahren

    Fazit :

    Um es kurz zu machen, mich hat „Minority Report“ absolut überzeugt. Ich habe schon lange keinen Film mehr gesehen, der mich über die gesamte Länge so fasziniert hat und derart spannend war. Außerdem ist die Story gut und die auch die Auswahl der Schauspieler ist sehr gut getroffen worden. Diesen Film sollte man wirklich im Kino gesehen haben, da er auf DVD mit großer Wahrscheinlichkeit nicht so gut rüber kommen wird.
    Der Eintritt von 7,- €, wegen Überlänge musste ich 50 Cent mehr bezahlen musste, absolut gerechtfertigt. Deshalb vergebe ich auch die Note 2 und kann euch den Film nur empfehlen. Schaut ihn euch an!

    Ciao T_Goose

  • Gut gemacht, aber nicht überragend

    • Pro -
    • Kontra -
    • Empfehlung Ja

    Mit viel Reklame und Werbung wurde Minority Report wochenlang angekündigt, dementsprechend hoch waren natürlich auch meine Erwartungen an diesen Film.

    Im voraus: Schauspielerisch überzeugt Tom Cruise sicherlich, der Film hat sicherlich trotzdem nicht überragende Leistungen provoziert.

    Zum Inhalt: In etwas weiterer Zukunft(2054) gibt es ein Kriminalitätspräventionsprojekt, das durch eine Art Medien (eine Mutter mit Zwillingen),die in einer speziellen Lösung aufbewahrt werden, weil sie eigentlich tot sind, die Möglichkeit bietet, Morde vorauszusehen und mit Hilfe einer Spezialtruppe unter Führung von Tom Cruise genau diese Morde zu verhindern und die Mörder vor Ausführung der Tat zu verhaften.
    Dieses System sorgt in Washington dafür, das es kaum noch vorsätzliche Morde gibt.
    Die geschnappten Mörder in spe bekommen ein netes Headset auf und werden in eine alternative Lebensart geführt.

    Der Chef des ganzen Projektes ist ein Protagonist von olle Tom und steht scheinbar schützend vor ihm. Das System gilt als perfekt und unfehlbar.
    Der stellvertretende Generalstaatsanwalt soll nun prüfen, ob dieses System wirklich so gur und unfehlbar ist und wird natürlich gerade ein Freund von Tom.
    Unser guter Mr. Cruise kommt nun in die Zwickmühle. das plötzlich er als Verdächtiger Mörder dasteht, es gelingt ihm die Flucht und im weiteren Verlauf des Films geht es darum, ob er es schafft, diese offensichtliche Manipulation zu klären und zu beweisen, das er kein Mörder ist.

    Erschwerend kommt dazu, das er selbst Jahre vorher seinen Sohn unter sehr mysteriösen Umständen verloren hat.

    Ich will euch nicht den ganzen Film erzählen, aber ein Nachteil des Filmes ist, das man die Endlösung etwa ab Mitte des Films erahnen kann und mit zunehmender Dauer eigentlich dem Zuschauer die Lösung dschon vor Augen liegt.

    Der Film ist insgesamt mit einigen technischen Finessen gemacht, ohne dabei große Höhepunkte oder neue Effekte zu offenbaren.
    Er ist aber sehenswert durch einige überraschende Wendungen.

    Schauspielerisch überzeugt Cruise durch eine fast leidenschaftslose Art, die Rolle zu verkörpern.

    Alle anderen Rollen werden von den Akteuren gut bis durchschnittlich besetzt, so das der Film wohl kaum für eine Oskarnominierung in Frage kommt.

    Die inhaltliche Frage des Films besteht wohl in der Thematik: gibt es im Recht ein perfektes,unfehlbares System, wie weit kann und soll der gläserne Mensch geschaffen werden, gibt es Unfehlbarkeit??

    Diese Thematik halte ich nicht für ganz unwichtig,Antworten darauf soll und muß sich jeder wohl selbst geben.

    Insgesamt ist es ein Film,den man sich ansehen kann, der knapp 1 h 45 Min. geht,keine Langeweile aufkommen läßt, aber auch nicht unbedingt zu Beifallsstürmen hinreißt.

    Prädikat: gut.

  • DAS SYSTEM IRRT SICH NIE!!!! ODER?!

    • Pro -
    • Kontra -
    • Empfehlung Ja

    Nach „Vanilla Sky“ der nächste, nicht ganz so leicht zu verstehende Film mit Tom Cruise, der es wert ist, bei regnerischem Wetter den Abend im Kino ausklingen zu lassen!
    Laßt euch von mir mitnehmen, auf eine kurze Reise in die Handlung des Films:

    Die Story:

    Washington im Jahr 2054. Seit 6 Jahren ist kaum ein Mord passiert. Warum werdet ihr euch fragen... es liegt an einer Precrime-Methode, die es ermöglicht, Morde im vorhinein zu sehen, zu reagieren und den vermeindlichen Mörder davon abzuhalten.
    Tom Cruise spielt hierbei den Cop John Anderton, der, nachdem er seinen Sohn auf unerklärliche Weise verloren hat, als Leiter der Precrime-Einsatztruppe fungiert.
    Er schaut dich die Gedankenfetzen der „Medien“ (Mehrzahl von Medium) an, wertet sie aus, filtert wichtige Informationen heraus und veranlaßt alles zum Einsatz. Die Medien, drei an der Zahl, sind Zwillinge (männlich) und Agatha (eine Frau), die in einer Art „Tempel“ liegen, in einer Flüssigkeit, die es möglich macht, ihre Gedanken, bzw. Visionen aufzuzeichnen und zu verarbeiten.
    Alles läuft super, bis Anderton plötzlich eines Tages selbst sein Foto als vermeintlichen Mörder sieht. Das Spiel gegen die Zeit beginnt... ein Spiel voll Intrigen, falschen Freunden, ungeklärten Geschehnissen, vielen Vorhersagen und mehreren Morden, in dem Anderton versucht seine Unschuld zu beweisen und den berühmten Minority report zu finden, der dies bezeugen könnte. (Datei die eine andere Version der Situation aufzeichnet!!)
    Mehr werde und will ich hier nicht sagen, denn der Film ist sooooo gut, das es echt blöd ist die Highlights hier zu verraten!!

    Spannung:

    Der Film ist soooooo faszinierend spannend, das kann man nicht wirklich beschreiben. Es passieren viele Dinge unerwartet...(Schockmomente, wo man sich fest an den Freund/Freundin klammern sollte). Auch wird den ganzen Film über ein Spannungsbogen erzeugt, der sich bis zum Schluß hält, an dem sich alles entscheidet, worum es geht. Zwischendurch hat man jedoch das Gefühl, der Film ist gleich zu Ende und nicht so wie man es gerne hätte, aber dann hat Spielberg noch einen Trumpf im Ärmel und die Frau von Anderton erscheint auf der Bildfläche... und dann löst sich alles!!! Ein runder Film, von vorne bis hinten!

    Die Special Effects/ Action:

    Einmal mehr hat Spielberg sich hier einen Namen gemacht. Der Film ist unglaublich gut. Mit Autos, die an Wolkenkratzern hochfahren, kleinen augenscannenden Spinnen, viele weitere Technologie, die wir uns noch nicht vorstellen können, die aber nicht so fern wirkt, ist es ihm gelungen, die Welt in 50 Jahren zwar futuristisch, aber trotzdem real erscheinen zu lassen.
    Auch viele unglaubliche Szenen, wie als Anderton mit einem anderen Cop durch ein Bauarbeiter“schlauch“ (diese Dinger, die immer an den Häusern sind, wo man den Bauschutt runter schüttet!) fliegt und hinter ihnen alles in Flammen aufgeht ist brillant gemacht. Hier wird der Kinobesucher nicht enttäuscht und auch die verschiedenen maskenbildnerischen Arbeiten (Verwandlung von Gesichtern...etc..) sind unglaublich gut! Es gibt einige Stunts, z.B. wo Anderton flieht...von Auto zu Auto springt, die grade den Skycraper hoch fahren...da wird einem ganz kribbelig bei! (Nebenbei: Cruise hat fast alles Stunts selbst gedreht!!!)

    Komik:

    Ja, auch hier gibt es Komik, wenn auch sparsam dosiert. Eine Stelle erinnert stark an Hot shots...“Ich habe die Augen meines Vaters...“ , auch wenn die Szene dann wesentlich ekliger wird...g
    In der Richtung gibt es noch mehr...ich sage nur „Willkommen Herr Jamamoto!“(Insider für alle, die den Film gesehen haben!!!)

    Die Schauspieler:

    Tom Cruise als John Anderton hat mir sehr gut gefallen, er hat diesen auf der einen Seite perfektionistischen, auf der anderen Seite emotional total zerrissenen Menschen brillant dargestellt und verdient hier mehr als meine Anerkennung! Eine Heldenrolle, die selbst versuchen muß sich vor einem perfekten System zu retten, dem er lange Zeit „gedient“ hat.

    Max von Sydow als der Politiker Burgess, der Vatertyp, der Anderton auf den Weg gebracht hat, dessen Weste aber nicht so weiß ist, wie es scheint!

    Samantha Morton als Agatha, eine faszinierende Rolle als Medium, die mich mehr als nur nachdenklich machte. Unglaublich gespielt und meiner Meinung nach einen Oscar wert!!!!

    Auch alle anderen Schauspieler waren gut. Aber keiner fiel weiter aus der Rolle, so das ich ihn hier erwähnen müßte.

    Wirkung auf mich/ Infos:

    Freigegeben ist der Film ab 16 Jahren und daran würde ich mich auch halten. Es gibt einige eklige Szenen in dem Film, bei denen ich wegschauen mußte (Ich hasse es, wenn es um Augen geht!!!!!!) . Auch habe ich die ganze Nacht gebraucht, um den Film zu verarbeiten, denn durch die Geschwindigkeit, die in manchen Bildern drin war, hat man teilweise selbst nur Fragmente im Kopf, die immer wieder auftauchen.

    Der Film selbst dauerte 145 Minuten (ich hab sie ohne Klopause durchstanden!g), Regie führte Mr. Steven Spielberg und er ist absolut empfehlenswert!!!!

    Meine Meinung:

    Was soll ich sagen? Ein Film der es verdient gesehen zu werden, ein Film, der Neues mit Altem verknüpft, zum Nachdenken anregt, Fragen aufwirft, die Gesellschaft kritisiert und in einem anderen Licht erscheinen läßt!
    Besonders die Position der drei Pre-Cops (der Medien) ist eine Sache, über die man nachdenken sollte. Kann man Menschen für einen gesellschaftliche Sache so ausnutzen, das sie lethargisch und aphatisch in einer Flüssigkeit liegen, mit Drogen voll gepumpt werden und Morde vorhersehen sollen? Darf man das?! Und darf man Menschen einsperren für Morde, die sie gar nicht begangen haben, sondern die sie begehen wollten?! Muß man ihnen nicht die Chance geben selbst zu entscheiden, ob sie (nachdem sie wissen, das sie es tun werden) es tun wollen...?! Gibt es ein perfektes System?!

    Für mich einer der wenigen wirklich guten neuen Filme. Keine leichte seichte Unterhaltungskiste, sondern eine ernste, spannende, actionreiche Sache, die einen mitnimmt, bewegt und nachdenklich macht.

    Ein wirklich gelungener Film, der in sich sehr rund ist und auch nur wenige Fragen offen läßt...aber im Leben wird ja auch nicht immer alles beantwortet!!!!

    Alles Liebe euer Gluehsternchen YVI

    PS: Solltet ihr trotz allem noch Fragen haben, oder sollte euch etwas bei meinem Bericht fehlen, bitte ich hier um einen netten Kommentar!!!

  • Actionreich, fesselnd und beklemmend zugleich

    • Pro -
    • Kontra -
    • Empfehlung Ja

    Letzten Dienstag habe ich den Kinotag genutzt und habe mir im UFA in Bonn den neuen Stephen-Spielberg-Film Minority Report angesehen. Hier etwas zum Inhalt und meine Meinung zu dem Film.

    INHALT

    Washington D.C. 2054. Die Mordrate ist auf Null Prozent heruntergegangen, es gibt keine Morde mehr. Denn die Täter werden schon gefasst, bevor sie überhaupt ihre Verbrechen begehen können. All dieses wird durch die Pre-Cog-Technologie bewirkt. Die Pre-Cogs sind drei Wesen, die mit hellseherischen Fähigkeiten ausgestattet sind. Sie wurden bei einer Forschungsaktion entdeckt und dann weiter zu dem entwickelt, was sie jetzt sind. Drei menschenähnliche Wesen, die nicht mehr als Mensch sondern als Ding oder als etwas Besonderes angesehen werden. Und all das, was die Pre-Cogs erkennen, wird direkt von den Pre-Crime Beamten ausgewertet. Denn die Pre-Cogs können nur die Namen des Täters und Opfers direkt bestimmen, den Rest müssen die Elite-Polizisten mittels Auswertung dessen, was die Pre-Cogs gesehen haben, dann analysieren. Manchmal geht es auch heute nur noch um Minuten, um einen Mordfall zu verhindern, aber bisher ist es in den sechs Jahren, in denen das System läuft immer vorgekommen, dass die Pre-Crime rechtzeitig am Tatort ankam, um den Täter noch vor Vollendung seiner Tat zu verhaften.

    Das System scheint perfekt. Noch nie haben sich die Pre-Cogs geirrt und so ist man auch stolz darauf, dass es so gut wie keine Verbrechensversuche mehr gibt. Jetzt soll das System aber noch einmal kontrolliert werden, bevor es offiziell anerkannt wird. John Anderton ist einer der führenden Pre-Crimes. Er selbst ist einer der besten, wenn es darum geht, die Visionen der Pre-Cogs auszuwerten.

    Aber eines Tages ändert sich alles. Denn obwohl es den Eliteleuten verboten ist, direkten Kontakt zu den Pre-Cogs aufzunehmen, muss John Anderton gemeinsam mit einem jungen Agenten, der das System überprüft und hohe Rechte hat, den Raum betreten, in dem die Pre-Cogs in einem Wasserbecken liegen. Und obwohl es heißt, dass die Pre-Cogs immer in einer Art Trance liegen und niemanden bewußt wahrnehmen, wird John plötzlich von dem weiblichen Pre-Cog, der erschreckend einer normalen Frau ähnelt, an sich gezerrt und erhält eine Frage gestellt, die er nicht versteht und nicht beantworten kann. Sie fragt ihn nur \"Siehst du Es\" und scheint verzweifelt. Dann fällt sie wieder ins Wassser zurück. Alle sind aufgeregt, denn niemand kann sich vorstellen, dass tatsächlich der Pre-Cog den jungen Elitemann zu sich gezogen hat.

    Und kurz darauf kommt es noch seltsamer. Mittels eines besonderen Verfahrens werden auf zwei Kugeln immer der Name des Opfers und der des Täters in zwei verschiedene Röhren ausgeworfen. Auf diese Art können dann die Pre-Crimes zusammmen mit den Namen schnell herausfinden, wer wen wo ermorden will. Und kurz nach dem Vorfall mit dem weiblichen Pre-Cog werden wieder zwei Kugeln ausgeworfen, gleichzeitig beginnt auf einem großen Bildschirm das Anzeigen der Visionen. John kann seinen Augen nicht glauben, Nicht nur, dass auf der Kugel mit dem Namen des Mörders sein Name angezeigt wird während er den Namen des Opfers nicht kennt, auch die Visionen zeigen, dass es sich eindeutig bei der Person, die da jemanden erschießt, um ihn selbst handelt.

    John Anderton gelingt mit Mühe eine spektakuläre Flucht aus dem Department. Und jetzt muss der junge Mann in einem totalen Überwachungsstaat irgendwie klären, was da wohl fehlgelaufen ist. Denn er ist der Meinung, unschuldig zu sein. Aber da sich die Pre-Cogs bisher noch nie geirrt haben, glaubt ihm natürlich niemand und so beginnt eine Hetzjagd auf John, der in 36 Stunden laut Vorhersage einen Mord an einem ihm völlig Unbekannten begehen soll. Jetzt muss John beweisen, dass das System nicht unfehlbar ist und der Schlüssel dazu ist, wie er schnell herausbekommt, der weibliche Pre-Cog....

    MEINUNG

    Minority Report war ein Film, der mich sehr fasziniert hat. Stephen Spielberg ist es hier gelungen, eine glaubhafte und überzeugende aber auch bedrückende Atmosphäre einer für mich fremdartigen Zukunft zu schaffen. So toll es auch ist, dass die Mordrate auf Null gesenkt wurde, so sehr erschreckten mich doch manche der Möglichkeiten in dieser Zukunft. In einigen Dingen erinnerte mich der Film auch sehr an 1984 von George Orwell. Nur geschieht dieses hier natürlich nur zum Wohle der Gesellschaft bzw. der Menschen. Jedenfalls scheint es anfänglich so.

    Die Technik, die hier gezeigt wird, wurde meiner Ansicht nach fast vollkommen gemacht, so dass man sich diese Autos, die seltsamen Straßenverkehrsmöglichkeiten oder auch die Überwachungsmöglichkeiten sehr gut vorstellen konnte. Es wurden auch eindeutig sehr gute Ideen verwirklicht. Aber auch die Überwachung per Netzhautüberwachung ist ja nicht nur mehr blanke Zukunftsthese.

    Schlimm fand ich aber von Anfang an die Nutzung der Pre-Cogs. Als ich zum ersten Mal diese für die Überwachung genutzten Menschen sah, die unter Drogen gehalten werden, damit sie immer und ewig nur träumen und schreckliche Visionen haben, da wurde mir fast schlecht. Und die Aussage, die John Anderton da anfangs machte, war auch bestimmtend dafür, wie die Menschen die Pre-Cogs sahen. Man macht sich einfach keine Gedanken darüber, ob das jetzt Menschen sind und ob sie vielleicht leiden. Wenn man zuviel davon bemerkt, dass sie leiden, dann schaltet man einfach den Bildschirm ab, der die Ströme weiterleitet. Das was er sagte war übrigens: \"Man darf sie einfach nicht als Menschen ansehen.\" Das war mir schon fast zu viel, aber es zeigt doch, was schon immer war. Wenn man für jemanden nichts empfinden will oder ihn auf eine andere Stufe stellt, dann sagt man einfach, das ist kein Mensch. Früher war das bei der Sklaverei nichts anderes. Auf alle Fälle schien sich in dieser Zukunft auch niemand genauere Gedanken über die drei Pre-Cogs zu machen, durch die Washington ohne Morde blieb. Es ist menschlich und leider durchaus realistisch. Das hat mich sehr nachdenklich gemacht.

    Die Handlung hat mir sehr gut gefallen. Denn sie zeigte nicht nur, dass auch ein scheinbar absolut sicheres System keine wirkliche Sicherheit und Gerechtigkeit bedeutet, sondern dass es immer wieder Menschen gibt, die es schaffen, so etwas noch für ihre eigenen Zwecke auszunutzen. Daneben war aber die Handlung sehr actionreich und spannend und ich habe oft genug gefiebert, dass John nicht durch seine ehemaligen Kollegen erwischt wurde.

    Faszinierend war aber, wie viele interessante Technische Möglichkeiten hier gezeigt wurden. Hervorheben möchte ich da die Spiders, die eine Hilfe für die Arbeit der Pre-Crimes bei der Identifizierung der Menschen darstellen. Menschen mit Spinnenangst werden wohl hoffen, dass es nie zu so einer technischen Verwirklichung kommt. Aber die kleinen Spider waren schon sehr effektiv in ihrer Arbeit, das muss ich zugeben.

    Dass auch die Netzhautidentifikation ihre Nachteile hat, wurde hier ebenfalls sehr deutlich gezeigt. Denn wenn man in einer Zukunft sich neue Augen auf dem Schwarzmarkt kaufen kann, dann nutzt auch so eine Identifikation nichts mehr. Denn mit anderen Augen ist man dann laut dieser Methode auch eben ein anderer Mensch. In diesem Zusammenhang gab es im Film aber auch einige sehr unansehnliche Szenen. Denn herunterkullernde Augäpfel oder Augen in einem Plastikbeutel sind nicht unbedingt etwas für Leute mit schwachen Nerven.

    Minority Report ist ein sehr rasanter und spannender Film über ein scheinbar perfektes System und einen Mann, der unschuldig in eine gut ausgeklügelte Falle gerät. Eine Falle, aus der es scheinbar durch ein sehr gutes Überwachungssystem kein entkommen gibt. Action, Trickeffekte, und Stunts gibt es hier am laufenden Band, aber alles ist sehr gut gemacht.

    Wer übrigens fleischfressende oder exotische Pflanzen mag, der kommt hier auch in einigen Szenen auf seine Kosten. Die Szenen haben mir sehr gut gefallen. Auch hier wird aber wieder gezeigt, wie der Mensch durch Manipulationen diese für uns ungefährlichen Pflanzen zu schnellen und gefährlichen Lebewesen macht.

    Von der schauspielerischen Leistung war ich auch sehr beeindruckt. Ich bin selbst kein Tom Cruise Fan, aber hier war alles passend. Sehr gut fand ich auch, dass hier der Held kein Übermensch war, sondern ziemlich desillusioniert. Sogar Drogen nimmt John, da er mit dem Tod bzw. Verschwinden seines Sohnes nicht fertig wurde. Tom Cruise wirkte hier sehr glaubhaft. Sehr gerne sehe ich auch Max von Sydow, der immer sehr unterschiedliche Rollen spielt. Die Rolle des rätselhaften Lamar Burgess, einem der Gründer des Pre-Cog-Systems passte auch bei ihm.

    Neben der Geschichte von John Anderton geht es hier aber auch um die Pre-Cogs. Und so hat auch Agatha, der weibliche Pre-Cog eine Hauptrolle in diesem Film. Sie hat mich wirklich überzeugt. Es war schon fast unglaublich zu sehen, wie sich ein unter Drogeneinfluss im Dauerschlaf befindliches Wesen verändert, nachdem es aus dieser Umgebung gerissen wird. Und wie sie reagiert, denn sechs Jahre in einer Art Daueralptraumschlaf gehalten zu werden, ist nicht das, was einen die moderne Realität direkt erkennen lässt.

    Insgesamt hat mir Minority Report sehr gut gefallen. Es war ein sehr actionreicher, rasanter Film, bei dem keine Langeweile aufkam. Aber es kam immer wieder ein bedrückendes Gefühl auf und ich sage hier in aller Deutlichkeit, in dieser Zukunft möchte ich nicht leben. Schade, aber typisch für einen amerikanischen Film war natürlich das Heile-Welts-Ende. Denn was ist für einen Amerikaner besser, als wenn am Ende die Familie wieder zusammen ist, jeden jeden liebt und es am besten noch Nachwuchs gibt....

    Am lohnenswerten ist der Film wegen der guten Dolby-Vertonung auch in einem modernen Kino, das dieses System unterstützt.

    DATEN:

    Titel Deutschland: Minority Report
    Titel USA: Minority Report
    Genre: Thriller
    Farbe, USA, 2001
    Kino Deutschland: 2002-10-03
    Kino USA: 2002-06-21
    Laufzeit Kino: 145 Minuten
    Kinoverleih D: 20th Century Fox

    Darsteller: Tom Cruise (John Anderton)
    Max von Sydow (Lamar Burgess)
    Steve Harris (Jad)
    Colin Farrell (Detective Danny Witwer)
    Samantha Morton (Agatha)
    Lois Smith (Dr. Iris Hineman)
    Peter Stormare (Dr. Solomon)
    Tim Blake Nelson (Gideon)
    Kathryn Morris (Lara Anderton)
    Richard Coca (Pre-Crime Cop)

    Regie: Steven Spielberg

    Produzenten: Jan de Bont, Bonnie Curtis, Gerald R. Molen, Walter F. Parkes
    Drehbuch: Scott Frank, Jon Cohen
    Musik: John Williams
    Kamera: Janusz Kaminski

    FAZIT

    Minority Report ist einer der besten Kinofilme, die ich seit langem gesehen habe. Ich vermute zwar, dass der Film gewaltig von der Vorlage abweicht, die auf einer Kurzgeschichte von Philip K. Dick basiert. Aber auch so ist der Film nicht nur für Actionfreunde lohnenswert sondern auch für Menschen, die sich gerne Gedanken zu Filmen machen und gerne mögliche Zukunftsvisionen sehen wollen.

    Liebe Grüße - ich hoffe, ich konnte euch Minority Report etwas näher bringen - Miara

  • spannender Actionthriller zum nachdenken

    • Pro -
    • Kontra -
    • Empfehlung Ja

    STORY

    John Anderton (Tom Cruise) arbeitet im Jahr 2054 als Chef einer Polizeisondereinheit in Washington D.C. Das Besondere bei dieser Spezialeinheit ist, dass sie mit einer neuen Technik arbeiten (Pre-Crime), die entwickelt wurde, um mit Hilfe von 3 Hellsehern potentielle Verbrecher und Mörder zu verhaften und zu verurteilen, noch bevor eine Straftat begangen wurde. Diese 3 Hellseher (Pre-Cogs) hatten schon seit der Kindheit die unheimlich Gabe, Verbrechen und Morde im Schlaf zu sehen. Nun befinden sie sich in einer Art Wasserbecken, das mit einer Flüssigkeit gefüllt ist, welche als Leiter dient, um die erträumten Bilder auf einen Bildschirm zu produzieren. Wenn ein Mord feststeht spuckt eine dazugehörige Maschine zwei Kugeln aus, auf denen jeweils ein Name eingraviert ist. Einmal der Name des Opfers, einmal der Name des Täters. Haben die Kugel eine braune Lackierung, ein sog. Brown Ball, bedeutet das, dass der Mord schon seit längerem geplant ist; ein roter Ball, Red Ball, bedeutet, dass der Mord eine Affekthandlung ist. So ist es natürlich möglich, den potentiellen Mörder sofort zu verhaften, ohne dass dieser seinen Plan durchführen kann. Dank Pre-Crime gab es in den letzten 6 Jahren kein Mord mehr in Washington.

    Anderton ist ein Arbeitstier und lebt nur für Pre-Crime, er ist von dem System vollkommen überzeugt. Eines Tages erscheint er John Anderton selbst auf dem berühmten Bildschirm, er soll in 36 Stunden einen gewissen Leo Crow (Mike Binder) erschießen. Anderton, der das Opfer nicht einmal kennt, glaubt nicht an einem Fehler im System, sondern an einen Komplott gegen ihn. Er flüchtet aus dem Hauptquartier in ein Netz von Verschwörung und Intrigen, um der Wahrheit auf die Spur zu kommen...(den Rest solltet ihr selbst anschauen).

    Fazit

    Mit viel Action, eindrucksvollen Effekten und genialen Schauspielern wurde die Kurzgeschichte des Kultautors Philip K. Dick perfekt auf die Kinoleinwand gebracht. Die fast totale Kontrolle durch den Staat, wird in Minority Report dem Zuschauer super nahe gebracht und fesselt an die Kinoleinwand. Die schauspielerische Leistung von Tom Cruise war sagenhaft, meiner Meinung spielte er die Beste Rolle seit langem (was natürlich jeder für sich entscheiden muss). Tom Cruise beweist wieder einmal, dass er mehr ist, als nur ein überbezahlter Teenie-Star. Wie auch bei Mission Impossible machte Cruise alle Stunts wieder selber. Auch die anderen Schauspieler, wie z. B. Samantha Morton, Colin Farrell, Max von Sydow überzeugen in ihren Rollen

    Spielberg hat sich mit diesem Film wieder einmal selbst übertroffen. Minority Report gehört mit Sicherheit zu Spielbergs Topfilmen und zur Filmelite dieses Jahres. Er fesselt den Zuschauer ca. 145 Minuten an die Leinwand und lässt eigentlich keine Wünsche für einen actionreichen Kinoabend offen.

    Die Vorstellung von solch einer Zukunft macht mich wirklich nachdenklich, wobei ich dennoch der festen Überzeugung bin, dass das Leben im Jahr 2054 nicht wirklich so aussieht ;-). Aber man macht sich schon Gedanken, was wäre wenn und so weiter.

    Ihr solltet euch den Film wirklich angucken, es lohnt sich – versprochen.

  • Mach die Augen zu, denn man weiß, wo du bist.

    • Pro -
    • Kontra -
    • Empfehlung Ja

    Mach die Augen zu, denn man weiß, wo du bist.

    Minority Report
    °`°`°`°`°`°`°`°`°`°

    Heute möchte ich über einen Film schreiben, über den viel geredet wurde noch vor der Kinopremiere. Bei keinem anderen Film war dies so in dieser Kinosaison.
    Der Film wurde schon als Topfilm vielleicht sogar als Megafilm getitelt, obwohl ihn noch keiner kannte. Nun ja es wirken zwei der größten Hollywoodstars an diesem Film mit.
    Da ist Tom Cruise, der als Hauptdarsteller den Polizisten John Anderton mimt. Und Steven Spielberg – zur Zeit wohl etwas umstritten von den Kinogängern aufgrund A.I. – ist der Regisseur dieses Werkes.
    Sein letztes Projekt – besagtes A.I. – war schon eine Zukunftsvision, aber noch weiter in die Zukunft ging es in dem Film, es ging um menschengleiche Roboter. Ich habe den Film leider noch nicht gesehen, habe aber aus der Presse erfahren, dass Spielberg mit dem Film nicht allzu erfolgreich war.

    Das System
    °`°`°`°`°`°´°
    Stellt euch vor, ihr lebt in einer Welt, in der es keine Morde mehr gibt. Manche mögen sagen „unmöglich“, in Minority Report wird diese Vision Realität. In Washington D.C. (Hauptstadt der Vereinigten Staaten) gab es seit einigen Jahren keinen einzigen Mord.
    Zu verdanken hat man dies Precrime. Dies ist eine Polizeieinheit die Morde verhindert. Dazu brauchen sie aber die Precops, drei hyperbegabte Menschen, die Visionen von Morden haben. Man entwickelte ein System, welches es ermöglichte, die Visionen der drei sichtbar zu machen. Die drei wurden in ein Becken mit Spezialflüssigkeit gelegt und dämmern vor sich hin, nicht richtig wach aber schlafen tun sie auch nicht. In dem Dämmerzustand bekommen sie die Visionen. Das Becken ist in einem separatem Raum, kein Fenster, kein Licht, an der Decke Monitor und an der Seite Glasscheibe und dahinter Andertons Büro. Den Raum mit dem Becken nennt man Tempel, ich hätte ihn Verließ genannt, denn was anderes ist es für die drei Insassen nicht.
    Die drei Precops (2 männliche Zwillinge und eine Frau) sehen nun Visionen und das Computersystem ermittelt Tatzeit, Täter und Opfer. Hat man viel Zeit (Tage), so nennt man den Fall Brownball und hat man wenig Zeit(z.B. halbe Stunde) nennt man dies Redball.
    Der Computer produziert zwei Holzkugeln – deswegen die Bezeichnung Red/Brownball – eine für Täter und eine für Opfer.
    Die Polizei hat nun Namen, Zeit und die Visionen. Daraus muss man nun den Täter ermitteln, schließlich gibt es viele mit dem gleichen Namen, und man muss den Tatort ermitteln. Hat man alle Daten wird eine Einheit los geschickt, die den Täter festnimmt – na ja noch ist er nicht Täter, tja das ist schon komisch.

    Ich habe mir im Film überlegt, dass es bestimmt einen Grund dafür gibt, warum es drei Precops sind. Ich dachte mir, wenn einer mit den anderen nicht übereinstimmt, gibt es eine Mehrheitsentscheidung. Wenn einer eine alternative Zukunft sieht. Dies wäre eine 2:1 Entscheidung. So kann man Minority Report erklären, Minderheitsreport.

    Handlungsabriss
    °`°`°`°`°`°`°`°`°`°
    John Anderton ist Polizist und verhindert Morde. Er hatte einen bestimmten Grund (erfährt man nicht gleich am Anfang) diesen Job zu machen, sein Sohn wurde vor vielen Jahren entführt, als John mit ihm im Schwimmbad war und ist nie wieder aufgetaucht. So erscheint es mir, man erfährt nichts über den Ausgang der Entführung.
    Die Handlung steigt gleich mit einem Redball (siehe oben) ein. Dies ist mal wieder ein typischer Filmeinstieg und da sagten sich die Macher wir machen es ganz knapp. John hatte sich die Tatzeit als Counter in der Uhr eingestellt und genau bei Null war er im Zimmer und hat den Mann, der zum Mörder geworden wäre, aufgehalten. Solche Filmeinstiege mag ich eigentlich nicht. Nun gut, dieser brachte einem die Arbeit der Leute schnell näher.
    Als ob Geschichte mit Johns Sohn nicht schön als Hintergrundstory reicht, erfährt man noch dass John drogensüchtig ist. In anderen Filmen ist es Bier oder Schnaps, hier ist es eine Zukunftsdroge. John schaut sich alte Videos von seiner Frau und seinem Sohn. Die Wohnung sieht wüst aus, es liegen leer Drogenbehälter und irgendwelche Essenspackungen rum.

    Die Dienststelle wird gerade überprüft. Man will das System bundesweit einführen und muss natürlich vorher schauen, ob es Fehler gibt. Dazu muss John auch mit der stellvertretenen Staatsanwalt in den Tempel gehen, wo sonst keiner weiter (außer das Tempelpersonal) reingeht. Komischerweise trampeln alle anderen, sozusagen Johns Mitarbeiter, hinterher. Jedenfalls verlassen alle den Tempel. John ist der letzte und will sich einen kleinen Joke mit einem der Precops erlauben, er hält seine Hand über die Augen (mit großem Abstand) so als würde er testen, ob sie - es ist der weibliche Precop - was sehen kann. Plötzlich reißt sie ihre Augen auf und greift John am Arm. „Kannst du es sehen“ schreit sie mit einer schon lange nicht mehr gebrauchten Stimme in sein Ohr. „Kannst du es sehen“. John wendet den Blick und schaut an die Decke zu den Monitoren hoch. Da sieht er einen Mord, eine alte Vision, eine Frau wird ertränkt.
    Wie es nun mal so ist, geht der Held des Film gleich auf eigene Faust los um der Sache auf den Grund zu gehen. Er geht ins Gefängnis. So kann man es eigentlich nicht mehr bezeichnen. Die Zukunftstäter werden in Kapsel „aufbewahrt“. Sie sind nicht wach. John sucht den Täter für den Mord, den er gesehen hat, um sich die einzelnen Visionen der einzelnen Precops anzuschauen, merkt aber, dass einer fehlt, nämlich der der Frau.
    John spricht die ganze bei seinem Chef an, der kann aber auch nichts sagen. Schlägt John nur vor sich nicht weiter daraus zu machen und auf seine Drogensucht zu achten, denn die Dienststelle wird ja überprüft.
    Der stellvertretende Staatsanwalt bemerkt aber die Drogensucht, denn er hat die Wohnung überprüft.
    Am nächsten Tag geht John ganz normal zur Dienststelle. Es kommt ein Fall, ein Brownball, das Opfer steht schon fest, John begrüßt die Zeugen (Jurist/Richter) und geht schon mal die Aufzeichnungen der Visionen durch, als er plötzlich sein eigenes Gesicht erkennt. John nimmt schnell die Täterkugel, als die ankommt, bevor sein Mitarbeiter sie bekommt und schickt den Mitarbeiter weg.
    John schaut sich die Sache an. Er soll einen Mord begehen. Das Opfer kennt er allerdings noch nicht. Er flüchtet.

    Es kommt zu einer atemberaubenden Flucht. John glaubt natürlich an einen Komplott gegen ihn und versucht das zu beweisen, merkt aber nicht, dass er durch sein Handeln zum Mord hingetrieben wird, denn es ist ja vorhergesehen. John will aber den Minority Report für seinen Fall finden, er will seine alternative Zukunft finden.

    Mehr wird an dieser Stelle nicht verraten.

    Die Technik ( ...oder Unsere Zukunft)
    °`°`°`°`°`°`°`
    Es ist schon toll, was sich in den nächsten 50 Jahren verändern soll, glaubt man an die Vision von Minority Report.
    An jeder Ecke gibt es Augenscanner, die Leute nehmen sie schon gar nicht mehr wahr. Sie dienen dazu, dass die Werbeplakate einen ansprechen können. Ja in der Zukunft gibt es Werbung, die sagt : „Hallo Ulla Schmidt brauchen sie nicht eine neue Jeans?“.
    Auch in Geschäften gibt es diese Scanner : „Hallo Hans Müller hat ihnen die Jacke, die sie beim letzten Besuch gekauft haben, gefallen?“ Oje überall wird der Name gerufen. Als ob das nicht schon schlimm genug ist, kann die Polizei natürlich über dieses System feststellen wo man sich gerade befindet.
    Autofahren wird natürlich auch revolutioniert. Autos können selber fahren, davon sind wir gar nicht mal so weit entfernt. Aber in 50 Jahren fahren Autos die Wände hoch. Es gibt Straßen an Häusern. So kann man direkt bis zu Wohnung fahren. Wenn ich direkt sagen, dann meine ich dies natürlich auch. John steigt aus und steht direkt in seinem Wohnzimmer.
    Computer werden durchsichtig. Natürlich sieht man dann nicht das Motherboard oder so. Nein der ganz Computer scheint aus Glas zu bestehen, der Monitor ist dann nur eine Scheibe auch die Speichermedien, sind kleine Glasscheiben. Jetzt mögt ihr sagen „CD“ oder „DVD“ a aber in der Zukunft sieht man, wenn man auf diese Scheibe ein bewegtes Hologramm vom Inhalt z.B. Video.
    Naja ich bin mal gespannt. Es ist zwar noch eine Weile hin und ich bin da schon 70 aber mal schauen für mich gibt es sicherlich auch was.

    Zum Film
    °`°`°`°`°`°`
    Es ist zwar noch wirklich ein Weilchen hin bis zu Spielbergs Zukunft, aber trotzdem bezweifle ich, dass es zu solchen Techniken kommen wird. Augenscanner überall, schrecklich da muss man die Augen zumachen um allein zusein oder um nicht gesehen zu werden, so blöd wie das auch klingt. Es handelt sich ja dabei um den totalen Überwachungsstaat.
    Trotzdem muss ich sagen, handelt es sich hierbei um einen ganz guten Film. Er ist vielleicht etwas wirr, was die Handlung betrifft, aber man muss ja nicht auf alle Details achten.
    Nun gut es wird ein Mord nicht im Vorausgesehen....oder....ohne die Vorhersage, dass John jemand tötet, würde dies doch gar nicht geschehen können, weil er das Opfer ja nicht kennt. Er bringt sich nur durch seine Taten(Flucht, Suche nach M.Report) hervorgerufen durch diese Vorhersage in Schwierigkeiten. Blöd finde ich auch, dass John einfach im Hauptquartier rumspazieren kann. Obwohl man ihn sucht hat man seine Codes nicht deaktiviert.

    Trotzdem sind die Technikvisionen ganz spannend anzusehen – Nokia konnte seinen Name gut unterbringen (productplacement), abwarten ob es Nokia dann noch gibt.
    Die Schauspielerische Leistung ist von allen gut. Tom Cruise gefällt mir aber in anderen Filmen eindeutig besser (MI 1+2, Vanilla Sky), kann mich in diesem Film von seinem Können nicht so richtig überzeugen.

    Fazit
    °`°`°`°
    Es wirken zwar zwei Topleute aus Hollywood mit, aber das macht aus diesem Film keinen Superfilm, der alle Rekorde bricht. Die Presse kann einem vorher zwar viel erzählen, aber entscheiden tun immer noch wir, die Verbraucher.
    Man kann sich den Film anschauen, soll aber nicht zuviel erwarten.

    Wegen mangelnder Logik und anderer Störender Dinge ziehe ich 1,5 Punkte ab.
    Runde aber auf, da ich die Visionen sehr gut fand.

    17.10.2002 RengerT

    P.S. Surft doch mal auf der Filmhomepage vorbei. Die scheint sehr interessant und gut gemacht zu sein.

  • Kannst du es sehen ??....

    • Pro -
    • Kontra -
    • Empfehlung Ja

    ...sagt Agatha zu John immer wenn sie ihre Visionen hat..

    Wie schreiben das Jahr 2054, John Anderten (Tom Cruise) arbeitet für die PreCrime Devision. Eine Einheit die Mörder schnappt Bevor sie den Mord begehen.
    Das Zentrum dieser Einheit ist der sogenannte „Tempel „ in dem drei Precognitives in einer Flüssigkeit am Leben erhalten werden. Dies sind menschliche Wesen die Reste von Genversuchen mit Drogenopfern sind. Diese Wesen haben Träume und Visionen, und zwar sehen sie Morde voraus. Die Visionen gehen soweit das die Precogs den Namen des Täters , der Opfers und die genaue Uhrzeit voraussagen können. Mit aufwendiger werden diese Bilder übertragen und die Cops können diese im Affekt begangenen Morde verhindern.

    PreCrime wird zunächst nur in Washington angewendet, nun soll es aber auf das ganze Land ausgeweitet werden ,da die Erfolgsquote bei nahezu 100% liegt.. Detective Danny Witwer ( Collin Farrell) soll nun dahinterkommen ob PreCrime wirklich so ein perfektes System ist.

    Der Schock sitzt tief als der Täter des nächsten Mordes er selber sein soll. Das paradoxe ist das er das Opfer welches er in weniger als 36 Stunden vorsätzlich umbringen wird nicht einmal kennt. Nun wird er zum gejagten und er versucht natürlich die Hintergründe heraus zu finden und stößt auf ziemlich üble Machenschaften....

    MINORITY REPORT
    Die drei Precogs sagen Morde voraus, und die „Täter“ werden auch ohne das dann tatsächlich etwas passiert ist in gewahrsam genommen. Was John und seine Crew nicht wussten ist das die Precogs sich ab und zu nicht einig in ihren Visionen sind. Diese Abweichenden Visionen werden ignoriert und in dem einen weiblichen Precog Agatha gespeichert. Sie ist der Schlüssel zu dem Rätsel.

    AGATHA UND DIE ZWILLINGE
    Sind die Precogs. Sie sind Kinder von Drogenkranken die mit Genversuchen behandelt wurden. Diese bekamen Kinder und die meisten dieser Kinder starben. Die die nicht starben hatten Visionen, und es stellte sich heraus dass das was sie sahen Morde waren die wirklich geschehen werden.

    DAS JAHR 2054
    Ich schätze mal das dieses Jahr recht willkürlich gewählt wurde. Die ganze Szenerie, wie Autos die waagerecht sowie auch senkrecht fahren können, Leute die mit einfachen Methoden deine Gedanken auf Leinwände projizieren und Scanner die JEDEN überall über die Iris scannen und dich dementsprechend schnell orten können ist Zukunftsmusik die gut und gerne noch locker 200 Jahre weiter erreicht sein dürfte.

    KLISCHEE
    Ich bin eigentlich überhaupt kein Fan von Scines fiction. Hier allerdings ist die Story in sich sehr schlüssig bis auf ein paar kleine oder auch größere Logikfehler. Aber insgesamt kommt die Vision und die Idee sehr gut rüber. Sehr klischeebehaftet und eigentlich voraussehbar ist das der Verdacht zunächst auf den „Schnüffler“ Danny Witwer gelenkt wird und sich im Endeffekt herausstellt das er rein gar nichts damit zu tun hat sonder der „der liebe nette“ von dem es eigentlich niemand erwartet.

    UMSETZUNG
    Sehr glaubhaft dargestellt, bis auf kleinere Szenen die gewaltig an James Bond und Co erinnern , wirkt der Film diesbezüglich sehr realistisch und schlüssig. Die Geschichte die ja eigentlich sehr verwirrend ist wird gut erklärt und man kann ihr ohne weiteres sehr gut folgen.

    Interessant fand ich die Kameraführung. Zum Beispiel rennt der Kameramann bei einer Verfolgungsjagd hinterher und verwackelt auch so das Bild.

    FAZIT UND MEINUNG
    Ein wirklich gelungener Film. Kein Film der nur gedreht wurde um Special Effects zu zeigen sondern mit erstaunlichem Hintergrund. Er ist eine scharfe Kritik an das System, an die totale nahende totale Überwachung und an Genforschungen die nicht ausgereift sind. Diese Kritik wird teilweise in enorm sarkastische Weise dargestellt ( ich erinnere mich an die Augen-Scenen;o) ).Die Darsteller sind hervorragend gewählt und Tom Cruise glänzt mal wieder in der Rolle des „Guten“. Zunächst wurde man auch geschickt auf eine falsche Fährte gelenkt, allerdings gegen Ende kommt der etwas clevere Zuschauer recht schnell auf den wahren Hintergrund, an einer Stelle wo er das wohl noch gar nicht soll. Aber trotz dieser Mini-Defizite gebe ich mein absolut Empfehlenswert und die komplette Sternchen Reihe,
    denn niemand ist unfehlbar.

    Grüße an euch alle Nikolina

  • Zurück in die Zukunft .........

    • Pro -
    • Kontra -
    • Empfehlung Ja

    „Minority Report“

    Regie : Steven Spielberg
    Sciene Fiction 2002

    Darsteller : Tom Cruise, Max von Sydow, Samantha Morton

    Zur Story :

    Wir schreiben das Jahr 2054. In der amerikanischen Stadt Washington D.C. werden keine Morde mehr begannen. Wieso - ganz einfach. Sogenannten Pre – Cops können potentielle Mörder, durch ihre Gedankenkraft identifizieren noch bevor sie das Verbrechen begehen. Dadurch kann dann die Polizei den oder die Täter noch vor der Tat Ding fest machen!
    Genauso so ein Cop ist John Anderson ( Tom Cruise ). Der plötzlich mit dem doch so perfekten System Ärger bekommt, als er selbst in einer Version zu sehen ist.
    Nun beginnt eine wilde Jagd in der Anderson 36 Stunden Zeit hat seine Unschuld zu beweisen

    Das gefiel mir :

    Wow - was für ein Film. Spielberg ist es perfekt gelungen eine düstere Zukunftsversion, über ein totalitäres System, zu erschaffen. Es gelingt ihm auch wunderbar einer ach so schönen Zukunft doch ihre Geheimnisse zu entlocken!
    Ich muß schon sagen, obwohl ich eigentlich Filme mit Tom Cruise meide ( naja wegen der Gerüchte eine Sektenzugehörigkeit ) besticht „Minority Report“ auch durch wunderbare visuelle Effekte, ausreichend Action für zwei Filme - und Spannung das man meint rückwärts aus der Hose zuspringen, weil man es kaum aushält. Und das ist dabei das Schöne - leidet die Story keine Minute darunter.

    Das fand ich schlecht :

    Da gibt es ehrlich gesagt kaum etwas. Man könnte vielleicht meinen, das die Story nun doch ein wenig weit hergeholt sei, wie bitte schön läßt sich in 50 Jahre die Justiz so ändern, das man nicht begangene Straftaten ähnlich ahndet wie begangene. Naja also halt was für Philosophen!!

    Fazit :

    Der Kinohit des Jahres – Bestimmt!!!!!!!!!!!!! Ein Film der alles hat Action, Spannung, und das mir wichtige dabei auch einen Sinn. Also Anschauen und genießen!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

  • ein neuer Klassiker von Spielberg

    • Pro -
    • Kontra -
    • Empfehlung Ja

    Im Jahre 2054 ist Washington zur sichersten Stadt in den USA geworden. Denn vor 6 Jahren begann man dort mit dem einzigartigen Versuch des \"Pre-Crime“. Dabei werden die Gehirne von drei sogenannte \"Pre-Cogs\" elektronisch \"angezapft \" und ihre Visionen von Morden, die in der Zukunft geschehen werden, aufgezeichnet. Anschließend versucht die Elite-Einheit der Pre-Crime Abteilung, anhand der Aufzeichnungen den Ort der Tat herauszufinden.
    So können sie mit einem Großaufgebot den Täter festnehmen – noch bevor er seine Tat begangen hat.
    Und der Erfolg spricht für sich: In der Stadt hat es seit sechs Jahren keinen Mord mehr gegeben.

    Das Projekt soll nun auf das gesamte Land ausgeweitet werden. Mit einer beispiellosen Werbekampagne versucht die Pre-Crime Organisation, die Menschen bezüglich der Abstimmung für sich zu gewinnen.
    In einer Welt, in der die Menschen durch allgegenwärtige Netzhautscans zu gläsernen Konsumenten werden und ihr Aufenthalt beständig bestimmt werden kann scheint diese personalisierte Reizüberflutung erfolgreich sein zu können.

    Währenddessen versucht aber ein Abgesandter des Generalstaatsanwaltes die Fehler im System zu finden. Dabei eckt er natürlich sofort bei den Mitarbeitern der Elite-Einheit an. Insbesondere John Anderton (Tom Cruise), der nach dem Verschwinden seines Sohnes bei \"Pre-Crime\" landete und dort als \"Workaholic\" und Bester unter Exzellenten zum Leiter der Abteilung aufstieg, ist vom System vollständig überzeugt und sieht in dem Jungstaatsanwalt Witwer (Colin Farrell) einen potentiellen Feind, da dieser die Meinung vertritt, das System sei fehlbar.

    Obwohl Anderton vom Gegenteil überzeugt ist, forscht er aufgrund des Hinweises einer der \"Pre-Cogs\" ein bisschen nach. Dabei stellt er sehr schnell Unregelmäßigkeiten fest.
    Und dann passiert das Unglaubliche: die \"Pre-Cog\" sehen voraus, dass John Anderton in 36 Stunden einen Mord begehen wird. John ist entsetzt: ein geplanter Mord durch seine Hand und er kennt noch nicht mal das Opfer! Doch zum Überlegen bleibt ihm keine Chance. Eine mörderische Hetzjagd beginnt und aus Kollegen werden Feinde...
    Vertraue niemandem!

    Gleich vorweg möchte ich schicken, dass ich absolut begeistert von dem Film bin.
    Ich war anfangs voller Bedenken. So erinnerte ich mich an Spielbergs superlangweiligen Megaflop \"A.I.\" und irgendwie schienen sich die Themen ja etwas zu ähneln. Andererseits gehört Tom Cruise nun wirklich nicht zu meinen Lieblingsschauspielern.
    Aber was Spielberg dann in dem Film aufzieht, ist einfach sagenhaft.

    Die Story beruht auf einer Erzählung von Philip K. Dick (der Hollywood schon die Vorlagen zu Blade Runner und Total Recall lieferte) und ist spannend und interessant. Wer ist nicht der Meinung, dass uns in einigen Jahren die totale Überwachung bevorsteht. Hier kommt nun noch hinzu, dass so gar Gedanken überwacht werden – auch wenn es \"nur\" die eines Mordes sind. Wer hat nicht schon mal an so etwas gedacht und im Effekt vielleicht schon mal die Hand gehoben und sich dann glücklicherweise doch eines Besseren besonnen.
    Diese Chance haben die festgenommenen \"Täter\" von \"Pre-Crime\" nicht. Sie sind schuldig – allein wegen ihrer Gedanken. Dabei könnte insbesondere der Effekt-Täter durchaus rechtzeitig zur Vernunft kommen.
    Andererseits: wer wünscht sich nicht eine gewaltfreie Zukunft ohne Angst um seine Familie?
    Es bleibt die Frage, ob dies den Preis wert ist.

    Und in meinen Augen sind diese Zwiespalte sehr gut durch Spielberg dargestellt worden, da er beide Ansichten wertungsfrei zu Wort kommen läßt. Natürlich rutscht er besonders im letzten Drittel in die übliche moralische Zeigefingerhaltung der Amerikaner ab. Aber das kann ich ihm hier durchaus verzeihen.

    Der Stoff ist meiner Meinung nach straff und spannend inszeniert worden. Ich hatte überraschender Weise keine Zeit auf die Uhr zu schauen – obwohl der Film rund 150min läuft. 2/3 des Filmes sind sehr spannend, mit Action aufgepeppt und strotzen vor Sci-Fi Ideen, die optimal mit der neuesten Technik umgesetzt wurden. Als Zuschauer wird man von Anfang an auf eine falsche Fährte gejagt. Und obwohl man das merkt (vielleicht gewollt), ist man sich bis zum letzten Drittel nicht sicher, ob man mit den eigenen Vermutungen richtig liegt.

    Wiederum lebt der Film nicht für die Effekte, sondern sie unterstützen die Aussage, die Handlung, vor allem die Spannung. Oft saß ich vor allem wegen der faszinierenden Bilder vor Staunen mit offenem Mund da. Man fühlt sich wie ein kleines Kind auf Entdeckungsreise, wenn Anderton vor einer Glaswand steht und mit irgendwelchen technischen Handschuhen die Bilder der Visionen einzeln bearbeiten kann.
    Begeistert haben mich natürlich auch die Stadtansichten, futuristische Autos, das dreidimensionale Straßennetz, beeindruckende Stunts und rasante Verfolgungsjagden.
    Wie in Sci-Fi Filmen der neueren Art wird die teils skurrile Art der Zukunft natürlich auch für einige Gags genutzt, was kurzzeitig die Spannung etwas auflockert.

    Zu den Schauspielern lässt sich nicht allzu viel sagen. Mir scheint der Film völlig auf Cruise zugeschnitten zu sein. Er spielt zwar den Helden, aber nicht den Übermenschen, bleibt so sympathisch.
    Die schauspielerische Leistung des von Selbstvorwürfen zerfressenen Polizisten kann man ihm mittlerweile nicht mehr absprechen. Aber er wurde so in den Vordergrund geschrieben, dass der Rest der Crew eher als Stichwortgeber fungiert. So bleiben natürlich einige Ansätze der Story, die man sich als Zuschauer etwas tiefer beleuchtet gewünscht hätte, arg im Dunkeln.

    Spielberg arbeitet auch in diesem Film wieder stark mit Farben, um seine Stimmungen rüber zu bringen.
    So ist die moderne Welt da draußen, sehr hell, aber nur in blassen Pastelltönen gezeichnet und erschien mir immer etwas überbelichtet.
    Auf der anderen Seite sind Andertons Erinnerungen farbkräftig, hell und freundlich – im Gegensatz zu seiner chaotischen und düsteren Wohnung.

    Die Musik hat mich teilweise sehr überrascht. So verwendete Spielberg in einigen dramatischen Szenen einen fast fröhlichen, auf alle Fälle übertrieben wirkenden Orchestereinsatz und karikiert damit die Szene gleich wieder. Hm, war das gewollt?
    Auch das Product Placement wird immer dreister. Es gibt schon so zwei, drei Firmen, die im Film exzellent heraus gestellt werden. Das ist zwar nicht so toll, stört aber den Handlungsfluss nicht und lockt einem zusätzliche Schmunzler aufs Gesicht. Wer darüber meckern kann, sollte sich mal in den neuen Bond Film begeben und sich dann fragen, warum in der Ecke oben nicht \"Dauerwerbesendung\" steht.

    Fazit: Der Film ist in meinen Augen ein neuer Klassiker im Sci-Fi Bereich, denn er verbindet beste Unterhaltung mit einer ansprechenden und intelligenten Story.
    Und die supertollen Bilder sollte man unbedingt im Kino genießen.

  • Ein Auge auf die Story

    • Pro -
    • Kontra -
    • Empfehlung Ja

    Plot:
    Wir schreiben das Jahr 2054. In Washington hat sich ein System etabliert, dass Morde vorherbestimmen kann. Drei Menschen liegen in einem Trancezustand in einem Bassin und sind in der Lage die Tat vorher zu sehen. Sie sind die Kinder von Drogenabhängigen und werden aufgrund ihrer Fähigkeiten Precogs genannt. Die Abteilung, die sich diese Möglichkeit zunutze macht, heißt PreCrime. Detective John Anderton leitet in der Abteilung die Ermittlungen. Wenn die Precogs einen Mord vorhersagen, dann erscheinen Bilder der Tat, die auf eine Holowand projeziert werden. Zusätzlich werden die Namen der Beteiligten auf Kugeln geschrieben. Auf der ersten Kugel steht der Name des oder der Opfer, auf der zweiten der des Täters. Jetzt ist es an Anderton und seiner Gruppe den Tatort zu bestimmen und den Täter vor der Tat zu verhaften. Dabei müssen sie sich beeilen, denn gerade bei Spontantaten bleibt den Beamten wenig Zeit für ihre Arbeit.

    Da in Washington die Mordrate seit Jahren bei 0 ist, gibt es eine Petition das System landesweit zu betreiben. Mit dem Interesse an der Precrime-Einheit, interessieren sich auch das Justizministerium dafür. Detective Danny Wittwer wird daher der Auftrag erteilt, das Projekt zu begutachten und Schwächen zu finden. Kurz nachdem Wittwer den Raum mit den Precogs besichtigt hat, erwacht einer von ihnen, Agatha, greift nach Anderton und weist mit einer mysteriösen Andeutung auf einen abgeschlossenen Fall hin. Anderton geht dem nach und findet heraus, dass eine der aufgezeichneten Vorsehungen, nämlich die von Agatha, nicht im Archiv ist. Auch Andertons Vorgesetzter und Protektor Direktor Lamar Burgess hilft ihm nicht weiter.

    Abends, nach getaner Arbeit, zeigt Anderton eine weitere Facette von sich. Während er tagsüber ein engagierter, zuverlässiger Mitarbeiter ist, ist er abends allein mit seinem Problem: sein Junge wurde quasi vor seinen Augen im Freibad entführt und wurde nicht gefunden. Dadurch ging auch die Ehe mit seiner Frau zu Bruch. Seinem Verlust begegnet er mit Drogenkonsum und alten Holoaufzeichnungen.

    Der nächste Tag wird für Anderton jedoch zum Albtraum. Während der bei der Arbeit ist, schnüffelt Wittwer bei ihm zu Hause rum und findet Drogenreste. Wittwer ist selbst an Andertons Stelle interessiert und hat somit ein Trumph in der Hand. Doch nicht genug: es gibt eine neue Vision der Precogs. Anderton ist nicht unüberrascht, dass er in 36 Stunden eine ihm unbekannte Person töten soll. Die Vision kann er nur mit Mühe geheimhalten und er ist auf das kurzfristige Wegschauen eines Kollegen angewiesen. Ihm bleibt nur die Flucht um nicht wie alle anderen Beschuldigten eingefroren zu werden.

    Für Anderton beginnt eine rasante Jagd gegen seine Kollegen und ein Kampf gegen eine Technik, die er für unfehlbar hielt, auf der Suche nach dem Beweis seiner Unschuld und der Manipulation, hinter der er Detective Wittwer vermutet. Seine Hoffnung liegt darin begründet, dass er durch die Erschafferin des Systems, Dr. Iris Hineman, erfährt, dass es zu Unregelmäßigkeiten in den Visionen kommen kann. Agatha hat manchmal eine andere Vision wie ihre Kollegen. Diese werden jedoch von Precrime vernachlässigt, aber in ihr in einem Bericht, den Minority Report, abgespeichert. Anderton muss also zurück in die Höhle des Löwen...

    Kritik:
    Minority Report ist aus meiner Sicht ein wenig überzeugender Film, der allerdings durch seine Aufmachung besticht. Optisch ist dieser Film ein Genuß. Schon alleine die projezierte Wand wo die Visionen der Precogs analysiert werden, ist schlicht und ergreifend oskarreif. Aus meiner Sicht ist es der bisher innovativste Special Effect der Filmsaison.

    Das Szenario 2054 ist meiner Ansicht nach gut gelungen. Neben der Holotechnologie hat sich das Leben aus meiner Sicht relativ realistisch weiterentwickelt. Es gibt eine Mischung aus vorhersehbarer und unvorhersehbarer Technik. Dass es beispielsweise Versuche gibt, den Straßenverkehr auch mittels Automatisierung sicher zu machen oder Retinascanner einzusetzen halte ich für ziemlich realistisch innerhalb einer Periode von knapp 50 Jahren. Die vorgegebenen Strecken(steile Straßenschluchten direkt nach unten) oder Blitz-Augentransplantationen sind wohl vorerst nur der Phantasie entsprungen. Aber wer hat schon vor 50 Jahren ans Internet, DVDs oder andere moderne Techniken, die erst langsam Alltag werden, gedacht?
    Vor dem zeitlichen Hintergrund wirkt die Ausgabe der Namen, die in Billardbälle reingeschrieben werden, jedenfalls fast lächerlich, auch wenn es gut ausschaut, dass die Bälle wie in einer Lottomaschine eine Strecke lang rollen.

    Allerdings besitzt dieser Film eine ganz große Schwäche in dem Drehbuch. Die Story ist zwar durchaus spannend aufgebaut, aber im nachhinein gibt es doch immer wieder logische Fehler, gerade am Ende.

    Gleich zu Beginn des Films fangen die Ungereimtheiten an. Anderton und seine Leute fahnden nach dem Tatort eines zukünftigen Verbrechens, des Paradefalls, der ein funktionierendes System darstellen soll. Anhand der Visionen ist eigentlich schon erkennbar, dass die Tat in einem Reihenhaus stattfinden soll. Als Problem wird genau die Suche des Hauses dargestellt. Anderton findet die richtige Tür indem er vorort nachfragt ob diese offensteht oder nicht. Natürlich ist in dem Fall die richtige Tür genau eine offene. Auf mich wirkt dieses sehr konstruiert. Wenn ich schon Täter- und Opfername kenne, weiß ich dass es sich höchstwahrscheinlich um ein Ehepaar (samt Liebhaber) handelt, dann wirkt es auf mich unlogisch nicht als erstes an das Familienhaus zu denken und dieses nachzuprüfen. Statt dessen ist irgend ein dummer Umstand (hier. die offene Tür) verantwortlich, dass die Tat im letzten Moment verhindert wird. Für meinen Geschmack macht die unlogische Herangehensweise den Erfolg des Systems nicht glaubwürdig, sondern es war eher ein Zufallstreffer, dass der Mord verhindert wurde. Dies halte ich insbesondere vor dem Hintergrund als unglaubwürdig, weil durch die Retinascans zumindest eine relative Ortsangabe möglich wäre und zudem offensichtlich personenbezogene Daten überall bekannt sind, denn sinnigerweise werden vorbeilaufende Menschen von Hologrammen in Geschäften namentlich angesprochen um diese ins Geschäft zu locken.

    Diese kleinen Ungereimtheiten, die mir zum Teil erst im Nachhinein mit ein bißchen Abstand aufgefallen sind, ziehen sich weiter durch die ganze Geschichte. Beispielsweise müssen Augen nach einer Transplantation 12 Stunden strengstens geschont werden. Allerdings übersteht Anderton einen Retinascan nach der Hälfte der Zeit offensichtlich unbeschadet.

    Gegen Ende des Films wird es dann ganz unglaubwürdig. Das vermeintliche Opfer von Anderton, Leo Crow, wird nicht ermordet, sondern der Schuß löst sich versehentlich im Zweikampf der beiden. Agatha ist Zeugin des Vorfalls. Als normal dürfte erwartet werden, dass sie im halbwachen Zustand eine Aussage machen kann oder aber sich die Vorfälle als Visionen im Bassin wiederholen. Zudem wären Retinascans des Opfers, um dieses zu finden, ein durchaus probates Mittel für die Mitglieder des Precrime-Teams gewesen, um Crow zu lokalisieren und Anderton eine Falle zu stellen. Auch ein zweiter Mord, der Anderton angelastet wird, kann ihm eigentlich alles andere als nachgewiesen werden, denn zur ungefähren Tatzeit taucht er weit entfernt bei seiner Ehefrau auf. Sollen im Jahre 2054 wirklich Fakten nichts mehr zählen, Gerichtsverfahren nicht mehr stattfinden, sondern nur noch (widerlegbare) Vermutungen? Dann wären heutige Ermittlungsmethoden technisch vielleicht nicht so ausgereift, aber dennoch wesentlich besser, weil sie wahrheitsorientiert sind.

    Ganz außen vor gelassen wird übrigens die ethische Diskussion um dieses Thema: ist es legitim Menschen, die als weniger würdig erachtet werden, in einen Trancezustand zu versetzen? Damit wären heutige Aussagen bezüglich der Selbstbestimmung und der Rechte eines Menschen in Zukunft nichts mehr wert, sondern es gibt Instanzen, die entscheiden in welcher Form menschliches Leben existieren darf.

    Insgesamt ist der Film sehr auf Tom Cruise zugeschnitten. Alle anderen Charaktere sind in dem Stück nur mehr oder minder wichtiges Beiwerk. Der Scientology-Jünger schafft es in gewohnter Manier den Zuschauer zu fesseln. Mich hat er mit seiner schauspielerischen Leistung voll und ganz überzeugt. Cruise spielt zwar zum x-ten mal den Sunnyboy, der gut aussehend jeder Gefahr entkommt, doch er trifft die charakterlichen Unterschiede zu seinen anderen Rollen wie David Aames (in Vanilla Sky) oder Ethan Hunt(Mission Impossible). Auch wenn die Rollen von Hunt und Anderton sehr ähnlich sind, wird durch Mimik und Gestik der kleine aber feine Unterschied zwischen Hunt und Anderton klar: Anderton muss allein aufgrund der technischen Möglichkeiten vorsichtiger zu Werke gehen als Hunt, der zwar auch gejagdt wird, aber seine Situation doch cooler an seine Aufgabe herangehen kann. Zudem hat Tom Cruise auch die privaten Probleme von Anderton gut dargestellt.

    Im Gegensatz zu Cruise bleiben die anderen Charaktere doch ziemlich blass. Collin Farrel als Wittwer ist jederzeit mehr Teil der Verfolger von Anderton als ein dominant führender Teil. Der Beitrag von Wittwer als Gegenspieler von Anderton basiert fast vollständig auf seinem Interesse an dem Posten. Farrell selber hat zugegebermaßen auch nicht viele Chancen sich charakterlich zu profilieren.

    Max von Sydow spielt seine Rolle als Lamar Burgess sehr ordentlich. Er bleibt über einen Großteil des Films als undurchschaubare Persönlichkeit im Hintergrund präsent. Als er im letzten Abschnitt mehr in den Vordergrund rückt, kommt es auch nicht dazu, dass ich behaupten kann, dass er sich in irgendeiner Form aufgedrängt hat und zu einem schauspielerischen Gegenpol von Cruise wird. Das mag vor allem daran liegen, dass die Szenen, in denen er auftritt, fast immer ruhigere und fast belanglose Passagen (als Kummeronkel für Anderton oder als Redner) sind.

    Auch ein weiblicher Gegenpart zu Anderton fehlt eigentlich, weil es keine Love-Story gibt, sondern die Beweissuche von Anderton im Vordergrund steht. So bleibt Samantha Morton als Agatha monoton in der Rolle des weiblichen Precogs, der zwar der intelligenteste ist, aber letztlich fast ausschließlich nur unkoordiniert durch die Gegend laufen muss. Immerhin schafft es Morton ihren Gesichtsausdruck, in dem sich die geistige Abwesenheit wiederspiegelt, gut durch den Film zu bringen. Kathryn Morris hat eine weniger anstrengende Rolle zu spielen. Ihre Auftritte sind immer relativ kurz – wenngleich entscheidend für die Story.

    Fazit:
    Minority Report ist sicherlich ein sehenswerter Film. Sehenswert ist er nicht, weil ich ihn für überzeugend halte. Meine Vorbehalte habe ich ja deutlich beschrieben. Ich finde aber, dass er manch wichtige Frage aufwirft und vor möglichen Fehlentwicklungen warnt. Die wichtigste Lehre, die man aus diesem Film ziehen kann, ist, dass kein System perfekt ist, so dass man blind auf dieses vertrauen kann. Auch wenn der Wunsch nach einer Welt ohne Mord und anderen schwerwiegenden Verbrechen verständlich ist, ist eine möglich e Lösung nicht darin zu suchen Unschuldige, bei denen die Beweislage zwar sehr eng ist, aber eben nicht vollständig, einzusperren. Erst recht nicht, wenn dieses System in irgendeiner Weise manipulierbar ist, insbesondere wenn die Möglichkeiten für die Allgemeinheit unbekannt ist.

    Der Film schafft es, einen diskussionswürdigen Stoff mit einer Reihe von besonderen Effekten zu verknüpfen und wirkt somit nicht trocken, sondern unterhaltend. Diese Mischung sorgt jedoch dafür, dass die Thematik an sich sehr oberflächlich diskutiert wird. Der Film selbst findet eine Antwort, es gäbe jedoch noch Alternativen, die jedoch nicht aufgegriffen und diskutiert werden. Somit geht meiner Meinung nach viel von der Aussage verloren um unterhaltende Elemente reinzubringen. Alles in allem ist Minority Report typisch amerikanisch: es gibt eine Aussage zu einem Thema. Diese wird nicht mehr als Unterstützung zur Meinungsbildung, sondern als Meinungsbildung – also als aktives Instrument eingesetzt.

    Filminfos:
    Schauspieler: Tom Cruise(Tom Anderton), Max von Sydow(Lamar Burgess), Samantha Morton(Agatha), Collin Farrel(Danny Wittwer), Kathryn Morris(Lara Anderton) u.a.

    Regie: Stephen Spielberg

    Drehbuch: Phillip Dick, Scott Frank

    Dauer: 145 min

    Danke für\'s Lesen, Tub_thumper
    (der Artikel wurde auch von mir bei CIAO veröffentlicht)