Zum Inhalt springen

Testberichte und Erfahrungen zum weitere aktuelle Themen

Erfahrungsberichte von Nutzern, nicht verifiziert. Seite 8 von 12

Erfahrungsberichte zum weitere aktuelle Themen

  • Die Schlagzeile machts

    • Pro eigentlich nix
    • Kontra reine Panikmache
    • Empfehlung Nein

    Die Internet-Seite von Yahoo klicke ich oft an, weil das Angebot an Unterhaltung und Information enorm ist. Doch was heute in den Headlines stand, machte mich stutzig und dann glaubte ich, bei der Bild-Zeitung zu sein.

    Die Überschrift lautete : Börsenguru Buffett sagt atomaren Terroranschlag auf USA vorraus. Aha, dachte ich, ein Börsenexperte als Terrorspezialist?? Ich meine, genau so gut hätte er sagen können : Am 30. Mai ist der Weltuntergang, wir leben nicht mehr lang.............!! da kann man doch nur sagen, Schuster bleib bei deinen Leisten.

    Das Yahoo solche Aufreisser als Headline bringt, ist doch sehr überraschend. Bei der Bildzeitung ist man ja solche spekulativen Äusserungen in Zeitungsartikeln gewöhnt, bringt Auflage. Aber bei Yahoo ist das eigentlich nicht notwendig, die haben ihre User sowieso.

    Herr Buffet, immerhin der zweitreichste Mensch auf dieser Erde, machte diese Äusserung am Rande eines Aktionärstreffen einer Versicherung. Er wollte damit wahrscheinlich aussagen, daß Schäden durchTerroranschläge nicht allein von Versicherungen getragen werden können, sondern der Staat hier haften muß.

    Aber muß man das gleich in so markige Worte kleiden, wo die Stimmung an den Börsen weltweit eh nicht rosig ist. Es könnte doch einigen Wertverlust der Aktien nach sich ziehen. Oder ist das der tiefere Sinn hinter der ganzen Sache, daß die Kurse madig geredet werden. um sich hinterher günstig damit zu versorgen?

    Das scheint mir eher der Fall, weil Leute wie Warren Buffett ja am ganz grossen Hebel sitzen und wie Marionetten die Puppen tanzen lassen. In dieser Grössenordnung kann ihnen keiner an den Karren pinkeln, weil ihre Worte Gewicht haben und die Börsianer wie Herdentiere reagieren. Ich bin gespannt, ob diese Aussagen Auswirkung zeigen. Vorallem Versicherungswerte sollten in den nächsten Tagen besonders beobachtet werden.

    Das sich allerdings Yahoo vor diesen Karren spannen lässt, überrascht mich doch sehr. Weil bisher Spekulationen dieser Art im Bereich der Boulevard-Presse zu finden waren. Aber man gewöhnt sich ja an Vieles.

  • Ist die Kirche out?

    • Pro siehe Bericht!
    • Kontra siehe Bericht!
    • Empfehlung Nein

    Wenn es um den Glauben der Menschen geht, dann ist es doch egal, ob es um etwas altes oder neues geht. Ich glaube nicht an Gott, aber ich glaube an das Gute und Böse im Menschen. Vielleicht glaube ich auch doch unterbewußt an Gott, aber das würde ich mir nie eingestehen, denn es ist so viel in meinem Leben passiert, was ich einem Gott nicht verzeihen könnte. Ich höre die Leute schon sagen, daß das alles Proben sind, auf die mich Gott stellen will, aber wenn das wirklich alles Proben sind, dann möchte ich sie lieber nicht bestehen. Aber hier geht es nicht um meinen Glauben, sondern um meine Meinung.

    Also, was den Glauben angeht, so ist es mir egal, an was die Menschen glauben, sei es Gott bei den Christen oder Katholiken oder dieses komische Etwas bei den Scientologen. Ich finde, jeder sollte an das glauben, an das er glauben möchte. Deshalb würde ich keinen Anhänger von Scientology verurteilen, weil er an Scientology glaubt und auch keinen Katholiken, weil er Gott glaubt.

    Ich habe mich mit dem Thema katholische Kirche, evangelische Gemeinde und Scientology etwas mehr beschäftigt, weil sie meiner Meinung nach die einflußreichsten und berühmtesten sind. Ich bin kein Anhänger einer dieser Gemeinden, also kann ich neutral darüber reden.

    Jede Kirche hat ihre Vor- und Nachteile. Scientology mag hier verpönt sein, weil die Mafiamethoden benutzen, jedoch bleibt für mich jeder unschuldig, solange er sich nicht die Hände schmutzig macht. Das heißt, wenn Schauspieler wie Tom Cruise oder Anne Archer hierzulande beschimpft werden, finde ich es überhaupt nicht gut. Wo bleibt denn hier die Toleranz? Laßt den Leuten doch ihren Glauben, wenn sie an so eine Art außerirdische Intelligenz glauben wollen, dann sollen sie es. Solltet ihr mehr über Scientologys Mythen willsen wollen, dann schaut Euch John Travoltas Science Fiction Film "Battlefield Earth" an.

    Die katholische Kirche wäre für mich nicht das Richtige, denn ich finde die Haltung in Bezug auf Abtreibung und Verhütung ziemlich übel. Außerdem habe ich gehört, daß der Vatikan Waffenfabriken besitzen soll, da frage ich mich doch, ob das im Sinne Gottes ist.

    Meine Familie ist einer freien evangelischen Kirchengemeinde. Ich bin zwar nicht in diesen Fängen groß geworden, jedoch wäre ich beinahe hineingeraten, weil ich als Kind öfters dort war. Ich kann nun nur für diese Gemeinde sprechen (früher nannten sie sich Pfingstgemeinde), da ich diese Lebensart schon immer mitbekommen habe. Was ist hier nicht okay finde, ist das Verhütungsmittel verboten sind, denn es ist ja alles Gottes Wille. Meine Cousine bekam 4 Kinder. Das dritte war bereits geistig behindert und der Arzt riet dringend von weiteren Schwangerschaften ab. Trotzdem konnte sie es Gott zu Liebe nicht lassen. Ich finde diese Haltung verantwortungslos.

    Nun aber mal zu den Vorteilen der Kirchen. Und diese gelten für alle Glaubensgemeinschaften dieser Welt:

    Alle Kirchen haben eines gemeinsam, sie geben den Menschen Mut und Hoffnung. Das finde ich verdammt gut. Ich meine egal, ob es Gott, ein Buddha oder auch etwas Außerirdisches ist, wozu die Menschen beten, meist gibt es ihnen Kraft.

    Kinder werden in jungen Jahren schon gut von Kirchen betreut. Okay, meist steckt sicherlich auch eine Art Werbung dahinter, jedoch kommen auch Kinder durch diese Art manchmal von der Straße weg und finden Freunde.
    Außerdem wird die Kirche auch in Bezug auf Kindern und jungen Menschen immer moderner, ich erinnere nur an die neue Flut der Gospelchoese in Deutschland...

    Die Kirche tut viel für hilfsbedürftige und arme Menschen. Sei es die Suppenküche oder die Hilfe für Afrika, ich denke, das ist ein guter Schritt.

    Was ich absolut nicht zweitgemäß finde, ist die Kirchensteuer in Deutschland. Wenn ich solch einem Verein angehöre - ich sage hier bewußt Verein - dann möchte ich nicht zu einer Abgabe gezwungen werden. Ich dachte in der Kirche wäre alles so toll und ungezwungen, warum muß es dann eine Steuer und nicht eine Spende sein?

    So, das war meine Meinung. Ich hoffe ich war nicht allzu hart. Ich möchte wirklich keinen verletzen, denn ich denke die Kirche ist für jeden gut, der glauben möchte, jedoch sollten diese Menschen auch respektieren, daß es auch die anderen noch gibt. Toleranz ist schwer, jedoch wichtig.

    Die Bewertung unten sollte man übrigens nicht ernst nehmen, denn diese Institution kann man nicht einfach so bewerten.

    Gruß, Ritzilein

  • Kaess

    Bundeswehr und Dankeschön?

    • Pro -
    • Kontra -
    • Empfehlung Nein

    Am gestrigen Abend fand in Bremervörde ein großer Zapfenstreich anläßlich der Außerdienststellung der Flugabwehrraketengruppe 36 (FlaRakGrp 36) statt. Das Wetter war zwar mies, und es hat durchgehend geregnet, aber es war trotzdem eine bewegende Veranstaltung.
    Auch sehr viele Einwohner der Stadt waren zu diesem Anlaß gekommen. Nur eines gab Anlaß zum kritischen nachdenken:
    Der Bürgermeister der Stadt Bremervörde bekam das Ehrenkreuz der Bundeswehr in Gold. Er bekam es für seinen unermüdlichen Einsatz die Auflösung des Verbandes zu verhindern. Doch er ist bei seinem Versuch, das Unvermeindliche zu verhindern gescheitert. Denn es sprechen viele Gründe für die Auflösung, hier nur einige:

    - veraltetes Waffensystem (HAWK - aus den 50er Jahren)
    - strategisch nicht mehr notwendig (Überdimensionierung der Luftverteidigung - Stand: kalter Krieg als "Frontstaat")

    Aber was mich am meisten daran ärgert ist nicht ,daß er es bekommen hat, sondern daß viele Soldaten, die Tag für Tag ihren Dienst versehen, nichts bekommen - meist noch nicht einmal ein Danke. Denn die Soldaten sind es, die eine Auszeichnung verdient hätten. Hier nur einige Gründe:

    - viele Auslandseinsätze (Das ist ungefähr so als würde ich versuchen, mit meinem 83er VW Jetta an der Ralley Paris-Dakar teilzunehmen (Verleich der Technik))
    - enorme zeitliche Belastungen
    - oftmals Arbeit mit veraltetem Material
    - Belastung durch viele Umzüge
    - Belastung der Familie
    - Bezahlung hängt der des restlichen öffentlichen Dienstes hinterher
    (Eingangsbesoldung A3 - Eingangsbesoldung der Polizei A7)
    - keine Besoldung entsprechend der Qualifikation
    - keine Besoldung entsprechend der Verantwortung
    - fehlende einheitliche "Rückendeckung§ durch die Politik

    Darüber sollte mal nachgedacht werden. Denn diejenigen, die das Unvermeidliche aufgrund ihres unermüdlichen Einsatzes zum scheitern bringen, haben eine Auszeichnung, aber mindestens ein ehrliches (kein politisches) Dankeschön verdient.

  • Effenberg - So hat er das nicht gesagt!!!!!!

    • Pro Text lesen!
    • Kontra Text Bitte Lesen!
    • Empfehlung Nein

    Liebe Leserinnen und Leser,

    zu Unrecht wurde Effenberg so heftig kritisiert. Er soll angeblich gesagt haben, das der Staat das Arbeitslosengeld streichen sollte. Durch diesen Ausspruch hat er viele Sympatien verloren!
    Doch so hat er das gar nicht gesagt!

    Der Hintergrund:

    Effenberg hat ein Interview zu verschiedenen Themen gegeben, die sich NICHT um Fussball, sondern um politische Dinge drehten. Eine der Fragen bezog sich auf die soziale Unterstützung des Staates.
    Daraufhin begann Effenberg seine Geschichte zu erzählen:

    "Ich kenne einen guten Freund, der von Beruf Gärtner ist. Er hatte einen Lehrling ausgebildet und bot ihm anschließend eine Arbeitsstelle im selben Betrieb an. Doch der Lehrling lehnte das ab, mit der Begründung, dass er für 1300 DM nichts tun würde. Denn er hätte ja mindestens 1400 DM, wenn er nicht arbeiten würde. Denn die Arbeitslosenunterstützung beträgt 1400 DM!!!"

    Weiterhin erklärte Effenberg folgendes:

    "In unseren sozialen Staatssystem stimmt doch etwas nicht." (ähnlich Zitat)

    Die Presse drehte die Geschichte um. Überall stand fortan, dass man laut Effenberg das Arbeitslosengeld streichen sollte. Doch so hatte er das gar nicht gesagt, und warscheinlich noch viel weniger gemeint.
    Ich muss sagen, da hat Effenberg sogar recht. Es gibt in diesem Staat sehr viele Menschen, die arbeiten könnten - aber einfach zu faul sind; und nicht wollen. Solche Menschen sollten überhaupt keine soziale Unterstützung bekommen. Ich kenne selbst einige Beispiele aus meinen Umkreis. Diese Menschen lachen sich ja teilweise sogar über die Arbeitenden tot. Außerdem leben sie auf die Kosten der Arbeiter.

    Doch die Konsequenzen für Effenberg waren enorm. Er wurde im Mannschaftskader deklassiert. - Eine Ungerechtigkeit.
    Allerdings wird das Effenberg nicht mehr stören. Er ist mehrfacher Millionär...

  • Aquasan- wassen das?

    • Pro Wissen auffrischen, Defizite ausmerzen, Leute kennenlernen
    • Kontra nichts
    • Empfehlung Nein

    Liebe LeserInnen,

    oben genanntes Produkt scheint sehr neu, ich habe ca 5 Minuten in der Waschmittelgegend gefahndet, denn darum geht es heute:
    Um meine Bewertung von Aquasan einem Waschmittel der neuen Generation...zumindest steht es so auf dem Testbeutelchen, das (nunmehr leer) vor mir liegt.
    Beim Surfen über die Geierseiten fand ich vor ca drei Wochen den Hinweis auf diese Probe. Ich schrieb eine Anforderung und bekam: eine Doppelkarte in Form eine Elefanten, innen klebte ein Plastiktütchen mit folgenden Aufdruck:

    "AQUASAN mit Teebaumöl
    Die neue Waschmittelgeneration ist da:
    für alle Waschtemperaturen
    bakterien- und keimtötend, desinfizierende Wirkung
    besonders umwelt- und trinkwasserschonend
    hergestellt mit nachwachsenden Rohstoffen (Kokos-, Kartoffel- und Maisbestandteile)
    problemlos biologisch abbaubar
    auch für hochsensible Haut und für Allergiker geeignet
    natürlich phospatfrei

    Bitte testen Sie dieses zeitgemässe Waschpulver! Ausreichend für 1 Waschmaschinenfüllung

    Dieses neue Produkt unserer Forschung wird Sie in seiner Qualität und Waschkraft überzeugen."

    Viel grosse Worte auf einem kleinen Tütchen, dachte ich mir. Und Teebaumöl, da meckert sicher meine Familie, der Geruch, den mag nicht jeder.

    Aber von einem echten Geizhals wird alles, was nicht extrem aus der Art schägt, getestet.

    Ich habe aus dem Tütchen zwei Füllungen gemacht.
    Die Wäsche war sauber wie immer, es hat nicht nach Teebaumöl gestunken (allerdings verwende ich Weichspüler...). Das Pulver ist sehr weiß und fein, nicht wie z.B. Tandil. Den Geschmack habe ich nicht getestet.

    Die Doppelkatrte in Form eines Elefanten ist von allen Seiten bedruckt. Vorne steht aber nur der Name des Produktes (der Elefant sieht sehr freundlich oder erfreut aus), auf den Innenseiten stehen die gleichen Informationen wie auf dem Tütchen, hinten steht dann der Preis: Ein 4,5 kg Eimer (ergibt durchschnittlich 65 Waschmaschinenfüllungen) kostet 17,89 € und die Bezugsquellen: AQUA Wasseraufbereiter GmbH
    Postfach 1167
    D-78001 VS-Villingen
    Fax (07721) 947740
    Tel (07721) 9477-0
    e-mail: [email protected]
    Internet: www.aquawasseraufbereiter.de

    Dieser Text ist korrektur gelesen. Verbliebene Schreibfehler sind Eigentum des Finders.

    ----- Zusammengeführt, Beitrag vom 2002-04-27 21:36:23 mit dem Titel Trainingsmassnahme: ich mache gerade eine!

    Liebe LeserInnen,

    da ich in 2001 eine Jahr lang eine Integrationsmassnahme durchhielt, "qualifizierte" ich mich damit für eine Trainingsmassnahme zur Eignungsfeststellung. Mein Ziel: eine Umschulung zur Bürokauffrau. Mit mir erschienen vor einer Woche 19 TeilnehmerInnen. Zum Teil aus Deutschland und ungelernt, zum Teil aus dem Ausland mit einer vorhandenen Ausbildung, die hier nicht gilt. Zwischen 23 und 49 Jahren liegt das Alter, die Defizite sind sehr unterschiedlich.

    Ich zum Beispiel muss wieder das EinmalEins pauken und schriftliches Rechnen üben, während andere mehr die EDV erlernen müssen.

    Am Montag war erstmal allgemeines Vorstellen und etwas Rechnen.
    Am Dienstag kam eine Dozentin, die sich dem "Bewerbertraining" verschrieben hat, was mir persönlich am unangenehmsten ist. Denn: ich will JETZT lernen, eine Ausbildung bekommen und mich DANN bewerben. Nun gut, es dient dem "couching" und wurde hier in einem anderem Bericht ausführlich beschrieben und dieser Bericht gibt zum Teil auch meine Ansicht wieder. Danach kamen die "Grundlagen der Buchführung" dran und ich bin froh, schon einen Crash-Kurs genossen zu haben: es macht mir Spass. Dann bekamen wir eine "Einführung in die kaufmännischen Berufe", damit uns klar wird: wir werden keine Reichtümer einfahren...ansonsten ist ja eigentlich klar, was ein Büromensch tut: sotieren, berechnen, Akten schubsen ect.
    Am Mittwoch hatten wir erstmal vier Stunden (eine Stunde: 45 min.) "EDV/Bürowortschaft" und auch dieser Dozent gestaltet den Unterricht so interessant es geht. Es folgten die "Grundlagen der Buchführung".
    Danach stand "EDV-Theorie" an. Oje, dachte ich, das wird sicher zäh...und dann noch von 13.45h bis 15.15h...aber denkste: der recht junge Dozent hat 'ne Kiste auseinander geschraubt und dazu geredet: es war gut.
    Am Donnerstag stellten wir uns der jungen Kursleiterin vor, die uns von einer virtuellen Lernfirma erzählte, in die wir mal reinschauen können. Es folgte Rechnen:
    dort werden wirklich Defizite nicht nur entdeckt, sie werden auch ausgemerzt (sofern man das will...), diese Dozentin will gefragt werden! "Rechtliche Grundlagen", erläutert von einem RA für Arbeitsrecht beendeten den Donnerstag.
    Der Freitag verlief ähnlich und nach einer Woche (von 6 Wochen) denke ich: Hier werde ich fit gemacht, so gut es eben geht, damit ich in die Umschulung reinkomme.

    Die Kosten betragen 736,80 Euro werden gemäß §§ 48 ff SGB III vom Arbeitsamt bezahlt.

    Hier habe ich mal das Gefühl, dass diese Ausgabe mal was bringt.

    Update 6.April 2002:
    Ich bin immer noch zufrieden!
    Am Montag machen wir eine Werksbesichtigung in Baunatal bei VW,
    das Bewerbertraining hatte zum Ergebnis, dass alle eine Bewerbung für einen Praktikumsplatz fertig haben -> In der kommenden Ausbildung werden wir alle einen Praktikumsplatz brauchen. Ich habe für mich ein gutes Gefühl und der Unterricht ist zum grossen Teil nicht langweilig.
    Ich habe einiges über Arbeitsrecht, Abmahnungen, Kündigungen und Betriebsräte gelernt, mein Deutsch ist aufgefrischt und wenn ich nun noch das EinmaalEins aus dem Hut ziehe...

    Update 22.April 2002:

    So, es sieht gut aus für mich. Zwei Tests sind geschrieben, im Arbeitsrecht hab ich eine Eins bekommen und im Mathetest eine Drei, womit ich sehr zufrieden bin.
    Morgen folgt der Buchführungstest, der wird sicher nicht schlechter.
    Mittwoch folgt eine Zwischenprüfung, damit wir noch richtig einen Schreck bekommen, wie schwer das wird. Eine Prüfung, wie sie in einen Jahr auf uns zukommt.
    Diese Prüfung wird "nicht gewertet", wir sollen aber tun, was wir können.

    Wenn dann alles klappt - ja, ich jubel erst richtig, wenn ich den Ausbildungsvertrag unterschrieben habe - fange ich am 2.Mai an.
    Die echte erste Zwischenprüfung wird dann im März 2003 sein, die schriftliche Prüfung im November 2003 und die mündliche im Januar.
    Sollte also nicht dazwischen kommen, werde ich im Februar 2004 eine Bürokauffrau sein.

    Drückt mir also die Daumen, Leute.

    Letzes Update 26.04.2002
    Seit heute weiss ich es genau: Ich bin drin!
    Und mit mir 10 angehende Bürokaufleute und 6 angehende Fachkräfte für Lagerwirtschaft.
    Die Prüfung, die wir machten, um zu sehen, wie schwer es wird: wir hatten alle nicht genug Punkte und wissen nun, wo wir aufpassen müssen. Ab dem 2.Mai geht es in den Ernst der Ausbildung. Ihr werdet noch von mir hören, allerdings wird dies ein neuer Bericht.

    Dieser Text ist korrektur gelesen.
    Verbliebene Rechtschreibfehler gehören dem redlichen Finder.

  • Ein "Alter" Bericht zum Thema Benzinpreiswucher

    • Pro -
    • Kontra -
    • Empfehlung Nein

    Diesen Bericht habe ich im vorigen Jahr schon einmal veröffentlicht. Aufgrund des Aktuellen Bezuges, möchte ich ihn ohne Änderungen nochmals hier einstellen, um zu zeigen wie sehr das ganze das Jahr über schwankt, und wie sehr ich recht hatte, das die Diskusssion immer wieder aufkeimt. Schließlich waren die Preise für den Liter Normal vor einem Jahr auch schon einmal bei 2,169 DM und gingen dann auf unter 1,90 DM zurück. Bald haben wir wieder den alten Höchststand erreicht, mal sehen wie es dann weitergeht!

    Vor allem der erste Abschnitt, über die Preisabsprachen, hat angesichts der Euroeinführung, und der zwar gestiegenen, aber trotzdem immer und überall gleichen Preise eine gewisse Aktualität.

    Und hier ist er nun, der alte Bericht, mit aktuellem Bezug:

    Das Thema Benzinpreise ist ein Thema, welches immer wieder aufkeimt. Manchmal vergehen Jahre, manchmal aber auch nur Monate zwischen den einzelnen Diskussionsrunden.
    Was mich an der Diskussion besonders stört, ist die Tatsache, daß den Ölkonzernen Preisabsprachen vorgeworfen werden, denn mir ist schon immer aufgefallen, daß es besonders im Einzelhandel auch „Einheitspreise" gibt.
    Besonders auffällig ist das in letzter Zeit geworden, weil da die Preise für viele Lebensmittel erhöht wurden. Als Beispiel möchte ich hier Milch anfügen, die mit 1,5% Fett bis vor etwa 3 Wochen noch überall für 0,89 DM erhältlich war (immer die billigste Marke im Geschäft, ob Aldi, Lidl, Real oder Kaufland). Jetzt kostet die Milch bei allen 1,09DM. Kommt einem das nicht komisch vor?
    Aber zurück zum eigentlichen Thema, den Benzinpreisen.
    Was sollen die Konzerne denn machen? Wenn der Rohstoff teurer wird, wird auch das Produkt teurer, und der Ölpreis ist nun mal im Moment hoch, vor allem wenn man ihn in Euro betrachtet.
    Auch hier gibt es Vergleiche, z.B. der Kaffe, der auch eine ganze Zeit lang wesentlich teurer war, als er es jetzt ist, und das lag auch am hohen Rohstoffpreis. Genau wie dieser sich beruhigt hat, wird hoffentlichauch der Ölpreis bald wieder niedrigere Preise erreichen.
    Und nicht zuletzt die Ökosteuer. Eine Steuer, die ihren Namen meines Erachtens verfehlt. Denn Ziel sollte es eigentlich sein, jedem die Chance zu geben seine Kosten gleich zu halten, in dem er sich sparsamere Autos zulegt. Doch dafür war die Vorlaufzeit zu gering, und so fahren immer noch viel zu viele Dreckschleudern durch unser Land, ohne eine Aussicht auf baldige Besserung. Denn wer bis jetzt noch immer ein so teures Auto fährt, wird sich schwer tun, Geld für einen Neuwagen mit Moderatem Verbrauch zu sparen. Das finde ich ein Eigentor, unter dem unsere Umwelt zu leiden hat.
    Ich persönlich brauche mein Auto, um auf die Arbeit zu kommen, da Nachts um 2 Uhr keine Busse fahren. Doch am Wochenende lasse ich die Karre jetzt ab und an stehen, und bewege mich auf 2 Rädern fort, mit 1MS (Menschenstärke), statt mit 75 PS.

    Gruß Martinius

    ----- Zusammengeführt, Beitrag vom 2002-04-23 18:30:47 mit dem Titel Die Medien stellen Effenberg ins Abseits

    Da spricht einer Millionen von Menschen in Deutschland aus der Seele, und wird Anschließend in den Medien zerrissen.
    Die Hetzkampagne gegen Stefan Effenberg verstehe ich nur begrenzt, denn leider hat er mit seinen Äußerungen, die er zum Thema Arbeitslose gemacht hat Teilweise recht.

    Klar, man kann nicht alle über einen Kamm scheren und jemand, der 4 Millionen Euro im Jahr verdient sollte sich mit Aussagen wie: „ Ich würde das Arbeitslosengeld kürzen!" sehr vorsichtig umgehen. Doch leider ist der Deutsche Staat mittlerweile an einem Punkt angelangt, an dem über das Soziale System neu Nachgedacht werden sollte. Denn bei der relativ hohen Zahl an Sozialschmarotzern, die einfach nicht arbeiten wollen, und auf Kosten anderer leben ist zu hoch. Dadurch bedingt wird wohl auch das Haushaltsdefizit belastet, und das bedeutet weitere Schulden für den Staat.
    Auch Kanzler Schröder hat meines Wissens, schon einmal gegen die Arbeitslosen geschossen, doch dort wurde die Affäre wesentlich kleiner gehalten.

    Das gerade Stefan Effenberg mal wieder voll in Fettnäpfchen getreten ist, erscheint normal, denn für Diplomatie war der Mittelfeldregisseur des FC Bayern noch nie bekannt. Man erinnere sich nur an den Stinkefinger, den er den Fans im Stadion für Pfiffe zeigte.

    Da bleibt nur eine Lösung: Laßt den Mann Fußball spielen, denn das kann er. Für die Presse sollte er aber ein absolutes verbot erhalten, denn sonst war dies sicher nicht der letzte Fehltritt von ihm.

    Ich bin übrigens kein Fan des FC Bayern, oder von Effenberg. Außerdem finde ich seine Äußerungen auch etwas zu krass. Trotzdem wird das ganze in den Medien zu hochgespielt.

    Gruß Martinius

  • Perle im Internet Kettenbriefe sind wieder im Kommen!

    • Pro -
    • Kontra -
    • Empfehlung Nein

    Hallo,
    online Geld verdienen wollen sehr viele und die Angebote sind sehr vielfältig. Aus eigenem Interesse, was sich so auf dem Kleinanzeigenmarkt im Internet tut, habe ich auf einige Inserate geantwortet. Erstaunliches Ergebnis, zu 90% bekam ich ein und dasselbe Angebot zur Perle im Internet.
    Versprochen werden in 6 Monaten ca. 250.000 Euro Verdienst.
    Man muß nur für je 5 Euro sechs verschiedene Reporte anfordern, eine Investition von 30 Euro. Dann soll man Freunde werben oder Anzeigen schalten um die Reporte weiter zu verkaufen, ein Kettenbrief vom feinsten. Wenn ich davon ausgehe, daß ich der erste in der Hirarchie bin, in der Realität kaum denkbar, dann erreicht die Mitgliederzahl alleine in meinem Team in der 6. Ebene weit über 50.000 bei einer Matrix von 6. Um das System am Laufen zu halten muß also jeder Partner wieder 6 Partner werben. Urteilen sie selbst wenn sie in 10ter oder 20ster Ebene einsteigen, wenn der Brief schon eine Weile unterwegs ist.
    Sich selbst bezeichnet dieses Angebot als absolut legal das aus dem Grund der Chancengleichheit für NEUE schon angezweifelt werden darf.
    Beispiel:
    50 Menschen (in gleicher Ebene nicht untereinander) die in der ersten Position ihre 250.000 Euro bekommen haben, benötigen zusammen ein Team von 2,8 Mio Partnern.
    Bei uns gibt es einen Spruch der besagt, daß ein Dummer täglich durchs Siegestor läuft, man muß ihn nur finden.
    In abgewandelter Form Ist die Perle mittlerweile auch als Euro-Glücksbrief unterwegs.
    Ich hoffe nur daß nicht allzuviele wieder darauf reinfallen.
    Gruß
    Aquarius

  • SCHULUNIFORMEN - Ja oder nein, ...??

    • Pro .. vielleicht kann somit einem Konkurrenzkampf zwischen Schüler/innen vorgebeugt werden
    • Kontra .. eine Lösung ist es sicherlich auch nicht!
    • Empfehlung Nein

    Hallo liebe YOPI-Leser!

    Heute möchte ich zu dem schon oft diskutierten Thema „Schuluniform – Ja oder Nein“ aus meiner Sicht berichten und hoffe, dass Euch mein Beitrag ein wenig gefällt.

    Also, viel Spaß beim Durchlesen, ..!

    Die „Schuluniform“


    Zu Oma´s und Opa´s Zeiten war das Tragen von Schuluniformen fast normal. Damals kannten die Kinder und Jugendlichen nichts anderes und waren wahrscheinlich sogar glücklich, eine Schuluniform tragen zu dürfen. Es herrschten ziemlich ärmliche Verhältnisse und manche hatten wenig bis gar nichts Richtiges zum Anziehen. Da war die Schuluniform natürlich schon etwas „besonderes“ und wurde gehegt und gepflegt.

    Die Schuluniform wurde damals eingeführt, um das äußere Erscheinungsbild zu pflegen. Jede Schule wurde dadurch auf eine andere Art und Weise durch dieses Einheitsbild hervorgebracht

    Das Gute an der Schuluniform war, dass jeder Schüler bzw. jede Schülerin dieselbe Bekleidung an hatte und man somit nicht auf den ersten Blick erkennen konnte, wer aus einer reichen bzw. aus einer armen Familie stammt. Dadurch wurden die Ärmeren nicht sofort abgestempelt und ausgegrenzt. Sicherlich konnte man trotzdem ein wenig erkennen, wer arm bzw. reich ist, aber ein Kind sieht ja nicht mit den Augen eines Erwachsenen. Es gab somit auch keinen Konkurrenzkampf zwischen den Kindern und Jugendlichen, wie man es heute kennt.

    Der Konkurrenzkampf zwischen Kindern und Jugendlichen in der Schule, auf dem Pausenhof, ja eigentlich überall ist heute größer denn je. Hat man keine Markenklamotten oder irgendetwas „cooles“ an, so kann es passieren, dass man nicht aufgenommen wird und zu einem kleinen Außenseiter wird. Es werden hier nicht die Menschen selbst, sondern ihre Klamotten bewertet. Freundschaft geht nicht nach Charakter, sondern nach Aussehen.

    Diese Meinung bekommen die meisten aber durch Ihr Elternhaus oder durch irgendwelche Freunde und Bekannte eingetrichtert.

    Sicherlich wäre es auf der einen Seite gut, wenn es solche Schuluniformen wieder gäbe, denn dann gäbe es solche Probleme nicht. Für eine alleinerziehende Mutter, die Sozialhilfe bekommt ist es sicherlich auch nicht einfach Ihrem Kind zu erklären, dass Sie keine Markenklamotten kaufen können, weil das Geld fehlt. Außerdem sind Markenklamotten nicht immer die besseren oder schöneren Klamotten.

    Sicherlich ist es für einen Menschen, besonders für Kinder nicht einfach zu verstehen, dass Sie nur wegen Ihren Klamotten nicht richtig akzeptiert werden.

    Ich persönlich hatte diese Probleme zum Glück nie, da ich eigentlich immer alles von meinen Eltern bekommen habe, was ich wollte. Alles, so kann man es nun auch wieder nicht sagen. Natürlich möchte man, wenn man z.B. in der 5. Klasse ist auch Markenklamotten haben, das ist ganz klar! Das wollte wohl jeder, weil man sich damals noch keine richtigen Gedanken darüber gemacht hat. Ich hatte schon auch Markenklamotten, aber auch andere. Ich hatte auch keine Probleme No-Name Sachen anzuziehen, denn nicht nur Markenklamotten sind schön.

    Außerdem hatte ich selbst auch nie das Bedürfnis nur Markenklamotten zu haben. Bei uns in der Klasse war das sowieso egal, ob man Markenklamotten hatte oder nicht, denn jeder wurde gleich behandelt.

    Keine Frage, wir hatten auch unsere Leute, die wir nicht leiden konnten! Aber diese konnten wir dann aus irgendwelchen persönlichen Gründen nicht leiden und nicht wegen Ihrer Klamotten.

    Wir hatten auch einmal – als ich noch in der Schule war - einen Direktor, der sogar noch jünger war, der evtl. wieder eine Schuluniform einführen wollte. Er fand dies gut, weil es ein Einheitsbild darstellen würde. Durch dieses Einheitsbild würden alle eine Gemeinschaft darstellen und zusammenarbeiten, anstatt gegeneinander. Ich weiß noch, was damals an der Schule los war, jeder von uns war entsetzt. Jeder sah schon vor Augen, wie wir als einzigste Schule in Deutschland mit einer Schuluniform zur Schule kommen müssen.

    Abschließend möchte ich noch sagen, dass es auf der einen Seite sicherlich gut wäre, wenn es eine Schuluniform gäbe, da dann kein ständiger Konkurrenzkampf zwischen den Schülern vorhanden wäre.

    Trotzdem bin ich nicht für die Wiedereinführung der Schuluniform. Jeder sollte das freie Recht haben, zu wählen, was er anziehen möchte und was nicht. Stellt Euch doch einmal vor, wie es wäre, wenn alle Schülerinnen und Schüler mit einer solchen Uniform herumlaufen müssten, ...!!

    Was denkt Ihr darüber?

    Würdet Ihr etwa der Wiedereinführung einer Schuluniform zustimmen?

  • Richtig feilschen will gelernt sein!

    • Pro Nachdenken hilft Geld sparen.
    • Kontra Das schnelle Geld macht man damit nicht.
    • Empfehlung Nein

    Das Rabattgesetz ist in weiten Teilen gefallen. Jetzt heißt es feilschen was das Zeug hält. Oder doch nicht? In Deutschland gibt es keine Feilschkultur, wie es sie z.B. in arabischen Staaten gibt. Hier feilscht doch höchstens mal auf dem Flohmarkt oder im Urlaub oder im Laden, wenn man bei dem ausgesuchten Stück eine kleine Macke entdeckt und es das letzte Stück in dieser Größe ist. Und jetzt ist alles anders geworden? Es kann sein, aber ich glaube noch nicht daran. Ach ja, einige Teile sind ausgenommen vom feilschen. Dies sind Bücher, Tabakwaren und Zeitschriften.

    Und noch was: Der Verkäufer ist nicht verpflichtet Prozente zu geben! Es liegt in seinem eigenen Ermessen. Spannend wird es nur, wenn die ersten Nachrichten über interne Anweisungen der Kaufhäuser an ihre Verkäufer durch Presse gehen, wie viel Prozente sie geben dürfen. Denn sicher wird es irgend wann mal diese interne Anweisungen geben und die gelangen recht schnell an die Öffentlichkeit.

    Jetzt mal zur Technik des feilschen:
    Das erste und wichtigste Gebot beim feilschen ist die Freundlichkeit. Man sollte immer freundlich und höflich bleiben. Mit einem netten lächeln kommt man immer weiter.
    Als nächstes soll man sich interessiert an der Ware zeigen, sie aber nicht in den höchsten Tönen loben. Das ist schließlich der Job des Verkäufers. Sie niedermachen ist aber auch nicht sinnvoll, denn warum will man sie dann überhaupt haben?
    Auch noch was zum Outfit, gepflegt wäre nicht schlecht. Denn Verkäufer verhandeln nicht gerne mit schlampigen, gammligen Leuten. Das hört sich jetzt hart an, aber im Endeffekt reichen 90 Sekunden aus, bis der Verkäufer sich ein Bild (unbewusst) vom Kunden gemacht. Dann weiß er, ob der Kunde ihm sympathisch ist oder nicht. Wenn er das nicht ist, gibt es keine Prozente! Mädels haben es etwas einfacher, da hilft es schon mal der etwas kürzere Rock, sofern sie mit Herren verhandeln. Leider! Aber ranschmeissen gilt nicht, denn Frau oder Mann hat ja schließlich auch seinen Stolz, oder? Es sei denn ihr wollt wirklich was vom anderen.
    Damit kommen wir schon zum nächsten Punkt, Frauen verhandeln oft besser mit Männern und Männer mit Frauen.
    Wenn Ihr aber beim verhandeln merkt, dass Ihr nicht richtig weiter kommt, brecht das Gespräch höflich ab und schaut euch wo anders um. Wenn es dort nicht geklappt hat, geht nochmals zu ersten Verkäufer und macht ihm klar, dass er den besten Eindruck gemacht hat und ihr gerne bei ihm kaufen würdet, wenn er Euch preislich noch ein bischen entgegen kommt. Dann werden die meisten Verkäufer weich. Dieser Aufwand lohnt aber nur bei teuren Produkten.
    Sprecht außerdem nie von Preisnachlass oder Prozenten usw. Viel besser ist preisliches Entgegenkommen. Eine gute Frage lautet, Ich hätte es gerne, aber könnten Sie mir dem Stück noch preislich etwas entgegen kommen? Oder wie sieht es mit dem Preis aus? Könnten Sie mir da noch etwas entgegen kommen? Damit hat der Verkäufer das Gefühl, dass man ihn ernst nimmt (ist hoffentlich auch so) und gerne seine Hilfe für die Entscheidung hätte.
    Aber betteln gilt nicht! Ich brauche das Geld noch für meine hungrigen Kinder, usw. Warum wollt ihr dann das teure Luxusstück kaufen????

    Nun kommen wir zu einem wirklich wichtigen Punkt: Wieviel Rabatt ist denn eigentlich drin? Überlegt Euch erst mal, was ein Warenhaus für eine Umsatzmarge hat. Die ist wirklich sehr gering und liegt meist unter 5%. Aber nicht desto trotz solltet ihr schauen, dass ihr mehr erreicht. Dabei gilt, es tunlichst zu vermeiden, zu schnell ein Angebot zu machen. Immer erst den anderen (Verkäufer) ein Angebot machen lassen. Es kann ja sein, dass er mehr Nachlass bietet als Ihr eigentlich wolltet. Dann habt Ihr schon gewonnen. Wenn nicht, dann könnt Ihr ja ein Angebot machen. Aber vorher rechnen, damit Ihr es gleich parat habt, wenn Ihr danach gefragt werdet. Aber mit der Antwort solltet ihr Euch trotz allem etwas (2-3 Sekunden) Zeit lassen. Am besten ist es wenn Ihr ein Angebot machen sollt, erst mal mit 15%-20% Nachlaß anzufangen. Das kann sich schon lohnen. Aber fangt nicht bei Beträgen von 10.- DM an zu feilschen. Das kann auch die Verkäufer ziemlich nerven..... Rauskommen solltet Ihr bei mindestens 10%.

    Was auch eine Möglichkeit ist, ist für Zugaben zu sorgen. Kaufe drei und bekomme eines gratis dazu (Mengenrabatt). Oder wenn Ihr einen Videorekorder kauft, dass Ihr das Anschlusskabel gratis hinzubekommt. Oder bei einer Waschmaschine, dass das Aufbauen und die Entsorgung der alten Maschine gratis ist. Aber, wichtig ist, dass Ihr vorher in Erfahrung gebracht habt, ob es nicht sowieso schon im Preis dabei ist. Wenn Ihr Gratisleistungen in der Zukunft versprochen bekommt, lasst sie Euch schriftlich bestätigen, sonst kann es Euch passieren, dass später der Verkäufer davon nichts mehr weiß. Das wäre schade.

    So, dass waren meine Tipps, jetzt viel Spaß beim einkaufen. Obwohl, die Aufhebung des Rabattgesetzes ist noch nicht durch. Also bleibt Euch noch Zeit genug diesen Beitrag zu bewerten.

    Und wer nicht gerne feilscht, der kann z.B. Pay-Back-Kunde werden. Dort gibt es automatisch Prozente. Inzwischen meistens nur noch 1%... Aber gelegentlich gibt es Aktionen bei denen man mit Gutscheinen zwischen 5 und 10% bekommt.

    ----- Zusammengeführt, Beitrag vom 2002-04-18 12:11:36 mit dem Titel Wer will an der Börse überleben?

    Welche Anlagestrategie soll gewählt werden?

    Tendenziell gibt es viele Aktionäre, die hoffen, mit kurzfristigen Anlagen das schnelle Geld zu machen. Meistens geht die ausgedachte Strategie nicht auf. Dann bleiben die Aktionäre auf Ihren Aktien sitzen und schimpfen auf den Markt.

    Auch ich kann keine sichere Möglichkeit bieten mit Aktien Geld zu verdienen. Sonst würde ich nicht hier schreiben sondern meinen Bauch in der Südsee in die Sonne halten und auf den Sonnenuntergang warten.................... Wer das erwartet hat braucht jetzt nicht mehr weiter zu lesen.

    Meine Tipps sind ehr etwas für Leute die nachdenken möchten. Denn was wichtig ist bei der Aktienanlage ist, man soll den Markt einschätzen können. Dazu ist es als erstes mal wichtig, dass man den überhaupt versteht, was die Firma überhaupt macht oder herstellt. Bei Daimler Chrysler ist das leicht. Aber was macht z.B. Qiagen? Auch hier hilft nur eines, sich informieren und versuchen zu verstehen, was tatsächlich hinter dem Produkt steckt.

    Dabei genügt es oftmals nicht, dass die Idee, die die Firma hat eine ganz gute ist. Es muß noch etwas hinzukommen, nämlich die Erfahrung des Managements. Eigentlich hat z.B. Met@box eine ganz gute Idee mit ihren Set-Top Boxen und dem Internet über das Fernsehen. Aber das Management hatte zu wenig Erfahrung im Vertrieb und der Leitung einer solchen Firma. Prompt ging einiges schief. Was man nicht zuletzt auch am Aktienkurs feststellen kann.

    Also sollte man sich die Erfahrung des Managements ansehen. Dies fällt um so leichter, je länger die Firma am Markt ist. Denn, wenn die Erwartungen des Managements und der Analysten über eine längere Zeit erfüllt wurden, kann man davon ausgehen, dass die Marktentwicklung auch in der Zukunft durch das Management richtig eingeschätzt wird. Dies schützt zwar nicht vor Krisen, in die das Unternehmen durch Marktveränderungen kommen kann, macht aber ein Unternehmen vertrauenswürdiger.

    Die Bewertung eines Unternehmens durch den Markt ist natürlich auch nicht ganz unwichtig. Dabei neigen die Marktteilnehmer in vielen Bereichen zur Übertreibung. Dies aber in beide Richtungen. Meldet ein Unternehmen etwas schlechtere Zahlen, wird es „vom Markt abgestraft“. Das heißt, der Kurs fällt. Dies manchmal sehr (zu) stark, den fundamental hat sich oft nichts an der Aktie geändert. Solche Momente können sich für Einstiege lohnen, müssen aber nicht. Denn manchmal sind die schlechten Aussichten auch für den weiteren Kursverfall verantwortlich zu machen. Aber um auf die Bewertung der Aktie durch den Markt zurück zu kommen. Oftmals hilft einem ein Vergleich der Bewertung mit Aktien von Konkurrenzunternehmen. Damit lässt es sich leichter abschätzen, ob die Aktie teuer ist, oder nicht.
    Dabei sollte nicht nur das Kurs-Gewinnverhältnis (KGV) sondern auch das Kurs-Umsatzverhältnis (KUV) zu Rate gezogen werden. Zumal bei Unternehmen die noch keinen Gewinn ausweisen. Aber auch andere Aspekte sollte der Investor berücksichtigen. Z.B. bei Biotech oder Pharmawerten: Wieviele Produkte befinden sich vor der Markteinführung (Stufe 3 der klinischen Prüfung). Was für Produkte sind dies? Für Volkskrankheiten oder Nischenprodukte. Denn bei den Blockbustern sind die zu erzielenden Erträge höher. Im Bereich Automobil kann dies ein Modellwechsel sein, aber auch hier drohen Gefahren, da die alten Modelle erst einmal abervkauft werden müssen, dies unter Umständen mit Preisabschlägen.

    Auch ein Pluspunkt beim Kauf von Aktien ist die Eigentümerstruktur. Gibt es große Unternehmen die beteiligt sind? Sie werden auch einmal für den Technologietransfer sorgen und die Ergebnisse vermarkten helfen. Ein Beispiel die kanadische Ballard Power, die Brennstoffzellen herstellt, damit ein alternativer Pkw-Antrieb möglich wird. An ihr ist Daimler Chrysler beteiligt und hat das Unternehmen zum Erfolg geführt. Ein Motor soll schon fast serienreif sein.

    Es gibt noch viele weitere Kriterien, z.B. die Aktien kaufen, die die höchste Dividendenrendite abwerfen. Klappt aber nur dann, wenn das Unternehmen auch die Dividende für das nächste Jahr erwirtschaften kann und man nicht der Besteuerung unterliegt.

    Noch ein paar Worte zu Optionen. Optionen haben den Vorteil, dass mit relativ wenig Geld viele Aktien bewegt werden können. Doch ist dieses Geschäft riskant. Denn der Totalverlust droht hier sehr schnell. Gerade dann wenn sich die Märkte sehr schnell bewegen, also sehr volatil sind. Diese Art von Geschäfte ist nur etwas für Leute mit starken Nerven und sehr viel Zeit, denn man muß den Markt ständig im Auge haben.

    Fazit: Als Fazit lässt sich sagen, dass man Zeit haben muß um sich mit Aktien zu beschäftigen. Diese Zeit braucht man um sich Informationen zu beschaffen. Wenn man seine Tipps aus Zeitschriften bezieht, haben andere schon gekauft. Außerdem soll man nie auf heiße Tipps hören. Denn auch die Leute die die Tipps geben, haben bereits gekauft. Meist legt man bei diesen heißen Tipps sowieso drauf.

    Wer keine Zeit und Lust hat sich um Aktien zu kümmern sollte sich einen Fonds kaufen. Dabei sind die Renditen vielleicht nicht immer so gut, aber in Krisensituationen bewähren sie sich oftmals.

  • Legitimes Schmierentheater

    • Pro -
    • Kontra -
    • Empfehlung Nein

    Darauf haben wir doch Alle gewartet : Anstatt der sonst im Bundesrat üblichen sachkompetenten Erörterung von Sachfragen und -zwängen wird endlich mal etwas Kultur zum besten gegeben : Nach einhelliger Meinung des Publikums leider nur billiges "Schmierentheater".

    Erster Akt der Inszenierung : Bei der Abstimmung über das neue Zuwanderungsgesetz wertet Bundesratspräsident Wowereit unter sehr freier Auslegung der Gesetze die uneinheitlichen Stimmen des Landes Brandenburg ( Stolpe/SPD : Ja ; Schönbohm/CDU : Trotz mehrmaligem Nachfragen : Nein ) als klares Ja.
    Jetzt wird der Schauspielkunst freien Lauf gelassen : Roland Koch haut mit der Hand auf den Tisch,grosser Tumult bricht aus,die Opposition verlässt erzürnt und spontan die Sitzung.Stoiber ruft dramaturgisch geschickt die „Verfassungskrise" aus und heisse Diskussionen beginnen in der demokratischen Öffentlichkeit.
    Zweiter Akt : Peter Müller (CDU) bringt einen V-Effekt,der Brecht vor Neid erblassen lassen hätte : Er gibt zu,dass die Empörung abgesprochen war und führt die Veranstaltung dadurch ad absurdum,dass er das Theater als Theater enttarnt (aber legitimes !),was das Publikum natürlich schon vorher wusste aber in einer guten Inszenierung nicht unbedingt hören will.Von da an schwankt das Stück ins Tragische,denn eine der wichtigsten Eigenschaften demokratischer Politiker steht auf dem Spiel :
    Die Glaubwürdigkeit .

    In den beteiligten Parteien findet man deren Verlust nicht etwa deshalb so tragisch,weil man sich vor seinem Volk total zum Affen macht,sondern weil die Leute mit ihrem Vertrauen zugleich ihre Wahlstimme verschenken.Dabei sind diese auf eine ziemlich bescheidene Perspektive verwiesen,wenn sie sich nur darauf beschränken,ihren Herrschaftsfiguren gute Absichten zuzugestehen - oder eben nicht.Sie sind sich nämlich dessen durchaus bewusst,wem sie da vertrauen sollen - regierenden Politikern,also Leuten,die die Position und Macht haben,ihnen ihre Lebensbedingungen in allen Einzelheiten vorzuschreiben,was nicht im geringsten vom Willen und Urteil der Betroffenen abhängig gemacht wird.Dadurch wird es für das wählende Volk und damit auch für die Gewählten um so wichtiger,der Politik bei allem souveränen Schalten und Walten wenigstens gute Absichten zu bescheinigen,auch und gerade dann,wenn die praktischen Konsequenzen nicht so rosig ausfallen.
    Wenn sich die Menschen jetzt so sehr über das unglaubwürdige Theater aufregen,melden sie sich also zu Wort als Unterworfene,die von ihren Herrschern nur noch eins fordern : Dass sie wenigstens meinen was sie sagen.

    Für die Politiker ist die Beurteilung,der sie da ausgesetzt sind natürlich nicht nur bedrohlich,sondern lässt sich auch als Waffe im Wettstreit der Parteien einsetzen.Die einmalige Chance,die SPD als verschworene Gemeinschaft darzustellen,die mit billigen Tricks das Recht beugt,hat Verräter Müller natürlich vergeben : „'Aus eitler Dusseligkeit' habe der Saarländer 'den Vorteil der Union verspielt' und ein 'klassisches Eigentor' geschossen" (Die Welt,27.3.).Das kostet dann natürlich Punkte auf dem eigenen Glaubwürdigkeitskonto.
    Es ist überhaupt eine seltsame Eigenschaft von Politikern,um die sich um Moment alles dreht.Der normale Mensch kennt das ja auch aus seinem Alltag : Er kennt Leute näher,macht sich ein Bild von ihnen und das Vertrauen stellt sich dabei ganz natürlich ein.Genauso soll er jetzt mit den Herrschenden verfahren,mit dem kleinen Unterschied,dass dies ganz und gar keine Beziehung von Gleich zu Gleich ist.Genau deshalb müssen Politiker ständig daran arbeiten,Vertrauen herzustellen,was am einfachsten mit der Beteuerung geht,man hätte es eh verdient.Es ist also keineswegs eine natürliche Charaktereigenschaft,glaubwürdig zu sein,sondern das Produkt einer gelungenen Manipulation an den Leuten.Wenn die einem abnehmen,dass man glaubwürdig ist,ist man's auch.Wenn dagegen „der Bürger spürt: Hier geht es nicht um einen Wettstreit von Ideen und Konzepten, sondern nur um den Erhalt der blanken Macht" (Die Welt,24.3.),dann wird's natürlich kritisch.Um einen rein sachlichen Austausch von Ideen und Konzepten geht's zwar in der Politik sowieso nie - aber als Ideal kompetenten Regierens lässt sich das allemal heranziehn.Und in manchen Situationen kann der blanke Wille zum Machterhalt die Glaubwürdigkeit der Selbstdarstellung als zäher Typ auch ganz schön fördern....

    So landen Bürger bei der logischen Meisterleistung,die gelungene Manipulation an ihnen selbst als Ideal gegenüber der gescheiterten bzw. aufgeflogenen hochzuhalten.Und die ist ihnen schon derart in Fleisch und Blut übergegangen,dass sie schon ein Peter Müller mit der Nase drauf stossen muss,damit sich überhaupt noch ein wenig Empörung über das falsche Spiel der Polit-Akteure regt.Aber auch die wird sich bald wieder legen und der durchschnittliche Durchblicker am Stammtisch kann sein Gemüt mit der alten Erkenntnis beruhigen,dass „die da oben" eh machen,was sie wollen und uns brave Bürger dabei sowieso immer verarschen.Aber so ist halt die Welt...

    Nach diesem Debakel wächst bei den Leuten nicht etwa ein Misstrauen gegenüber der Normalität der Politik,mit allen Tricks der „Vertrauensbildung" wohlwollende Zustimmung im Volk herzustellen,oder gar gegenüber ihrem Status als Objekte des Willens der jeweils regierenden Mannschaft.Ganz im Gegenteil : Ein stärkerer und effektiverer Staat muss her,um solche Uneindeutigkeiten in Zukunft zu verhindern.Da wird dann „der Ruf nach einer Reform des bundesstaatlichen Systems in Deutschland lauter"(Die Welt,4.2.),ausserdem solle man doch endlich mal „Mehr Zentralismus wagen!"(ebd.,23.3.) Dann können Deutschlands Bürger endlich wieder mit der Gewissheit leben,dass die da droben es wenigstens genau so meinen,wenn sie sagen,dass die Gürtel enger geschnallt gehören,die Renten gekürzt werden müssen,der Standort BRD schon mal 'nen Arbeitsplatz kosten darf und andere wohlbekannte Sachnotwendigkeiten existieren,gegen die man leider Gottes nichts machen kann.
    Vorhang zu,Ende.