weitere aktuelle Themen

aus 80 Bewertungen

• 5 Sterne — nur diese anzeigen 55 %
• 4 Sterne — nur diese anzeigen 10 %
• 3 Sterne — nur diese anzeigen 18 %
• 2 Sterne — nur diese anzeigen 6 %
• 1 Sterne — nur diese anzeigen 11 %

Erfahrungsberichte zum weitere aktuelle Themen

Erfahrungsberichte von Nutzern, nicht verifiziert.

• topfmops

  Ist nicht drin, auch wenn Bio draufsteht

  • Pro Nicht zu erkennen
  • Kontra Naturkosmetik bedeutet nicht in jedem Fall, dass sie besser verträglich ist
  • Empfehlung Nein

  Wenn ich auf einer anderen Plattform das Suchwort „Bio-Kosmetika“ – auch in dieser Schreibweise – eingeben, bekomme ich 1786 verschiedene ‚Produkte’, die durchschnittlich 10mal beschrieben werden. Also knapp 18.000 (i.W. achtzehntausend) Meinungen oder Berichte.
  Also ein Feld, an dem viele Schreiberlinge und Schreiberlinginnen interessiert sind.
  Wenn ich es hier mit „Kosmetik“ versuche, bekomme ich über 3.000 Ergebnisse, die Berichte nicht einzeln gezählt.
  In meinem Abo vom vergangenen Montag sollte ich alleine 19 solcher Ergüsse bewerten. Ob das nun viel oder wenig ist, darüber an anderer Stelle.
  
  Was mich verwundert, ist, mit welchem Enthusiasmus und vor allen Dingen bar jeder Kenntnis hemmungslos von der Verpackung abgeschrieben wird.
  Vor allem was Bestandteile, Zutaten und Ingredienzien – ich kenn Wörters, wa? – angeblicher Kosmetika angeht.
  Wenn einzelne hingehen und pro Tag vier ‚Meinungen’ über angebliche Bio-Kosmetika schreiben, nur weil es drauf steht, ist das deren eigene Angelegenheit.
  Nur darf dann nicht erwartet werden, dass ich das dann auch noch lese, bewerte oder gar kommentiere.
  Und wenn irgendwo steht, dass ‚keine Teile vom toten Tier’ enthalten sind, drängt sich mir sofort die Anschlussfrage auf: „Wie viel denn vom lebenden Tier?“
  Die Überschrift ist eine Variante einer Aussage der Mädels der anarchistischen Kommune ‚Judengasse’ zu Tübingen zum Zustand der Jungfrauen oder der Jungfräulichkeit:
  
  Dran ist nicht drin!!
  
  Nun lief letztens eine Meldung von ddp über den Ticker, die in Hamburg und Mannheim angesiedelt war, deren fettgedruckter Beginn so aussah:
  
  „NATURKOSMETIK, das klingt nach duftenden Blütenblättern und kostbaren Pflanzenölen, die liebevoll zu zarten Cremes verarbeitet werden. Doch das ist ein Zerrbild.“
  Ende des Zitates.
  
  BIO boomt!!
  Das hat auch die Kosmetikindustrie – und etwas anderes als ‚Industrie’ sind die Hersteller nicht – erkannt, und sie reagiert ähnlich, wie es noch vor Jahren bei der Le bensmittelindustrie der Fall war.
  „Mit natürlichen Farben“, „mit naturbasierten Inhaltsstoffen“ und immer wieder „Bio“ prangt es dick und fett auf Shampoos, Duschgels, Cremetiegeln und Deosticks. Daneben finden sich großflächige Abbildungen von Früchten, Blüten oder Pflanzenteilen.
  
  „Das ist ganz klar Irreführung“, sagt Silke Schwartau – nicht verwandt und nicht verschwägert mit dem Marmeladenhersteller – von der Verbraucherzentrale Hamburg.
  „Dem Verbraucher soll suggeriert werden, er kaufe Naturkosmetik, aber das ist schlichtweg falsch!“
  Von den abgebildeten Pflanzenteilen sind im Produkt, wenn überhaupt, meist nur verschwindend geringe Anteile enthalten – und die sind in den seltensten Fällen tatsächlich biologisch angebaut.
  „Zwar kann das der Verbraucher auch selbst feststellen, denn die Hersteller müssen die Inhaltsstoffe auf der Verpackung abdrucken. Die Angaben sind aber häufig auf Englisch und mit so vielen chemischen Fachbegriffen durchsetzt, dass die meisten Menschen schlicht überfordert sind!“
  
  Wer es also auch in Zukunft nicht unterlassen kann, sich in dieser – manchmal durchaus – lebensgefährlichen Rubrik zu bewegen, dem empfehle ich ganz herzlich die Seite im Netz
  
  www.zusatzstoffe-online.de,
  
  um sich schlau machen zu können.
  
  Die Verbraucherzentralen fordern daher, auch für Kosmetika einen einheitlichen Standard mit entsprechendem Label zu schaffen.
  „Das wird wohl in den nächsten Jahren auch kommen, denn es wird in der EU schon seit Längerem diskutiert,“ hofft Silke Schwartau.
  Allerdings wissen wir auch wie lange es dauert, bis Diskussionen in der EU in nationales Recht umgesetzt werden, wenn überhaupt.
  Von der Seite der Hersteller ist die Einführung eines einheitlichen Natur-Kosmetik-Siegels bisher gescheitert, weil sich die Produzenten nicht auf die Kriterien einigen konnten
  Das sollte auch dem Unbedarftesten klar und einsichtig sein, denn ein Produzent ist vornehmlich. am Verkauf und nicht an der Deklaration interessiert. Und auch wenn ich nahezu lebenslang nach dem Motto „Links von mir ist nur die Wand“ gelebt habe, vertrete ich die fast unverbrüchliche Meinung:
  „Die vornehmste Pflicht eines Arbeitgebers ist es, Geld zu verdienen, denn sonst kann er seine Mitarbeiter nicht bezahlen!“
  Aber in diesem Zusammenhang – Bio-Kosmetik – wird mit Verschleierung und systematischer Fehlinformation Geld verdient und das ist nicht zu dulden.
  
  Es gibt jedoch Schritte in die richtige Richtung.
  „Die Verbraucherzentralen begrüßen die Einführung des Na’True-Siegels“, erzählt Frau Schwartau „Dabei handelt es sich um ein internationales Label, dessen Vergabe in Deutschland der Industrieverband Körperpflege- und Waschmittel innehat.“
  Besonders angetan sind die Verbraucherschützer von dem Drei-Sterne-System:
  Ein, zwei oder drei Sterne machen es dem Verbraucher leicht, zwischen Naturkosmetik, Naturkosmetik mit Bio-Anteil und echter Biokosmetik zu unterscheiden.
  Aber wer die Diskussion um eine Ampel bei Lebensmitteln verfolgt hat, der bezweifelt auch, dass sich dieses System durchsetzen wird, geschweige denn eingeführt werden wird.
  
  „Problematisch ist aber nach wie vor die Kontrolle. Es werden zwar externe Unternehmen damit beauftragt, aber wirklich unabhängig können nur staatliche Kontrollstellen agieren.“
  Wobei die unsägliche Rolle des Staates als ‚Johnny Controletti’ auch noch nicht ausdiskutiert ist.
  Denn ein weiteres Problem – auch wenn ich immer wieder behaupte: „Wir kennen keine Probleme, wir kennen Lösungen!“ – können allerdings auch staatliche Kontrollstellen nicht lösen:
  „Naturkosmetik bedeutet nicht in jedem Fall, dass sie besser verträglich ist“, stellt Silke Schwartau fest.
  Und das ich ein sehr gespaltenes Verhältnis zu Vegetariern oder gar Veganern habe, ist an unterschiedlichen Stellen von mir schon dargelegt worden.
  
  Ich kann also nur davon abraten, Schreiberlingen und Schreiberlinginnen, die Bio- und/oder Naturkosmetik hemmungslos empfehlen, nur weil es auf der Verpackung steht, zu vertrauen.
  
  Und auch diesmal weise ich darauf hin, dass dieser Artikel auch auf anderen Plattformen, auch unter dem Namen des mir ehelich anvertrauten Weibs – cunda - erscheinen wird. Ebenfalls – auszugsweise und umformuliert - in etlichen Tageszeitungen,.
  Anderslautende Meinungen werden – wie üblich – respektiert, jedoch weitgehend ignoriert.
  
  topfmops bedankt sich fürs Lesen und Bewerten, freut sich auf viele, lesenswerte Kommentare und hofft, Euch eine kleine Anregung gegeben zu haben.

  Mehr erfahren
• snoopy202

  Nepper, Schlepper, Bauerntölpel

  • Pro ..........
  • Kontra lange Wartezeiten
  • Empfehlung Ja

  Fazit Die Deutsche Telekom ist ein weltweit anerkanntes Unternehmen, das auf Fortschritt setzt. Dieser Fortschritt macht sich an verschiedenen Stellen bemerkbar. Unter anderm an einem Servicecenter. Über dieses Servicecenter der Telekom geht heute dieser Bericht und ich hoffe, daß er sehr viel gelesen und kommentiert wir

  Hallo ihr Lieben,
  heute schreibe ich mal einen Bericht zu den Dienstleistern, die durch lange Verbindungszeiten Geld verdienen. Die, im allgemeinen Sprachgebrauch, Servicecenter haben bereits nach zweimal Klingeln eine Bandansage, die durch einen relativ langen Text das Ohr auf eine Mutprobe stellt. Bis man endlich an die richtige Adresse gelangt, sind ein bis zwei Minuten vergangen und man bezahlt diese „Leistung“ meist mit ziemlich viel Geld über die Telekom Rechnung. Apropo Telekom……..
  Da fällt mir ein Gespräch ein, welches ich vor ein paar Monaten führen musste.
  
  Die Deutsche Telekom
  
  Die Telekom teil sich auf in vier verschiedene Geschäftsbereiche.
  1. T-Com (Festnetzanschluss und Internet)
  2. T-Mobil (alles Rund ums Handy)
  3. T-Online (Internet und Festnetz)
  4. T-Systems (Firmenkunden)
  5.
  Mein Bericht erfasst nur die T-Com als Festnetzanbieter.
  
  Die Deutsche Telekom AG setzt als eines der weltweit führenden Dienstleistungs-Unternehmen der Telekommunikations- und Informationstechnologie-Branche international Maßstäbe. Im Mittelpunkt aller Aktivitäten steht der Nutzen für den Kunden. Das "T" soll weltweit als die Marke für Qualität, Effizienz und Innovation stehen. Egal ob Mobilfunk, Internet, Festnetz oder komplexe IT- und Telekommunikationslösungen - die Deutsche Telekom bietet das gesamte Spektrum der modernen Telekommunikations- und Informationstechnologie aus einem Guss - für Millionen Privat- und Geschäftskunden weltweit.
  
  Internationalisierung und Nachhaltigkeit
  Als international ausgerichteter Konzern ist die Deutsche Telekom AG in etwa 50 Ländern rund um den Globus vertreten. Mehr als 40 Prozent der Umsätze im Geschäftsjahr 2005 wurden außerhalb Deutschlands erwirtschaftet. Der Konzern bekennt sich zum Leitbild der Nachhaltigkeit und legt seinem geschäftlichen Handeln sowohl wirtschaftliche als auch soziale und ökologische Kriterien zugrunde.
  
  Drei strategische Wachstumsfelder
  Die beiden organisatorischen Geschäftseinheiten T-Com und T-Online sind im strategischen Geschäftsfeld Breitband/Festnetz zusammengefasst. Der Schwerpunkt liegt neben der Ausrichtung auf den wachstumsstarken Breitbandmarkt auf der optimalen Kundenbetreuung und Kundenbindung im Kerngeschäft der Sprachkommunikation. Das Geschäftsfeld betreut die Privatkunden und kleineren Geschäftskunden des Telekom Konzerns. Hinzu kommen das Geschäft mit Wiederverkäufern (Wholesale) und internationalen Netzbetreibern.
  Unter der einheitlichen Marke T-Systems betreibt die Deutsche Telekom das strategische Geschäftsfeld Geschäftskunden. Wobei "T-Systems Enterprise Services" die Geschäftseinheit für das Geschäft mit multinationalen Konzernen ist, während die Geschäftseinheit "T-Systems Business Services" das Geschäft mit rund 160.000 großen und mittelständischen Unternehmen in Deutschland verantwortet.
  
  Im strategischen Geschäftsfeld Mobilfunk bündelt die Deutsche Telekom ihre Mobilfunkaktivitäten.
  
  Aktuelle Geschäftsentwicklung
  Die Deutsche Telekom hat ihre für das Geschäftsjahr 2005 geplanten Finanzziele klar erreicht und ist weiter profitabel gewachsen. Unterstützt durch das Excellence Program konnte der Umsatz um 3,9 Prozent auf 59,6 Milliarden Euro und das bereinigte EBITDA um 5,7 Prozent auf 20,7 Milliarden Euro gesteigert werden. 2006 will die Deutsche Telekom in die Gewinnung neuer Kunden und in die Einführung neuer Produkte investieren, um in den kommenden Jahren ein beschleunigtes Wachstum zu erreichen. Damit soll die Kunden- und Umsatzbasis deutlich gestärkt werden. So soll der Konzern-Umsatz in den beiden kommenden Jahren um jeweils rund fünf Prozent wachsen.
  
  (Quelle: http://www.telekom3.de/de-p/konz/1-ko/star/060607-konzernprofil-ar.html)
  
  Die sechs Corporate Values
  Hinter T-Spirit verbirgt sich aber nicht nur der neue Geist, der im Konzern Einzug hält, sondern auch sechs ganz konkrete zentrale Unternehmenswerte, die sich systematisch aus den einzelnen Buchstaben S P I R I T ableiten lassen:
  S teigerung des Konzernwertes: "Wir steigern den Wert der Deutschen Telekom nachhaltig."
  P artner für den Kunden: "Wir begeistern unsere Kunden durch exzellente Produkte und Services".
  I nnovation: "Wir schaffen ein Klima für Innovationen und Spaß an Leistung."
  R espekt: "Wir nutzen unsere kulturelle Vielfalt, respektieren und unterstützen uns."
  I ntegrität: "Wir kommunizieren offen und ehrlich und halten, was wir versprechen."
  T op Exzellenz:"Wir denken und handeln entschlossen, wollen mit den richtigen Menschen am richtigen Platz ständig effizienter werden, belohnen Leistung und sanktionieren Fehlverhalten konsequent."
  
  Kommentar von mir dazu: Das P ist leider zu vollständig, denn der Service lässt zu wünschen übrig
  
  T-Spirit leben
  Die sechs Werte machen deutlich, dass T-Spirit nicht nur ein philosophischer Überbau ist. T-Spirit ist das Leitbild, an dem das gesamte Handeln aller Mitarbeiter im Konzern ausgerichtet werden soll. Das Top-Management der Telekom hat sich dazu bekannt, die Unternehmenswerte konsequent vorzuleben und zu verankern. Ziel ist es, dass das neue Leitbild von allen Mitarbeitern im Konzern gelebt wird.
  
  Kommentar von mir dazu: Das haben wahrscheinlich nicht alle Mitarbeiter gelesen!
  
  (Quelle: http://www.telekom3.de/de-p/konz/1-ko/5-ko/inha/031017-leitbild-ar.html)
  
  Vorwort
  
  Als ich ein wichtiges Telefonat von meinem Festanschluss führen wollte, bekam ich nicht mal ein Amt. Erstaunt legte ich den Hörer auf und machte einen Restart mit dem Modem. Nach ca. 5 Minuten steckte ich wieder die Steckdose ein und der so vertraute Ton erklang. Also nochmaliges Probieren, aber nein, das Amt wurde mir erneut verweigert.
  
  Vorfall
  
  Durch einen, meiner Meinung nach, im ersten Lehrjahr befindlichen, unaufmerksamen und Hirnlosen Sachbearbeiter, der wahrscheinlich seinen Kaffee am frühen Morgen aus seine neu gekaufte Hose verschüttete, habe ich meinen Festnetzanschluss abgestellt bekommen. Dieser Nichtsnutz hat es geschafft, in einen zu bearbeitenden Fall zwei Zahlendreher hinein zu hauen und mich damit außer Gefecht gesetzt. Wie gesagt: Ich nahm an, dass dies der Fall war. Es könnte auch was anderes gewesen sein. Meine Rechnungen waren jedenfalls alle bezahlt. Also lag der Fehler bei der Telekom.
  
  Erster Versuch
  
  Uhrzeit: ca. 12:30Uhr
  Ich habe mir sodann mein Handy geschnappt, um bei der Telekom mein Recht einzufordern.
  Die Bandansage dauerte geschlagene 2 Minuten, in der gesagt wurde, was ich alles so an Service bekommen könnte. Das klang in etwa so:
  
  Herzlich willkommen im Hauptmenü der Deutschen Telekom, ihrem privaten Anbieter für ….blablabla…...Geht es um einen Festnetzanschluss dann drücken sie die 1…...blablabla….drücken Sie die 6. Um einen Mitarbeiter persönlich zu sprechen, drücken Sie die 8.
  Na also dachte ich und drückte die 8. Daraufhin meldete sich wieder die sehr angenehm klingende Stimme: Leider sind derzeit alle unsere Plätze belegt. Bitte rufen Sie zu einem spätern Zeitpunkt an…Klick…und…Besetztzeichen!!!!!!!!
  
  zweiter Versuch
  
  Da ich nun ja schon wusste, dass ich die 8 zu wählen hatte, wählte ich diese mit der eigentlichen Nummer gleich mit. Daraufhin säuselte mir diese angenehme Stimme wieder ins Ohr: Leider sind derzeit…! Ich schaute auf die Uhr und dachte nur: aha, Mittagspause in Hanau (Die sind für mich zuständig, aber die Servicecenter sind viel weiter weg).
  
  dritter Versuch
  
  Als alter Hase habe ich nun erstmal gewartet, bis das Hauptmenü sich meldete! Dann sofort die 8 gewählt.
  Geil, diesmal bekam ich ein ganz anderes Zeichen. Hoppla, jetzt begrüßte mich sogar noch eine Stimme und sagte sogar noch den Namen.
  Ich habe der netten Dame erklärt um was es geht. Sie fragte mich zuerst, ob ich denn schon einen Restart durchgeführt hätte. Sicher habe ich den schon gemacht sagte ich ihr. Danach bat sie mich am Telefon zu bleiben, weil sie etwas überprüfen möchte. Da dachte ich so bei mir: Meinst du etwa, dass ich jetzt auflege wenn ich schon mal jemanden am Ohr habe???
  Nach ca. 1 Minute des Wartens und der Zwischenbandansage machte es Klick und die Dame meldete sich wieder. Sie sagte mir, dass Sie eine Überprüfung meines Anschlusses getätigt hat und feststellen musste, dass die Leitung nicht empfangbereit wäre. Das hätte ich ihr sogar vorher sagen können. Sie gab mir eine Servicetelefonnummer, welche ich doch bitte anrufen sollte. Dies wäre die Rechnungsstelle, deren Anruf nichts kosten würde. Sie bedankte sich für den Anruf und wünschte mir noch einen schönen Tag.
  Nachdem ich die nächste Rechnung bekam, wusste ich wofür sie sich bedankt hatte. Dieses Gespräch kostete mich geschlagene 3,14 Euro ohne MwSt. Und was hatte ich bis dahin erreicht? Lediglich ein nasses Ohr, kochend heißes Blut in meinen Adern und eine Festnetznummer die immer noch nicht geht!
  
  Anruf bei der Rechnungsstelle
  
  Auch hier wieder eine Bandansage, nachdem ich zweimal anrufen musste. Hier wurde ich sofort entgegen genommen. Dieses Gespräch brachte mir allerdings nichts, denn ich wusste bereits, dass meine Telefonrechnung bezahlt war.
  Also erneuter Anruf. Diesmal bei den Technikern.
  Einer dieser Wunderheiler war auch sofort zur Stelle und wir spielten gemeinsam Detektiv.
  Dieses Gespräch dauerte 6:28 Minuten und kostete mich erneute 2,31 Euro ohne Steuer, die sich klammheimlich in der Rechnung niederschlugen.
  Der Techniker fand heraus, dass meine Festnetznummer abgeklemmt wurde, weil ich angeblich die Rechnung nicht gezahlt hätte, Dies widerlegte ich ihm, indem ich Ihm die Bankdaten (Valuta und gezahltes Geld) übermittelte. Danach sagte er, dass ich mich mindestens 1 Tag gedulden müsste, bis ich wieder einen Anschluss ins Festnetz bekäme.
  Nun, was soll ich sagen. Am nächsten Tag konnte ich wieder, wie durch ein Wunder, normale Telefonate führen.
  
  Feststellung
  
  Mir geht es hierbei sicher nicht um das Geld, sondern mehr um die Hinterlistige Abzocke der Telekom. Fehler, die bei denen entstehen, werden durch die Kunden bezahlt.
  
  Die Anrufe im Servicecenter und bei den Technikern sind saumäßig teuer.
  Diese werden klammheimlich auf die Rechnung geschrieben, denn es gehört ja zum SERVICE der Telekom. Sauberer Laden kann ich da nur sagen. Ironimodeon
  
  Natürlich kann es bei anderen Servicecentern anders laufen.
  
  Ich hoffe, du kommst nicht in den Genuss dieser so sauberen Firma.
  In diesem Sinne
  So Long
  Udo

  Mehr erfahren
• PaterBrown

  Der Bär ist tot -Bayerns Umweltminister Schnappauf auch

  • Pro nix
  • Kontra Bayerns Umweltminister ist unfähig.
  • Empfehlung Nein

  Fazit Bayerns sogenannter Umweltminister soll endlich abtreten, er hat keinerlei Befähigung zu seinem Amt. Sein Verhalten in der "Bärenjagd" hat jegliche Zweifel an seiner absoluten Unfähigkeit ein für allemal bestätigt und braucht keiner Ergänzung.

  Vorwort:
  Nach 170 Jahren ein Bär freilaufend in Bayerns Wäldern: "Toll", ließ sich der sogenannte Bayerische Umweltminister Werner Schnappauf zitieren, so als ob er sich über diese Nachricht freute.
  
  Weiterer Verlauf:
  Der Bär folgt seiner Natur und reißt Schafe, Hühner und anderes Kleingetier. Sofort wird er zum "Problembären" erklärt... von eben jenem sogenannten "Umweltminister", der eigentlich keiner ist, sondern unter dem Einfluss aller möglicher Lobbies steht, die mit wirklichem Natur- oder Umweltschutz in Wirklichkeit nichts am Hut haben.
  
  Der Kriegszustand mit der Bevölkerung
  Hat man den verlogenen Statements eines Bayerischen sogenannten "Umweltministers" eigentlich je geglaubt ? Wer es getan hat, ist selber schuld. Wer Schnappauf von früher kennt, KONNTE ihm nicht glauben, weil man bereits aus seinen Zeiten als Landrat von Kronach weiß, dass Schnappauf ein verlogener Zyniker ist, der nichts anderes tut, als seinen eigenen Vorteil zu suchen... möglichst mit Hilfe finanzstarker Lobbies, die ihn immer wieder in die Höhe puschen... - anstatt, wie etwa in Italien üblich - die paar lausigen Schafe, Hühner und anderes Viehzeug von Züchtern per Entschädigungsfonds zu ersetzen, musste Herr Schnappauf natürlich vor den Lobbies einen Kniefall machen und irgendwelche suspekten Killer, die im Nachhinein als "Sicherheitsteam des Landratsamtes Miesbach" deklariert werden, auf den Bären ansetzen...
  
  PFUI TEUFEL HERR MINISTER
  
  Schnappaufs angebliches "Krisenmanagement" war von vornherein eine Lüge, ausschließlich darauf angelegt, das Wahlvolk zu täuschen, der Bär sollte sterben, daran gibt es inzwischen keinerlei Zweifel mehr.
  
  Wen wundert es eigentlich, dass es nun angeblich Morddrohungen gegen die sogenannten "Jäger" gibt... ??? Diese Leute wussten von vornherein, dass sie gegen den Willen der Bevölkerung handeln... dass sie nun den Preis schlafloser Nächte wegen der Angst um ihr eigenes Leben zu zahlen haben, ist die logische Konsequenz und kann KEINERLEI Mitleid zeitigen.
  
  Es stellt sich nun die Frage: Was hat Schnappauf in Bayern noch als "Umweltminister" zu suchen ??? In dieser Eigenschaft ist er jetzt mindestens genauso tot wie sein Feind, der Bär. Wer sich nach all den Ereignissen noch allen Ernstes weismachen lässt, man hätte den Bären nicht genauso gut betäuben und einfangen können, ist selber schuld... und wer die "politische Leiche" Schnappauf auch jetzt noch untertützt, muss sich fragen lassen : wieviel zahlt die CSU denn dafür... ???
  
  PaterBrown für yopi, 3.7.2006

  Mehr erfahren
• h heliopolis

  BRAUNBÄR BRUNO ist TOT ! ! ! :(

  • Pro Es gibt kein Pro
  • Kontra Allles
  • Empfehlung Nein

  Fazit Unfassbar - Der Bär könnte jetzt in irgendeinem Zoo herumtollen und die schöne Sonne genießen. Stattdesen wird an ihm noch herumexperimentiert und schließlich ausgestopft und ausgestellt. Danke - Sag ich da.. Da bekommt man einen so richtig tollen Hass.

  Ich war empört, als ich vorgestern im Radio hören musste, dass nun der Braunbär zum Abschuss freigegeben wurde. In mir kochte es regelrecht. Doch als ich heute im Radio gehört hatte, dass der Braunbär tatsächlich schon erschossen wurde, war ich stocksauer. Ich kann es euch gar nicht erklären, wie sauer ich war und immer noch bin.
  
  WER IST BRUNO
  
  Bruno WAR ein junger Braunbär, dessen wirklicher Name JJ One WAR. Er wurde im Österreichischen Grenzgebiet gesichtet.
  Plötzlich kam die Meldung, der Bär wäre außer Rand und Band, weil er mehrere Schafe gerissen hatte.
  
  Nun ja, ich will erinnern, dass so nun mal die NATUR ist. Ach ja, wir Menschen sind da ja auch sooo harmlos, töten massenhaft Tiere, wie Schweine, Kühe, Hühner und ebenfalls Schafe. Ich will hier auch noch betonen, wir töten sie, nachdem wir sie mehr oder weniger Artgerecht halten. Aber deswegen geben wir doch BAUER REINHOLD und wie sie alle heißen nicht zum Abschuss frei. Sollten wir wohl demnächst einführen.
  
  Und wer jetzt mir erzählen will, wir töten diese Tiere, damit wir was zum Essen auf den Tisch haben, der kann persönlich vor meiner Haustüre erscheinen und sich seine verdiente WATSCHEN abholen. Denn wißt ihr eigentlich wieviel totel Fleisch weggeschmissen wird, weil es gar nicht aufgebraucht wird. Achja, es sei denn man kommt wieder an einen Skrupellosen Fleischverkäufer, der selbst über die Massen des verdorbenen Fleisches empört ist und dieses, wie "nett", weiter verarbeitet oder an den Verbraucher verkauft. Aber ich schweife ab.
  
  In Voralberg reißt er zwei weitere Schafe. Es möge ihn doch verziehen werden. Wir sind da nicht besser.
  
  Plötzlich hieße es, der BÄR wäre herzlich Willkommen in Bayern. Schließlich sei es nach 170 Jahren der erste Bär, der weder in Gefangenschaft noch Ausgestpft in Bayern umher irrt.
  Ach ja unser ach so toller Umweltminister Schnappauf hieße den Bären Willkommen.
  
  Nach dem er weitere Schafe gerissen hat und einen Bienenstock ausgeräumt hat, wird er zum "Problembären"!
  Deswegen hat man beschloßen, ihn zu betäuben, um ihn dann in ein Bärengehege zu bringen, wo wir sicher vor ihm sind und er sich vor uns ist. Dennoch schafft es kein Arsch, muss ich schon sagen, diesen Bären eine Betäubung zu verpassen. Ja, sind denn alle bescheuert. Selbst das Auffinden des Bären wird zum Problem. Wären die mal nicht Stundenlang über die Wälder mit Hubschraubern geflogen und hätten gleich einen Bärenspezialisten angeheuert.. aber nein.. da werden erst noch Hunde, die Bären ausfindig machen, angeschafft. Natürlich auch hier wieder ohne Erfolg. Ich frag mich echt .. ?!?!
  
  Und tatsächlich ?!? ... ein PROBLEM BÄR...
  
  Und das Tier wird nun doch zum Abschuss freigegeben. Spaziergänger und Walddeppen werden gewarnt. Schließlich könnte es ja sein, das er mal ein Menschlein kosten will.
  
  So so.. aber in Deutschland sind sämtliche Kampfhunde erlaubt, diese dann auch noch bei Minderbemittelten Idioten ihren Platz finden und die dann wirklich auch noch darauf getrimmt werden, Menschen anzugreifen. Das ist natürlich erlaubt. Wieviel Unfälle gab es schon, durch diese Hunde. ( Natürlich sei gesagt, dass das Menschliches Versagen ist ) Aber dennoch ...
  
  Ein Jäger beobachtet, wie der Bär einem Hasen den Kopf abbeißt. Oh wie schlimm. Tatsächlich ist es dem Bären nicht möglich mit MESSER und GABEL im Wald zu essen, er hat doch tatsächlich seine eigenen Methoden. Dieses macht den Bären natürlich noch gefährlicher, laut aussage Schnappauf. Oh Gott - Bayern wird bedroht von einem Bären. Was tun, lieber Schnappauf ???
  
  Es wird eine Hysterie verbreitet, die nicht mehr feierlich ist. Wenn er tatsächlich einen Menschen hätte "essen" wollen, hätte er es schon längst getan. Anstatt, dass die Menschen dort aufgeklärt werden, wie sie sich verhalten sollen und was sie nicht unbedingt in der Nähe des Bären machen sollen, wird er gleich zum Tode verurteilt.
  
  Schön, was machen die Menschen in Kanada. Ich habe noch nicht gehört, dass die Kanadamenschen in Erdlöchern hausen, um in Sicherheit vor Braunbären zu sein. Sie leben oberhalb der Erde in Häusern und , ja man glaubt es kaum, leben mehr oder weniger mit den Bären zusammen. Hammer oder ? Wie das wohl möglich ist. Ein WUNDER ?? Was sollen den die Menschen im Djungel machen. Ach du lieber Gott - Da gibts ja noch viel gefährlichere Tiere. Die armen ...
  
  aber tatsächlich ist es so, dass diesen Menschen ein Zusammenleben mit den Tieren gelingt. Natürlich gibt es hier auch mal den ein oder anderen Unfall ...
  
  - Haiangriffe
  - Mensch wird vom Krokodil verschluck
  - Spinnenbiss
  - Schlangenbiss
  
  Aber ist es nicht einfach so, dass die Spezie Mensch immer mehr Platz in Anspruch nimmt. Naja, ich schweife schon wieder ab.
  
  Der Bär läuft weiter nichtsahnend durch Bayern und schlachtet hier mal ein Huhn und dort mal ein Schaf ab. Bis er schließlich seinen Mördern gegenübersteht, die kaltblütig auf ihn schießen, bis er schließlich dann tot zu Boden geht.
  
  Ja Himmel Arsch und Zwirn - In anderen Ländern leben Mensch und (Wildes ) Tier nebeneinander her und wir schaffen es nicht mal, mit einem jungen Braunbären fertig zu werden.
  
  ENDLÖSUNG der TOT.
  
  Ich gratuliere .. Schnappauf.. Sie haben das Problem super gelöst. Sich für den Tot des Bären zu entscheiden, war ein super Zug. Nein, natürlich bin ich anderer Meinung und ich wünsche mir für die Jäger und natürlich dem tollen Herr Schnappzu keine ruhige Nacht mehr. Ich wünsche mir, dass sie es niemals mit ihrem Gewissen vereinbaren können und dass sie sich in Erdlöchern verkriechen müssen, um vor der Spezie Mensch sicher zu sein. Ach, in der Erde sind bösartige Würmer, Herr Schnappauf, diese sollten sie auch besser zum Abschuss freigeben.
  
  Der Bär könnte jetzt in irgendeinem Zoo herumtollen und die schöne Sonne genießen. Stattdesen wird an ihm noch herumexperimentiert und schließlich ausgestopft und ausgestellt. Danke - Sag ich da.. Da bekommt man einen so richtig tollen Hass.
  
  Schnappauf und natürlich der eigentliche Täter sind für mich nichts weiter als kleine, ängstliche, Ars.. öh.. Menschlein.
  
  Schnappauf, sie sollten sich schämen und gleich abtreten. Sie haben den Titel des Umweltministers nicht verdient.
  
  In diesem Sinne .. ( und immer noch voller Hass )
  
  Eure Sony

  Mehr erfahren
• i innocence667

  Nepper, Schlepper, Bauernfänger, Vorsicht bei Planet 49 bzw. Superchance 49!!!!!

  • Pro nichts
  • Kontra alles
  • Empfehlung Ja

  Fazit An alle, deren Telefon morgens klingelt, geht nicht ran, bzw. würgt die Leute gleich ab, egal, was sie euch vorlügen, denn man ist da vor nichts mehr sicher, Ehrlichkeit ist in unserer heutigen Geschäftswelt nicht mehr vorhenden.

  Eines Morgens klingelte mein Telefon und eine nette Dame sagte, ich wäre bei einem Otto- Gewinnspiel in die letzte Runde gekommen und dürfte jetzt auf Kosten von Otto Gratis-Lotto ( dieses Wort hat sie verwendet )spielen. Tatsächlich war zu dieser Zeit allerdings schon das Gewinnspiel lange vorbei gewesen, aber ich war
  1.verschlafen
  2.ich dachte ich gewinne ein Auto
  3. ich hörte den Namen Otto und dachte an Seriösität
  somit habe ich zusgestimmt. Die Dame hat dann gesagt, sie bräuchte meine Kontodaten und als ich gezögert habe und zu bedenken gegeben habe, dass sie ja dann einfach Geld bei mir abbuchen könnte, hat sie gesagt, dass das gar nicht ginge und hat mir irgendwas von einem Handelsregistereintrag erzählt. Schließlich habe ich eingewilligt, wobei die Frau noch sagte, dass noch ein Kontrollanruf käme, bei dem der Vertrag noch bestätigt werde und da noch die 2. Zahlenreihe abgefragt werde.
  Dieser Anruf hat mich nie erreicht und ich habe schon gedacht, dass dieser ganze Mist zu ende ist, da bekam ich am folgenden Monat eine Abbuchung von meinem Konto über ca. 50€. Das tat schon mal weh, da ich ja dachte, ich bekäme was umsonst und ich dachte, dass die ganze Sache erledigt wäre und kein Vertrag bestand.
  Am nächjsten Monat kam dann noch eine Abbuchung, wieder von Superchance 49, wieder 50€ , KEINE RÜCKBUCHUNG!
  Ich war schon leicht sauer, aber diesen Monat kam die Krönung. Ich hatte seltsamerweise eine Abbuchung von ca. 30€ auf meinem Konto, von einer sogenannten
  DTD-Dienstleistungsgesellschaft. Nach einigem herumüberlegen hab ich die Frau von der Bank gefragt, was das denn wohl sein könnte. Nun stellen Sie sich vor: DAS IST EIN PSEUDONYM FÜR SUPERCHANCE 49, die habe tatsächlich unter anderem Namen nochmals Geld abgebucht, was sie nicht einmal dürften, wenn der Vertrag Gültigkeit gehabt hätte.
  Da ist mir dann endgültig der Kragen geplatzt und ich habe umgehend das Geld zurückgebucht, lediglich an die ersten 50€ kam ich nicht ´ran.
  Ich bekam dann neulich, wieder morgens, wieder einen Anruf, wieder unter Bezugnahme auf das Otto Gewinnspiel, diesmal von Planet49, die mir denselben Scheiß noch einmal verkaufen wollten, was ich dann aber abgewürgt habe.
  
  Ich hätte an Sie folgende Bitte:
  
  Sollte ihnen ähnliches passiert sein, dann wenden Sie sich bitte
  
  1. an Ihre Bank und buchen Sie das Geld zurück
  2. an die Verbraucherzentrale, denen kann man einfach eine kostenlose e-mail schicken
  3. an Ihre örtliche Staatsanwaltschaft, zeigen Sie die an, das ist nämlich Betrug
  
  Und vor allem: haltet euch sich von allen Anbietern fern, die euch morgens anrufen und euch irgendwas von Gewinnen erzählen wollen, und wenn ihr Lotto spielen wollt, dann geht in euer Zeitschriftengeschäft.
  
  Ich gebe euch die Möglichkeit, sich bei mir zu melden, ich habe Vordrucke des Verbraucherschutzes die ich euch per e-mail zuschicken kann, wenn ihr mir eine Nachricht schickt über Yopi. Mittlerweile interessiert sich auch Otto selbst sehr für die ganze Angelegenheit, die erwägen Klage wegen Missbrauchs ihres Namens, wenn das noch jemandem in ähnlicher Weise widerfahren sein sollte, dann meldet euch auf jeden Fall auch bei Otto, denn deren Rechtsabteilung ist nicht zu unterschätzen.
  
  Nachtrag:
  
  Ein kleines Dankeschön an die Leute von Otto, da ich deren Rechtsabteilung unterstützt habe, haben die mir 50€ auf einem Kundenkonto gutgeschrieben, finde ich wirklich fair.

  Mehr erfahren
• Pepask2000

  Das neue Yopi-Forum ist online

  • Pro Auftretende Probleme mit Yopi können behoben werden, das Feedback an Yopi hilft Verbesserungen zu realisieren.
  • Kontra nichts.
  • Empfehlung Ja

  Hallo liebe Yopi-User und Yopi-Userinnen,
  
  ich freue mich, Euch mitteilen zu können, dass das neue Yopi-Forum online ist. Seit nun wenigen Wochen ist das neue Forum unter der URL: http://www.yopi-forum.de.vu zu erreichen.
  
  1. Was ist das Yopi-Forum?
  2. Yopi-Forum = Yopi?!? Nein!
  3. Welchen Nutzen habt Ihr davon?
  4. Nutzerstatistik
  5. Regeln
  
  1. Was ist das neue Yopi-Forum?
  
  Das neue Yopi Forum ist die Fortsetzung des damals nach dem Yopi-Relaunch von Nightmare ins Leben gerufenen Forums. Damals entstand aus der Not heraus ein Forum, dass nach vielem Arbeiten und Gestalten dennoch an seine Grenzen gestoßen ist. Die Lösung war recht einfach. Ein neues Forum musste her. Und so wurde innerhalb kürzester Zeit ein Forum geschaffen, in dem sich Mitglieder von Yopi nach einer kurzen Registrierung mit ihrem Yopi-Usernamen über Probleme austauschen können, über alltägliches diskutieren, Spiele spielen und Spaß haben. Das neue Forum verändert sich laufend, es werden neue Funktionen hinzugefügt und kleine Fehler ausgebügelt. Trotz anfänglicher Schwierigkeiten läuft es jetzt stabil.
  
  2. Yopi-Forum = Yopi?!? Nein!
  
  Wir, die Administratoren des Yopi-Forums weisen hiermit ausdrücklich darauf hin:
  
  Das Yopi-Forum ist Eigentum von Usern von Yopi und wurde weder im Auftrag von Yopi, noch von Yopi selbst erstellt. Für den Inhalt des Forums sind gemäß dem Impressum die Administratoren des Forums verantwortlich.
  
  3. Welchen Nutzen habt Ihr davon?
  
  Bei uns im Forum wird über Probleme mit Yopi diskutiert, wir treten in Kontakt mit Yopi und versuchen die Probleme zugunsten der User zu beheben. Viele Probleme wurden mit unserer Hilfe behoben und uns wurde Gehör geschenkt. Dafür bedanken wir uns an dieser Stelle bei Yopi. Bei uns im Forum könnt Ihr Eure Probleme diskutieren, anderen Usern Ratschläge geben, Fehler melden oder euch einfach mal den Frust über Yopi von der Seele plaudern.
  
  4. Nutzerstatistik
  
  Wir haben im Forum mittlerweile:
  
  89 registrierte Benutzer
  38 Topics
  430 Beiträge
  
  Wir freuen uns über jeden User, der sich bei uns registriert und mit uns zusammen das Forum belebt.
  
  5. Regeln
  
  Um einen reibungslosen Umgang untereinander / miteinander zu gewährleisten, gibt es bei uns im Forum einige Regeln, an die man sich halten muss, und die man bei der Registrierung akzeptiert:
  
  Mitglied kann jeder werden der bei Yopi.de als User gemeldet ist. Ist dort keine Meldung vorhanden , so wird der Account hier im Forum gelöscht. Seid freundlich und hilfsbereit zueinander. Es gibt keine dummen Fragen, nur dumme Antworten. Großschreibung bedeutet SCHREIEN und ist in den meisten Fällen unhöflich. Beleidigungen anderer Nutzer haben auf dem Board nichts verloren. Wer sich streiten will, soll das per Mail oder Private Message tun. Vermeidet Kraftausdrücke und Fäkalsprache. Bemüht euch um eine verständliche Sprache. Satzzeichen gibt es nicht umsonst. Im Rauschzustand hingemurkste Sätze sind eine Zumutung für die Leser. Beiträge vor dem Abschicken nochmal lesen. Plaziert eure Themen im richtigen Forum, lest euch die Forenbeschreibungen durch. Nutzt die Boardfunktionen, um eure Fehler zu korrigieren (Beitrag Editieren/Löschen/Suchen) sowie um evtl. Antworten auf eure Fragen zuerhalten! Die Moderatoren beobachten die Einhaltung obiger Regeln und greifen bei Verstößen in die Diskussionen ein. Sie werden löschen, editieren, verschieben, rügen, wenn sie es für nötig halten. Wenn du Probleme mit einer Moderatorenentscheidung hast, wende dich an sie (Mail, Private Message,..) Unterlaßt es, selbst andere Boarduser auf ihr Fehlverhalten hinzuweisen. Wenn schon, dann macht es freundlich und verbunden mit Hilfe. Keine Verschwendung von Speicherplatz, Speed und Zeit der anderen Nutzer.
  
  Das bedeutet:
  o keine riesigen Signaturen (4 Zeilen genügen)
  o externe Bilder dürfen nur eingebunden werden, wenn es von Nutzen ist.
  o Keine Sinnlospostings, das Board ist kein Chatroom Sinnlos sind u.a Beiträge, die sich nicht aufs Thema beziehen sofern nicht im Offtopic- oder Testforum.
  o Antworten wie "MS sucks, Linux rules"
  o gleichlautende Antworten zu geben
  o ellenlange Zitate mit anschließendem "ja, das meine ich auch"
  o Doppelpostings, einmal reicht völlig
  
  Beachtet die Tabuthemen, die den Bestand des Boards gefährden können:
  o kein XXX (Jugendschutz)
  o keine Aufforderung zu Straftaten
  o keine politische Hetze, Nazis haben auf dem Board nichts zu suchen.
  
  Achtet bei neuen Threads auf aussagekräftige Titelzeilen:
  
  o Falsch: "Wichtig!" "Dringend!" "Hilfe!" "Hab da mal ein Problem..!"
  o Richtig: "Suche Software für ..." "DSL unter Linux"
  
  Falls eine Werbeforum vorhanden ist kommt nur dort die Werbung rein ansonsten ist diese Regel unwirksam alle anderen bleiben davon unberührt
  
  Wenn sich alle an diese wenigen aber wichtigen Regeln halten, dann können wir wie bisher ein harmonisches Miteinander im Forum gewährleisten. Wir freuen uns auf Euer Anmeldung.
  
  Die Administratoren des Yopi-Forums

  Mehr erfahren
• Fernsteuerung

  Zahnarzt: Freund oder Feind?

  • Pro Ich habe einen guten Zahnarzt für mich gefunden.
  • Kontra Bei diesem Zahnarzt habe ich kein Kontra gefunden.
  • Empfehlung Ja

  Zahnarzt
  "Freund oder Feind?"
  
  Vor einigen Tagen ist bei mir das Thema „Zahnarzt“ aktuell geworden, weil ich mir im Nachtdienst beim Verschnaschen einer Keks einen meiner vordern Zähne ausgebissen hatte. Für mich eine äußerst unangenehme und schmerzhafte Situation.
  
  Unangenehm, weil sich ein Teil eines meiner Vorderzähne verabschiedet hatte, der keinen Karies hatte. Unangenehm auch deshalb, weil mein ganzes Gebiß bis auf einige Blomben, für mein Alter in gutem Zustand ist und mir kein einziger Zahn fehlt.
  
  Schmerzhaft, weil mir der abgebrochene Zahn Schmerzen signalisierte.
  
  Mein Problem.
  Der Zahnarzt ist der einzige Arzt, vor dem ich panische Angst habe. Genau diese panische Angst hat mich bis zum „Zahnbruch“ vor einigen Tagen daran gehindert, mich zu überwinden und mir einen tollen Zahnarzt zu finden, den ich für Rutinekontrollen hätte besuchen könnnen. Jetzt war der Zeitpunkt da, mir so einen Arzt zu finden, der mir meinen Zahn wieder „rapariert“ und der mit mir als Angstpatient beim Zahnarzt auch gut umgehen kann.
  
  Die Zeit drängte, da ich auf gar keinen Fall wollte, dass durch meine Nachlässigkeit (durch Angst vorm Zahnarzt) mein Zahn faul wird und mein Gebiß dadurch Schaden davonträgt. Eine Lücke in meinem Gebiß kam und kommt für mich gar nicht in Frage. Meine Eitelkeit die meine Zähne betrifft und die Schmerzen ließen mich rasch handeln und meine Angst dem Zahnarzt gegenüber und einer Zahnbehandlung betreffend rasch ins Abseits drängen.
  
  So kam ich zum Zahnarzt meiner Wahl.
  Ich befragte mein gesamtes Umfeld, wer welchen Zahnarzt aufsucht, und wie zufrieden die befragten Leute mit ihrem Zahnarzt sind. Die von mir befragten Personen sind vorwiegend Menschen gewesen, von denen ich aus der Vergangenheit wusste, dass auch sie panische Angst vor Zahnarztbesuchen hatten und aufgrund der fachlichen Kompetenz und des tollen Umganges ihres jeweiligen Zahnarztes bei diesem nun treue Kunden geblieben waren.
  
  Meine Wahl fiel auf die Empfehlung eines Freundes und Teamkollegen meines Modellautovereines, der mit seiner vier Jahre alten Tochter regelmäßig zu seinem Zahnarzt geht. Seine Tochter liebt diesen Zahnarzt. Der besagte Freund lässt sich ebenfalls von diesem Zahnarzt schon seit Jahren angstfrei behandeln und seine Zähne in regelmäßigen Abständen kotrollieren.
  
  Der erste Termin.
  Obwohl ich noch nie bei diesem Zahnarzt gewesen war, erhielt ich sofort einen Termin für den nächsten Tag. Die Dame am Telefon klang sehr nett und vertrauenswürdig.
  
  Meine persönliche Erfahrung mit meinem neuen Zahnarzt.
  Der Gang zum Zahnarzt meiner Wahl, den ich bis dahin persönlich noch nicht kannte, war grausam, weil meine panische Angst komplett auszubrechen drohte. Mein Mann brachte mich an diesem Tag zum Zahnarzt.
  
  Als ich die Ordination betrat, war der erste Eindruck sehr positiv:
  Die Räumlichkeiten der Zahnarztordination waren sehr hell und freundlich eingerichtet. Die Räumlichkeiten sind in runder Form eingerichtet, ein gepflegtes Aquarium mit Fischen befindet sich im Empfangsraum. Eine eigene Kinderecke mit Plüschtieren (die ich übrigens auch sehr gerne mag) fiel mir auf.
  
  Die Assistentin am Empfang begrüßte mich sehr freundlich, kein unangenehmer Zahnarztgeruch, kein Geräusch eines Bohrers. Meine Daten wurden aufgenommen, es befand sich nur ein Patient (außer mir) im Warteraum. Als ich noch mit meinen Datenangaben beschäftigt war, kam eine Patientin aus dem Behandlungsraum: lächelnd und völlig entspannt.
  
  Für mich eine beeindruckende Situation.
  
  Ich registrierte, dass meine panische Angst vor dem Zahnarzt immer weniger wurde. Die Atmosphäre bei diesem Zahnarzt war mir sehr angenehm.
  
  Eine zweite Assistentin des Zahnarztes bat mich zum Panoramaröntgen, anschließend nahm ich schon am Zahnarztsessel im Behandlungsraum meine Position ein und konnte auf einem Bildschirm das Foto meines Gebisses betrachten. Ich ertappte mich Schmunzeln, und während ich auf dem Zahnarztstuhl saß und auf den Zahnarzt wartet und das gesamte Bohrwerkzeug im Blickwinkel hatte.
  
  Dann erschien der Zahnarzt.
  Mir fielen sofort blauen Augen auf und seine langen Haare, die zu eine „Pferdeschwanz“ zusammengebunden waren. Trotz seines Mundschutzes in seinem Gesicht, konnte ich ein Lächeln erkennen. Er begrüßte mich und stellte fest, dass ich gar nicht so ängstlich mehr wirke, meine Stimme am Telefon wäre ängstlicher gewesen.
  
  Dieser Zahnarzt hatte mich und meine Angst sehr gut im Griff. Als er mit der Zahnbehandlung begann, war ich völlig entspannt und ganz ohne Angst. Auch die Spritze, die er mir vorbeugend verabreicht hatte, war schmerzfrei.
  Die Behandlung meines abgebrochenen Zahnes dauerte knapp 30 Minuten, ich hatte keine Schmerzen, meine Angst war weg, einfach nicht vorhanden. Die Behandlungszeit kam mir auch währenddessen nicht so lange vor, der Bohrer machte kein unangenehmes Geräusch – da war nicht dieses bohrende Geräusch, das mir Angst machen hätte können, vor dem ich mich vor der Behandlung unter anderem auch so sehr gefürchtet hatte.
  
  Mein Ergebnis.
  Ich habe mich bei diesem Zahnarzt vor und während der Zahnbehandlung so wohl gefühlt, dass er mein Zahnarzt meiner Wahl bleiben wird. Meine panische Angst ist bei ihm wie „weggeblasen“, auch während der Behandlung war sie nicht vorhanden. Rundum bin ich sehr zufrieden, und froh, dass nun wieder alle meine Zähne in Ordnung sind.
  Der nächste Termin zur Rundumkontrolle meines gesamten Gebisses für Oktober ist bereits fixiert.
  Ein persönlicher Erfolg für mich, weil ich meine Panik vor dem Zahnarzt abgelegt habe und meinen persönlichen Zahnarzt gefunden habe, den ich von nun an regelmäßig besuchen werde.
  
  Fazit meines Berichtes.
  Mit diesem Bericht möchte ich allen meine positive Erfahrung mit meinem Zahnarzt mitteilen, in der Hoffnung, dass ich anderen, denen ähnliche Angst vor dem Zahnarzt plagt, eine kleine Hilfestellung mit diesem persönlichen Erfahrungsbericht bieten kann.
  
  Hinweis:
  Ich habe keine andere passende Kategorie gefunden, wo ich meinen Erfahrungsbericht posten konnte. Hoffe, daß er hier gut aufgehoben ist. Eine Produktbewertung für dieses Thema ist mir schwer gefallen, da ich mit meinem Zahnarzt sehr zufrieden bin, verleihe ich ihm alle Sterne die zu vergeben sind.
  
  Danke fürs Lesen, Bewerten und Kommentieren!
  
  Ein persönlicher Erfahrungsbericht von:
  FERNSTEUERUNG
  
  Erstveröffentlichung bei Yopi.
  28. September 2005

  Mehr erfahren
• g grandmastr

  Weltjugendtag in Köln 2005

  • Pro eine Menge Spaß, sehr viele Menschen, sehr viel Kultur
  • Kontra unglaubliche organisatorische Schwächen
  • Empfehlung Ja

  \"Schlimmer als Karneval\"
  \"Woodstock für Christen\"
  \"Voll und bunt\"
  
  Dies waren nur einige Sätze die ich mir in einer Woche Weltjugendtag anhören konnte. Ich war also auch dabei und mag nun ein wenig dazu erzählen.
  
  Inhaltsverzeichnis
  
  Vorgeschichte und Einleitung
  Die Woche
  Fazit
  
  ---Vorgeschichte und Einleitung---
  Vor etwa drei Jahren war ich das erste mal bei einem Weltjugendtag. Dieser war damals in Toronto und ich habe da schon gesagt das ich in Köln auch dabei bin.
  
  Somit habe ich vor knapp einen Monat als einer der wenigen Einzelpilger für 100 Euro dort angemeldet. Wieso erst vor einem Monat? Weil die Anmeldung eine ziemliche Katastrophe war.
  
  Ich wollte mich bereits vor einem halben Jahr etwa anmelden, habe aber nach drei Versuchen erstmal aufgegeben. Stattdessen habe ich dann einen Bekannten vom Bund deutscher katholischer Jugend angerufen der mir geholfen hat. Es mag sich ein wenig komisch anhören aber ich kenne keinen, den es direkt gelungen ist sich dort anzumelden. Man musste, auch als Einzelperson, dort eine Gruppe aufmachen. Das fand ich schon ziemlich komisch, da es schlicht ein ziemlicher Aufwand ist. Dies führte dazu das eine Gruppe einer Gemeinde, die ich gut kenne, dort nur mit Einzelpersonen angemeldet hat.
  
  Während der Zeit hat mich der Newsletter doch recht gut informiert. Teilweise zu gut da viel doppelt oder dreifach kam. Allgemein war die Informationspolitik aber sehr gut, genauer kam wohl kaum jemand an der Werbung vorbei und viele zumindest ein wenig davon wussten.
  
  ---Die Woche---
  
  -Samstag und Sonntag-
  Nachdem ich in der Vorwoche bei den Tagen der Begegnung (Vorwoche des Weltjugendtages) dabei war hatte ich mich am Samstag erstmal ausgeruht. Abends verbrachte ich den Tag mit den üblichen Vorbereitungsaktivitäten. Im einzelnen also das Packen und das Einpacken der Sachen die man nicht vergessen darf. Darunter auch die Anmeldebestätigung, die im Endeffekt aus einem Ausdruck der E-Mail bestand.
  
  Sonntag bin ich schon recht früh aufgestanden. Die restlichen Utensilien mussten eingepackt werden, danach ging es mit dem Zug auf eigene Kosten nach Köln.
  
  Da ich mich dazu entschlossen hatte zwar eine Woche dazubleiben, aber kein Essen und keinen Schlafplatz mitzubestellen, ging es erstmal quer durch Köln. Hintergrund war schlicht das ein Bekannter mich aufgenommen und verköstigt hat. Somit bin ich erstmal zu ihm gefahren und habe dort meine Tasche abgestellt. Danach ging es los zur Messe Köln, in diesem Fall musste ich zur Halle 3.
  
  Dort habe ich dann nach einiger Zeit (und nach vier Stationen) den Pilgerausweiß und den Rucksack in meiner Hand.
  
  Den restlichen Tag verbrachte ich damit mir den Kölner Dom anzuschauen und mich noch ein wenig auszuruhen.
  
  -Montag-
  Der Tag begann recht ruhig. Ich war ja schon am Vortag angekommen um so der Hauptmenge an Streß zu entgehen und weil ich wenig Lust auf stundenlanges Anstehen hatte. Ich glaube das an diesem Tage die Kölner das erste mal mitbekamen was da auf sie wirklich zukommt. Ich kenne die genauen Zahlen nicht, schätze aber das mehr als 250.000 Menschen an dem Tag in Köln eintrudelten. Es war der erste große Anreisetag.
  
  An dem Tag begann der Bahnhof dann auch sehr voll zu werden und im gleichen Maße füllte sich auch der Domvorplatz. Das Straßenbahnnetz war an dem Tag schon ziemlich voll aber war noch nicht überlastet. Die Straßenbahnen waren einfach nur voll und das galt auch für die Innenstadt von Köln.
  
  An dem Tag war auch meine Mutter, mein Stiefvater und meine Schwester da, die ein wenig Weltjugendtagsluft schnuppern wollten.
  
  -Dienstag-
  Der zweite Anreisetag und zugleich auch der Tag an dem Köln die Einwohnerzahl verdoppelte. Zumindest habe ich dies an einigen Orten gehört. Jede Minute kamen 240 leute an (laut Medienberichten).
  
  Dies bedeutete natürlich auch eine deutlich stärkere Belastung der öffentlichen Verkehrsmittel. Im Endeffekt bedeutete dies eine totale Überlastung des Verkehrsnetzes. Ich frage mich bis heute wie die Verkehrsbetriebe in Köln es sich vorgestellt haben. Mit einigen Zusatzstraßenbahnen kann man keine 400.000 Menschen durch Köln transportieren. Dazu kommt das man noch mit weiteren 250.000-300.000 nicht - registrierten Teilnehmern rechnen musste und das sollte auch den Planern der KVP klar sein. Jedenfalls führte die Fehleinschätzung der Situation dazu das man vor allem auf den Hauptstrecken kaum noch weiter kam.
  
  Auch der Dom füllte sich nun langsam, so das Tausende von Menschen auf dem Vorplatz und rund um den Dom sowie in der Innenstadt unterwegs waren.
  
  An diesem Tag gab es die ersten Probleme mit der Versorgung mit dem Essen. Das Essen hat an vielen Stellen schlicht gefehlt, so dass es zu teilweise starken Engpässen gekommen ist.
  
  -Mittwoch-
  Der offizielle Weltjugendtagstart 2005. An dem Tag waren natürlich auch die öffentlichen Verkehrsmittel überfüllt.
  
  An dem Tag war dann auch das Programmheft sehr voll. In ganz Köln, Düsseldorf und auch Bonn waren Aktionen der verschiedenen Gruppen und viele Konzerte. Der Knotenpunkt Kölner HBF war voll bis oben hin. Zudem begann am Mittwoch die Domwallfahrt, wodurch sich eine sehr lange Schlange am Kölner Dom bildete. Verbunden mit den teils warmen Temperaturen war das Stundenlange Anstehen mit Sicherheit sehr unangenehm.
  
  Ich selbst war den Tag über am Dom und bei einem Freund und dann abends mit diesem und einer Freundin auf einem Konzert einer Kölner Skaband. Es war eine schlicht unglaubliche Stimmung am Mediapark.
  
  Das Essen bekam man freilich an dem Tag auch nicht in den Griff. Während am Vortag oft das Essen fehlte wurde nun teilweise das Essen ohne Essensmarken ausgegeben.
  
  -Donnerstag-
  Der Tag an dem der Papst kam und ein Tag der kleinen GAUs. Anders kann man es kaum noch sagen. Ein sehr gutes Wetter führte zusammen mit viel zu wenig Wasser bei den Pilgern für Kreislaufprobleme.
  
  Doch erstmal der Reihe nach. Zunächst einmal schien direkt zur Mittagszeit mal wieder das Essen komplett zu fehlen. Kaum einer der Helfer wusste wo man was zu Essen bekam. Einige Pilger suchten munter nach einem Ort wo man was zu essen bekommt. Dabei wurden sie quer durch die halbe Stadt zu einem falschen Ort geschickt und haben nur durch Zufall eine Stelle gefunden wo sie etwas bekommen haben.
  
  Nachmittags pilgerten dann Zehntausende zum Rhein. Insgesamt 170.000 Menschen befanden sich am Rheinufer. Zumindest nach Medieninformationen. Dementsprechend voll war es auch am Rhein. Die Sicherheit an dem Tag hätte eigentlich sehr hoch sein müssen, schließlich kam ja der Führer von 1,1 Milliarden Katholiken. Doch das hat auch nicht hingehauen. Die Polizei war an dem Tag verantwortlich für die Sicherheit und hat den Bahnhofbereich sowie die Fahrtroute in der Innenstadt recht gut abgesichert. Auch die Brückensperrung war klar und auch gut so für die Sicherheit. Verbleibt noch der Bereich rund um den Rhein und da handelte es sich um eine völlig fehlende Sicherheit. Zwar gab es Sicherheitsschleusen von der Polizei, in der man seine Sachen kontrollieren lassen musste. Es sei denn man ist schlicht links oder rechts an der Sicherheitsschleuse vorbei gegangen, was wohl auch die meisten gemacht haben.
  
  Dann war es auch soweit. Der Papst kommt kurz nach 17 Uhr über den Rhein gefahren und mit ihm 5 Schiffe.
  
  Für mich ging es jedoch weiter, über Umwege wieder auf die andere Seite des Rheins zum nächsten Konzert, was ich nicht verpassen wollte.
  
  Nach dem Konzert, so gegen 20 Uhr, ging es dann zurück, ich war zu dem Zeitpunkt totmüde. Doch der Zugverkehr war zu dem Zeitpunkt noch schlimmer belastet als sonst. Die Polizei hat einen der beiden Hauptbahnhöfe des Weltjugendtages dicht gemacht. Im Bahnhof Köln Deutz / Messe standen die Pilger noch weit vor dem Bahnhof, so voll war es. Die beste Möglichkeit wäre zu Fuß oder ein Umweg gewesen. Wir haben uns dabei für den Umweg entschlossen.
  
  -Freitag-
  Ein eher ruhiger Tag. Natürlich mit dem bekannten Verkehrschaos und dem Essensproblem.
  
  An dem Tag wirkten alle irgendwo erschöpft und ein wenig müde. Mir kam es so vor als würde sich die Masse der Pilger schon auf den Samstag vorbereiten. Ich selbst habe an dem Tag meine Sachen gepackt, lange geschlafen und war ein wenig Einkaufen.
  
  -Samstag-
  Na was war denn da bitte los? Dies dürften sich zwei Gruppen gedacht haben. Einmal die Bewohner von Horrem aber auch die Pilger.
  
  Wieso die Bewohner von Horrem? Weil der doch recht kleine Ort Horrem auf einmal weltbekannt wurde als mehr als 700.000 Menschen in richtigen Menschenmassen durch die Straßen zogen. Geleitet von einigen Volunteers und der Polizei und vor allem durch die Vorgänger pilgerten Hunderttausende von Menschen mit Sack und Pack zum Marienfeld.
  
  Und wieso die Pilger? Nun hier muss ich ein wenig ausholen. Zunächst einmal die deutsche Bahn, die sich an dem Tag absolut nicht mit Ruhm bekleckerte. Zwar schaffte sie mit 450 Extrazügen den Transport der Pilger (die Zahlen habe ich den Medien entnommen) jedoch hat sie in diesen Zügen kurz und bündig die Fenster in den Zügen abgeschlossen. Wir hatten mehrfach versucht die kleinen Fenster in dem Wagon aufzumachen aber es war abgeschlossen. Dadurch das die Züge immer sehr voll waren war die Luft in den Zügen innerhalb von wenigen Minuten sehr stickig.
  
  Ein weiteres \"Was war denn da bitte los\" dürfte es am Ziel gegeben haben. Dort genauer eigentlich die weit größere Frage was da los war. Sicherlich kann man nicht knapp eine 3/4 Million Menschen genau kontrollieren aber man kann sie grob kontrollieren oder zumindest die Pilgerausweise. Doch dies geschah in keinster Form. Auch gab es auf dem Gelände eine fehlende Sicherheit. Also fehlte am Samstag auf dem gesamten Gelände so gut wie keine Sicherheit. Dies führte schlicht zu unglaublichen Szenen, bei denen sich mir heute noch der Magen umdreht wenn ich daran denke.
  
  Ich habe den Tag nicht auf dem Gelände verbracht sondern bei meinem Onkel in der Nähe gegrillt und dort auch geschlafen. Gegen Abend war ich dann auch zusammen mit meiner Mutter und einer Freundin auf dem Gelände. Recht weit vorne standen wir in einem der ersten Blöcke weit vorne an der Bühne.
  
  Nach zwei Stunden Warten ging es dann los. Als der Papst kam drängten Tausende Menschen zur Bühne hin um noch ein wenig näher zu sein. Dabei fehlten erneut die Sicherheitskräfte und das es keine ernsthaften Verletzungen oder schlimmeres gab ist schon ein kleines Wunder. Denn in der Menschenmenge standen auch viele Kinder, die nun auch zusammengepresst wurden.
  
  Das Virgil war sehr schön. Unglaubliche Momente, sowohl um positiven als auch im negativen Bereich. Damit es nicht heißt das ich nur meckern kann hier einige der positiven Dinge. Die Athmosphäre mag ich da als erstes nennen denn diese war unglaublich. Wenn Hundertausende zusammenstehen in der Dämmerung, alle sehr gut gelaunt und in Feierlaune. Das ist eine Athmosphäre die man schlicht schlecht beschreiben kann und für die das Wort riesig und unglaublich noch stark untertrieben sind. Überall waren Menschen wohin man auch sehen wollte, dazu noch Massen an Kerzen die gleichzeitig angezündet wurden. Sobald ich Bilder finde werde ich diesem Bericht zufügen, man kann es wirklich kaum beschreiben.
  
  Die Negativen Bereiche waren allerdings die fehlenden Sicherheitsaspekte die in meinen Augen nicht mehr nachvollziehbar waren. Ein Beispiel dafür war wohl das es sehr voll war und keine Sicherheitszäune da standen. Diverse Konzerte in kleinerem Kreis haben schon gezeigt das es dabei zu Verletzten und auch zu Toten kommen kann. Ein ebenfalls sehr schlimmer Punkt war das die Krankenwagen nicht durchgekommen sind. Da konnte die Sirene noch so erklingen, die Krankenwagen kamen keinen Meter weit. Während des Stundenlangen Virgils standen die Krankenwagen nahezu unbewegt.
  
  Nicht schlecht gestaunt haben wir auch über die Flugzeuge die über das Marienfeld flogen und dort ihre Runden drehten.
  
  Ein kleiner Punkt noch bevor ich zum Sonntag übergehe. Auch hier wieder ein großes Meckern. Weniger an die Organisatoren sondern auch an die Untergruppen. In diesem Fall an die Cateringsfirma ein dickes \"Antilob\". Wieso wurde dabei nicht das Essen vor dem großen Pilgerstrom gebracht sondern warum mussten die LKW Kolonnen sich durch die Pilger quetschen? Denn das war unglaublich gefährlich. Zudem haben sich einige der Lastwagenfahrer auch mal zu Aktionen wie wahnwitzigen Fahrmanövern und viel zu schnellem Fahren mit 40 Kmh hinreißen lassen.
  
  -Sonntag-
  Da für mich vor allem das Virgil recht interessant war und ich mich vor allem bei dem Chaos am Ende schützen wollte habe ich mich bereits um 10 Uhr zum Bahnhof begeben und bin von dort aus nach Hause gefahren :)
  
  ---Fazit---
  Liebe Organisatoren.
  
  Ihr habt da echt einige dicke dicke Patzer reingebaut. Welche das genau sind habe ich schon geschrieben, die dicksten sind mit Sicherheit die fehlende Sicherheit am Marienfeld, die völlig mangelhafte Ernährung und die katastrophalen Öffentlichen Verkehrsmittel. Wieso habt ihr euch nicht mal bei den damaligen Organisatoren aus Toronto Hilfe geholt? Wieso habt ihr nicht daraus gelernt? Nicht nur ein paar Stra0enbahnen mehr sondern auch Busse zwischen den Hauptverkehrspunkten, die nur hinund her pendeln hätten beispielsweise das Verkehrsnetz deutlich verstärken können. Und wieso dauerte es beim Eintreffen des Papstes so lange bis die Brücken frei waren?
  
  Das sind Fragen die ich mir hier oft gestellt habe.
  
  Nichtsdestotrotz konnte man sich schon vorher daruaf vorbereiten das nicht alles so klappt und glücklicherweise ist man auch oft auf so etwas vorbereitet. So lief man dann eher eine halbe Stunde als eine Stunde auf den Bus zu warten. Klar ist das mühseliger aber musste sein.
  
  Was einem absolut nicht verloren ging war dabei aber die gute Laune. In einem Vorbereitungstreffen zum Tag des sozialen Engagements in der Vorwoche des WJT haben wir es mit dem Satz \"Die Leute wollen bespaßt werden\" ziemlich gut beschrieben. Schlechte Laune kam eigentlich nirgendwo richtig bei den Pilgern auf. Wenn man warten musste wurde die Trommel oder die Gitarre ausgepackt und gesungen oder es wurde getanzt. Überall in Köln und Umgebung konnte man die Menschen aus aller Herren Länder sehen. Zahllose kurze Bekanntschaften, Gespräche mit den Menschen aus fast 200 Ländern sorgten für einen schier enormen kulturellen Austausch.
  
  Und genau dabei gehts auch hauptsächlich. Die Leute wollen Spaß haben und sich austauschen. Dies noch mit der Kirche und dem gemeinsamen Glauben der zumeist Jugendlichen Pilger sorgten für eine wunderschöne Woche.
  
  Schon jetzt ist für mich klar das ich beim nächsten Weltjugendtag dabei sein werde wenn es irgendwie geht.
  
  Und eins ist für mich klar: Die Premiere des Papstes Benedikt XVI, der sich vor diesem WJT ein wenig gefürchtet hat, diese Premiere ist nahezu perfekt gelungen. Die Begeisterung die die Jugendlichen Papst Johannes Paul II entgegen gebracht haben, bringen sie auch Benedetto entgegen.
  
  2008 in Sydney

  Mehr erfahren
• naila

  Der neue Papst

  • Pro -
  • Kontra -
  • Empfehlung Ja

  Meine Lieben,
  
  ich möchte mich für einen Moment mal von meinen letzten geschriebenen Berichten über allerlei Schönheitsartikel distanzieren und mich einem Thema zuwenden, das sehr aktuell ist.
  
  Vor zehn Minuten wurde der neue Papst bekannt gegeben.
  
  Joseph Ratzinger.
  
  Schon vorher, in der Stunde, in der ich Fernseh geschaut habe, sah ich Menschen, die voller Erwartung in Rom standen, auf den Balkon geblickt haben, gewartet haben auf den Menschen, der das neue Kirchenoberhaupt sein soll.
  Ich habe Gesichter von Menschen gesehen, die gehofft haben, gebangt haben, und ich habe mich gefragt, was sich diese, die Menschen überhaupt wünschen, was ihnen gut tun würde, was ihnen helfen würde.
  Ich sehe täglich Menschen, die orientierungslos durch ihr Leben gehen, die weder in Beruf noch in Beziehung ein- noch aus wissen, die kein Ziel haben, die allein sind, sich einsam fühlen, sich alleine fühlen, einsam sind. Diese Menschen brauchen Zuneigung, sie brauchen eine Lebensaufgabe, sie brauchen Lebensmut, Vertrauen, dass das schon alles irgendwie wird. Sie brauchen Rückhalt, und vor allem brauchen sie das Wissen, dass jemand da ist, der auf sie aufpasst. Sie brauchen Toleranz und Respekt.
  
  Ich bin „weiß Gott“ nicht religiös! Aber ich glaube daran, dass es etwas gibt, das auf uns aufpasst, dass es das Göttliche gibt. Das muss nicht unbedingt außerhalb sein, ich glaube daran, dass das Göttliche durch uns selbst wirkt, dass es uns Kraft gibt, zu Glück und Zufriedenheit zu gelangen, dass wir Ziele haben, unseren Weg gehen und in uns immer Stärke und Kraft verspüren, das Leben zu meistern. Und wenn wir uns schlecht fühlen, wir dennoch wissen, dass es wieder Tage gibt, wo es uns besser geht.
  
  Ich weiss, dass dieses Vertrauen und dieser Glaube für mich relativ wenig mit der Kirche zu tun hat. Aber ich sehe auch die Menschen, wie sie vereint und stark vor dem Peters-Dom stehen und es ihnen solche eine Kraft gibt. Sie haben plötzlich wieder etwas, wofür es sich lohnt aus der Lethargie aufzustehen. Sie haben, wenn auch nur auf Zeit etwas gefunden, was sie mit Leben füllt. Genau das ist es, was ich den Menschen wünsche. Und ich kann mir gut vorstellen, dass es schon allein das sein könnte, wodurch Johannes Paul II seine Aufgabe mit guten Gewissen erfüllt sieht, wenn er von oben herab auf die Menschen sieht.
  
  Aber ich fühle mich unwohl. Ich muss sagen, dass ich nicht wirklich viel von Joseph Ratzinger weiss, ausser, dass er konservativ ist, keine offene Kirchenpolitik betreibt, dass er „Abnormalien“ wie Homosexualität für abartig hält und gerne wieder unter Strafe stellen würde, ….ich sehe ihn auf dem Balkon stehen, mit seinem Grinsen, wo ich mich frage, ob daraus nicht das Gefühl von Macht spricht. Und ich frage mich, ob dies der Mann ist, der den Menschen gut tun soll. Mir ist schon klar, dass die Kirche heutzutage auf viele Menschen keinen Einfluss mehr ausübt (…man darf aber die Macht nicht vergessen, die sie hat). Aber ich weiss auch, dass viele Menschen wieder anfangen und lernen könnten zu glauben, wenn es ihnen ein Mensch vorleben würde, der Güte, Offenheit ausstrahlt, der sich der Zeit anpasst und einem das Gefühl von Respekt gibt.
  
  Es kann gut sein, ich täusche mich in dem neuen Papst, ich lasse mich gerne positiv überzeugen, aber ich habe Angst. Angst vor einem neuen „Mittelalter“, vor einem Schritt zurück, vor einem Schritt… zu weit….
  Fränzy

  Mehr erfahren
• m modschegibbchen

  ORGANSPENDER JA ODER NEIN? DAS IST HIER DIE FRAGE!

  • Pro Das Thema ist wichtig...
  • Kontra zu wenig Aufklärung über dieses Thema
  • Empfehlung Ja

  Hallo,
  
  eins vorweg: habe lange gesucht und am Ende das hier in dieser Kategorie eingestellt, weil die Untergruppen einfach nicht passten und ich das Thema aber sehr wichtig und interessant finde - daher jetzt hier.
  
  Also, hier jetzt mal keiner der sonst bei mir üblichen Berichte über Joghurt, Creme & Co., sondern ich möchte mal auf ein Thema aufmerksam machen, dass mich heute – unerwartet – bei der morgentlichen Lektüre wie ein Blitz aus heiterem Himmel getroffen/ betroffen hat.
  
  Die für mich schockierende Schlagzeile lautete „Organspenden nur für Spenger“. Boing!!! Das würde bedeuten, dass nur wer bereit ist Organe zu spenden (egal ob als Toter oder als Lebendspender), der soll im Notfall auch ein Spenderorgan bekommen.
  
  Mit großem Interesse habe ich mir zunächst mal alles dazu durchgelesen, was dazu in der heutigen Ausgabe des „Wiesbadener Kuriers“ zu lesen war. Auch die Bild-Zeitung hat das Thema heute aufgegriffen, so viel ich weiß.
  
  Erst einmal, wer hat diesen ungeheuerlichen Satz von sich gegeben?
  
  Im Artikel erfahre ich, dass es jemand war, der es wissen muss. In Wiesbaden beginnt am Wochenende der Internistenkongress und das zum Anlass nehmend hatte der Konkresspräsident Prof. Manfred Weber. Dieser Professor Weber ist seines Zeichen Vorsitzender der Deutschen Gesellschaft für Innere Medizin und Chefarzt der Medizinischen Klinik I in Köln.
  
  Wie kommt der Mann zu dieser, wie mir scheint, sehr drastischen Aussage?
  
  Man kann es sich leicht machen und einfach nur sagen, weil es zu wenig Spenderorgane und zu viele Menschen gibt, die auf eine Organspende oft jahrelang warten. Das trifft zwar den Kern, aber nicht wirklich das Problem. Man muss schon ein wenig tiefer gehen und sich mit dem Thema befassen. Zunächst einmal will ich kurz einige theoretische Dinge ansprechen – beachtet bitte, ich bin Laie, habe keinerlei medizinische Vorkenntnisse.
  
  Was bedeutet „Organspende“ und welche Formen gibt es?
  
  Jeder hat sicherlich schon einmal davon gehört. Fortschritte in der Medizin ermöglichen es, sehr unterschiedliche Organe und Gewebe nach dem Tod (Hirntod) eines Menschen auf einen anderen Menschen zu übertragen. Mittlerweile können nicht nur Herz, Lunge, Leber, Nieren, Bauchspeicheldrüse, Darm und Teile der Haut (Organe), sondern auch die Hornhaut der Augen, Gehörknöchelchen, Herzklappen und Teile der Blutgefäße, der Hirnhaut, des Knochengewebes des Knorpelgewebes und der Sehnen (Gewebe) transplantiert werden.
  
  Eine Alternative zur Organspende von am Hirntod Verstorbenen ist die Spende von Organen oder Organteilen zu Lebzeiten – eine so genannte Lebendspende. Allerdings muss eine solche Lebendspende sehr sorgfältig abgewogen werden, da sich hier ein gesunder Mensch einer Operation unterzieht, die nicht seinem sondern ausschließlich dem Wohl eines anderen Menschen dient. Und wie jede andere Operation stellt eine Organentnahme für den Spender ein medizinisches Risiko dar, wenngleich dies insbesondere beispielsweise für die Nierenspende sehr gering ist.
  
  Wer kann alles Organspender sein?
  
  Als Organspender kommen Menschen in Frage, deren Gehirnfunktionen bereits erloschen sind, deren Herz-Kreislauf-System jedoch noch künstlich aufrechterhalten wird. Letzteres ist für die weitere Versorgung der Organe notwendig. Bei den meisten Sterbefällen tritt jedoch zuerst der Herzstillstand ein, scheiden die meisten Sterbenden auch als potenzielle Organenspender aus. In Betracht kommen also nur diejenigen, bei denen der Hirntod vor dem Herzstillstand kommt. Das sind ungefähr 1% derer, die jedes Jahr in deutschen Krankenhäusern sterben.
  
  Voraussetzung für die Organspende ist allerdings, dass die Organe gesund und funktionsfähig sind. Eine ärztliche Untersuchung zu Lebzeiten ist dafür nicht erforderlich, bringt auch wenig, wenn ich mich irgendwann man ärztlich untersuchen lasse und erst Jahre oder Jahrzehnte später meine Organe nach einem Hirntod für eine Spende infrage kommen. Um jedoch trotzdem das Risiko für die Menschen zu minimieren, die das Organ mal erhalten, werden nach Eintreten des Hirntodes – im Falle eines vorliegenden Einverständnisses - verschiedene Untersuchungen gemacht um beispielsweise die Funktionsfähigkeit des Organes zu prüfen. Hilfreich ist es natürlich immer, wenn gravierende Vorerkrankungen des Spenders bekannt sind – z.B. Krebserkrankungen oder abgeheilte Infektionskrankheiten wie Tuberkulose oder etwa Tollwut (wie vor kurzen erst ein Fall zeigte).
  
  Mit erheblichen Einschränkungen verbunden sind Lebendspenden, die das Transplantationsgesetz gestattet. Auch kann nicht einfach jeder jedem ein Organ spenden. Das Transplantationsgesetz erlaubt nur Spenden unter Verwandten 1. und 2. Grades – z.B. Eltern/Kinder/Geschwister oder Ehepartnern, Verlobten.
  
  Was sollte man noch über Organspende wissen?
  
  Auch hier kann ich nicht Unmengen darüber schreiben, wie eine Organspende vor sich geht, weil ich zum einen nicht betroffen bin und ich wie gesagt kein Mediziner bin. Daher lasse ich den medizinischen Aspekt hier bewusst aus. Wer dazu mehr wissen will, findet sicherlich im Internet zahlreiche Möglichkeiten.
  
  Wichtig in jedem Fall ist jedoch meiner Meinung nach das Gespräch mit den Angehörigen – egal ob eine Einverständniserklärung des Verstorbenen vorliegt oder nicht. Allerdings sehe ich hier auch einen Hauptgrund mit dafür, dass es in Deutschland zu wenige Organspenden gibt. Ich kann mir sehr gut vorstellen, dass diese Gespräche für alle – den Arzt, ein als Transplantations-Koordinator tätiger Arzt und die Angehörigen – kein leichtes Gespräch ist und es daher oft gescheut wird. Erschwerend für dieses Gespräch kommt meines Erachten hinzu, dass Organspende eigentlich kaum thematisiert wird und keiner wirklich darüber Bedcheid weiß. Die plötzliche Konfrontation mit dem Thema und dann noch die Aufgabe, hier als Angehöriger kurz nach dem Tod eines lieben Menschen auch noch eine diesbezügliche Entscheidung treffen zu müssen, führt für die Betroffenen zu einer völligen Überforderung, mit der sie – aus u.a. Zeitdruck (es könnten ja schon zig andere auf die Organe warten) – sehr allein gelassen werden.
  
  Wichtig ist auch, dass die Angehörigen wissen, dass zwar eine Organentnahme stattfindet, aber der Verstorbene dennoch in einem würdigen Zustand zur Bestattung freigegeben wird und die Angehörigen zudem in jeder gewünschten Art und Weise von ihrem Verstorbenen Abschied nehmen können. In Gesprächen mit Kollegen und Verwandten habe ich erfahren, das da sehr große Bedenken bestehen, dass man seinen Verstorbenen „irgendwie zerschnippelt“ beerdigen muss. Das ist eindeutig nicht so.
  
  Das Gespräch ist das eine. Ebenso notwendig wie wichtig ist, dass die nächst gelegene Organisationszentrale der Deutschen Stiftung Organtransplantation (DSO) informiert wird. Diese Organisation ist die Koordinierungsstelle für Organspenden in Deutschland und arbeitet nach den Festlegungen im Transplantationsgesetz und sorgt dafür, dass Organspende flächendeckend und zu jeder Zeit möglich ist. Sie arbeitet eng mit 1.400 Krankenhäusern, den ca. 50 deutschen Transplantationszentren und der Vermittlungsstelle Eurotransplant im niederländischen Leiden zusammen.
  Eurotransplant ist eine Stiftung, also eine gemeinnützige Organisation. Sie vermittelt und koordiniert den internationalen Austausch von Spenderorganen in Zusammenarbeit mit Kliniken, Transplantationszentren und Gewebetypisierungslabors in den Niederlanden, Deutschland, Österreich, Luxemburg, Belgien und Slowenien. Das Einzugsgebiet umfasst ca. 118 Mio. Menschen.
  
  Wie stehe ich persönlich zur Organspende und zur Äußerung von Herrn Prof. Weber?
  
  Ich weiß auch, wie jeder hier, dass Nieren, Herzen, Rückenmark, Augennetzhäute usw. nicht unbegrenzt auf dem Baum wachsen und immer in jeder Form zur Verfügung stehen. Aber sie werden nunmal gebraucht um Leben zu erhalten und irgendwo müssen sie ja herkommen. Ich persönlich habe nichts dagegen, dass man im Falle meines Todes mit meinen Organen noch das Leben anderer Menschen rettet. Warum nicht? Es ist sinnvoll und dem Verstorbenen kann es letztlich egal sein. Aber um seinen Angehörigen den „Schock“ oder die Entscheidung zu ersparen, bin ich auch der Meinung, dass sich darüber jeder zu Lebzeiten Gedanken machen und die notwendigen Vorkehrungen – Organspenderausweis oder schriftliche Verfügungen – treffen sollte.
  
  Anders sieht es bei mir mit Lebendspenden aus und da bin ich – ehrlich gesagt, etwas zwiespältig. Ich kann nur hoffen, das sich mal nie in die Situation komme, hier eine Entscheidung treffen zu müssen. Allerdings weiß ich auch, wenn mir lieben und nahen Angehörigen nur eine solche Spende das Leben retten oder lebenswerter machen könnte, würde ich über meinen Schatten springen und dazu bereit sein.
  Ich habe in der Diskussion oft gehört, dass man sich nicht eindeutig für Organspende entscheiden möchte, weil man vor Missbräuchen dieser Entscheidung Angst hat. Auch das kann ich nachvollziehen und verstehen, vertraue aber darauf, dass wir hier in Deutschland eine gewisse Rechtssicherheit doch durch das Transplantationsgesetz haben – eine 100%ige Sicherheit, das wissen wir auch alle, gibt es nicht.
  
  Dieser Artikel in der Zeitung hat mich für dieses Thema schon wachgemacht und ich erinnere mich an die Diskussion mit meiner Tochter diesbezüglich vor reichlich einem Jahr. Ich hielt sie damals für sehr unbekümmert, als sie mir sagte, dass sie sich ohne wenn und aber einen Organspendeausweis zulegen will - und ihn inzwischen auch hat. Mir war damals nicht wohl bei den Gedanken – weil ich nicht voiel darüber wusste und natürlich Ängste und Bedenken hatte. Gegen diese Angst kann man etwas tun, in dem man sich informiert.
  
  Nichts allerdings halte ich hingegen von der radikalen Äußerung „Wer nicht spendet, bekommt auch im Notfall keine Organe“ und ich kann nur hoffen, dass er „bloß“ provozieren und damit die Diskussion anheizen wollte.
  
  Denn dass es so ist, wie es gegenwärtig ist, ist meiner Meinung nach auch Schuld der Mediziner. Wenn nicht die Ärzte und Wissenschaftler, wer dann kann über alle Dinge, die mit diesem Thema zu tun haben, berichten, aufklären und mit Informationen die bestehenden Ängste nehmen? Ich finde, dass es sich Herr Professor Weber zu leicht macht, wenn er so etwas von sich gibt.
  Ihm und uns nützen keine „Organspender“, die sich aus Panik zu einer Organspende bereit erklären, sie sllten es tun, weil sie die Notwendigkeit einsehen und verstehen. Dazu ist meiner Meinung nach noch viel Aufklärungsarbeit notwendig. Jedoch kann die nicht darin bestehen, dass irgendwo unter „Bunte“, „HÖR ZU“oder „Praxis aktuell“ im Wartezimmer unserer Hausärzte, Antragsformulare für den Organspendeausweis verstauben und vergammeln.
  Wer von euch, die dashier lesen, weiß, dass es eine Seite im Internet http://www.organspende-kampagne.de gibt, die über alles rund um die Organspende ausreichend, gut verständlich und umfassend informiert?
  
  Zudem frage ich mich schon die ganze Zeit, wie sich die Prof. Weber diese von ihm gemachte und sicherlich für viel Wirbel sorgende Äußerung mit dem Eid des Hippokrates, den jeder Mediziner ablegen muss, vereinbaren lässt. Zur Erinnerung, der Eid versplichtet Mediziner dazu, alles Unheil, soforn es in sein er Macht steht, von JEDEM Patienten abzuhalten und immer nach bestem Wissen und Gewissen zu handeln. Der Mediziner darf dabei keine Unterschiede zwischen den Patienten machen und seine erste Richtlinie dabei ist es, den Menschen so gut er kann (und nicht so gut er will) zu helfen, d.h. er darf seine Kompetenzen nicht überschreiten oder eigennützig handeln.
  
  Also, die Diskussion ist eröffnet – was meint ihr dazu? Liege ich mit meinen Ansichten bei dem Thema falsch?
  
  Danke für´s Lesen, Bewerten und Kommentieren.
  
  Eucher Modschegibbchen
  
  P.S. zu den Details da unten:
  
  Meine Bewertung bezieht sich auf die Aussage, die diese Diskussion ausgelöst hatte, und wie ich die finde, weiß, wer den Bericht gelesen hat. Den Stern also dafür, dass man die Leute damit aufrüttelt, obwohl ich die Art und Weise nicht richtig finde.
  
  Übrigens, habe viele Informationen von der genannten Homepage.
  
  ----- Zusammengeführt, Beitrag vom 2005-03-31 14:50:53 mit dem Titel ORGANSPENDER JA ODER NEIN? DAS IST HIER DIE FRAGE!
  
  Hallo,
  
  eins vorweg: habe lange gesucht und am Ende das hier in dieser Kategorie eingestellt, weil die Untergruppen einfach nicht passten und ich das Thema aber sehr wichtig und interessant finde - daher jetzt hier.
  
  Also, hier jetzt mal keiner der sonst bei mir üblichen Berichte über Joghurt, Creme & Co., sondern ich möchte mal auf ein Thema aufmerksam machen, dass mich heute – unerwartet – bei der morgentlichen Lektüre wie ein Blitz aus heiterem Himmel getroffen/ betroffen hat.
  
  Die für mich schockierende Schlagzeile lautete „Organspenden nur für Spenger“. Boing!!! Das würde bedeuten, dass nur wer bereit ist Organe zu spenden (egal ob als Toter oder als Lebendspender), der soll im Notfall auch ein Spenderorgan bekommen.
  
  Mit großem Interesse habe ich mir zunächst mal alles dazu durchgelesen, was dazu in der heutigen Ausgabe des „Wiesbadener Kuriers“ zu lesen war. Auch die Bild-Zeitung hat das Thema heute aufgegriffen, so viel ich weiß.
  
  Erst einmal, wer hat diesen ungeheuerlichen Satz von sich gegeben?
  
  Im Artikel erfahre ich, dass es jemand war, der es wissen muss. In Wiesbaden beginnt am Wochenende der Internistenkongress und das zum Anlass nehmend hatte der Konkresspräsident Prof. Manfred Weber. Dieser Professor Weber ist seines Zeichen Vorsitzender der Deutschen Gesellschaft für Innere Medizin und Chefarzt der Medizinischen Klinik I in Köln.
  
  Wie kommt der Mann zu dieser, wie mir scheint, sehr drastischen Aussage?
  
  Man kann es sich leicht machen und einfach nur sagen, weil es zu wenig Spenderorgane und zu viele Menschen gibt, die auf eine Organspende oft jahrelang warten. Das trifft zwar den Kern, aber nicht wirklich das Problem. Man muss schon ein wenig tiefer gehen und sich mit dem Thema befassen. Zunächst einmal will ich kurz einige theoretische Dinge ansprechen – beachtet bitte, ich bin Laie, habe keinerlei medizinische Vorkenntnisse.
  
  Was bedeutet „Organspende“ und welche Formen gibt es?
  
  Jeder hat sicherlich schon einmal davon gehört. Fortschritte in der Medizin ermöglichen es, sehr unterschiedliche Organe und Gewebe nach dem Tod (Hirntod) eines Menschen auf einen anderen Menschen zu übertragen. Mittlerweile können nicht nur Herz, Lunge, Leber, Nieren, Bauchspeicheldrüse, Darm und Teile der Haut (Organe), sondern auch die Hornhaut der Augen, Gehörknöchelchen, Herzklappen und Teile der Blutgefäße, der Hirnhaut, des Knochengewebes des Knorpelgewebes und der Sehnen (Gewebe) transplantiert werden.
  
  Eine Alternative zur Organspende von am Hirntod Verstorbenen ist die Spende von Organen oder Organteilen zu Lebzeiten – eine so genannte Lebendspende. Allerdings muss eine solche Lebendspende sehr sorgfältig abgewogen werden, da sich hier ein gesunder Mensch einer Operation unterzieht, die nicht seinem sondern ausschließlich dem Wohl eines anderen Menschen dient. Und wie jede andere Operation stellt eine Organentnahme für den Spender ein medizinisches Risiko dar, wenngleich dies insbesondere beispielsweise für die Nierenspende sehr gering ist.
  
  Wer kann alles Organspender sein?
  
  Als Organspender kommen Menschen in Frage, deren Gehirnfunktionen bereits erloschen sind, deren Herz-Kreislauf-System jedoch noch künstlich aufrechterhalten wird. Letzteres ist für die weitere Versorgung der Organe notwendig. Bei den meisten Sterbefällen tritt jedoch zuerst der Herzstillstand ein, scheiden die meisten Sterbenden auch als potenzielle Organenspender aus. In Betracht kommen also nur diejenigen, bei denen der Hirntod vor dem Herzstillstand kommt. Das sind ungefähr 1% derer, die jedes Jahr in deutschen Krankenhäusern sterben.
  
  Voraussetzung für die Organspende ist allerdings, dass die Organe gesund und funktionsfähig sind. Eine ärztliche Untersuchung zu Lebzeiten ist dafür nicht erforderlich, bringt auch wenig, wenn ich mich irgendwann man ärztlich untersuchen lasse und erst Jahre oder Jahrzehnte später meine Organe nach einem Hirntod für eine Spende infrage kommen. Um jedoch trotzdem das Risiko für die Menschen zu minimieren, die das Organ mal erhalten, werden nach Eintreten des Hirntodes – im Falle eines vorliegenden Einverständnisses - verschiedene Untersuchungen gemacht um beispielsweise die Funktionsfähigkeit des Organes zu prüfen. Hilfreich ist es natürlich immer, wenn gravierende Vorerkrankungen des Spenders bekannt sind – z.B. Krebserkrankungen oder abgeheilte Infektionskrankheiten wie Tuberkulose oder etwa Tollwut (wie vor kurzen erst ein Fall zeigte).
  
  Mit erheblichen Einschränkungen verbunden sind Lebendspenden, die das Transplantationsgesetz gestattet. Auch kann nicht einfach jeder jedem ein Organ spenden. Das Transplantationsgesetz erlaubt nur Spenden unter Verwandten 1. und 2. Grades – z.B. Eltern/Kinder/Geschwister oder Ehepartnern, Verlobten.
  
  Was sollte man noch über Organspende wissen?
  
  Auch hier kann ich nicht Unmengen darüber schreiben, wie eine Organspende vor sich geht, weil ich zum einen nicht betroffen bin und ich wie gesagt kein Mediziner bin. Daher lasse ich den medizinischen Aspekt hier bewusst aus. Wer dazu mehr wissen will, findet sicherlich im Internet zahlreiche Möglichkeiten.
  
  Wichtig in jedem Fall ist jedoch meiner Meinung nach das Gespräch mit den Angehörigen – egal ob eine Einverständniserklärung des Verstorbenen vorliegt oder nicht. Allerdings sehe ich hier auch einen Hauptgrund mit dafür, dass es in Deutschland zu wenige Organspenden gibt. Ich kann mir sehr gut vorstellen, dass diese Gespräche für alle – den Arzt, ein als Transplantations-Koordinator tätiger Arzt und die Angehörigen – kein leichtes Gespräch ist und es daher oft gescheut wird. Erschwerend für dieses Gespräch kommt meines Erachten hinzu, dass Organspende eigentlich kaum thematisiert wird und keiner wirklich darüber Bedcheid weiß. Die plötzliche Konfrontation mit dem Thema und dann noch die Aufgabe, hier als Angehöriger kurz nach dem Tod eines lieben Menschen auch noch eine diesbezügliche Entscheidung treffen zu müssen, führt für die Betroffenen zu einer völligen Überforderung, mit der sie – aus u.a. Zeitdruck (es könnten ja schon zig andere auf die Organe warten) – sehr allein gelassen werden.
  
  Wichtig ist auch, dass die Angehörigen wissen, dass zwar eine Organentnahme stattfindet, aber der Verstorbene dennoch in einem würdigen Zustand zur Bestattung freigegeben wird und die Angehörigen zudem in jeder gewünschten Art und Weise von ihrem Verstorbenen Abschied nehmen können. In Gesprächen mit Kollegen und Verwandten habe ich erfahren, das da sehr große Bedenken bestehen, dass man seinen Verstorbenen „irgendwie zerschnippelt“ beerdigen muss. Das ist eindeutig nicht so.
  
  Das Gespräch ist das eine. Ebenso notwendig wie wichtig ist, dass die nächst gelegene Organisationszentrale der Deutschen Stiftung Organtransplantation (DSO) informiert wird. Diese Organisation ist die Koordinierungsstelle für Organspenden in Deutschland und arbeitet nach den Festlegungen im Transplantationsgesetz und sorgt dafür, dass Organspende flächendeckend und zu jeder Zeit möglich ist. Sie arbeitet eng mit 1.400 Krankenhäusern, den ca. 50 deutschen Transplantationszentren und der Vermittlungsstelle Eurotransplant im niederländischen Leiden zusammen.
  Eurotransplant ist eine Stiftung, also eine gemeinnützige Organisation. Sie vermittelt und koordiniert den internationalen Austausch von Spenderorganen in Zusammenarbeit mit Kliniken, Transplantationszentren und Gewebetypisierungslabors in den Niederlanden, Deutschland, Österreich, Luxemburg, Belgien und Slowenien. Das Einzugsgebiet umfasst ca. 118 Mio. Menschen.
  
  Wie stehe ich persönlich zur Organspende und zur Äußerung von Herrn Prof. Weber?
  
  Ich weiß auch, wie jeder hier, dass Nieren, Herzen, Rückenmark, Augennetzhäute usw. nicht unbegrenzt auf dem Baum wachsen und immer in jeder Form zur Verfügung stehen. Aber sie werden nunmal gebraucht um Leben zu erhalten und irgendwo müssen sie ja herkommen. Ich persönlich habe nichts dagegen, dass man im Falle meines Todes mit meinen Organen noch das Leben anderer Menschen rettet. Warum nicht? Es ist sinnvoll und dem Verstorbenen kann es letztlich egal sein. Aber um seinen Angehörigen den „Schock“ oder die Entscheidung zu ersparen, bin ich auch der Meinung, dass sich darüber jeder zu Lebzeiten Gedanken machen und die notwendigen Vorkehrungen – Organspenderausweis oder schriftliche Verfügungen – treffen sollte.
  
  Anders sieht es bei mir mit Lebendspenden aus und da bin ich – ehrlich gesagt, etwas zwiespältig. Ich kann nur hoffen, das sich mal nie in die Situation komme, hier eine Entscheidung treffen zu müssen. Allerdings weiß ich auch, wenn mir lieben und nahen Angehörigen nur eine solche Spende das Leben retten oder lebenswerter machen könnte, würde ich über meinen Schatten springen und dazu bereit sein.
  Ich habe in der Diskussion oft gehört, dass man sich nicht eindeutig für Organspende entscheiden möchte, weil man vor Missbräuchen dieser Entscheidung Angst hat. Auch das kann ich nachvollziehen und verstehen, vertraue aber darauf, dass wir hier in Deutschland eine gewisse Rechtssicherheit doch durch das Transplantationsgesetz haben – eine 100%ige Sicherheit, das wissen wir auch alle, gibt es nicht.
  
  Dieser Artikel in der Zeitung hat mich für dieses Thema schon wachgemacht und ich erinnere mich an die Diskussion mit meiner Tochter diesbezüglich vor reichlich einem Jahr. Ich hielt sie damals für sehr unbekümmert, als sie mir sagte, dass sie sich ohne wenn und aber einen Organspendeausweis zulegen will - und ihn inzwischen auch hat. Mir war damals nicht wohl bei den Gedanken – weil ich nicht voiel darüber wusste und natürlich Ängste und Bedenken hatte. Gegen diese Angst kann man etwas tun, in dem man sich informiert.
  
  Nichts allerdings halte ich hingegen von der radikalen Äußerung „Wer nicht spendet, bekommt auch im Notfall keine Organe“ und ich kann nur hoffen, dass er „bloß“ provozieren und damit die Diskussion anheizen wollte.
  
  Denn dass es so ist, wie es gegenwärtig ist, ist meiner Meinung nach auch Schuld der Mediziner. Wenn nicht die Ärzte und Wissenschaftler, wer dann kann über alle Dinge, die mit diesem Thema zu tun haben, berichten, aufklären und mit Informationen die bestehenden Ängste nehmen? Ich finde, dass es sich Herr Professor Weber zu leicht macht, wenn er so etwas von sich gibt.
  Ihm und uns nützen keine „Organspender“, die sich aus Panik zu einer Organspende bereit erklären, sie sllten es tun, weil sie die Notwendigkeit einsehen und verstehen. Dazu ist meiner Meinung nach noch viel Aufklärungsarbeit notwendig. Jedoch kann die nicht darin bestehen, dass irgendwo unter „Bunte“, „HÖR ZU“oder „Praxis aktuell“ im Wartezimmer unserer Hausärzte, Antragsformulare für den Organspendeausweis verstauben und vergammeln.
  Wer von euch, die dashier lesen, weiß, dass es eine Seite im Internet http://www.organspende-kampagne.de gibt, die über alles rund um die Organspende ausreichend, gut verständlich und umfassend informiert?
  
  Zudem frage ich mich schon die ganze Zeit, wie sich die Prof. Weber diese von ihm gemachte und sicherlich für viel Wirbel sorgende Äußerung mit dem Eid des Hippokrates, den jeder Mediziner ablegen muss, vereinbaren lässt. Zur Erinnerung, der Eid versplichtet Mediziner dazu, alles Unheil, soforn es in sein er Macht steht, von JEDEM Patienten abzuhalten und immer nach bestem Wissen und Gewissen zu handeln. Der Mediziner darf dabei keine Unterschiede zwischen den Patienten machen und seine erste Richtlinie dabei ist es, den Menschen so gut er kann (und nicht so gut er will) zu helfen, d.h. er darf seine Kompetenzen nicht überschreiten oder eigennützig handeln.
  
  Also, die Diskussion ist eröffnet – was meint ihr dazu? Liege ich mit meinen Ansichten bei dem Thema falsch?
  
  Danke für´s Lesen, Bewerten und Kommentieren.
  
  Eucher Modschegibbchen
  
  P.S. zu den Details da unten:
  
  Meine Bewertung bezieht sich auf die Aussage, die diese Diskussion ausgelöst hatte, und wie ich die finde, weiß, wer den Bericht gelesen hat. Den Stern also dafür, dass man die Leute damit aufrüttelt, obwohl ich die Art und Weise nicht richtig finde.
  
  Übrigens, habe viele Informationen von der genannten Homepage.

  Mehr erfahren
• Traumhaesin

  Aktion - Tagwerk ENDE 40.00 Euro sind zusammengekommen.

  • Pro Es kommt den Kindern zu gute
  • Kontra gibt es nicht
  • Empfehlung Ja

  Hallo Liebe Userinnen und User heute möchte ich nicht über ein Produkt schreiben sondern eine Aktion zum Thema „Tagwerk“ starten.
  
  Um was handelt es sich ??
  
  In ganz Rheinland- Pfalz gibt es eine Aktion „Tagwerk“, woran einige Schulen teilnehmen.
  Das heißt , die Schulkinder gehen anstatt zur Schule einen Tag jobben, wandern, organisieren Schulfeste sowie Projektwochen und sammeln Spenden für ihr “Tagwerk“.
  Mit dem Erlös aus der “Aktion Tagwerk“ werden Schul- und Ausbildungsprojekte in unserem
  afrikanischen Partnerland unterstützt.
  
  Da ich aber zu diesem Zeitpunkt nicht mehr an meiner jetzigen Schule bin, aber trotzdem gern an dieser Aktion teilnehme, werden von mir in den nächsten 4 Wochen Berichte geschrieben.
  Deren Erlös soll für die Aktion gespendet werden.
  Anbei bitte ich euch, liebe User kräftig mitzumachen um den Kindern n unserem afrikanischen Partnerland eine Schulausbildung, dringend benötigte Kleidung bzw. Lebensmittel zu ermöglichen.
  
  Am 1 März startet diese Aktion wo wir ganz normae Berichte schreiben wie sonst auch. Nur das wir dann dieses Geld was wir einnehmen spenden!
  Das ganze soll ca. 4 Wochen gehen, sprich bis zum 31 März.
  
  Hierzu wichtig:
  
  Die Mitglieder die sich daran beteiligen, sollen dann jeden Freitag den aktuellen Kontostand an mich Posten (im privaten Gästebuch oder per Mail : [email protected]), damit ich ihn in einen Extrabericht oder hier einfügen kann. Dort werden dann jeden Tag der Kontostand der Mitglieder aktualisiert und natürlich auch der Gesamtkontostand.
  
  Tipp:
  Am 1 März. solltet Ihr den Kontostand aufschreiben, und dann jeden Tag den Betrag von dem aktuellen abziehen, damit wir wissen, wie viel Ihr vom 01-31 gesammelt haben, denn es soll ja nur das Geld dieser 4 wochen gespendet werden.
  
  Falls Ihr Interesse habt, an dieser Aktion teilzunehmen, meldet euch bitte in meinem Profil oder schreibt einen Kommentar
  
  Auch werde ich bei der Bank erfragen ob ich ein Konto für diese vier Wochen eröffnen darf.
  Die Kontodaten würdet ihr dann am Ende per Mail bekommen.
  Das Geld würde ich dann Entwerder direkt zu den jeweiligen Projekt überweisen oder an die Schule geben, damit die das dann mit den anderen Gesamtbetrag Aufeinmahl überweisen können.
  
  Bei jeder Überweisung aber auf jeden Fall Ciao-Namen und Aktion
  „ Tagwerk“ angeben, damit ich weiß, von wem das Geld kommt.
  
  PS : Wer Interesse hat meldet sich dann bitte.
  Mfg Julia
  
  PSS: Die Aktion wird auch bei Yopi.de laufen!
  
  Teilnehmer bis jetzt:
  
  Ciao:
  
  Traumhaesin 15.65 Euro
  
  
  mondizzz 1,36 Euro
  
  Yopi.de
  Dark_Nemesis 6.65 Euro
  
  Traumhaesin 3.34 Euro
  
  Spender bei Ciao:
  Kundschafter 10.00 Euro
  
  Zwischenstand: 37.00 Euro
  
  Ich Runde auf auf 40 Euro
  
  Wer nochteilnehmen möchte, kann es gerne tun:o)
  
  Die Aktion kann auch durchs lesen von Berichten unterstüzt werden!

  Mehr erfahren
• c chaosdiva

  Gnade des Jungseins oder Schande des Älterwerdens

  • Pro ...
  • Kontra ...
  • Empfehlung Nein

  Kürzlich machte ein nordrhein-westfälischer Modediscounter Negativschlagzeilen. Mitarbeiter, die älter als 50 Jahre sind, sollen innerhalb der nächsten drei Monate auf ihre Entwicklung und Optik hin überprüft werden und je nach Einschätzung gekündigt werden.
  
  Es ist wohl der Indiskretion eines von der Unternehmenspolitik empörten Mitarbeiters zu verdanken, dass das Protokoll einer Regionalleitersitzung als Quelle dieser Information an die Öffentlichkeit gelangte.
  
  Um es gleich vorwegzunehmen: Unter juristischem Aspekt wäre eine Kündigung aus optischen oder altersbedingten Gründen nicht möglich.
  
  Dies scheint das betreffende Unternehmen sehr wohl zu wissen, denn es zieht juristisch äußerst geschickt in Erwägung, die Kündigung in solchen Fällen aus betriebsbedingten Gründen auszusprechen.
  
  Damit würde es den jeweils von einer Kündigung Betroffenen sehr schwer gemacht, mit Aussicht auf Erfolg für eine Weiterbeschäftigung mit rechtlichen Mitteln vorzugehen.
  
  Der Sprecher der Dienstleistungsgewerkschaft verdi ist entsetzt über solche Erwägungen. Die inzwischen hergestellte Öffentlichkeit dürfte diesem Unternehmen sicher die Realisation dieser menschenverachtenden Pläne schwierig machen, da man davon ausgehen kann, dass die Entwicklung in der nächsten Zeit aufmerksam beobachtet werden wird.
  
  Mit diesem Fall tritt jedoch nur eine Problematik ins Bewußtsein der Öffentlichkeit, die von vielen anderen Unternehmen auch schon längst, nur lediglich eher unter dem Mantel der Diskretion gehandhabt wird.
  
  Ein persönlich erlebtes Beispiel möchte ich an dieser Stelle zur besseren Veranschaulichung erwähnen.
  
  Während meines Studiums arbeitete ich in den Semesterferien für einige Monate als Assistentin des Personaldirektors eines traditionsreichen deutschen Unternehmens, das einige Zeit zuvor von einem amerikanischen Multi aufgekauft wurde.
  
  Mein Vorgesetzter war ein 33jähriger, junger dynamischer BWLer, der sich in rasantem Tempo bis zum Posten des Personaldirektors hochgearbeitet hatte.
  
  Zu meinem Aufgabengebiet gehörte es unter anderem, nach seinen Vorgaben Anforderungsprofile für neue Mitarbeiter zu erstellen, Anzeigen zu schalten und die eingehenden Bewerbungen auf Qualifikation hin zu überprüfen um ihm, damit er sich nicht selbst durch die große Zahl an Bewerbungsunterlagen lesen mußte, Bewerber zu empfehlen.
  
  Unsere Besprechungen liefen meist nach dem gleichen Schema ab. Ich saß ihm gegenüber, mit meinem Stapel der von mir als für eine Besetzung der jeweiligen Positionen als geeignet herauskristallisierten Bewerbungen und reichte ihm eine nach der anderen mit ein paar Vorabinfos über den Schreibtisch.
  
  Er warf einen kurzen Blick auf das Bewerbungsfoto, dann auf das Alter, und legte einige davon sofort zur Seite, ohne weiter den Lebenslauf geschweige denn die Zeugnisse zu lesen.
  
  Sehr bald erkannte ich sein System. Alle Bewerber, die über 35 Jahre alt waren, sortierte er einfach aus, ohne ihnen jemals eine Chance zu einem persönlichen Vorstellungsgespräch zu geben!
  
  Da er mir, obwohl ich erst kurz für ihn tätig war, einen relativ weit gefaßten Rahmen des eigenverantwortlichen Arbeitens zugestand und gerne bereit war, meiner Einschätzung zu vertrauen, wagte ich es in einer Situation, ihn auf sein Verhalten hinzuweisen.
  
  Ich hatte ihm wieder einmal mit ein paar erklärenden Worten eine Bewerbung rübergereicht. Er warf, wie ich es bereits kannte, einen flüchtigen Blick auf das Foto, dann schweifte sein Blick auf das Alter und er legte diese Bewerbung ungelesen auf den Stapel, der Absage bedeutete.
  
  Er sah mich erwartungsvoll an, wollte nach der nächsten Bewerbung greifen, doch dieses Mal reichte ich ihm keine weitere von meinem Stapel rüber. Ich blickte ihn lediglich an, lächelte und sagte nur: „Nach Ihren Kriterien dürfte ich gar nicht für Sie arbeiten“. Etwas irritiert blickte er mich an, schien nichts verstanden zu haben. „Ja“, sagte ich mit einem leichten Lachen in der Stimme, „mir fällt auf, dass Sie prinzipiell Leuten, die über 35 sind, überhaupt keine Chance geben.“ „Und ich bin übrigens bereits 36“, fügte ich hinzu.
  
  Für den Rest des Tages lief unsere weitere Zusammenarbeit eher wortkarg von seiner Seite ab. Er entzog mir den Vorcheck der Bewerbungsunterlagen, übernahm ihn selbst. An den Stapeln, die ich auf meinen Schreibtisch bekam, um freundliche Absagen rauszuschicken, erkannte ich schon bald, dass er an seinem Verhalten nichts geändert hatte.
  
  Während andere Unternehmen die Grenze bei vierzig oder fünfundvierzig Jahren ziehen, zog er sie bereits bei fünfunddreißig, was ich als besonders heftig und extrem empfinde.
  
  Ein weiterer Aspekt, den ich im Laufe der Zeit beobachten konnte, ist der, dass viele Unternehmen auch deswegen jüngere Mitarbeiter bevorzugen, weil diese meist noch nicht so hohe Gehaltsforderungen stellen, wie dies ältere Bewerber aufgrund ihrer längeren Berufserfahrung tun. All die Unternehmen, die so vorgehen, haben meiner Meinung nach nicht erkannt, auf welches Erfahrungspotential sie damit auch verzichten.
  
  Und das Miteinander im Arbeitsleben von jüngeren und älteren Mitarbeitern könnte durchaus sehr bereichernd und konstruktiv für beide Seiten sein, denn sowohl die jüngeren Mitarbeiter könnten von der beruflichen Erfahrung der älteren Kollegen ebenso profitieren wie die älteren Kollegen von den Fähigkeiten der jüngeren.
  
  Um es ganz klar zum Ausdruck zu bringen: Es ist weder eine Gnade, jung zu sein, noch eine Schande, etwas mehr an Lebensalter und Lebenserfahrung bereits hinter sich gebracht zu haben.
  
  Der Jugendlichkeitswahn, der sich in unserer Gesellschaft immer mehr auszubreiten scheint, ist meines Erachtens der falsche Weg, sich den Herausforderungen zu stellen, die die heutige Zeit an uns alle richtet.
  
  © chaosdiva
  
  ----- Zusammengeführt, Beitrag vom 2004-02-09 12:59:37 mit dem Titel Blockade. Oder alles nur Verlierer?
  
  Nein, es geht hier nicht um irgendwelche politischen Demonstrationen in Form einer Sitzblockade.
  
  Die Blockade, von der ich hier spreche, entstand aus einem Schockerlebnis der ganz besonderen Art. Traurig ist es allerdings, dass so viele andere Menschen in unserem Land das auch erleben müssen.
  
  Diesen ganz besonderen Augenblick im Leben, wenn man plötzlich völlig unerwartet erfährt, dass man gerade seinen Job verloren hat und von einer Sekunde zur anderen nichts mehr so ist wie es einmal war.
  
  Jede bisherige Alltagsplanung, jede bisherige Zukunftsperspektive wird dadurch ganz unvermittelt ausgehebelt und als Reaktion stellt sich oftmals ein überaus heftiger Schockzustand ein.
  
  Schlimm genug, dass damit plötzlich jede Menge existenzieller Sorgen und Nöte am eigenen Haushaltshorizont auftauchen.
  
  Schlimmer aber ist dieses nagende, fast selbstzerstörerische Gefühl, die plötzlich aufkommenden Selbstzweifel auch bei Menschen, die bisher souverän ihr Leben meisterten. Das eigene Selbstbild, die eigene Identität, scheint plötzlich völlig in Frage gestellt.
  
  Noch schlimmer allerdings ist es, nun auch der Familie, den Freunden, den vielen Bekannten irgendwann auf neugierige Fragen offen und ehrlich antworten zu müssen: Ja, ich gehöre jetzt auch zu dem Heer der Arbeitslosen in diesem Lande.
  
  Sollten diese über vier Millionen Menschen in unserem Land wirklich alle einfach nur Versager sein? Verlierer? Unfähige? Nichtarbeitenwollende Sozialschmarotzer?
  
  Aber, was sollten denn all diese Überlegungen und Gedanken mit dem in der Titelwahl doch eindeutig bestimmten Thema Blockade zu tun haben? Das zumindest ist wesentlich leichter erklärt als die zugrundeliegende Situation sich wieder beheben läßt.
  
  Es geht um die kreative Blockade, die dieser Schockzustand in mir auslöste und mich eine viel zu lange Zeit völlig erstarrt mit dem Gefühl der absoluten Leere in meinem Kopf zurückließ.
  
  Zu meiner ausgeübten konzeptionellen und kreativen Tätigkeit gehörte das Analysieren von Sachverhalten, deren konzeptionelle Umsetzung in prägnanten Texten und Scripts, die dann in Form von Filmen visualisiert werden sollten. Eine Tätigkeit, die neben dem Streß, unter Zeitdruck kreativ sein zu müssen, sehr sehr viel Spaß machte und jede Menge an Kreativität voraussetzte.
  
  Wer den einen oder anderen meiner Berichte bereits gelesen hat, dem wird sicher auch der eine oder andere Aspekt, den ich hier etwas detaillierter anspreche, bekannt vorkommen, der in meinen früheren Berichten jedoch eher etwas verborgen zwischen den Zeilen herauszulesen war.
  
  Tja, wie lebt es sich als kreativer Mensch mit der absoluten kreativen Blockade? Ziemlich mies würde ich aus eigener Erfahrung sagen. Und da hilft auch keine rationale Herangehensweise, diese Blockade doch einfach nur zu ignorieren. Da hilft auch kein Versuch, einfach relaxed, ganz cool und locker zu bleiben.
  
  Es ist wirklich ein Zustand, als wäre man in einen Mantel aus Beton eingegossen worden oder als hätte jemand mit einem kurzen Mausklick das gesamte kreative Potential einfach gelöscht.
  
  Und, als schiene es eine Bestätigung meiner ganz persönlichen Erfahrung zu sein, dass es so etwas wie Zufälle eigentlich nicht wirklich gibt, weil im nachhinein viele der erlebten „Zufälle“ sich eigentlich ganz konsequent aus der jeweiligen Entwicklung und aus der jeweiligen Situation einfach nur folgerichtig aufdrängen mußten, war es dann genau einer dieser Zufälle, der mir den Weg aus der Blockade heraus wieder öffnen sollte.
  
  Doch der beste Zufall nützt nichts, wenn man nicht wenigstens offen dafür ist und die Bereitschaft mitbringt, einfach neue Wege zu gehen, sich einfach auf ein Experiment einzulassen.
  
  Der für mich wichtigste Zufall dieses Jahres war der, der mich auf eine Produktplattform führte, auf der man Erfahrungsberichte und Produktberichte veröffentlichen konnte. Seitdem gehe ich von Bericht zu Bericht einen winzigen Schritt auf dem Weg weiter, meine Sprache, meine Handschrift, mein kreatives Potential wiederzufinden.
  
  In diesem Prozeß ist für mich jedoch das Schreiben eigener Berichte genauso wichtig wie das Lesen der vielen anderen Berichte, die immer wieder impulsgebend dafür sind, selbst etwas zu schreiben.
  
  Das schlimmste an der Bewältigung dieser Blockade habe ich bereits hinter mir. Meine existentiellen Probleme habe ich dadurch bis jetzt nicht lösen können. Aber ich beginne, die unzähligen Ideen, die in meinen Schubladen lange in Vergessenheit geraten waren, wieder aufzugreifen, zu überarbeiten, in eine realisierbare Form zu bringen.
  
  Denn wer, wenn nicht ich, sollte besser wissen, dass der längste Weg mit dem winzig kleinen allerersten Schritt beginnt?
  
  © chaosdiva
  
  ----- Zusammengeführt, Beitrag vom 2004-02-20 16:22:30 mit dem Titel Chaosdivas Blick in die Kristallkugel.
  
  Wir schreiben das Jahr zehn. Ja, Sie lesen richtig: Auch die Zeitrechnung war umgestellt worden und so war es tatsächlich das Jahr 10 nach den vielen uns eine Wohltat nach der anderen versprechenden Reformen. Darunter auch die besonders fürsorgliche und liebevolle Gesundheitsreform, denn Gesundheit geht uns ja schließlich alle an.
  
  Das Straßenbild hatte sich verändert. Alle Menschen trugen deutlich erkennbar, meist mit einer Sicherheitsnadel an ihre Kleidung geheftet, einen 10-Euro-Schein mit sich herum. So waren sie auch für den Fall der Fälle, daß ihnen ein unvorhergesehenes Unglück auf ihrem Weg passieren sollte, immer gerüstet, in der Notaufnahme eines Krankenhauses auch aufgenommen zu werden.
  
  Selbst für den Worst Case konnten sie damit auf der sicheren Seite sein. Denn niemand würde sich mehr weigern können, einen Totenschein für sie auszustellen. Schließlich war selbst der Tod nicht mehr für umsonst zu haben und für dessen Feststellung und Bestätigung mußte noch der stolze Preis von zehn Euro entrichtet werden.
  
  Daß dadurch die Zahl der Raubüberfälle zunahm, denn schließlich weckte dieses winzige Stückchen Papier so offen dargeboten auch Begehrlichkeiten, nahm man billigend in Kauf, denn für einen eventuellen Notfall galt es einfach, gerüstet zu sein.
  
  Viele Ärzte, vor allem aber die wenigen Idealisten unter ihnen, die eher daran interessiert waren, ihrem Eid zu folgen und alles für die Heilung ihrer Patienten taten, hatten inzwischen ihre Praxis schließen müssen, da sie von den Krankenkassen [warum eigentlich nicht Gesundheitskassen, das hatte man wohl vergessen, zu reformieren] regreßpflichtig gemacht wurden.
  
  Somit hatte man sie also an den Rand des Ruins getrieben und fortan durften sie, zusammen mit anderen Akademikern aus den verschiedensten Bereichen nun auch als Straßenkehrer einer durchaus für unser aller Gemeinwesen nützlichen Tätigkeit nachgehen. Längst schon hatten sie aufgehört zu murren und folgten freudig der dank der Arbeitsmarktbereinigungsinitiative der damaligen Regierung entstandenen Erweiterung ihres Bewußtseins.
  
  Die ewig nörgelnden, mit allem unzufriedenen, mehr Chaos als Wissenschaft über uns alle ergießenden Studenten reihten sich bereits als aussterbende Spezies in die Annalen unserer Geschichtsbücher ein.
  
  Die wenigen Eliteunis beherbergten fortan nur Millionärstöchterchen und Millionärssöhnchen sowie ein Heer an Nachhilfelehrkräften, das dieser Elite in unermüdlichem Einsatz dazu verhalf, auch wirklich zur geistigen Elite heranreifen zu können.
  
  So ganz nebenbei waren leider auch die Gefängnisse längst schon überfüllt mit schwarz putzenden Frauen, Baby sittenden Teenies, Hunde ausführenden Kiddies und heimlichen unheimlichen nachbarlichen Renovierungshelfern.
  
  Chronisch Kranke hatten mit dankenswerter Konsequenz beschlossen, ihren Mitbürgerinnen und Mitbürgern nicht mehr länger durch zu hohe Behandlungskosten auf der Tasche zu liegen, und lösten sich einfach in Luft auf.
  
  Rentner erstarrten in Demut vor diesem großzügigen Geschenk, das man ihnen in Form der Rentenzahlung machte. Obwohl sie es in ihrem beschwerlichen Arbeitsleben bereits selbst in die auf wundersame Weise wieder leer gewordenen Rentenkassen eingezahlt hatten, ließen sie es gerne noch einmal versteuern. Das hatten sie zwar vorher schon bei der Einzahlung ihrer Rentenbeiträge getan, aber sie wollten nur zu gerne auch ihren Obulus zu aller Wohlstand beitragen.
  
  Etwas starrköpfig, wie sie halt manchmal so sind, die älteren Herrschaften, hätten sie wohl lieber Heilkräuter gepflückt anstatt zehn Euro Eintrittsgebühr für einen Arztbesuch zu zahlen, wenn sie das eine oder andere Zipperlein mal wieder plagte. Da ihre Rente zusätzlich mit angemessenen Krankenkassen-, Pflegekassen- und sonstigen der menschlichen Sicherheit dienenden Beiträgen versehen war, konnte sich von den paar übriggebliebenen Euros wirklich keiner mehr von ihnen ernähren. Und so stürzten sich viele Rentner gleich freiwillig mit Eintritt ihres Pensionärsdaseins aus den obersten Stockwerken der Altenheime.
  
  XYZ, also Menschen wie du und ich, irrten meist unterernährt, graugesichtig und schweigend durch die Welt, weil es ihnen peinlich war, den Mund überhaupt noch zu öffnen, da sie zahnlos waren, denn niemand konnte sich mehr den teuren Zahnersatz leisten.
  
  Alles in allem: Obwohl es erst das Jahr zehn nach diesen Jahrhundertreformen oder besser gesagt Jahrtausendreformen war, war doch dank des unermüdlich reformierenden Einsatzes der damaligen Politiker eine wunderschöne neue graue Welt entstanden, in der jeder Underdog wirklich höchst zufrieden in seinem Pappkarton an der nächsten Straßenecke lebte.
  
  Und so wird wohl die unausgesprochene Beschwörungsformel aller zu jeder Tages- und Nachtzeit gelautet haben: Liebe Regierung, bitte bitte bitte, ganz schnell her mit der nächsten Reform!
  
  © chaosdiva
  
  [Anmerkung:
  An alle, bei denen dieser Bericht eventuell Unverständnis hervorruft: Die Ironie habe ich bewußt gewählt, da es mir die adäquate Antwort auf eine Gesundheitsreform schien, die ich als zynisch empfinde.]

  Mehr erfahren
• w white.rose

  Arbeitsmarkt im Wandel

  • Pro im Vergleich zu früheren Zeiten soziale Absicherung
  • Kontra Arbeitslosigkeit, große Ungewissheit etc.
  • Empfehlung Ja

  Diesen Bericht habe ich anlässlich eines Schulprojektes zum Thema \"Arbeit im Wandel der Zeit\" geschrieben. Wenn ihr etwas auszusetzen habt oder Verbesserungsvorschläge anbringen wollt, schreibt mir bitte einfach ins Gb.
  
  Einleitung
  
  Die heutige Arbeitswelt hat sich stark verändert. Dies bezieht sich aber nicht nur auf neue verbesserte Technologien, sondern auch auf unsere Arbeitsverhältnisse.
  
  Aber warum arbeiten wir überhaupt?
  
  Im Normalfall arbeiten wir, um unseren Lebensunterhalt aufzubringen, doch der Job ist in den meisten Fällen längst nicht mehr nur die Existenzsicherung. Wenn früher sogar noch für Zeiten vorgesorgt werden musste, in denen es einem selbst nicht mehr möglich sein würde zu arbeiten, z.B. auf Grund des zu hohen Alters und Gebrechlichkeit, so wird uns diese Last heute in Form der Rente zumindest zu einem großen Teil von den Schultern genommen (auch wenn es auf dem Gebiet momentan Veränderungen und Einsparungen gibt). Das heißt, wir sind heutzutage sozial abgesichert, und dies bezieht sich nicht nur auf den Bereich Rente, sondern auch auf Bldung, Gesundheitsversorgung etc.
  
  Der soziale Aspekt
  
  Hinzu kommt der Aspekt des sozialen Ranges. Der Beruf ist längst eine Art Aushängeschild geworden, mit dem sich die einzelnen Personen zu identifizieren suchen. So arbeiten z.B. auch Menschen, die es finanziell vielleicht gar nicht nötig hätten, um einen gewissen sozialen Rang zu erreichen.
  Doch die momentane Situation auf dem Arbeitsmarkt macht einigen in dieser Hinsicht einen Strich durch die Rechnung.
  
  Arbeitslosigkeit
  
  Ein großes Problem der heutigen Arbeitsgesellschaft ist leider die Arbeitslosigkeit. Die Arbeitslosenzahlen von Heute sind erschreckend. Im September diesen Jahres waren 10,1 % aller zivilen Erwerbspersonen arbeitslos, das heißt, dass sich die Zahl an Arbeitslosen mittlerweile schon weit über der 4Mio. Marke befindet (im Juni waren es: 4,35 Mio.), wobei die Quote in den neuen Bundesländern mehr als doppelt so hoch ist wie die in den alten Ländern.
  Zum Vergleich: 1996 betrug die Zahl an Arbeitslosen 2,6 Mio.
  Arbeitsplätze wurden und werden besonders stark im industriellen Bereich abgebaut, ansonsten noch in der Landwirtschaft und in Handel und Verkehr. In der Dienstleistungsbranche und Informationsgesellschaft hingegen wächst die Zahl an Arbeitsplätzen stetig, allein im Jahr 2002 hatte die Dienstleistungsgesellschaft einen Zuwachs an Arbeitsstellen um 1,4 Mio vorzuweisen.
  
  Sehr beängstigend ist jedoch eine These, die besagt, dass in Zukunft die Arbeitskraft von lediglich 20 % der arbeitsfähigen Bevölkerung schon ausreicht, um die Wirtschaft in Schwung zu halten.
  Würde sich diese These als zutreffend herausstellen wäre dies fatal. 80% der arbeitsfähigen Bevölkerung wären demnach arbeitslos.
  Schnell kommt hier die Frage auf, wie der durch den Arbeitsplatzabbau entstehende Arbeitsausfall ausgeglichen, bzw. ersetzt wird. Dies hat u.a. mit verbesserten Technologien zu tun (bsw. der neuen Informationstechnologie). Computer und Maschinen ersetzen nach und nach die menschliche Arbeitskraft. Damit verschärft sich mehr und mehr der Konflikt zwischen dem Wunsch nach technologischen Modernisierung einerseits, und dem Wunsch nach Vollbeschäftigung andererseits.
  
  Auswirkungen von Globalisierung und verstärktem Wettbewerb
  
  Weitere Faktoren, die die Arbeitswelt verändert haben, sind die Globalisierung der Märkte und ein immer bedeutender werdende internationale Wettbewerb. Mit diesem steigen gleichzeitig auch die Anforderungen an die Mitarbeiter in Bezug auf Flexibilität und Kompetenz.
  Immer größer wird die Konkurrenz, immer höher werden die Qualifikationen, die auch bei schlechter bezahlten Berufen erwartet werden. Das bereits angesprochene Ziel, sich durch den Job selbst zu verwirklichen rückt damit oft in weite Ferne.
  Auch auf Grund der hohen Arbeitslosenzahlen sind Viele gezwungen Angebote anzunehmen, bei denen sie sich im Prinzip unter Wert verkaufen. Neben Einschränkungen in Bezug auf die Vergütung, werden immer öfter Anforderungen an den Mitarbeiter gestellt, wie den Arbeitsplatz und –ort, ja vielleicht sogar die Branche zu wechseln, oder aber zeitweise Arbeitspausen zu Gunsten von Weiterbildungen und ähnlichem einzurichten. Auch hier heißt die Devise: flexibel sein. Vor allem auch was Arbeitszeiten betrifft. So muss z.B. die Dienstleistungsbranche immer häufiger rund um die Uhr verfügbar sein. Dies stellt an die Mitarbeiter die Bedingung sich auch auf unangenehmere Arbeitszeiten einzulassen, oder gelegentlich einzuspringen, wenn ein Kollege verhindert ist oder hier und da Überstunden einzulegen. Das Zitat von Karlheinz Geißler trifft den Nagel auf den Kopf: „Nicht mehr die Pünktlichen, sondern die Flexiblen machen Karriere“.
  
  Arbeit-Freizeit
  
  Damit greift der Beruf immer mehr wieder in das private Leben ein, und wird darin stärker eingebunden. Die Grenzen von Freizeit und Arbeitszeit, die noch vor einigen Jahren klar gezogen waren, verschwimmen immer mehr. Ein Anzeichen dafür ist bsw. auch, dass es wieder eine Rückentwicklung dahingehend gibt, dass immer mehr Menschen auch zu Hause arbeiten. Hier wird die Trennung von Wohnen und Arbeiten wieder durchbrochen.
  
  Der Rohstoff der Zukunft: die Information
  
  Ein weiterer Trend führt hin zur Wissensarbeit.
  Die Wirtschaft entwickelte sich in den letzten Jahrzehnten von der Industrie- zur Dienstleistungsgesellschaft. Nun jedoch nimmt die Informationsgesellschaft auch eine immer bedeutender werdende Rolle ein. Der Satz: „Der Rohstoff der Zukunft heißt Information“ ist hierfür ein bezeichnendes Beispiel. Wissen wird zur handelbaren Ware.
  
  Fazit
  
  So kann man also abschließend von einem offensichtlichen Strukturwandel sprechen, der die Arbeitswelt ergriffen hat und auch in Zukunft den Arbeitsmarkt stetig verändern wird.

  Mehr erfahren
• B Bluebirdunfa

  Mein Jahrestag

  • Pro Wem Nutzt es?
  • Kontra Wem nutzt es?
  • Empfehlung Ja

  Ich habe den 1.Jahrestag überlebt.Für mich bedeutet der 11.9. etwas anderes als für die meisten. Ich denke dann als erstes nicht an das WTC.
  Meine Gedanken sind dann woanders und es sind wütende Gedanken. Ich hatte meinen Horror an dem Tag schon bevor ich von den Attentaten hörte.
  Meine Chefin zitierte mich in ihr Büro. Auch der Direktor war erschienen. Sie sagten das sie nicht mit meiner Bezahlung einverstanden wären. Sie wollten, sie um 3 DM/stunde kürzen. Es konnte auch nicht sein, das ich durch meinen Besitzstandsschutz aus meinem vorherigen Arbeitsplatz mehr als meine Chefin verdiente. Mein Betrieb hatte dichtgemacht und ich war der Firma 5 Jahre lang nachgependelt.
  Niemals gab es Klagen. Aber als mein einer Kollege vom Betriebsrat herausfand, was ich verdiente und dieses herumerzählte, begann mein Drama.
  Plötzlich war nichts richtig was ich machte.
  Ich versuchte meiner Abteilungsleiterin zu erklären, das es gesetzlich nach 23 Arbeitsjahren nicht so einfach ginge den Lohn herabzusetzen.
  Aber das wollten sie nicht hören. Sie erklärten mir, das fast nur Frauen in meiner Abteilung wären. Die könnten mir das arbeiten zur Hölle machen. Also müßte ich es einsehen. Schließlich reagiert heute das Recht des Stärkeren und Mächtigeren.
  Um Ruhe zu haben gab ich innerlich zitternd vor Wut nach.Ich nahm mir vor, später einen Anwalt zu nehmen.
  10 Minuten nach diesem furchtbaren Mobbinggespräch mit meinen Leitern erfuhr ich vom WTC.
  Die gleiche Person, die mir etwas vom Recht des Stärkeren erzählt hatte, zitterte und sagte, der dritte Weltkrieg hätte begonnen. Ich rief erst einmal meinen Freund im Kongo an. Er ist bei der Armee dort.
  Aber er war in Ordnung, sie hatten dort noch nichts erfahren von dem Unglück.
  Ich finde schrecklich, was am 11.9.01 passiert ist. Mein Mitgefühl gilt allen Opfern.
  Aber die Toten werden nicht wieder lebendig, wenn man deshalb einen neuen Krieg beginnt. Ich denke, auch, das viele aus dieser Geschichte ihren Nutzen gezogen haben. Es ist doch furchtbar, wenn man erfährt, das die Amerikaner am Unglücksort für horrende Preise Wasserflaschen verkauft hatten.
  Ich habe die Geschichte der StaubLady in der Zeitung gelesen. Heute interessiert sich niemand mehr für ihr Schicksal. Therapiert wird sie auch nicht. IhrBild geht um die Welt und wird vermarktet. Aber diePersonsitzt in ihrer Wohnung allein mit Angstanfällen.
  Meine Meinung ist, das man mit der Geschichte der Opfer Politik betreibt. Das finde ich sehr bedauerlich und traurig.
  
  ----- Zusammengeführt, Beitrag vom 2002-09-12 03:51:42 mit dem Titel Mein Jahrestag (vollständig)
  
  Ich habe den 1.Jahrestag überlebt.Für mich bedeutet der 11.9. etwas anderes als für die meisten. Ich denke dann als erstes nicht an das WTC.
  Meine Gedanken sind dann woanders und es sind wütende Gedanken. Ich hatte meinen Horror an dem Tag schon bevor ich von den Attentaten hörte.
  Meine Chefin zitierte mich in ihr Büro. Auch der Direktor war erschienen. Sie sagten das sie nicht mit meiner Bezahlung einverstanden wären. Sie wollten, sie um 3 DM/stunde kürzen. Es konnte auch nicht sein, das ich durch meinen Besitzstandsschutz aus meinem vorherigen Arbeitsplatz mehr als meine Chefin verdiente. Mein Betrieb hatte dichtgemacht und ich war der Firma 5 Jahre lang nachgependelt.
  Niemals gab es Klagen. Aber als mein einer Kollege vom Betriebsrat herausfand, was ich verdiente und dieses herumerzählte, begann mein Drama.
  Plötzlich war nichts richtig was ich machte.
  Ich versuchte meiner Abteilungsleiterin zu erklären, das es gesetzlich nach 23 Arbeitsjahren nicht so einfach ginge den Lohn herabzusetzen.
  Aber das wollten sie nicht hören. Sie erklärten mir, das fast nur Frauen in meiner Abteilung wären. Die könnten mir das arbeiten zur Hölle machen. Also müßte ich es einsehen. Schließlich reagiert heute das Recht des Stärkeren und Mächtigeren.
  Um Ruhe zu haben gab ich innerlich zitternd vor Wut nach.Ich nahm mir vor, später einen Anwalt zu nehmen.
  10 Minuten nach diesem furchtbaren Mobbinggespräch mit meinen Leitern erfuhr ich vom WTC.
  Die gleiche Person, die mir etwas vom Recht des Stärkeren erzählt hatte, zitterte und sagte, der dritte Weltkrieg hätte begonnen. Ich rief erst einmal meinen Freund im Kongo an. Er ist bei der Armee dort.
  Aber er war in Ordnung, sie hatten dort noch nichts erfahren von dem Unglück.
  Ich finde schrecklich, was am 11.9.01 passiert ist. Mein Mitgefühl gilt allen Opfern.
  Aber die Toten werden nicht wieder lebendig, wenn man deshalb einen neuen Krieg beginnt. Ich denke, auch, das viele aus dieser Geschichte ihren Nutzen gezogen haben. Es ist doch furchtbar, wenn man erfährt, das die Amerikaner am Unglücksort für horrende Preise Wasserflaschen verkauft hatten.
  Ich habe die Geschichte der StaubLady in der Zeitung gelesen. Heute interessiert sich niemand mehr für ihr Schicksal. Therapiert wird sie auch nicht. IhrBild geht um die Welt und wird vermarktet. Aber diePersonsitzt in ihrer Wohnung allein mit Angstanfällen.
  Meine Meinung ist, das man mit der Geschichte der Opfer Politik betreibt. Das finde ich sehr bedauerlich und traurig. Es könnte uns wirklich in einen 3.Weltkrieg stürzen.
  
  Wir sollten als erstes, alle einmal unseren Umgang mit unseren Mitmenschen überdenken. Bei den Anschlag hatte kein Täter ein Mitgefühl für die Opfer.
  Meine Leiter verfolgte auch nur ein Ziel. Ohne an mich zu denken. Seit dem 1.7.02 bin ich nicht mehr in der Firma beschäftig. Ich habe aufgegeben. Nach der 1. Gerichtsverhandlung zu meinen Gunsten begann die Firma eine Schlammschlacht gegen mich. Seitdem bin ich wegen Deppressionen krankgeschrieben. Meine Ärztin riet mir einen Vergleich zu ziehen.
  
  Ich bemerke immer mehr, wie eine Gefühlskälte das Land überzieht. Jeder ist des Nachbarn Feind. Sei es, weil dieser ein besseres Auto hat. Oder man einen Feldzug gegen Hundebesitzer beginnt. In deren Schlacht man auch gegen 65 jährige Omis angeht, die ihren Dackel von der Leine lassen.
  Sei es, das junge Menschen, Amok laufen in Schulen.
  Man führt einen teuren Kampf in Berlin um die Taxifahrer besser abzocken zu können. Schon da ist keine friedliche Einigung möglich.
  Die Versicherungen streiten sich, ob sie den Flutopfern etwas zahlen oder nicht. Unsere Alten verhungern in Altenheimen oder liegen sich durch.
  
  Angesicht dieser Vorkommnisse soll ich 3000 Opfer beklagen?
  Nein, ich gedenke aller Opfer der menschlichen Grausamkeit.
  Und nicht scheinheilig nur an einem Tag im Jahr.
  
  ----- Zusammengeführt, Beitrag vom 2003-10-16 11:17:00 mit dem Titel Wem soll das helfen ; Industrie oder Raucher?
  
  Also, „Ich bin Nichtraucher!“
  
  Aber trotzdem mache auch ich mir so meine Gedanken über diese sinnigen Sprüche auf den Zigarettenschachteln.
  
  Und meine Meinung ist:“ Es nervt!“
  Diese ständige Bevormundung.
  Nach 40 Lebensjahren habe ich bemerkt, dass die Zahl der Raucher wohl eher zunimmt als abnimmt.
  Und das Einstiegsalter immer jünger wird.
  Das ist erschreckend.
  
  Ich habe die Auswirkungen des Rauchens bei Mitpatienten in der Kur erlebt.
  Da gibt es 30 cm lange Narben am Bein. Schmerzhafte Teflonimplantate.
  Und von den Amputationen der Raucherbeine einmal abgesehen.
  Und was passiert vor der Klinik?!
  
  „SIE rauchen weiter.“
  
  Also, wenn diese Spätfolgen noch nicht einmal abschrecken und trotzdem weitergeraucht wird, was sollen dann die Schildchen bewirken?
  Ich denke gar nichts. Und verbotene Sachen machen Bekanntlicherweise noch mehr Spaß.
  Also, wird weiter gequarzt was die Lunge hergibt. Und angesehen ist man eh nur, wenn man raucht. Jedenfalls habe ich da mit Ausgrenzung als Nichtraucher so meine Erfahrung gemacht. Das die Raucher auch fast unbehelligt ihre stündliche Raucherpause durchziehen, was mir als Nichtraucher nicht zusteht. Also hatte ich mir, schon aus Protest angewöhnt, die Raucherpause mitzumachen. Auch wenn ich nicht rauche.
  
  Denn die Konsequenzen sind hier ja wirklich sehr harmlos. Und dabei habe ich in einem Lebensmittelbetrieb gearbeitet, wo Rauchen eigentlich verboten war. Das Monatlich „DU, DU, DU, Fingerchen erhoben, vom Chef. Aber der rauchte ja auch.
  
  Die Jugendlichen bekommen reichlich Taschengeld. Die Tabakindustrie freut sich darüber.
  Der Verkauf von Tabak an Jugendliche unter 16 Jahren ist verboten. Das ich nicht lache. Daran hält sich doch kaum einer. Außerdem, habe ich noch nie einen Zigarettenautomaten gesehen, der nach dem Alter fragt.
  Warum, werden die Dinger eigentlich nicht als erstes verboten?!
  Ist doch schon komisch. Aber da wagen sich unsere, sicher mitrauchenden Politiker nicht ran.
  
  Dafür erhöhen sie die Steuern und kurbeln den Leistungsdruck noch mehr an, damit die Leute noch mehr zur Ersatzdroge „Zigarette“ greifen.
  
  Außerdem frage ich mich: „Um wie viel mehr hätte Deutschland Schulden, wenn die hohen Steuern auf den Tabak nicht wären.“?
  
  Außerdem frage ich mich, „Was kommt danach?“
  Meine Vorstellungen wären folgende Aufdrucke, auf folgende Produkte:
  
  Produkt Aufdruck
  
  Eier Erhöhen ihren Cholesteringehalt
  Schokolade Macht sie Dick
  Fitnessgeräte Können vorzeitig ihre Gelenke verschleißen
  Alkohol Macht süchtig, zerstört ihre Leber und die Gehirnzellen
  Weichspüler verseucht die Gewässer
  CD Player kann bei zu lautem Ton, das Gehör schädigen
  Auto Deutschlands Waffe Nr. 1
  Seife Zuviel Seife zerstört den natürlichen Schutzmantel der Haut
  Haustiere machen Dreck
  Bonbons Schädigen den Zahnschmelz
  Zahnpaste Kann bei übermäßigem Druck den Zahnschmelz abreiben
  Eistee Übermäßiges Nuckeln der Babys an diesem Tee, zerstört die Zähne
  Internet Potentielle Suchtgefahr
  Schwarztee kann ihre Zähne verfärben
  Kaffee entzieht ihrem Körper Wasser
  Banken Können sie mit ihren Zinsen in den Ruin treiben
  Telekom-Aktie Nepper, Schlepper, Bauernfänger
  Haribo Goldbären enthalten kein Gold
  usw. usw.
  
  Wo soll das enden?!
  
  Ich weiß es nicht.
  Aber ich denke die Politiker haben mir Handlungsbedarf als kleine sinnige Schildchen anzukleben. Oder sind die wieder einmal alle mit ihren Privataffären beschäftigt?
  Haben sie so vorgegaukelt „VIEL für Deutschland zu tun?!“
  
  Oder sollen die Schilder die Deutschen davon abhalten, die Tabakindustrie zu verklagen, so wie es in den USA geschehen ist?! Will sich diese Industrie mit den Schildern davor schützen? Denn süchtig machen Zigaretten auf jeden Fall. Ansonsten wäre ja das aufhören nicht so schwer. Denn meine Bekannte versucht es. Schafft es aber nicht. Und das obwohl ihre Gesundheit schon schwer von den Zigaretten angegriffen ist. Ihre Gehfähigkeit stark herabgesetzt ist. Und sie durch die Implantate täglich große Schmerzen hat.
  Sind die Schilder, nicht von den Politikern auf die Schachteln gesetzt worden, sondern von der Industrie um sich vor Regressforderungen zu schützen?
  Ein überlegenswerter Gedanke
  
  Jedenfalls sind die Schilder für mich Kinderkram.
  Als Übergewichtiger werde ich sie ja demnächst sicher auch auf der Schokolade und den Pralinen lesen.
  Und aus Frust noch ne Packung mehr kaufen.
  
  VIELEN DANK für Euer Lesen, Kommentieren und Bewerten.
  
  BERLIN, 16.10.2003
  Es grüßt alle Leser: Bluebirdunfa

  Mehr erfahren
• m mankomali

  Pkw-Maut: NIcht auch das noch

  • Pro -
  • Kontra -
  • Empfehlung Nein

  Angesichts der neuesten Ideen, die auf Referentenebene im Verkehrsministerium ausgebrütet werden, bekomme ich derzeit das kalte Grausen – neben dem Wucher bei den Benzin- und Dieselpreisen, die eine gnadenlose staatliche und kommerzielle Hetzjagd auf den Ottonormalverbraucher darstellen, wird derzeit auch noch überlegt, ob die Einführung einer Straßenmaut nicht sinnvoll wäre – schließlich sanieren andere EU-Mitglieder auf diese Weise ihre Staatsfinanzen, und Geld ist in Berlin ja immer willkommen.
  
  Richtig ist auf jeden Fall, daß, allen voran Österreich mit seiner Beinahe-Verdoppelung des Pickerls wohl wesentlich mehr Geld in die Staatskasse gespült bekommt, als der ausländische Autobahnbenutzer an Straßenschäden verursacht – Schweinerei in Reinkultur, ohne Zweifel!
  
  Auch Italien verdient sich an seinen unzähligen Mautstellen, die zwar eine entfernungsabhängige Straßengebühr ermöglichen, aber auch so den Urlaubsgeldbeutel stark belasten, eine goldene Nase, insbesondere in der Hochsaison, neben den sonstigen Fremdenverkehrseinnahmen - eine bodenlose Unverschämtheit.
  
  Doch anstatt sich dafür auf europäischer Ebene einzusetzen, daß die übrigen Mitgliedsstaaten von ihrem Raubrittertum Abstand nehmen, denkt man sich in entsprechenden Kreisen lieber eine Möglichkeit aus, selbst ordentlich Kasse zu machen – zahlen darf der ohnehin langsam in existenzielle Nöte gedrängte „kleine Mann“!
  
  Nichts einzuwenden wäre ja grundsätzlich gegen eine Vignette nach Schweizer Bauart – schließlich ist unser Land Transitland Nummer Eins und wird durch die Osterweiterung der EU – neben so manchem anderen Übel – auch noch endgültig von der Ost-West-Achse im Logistikbereich überrollt! Hier abzukassieren, wo, so eine Studie des ADAC, die von ausländischen Lkws verursachten Straßenabnutzungen und –schäden von der Schwerlastabgabe gerade mal zu knapp 30% gedeckt wird – wer den Rest zahlt, sieht man täglich an der Zapfsäule! – wäre wohl nun wirklich keine zum Himmel schreiende Ungerechtigkeit – zudem die Spediteure, obwohl sie bereits Milliarden Subventionen erhalten, ohnehin seit Jahren nach europäischer Wettbewerbsvereinheitlichung plärren!
  
  Doch hier ist es natürlich bequemer, anstelle in Brüssel und Straßburg Courage zu zeigen und auch mal etwas durch zu drücken, lieber den Deutschen Michel zu erleichtern und autofreie Sonntage zu predigen, während hintenrum schon die nächste Runde der Öko-Steuer im Anlaufen ist!
  
  Daß neben einem Benzinpreis von demnächst wahrscheinlich 1,20 € pro Liter auch noch eine Kilometerabgabe eingeführt wird oder ein Jahrespickerl für hundert und noch mehr Mark, ist zwar noch nicht beschlossene Sache, doch angesichts der aktuellen Flaute im Bereich der Benzinpreisgegner wohl eher aufgeschoben denn aufgehoben!!!

  Mehr erfahren
• roma1

  Leihenhandel oder ein kurzerer Weg zur Friedhof

  • Pro nix
  • Kontra fast alles
  • Empfehlung Nein

  Hallo Ciaonianern,
  heute will ich ein sehr kontroverses Problem berühren, das mich letztens sehr entsetzt hat. Dieses Problem lautet wie ein Horror, ein Horror, der desto furchtbar ist, je echter. Es ist Wirklichkeit, die in Polnischen Stadt, Lodz geschehen ist. Alle Nachrichten in Polen berichten nur über das, wie Rettungsdienst mit Bestattungsinstituten mitarbeitet, das heißt mit Leihen handelt. Ich will über das schreiben, weil es wahrscheinlich ein internationales Problem ist, letztens wurde auch in Nachrichten gesprochen, dass dieses Gewerbe auch in Tschechien und in Bulgarien blühe. Vielleicht gibt es auch solche seltsame Fälle in Deutschland, dass Rettungsdienst fährt sehr langsam zu einem Kranken um ihm sterben zu lassen. Vielleicht geben die Notärzte bzw. Sanitätern auch in Deutschland einen Kranken eine Spritze, die statt heilen, tötet. Gerade so machen manche Notärzte in Polen, um viel Geld von Bestattungsfirmen für „Haut“ zu bekommen.
  
  Bestattungsfirmen haben niedrige einkommen. Sie leben nur von Bestattungen, also je mehr Gestorbenen, desto mehr Bestattungen. Je mehr Bestattungen, desto mehr Geld. Bestattungen sind sehr teuer, Familien der gestorbenen müssen oft viel Geld ausgeben, um solche Bestattung zu organisieren. Mannschmal muss man auch diese Summe von jemandem ausleihen, manche Familien können sich es leider nicht leisten. Jede Bestattung ist ein Verdienst für Bestattungsfirma, ein Priest, und anderen Leute, die bei jeder Bestattung unerlässlich sind. Einer Bestattungsfirma lohnt es also sich, einem Arzt, bzw. Sanitäter sogar viel Geld für einen Körper zahlen, weil sie später mit einem Überschuss verdienen. Ärzte in Polen verdienen normalerweise keine Bombengeschäfte, sogar nach einer Gesundheitsreform, wo Krankenkassen eingeführt worden sind. Manche von ihnen, besonders die, die an Schwur von Hippokrates nicht erinnern wollen, arbeiten mit Bestattungsfirmen und verdienen viel Geld damit. Natürlich ohne dass, über die Moral nicht zu vergessen. Business is business, and money is money.
  
  Kassengift, das heißt eine „humanitäre“ Spritze:
  
  Manche von Kranken sind schwerkrank und man ihnen Leiden abkürzen. Ganz theoretisch eine „sehr humanitäre Stellung“, so etwas wie Euthanasie (ich bin eher gegen das), aber praktisch sind diese Ärzte einfach Hyänen, die einen Mensch zerreißen könnten, um ihres Ziel zu erreichen. Ein solcher Arzt bekommt ein Anruf, dass jemand seine Hilfe braucht. Ein Rettungswagen kommt und nimmt diesen Kranken zum Krankenhaus. Dieser Kranke erreicht jedoch dieses Spital nicht, weil er eine Spritze bekommt, die seinen Leben abkürzt. Dieses Injektion erhält Pavulon (ich weiß nicht, wie es auf Deutsch heißt) Es ist ein Mittel, das Muskeln erschlafft und wird während schweren Operationen benutzt. Dann bekommt eine Bestattungsfirma ein Anruf, dass ein Körper (im Slang „Haut“) zu mitnehmen ist. Die Familie des Mordopfers bekommt dagegen eine Information, dass dieser Mensche gegen Unfall gestorben ist. No comments.
  Manchmal bekommen auch die Kranken Injektionen zu Hause. Zum Beispiel Diabetikern, die gerade einen Angriff hätten, bekämmen Pavulon statt Insulin und statt gerettet werden, werden sie plötzlich sterben.
  Eine Frau hat in einem Fernsehprogramm geredet, dass sie nach einer Herzoperation einmal gewesen sei. Sie konnte nicht sprechen und es sei zu ihr Rettungsdienst angerufen worden. Die Besatzung des Rettungswagen habe festgelegt, dass diese Frau psychischkrank sei und nach einen Psychischkrankenhaus mitgenommen werden solle. Sie wollen jedoch sie töten, um sie einer Bestattungsfirma zu verkaufen. Sie habe alles gehört und verstanden, sie könnte jedoch nichts sagen. Sie habe jedoch Glück gehabt, sie habe ein Krankenhaus erreicht.
  
  Ein Arzt im Krankenhaus wollte einen Schwerkranken Pavulon einspritzen und hat einen Anästhesist gescheit, als er diesen Kranken retten wollte. Er hat gesagt, dass es nicht notwendig sei, und dieser Kranke sterben werde. Für diese Haut würden sie viel Geld bekommen. Dieser Narkosenfacharzt wolle jedoch es nicht hören, und habe eine Reanimation gemacht. Dieser Kranke habe seine Bewusstsein zurückbekommen.
  
  MacDonald – „any time a good time“, wenn man jemanden retten muss:
  
  Ein Anruf an Rettungsdienst. Jemand hat Herzinfarkt oder Gehirnblutung. Sofortige Hilfe ist notwendig. Manche Sanitären wollen jedoch Geld für einen Gestorbenen bekommen, werden also ein Paar Minuten warten, um nicht zu schnell zu kommen. Am besten zum McDonalds fahren, einen Hamburger zu essen. Dann dieser Mensch mit plötzlichen Gesundheitsverschlechterung hat praktisch keine Chance um diesen Krankheitsangriff zu überleben. Eine Familie dieses Krankes wartet 10, 15 Minuten – niemand ist da. Endlich kommt Rettungsdienst, aber es ist zu spät. Ein Arzt stellt ein Ableben fest. Die Familie lebt eine Tragödie über, sie verlieht ihren Verwandten, und muss eine Bestattung organisieren. Während manche Leute weinen, freuen andere sich, weil sie Geld bekommen werden. Sehr traurig, aber wahr.
  Fazit:
  Es war nur einige Beispiele. Manche Ärzten sind Hyänen, sie beuten auf dem Unglück der Anderen aus. Ich habe diese Beispiele gegeben, um manchen von euch warnen. Vielleicht leben auch solche Ärzten in Deutschland, die menschliches Leben geringschätzen und mit ihm nur Geld verdienen wollen. Ich will jedoch nicht verallgemeinern. Es gibt wahrscheinlich auch viel wunderbaren, uneigennützigen Ärzten, für denen ein größter Wert ist, eines menschlichen Leben zu retten. Es gilt bestimmt in Deutschland, wie auch in anderen Ländern. In jedem Beruf sind nämlich schwarze Charakters. Ich habe diesen Bericht geschrieben um auf dieses Problem Eure Beachtung schenken, Ihr könnt euch einmal auch in solcher Situation finden, dass ein Arzt statt einen Mensch zu retten, ihn für Geld töten wollen wird. Man muss auf solchen Ärzten aufpassen. Sie sind sehr gefährlich für Umwelt. Gott sei Dank, hat unser Gesundheitsminister der Nutzung des Pavulons in Rettungsdienst verloren, aber man weißt nicht, was diese Schuften erfinden können, um Geld straflos auf dem Unglück der anderen zu verdienen. Ich wünsche mir und euch, um solche Fälle schon eine Geschichte wäre.
  
  
  ----- Zusammengeführt, Beitrag vom 2003-05-06 15:13:35 mit dem Titel Cry Baby Cry oder Traurigkeit
  
  Einmal lebte eine alte Dame, die 70 oder 80 Jahre alt war, und ihr Gesicht war schon sehr gefältelt. Sie war trotzdem sehr zufrieden und anlächelt. Sie wanderte von Stadt zu Stadt und gab ihr Lächeln jeder Person, die sie getroffen hat. Einmal hat sie ein kleines Mädchen gefunden, das so traurig war, dass sie pausenlos weinte. Unsere barmherzige Frau wollte natürlich wissen, wieso ist das Kind so traurig, sie hat es also darüber gefragt.
  
  - Wer bist Du und wieso bist Du so traurig?
  
  - Mein Name ist Traurigkeit - sagte das Mädel und weinte weiter.
  
  - A hallo, meine liebe Traurigkeit!
  
  - Kennst Du mich? - fragte Traurigkeit,
  ziemlich verwundert
  - Natürlich - antwortete unsere Dame, Du begleitest mich doch täglich, aber ich verstehe gar nicht, wieso Du weinst so bitter.
  
  - Ah, meine Dame, ich bin so einsam, niemand liebt mich und alle Menschen vermeiden mich.
  
  - Ah so, erzählt mir bitte, deine Probleme, vielleicht kann ich dir helfen.
  
  - Wirklich willst Du mich zuhören, also sage ich dir mein Problem. Also wurde ich durch lieben Herrn Gott geschaffen, um Menschen zu helfen, sie wollen mich aber nicht kennen, sie vermeiden mich, wie ich eine Sauche wäre. Sie haben tausende Methoden entdeckt, um mich zu bekämpfen. Sie sagen: \"Tralalala\", das Leben ist schön und fröhlich, man muss lachen, es schickt sich nicht zu weinen. Sie haben falsches Lächeln und Magengeschür, andere sagen: was nicht tötet, das verstärkt und bekommen Herzinfakt, noch andere sagen, dass nur schwache Menschen weinen und sie weinen trotzdem. Noch andere Leute trinken Alkohol, nehmen Drogen oder besuchen laute Partys, um nur mich nicht zu fühlen. Ich bin inzwischen ein guter Freund von jedem Mensch. Ich helfe ihm ein Nest zu bauen, damit er seine Wunden heilen kann. Fast jede Qual des Menschen ist nämlich einer schlecht geheilter Wunde ähnlich, die ab zu wieder geöffnet wird. Es tut so sehr weh! Nur wenn ein Mensch sich der Traurigkeit versöhnt, wenn er weint sehr ehrlich, kann er geheilt werden. Ein trauriger Mensch ist doch so empfindlich! Menschen wollen mich aber nicht kennen, sie mögen lieber falschen Lächeln am Gesicht haben und verbittet werden.
  
  Die Traurigkeit wurde noch trauriger, sie weinte zuerst mit einigen Tränen, dann erinnerte ihr Tränen an einer Fluß.
  
  Die alte Dame hat sie an ihr gedrückt und sie getröstet:
  
  Sorge Dich nicht, ich werde Dir ab heute begleiten, damit Du nicht mehr so einsam und verzweifelt bist. Ich werde Deine treue Freundin.
  
  Das Mädchen wurde so glücklich, dass sie jemanden getroffen hat, der ihr Freundschaft will, obwohl sie so traurig ist. Sie fragte:
  
  Wer bist Du, meine liebe Unbekannte?
  
  Die alte Dame hat sich so schön gelächelt, wie sie nur konnte, und sie sagte:
  
  Ich bin die Hoffnung
  
  Ich habe diese Erzählung auf einer polnischen Seite gefunden, die mir letztens sehr geholfen hat. Ich kenne den Autor dieser Erzählung nicht, aber sie hat mich so beeindruckt, dass ich auf eine Idee gefallen bin, sie ins Deutsch überzusetzen. Diese Geschichte ist meines Lebens sehr nah, ich habe nämlich letztens mein Leben analysiert, und ich musste wirklich weinen. Leider habe ich große Probleme, ich kann nicht mehr in Regensburg studieren. Es wäre kein Problem, wenn Studienwusch nur meine Laune wäre, aber damit sind auch andere Probleme verbunden, die nur Studiumsmöglichkeit lösen kann. Meine Angelegenheit ist noch in Händen von Herrn Rektor, aber Chancen sind leider sehr gering, es sei denn, dass mir lieber Vater Gott hilft. Während Ostern habe ich mich mit dem Gott versöhnt, viel geweint und ich habe mein Leben analysiert, viel habe ich verstanden, und ich freue mich, dass ich diese Gnade bekommen habe. Meine Seele wurde geheilt, ich schaue auf meine Probleme anders, ich freue mich, dass unsere Welt so schön ist. Ich kann nur sagen, dass wir sich nicht schämen sollen, dass wir ab und zu weinen, Weinen gibt ab und zu sog. Katharsiswirkung, Reinigung und Trost. Ich bin sehr Vater Gott dankbar, dass ich ab und zu weinen kann.
  Eure traurige Joanna
  
  ----- Zusammengeführt, Beitrag vom 2003-05-16 21:50:56 mit dem Titel Menschenwürde ja - Menschenklonen niemals!
  
  Hallo meine liebe Freundinnen und Freunden,
  
  heute möchte ich ein wichtiges Problem vorstellen, und zwar MENSCHENKLONEN. Wir bekommen heute immer wieder neue schockierende Nachrichten, die über Weiterentwicklung der Wissenschaft sagen, die uns verkünden, dass der Mensch versucht unsterblich zu werden. Wie alle solche Probleme ist auch Menschenklonen eine Kontroversion. Viele Menschen sind (noch) dagegen, viele sind schockiert, dass Wissenschaft solche Möglichkeiten hat, andere sind schokiert, dass man versucht Gott zu werden, indem man die Rolle des Schöpfers an sich annimmt. Für viele Leute ist es unvollsterbar und sie können daran einfach nicht glauben. Viele Leute haben Mut dagegen strickt ihres Veto zu stellen, wie zum Beispiel Papst Johannes Paulus II oder Gesundheitsminister Frankreichts, der gesagt hat, dass Menschenklonen Verbreche gegen Menschlichkeit ist.
  Es gibt aber auch Leute, die uns versuchen zu überzeugen, dass Klonen sehr gut sei, und gewisse Vorteile habe. Man sagt, dass es eine Chance für unfruchtbare Paaren ist, ein Kind zu bekommen, oder dass Lesben bzw. Schwulen eine Möglichkeit bekommen können, ein Baby zu haben, usw. Ich bin absolut nicht gegen Schwulen oder Lesben, obwohl gerade Erziehung des Kindes von ihnen für mich etwas kontrovers ist, weil ein Kind die Eltern braucht, die für es ein Vorbild ist, aber es ist nur meine Meinung. Wenn Lesben oder Schwulen ein Kind unbedingt haben wollen, gibt es doch viele andere Möglichkeiten es zu bekommen, wie zum Beispiel Adoption, es muss nicht unbedingt das In – Vitro Baby sein.
  Andere Menschen versuchen uns überzeugen, dass Menschenklonen kann viele gefährliche Krankheiten heilen, kann menschliches Leben verlängern, und man kann dadurch Stammorgane bekommen für die Leute, die zum Beispiel Unfall hätten und brauchen unbedingt seine eigene Organe. Es gibt auch Leute, die sich als Götter vorstellen, und Menschen „glücklich“ machen, indem sie versuchen mit Embryonmanipulation das menschliche Leben zu verlängern und Menschen unsterblich machen. Ich meine die Sekte der Realianen.
  
  Ich werde nun versuchen zu erklären, was eigentlich das Klonen ist.
  
  Klonen (von Klon – Zweig, nachwachsen)– Bildung der identischen Kopien des Originals. Bildung aus einer Zelle eines neuen Organismus. Man kann es auf verschiedene Weise machen:
  
  Klonen der Embryonen – erinnert an sich Entstehen der Eineiigen Zwillingen. Manchmal wird die befruchtete Eizelle im Mutterorganismus selbst verteilt und es entstechen zwei fast ähnliche Zwillinge aus einer Eizelle. Sie sind manchmal so ähnlich, dass sie ähnlich aussehen und ähnlich fühlen, ein weisst über anderen, was es denkt, usw, genauso wie siamesische Zwillingsgebrüder. Künstliche Klonen macht man in Laboratorien, während In – vitro Fertillisation. Man verbindet außer Organismus Fortpflanzungzellen und dann fängt die Zellteilung – auf zwei, vier, acht und weitere Ziellen. Dann wird diese Mase der Zellen (Embryon) in einem Geschirr gelegen und das Organismus sich weiter entwickelt. Diese künstliche Fortpflanzung der Zwillingen wird bei Fortpflanzung der Tieren benutzt.
  
  Klonen der Mutterzellen – besteht in Benutzung der identischen Zellen des Embryons, die noch nicht differenziert wurden zu bekommen der Geweben zu Verpflanzungen (Transplantation). Damit könnte man verschiedene Krankheiten heilen, wie zum Beispiel Parkinsonskrenkheit, Alzheimer, multiple Sklerose, Herzkrankheiten oder Läukemie. Auch Menschen, die bei einem Unfall ihres Gesundheit verloren haben, könnten damit durch Zellen aus verlorenen Organen ihre eigene Organe wiederzubekommen.
  
  Klonen der Mutterzellen aus den reifen Einheiten. Diese Methode besteht darin, dass man eine Zelle kloniert aus einer Zelle des erwachsenes Organismus und diese Zelle ist nicht Fortpflanzungszelle. Mit dieser Methode wurde Schaff Dolly kloniert, aber das Process ist sehr schwierig. Man versuchte es viermahls machen (ca. 230 Proben) und nur 29 Mals wurde es erfolgreich geendet (die Eizelle wurde geteilt). Diese Zellen wurden den Schaffen tranplantiert und 13 mal ist die Schwangerschaft verwuchst. Geboren wurde nur ein Schaff, und zwar gerade Dolly, die im Moment des Geburts so alt wie ihre biologische Mutter war. Sie ältert sehr schnell, und man kann sich im Fall eines Menschen vorstellen, dass er im Moment des Geburts schon 30 Jahre hinter sich hat, wenn seine Mutter im Moment des Klones schon 30 Jahre alt ist. Also, wenn unser Mensch sog. Christusalter erreicht, wird er nicht nicht 33 Jahre alt sein, sondern 63. Ich weiss nicht wie ihr, aber ich wünsche mir nicht, so schnell alt zu werden.
  
  Geschichte des Klonens:
  
  Als frühestes Beispiel für Klonen kann man eigentlich die Schöpfung des Mensches durch Gott betrachten, als Gott hat die Frau Eva, von der Rippe des Adams gebildet. Na ja, es war Präzedenz, aber es hat ja Gott, nicht Mensch gemacht, also es kann ABSOLUT NICHT als Endchuldigung für Klonen diennen.
  
  Aus neuerer Geschichte (Achtung – Schockierend, ich habe diese Beispiele im Internet gefunden).
  
  Dolly – Über diesen Schaff hat ein Embryologe, Ian Wilmut 10 Jahren gearbeitet, im Laboratorium, 10 Stunden täglich. Dolly wurde gebildet aus der Zelle eines sechs Jahr altigen Schaffes. Er dachte, dass man kann es problemlos schaffen, weil alle Zellen gleichen Gen haben, aber es war gar nicht einfach, weil einzelne Zellen seine einzellne Funktionen haben, also Herzzellen sind fürs Herz verantwortlich, Nervenzellen für Funktion der Nerven, etc. Das Geheimnis besteht darin, dass großer Teil einer Zelle wird durch Eiweissen blokiert, die nur diese Funktionen aktivieren, die tatsächlich der Zelle brauchbar sind. Darin besteht Wunder der Schöpfungs der Welt, Gott hat über alles gedacht, vor allem darum, um alle kleinste Teilen der Materie seine einzelne Funktionen hätten. Unser Wissenschaftler, Wilmut, der „Vater“ von Dolly musste 10 Jahren arbeiten, um das DNA der Zelle zu zwingen, damit die blockierende manche Funktionen Eisweiße deaktiviert werden. Er hat sie ausgehungert, indem er Zufuhr der Nährelementen zurückgehaltet hat. Die Eisweißen wurden gestorben und die neue Zelle ist entstanden, Dolly ist erchienen. Ihr Mutterzelle war jedoch schon 6 Jahre alt, also Dolly selbst war schon 6 Jahre alt, sie ist sehr schnell gealtet und ist auch ohne Immunbariere, sie wird also sehr oft krank. Es ist ja das Beispiel dafür, dass Klonen nicht gerade das Erfolf der Menchlichkeit ist.
  
  2002, USA – eine Paar der stumen Lesben wollte 2 Kinder haben. Sie haben sich um Sperma einer Person bemühen, in denen Famile Taubheit erblich war . Zwei Kindern wurden als taub geboren (arme Kinder!!!)
  
  Kind als Medikament – 2000 wurde ein Junge geboren, dessen Schwester an Erbform der schwerer Anemie litt. Die Rettung konnte nur die Transplantation des Knochenmarks sein von sehr ähnlichen Spender. Die Eltern haben entschieden, dass sie sich bemühen werden um ein Kind, die gleiche Genskombination haben, der In Vitro Junge wurde geboren, und beim Geburt wurden aus seiner Nabelschnur Zellen entgenommen, die sein Leben gerettet haben. Es entsteht aber die Frage, ob das neugeborene Kind wird auch nicht an dieselbe Krankheit leiden, was sehr schade wäre.
  
  Heilung mit der Schwester – 2001 wurde im Reagenzglas ein Kind vorbereitet, die die entsprechende Genskombination haben musste, die Eiweiß MHC kodiert haben. Ihr Bruder, der an Leukämie litt, wurde geheilt.
  
  In China wurden sogar es geschafft, dass man sozusagen Menschenkaninchen gebildet hat. Man bekam nämlich Mutterzellen, aus Mischling von Menschen und Kaninchen. Furchtbar!!! Ein Mensch mit Hasenscharte!
  
  Obwohl Klonen scheint, potenzielle Vorteile zu haben, bin ich persönlich skeptisch, sogar sehr skeptisch. Bis heute wurde es nicht gelungen, einen Mensch zu klonen, es gibt dabei verschiedene Probleme, die es unmöglich machen, wie Gott den Menschen zeigen wollte, dass man mit Ihn nicht missachten darf. Man könne zwar mit Klonen verschiedene Krankheiten heilen, aber man weiss nicht, welche Nebenwirkungen es bringen kann. Wir können zwar schon viele Krankheiten heilen, aber es gibt wieder und wieder neue, die noch schieriger zu heilen sind, oder solche, dafür gar keinen Medikament gibt, wie AIDS oder SARS. Es bedeutet, dass Krankheiten auch in Menschengeschicte eingeschrieben sind, und wir können es versuchen, die Krankheiten zu heilen, aber man kann nichts machen dass sie verschwinden. Der Gott wollte nämlich damit wir sterblich sind, so war SEIN Wille und man kann es nicht ändern. Manipulation mit Menschenembryonen kann solche Nebenwirkungen verursachen, die wir gar nicht vorstellen können, Gott ist nämlich sehr barmherzig, aber auch sehr rachsüchtig, wenn ein Mensch zu hochmütig ist, und sich selbst als Gott vorstellt. Man soll vor allem am Turm zu Babel denken, er soll das Symbol des Menschenklonen sein.
  
  „Vorteile“ des Klonens:
  
  -Kampf mit der Unfruchtbarkeit
  -Man könnte Nachkommenschaft ohne Erbkrankheiten haben
  Organe und Geweben für Transplantationen
  -Entwicklung der Wissenschaft (?)
  -Ausdruck der „Prokreationsfreihet“ (?)
  -Eineiige Zwillingen sind eigentlich „Klonen“ (eigentlich, aber nicht tatsächlich, weil sie werden natürlich entstanden, ohne Intervention des Mensches)
  
  Nachteile des Klonens:
  
  -Menschenklonen ist Verbreche gegen Recht des -Mensches zum Besitz einer einmaligen Identität und Recht zur öffener Zukunft.
  -Menschenklonen würde Schade und Leid eines jungen Zwilling
  -Menschenklonen gibt Risiko für Menschenklonen selbst
  -Menschenklonen verringert Wert der Menscheneinheit und Respekt fürs Menschenleben
  -Menschenklonen könnte für Utilitärziele benutzt werden (Militärziele, usw.)
  -Menschenklonen verringert Wert der Prokreation
  -Instrumentalisation der Frau (Benutzung nur einzelner Prokreationsfunktionen der Frau, wie ihre Eizelle oder Gebärmutter)
  -Menschenklonen führt zur Durchbrechung der Beziehungen zwischen Eltern und Kindern
  -Klonen führt zum Besitz der Totalmacht übers Leben der anderen Menschenund zur Reduktion der Biologiekonzeption des Mensches.
  -Klonen ist mit Töten vielen Embryonen verbunden, was bedeutet Instrumentalisation der Menscheneinheit.
  
  Und noch ein wichtiges Satz: „Wer denkt, dass er Gut vom Bösen unterscheiden kann, wiederholt das Drama der Ursünde“. Adam und Eva glaubten nämlich auch, dass sie dem Gott gleich gewesen seien, aber es war keine Wahrheit, sie waren nur Gott ähnlich!
  
  Wer ist gegen Klonen?
  
  UNESCO – Deklaration über Menschengenon und Menschenrechte von 11 XI 1997:
  § 11 „Praktiken gegen Menschenwürde wie Reproduktionsklonen der Menschen dürfen nicht erlaubt werden“ (Übersetzung aus dem Polnischen, also es kann anders lauten)
  
  Diese Deklaration basiert auf dreien Werten: Menschenrechte, Menschen- Freiheit und Würde. Sie ist jedoch nicht präzisiert, deshalb manche Wissenschaflern versuchen sie abzuheben, sodass sie sagen, dass sie sei nicht für Embryonen bis 14 Tagen gültig.
  
  Der Papst – hat ein Raport „pro Vita“ publieziert zusammen mit einer Reflektion über Klonen. Er besteht in zwei katolischen Doktrinen, und zwar: Naturalrecht und Dasein der Seelen. Der Papst behauptet, dass Geschlechtsleben und Prozess der Fortpflanzung des Mensches durch Gott gegeben wurden, im natürlichen und geheilten Zustand, und es ist eine Sünde, wenn man es ändern will. Auch In – Vitro Befruchtung ist eine Sünde, weil sie vernichtet Beziehungen zwischen Ehepartnern und ist vor allem unnatural. Katolikern glauben auch daran, dass schon in Zygote einführt der Gott ein Teil der nichttmateriellen Seele, dadurch ein Embryon ein Mensch wird.
  
  Juden – Judaismus sagt, dass Menschenembryon schon sofort nach Befruchtung durch Seele beleben wird. Die Praxis ist jedoch anders, es gibt nämlich verschiedene Meinungen darüber. Manche Wissenschaftler behaupten, dass der Gott lasse den Menschen „über Welt herrschen“, die andere, dass die Frage geöffnet ist, ob Menschenleben statisch ist, oder dagegen „geöffnet“. Wenn man menschliches Leben als komplett bzw. fertig betrachtet, wäre Klonen ein Verbrechen, wenn aber man Schöpfungsakt als Entwiklungsprozess betrachtet, dann wird es erlaubt, Menschen zu klonen, weil Menschen sozusagen „Mitschöpfern“ seien.
  
  Protestanten – es gibt hier auch verschiedene Meinungen darüber, die von Weltanschauung abhängig sind. Manche von ihnen sind nicht gegen Klonen, aber nur wenn es die Ordnung nicht stört. Andere beachten von der „Sakralisation der Biologie“
  
  Wie kann man Klonen bekämpfen?
  Es gibt verschiedene Möglichkeiten.
  
  In Regensburg wird zum Beispiel eine Aktion organiesiert, die verschiedene Organisationen sponsorieren. Es handelt sich um Volksbegehren „Menschenwürde ja – Menschenklonen niemals!“ in den Tagen vom 22. Mai bis 4 Juni werden Untersschriften im Rathaus gesammelt (bitte Personalausweiss mitbringen), um Artikel 100 der Bayerischen Verfassung zu aktualisieren bzw. ändern. Derzeit lautet er wie folgt:
  
  „Die Würde der menschlichen Persönlichkeit ist in Gesetzbung, Verwaltung und Rechtspflege zu achten“
  
  Natürlich ist das Paragraf sehr einfach zu manipulieren und soll wie folgt geändert werden:
  
  „Die Würde des menschen ist während seiner gesamten Entwicklung von der Zeugung bis zum Tod in Gesetzgebung, Verwaltung, Rechtpflege und Wissenschaft zu achten.
  Das klonen menschlicher Embryonen, die Selektion menschlichen Embryonen und Eingriffe in die Keimbahn des Menschen sind mit der Würde des Menschen unvereinbar“.
  
  Aus dem Flügerzettel:
  
  „Vom 22. Mai bis 4. Juni 2003 ist die Eintragungszeit für das Volksbegehren „menschenwürde ja, Menscheklonen niemals“. Es geht dabei um nichts Geringenes als um den Menschen in seiner Ganzheit und Vielfältigkeit. Denn wir sind auf einem gefährlichen Weg.
  Aus wirtschaftlichen Interessen wollen bestimmte Kreise Hindernisse abbauen, die das Klonen und die gezielte Auswahl von Embryonen bislang verhindert haben. „Eingriffe in die menschliche Keimbahn“ und Präimplantationsdiagnostik“ (der Gentest am frühen Embryo) sind Voraussetzungen dafür, menschliche Embryonen aktuellen Wünschen entsprechend zu gestalten, oder solche, die diesen Wünschen nicht entsprechen, zu vernichten. Auch in der Forschung ist die Erzeugung von Embryonen für den Verbraucht im Labor nicht verantwortbar. Der medizinische Fortschrift ist auch ethnisch unbedenklich mit adulten Stammzellen erreichbar (vgl. Deutsches Ärzteblatt vom 8. 2. 2002).
  
  Weil wir der meinung sind, dass die Unastastbarkeit der Würde menschlichen Lebens in allen Bereichen und von seinem Anfang bis zu seinem Ende Verfassungsrand haben muss, bitten wir um Ihre Zustimmung zum volksbegehren, mit dem eine Verfassungsergänzung angestrebt wird.
  Das Volksbegehren ist nur erfolgreich, wenn sich zwischen 22. Mai und dem 4. Juni 2003 landesweit 900.000 bayerische Wahlberechtigte in den Rathäsern in die dort ausliegenden Unterschriftenlisten eintragen. Bitte nehmen Sie Ihre Personalausweis mit und tragen Sie sich ab dem 22. Mai so früh wie möglich ein!“
  
  Fazit:
  
  Ich kann leider selbst in dieser Aktion nicht teilnehmen, weil ich Deutsche Staatsangehörigkeit nicht habe (komme aus Polen), aber ich stütze diese Aktion mit ganzem Herzen unter. Ich könnte auch Vorteile von In – Vitro Fertilisation haben, weil ich hormonale Probleme habe und kann wahrscheinlich keine Kinder haben, obwohl ich Kinder liebe, aber bin der Meinung, dass Genmanipulation unmoral und gegen Menschlichkeit ist. Alle Menschen sind Gotteskinder und als solche dürfen sich als Gott nicht halten. Man nennt oft potenzielle Vorteile des Klonens, aber sie sind nur potenziell und wir wissen noch nicht, welche Nebenwirkungen, könne es verursachen. Es kann schlimmer sein, als wir denken. Ich persönlich möchte nicht ein künstliches Kind sein, ich möchte mich nicht so schnell alten, wie Schaff Dolly, ich möchte auf keinem Fall so schwaches Immunsystem haben, wie sie. Ich möchte auch nicht nur deshalb geboren werden, um jemandem anderen zu helfen. Ich würde zwar vielleicht nachdenken, ob ich eventuell meine Organe jemandem spenden könnte, aber das Geburt für jemandem anderen kommt in meinem Fall nicht in die Frage. Es ist ja unmoral! Ich möchte euch darüber bitten, um mein Bericht nachzudenken, über KOMMENTARE würde ich mich sehr freuen. Ich würde noch vorschlagen, um dieselbe Aktion vielleicht auch in anderen Ländern Deutschlands zu machen, wir sollen nämlich kämpfen um unsere Menschenwürde, um unseres Leben als Kinder Gottes von der Zeugung bis zum Tod. Emören wir sich nicht, bitte gegen Gott, unseren Vater, Schöpfer und Erlöser!
  
  P.S. Internetseite der Aktion: www.menschenklonen - niemals.de

  Mehr erfahren
• g greinha

  Kampf den Benzinpreisen

  • Pro null Risiko, aber da kann wirklich etwas bei rauskommen !!
  • Kontra -
  • Empfehlung Nein

  Endlich !! Der Preis für Diesel durchbricht die 1 Euro Grenze ! Was tun ??
  Letze Woche habe ich im Fernsehen einen Beitrag gesehen, den ich als (fast) einfach genial deklarieren möchte: Man schließt sich via Internet zu einer virtuellen Käufergemeinschaft zusammen und verhandelt mit diversen Kraftstoffanbietern über einen Rabatt. Das Ziel dieser Comunity ist, 1 Million (!!!) Teilnehmer zu bekommen, deren durchschnittlichen monatlichen Sprit-Verbrauch in einer Auktion an alle Mieralölkonzerne zu versteigern und den Zuschlag dem besten Angebot zu erteilen. Danach bekommt jeder Teilnehmer Coupons, die einen verbilligten Einkauf bei dieser Kette ermöglicht. Wahrscheinlich (so meine Gedanken) behält diese Comunity einen Teil des Rabattes als Gewinn für sich, aber das soll mir recht sein, solange ich über den Preis einen eigenen Vorteil habe. Ich muss ja nicht bei dieser Kette tanken, wenn die Preise bei anderen trotz Rabatt günstiger sind. Ein solcher Rabatt kann durchaus eine erstaunliche Höhe erreichen, wir sprechen hier über eine verhandelbare Größen von 10 / 100 Millionen Litern Kraftstoff !!!!!
  Einen weiteren Vorteil sehe ich daran, es wird eine Wanderung von Kunden in einer noch nicht dagewesenen Größenordnung stattfinden, die betroffenen Konzerne werden dies sehr wohl merken und (notgedrungen) reagieren. Es könnte endlich wieder ein normaler (!??) Preiskampf entstehen, immer vorrausgesetzt, die verhandelbare Größenordnung ist bemerkenswert genug !
  
  Diese Comunity ist erreichbar unter
  
  http://www.gemeinsam-tanken.de/
  
  Der Stand am 18. März 2003 08:30 :
  
  10.719 Teilnehmer
  1.250.195 Liter Kraftstoff (monatlich !!)
  
  
  Aktuell:
  Der Stand am 23. April 2003 07:30 :
  
  20.644 Teilnehmer
  2.534.240 Liter Kraftstoff (monatlich !!)
  
  
  Bemerkenswert ist die Reaktion der Medien, aber auch der Mineralölkonzerne.
  Einzelheiten unter obiger Adresse / News etc.

  Mehr erfahren
• S Sayuri

  1. April

  • Pro Der 1. April ist der witzigste Tag den ich kenne!!!
  • Kontra Man weiß nie wo die nächste Überraschung wartet
  • Empfehlung Nein

  Also ich weis ja nich wie es ihnen geht, aber ich werde am 1. April immre ziemlich verarscht...
  Aber man sollte auch zurrückschlagen.
  Ich hab hier mal ein paar Vorschläge die sie nehmen können, müssen sie aber nicht:
  
  - Gehen sie auf die Toilette ( gehen sie nicht wirklich auf die Toilette, sondern bleiben sie einfach eine Weile im Bad stehen), dann gehen sie nach ein paar Minuten wieder raus und sagen das das Wasser am Waschbecken nicht kommt. Kommt die Person mit, der sie es erzählt haben, und will gerade den Wasserhahn aufdrehen sagen sie \"April, April\" :-) So hab ich meine Lehrerinn auch reingelegt!
  
  - Wenn man noch ein Schüler ( wie ich ) ist könnte man nach vorne an den Lehrertisch gehen und sagen man hat die Hausaufgaben nicht kapiert, wenn es der Lehrer gerade erklären will, sagen sie/du wieder \"April, April\" . Mehr Spaß macht es wenn auch die besten Schüler vorne stehen und April, April sagen. :-)
  
  So jetzt sind sie mit dem überlegen dran, lassen sie sich etwas schönes einfallen UM ANDERE REINZULEGEN
  
  Viel Spaß noch im April wünscht euch eure Sayuri :-))!!

  Mehr erfahren
• K Kleine125

  cargo lifter - zeppelin heute

  • Pro - gutes konzept, - geniale halle und lage der halle
  • Kontra - deutsche regierung
  • Empfehlung Nein

  Hallo!
  Im Herbst war ich in Brand bei der Cargo Lifter AG. Dort habe ich einen Einblick in dieses Unternehmen gewonnen und war auf der einen Seite begeistert von dem Unternehmen an sich und auf der anderen Seite wieder mal ziemlich geschockt über unsere Regierung.
  
  Die Geschichte von Cargo Lifter
  
  Die am 1. September 1996 unter Dr. Carl von Gablenz gegründete CargoLifter AG hat sich zum Ziel gesetzt, den Transport von tonnenschweren Lasten zu erleichtern. Bis heute werden schwere und große Lasten auseinander gebaut, mit Lkws und Schiffen zu dem Empfänger gebracht und dort wieder zusammengebaut. Carl v. Gablenz wollte diesen Aufwand verringern, indem er ein großes Luftschiff bauen wollte, welches Lasten im Ganzen und auch über sehr große Entfernungen in kürzerer Zeit transportieren kann.
  
  Natürlich musste auch eine Werfthalle gebaut werden, in welcher ein so großes Luftschiff gebaut werden konnte. Man entschied sich, diese Halle auf dem ehemaligen sowjetischen Militärgelände bei Brand, etwa 60km südlich von Berlin, zu bauen. Im März 1999 begann der Bau dieser 360m langen, 210m breiten und 107m hohen, weltweit größten freischwebenden Halle. Freischweben in dem Sinne, dass es innerhalb der Halle keine Deck(en)stützen gibt. 76,7Mio € musste CargoLifter für diese 66000m² große Halle zahlen, welche aus 1300t schweren Außenbogen und einem 650t schweren Innenbogen bestanden. Diese Bögen sind über Querstreben miteinander verbunden. Am Anfang und am Ende der Halle sind 2 Tore angebracht, welche aus jeweils 8 Einzelsegmenten, von denen jeweils 6 beweglich sind bestehen. Wenn die Tore geöffnet werden, schieben sich die beweglichen Elemente auf Schienen über die anderen 2. Bis ein Tor offen ist, dauert es etwa 15-20 Minuten. Es müssen aber immer beide Tore geöffnet werden, da sonst, wenn starker Wind ist, der Wind zu einer Seite reinweht und die Halle abheben kann. Außerdem ist man damit nicht immer auf die Windrichtung angewiesen. Wenn man nur ein Tor öffnen würde, dann aber die die in Richtung des Windes ist, dass der Wind nicht in die Halle weht und vielleicht das Luftschiff an einen Gegenstand anstößt und beschädigt wird, aber generell wird die Halle immer beidseitig geöffnet, womit eine 200 x 100m große Öffnung auf jeder Seite entsteht.
  Da der Energieverbrauch schon beim Öffnen der Tore so hoch ist, dass es die ganze Stromversorgung lahm legen würde, hat die CargoLifter AG ihre eigene Energieversorgung. Neben dem Energieverbrauch beim Öffnen kommt auch noch die 136km lange Fußbodenheizung, damit auch im Winter eine Temperatur von 18°C nicht unterschritten wird, da es erstens für die Arbeiter zu kalt werden würde und zweitens es sich auch negativ auf das Helium auswirken würde.
  Im November 2000 ist die Werft fertig gewesen und wurde am 25.11. 2000 mit einer großen Feier eingeweiht.
  Für diese Halle hat die CargoLifter AG am 26.09.2001 den Europäischen Stahlbaupreis bekommen.
  
  Nach der Fertigstellung der Halle wurden bis jetzt schon 2 kleinere Luftschiffe und ein Ballon angefertigt. Das erste Luftschiff war „Charly“, welches hauptsächlich zur Pilotenausbildung genutzt wird. Danach kam „Joey“, mit welchem als erstes Luftschiff von CargoLifter lasten transportiert wurden, auch wenn es nur Sammelpostkarten zugunsten eines Kinderdorfes waren.
  
  Cargo Lifter heute
  
  Doch obwohl die CargoLifter AG über 300Mio € aus Grundkapital, Eigenkapital und Investitionen hatte, war auch dieses Geld vor kurzem aufgebraucht und Cargo ifter hat Insolvenz anmelden müssen. Auch der Verkauf von dem Luftschiff „Charly“ hat nicht so viel Geld gebracht, um den Bankrott aufzuhalten. Zurzeit sieht CargoLifter einer ziemlich dunkle Zukunft entgegen, da die deutsche Regierung kein Geld mehr locker machen will, weil es dem Unternehmen an einem tragfähigen Konzept und einem privaten Investor fehlt. Deshalb musste die CargoLifter AG alle Mitarbeiter entlassen. Außerdem wird beraten, ob ein britisches Luftschiff der Firma ATG in der Halle gebaut werden soll, da die Briten keine Halle, aber Geld haben. Dieses Projekt würde die deutsche Regierung dann auch finanziell unterstützen, da ATG eine längere Vergangenheit hat, als CargoLifter.
  Zurzeit überlegt man auch, ob die riesige Werfthalle nicht abgerissen werden sollte, da die Erhaltungskosten zu hoch sind.
  
  Meine Meinung
  
  Ich finde ich es ziemlich schwachsinnig, dass Deutschland für so einen eigentlich vom Gedanken her, guten Plan kein Geld zahlen will. Okay, es sieht in der Wirtschaft zurzeit sehr schlecht aus, aber für allen anderen Mist hat Deutschland ja auch Geld.
  Und es ist nun mal unpraktisch, wenn große Teile, wie meterlange und tonnenschwere Rohre, erst hergestellt werden müssen, dann auseinander gebaut werden, dann mit Hilfe von Lkws und Schiffen oder Flugzeugen bis an den Einsatzort transportiert werden müssen und dann wieder zusammengebaut werden müssen. Mit dem Cargo Lifter können sie gleich von Ort zu Ort zusammengebaut fahren und das würde bestimmt mehr Geld sparen, als Deutschland jetzt zum „Überleben“ der AG zahlen müsste!
  Außerdem…warum würde Deutschland die Firma ATG unterstützen, und nicht Cargo Lifter, wenn diese sich entschließt ihr Luftschiff in der deutschen Halle zu bauen?
  Auch den Abriss der Halle fände ich sehr schade, da sie natürlich die größte feischwebende Halle ist und außerdem ein wirklich eindrucksvolles Gebäude!
  
  Eure Kleine125

  Mehr erfahren
• b blokk

  Lieber Gouverneur Bush

  • Pro -
  • Kontra -
  • Empfehlung Nein

  Den folgenden offenen Brief des Regisseurs Michael Moore möchte ich euch nicht vorenthalten. Zeigt er doch, daß es außer den Kriegswilligen auch noch ein paar Friedenswillige in den USA gibt.
  
  Die Frage ist erlaubt, ob dieses Outing ohne Konsequenzen für den Schreiber bleibt.
  
  Gefunden habe ich den Brief unter:
  
  http://www.n-tv.de/3147510.html
  
  Der Schriftsteller und Filmemacher Michael Moore (\"Stupid White Men\", \"Bowling for Columbine\") hat sich am Vorabend des Irak-Kriegs in einem offenen Brief an seinen Präsidenten gewandt. Hier der Wortlaut des Schreibens.
  
  Montag, 17. März 2003
  
  Lieber Gouverneur Bush,
  
  heute ist also der Tag, an dem, wie Sie es nennen, die \"Stunde der Wahrheit\" gekommen ist, der Tag an dem \"Frankreich und der Rest der Welt ihre Karten auf den Tisch legen müssen\".
  
  Ich bin froh, dass dieser Tag nun endlich da ist. Denn, das muss ich Ihnen sagen, nach 440 Tagen mit Ihren Lügen und Ihren Halbwahrheiten war ich nicht sicher, ob ich das noch länger ausgehalten hätte.
  
  So bin ich beruhigt zu hören, dass heute der Tag der Wahrheit gekommen ist, denn ich möchte Ihnen gerne ein paar Wahrheiten mitteilen:
  
  1. Es gibt im Grunde genommen NICHT EINEN in Amerika (ausgenommen Talk-Radio-Spinner und Fox News), der Gung-Ho-mäßig [Gung Ho wurde von den Amerikanern als Schlachtruf im 2. Weltkrieg benutzt. Eigentlich stammt der Ausdruck aus dem Chinesischen und meint so viel wie \"zusammen etwas anpacken\". (Anm.d.Red. mit bestem Dank an U.Fricke)] wild darauf ist, in den Krieg zu ziehen. Vertrauen Sie mir in diesem Punkt. Gehen Sie aus dem Weißen Haus heraus in irgendeine Straße und versuchen Sie, fünf Leute zu finden, die leidenschaftlich gerne Iraker umbringen möchten. SIE WERDEN SIE NICHT FINDEN! Warum? Weil keine Iraker jemals hierher gekommen sind und einen von uns getötet haben. Kein Iraker hat jemals gewagt, dies zu tun. Sie sehen, so denken wir Durchschnitts-Amerikaner: Wenn irgend jemand irgendetwas tut, was nicht als Angriff auf unser Leben wahrgenommen wird, dann - glauben Sie es oder nicht - wollen wir ihn nicht töten. Lustig, wie so was läuft.
  
  2. Die Mehrheit der Amerikaner - die, die Sie niemals gewählt haben - sind nicht auf Ihre Gehirnwäsche hereingefallen. Wir wissen, was die wirklichen Probleme sind, die unser tägliches Leben betreffen - und keiner fängt mit einem I an und hört mit einem K auf. Das hingegen macht uns wirklich Angst: Zweieinhalb Millionen Menschen verloren Ihre Arbeit, seitdem Sie im Amt sind, die Börsenkurse sind zu einem schlechten Witz verkommen, keiner weiß, ob die Rentenfonds in Zukunft noch existieren werden, Benzin kostet mittlerweile fast zwei Dollar - diese Liste könnte noch endlos fortgesetzt werden. Den Irak zu bombardieren, wird keine einzige Lösung dafür bringen. Es gibt nur eins: Sie müssen gehen, damit die Dinge sich verbessern können.
  
  3. Wie [der Talkshow-Moderator, Anm. d. Red.] Bill Maher letzte Woche sagte: Wie tief sind Sie gefallen, um einen Beliebtheitswettbewerb gegen Saddam Hussein zu verlieren? Die ganze Welt ist gegen Sie, Mr. Bush. Zählen Sie die Amerikaner dazu.
  
  4. Der Papst hat gesagt, der Krieg sei falsch, er sei eine SÜNDE. Der Papst! Aber es kommt sogar noch schlimmer: Die Dixie Chicks sind nun auch gegen Sie. Wie tief muss es noch mit Ihnen bergab gehen, bevor Sie merken, dass Sie Armee von nur einem Menschen in diesem Krieg sind. Natürlich ist das ein Krieg, in dem Sie nicht persönlich kämpfen müssen. Genauso als Sie sich unerlaubt von der Truppe entfernten und die anderen armen Kerle statt Ihrer nach Vietnam verschifft wurden.
  
  5. Von den 535 Mitgliedern des Kongresses hat nur EINER (Sen. Johnson aus South Dakota) seinen Sohn oder seine Tochter beim bewaffneten Militär eingetragen. Wenn Sie wirklich für Amerika einstehen wollen, schicken Sie bitte sofort Ihre Zwillingstöchter nach Kuwait und lassen Sie sie dort Ihre chemischen Armee-Sicherheitsanzüge tragen. Und lassen Sie uns sehen, ob alle Mitglieder des Kongresses mit Kindern im militärfähigem Alter ihre Kinder für diesen Kriegseinsatz opfern würden. Was haben Sie gesagt? Das glauben Sie nicht? Gut, okay, wissen Sie was - das glauben wir auch nicht!
  
  6. Schlussendlich: Wir lieben Frankreich. Gut, sie haben einige Dinge richtig verbockt. Ja, einige von ihnen können sogar verdammt nerven. Aber Sie haben vergessen, dass wir dieses Land [die USA] nicht mal als Amerika gekannt hätten, wenn es die Franzosen nicht gegeben hätte. War es nicht mit ihrer Hilfe während des Revolutionskrieges, mit der wir gewonnen haben? Und waren es nicht unsere größten Denker und Gründerväter - Thomas Jefferson, Ben Franklin etc. -, die viele Jahre in Paris verbrachten, wo sie die Konzepte überarbeiteten und verfeinerten, die uns zu unserer Unabhängigkeitserklärung und unserer Verfassung geführt haben? War es nicht Frankreich, das uns die Freiheitsstatue geschenkt hat? War es nicht ein Franzose, der den Chevrolet gebaut hat, und waren es nicht ein paar französische Brüder, die das Kino erfanden? Und nun tun sie das, was nur ein guter Freund tun kann - Ihnen die Wahrheit über Sie, Mr. Bush, sagen, geradeheraus und ohne Umschweife. Hören Sie auf, auf die Franzosen zu pinkeln, und danken Sie ihnen, dass die es endlich einmal richtig machen. Wissen Sie, Sie hätten wirklich mehr verreisen sollen (zum Beispiel ein Mal), bevor Sie Präsident geworden sind. Ihre Ignoranz gegenüber der Welt hat Sie nicht nur lächerlich aussehen lassen, sondern hat Sie auch in eine Ecke gedrängt, aus der Sie nicht wieder herauskommen.
  
  Hey, nehmen Sie es nicht so tragisch - jetzt kommen die guten Neuigkeiten: Wenn Sie diesen Krieg wirklich durchziehen, wird er mit ziemlicher Wahrscheinlichkeit schnell vorbei sein, denn ich schätze, dass es nicht viele Iraker gibt, die ihr Leben zum Schutze Saddam Husseins lassen wollen. Nachdem Sie den Krieg gewonnen haben, werden Sie einen enormen Zuspruch in der Bevölkerung erfahren, da jeder Gewinner liebt - und wer möchte nicht ab und zu einen ordentlichen Arschtritt sehen (vor allem, wenn es ein Dritte-Welt-Arsch ist). Also, versuchen Sie Ihr Bestes und tragen Sie diesen Sieg den ganzen Weg bis zur Wahl im nächsten Jahr mit sich. Natürlich ist das noch ein weiter Weg, und so haben wir alle noch eine lustige Zeit vor uns, während wir zugucken, wie die Wirtschaft immer weiter den Bach runtergeht!
  
  Aber, Mensch, wer weiß, vielleicht finden Sie ja Osama ein paar Tage vor den Wahlen! Sehen Sie, SO müssen Sie denken! Bloß nicht die Hoffnung aufgeben! Tötet Iraker - sie haben unser Öl!!!
  
  Hochachtungsvoll
  
  Michael Moore

  Mehr erfahren
• P PeacemakerXYZ

  Rede zum Thema "Gefahren des technischen Fortschrittes"

  • Pro -
  • Kontra -
  • Empfehlung Nein

  Hallo ihr!
  
  Diesmal möchte ich eine Rede veröffentlichen, die ich vor einiger Zeit zum Thema \"Gefahren des technischen Fortschrittes\" geschrieben habe. Vielleicht teilt ja jemand meine Argumente..
  
  Liebe Zuhörer,
  
  in meiner heutigen Rede möchte ich mich mit der „digitalen Revolution“ kritisch auseinander setzen. Das Thema ist sehr aktuell und betrifft eigentlich jeden.
  Was es bedeutet, ist schnell erklärt. Es geht um den immer verbreiteteren Einsatz von Computern und anderer Multimedia in der Welt. Dazu gehört z.B., dass fast jeder bereits einen PC mit Internet-Anschluss hat. Vor 30 Jahren war der Taschenrechner das Maß aller Dinge- heute ist er es längst nicht mehr.
  Man ist heute im Prinzip „out“, wenn man nicht mit dem Strom der digitalen Welt schwimmt. Viele sehen darin auch nur Vorteile und schwärmen von der „elektronischen Zukunft“, der Zukunft voller Möglichkeiten.
  Aber, liebe Mitschüler, ist nicht doch etwas mehr Kritik von Nöten?
  Es ist natürlich klar, dass Computer und Multimedia einen großen Nutzen für die Menschheit haben. Vieles wird einfacher, komfortabler und angenehmer. Man kann sich z.B. in Windeseile Informationen aus dem Internet beschaffen. Vorteile hat natürlich auch die Wirtschaft, da die Arbeitsproduktivität steigt.
  Aber es gibt trotzdem Gefahren, die man in der Euphorie oft übersieht. Was ist denn zum Beispiel mit Arbeitskräften, die ihren Job durch den Einsatz von Computern verlieren? Firmen, die gerade sparen müssen, denken sich: „Feuern wir mal den Schmidt, der ist sowieso überflüssig. Er arbeitet doch sowieso viel zu langsam.“ Leiden diese Personen nicht eher unter der digitalen Revolution?
  Es wird auch zwangsläufig der Fall sein, dass nicht alle Menschen bei dem Umbruch mithalten können. Besonders ältere Mitbürger sind doch jetzt schon mit Computern hoffnungslos überfordert. Wenn die Entwicklung weiter geht, werden sie immer weiter von dem Modernen ausgeschlossen. Ich glaube nicht, dass das so angenehm ist. Für die Betroffenen einerseits, die sich ausgegrenzt fühlen und für die Gesellschaft andererseits, die in zwei Klassen aufgeteilt wird.
  Eine große Gefahr ist weiterhin, dass viele Menschen vor dem Computer vereinsamen. Man hat dort ja alles und muss sich um nichts mehr kümmern! Freunde und soziale Kontakte bleiben dann natürlich auf der Strecke.
  Liebe Zuhörer, der Punkt, der mich allerdings am meisten beunruhigt, ist folgender: Ich habe Angst, dass der einzelne Mensch durch den Einsatz von Computern oder Robotern, zunehmend überflüssig wird. Schon jetzt ist das in manchen Firmen der Fall. Aber es könnte noch viel schlimmer kommen, wenn Computer künstliche Intelligenz bekommen und an Stelle von Menschen treten. Das ist kein Horrorszenario, sondern eine realistische Vorstellung.
  Wegen diesen Gründen möchte ich nun an Sie appellieren: Stehen Sie der Entwicklung des Computers kritisch gegenüber und lassen Sie sich nicht von der allgemeinen Euphorie mitreißen! Ich bin bestimmt kein Pessimist, aber ich sehe die möglichen Gefahren ganz deutlich. Deshalb sage ich: Technischer Fortschritt ist gut, aber er darf nicht zu weit führen. Vor allem hat er genau wie alles andere seine zwei Seiten. Es gilt, darauf zu achten!

  Mehr erfahren
• F FLESCH

  Türken im Wandel der Zeit mit Markenprodukten

  • Pro Wirtschaftsaufschwung
  • Kontra Nichts
  • Empfehlung Nein

  Hallo Ihr Lieben,
  
  nun endlich mal was Gutes über unsere Wirtschaft zu Erfahren, das baut auf. Manchmal könnte man meinen, es geht nur noch bergab. Ein Arbeitsloser nach dem anderen.
  
  Wirtschaftsaufschwung durch unsere türkischen Mitbürger.
  Das ist hier das Schlagthema.
  
  Türken transverieren Ihre Gelder mitlerweile nicht mehr in Ihre Heimat um dort Leben zu können.
  Viele von Ihnen bleiben bis ans Ende Ihrer Tage bei uns und dem zufolge kaufen Sie natürlich Markenware. Der Trend dorthin steigt und steigt.
  
  Hierrüber wurde auch in Lokalzeit WDR berichtet.
  
  Was heisst das für unsere Wirtschaft?
  
  Ich meine, wenn Sie gute Produkte die sogenannten Markenartikel und dazu gehören z.B. BMW, Mecedes, Maxx, Adidas ect. kaufen, dann steigt natürlich der Absatz. Somit auch die Produktion, was zur Folge hat, dass Arbeitsplätze erhalten oder sogar erhöht werden müssen.
  Der stetige Anstieg bringt ein Plus für die Absatzfirmen, demzufolge werden weniger arbeitslos.
  Ich denke einfach, daß das endlich mal was Gutes heisst. Es kann ja nicht nur bergab gehen.
  
  Schade eigentlich, daß die Kaufkraft so nachgelassen hat. Und schade, dass so viele nicht das Geld dafür haben, um sich Markenprodukte zu Kaufen.
  
  Danke fürs Lesen

  Mehr erfahren
• K Kazan-bas

  Eine Feilsch-Strategie - oder wie man ein paar hundert Euro spart

  • Pro Ein paar hundert Euro sparen
  • Kontra Schauspielerisches Können, Überwindung
  • Empfehlung Nein

  Vorwort
  
  Seit einiger Zeit ist nun das Rabattgesetz (fast 70 Jahre alt !!!) in Deutschland aufgehoben. Doch leider sieht man immer noch sehr wenige Menschen, die die neugewonnene Freiheit nutzen. Vielfach fehlt die Erfahrung, aber auch die vorhandenen Hemmschwelle in den Köpfen ist hoch. Deshalb will ich hier ein paar Tipps erläutern, mittels derer man unter Umständen ein paar hundert Euro einsparen kann ? dieser Betrag ist kein Pappenstiel.
  
  Zielprodukt kennen
  
  Bevor sie in ein Laden gehen, um für ein Produkt zu feilschen und dies anschließend zu erwerben, sollten sie genau wissen, welches Produkt sie kaufen wollen und das Produkt genau kennen. Gehen sie nicht in einen Laden mit der Absicht einen Handy zu kaufen, bevor sie genau wissen, welches Gerät (z.B. ein Nokia 6620 in blauer Farbe ohne Vertrag ohne Sonderausstattung) sie kaufen wollen. Denn wenn sie nicht genau wissen, was sie wollen, sind sie nicht gut vorbereitet, und dies ist eine denkbar ungünstige Ausganglage für erfolgreiche Verhandlungen.
  
  Schwachstellen des Produktes ausfindig machen
  
  Nachdem sie sich für ein Produkt entschieden haben und, setzen sie sich hin und machen eine Liste mit allen Nachteilen und Schwachstellen des Produkts. Insbesondere sollte diese Liste in Bezug auf ein vergleichbare Konkurrenzprodukte erstellt werden. Diese Liste dient ihnen später während der Verhandlung als Argumentationsgrundlage. Seien sie unbedingt objektiv und versuchen sie die Liste so umfangreich wie möglich zu gestalten.
  
  Markt untersuchen
  
  Anschließend sollten sie den Markt untersuchen, wie sieht das Preisgefüge für das Produkt aus? Gehen sie dabei in unterschiedliche Läden und schauen sie sich die Preise an, und versuchen sie den günstigsten Preis zu ermitteln. Vergessen sie nicht auch im Internet nach dem Produkt zu recherchieren. Oft findet man im Internet einen günstigeren Preis. Es so
  llte ihr Ziel sein durch Feilschen das Produkt im Laden zu einem günstigeren Preis zu erwerben.
  
  Vorbereitungen
  
  Nun wissen sie, welches Produkt sie erwerben wollen, sie kennen das Gerät und insbesondere wissen die über Schwachstellen des Gerät Bescheid. Und sie wissen in welchem Laden das Produkt zum günstigsten Preis angeboten wird. Bevor sie sich nun in den Laden stürzen, um mit den Verhandlungen zu beginnen, sollten sie unbedingt folgende Punkte beachten. Versuchen weitestgehend Donnerstags einzukaufen, denn der Donnerstag ist psychologisch ein günstiger Tag. Donnerstags freuen sich die Menschen auf das Wochenende und sind besser gelaunt, und dies ist eine bessere Grundlage für erfolgreiche Verhandlungen. Achten sie auf ihre Kleider. Sie sollten nicht ungepflegt sein, doch sollten sie auch nicht nach Geld ?riechen?. Versuchen sie bescheiden aufzutreten, um nicht von vornherein den Eindruck zu erwecken ?Der kann es sich eh leisten?. Zuletzt achten sie darauf dass sie genügend Bargeld in der Tasche haben, um das Produkt direkt Bar bezahlen zukönnen. Direkte Barzahlung ist ein weiteres Verhandlungsargument, um den Preis zu drücken.
  
  Vorbereitung der Verhandlung
  
  Nachdem sie alle Vorbereitungen getroffen haben, gehen sie in den Laden und begutachten sie zuerst einmal das Ausstellungsstück bevor sie mit einem Verkäufer sprechen. Eventuell können sie kleine Schrammen am Gerät entdecken, die ihnen nichts ausmachen, die aber den Preis drücken können. Anschließend ? dieser Schritt ist sehr wichtig ? suchen sie sich ein Nachbargerät aus, das sie nicht kaufen wollen, und das günstiger ist. Dieses Gerät soll für ihre Verhandlungen als Lockvogel dienen.
  
  Lockvogel platzieren
  
  Sprechen sie nun einen Verkäufer an, und an lassen sie sich über das Nachbargerät, den Lockvogel, informieren. Zeigen sie Interesse an dem Gerät und sprechen sie darüber, dass sie es eventuell kaufen würden.
  Falls während des Gespräch der Preis fallen sollte, seien sie unbedingt bestürzt über die Höhe des Preises, doch äußern sie, dass es für sie noch tragbar wäre. Nachdem sie alle Informationen über den Lockvogel haben, nehmen sie einige Augenblicke Zeit. Der Verkäufer sollte den Eindruck haben, dass sie das Gerät haben wollen und kurz vor der Entscheidung stehen. Versuchen Sie diesen Augenblick der Entscheidung so lang wie möglich zu gestalten, doch übertreiben sie nicht. Es sollte für den Verkäufer nicht abschreckend sein, doch sollte er das Gefühl bekommen für einen Abschluss kämpfen zu müssen.
  
  Aufs Zielprodukt umschwenken
  
  Dies ist nun der richtige Zeitpunkt, um auf das Zielprodukt, das Produkt das sie eigentlich erwerben wollen, umzuschwenken. Zeigen sie dem Verkäufer beiläufig das Produkt, das sie eigentlich erwerben wollen, und fragen sie ?... und was ist mit diesem Gerät?? Informieren sie sich auch über dieses Gerät, obwohl sie das Produkt natürlich sehr genau kennen. Sprechen sie nicht über den Preis. Der Verkäufer muss auch hier von ihnen den Eindruck gewinnen, dass sie bereit sind dieses Gerät zu kaufen. Also für den Verkäufer muss die Situation wie folgt aussehen. Er erwartet gleich einen Abschluss, weil sie das Gerät haben wollen, und er hat einen besseren Abschluss erzielt, da das ursprüngliche Gerät, für das sie Interesse bekundet haben günstiger war.
  
  Über den Preis sprechen
  
  Nun sollte über den Preis gesprochen werden. Obwohl in den Geschäften die Preise immer ausgezeichnet sind, tun sie so als ob sie den Preis nicht kennen (sie könnten beispielweise ihre Brille vergessen haben, und somit den Preis nicht entziffern können). Wenn der Preis nun vom Verkäufer genannt wird, legen sie all ihr schauspielerisches Können ein, und zeigen die offene Entrüstung über die Höhe des Preises. Für den Verkäufer muss die Situation wie folgt aussehen, er erwartet einen Abschluss, aber nun scheint
  der Preis das Hindernis zu sein.
  
  Günstigeren Preis rausschlagen
  
  Gehen sie in dieser Situation wie folgt vor. Fassen sie Eigenschaften des Geräts noch mal zusammen und erwähnen sie auch die Vorzüge. Doch anschließend sollten sie auch alle Nachteile und Schwachstellen des Geräts aufzählen. Für den Verkäufer sollte der vor kurzen abgeschlossen geglaubte Verkauf nun in Händen zerrinnen. In dieser Situation sollten sie nun die Frage ansetzen ?Können sie am Preis was machen??. Anschließend wird der Verkäufer ihnen einen günstigeren Preis nennen, doch geben sie sich damit nicht zufrieden, sie sollten mindestens den Preis erzielen, den sie übers Internet erzielen könnten.
  
  Abschluss
  
  In dieser Phase ? der Verkäufer hat ihnen einen günstigeren Preis genannt ?zeigen sie ihm das sie immer noch nicht mit dem Preis einverstanden sind. Legen sie eine skeptischen Eindruck an den Tag, und nennen sie nun alle nicht produktspezifischen Verhandlungsargumente. Diese sind: Sie zahlen bar, sie wollten ja eigentlich das günstigere Produkt, sie haben schon mal hier eingekauft, ... . Nachdem sie all dies getan haben, nennen sie einen Preis der ihren Vorstellungen einspricht Abschließend versuchen sie sich in einem Bereich zu einigen, wo sie immer noch unter einem Preis liegen, den sie aus dem Internet haben.
  
  Fazit
  =
  Sehen sie Verhandeln oder Feilschen als ihr Recht an. Der Verkäufer will was verkaufen, sie wollen was erwerben, nun kommt es auf die Geschicke von Verkäufer und Käufer an, wo sie sich einigen. Wenn sie den Eindruck haben, dass sie zuviel schauspielern müssen, dann denken sie daran, dass die Verkäufern dies immer tun, und das dies zum Geschäft gehört. Nicht zuletzt denken sie immer an den Betrag den sie sparen. Auch wenn sie alles gesparte Geld sofort wieder bei einem guten Essen ausgeben, ihre Freude ist doppelt. Zum einen haben sie einen guten Abschluss gemacht und zum zweiten das gute Essen.
  
  Also viel Spaß bei Feilschen
  
  Kazan-bas

  Mehr erfahren
• h hunky

  Pluto soll endlich erforscht werden!

  • Pro -
  • Kontra -
  • Empfehlung Nein

  Die Reise soll ans Ende des Sonnensystems führen. Dorthin, wo das Zentralgestirn nur noch als schwächlich blinkende Scheibe am Himmel steht und der rätselhafte Planet Pluto am Rande des Systems in eisiger Kälte seine Bahn zieht. Eine Raumsonde der Nasa soll als erstes menschengemachtes Objekt diese bisher im Dunklen verborgene Welt erkunden.
  
  Läuft alles nach Plan, startet \"New Horizons\" 2006, erreicht Pluto zehn Jahre später und lässt die mysteriösen Kometen des so genannten Kuiper-Gürtels nach weiteren zehn Jahren hinter sich (siehe Grafik). Diese mehr als hunderttausend Kometen stammen wahrscheinlich aus der Anfangszeit des Sonnensystems. Wie archäologische Relikte die Vergangenheit des Menschen, so könnten diese Brocken aus Eis und Stein den Ursprung des Sonnensystems erklären. Vielleicht findet sich auf ihnen sogar organische Materie, Keime des Lebens.
  
  Das würde die Theorie stützen, Meteoriten hätten das Leben auf die Erde gebracht. Die Kometen umrunden die Sonne in etwa auf der Bahn, die ein zehnter Planet einnehmen würde. Nicht auszuschließen, dass die Nasa-Sonde im Dunkel des Kuiper-Gürtel sogar einen Planeten entdeckt
  
  ----- Zusammengeführt, Beitrag vom 2002-12-19 06:57:20 mit dem Titel Erschreckend - Kanibalismus
  
  Die Details im Kannibalen-Fall werden immer schauriger! Fahndern stehen die Haare zu Berge: Wie sich herausstellte, wollte das Menschenfresser-Opfer doch nicht sterben! Zugedröhnt mit Medikamenten ließ er sich irgendwie überreden - verstümmeln und ermorden. Der Kannibale grillte seinen toten Freund - im Garten, wie andere Würstchen! Aber: \"Ich würde nie eine Frau essen – sie sind unersetzlich...\" Was er zu Weihnachten schmausen wird? Entenkeule, Rotkraut und Knödel...
  
  Der Kannibale schmort in seiner Einzelzelle und deutsche Medien fragen sich: Wie sieht das Weihnachtsmenü des Menschenfressers aus? BILD lüftet das Geheimnis: Zum Fest werde es im Kasseler Gefängnis Entenkeule, Rotkraut und Knödel geben. Nachspeise: Eis.
  
  Außerdem wurde bekannt, dass Armin M. nur zehn Tage vor seiner Festnahme mit Kollegen ausgelassen seinen 41. Geburtstag gefeiert habe. „Er war ein netter Kollege, hochintelligent, sehr beliebt“, zitierte das Boulevardblatt seinen Chef. „Hier sind alle geschockt.“ Er habe keine Feier ausgelassen.
  
  Menschenfresser-Opfer wollte nicht sterben!
  Das Opfer soll kalte Füße bekommen haben! Beim Sex sei in Jürgen B. die Angst aufgestiegen. Er habe sich wieder zum Bahnhof bringen lassen und dort eine Rückfahrkarte von Kassel nach Berlin gekauft. Erst nach langem Zögern habe das Opfer dann seiner eigenen Schlachtung zugestimmt. Die Männer sollen sich mit Schmerztabletten zugedröhnt haben.
  
  Penis abgeschnitten & verspeist: \"ER war zäh\"
  Über den Ablauf der Schlacht-Aktion gab der 41-Jährige dem Bericht zufolge zu Protokoll: „Ich habe sein erigiertes Glied abgeschnitten. Wir wollten es gemeinsam essen. Aber es war zu zäh. Deswegen haben wir es blanchiert.“ Getötet habe er den Berliner in der Badewanne, damit das Blut habe abfließen können, so M. weiter.
  
  Freund gegrillt: \"Ihn zu essen gab mir einen Kick\"
  Nach dem Ausbluten habe er seinem Opfer das Fleisch von den Knochen geschnitten, portioniert und eingefroren, und „im Sommer habe ich im Garten Rippchen gegrillt.“ Das Gefühl, nach dem Essen einen anderen Menschen in sich zu haben, sei für ihn ein „Kick“ gewesen.
  
  \"Mord aus Mordlust\" oder \"Töten auf Verlangen\"?
  Bei \"Tötung auf Verlangen\" gibt es ein niedrigeres Strafmaß als bei Mord, maximal fünf Jahre. Das heißt: Bei guter Führung wieder frei nach drei Jahren. Juristen halten diesen Schachzug für Unsinn: Schließlich gilt die Sterbehilfe nur bei unheilbaren Krankheiten und ähnlichen Umständen.
  
  Frauen sind tabu
  Für den Kannibalen sind Frauen tabu. Grund: Sie sind für den Fortbestand der Menschheit zu wichtig. Das Sperma von Männern kann man einfrieren und damit auch nach seinem Tod Kinder zeugen. Aber Frauen sind unersetzlich für den Erhalt der Menschheit.“
  
  Der Täter: ein Computer-Genie. Das Opfer: ebenfalls ein Computer-Genie. So fanden sie sich laut BILD: Der Menschenfresser schaltete die Annonce: \"Suche jungen, gut gebauten 18- bis 30-Jährigen zum Schlachten.\"
  
  Kannibale suchte bereits neuen \"Freund\"
  Grauenhaft! Angeblich soll der Kannibale erneut auf der Suche nach einem Opfer gewesen sein. Er habe Anzeigen aufgegeben, in der er einen Mann suchte, der bereit wäre, sich von ihm töten und essen zu lassen. Laut \"Bild\"-Zeitung sollen sich auf die 80 Anzeigen fünf Männer gemeldet haben!
  
  Was denkt ihr darüber? Ich dachte so etwas kann man nur aus Filmen entnehmen, doch wie es aussieht entsprechen solche Filme der Realität!

  Mehr erfahren
• Mr.Beka

  Stinkt der Weihnachtsmann?

  • Pro -
  • Kontra -
  • Empfehlung Nein

  \"Warum tun die das?\" fragte Juli.
  Ich wurde jäh aus meinen Träumen gerissen.
  \"Wie? Wer tut etwas?\"
  \"Na, warum tun die den Nikolaus lüften? Stinkt der?\"
  \"Den Nikolaus lüften?\".
  
  Ich stand zuerst etwas auf dem Schlauch bis ich auch diese annähernd zwei Meter große, rot bemäntelte Puppe vor uns an einem Strick befestigt aus dem Fenster hängen sah.
  
  \"Ach DEN Nikolaus. Das ist ein Weihnachtsmann und nee, der stinkt nicht. Außerdem ist es ja nicht der Echte, ist nur ne Puppe.\". Und eine Schlechte dazu, dachte ich mir.
  \"Aber warum hängt der da?\".
  
  Gute Frage. Was bewegt einen dazu, ein sicherlich sündhaft teueres annähernd zwei Meter großes Weihnachtsmann-Plagiat aus dem Fenster zu hängen. Ist das der neue Potenz-Laufsteg?
  Zeige ich damit allen meinen Nachbarn, wo der Hammer hängt?
  
  \"Nun, vermutlich möchte der Mann da zeigen, dass er sich riesig auf den Weihnachtsmann freut.\"
  \"Aber wenn da schon einer hängt, dann denkt der Weihnachtsmann bestimmt, dass er nicht mehr kommen brauch!\"
  
  Jetzt musste ich innerlich laut lachen. Vielleicht ist das der Grund! Abschreckung! Ich hänge mein Heim voll mit Rotmänteln, dann noch alles mit unzähligen Watt in allen erdenklichen Farben erhellen. Da traut sich sicher keiner mehr her, vor allem nicht dieser Weihnachtsmann, der es eh lieber still und heimlich hat.
  
  \"Ich denke, der Weihnachtsmann kann schon unterscheiden zwischen sich und einer Puppe.\".
  
  Wieso verteidige ich diese Leute eigentlich? Im Grunde hat mein Juli doch Recht. Kindermund tut Wahrheit kund.
  
  \"Also wenn ich Weihnachtsmann wäre, dann würde ich nicht wollen, das man mich aus dem Fenster hängt!\" motzt mein Mittlerer weiter.
  \"Weißt Du, eigentlich ist es doch so, dass noch nie jemand den Weihnachtsmann hat kommen sehen...\"
  \"DOOOCH. In dem Film...\"
  \"Ja, aber das ist ja auch nur ein Film.\"
  \"Aber Du sagst doch auch immer, dass er da war. Dann hast Du ihn doch gesehen! Oder ist das auch nur der Papa vom Adi, wie im Kindi?\"
  
  Mist, jetzt wird es langsam brenzlig.
  
  \"Nein, oder kannst Du Dir vorstellen, dass dem Adi sein Papa bei uns durch den Kamin kommt? Und ich hab nicht gesagt, dass ich ihn gesehen habe. Ich wollt auch was ganz anderes sagen. So wie bei der Puppe muss es wohl aussehen, wenn man den Weihnachtsmann sehen würde.\".
  
  Was rede ich für \'nen Stuss!
  
  \"Papa, das ist Blödsinn! Wenn ihn noch niemand gesehen hat, dann weiß man auch nicht, dass er an einer Schnur aus dem Fenster klettert!\".
  \"Stimmt. Ich meine ja nur, dass es so aussehen könnte...\". Wer hat sich nur diesen Mist ausgedacht!
  \"Können wir bei uns ein Christkind aufhängen? Das hab ich auch noch nicht gesehen, aber das steigt bestimmt auch draußen die Wände rauf und runter.\"
  Ahhhhhhhhh! Das war klar, mein Juli kombiniert immer messerscharf.
  \"Nein, wir hängen keine Puppen ums Haus rum auf. Und jetzt Ende der Diskussion.\"
  \"...\"
  \"...\"
  \"...\"
  \"Vielleicht stinkt er ja doch, der Echte ....\"

  Mehr erfahren
• s sani3388

  Freundschaft?!

  • Pro Was gibt es hier für ein Pro?? Findet es selbst für euch raus!
  • Kontra Kann auch nur sagen findet es für euch selbst raus was schlecht ist!
  • Empfehlung Nein

  Hallo,
  Ich stell mir seid Tagen immer wieder die selbe Frage was ist Freundschaft überhaupt?? Ich habe für mich selbst entschieden das Freundschaft bedeutet wenn man jemandem alles sagen kann egal was ist. Der jemand darf auch nicht über den Freund/in lachen schließlich gehören auch die festen Freunde/innen zur Freundschaft. Meine Freunde lassen mich alle im Stich... Nur weil ich einen festen Freund hab. Christin ist eifersüchtig und meint ich beschäftige mich nicht mehr mit ihr... was ich nicht verstehen kann da ich sie weiterhin jeden Tag anrufe u.s.w.
  Charlott versucht mich fertig zu machen weil sie meint mein Freund ist häßlicha als ihrer... Naja darüber lässt sich streiten... Ich hab Freitag zu ihr gesagt ihr Freund ist ein Gnom und schon hab ich Abend einen Anruf bekommen in dem ich übelst beschimpft wurde... Von wem wohl?? VOn ihrem Freund.
  Meine ganze Klasse lacht über mich und meinen Freund, weil eine aus meiner Klasse Caroline ihn hat abblitzen lassen, weil er ihr zu häßlich ist... Ich find das so gemein. Ich hab mich in ihn verliebt weil er der netteste Mensch im ganzen Universum ist. Auch liebe gehört für mich zur Freundschaft... Außerdem sollte man nie seine Freunde anlügen. Das ist das schlimmste was man machen kann. Ich hab z.B. voherige Woche herausgefunden das Charlott gar nicht mit Alex zusammen war wie sie es behauptet hat... Sie hat es auch erst behauptet als ich ihr erzählt hatte das ich mit einem Bekannten zusammen bin und als ich ihr erzählt hab das ich mich von ihm wegen eines anderen getrennt hab, hatte sie sich angeblich plötzlich auch von ihrem getrennt. Ich denke das zeigt auch das man einem Freund ruhig alles gönnen sollte. Ich gebs zu ich seh nicht so gut aus wie Charlott, aber heißt das das ich deshalb schlechter bin als sie und wenn ich nen Freund hab und sie nicht besser bin??
  Ich versteh es nicht! Was ist Freundschaft?? Ich hab jetzt nur aufgezählt was dazu gehört aber konnte immer noch nicht herausfinden was Freundschaft ist... Jeder muss es selbst rausfinden!

  Mehr erfahren
• MOFFt

  LINUX vs WINDOWS

  • Pro siehe Text
  • Kontra siehe Text
  • Empfehlung Nein

  Ohne hier eine neuen Streit aufflammen zu lassen, möchte ich doch ein paar Worte über dieses Thema niederschreiben. Eins gleich zu Beginn ... Jedes Betriebssystem hat seine Vorteile, es gilt einfach sie nach den eigenen Bedürfnissen bzw. Anforderungen herauszufiltern um dann zu entscheiden welches das Beste für einen selbst ist.
  
  =ALLEMEINES
  
  Ich selbst habe und verwende Windows schon viele Jahre (angefangen von DOS/ Windows 3.1 bis hin zu W2000, NT) früher privat und beruflich, heute nur mehr beruflich. Mit der Einführung von XP hab ich mich aus diversen Gründen (Dinge die ich von MS einfach nicht mehr bereit war zu akzeptieren) mit Linux (damals SuSE 7.3) beschäftigt und bin heute nur darüber unglücklich dass ich dieses nicht schon viel früher getan habe.
  Ich bin an dieser Stelle ein absoluter Linux-Fan, was sicherlich schon viele von Euch bemerkt haben, dennoch versuche ich den Bericht so objektiv wie möglich zu gestalten.
  
  =VERGLEICH LINUX vs WINDOWS
  
  STABILITÄT)
  Absolutes PRO für Linux ... der Bluescreen von Windows erscheint bei mir gagweise nur als Linux-Bildschirmschoner ;-) Sofern man ein Linux System sauber konfiguriert hat man eines der stabilsten Betriebssysteme die ich mir vorstellen kann (sogar vergleichbar mit einer Unix/AIX RS/6000, die ich beruflich als CAD-Station verwende). Abstürze gehören spätestens seit Debian Linux der Vergangenheit an ... natürlich kann man auch hier die Stabilität mit dem Aufspielen neuester, meist nicht benötigter Software gefährden, doch meist dann sind Abstürze auf einzelne Programme (vielleicht den neuesten konqueror, ...) beschränkt ... das komplette System hab ich noch kein einziges Mal abschiessen können.
  Bei Windows hingegen sind (Total) Abstürze an der Tagesordnung. Zwar haben sie in dieser Richtung ab NT/2000 und anscheind auch XP kräftige Schritte nach vorne gemacht, doch trotzdem noch weit von einem Unix/Linux System entfernt -> dh. kräftig zwischensichern beim Arbeiten!
  
  PREIS)
  Wieder fettes PRO für Linux ... Windows ist meiner Meinung nach viel zu teuer, was man dafür geboten bekommt ... wenn man allein an XP-Plus Pakete denkt, wo einfach noch mehr Animationen, Gfx und sinnloses Zeug auf deinem Desktop herumschwirrt ist es schon fast eine Frechheit was man dafür ausgeben muss. Für den Preis einer Home- XP Edition (wo ich noch nicht mal Programme habe zum arbeiten, nur die eigentliche Betriebsoberfläche) bekomm ich zb. schon die neueste SuSE Linux professional mit 7 CDs/1 DVD, ein paar Kilo Handbücher, Installationssupport und schätzungsweise an die 8000 Programmpakete!) -> und ich kann dir versichern es fehlt Dir hier an keinem Programm mehr (s.u.)
  Die schon etwas weiter in Linux hineingetaucht haben, werden wahrscheinlich auch an eine der vollkommen GRATIS Linux Distributionen zurückgreifen ... Debian woody ist an dieser Stelle sehr zu empfehlen.
  
  OBERFLÄCHE/DESKTOP)
  War Linux früher maximal nur auf Servern vorbehalten, sind heute die Zeiten wo man Linux nicht auch am Desktop einsetzen sollte längst vorbei. Windows ist im Desktopbereich (noch) meilenweit vorne, doch spätestens mit KDE und Gnome hat auch Linux eine mächtige Oberfläche erhalten der es an nichts mehr fehlt.
  Angefangen von grafischen Anpassungen bis ins letzte Detail, Shortcuts, Drag and Drop, Leisten, Fenstern, Icons, Maus-Klicks, grafischen GUIs und, und, und gibts unter Linux nichts mehr, was es nicht gibt (bzw. was es nicht gibt, braucht man nicht)
  Probiert einfach mal die neueste Knoppix (gratis im Net) und ihr habt eine lauffähige, perfekt konfigurierte Linux Oberfläche mit allem Drum und Dran von CD und müsst nicht eine Datei auf Eurer Festplatte installieren - Du wirst staunen.
  Um auf den Vergleich zurückzukommen hat dennoch Windows etwas die Nase vorn, wenn man auf Animationen, grafisch überladene Oberflächen und Desktops steht (zum Glück kann man diverse nervige herumspringende Klammern usw. abschalten)
  
  SICHERHEIT)
  Bei keinem anderen Betriebssystem tauchen so viele Bugs auf wie bei Windows. Outlook und Internet-Explorer sind hochgradig unsichere Tools - genial ist auch zb. die Tatsache, dass man sich Security-Patches für sein Windows nur mit dem (unsicheren) IE herunterladen kann.
  Natürlich gibt es auch unter Linux viele Bugs und Fehlerreports (die primär durch den offenen Programmcode schnell von Anwendern gefunden werden, aber dann auch schnellstens gestopft und in Form eines Security Updates wieder angeboten werden) -> ein - apt-get update && apt-get dist-upgrade bei Debian und man ist wieder am letzten sicheren Stand der Dinge.
  Klares PRO für Linux ... ich persönlich vertraue jedem anderen Browser mehr wie IE - an dieser Stelle der Rat an Windows User - sucht Euch Alternativen zu Outlook und IE (es gibt zahlreiche ... Mozilla, Evolution) oder konfiguriert sie wenigstens sicher (ActiveX, Java deaktivieren uws.)
  
  INSTALLATION)
  Hier würd ich sagen gleichwertig, mit leichten Vorteilen für Windows. Windows ist einfach idiotensicher bei der Installation, doch hat man meist unlösbare Probleme vor sich wenn die Installation dennoch fehlschlägt. Bei Linux hat man heutzutage tolle Paketverwaltungs Lösungen die einem das Installieren nahezu gleich einfach machen, falls etwas nicht funktioniert hat man hier aber immer noch die Möglichkeit ins System reinzuarbeiten bis hin zum Fehler um diesen auszumärzen.
  
  PROGRAMMVIELFALT)
  Auch hier herrscht beinahe Ausgeglichenheit. Ich kenne keine Anwendung, die mir unter Linux fehlen würde ausser ein paar speziellen Programmen (die nur für Windows geschrieben wurden) von denen ich immer wieder in Newsgroups lese, die ich selbst aber nicht brauche. Selten muss man im Internet nach einem zusätzlichen Programm suchen (sourceforge.net, ...) da die mitgelieferten CDs derart umfangreich sind, dass man wahrscheinlich Monate brauchen würde um alle Programme durchzuackern - für jedes Problem gibt es unter Linux sicherlich mehr Anwendungen (wobei das für Neulinge nicht unbedingt ein Vorteil ist)
  
  TREIBER/HARDWAREUNTERSTÜTZUNG)
  (Noch) PRO für Windows ... leider werden noch immer Treiber primär für Windows entwickelt (was natürlich auch am Marktanteil liegt) und manchmal ist es auch nur möglich eine Hardware mit Bastelei oder auch gar nicht unter Linux zum laufen zu bekommen -> daher immer VOR dem Kauf schon prüfen, fragen ob Hardware auch unter Linux läuft ... ggf. zurückgeben. Das alles betrifft oftmals nur spezielle Hardware (Scanner und Digi-Cams sind in dieser Hinsicht etwas heikel)
  
  EINARBEITUNGSZEIT)
  Gerade in der Einarbeitungsphase MUSS man bei Linux bereit sein zu lesen, lesen, lesen. Es ist ALLES perfekt niedergeschrieben, aber man muss eben bereit sein dieses auch zu lesen (und dieses oftmals in englisch).
  Bei Windows legst die CD rein, rauf mit System und man arbeitet - eigentlich ohne zu wissen wie, was im Hintergrund abläuft.
  Bei Linux legst auch eine CD rein und hat zb. mit einer SuSE oder auch Debian ebenfalls eine saubere, arbeitsfähige Oberfläche, doch sobald man spezielle Dinge einstellen, installieren oder durchführen möchte wird man um HowTOs, man-pages, info files oder Docus nicht umherkommen, dafür weiss man auch ganz genau wie, wo, was abläuft und je länger man mit Linux arbeitet, desto schneller findet man auch das Gesuchte.
  
  KONTROLLE)
  Ein Punkt dem alleine ein ganzer Artikel gewidmet gehört (Big Brother im PC) -> ein Punkt der bereits mit Service Packs für 2000, mit XP angefangen hat und vollständig beim neuen Windows Longhorn (2004/05) integriert sein wird. Windows schnüffelt, spioniert, schickt Daten heim (nach Hause telefonieren) und das ist ein Punkt den ich als Anwender nie akzeptieren werde/würde. Die ganzen Blocker, Zone-Labs usw. sind meiner Meinung auch nur lückenhaft Lösungen dieses zu verhindern, irgendwie findet MS sicher einen Weg nach Hause. Da habe ich den Punkt TCPA/Palladium, eine Kombination die zukünftige Windows User mehr überwachen wird als ihnen lieb ist noch gar nicht angesprochen.
  Linux ist open-source - dh. sollte jemals ähnlicher Programmcode vorkommen wird er sofort entdeckt, und somit gelöscht oder korrigiert.
  
  Wahrscheinlich gibt es noch unzählige Vergleichspunkte aufzuzählen, doch diese erschienen mir am wichtigsten ...
  
  =WELCHEM BETRIEBSSYSTEM GEHÖRT DIE ZUKUNFT
  
  Meiner Meinung nach BEIDEN.
  Jedes Betriebssystem hat seine Fangruppe, die dieses auch bis zum Schluss verteidigen würde.
  Sicher bin ich mir jedoch, dass Microsofts Monopolstellung im Zuge von Linux vorbei ist und darum in Linux auch den Feind Nr. 1 sieht. Wichtig für mich als Linux Anhänger ist es dass die Pläne von Intel/MS (TCPA/Palladium) nicht so durchgehen wie sich diese das gerne wünschen und die Anwender rechtzeitig drauf kommen, informiert werden und dagegen wirken (in Form von Umstiegen oder Nicht-Käufen von TCPA-Hardware), denn eine flächendeckende Einführung würde MS zweifelsohne eine erneute Monopolstellung bringen und könnte somit wieder machen was sie wollen.
  
  Linux wird sich nicht mehr vom Markt verdrängen lassen und in Zukunft mit (SuSE, Mandrake, United, Debian Linux) auch stärker im Desktopbereich eindringen.
  
  Der Computer User, der ab und zu mal schnell einen Brief schreibt oder ein email und ein wenig im Net surft wird sich wohl kaum in ein Linux einlesen bzw. einarbeiten und wird wohl auch in den nächsten Jahren mit einem Windows besser bedient sein.
  Die User, die sich etwas genauer mit dem System befassen, eine OS wollen auf das man sich auch in jeden Punkten verlassen kann und die mit den Vorgehensweisen von MS nicht (mehr) einverstanden sind, für die ist Linux (eine) perfekte Lösung ... man kann ein Linux schnell installieren, geht man etwas tiefer rein wird man ums Lesen jedoch nicht umher kommen.
  
  =ZUSAMMENFASSUNG
  
  EINEM Betriebssystem wird die Zukunft also wahrscheinlich nicht (mehr) gehören - und das ist auch gut so. Bisher wurden ja viele Entwicklungen einfach gestoppt, gehemmt oder abgedreht durch gewisse Monopolstellungen (zb. OS/2, ...) ... Bleibt mir nur zu hoffen, dass dies in Zukunft nicht mehr vorkommen wird.
  
  Allen zukünftigen Longhorn Benutzern wünsche ich viel Glück und Spass (ich sehe da viele negative Punkte zukommen), allen Linux-Umsteigern (die es sicherlich geben wird) einen guten Start und die selbe Begeisterung wie ich sie erfahren durfte.
  
  ps. und bitte informiert Euch (vor Longhorn) über TCPA/Palladium -> es wimmelt mittlerweile nur so von Artikeln im Internet ... Links kann ich Dir gerne schicken
  
  puh ... langer Bericht ... dank fürs Lesen ... heute schon geMOFFt?

  Mehr erfahren
• p paelzer

  Endlich Klatsche gegen die Banken

  • Pro von der freien Meinungsäüßerung lebt die Demokratie
  • Kontra mancher schießt halt übers Ziel hinaus
  • Empfehlung Nein

  Mit sehr großer Freude habe ich registriert, dass es zum zweiten Mal in dieser Woche von Seiten der EU eine ganz gewaltige Klatsche gegen die übermächtigen Banken gegeben hat.
  Die auch von mir schon sehr oft als absolut bürgerfeindlich verschrieenen europäischen Führungsgremien haben sich damit nun schon zum zweiten Mal zum Anwalt von uns Verbrauchern aufgeschwungen.
  Denn wir müssen ja zurzeit recht dumm aus der Wäsche gucken, wenn wir Geldgeschäfte im oder gar mit dem Ausland machen wollen. Jeder Kunde wird nämlich von den Banken regelrecht abgezockt, egal ob es um den Umtausch von Euro-Währungen, das Geldabheben im Ausland oder um Auslandsüberweisungen geht.
  Hier nochmals zur Erinnerung: Im Schnitt werden heute für eine grenzüberschreitende Überweisung von 100 Euro sage und schreibe 24 Euro an Gebühren fällig, im Inland ist es hingegen nur 1 Euro.
  Da kann man nur froh sein, dass sowohl EU-Kommission als auch EU-Parlament konsequent den Banken die Daumenschrauben anziehen.
  Etwas mehr Service und Verbraucherfreundlichkeit stünde den allmächtigen Kreditinstitute ohnehin nicht schlecht zu Gesicht, denn sie verdienen ohnehin schließlich an jedem Kunden, der sein Geld vorbeibringt.
  
  ----- Zusammengeführt, Beitrag vom 2002-09-16 15:06:19 mit dem Titel Müll und kein Ende
  
  Wir werden tagtäglich mehrfach mit diesem Problem konfrontiert, welches nicht augenscheinlicher kaum sein könnte: überall in Straßen, Parkanlagen, Bushaltestellen, an Containerstandplät6zen usw. werden wir mit dreck überhäuft. Kaum ein Tag vergeht, an dem wir nicht auf leider meist jugendliche Umweltverschmutzer treffen. Achtlos zur Seite geworfene Zigarettenpackungen und Getränkedosen (wo bleibt endlich der Zwangspfand auf Dosen?) stellen dabei das Hauptproblem dar und summieren sich zu einer recht großen Müllmenge. Erstaunlich dabei ist leider auch die äußerst traurige Tatsache, dass schon 14 - 15-jährige rauchen und sich mit einem beliebten Bier-plus-Cola-plus-X-Getränk bedröhnen. Aber das nur am Rande.
  
  Ich meine hier ist höchste Eisenbahn geboten, jedoch nicht um mit der großen Keule draufzusschlagen, nein es ist auc meiner Sicht viel besser und sinnvoller mit den Jugendlichen zu reden und auf Einsicht zu setzen. Ich habe in ähnlich gelagerten Fällen nämlich die Erfahrung gemacht, dass zumindest einige dauerhaft belehrt werden können.
  
  Aber beileibe nicht nur Jugendliche verdrecken unsere Umwelt, nein nach wie vor bevorzugen viele Erwachsene, die sich scheinbar überhaupt nicht ihrer Vorbildfunktion bewusst sind, die schnelle „Lösung“ ihres Müllproblems. Dabei stehen die „Entsorgung“ von Hausrat und sonstigem Müll in die freie Natur oder an den beliebten Containerstandplätzen im Vordergrund.
  
  Billig ist diese Art des Umgangs mit dem eigenen Dreck allerdings nicht. Denn, wird man dabei erwischt, wird‘s richtig teuer, und das ist richtig und gut so.
  
  Dafür sorgen zumindest in meiner Heimatstadt mitlerweile, die vielen offenen und verdeckten Kontrollen im Stadtbereich.
  
  Hier zählt das Motto: wer nicht hören will, muss zahlen.
  
  Dennoch bin ich auch hier dafür, dass auch weiterhin auf Vernunft und Belehrbarkeit gesetzt werden sollte, und man auch an die Unbelehrbaren appellieren sollte welchen beachtlichen Image-Verlust bei Bewohnern und Gästen die eigene Stadt erleidet, wenn die öffentlichen Plätze und Wege zugemüllt sind. Und Image-Verlust bedeutet immer auch Verlust an Kaufkraft, an Steuereinnahmen und an Investitionen, die letztendlich uns allen zu gute kommen.
  
  ----- Zusammengeführt, Beitrag vom 2002-11-22 17:29:35 mit dem Titel Der kleine Napoleon von der Saar ist wieder da
  
  Oskar Lafontaine hat sich mit seiner heftigen Kritik an Finanzminister Eichel wieder zurück gemeldet und gleichzeitig eine Grundsatz-Debatte über die rot-grüne Haushaltspolitik ausgelöst.
  Der kleine Napoleon von der Saar hat mal wieder die große Keule geschwungen und ganz kräftig zugelangt. So kennt man ihn ja auch noch von früher, denn das feine Florett war im Kampf an der Meinungsfront noch nie seine Sache. Er war da schon immer mehr fürs Grobe, denken wir nur zurück an die Zeit als er als Landesvater des Saarlandes an der Spitze demonstrierender Bergleute über die Saarbrücker Stadtautobahn gezogen ist und dabei den Verkehr blockiert hat.
  Es war eigentlich nur eine Frage der Zeit, bis der Ex-SPD-Bundesvorsitzende das rot-grüne Desaster um seinen Erzfeind Gerhard Schröder mit spitzer Feder in irgendwelchen Kolumnen anprangerte um dabei ganz genüßlich in den rot-grünen Wunden herumzustochern.
  So weit ist das ja auch in Ordnung, denn zuspitzen gehört ja zum Handwerk eines Kolumnisten. Wer will denn heute ernsthaft bestreiten, dass die rot-grüne Koalition einen absolut vergeigten Start in ihre zweite Legislaturperiode hingelegt haben.
  Die Wähler sind in der Tat und zu Recht stinksauer. Bei dem ständigen Hü und Hott blickt ja wirklich niemand mehr durch.
  Als diskussionsfähiger Gesprächspartner verabschiedet sich Lafontaine allerdings aus dem politischen Geschäft, wenn er sich beim blumigen Beschreiben dieser bundespolitischen Malaise in seinem Eifer zu einem Schröder-Brüning-Vergleich hinreißen lässt. Die meisten Historiker graust es bei diesem Vergleich. Da nützt es auch nichts wenn Lafontaine gestern Abend bei Beckmann oder Kerner noch mal nachlegt.
  Klamauk statt sinnvoller Kritik? Erinnerungen an die Diskussion über Ex-Kanzler Schmidt und die Sekundärtugenden werden da wach.
  Lafontaine selbst entwertet aber gleichzeitig auch sein scharfes Urteil; greift er doch auf ein Blatt zurück, das seit Wochen eine unerträgliche Hetzkampagne gegen die rot-grüne Bundesregierung betreibt.

  Mehr erfahren
• sugips

  Ladenschluß: Das ist doch wohl das mindeste... weg damit

  • Pro Ladenschluß: pro fällt mir nichts ein
  • Kontra mehr Freiheit, Gleichheit, Arbeitsplätze, Selbstbestimmung
  • Empfehlung Nein

  Man soll mich nicht herausfordern. Denn da kommt sofort ein Bericht. Allein die Frage, ob der Ladenschluß fallen, also 24 Stunden 365 Tage im Jahr eingekauft werden können soll, regt mich auf. Natürlich.
  
  Und das aus guten Gründen. Es gibt keinen Grund, warum man nicht in bester Laune nach einem Fest, einer gelungenen Veranstaltung einer vollbrachten Leistung und sogar nach dem Kirchgang ins nächste Geschäft gehen können soll, um sich etwas zu belohnen. Ja es gibt auch andere Belohnungen, auch solche, die man nicht kaufen kann. ich liebe meine Kinder, meine Frau, meine Verwandten und Bekannten, meinen Hund. Ich weiß einen Waldspaziergang und einen Schwimm am einsamen Meer zu schätzen. Aber eben auch ein gutes Buch, gute Musik von der CD, einen guten Film etc. etc.
  
  Darum gehe ich lieber in Kinocenter mit angeschlossener Buchhandlung, in der ich vor und nach der Vorstellung - wohlgemerkt jeder Vorstellung - noch schmökern kann. Und selten gehe ich, ohne was zu kaufen. Noch lieber würde ich in Innenstadtkinos gehen. Aber da haben die Geschäfte geschlossen. trotz angeblicher Weltstadt Wien, trotz touristischer Infrastruktur. Mein Umsatz, das Ausgeben meines Geldes beginnt sich immer mehr umzuschichten. Zu Kinocentern, zu Theaterbuchhandlungen, zu Bäckereien mit angeschlossenem restaurant- oder Kaffeehausbetrieb, die haben auch Sonntag frisches Gebäck, zu Bahnhofs- und Flughafensupermärkten und zu Tankstellenshops.
  
  Keiner kann mir erklären, warum es diese Ungerechttigkeit, diesen per Gesetz verordneten Wettbewerbsvorteil geben muß.
  
  Wer hat etwas davon, wenn gestresste Büromenschen, Selbständige etc. immer hetzten müssen, wenn sie kaufen wollen. Keiner was davon, wenn wir zu Sonn- und Feiertagen altbackenes Brot essen müssen; keiner, wenn wir auf Informationen eben eine Nacht oder Tage warten müssen. was tun die Menschen, sie entscheiden wie ich etwas oben beschrieben habe, abonnieren online-Informationsdienste, bestellen im Internet, fahren ins benachbarte Ausland - Tschechen, Slowaken, Franzosen, Ungarn und Slowenen haben da viel weniger Skrupel offen zu halten.
  
  Wie kommt unsere (die deutsche und die österreichische) Volkswirtschaft dazu, diese Kaufkraftabflüsse hinzunehmen.
  
  Ich kenne die Gegenargumente.
  1) Die armen Arbeiter und Angestellten weiblich und männlich im Handel. Wann sollen die einkaufen, wie kommen die dazu?
  
  Natürlich sollen sie einkaufen. Nach ihrem Dienst. In aller Ruhe und bei vollem Angebot. Weil alle Geschäfte offen halten können, arbeiten ja nicht alle rund um die Uhr. das macht keiner in keinem Beruf. Auch die Handelsmitarbeiter haben ihren 8- oder 10-Stunden-Tag und danach gehen sie einkaufen. Keiner sagt ja, daß damit die Arbeitszeit hinaufgesetzt werden soll, nur anders verteilt soll sie halt werden.
  
  PS Das hätte den unbeschreibbaren Vorteil, das auch nicht alles so überlaufen wäre, man sich nicht so zum Kindergarten, zur Schule hetzen müßte, nur um Einkaufen zu können. Flexibles Arbeiten, flexible Freizeit, flexible Dienstleistungen aber auch flexible öffentliche Versorgung kann ja nur das Credo sein.
  
  2) Die armen Kleinen: die kleinen Geschäfte, die Familienbetriebe etc. Die können da nicht mithalten, die können sich ja nicht zu Tode schuften.
  
  Wer sagt denn, daß dürfen und können auch müssen heißt. Mein Lieblingsantiquar öffnet strahlend erst um 11 Uhr vormittag so bis 14 Uhr. Dann hält er seinen Mittagsschlaf, schaut, was es so am Markt gibt und öffnet dann erst wieder: genau um 19 Uhr und dann so lange er Lust hat. Und recht hat er.
  
  Meine Lieblingsmilchfrau, gleich im Haus. Die sperrt um 5 Uhr früh auf - am samstag, an Sonn- und feiertagen und erst um 17 Uhr wieder zu. Das beste Geschäft sagt sie und zahlt immer wieder Strafe. Dafür gönnt sie sich unter der Woche eine lange Mittagspause. Es sei ihr gegönnt. Der Staat hat darüber zu wachen, daß Leute nicht ausgebeutet werden, aber nicht, wann und wie sie arbeiten
  
  Auch ich arbeite gerne Nächte durch und schlafe am Vormittag. Habe ich eine Pressekonferenz zu betreuen u. ä. dann schlafe ich halt in der Nacht und arbeite am Tag. Wer will es mir verbieten?
  
  3) Das Geld wird nicht mehr. Die Umsätze verlagern sich nur auf längere Zeiträume.
  
  Selbst wenn das stimmt, was ich nicht glaube, warum sollen die Geschäfte nicht selbst bestimmen, wann sie Geld einnehmen wollen. Aber es stimmt ja gar nicht. Man vergißt die Touristen, die vor verschlossenen Türen eben das Geld nicht ausgeben, das sie haben. Man vergißt Spontankäufe - für die man auch einmal das Ersparte angreift. Und man vergißt das Geld, das ins Ausland abfließt.
  
  Wer will mir sagen, ein Beispiel: ich plane schon klang eine Stereoanlage anzuschaffen. Ich sitze gemütlich mit Freunden zusammen, wir reden auch darüber und einer empfiehlt mir einen Laden, der die genau passende führen soll. Es ist schön, es ist lau, Lokalwechsel sowieso angesagt: der Laden wird aufgesucht, der Verkäufer berät ganz vorzüglich, ein paar Super-CDs erspäht man auch noch und gegen einen bescheidenen Obolus soll das Ganze auch noch nach Hause transportiert und aufgestellt werden. das Geld ist da, die Laune ist da, vielleicht auch noch frisch verliebt, gesagt getan. Die Party wird zu Hause mit neuer Anlage fortgesetzt. Zu Chopin wird dann ins Schlummerbett gefallen. Der Rest ist wieder unbezahlbar.
  
  das kann in Paris passieren, in New York, in Bratislava nur nicht in Berlin und Wien. das regt mich auf.

  Mehr erfahren
• Schmusetiger1706

  Erhöhung des Rentenalters ?

  • Pro s.o.
  • Kontra s.o.
  • Empfehlung Nein

  Hi@all!
  
  Fast jeden Tag aufs neue kommen die Politiker auf neue \"dumme\" Ideen, wie sie weiter sparen können. Nun haben sie vor das Rentenalter auf 70 herauf zusetzen. Das kuriose daran ist, dass die Politiker weiterhin mit 55 Jahren in Rente gehen dürfen. Ist das denn gerecht?
  
  Ich denke mal, dass es für Lehrer, Geschäftsleute, Ärzte, Rechtsanwälte und andere Berufe in der Richtung nicht schlecht wäre, wenn die Leute in diesen Berufen länger arbeiten könnten, da gerade die Berufe, in denen man viel Erfahrung braucht und auch sehr gebraucht werden, von älteren Leuten sehr gut vertreten werden können, da sie eben, wie gesagt, die nötige Erfahrung haben und auch im höheren Alter sehr gut z.B. unterrichten können.
  Wenn man hingegen die Berufe anschaut, welche dem menschlichen Körper sehr zu schaffen machen, wie Bauarbeiter und Gärtner, oder die Berufe mit hoher Lärmbelastung und körperlichen Anstrengungen, kann man von den Menschen, die diese Berufe ausführen, nicht verlangen, dass sie bis zum 70. Lebensjahr weiterarbeiten müssen, um vielleicht später mit schlimmeren Leiden, als die, die die Rentner heute schon haben, irgendwann in Rente zu gehen und endlich ihr Alter genießen können.
  
  Ich finde, man sollte das Rentenalter so festsetzen, dass man bis 70 weiter arbeiten kann, aber jedoch nicht muss, da nicht jeder Mensch das körperlich durchhalten kann.
  
  Das schlimmste an der Rentenerhöhung ist jedoch, dass die Politiker weiterhin schon mit 55 Jahren in Rente gehen können und ihre üppigen Pensionen einfach so genießen können.
  Wo ist denn die Gleichberechtigung geblieben? Nicht etwa die Gleichberechtigung zwischen Mann und Frau, sondern eher die Gleichberechtigung von Mensch zu Mensch!
  Es ist schon schlimm genug, dass man in Deutschland fast nur noch zwischen Arm und Reich unterscheiden kann, aber wer sagt, dass Politiker oder diese, die sich nur dafür halten (ich will keine Namen nennen, da ein jeder das schon selbst wissen wird) etwas besseres sind als die übrigen normalarbeitenden Menschen in Deutschland auch.
  Ich finde es schlimm, dass die Politiker in der heutigen Politik nur noch zu Gunsten für sich selbst entscheiden und nicht an die anderen Menschen, die leider nichts daran ändern können, wenn die sogenannten \"Höheren\" etwas entscheiden.
  
  Leider kann ich noch nicht wählen, da ich erst 15 bin, aber ich wüsste auch, wenn ich schon 18 oder älter wäre, nicht wen ich noch wählen soll, da irgendwie sowieso immer das gleiche Übel heraus kommt.
  Damals dachte ich, na hoffentlich gewinnen die die Wahlen, dann wird vielleicht mal etwas besser, aber heute glaube ich lieber an den lieben Gott, als mich auf \"POLITIKER\" zu verlassen. Verlässt man sich nämlich auf Politiker, ist man so gut wie verlassen.
  
  Ich hoffe, ihr versteht meine Meinung dazu und schreibt vielleicht auch eure Meinung dazu, da mich auch andere Auffassungen sehr interessieren würden.
  
  Mit freundlichen Grüßen
  
  Madeleine

  Mehr erfahren