Nikotin (Taschenbuch) / Agatha Christie Testberichte

Tests und Erfahrungsberichte

• Wer mit Poirot ermittelt, muss die Folgen tragen

  

  03.12.2012, 20:53 Uhr von
  Hindenbook
  Das wär's 'dank' der neuen AGB für mich bei Yopi.de. Mit der Einstellung der 'Zahlungen' kann ich...

  4

  Bewertungen (15) / Kommentare (6)
  Bewerten / Kommentar schreiben

  • Niveau:  durchschnittlich
  • Unterhaltungswert:  hoch
  • Spannung:  hoch
  • Humor:  wenig humorvoll
  • Stil:  durchschnittlich
  • Zielgruppe:  jedermann

  Pro:

  Christie-Krimi aus der großen Zeit der Autorin.

  Kontra:

  Womöglich gelingt es dem Leser heute früher als einst, den Täter vor dem Finale zu entlarven ...

  Empfehlung:

  Ja

  Kurzkritik für Ungeduldige

  
  Der scheinbar zufällige Tod eines Geistlichen erweist sich als Glied einer komplex verschlungenen Kette krimineller Taten, mit der einer alten Tragödie mörderisch neues Leben eingehaucht wird … – Im 16. Roman um den Privatermittler Hercule Poirot zeigt sich Agatha Christie auf der Höhe ihrer Krimi-Kunst: Plot, Story und Figurenzeichnung wirken nicht altmodisch, sondern zeitlos.
  
  

  Das geschieht:

  
  In Loomouth, einem Hafenstädtchen an der Küste der englischen Grafschaft Cornwall, lädt Sir Charles Cartwright zu einer seiner beliebten Gesellschaften ein. Der ehemalige Theaterstar hat sich vor zwei Jahren von der Bühne zurückgezogen, ist aber keineswegs in Vergessenheit geraten. Kommen werden nicht nur Cartwrights alter Freund, der Nervenarzt Sir Bartholomew Strange, die Schauspielerin Angela Sutcliffe, die Autorin Muriel Wills, das Ehepaar Dacres und der Journalist Oliver Manders, sondern auch einige Honoratioren aus Loomouth: Mr. Satterthwaite, Lady Mary Lytton Gore, ihre Tochter Hermoine – genannt „Egg“ – sowie Pfarrer Stephen Babbington und seine Gattin. Hinzu stößt noch ein Feriengast: der Privatdetektiv im (angeblichen) Ruhestand Hercule Poirot.
  
  Damit nicht 13 Personen zusammenkommen, setzt sich Cartwrights Hausdame Miss Milray mit an die Tafel. Die Vorsichtsmaßnahme bleibt nutzlos, denn nachdem der Pfarrer an einem Cocktail genippt hat, fällt er tot um. Sir Charles vermutet ein Verbrechen und wird in dieser Vermutung von Egg Gore bestärkt, doch selbst Poirot winkt ab: Ein Mordmotiv lässt sich beim besten Willen nicht finden.
  
  Einige Zeit später stirbt Dr. Strange in seinem Landhaus in Yorkshire auf ähnlich abrupte Weise. Dieses Mal wird der Körper untersucht und als Todesursache eine Dosis Nikotin offenbart. Dringend der Tat verdächtig ist Butler John Ellis, der nach der polizeilichen Vernehmung zu Inspektor Crossfields großem Ärger verschwindet. Sir Charles sieht sich in seinem Verdacht bestätigt, zumal diverse Gäste, die in seinem Haus Zeugen von Babbingtons Ende geworden waren, sich auch unter Stranges Dach getroffen hatten. Mit dem ähnlich beunruhigten Mr. Satterthwaite sowie Egg Gore im Schlepptau macht sich Sir Charles nach Yorkshire auf, wo sich die drei als Privatdetektive versuchen. Viel Erfolg haben sie nicht, bis ein illustrer Vierter zu ihnen stößt: Hercule Poirot, der es nicht ertragen kann, sich getäuscht zu haben bzw. getäuscht worden zu sein …
  
  

  Zwischen Beginn und Routine

  
  1934 konnte Agatha Christie bereits auf eine mehr als zehnjährige Laufbahn als professionelle Schriftstellerin zurückblicken. Sie war erfolgreich und berühmt, und sie hatte ihr Handwerk inzwischen so gut gelernt, dass sie nicht nur ihre Ideen umzusetzen wusste, sondern dabei experimentieren konnte.
  
  Das Spiel mit dem Leser ist ein generelles Merkmal des Rätselkrimis, der den ermittelnden Detektiv angeblich im Wettstreit mit dem Leser zeigt. Einige Autoren haben die Kunst, entsprechende Hinweise zu streuen und dabei unauffällig im Textzusammenhang verschwinden zu lassen, um der Konkurrenz die Sache so schwer wie möglich zu machen, bis zur Vollendung gebracht. Christie gehörte bekanntlich zu dieser Elite, auch wenn das lesende Publikum des 21. Jahrhunderts Christies Zeitgenossen einige Jahrzehnte des trickreichen Täuschens und getäuscht Werdens voraus und deshalb nicht mehr so leicht zu leimen ist.
  
  Trotzdem soll denen, die „Nikotin“ noch nicht gelesen haben, das Lektüre-Vergnügen keinesfalls geraubt werden, was eine Besprechung freilich zum Drahtseilakt werden lässt. Allzu gern würde der Rezensent die Kniffe enthüllen, mit denen Christie arbeitet. So muss er sich auf das nüchterne Urteil beschränken, dass der Autorin in ihrem 16. Kriminalroman um und mit Hercule Poirot bis ins Detail bewusst war, was zu tun war, um das Publikum auf die Folter zu spannen. Die zeitgenössische Presse war denn auch voll des Staunens und der Bewunderung über Christies Auflösung, die – man kann es heute kaum glauben – damals tatsächlich neu (oder wenigstens nicht allgemein bekannt) war.
  
  

  Spiel mit dem Schicksal

  
  Christie gestaltet „Nikotin“ als Drama in drei Akten. Das Theater-Milieu war ihr vertraut; Christie schrieb selbst Stücke für die Bühne. Für eine Kriminalgeschichte eignen sich Schauspieler besonders gut; sie sind es gewohnt Figuren zu verkörpern und können deshalb ebenso überzeugend lügen wie in andere Rollen schlüpfen; Sir Charles beginnt als Privatdetektiv sogar unbewusst zu hinken, weil er einen derart behinderten Detektiv auf der Bühne gespielt hatte.
  
  Dem Spiel mit dem Leser unterwirft Christie sogar die ‚Realität‘, die sich sonst kaum in die genannten drei Akte gegliedert hätte. Als Autorin kann Christie nicht nur Indizien und Hinweise, sondern auch die Handlung insgesamt manipulieren. Also werden die Ereignisse in Sir Charles‘ Ruhesitz „Krähennest“ inklusive des Mordes an Pfarrer Babbington zur Exposition, in der die Weichen für den zweiten Akt, die Entwicklung, gestellt werden. Nachdem die Handlungselemente durchgespielt sind, spitzen die Ereignisse sich auf das dramatische Finale zu, das hier wiederum theaterklassisch in einer Tragödie gipfelt: Schließlich wird eine der Figuren als Mehrfach-Mörder entlarvt, was im England des Jahres 1934 nur am Strang des Henkers enden konnte.
  
  Die Handlung wird von Christie nicht nur in drei Großkapitel geteilt. Jeder Teil ist tatsächlich ein Akt, d. h. steht für sich allein. Wenn sich der Vorhang wieder hebt, wird die Handlung an anderer Stelle fortgesetzt. Ungeachtet dessen ergibt erst der Zusammenhang die ganze Geschichte.
  
  

  Verdacht ist schnell gesät

  
  Nach dem ersten Mord sieht sich der Leser 14 Verdächtigen gegenüber, deren Schar nach Mord Nr. 2 auf sieben schrumpft – scheinbar, denn natürlich legt uns Christie abermals herein. Dies wird uns jedoch bis zum Finale nie bewusst, da uns die Verfasserin einem Trommelfeuer möglicher Motive aussetzt. Entsprechend verwirren und auf falsche Fährten locken lassen sich auch Sir Charles, Mr. Satterthwaite und Egg Lytton Gore, die zwar eifrige aber unerfahrene Ermittler sind.
  
  Hercule Poirot lässt sich dagegen nicht aufs Glatteis führen. Ein Detektiv seines Kalibers würde diesen Fall ziemlich rasch aufklären. Christie bedient sich deshalb eines dramaturgischen Kunstgriffs: Poirot tritt zwar bereits in Akt 1 auf, ist aber meist handlungsabwesend und zeitweise nicht einmal in England, sondern macht Ferien in Monte Carlo.
  
  Als er nach England zurückkehrt, beharrt er darauf, dass die drei Amateure ihre Ermittlungen fortsetzen. Er selbst behält sich die Rolle der grauen Eminenz im Hintergrund vor. Die Gründe kommen dem Leser recht fadenscheinig vor. Tatsächlich hat uns Christie längst auf neues Glatteis gelockt. Poirot hat selbstverständlich seine Gründe.
  
  

  Blick in des Detektivs Karten

  
  Obwohl Hercule Poirot als Figur seine Unnahbarkeit unter Agatha Christie nie verloren hat und nie verlieren durfte, weil er sonst den Status des Besonderen eingebüßt hätte, wurde er im Laufe der Jahre menschlicher. Die ‚Denkmaschine‘ der frühen Jahre, der allein der Eierkopf, der Schnurbart sowie eine Reihe kurioser Manierismen Profil gaben, zeigte sich zugänglicher und beantwortete sogar manchmal Fragen, die sich die Leser ebenfalls stellten.
  
  Wieso lebt ein Mann, der sich so belgisch oder: ausländisch gibt wie Hercule Poirot, praktisch ständig in England? In „Nikotin“ nimmt Poirot die Frage nach seiner erstaunlich wechselhaften Beherrschung der englischen Sprache als Anlass, sich und sein bizarres Auftreten als Maske zu erklären: Wer sich als Fremder quasi outet, wird von den gesetzten Angelsachsen nicht ernstgenommen. Poirot darf auch indiskrete Fragen stellen; man nimmt es ihm nicht übel, er weiß es ja nicht besser.
  
  Ebenfalls thematisiert wird abermals Poirots Jagdtrieb. Als reicher und berühmter Mann hat er sich zur Ruhe gesetzt, wie er es sich immer wünschte – und ist kreuzunglücklich, was Christie in einem ‚Zwischenakt‘, der in Monte Carlo spielt, ungewöhnlich symbolträchtig verdeutlicht. Später rät Poirot einem Gesprächspartner, sich Herzenswünsche niemals zu erfüllen, weil sich das Ziel womöglich als trügerischer Gipfel erweist. Poirot hat in „Nikotin“ seine Lektion gelernt. Bis zu seinem Tod wird er von nun an Kriminalfälle lösen, was seine eigentliche Passion ist.
  
  

  „Nikotin“ im Film

  
  Obwohl bereits 1934 veröffentlicht, wurde „Nikotin“ erst spät verfilmt. Immerhin schlüpfte 1986 Peter Ustinov in die Rolle des Hercule Poirot, die er 1978 in „Death on the Nile“ (dt. „Tod auf dem Nil“) erstmals mit großem Erfolg gespielt hatte und die er bis 1988 fünfmal aufgriff. An seiner Seite sah man leicht verwelkte Film-Prominenz; so gab Tony Curtis den Schauspieler und Lebemann Charles Cartwright, Diana Muldaur die Schauspielerin Angela Stafford. Poirot als Stichwortgeber und Fragensteller stand nicht Mr. Satterthwaite, sondern der aus anderen Christie-Romanen bekanntere Poirot-Chronist Hastings zur Seite. Die Geschichte wurde ins mondänere Acapulco verlegt.
  
  Gänzlich gestrichen wurde die Rolle des Chronisten, als Poirot, nun verkörpert von David Suchet in der Rolle seines Lebens und in der zweiten Folge der 12. Staffel von „Agatha Christie’s Poirot“, 2010 die Morde an Pfarrer Babbington und Bartholomew Strange untersuchte.
  
  

  Autorin

  
  Agatha Miller wurde am 15. September 1890 in Torquay, England, geboren. Einer für die Zeit vor und nach 1900 typischen Kindheit und Jugend folgte 1914 die Hochzeit mit Colonel Archibald Christie, einem schneidigen Piloten der Königlichen Luftwaffe. Diese Ehe brachte eine Tochter, Rosalind, aber sonst wenig Gutes hervor, da der Colonel seinen Hang zur Untreue nie unter Kontrolle bekam. 1928 folgte die Scheidung.
  
  Da hatte Agatha (die den Nachnamen des Ex Gatten nicht ablegte, da sie inzwischen als „Agatha Christie“ berühmt geworden war) ihre beispiellose Schriftstellerkarriere bereits gestartet. 1920 veröffentlichte sie mit „The Mysterious Affair at Styles“ (dt. „Das fehlende Glied in der Kette“) ihren ersten Roman, dem sie in den nächsten fünfeinhalb Jahrzehnten 79 weitere Bücher folgen ließ, von denen vor allem die Krimis mit Hercule Poirot und Miss Marple weltweite Bestseller wurden.
  
  Ein eigenes Kapitel, das an dieser Stelle nicht vertieft werden kann, bilden die zahlreichen Kino  und TV Filme, die auf Agatha Christie Vorlagen basieren. Sie belegen das außerordentliche handwerkliche Geschick einer Autorin, die den Geschmack eines breiten Publikums über Jahrzehnte zielgerade treffen konnte (und sich auch nicht zu schade war, unter dem Pseudonym Mary Westmacott sechs romantische Schnulzen zu schreiben).
  
  Mit ihrem zweiten Gatten, dem Archäologen Sir Max Mallowan, unternahm Christie zahlreiche Reisen durch den Orient, nahm an Ausgrabungen teil und schrieb auch darüber. 1971 wurde sie geadelt. Dame Agatha Christie starb am 12. Januar 1976 als bekannteste Krimi Schriftstellerin der Welt. (Wer mehr über Leben und Werk der A. C. erfahren möchte, wende sich an www.agathachristie.com.)
  
  

  Impressum

  
  Originaltitel: Three Act Tragedy (London : Collins 1935)/Murder in Three Acts

  (New York : Dodd, Mead & Company 1934)

  Übersetzung: Otto Albrecht van Bebber
  Deutschsprachige Erstausgabe: 1935 (Goldmann Verlag/Goldmanns Roman-Bibliothek 18)
  213 S.
  [keine ISBN]
  Neuausgabe: 1951 (Goldmann Verlag/Goldmanns Große Kriminalromane 8)
  215 S.
  [keine ISBN]
  Als Taschenbuch: 1955 (Goldmann Verlag/Goldmanns Taschen-Krimi 64)
  188 S.
  [keine ISBN]
  Neu überarbeitete Fassung: 1990 (Scherz Verlag/Scherz-Krimi 1301)
  192 S.
  ISBN-10: 3-502-51301-5
  Neuausgabe: 2003 (Scherz Verlag/Scherz-Krimi 1958)
  222 S.
  ISBN-10: 3-502-51958-7
  Neuausgabe: 2007 (Fischer Taschenbuchverlag/TB Nr. 16890)
  224 S.
  EUR 7,95
  ISBN-13: 978-3-596-16655-8
  Neu übersetzte Fassung (Pappband): Mai 2012 (Fischer Verlag/Fischer Taschenbibliothek 51197)
  Übersetzung: Henning Ahrens
  336 S.
  EUR 11.00
  ISBN-13: 978-3-596-51197-6
  

  www.fischerverlage.de

  
  
  

  (Copyright 03.12.2012, Dr. Michael Drewniok)

  
  Dieser Text erscheint auch auf anderen Websites meiner Wahl; er wird durch meinen Namen identifiziert und bleibt dadurch - hoffentlich - auch für Faker-Sheriffs als mein geistiges Eigentum erkennbar, mit dem ich AGB-konform umgehen darf wie es mir beliebt. M. D. weiterlesen schließen

  Kommentare & Bewertungen

  • 

    Sabse0802, 12.12.2012, 16:15 Uhr

    Bewertung: sehr hilfreich

    Liebe Grüße :)

  • 

    Lale, 04.12.2012, 20:46 Uhr

    Bewertung: besonders wertvoll

    das neue System fällt mir schwer...Allerbesten Gruß *~*

  • 

    Lastsummergirl, 04.12.2012, 16:49 Uhr

    Bewertung: sehr hilfreich

    Sehr toller Bericht. LG

  • 

    XXLALF, 03.12.2012, 21:23 Uhr

    Bewertung: sehr hilfreich

    ...und einen schönen abend

  alle Kommentare und Bewertungen anzeigen

• Mord in drei Akten

  

  11.10.2011, 19:29 Uhr unknown Dieser Nutzer ist nicht mehr auf yopi.de aktiv.

  4

  Bewertungen (85) / Kommentare (15)
  Bewerten / Kommentar schreiben

  • Niveau:  anspruchsvoll
  • Unterhaltungswert:  hoch
  • Spannung:  hoch
  • Humor:  durchschnittlich
  • Stil:  sehr ausschmückend
  • Zielgruppe:  jedermann

  Pro:

  spannend, Mörder hilft beim Ermitteln und tarnt sich dadurch perfekt, Ende ist unvorsehbar

  Kontra:

  manchmal etwas langatmig

  Empfehlung:

  Ja

  Und wieder ist ein Hercule Poirot-Krimi von Agatha Christie zu Ende gelesen. Das Buch heißt Nikotin.
  
  Aussehen des Buches
  ==================
  Bei meiner Ausgabe handelt es sich um Eine Weltbild Verlag Edition, die vor etlichen Jahren einmal erschienen ist. Die Bücher sind alle fest gebunden, haben einen harten, schwarzen Deckel und rote und weiße Schrift. Es gibt keinen extra Einband.
  
  Text von der Vorderseite:
  Agatha Christie
  Nikotin
  Ein Hercule-Poirot-Krimi
  
  
  Allgemeine Buchdaten
  =================
  Das englische Original erschien 1934 unter dem Titel Three Act Tragedy. Die deutsche Originalausgabe liegt beim Scherz Verlag vor. Die Ausgabe des Weltbild Verlages ist eine Lizenzausgabe.
  
  Leserschaft: Jedermann
  Seitenanzahl: 193
  Übersetzung: Dr. Otto Albrecht van Bebber
  Weltbild Artikelnummer: 29684815
  Preis: 2 Bände dieser Weltbild Edition haben mich damals 11,00 DM gekostet. Bei Amazon.de kostet ein neueres gebundenes Buch von 2007 momentan 7,95 Euro.
  
  
  Über die Autorin
  ===============
  Agatha Christie wird nicht umsonst die Queen of Crime genannt. Sie wurde 1890 in England geboren und pflege während des 1. Weltkrieges Verwundete und arbeitete in einer Klinikapotheke. Dort erlange sie ihr Wissen über Gifte. Nachdem sie ihren zweiten Ehemann, einen Professor für Westasiatische Archäologie geheiratet hatte, bereisten die beiden den vorderen Orient. Daher spielen dort auch einige ihrer Krimis. Insgesamt schrieb sie 66 Kriminalromane, 144 Stories und 15 Theaterstücke. 1976 starb sie mit nur 85 in Oxford an einem Schlaganfall.
  
  
  Beschreibung auf der Rückseite
  ========================
  Als der Schauspieler Charles Cartwright nach Loomouth zieht, bringt er Glanz und Glamour in das verschlafene Dorf am Meer. Doch unliebsamerweise scheint er auch Mörder anzulocken. Auf einer Abendgesellschaft fällt plötzlich zum Erschrecken aller der beliebte Pfarrer Babbington tot zu Boden – nach dem Genuss eines Cocktails. Egg Lytton Gore, eine unternehmungslustige junge Dame, begibt sich auf Verbrecherjagd, im Schlepptau mit Cartwright und Detektiv Hercule Poirot. Dessen kriminalistische Spürnase wird bald gehörig gefordert, als auch der Arzt Bartholomew Strange auf einer Party in der Melford Abtei ermordet wird. Gibt es eine Verbindung zwischen den zwei Todesfällen? War er Zeuge der heimtückischen Taten oder womöglich gar der Mörder? Poirot kombiniert messerscharf und bittet seinerseits zu einer höchst seltsamen Gesellschaft…
  
  
  Meine eigene Buchbeschreibung
  ========================
  Sir Charles Cartwright, der ein sehr angesehener Schauspieler ist, sich mittlerweile aber zurückgezogen hat, kaufte das Krähennest in Loomouth um einige Zeit an der See zu verbringen. Loomouth ist ein kleines Dorf und die Bewohner sind ganz fasziniert, dass zu ihnen ein berühmter Schauspieler gezogen ist. Sir Charles lädt verschiedene Bekannte und Bewohner des Dorfes zu einer Abendgesellschaft ein. Unter ihnen sind nicht nur Hercule Poirot, sondern auch der Pfarrer und seine Frau. Als die Cocktails gereicht werden, nimmt sich auch Pfarrer Babbington einen und hat nach den ersten beiden Schlucken eine Art Krampf. Wenige Minuten später ist er tot. Da er älter ist, schiebt man diesen Unglücksfall darauf.
  
  Ein paar Wochen später ereignet sich aber ein Mord. Sir Bartholomew, der ebenfalls bei dem Abendessen bei Sir Charles war, stirbt bei einer Abendgesellschaft in seinem Haus. Die Polizei stellt Vergiftung durch Nikotin fest. Anwesend waren sieben Personen, die ebenfalls bei der Abendgesellschaft bei Sir Charles waren. Sir Charles, sein Freund Satterthwaite und die junge Egg Lytton Gore beschließen beide Todesfälle zu untersuchen, da sie glauben, dass sie zusammen hängen. Nach dem Tod von Sir Bartholomew verschwand auch dessen neuer Butler Ellis. War er der Mörder von Sir Bartholomew. Durch die Auffindung von Erpresserbriefen von Butler Ellis, kann diese Möglichkeit ausgeschlossen werden. Jetzt ist auch das Interesse von Hercule Poirot geweckt und er schließt sich den Amateurdetektiven an.
  
  
  Meine Meinung und Fazit
  ===================
  Zunächst einmal fand ich das Buch sehr verwirrend. Vor allem weil drei Amateure versuchen den Fall zu lösen und sich scheinbar im Kreis drehen. Sie befragen jeden und ermitteln in alle Richtungen ohne irgendein einen Anhaltspunkt zu haben. Ab und zu gelingt es ihnen eine wirkliche Entdeckung zu machen. So entsteht am Anfang durch die beiden Morde und das Verschwinden des Butlers eine große Spannung, die dann aber leider stetig immer mehr abfällt. Man quält sich ein bisschen durch gut ein Drittel des Buches. Am Schluss bemerkt man aber wo die Spannung lag. Denn einer der Amateurdetektive ist der Täter. Das hat man so überhaupt nicht über das ganze Buch gedacht und diese Enthüllung durch Hercule Poirot, der sich eigentlich das ganze Buch über sehr zurückgehalten hat, ist total überraschend. Dann machen auch einige Ermittlungsfakten aus dem eher seichten Drittel mehr Sinn. Es wird nämlich tatsächlich einiges von Bedeutung herausgefunden. Ich selber wäre auf den Täter nicht so ohne weiteres gekommen.
  
  Das Umfeld der Ermordeten und des Mörders (anfangs natürlich unbekannter Weise) wird sehr detailliert und fast ein bisschen zu ausführlich wiedergegeben. Dagegen erfährt man von Hercule Poirot fast gar nichts. Er hat sich zur Ruhe gesetzt und ist mehr aus Zufall bei dem ersten Mord anwesend. Dann begegnet er Sir Charles und Mr. Satterthwaite im Urlaub und erfährt, dass es tatsächlich ein Mord war und sich bereits ein Neuer ereignet hat. Damit ist sein Interesse geweckt und er fährt nach England zurück und mischt sich ganz hemmungslos in die Ermittlungsarbeit ein. Was bei Hercule Poirto aber nur soviel bedeutet, dass er die Anderen herumrennen lässt, während er im warmen Zimmerchen sitzt und seine kleinen grauen Zellen arbeiten lässt. Damit ist er dann aber auch schneller am Ziel wie die Anderen. Für ihn ist es schockierend, dass der erste Mord eher eine Übung für den Zweiten war, der eigentlich geplant war. Der erste Mord sollte eine Art Generalprobe sein. Und das Opfer hat den Cocktail eben durch einen dummen Zufall gewählt und wurde deswegen getötet. Genauso gut hätte es auch Hercule Poirot treffen können. Was seiner Meinung nach ein unglaublicher Verlust für die Menschheit gewesen wäre.
  
  Meistens ist Hercule Poirot ja sehr von sich eingenommen. Er hält sich trotz seines übergroßen Schnurrbarts für schön und ebenmäßig. Mit seiner rundlichen Figur und dem Eierkopf ist es auch alles in den richtigen Dimensionen und er ist immer sehr penibel gekleidet. Natürlich kommt er bei jedem Mordfall auf den Mörder und seine kleinen grauen Zellen versagen nie. Mr. Satterthwaite durchschaut Hercule Poirot aber und fragt ihn, warum er manchmal gebrochen Englisch spricht und andere Male wieder ein absolut perfektes Englisch zum Besten gibt. Und da gibt Hercule Poirot zu, dass er die Engländer mit ihren eigenen Waffen schlägt. Da sie ihn für einen Ausländer halten, der anscheinend nicht alles versteht, unterhalten sie sich untereinander ungezwungener als wenn sie wüssten, dass er absolut alles verstehen kann. Dadurch erfährt das Eine oder Andere, was er unter normalen Umständen nie in Erfahrung gebracht hätte. Durch sein unglaubliches Selbstbewusstsein verunsichert er sich noch zusätzlich. Dieses Verhalten ist also tatsächlich immer geplant.
  
  Die Morde selbst werden nicht näher ausgeführt. Es geht auch nicht übermäßig brutal zu. Etwas mysteriös ist das Verschwinden des Butlers. Insgesamt ist das Buch aber nicht grausam geschrieben und darum kann ich es auch gut für Jugendliche zum Lesen empfehlen. Die Sprache ist einfach zu verstehen und nicht zu ausschweifend. Die Gegenden und Personen werden aber sehr detailliert beschrieben. Dadurch kann man sich aber auch über jeden Einzelnen sein eigenes Bild machen. Zum Beispiel über Mr. Dacres, der mit seiner Frau bei beiden Dinnerveranstaltungen anwesend war und gern tiefer ins Glas schaut. Oder das erste Mordopfer. Pfarrer Babbington trinkt eigentlich nicht viel Alkohol, probiert aber gern mal einen Cocktail aus, was ihm aber zum Verhängnis wird. Obwohl viel so detailliert beschrieben wird, bleibt aber immer noch genügend Platz für die eigene Fantasie. Durch die vielen verschiedenen Persönlichkeiten und Wendungen in der Geschichte, lenkt Agatha Christie auch sehr überzeugend von den kleinen versteckten Details über den Mörder ab. So wird zum Beispiel der etwas merkwürdige Butler, der dann verschwindet und erst für den Mörder von Sir Bartholomew gehalten wird, genau beschrieben. Bei einigen Kleinigkeiten hätte einem wirklich beim Lesen schon auffallen können, wer der Mörder ist
  
  Meine Weltbild Edition-Ausgabe ist schön und stabil gebunden. Das Titelbild passt perfekt zum Titel und auch zur Handlung, da ja mit Nikotingift die Morde begangen wurden. Die Seiten sind zwar ein bisschen eng bedruckt. Dafür sind die Kapitel aber nicht sehr lang und werden durch Unterabschnitte aufgelockert. So kann man sich gut das Lesen einteilen. Die Sprache ist nicht zu kompliziert.
  
  Ich kann Nikotin wirklich zum Lesen empfehlen. Es ist ein etwas anders verlaufender Krimi von Agatha Christie. Der Mörder hilft nämlich bei der Aufklärung, natürlich immer mit dem Hintergedanken, dass er gar nicht geschnappt wird. Das Ende ist völlig unvorhersehbar. Allerdings gibt es ungefähr ein Drittel der Geschichte, wo sich die Handlung etwas zieht. Doch auch hier werden entscheidende Hinweise zur Lösung gegeben. Von mir gibt es eine doch noch recht gute Wertung von 4 Sternen. weiterlesen schließen

  Produktfotos & Videos

  

  So sieht meine Weltbild Edition Ausgabe aus. von anonym
  am 11.10.2011

  alle Produktfotos und Videos anzeigen

  Kommentare & Bewertungen

  • 

    anonym, 26.11.2011, 23:38 Uhr

    Bewertung: sehr hilfreich

    ---Herzlicher Gruß---

  • 

    Themistokeles, 24.10.2011, 15:30 Uhr

    Bewertung: sehr hilfreich

    Viele Grüße, Themistokeles!

  • 

    lisa_testet, 22.10.2011, 00:41 Uhr

    Bewertung: besonders wertvoll

    schönes wochenende. lg

  • 

    Lenni26, 19.10.2011, 17:35 Uhr

    Bewertung: sehr hilfreich

    Liebe Grüße, Lenni26

  alle Kommentare und Bewertungen anzeigen

• Der flüssige Tod im Glas.

  

  28.12.2007, 02:03 Uhr unknown Dieser Nutzer ist nicht mehr auf yopi.de aktiv.

  5

  Bewertungen (63) / Kommentare (28)
  Bewerten / Kommentar schreiben

  Pro:

  -

  Kontra:

  -

  Empfehlung:

  Ja

  Agatha Christie Nikotin
  
  
  Der flüssige Tod im Glas.
  
  
  
  Einführung:
  
  Ein gutes hat’s, jeden Tag insgesamt 2 Stunden in der S-Bahn zu verbringen. Man hat Zeit zum Lesen! Ein schlechtes hat’s aber auch: der Buchverschleiß ist so hoch, dass man 3 Bücher in 2 Wochen ausgelesen hat. Und dann heißt’s wieder: zur Bibliothek gehen und Nachschub holen. Schon nicht so angenehm wenn man dazu noch viele sperrige Sachen aus der Uni mitschleppen muss. Aber was man nicht alles in Kauf nimmt für seine Laster…
  
  Heute erzähle ich euch von einem weiteren Agatha Christie Krimiklassiker und Meisterwerk: Nikotin.
  
  
  Story:
  
  Charles Cartwright, der berühmte Theater-Schauspieler gibt eine Party in seinem Haus, dem „Krähennest“, wie er es nennt. Auf der Party sind ein angesehener Arzt, eine Schriftstellerin, die unter männlichem Pseudonym ihre Stücke schreibt, ein Pfarrer, eine ältere Dame und ihre Tochter, Egg Lytton Gore, der Charles Cartwright sehr zugetan ist. Außerdem auch Hercule Poirot, der Urlaub macht. Doch dann geschieht etwas merkwürdiges: der Geistliche, Mr. Babbington, stirbt. Plötzlich und unerwartet. Der rasche und überraschende Tod des Pfarrers Babbington versetzt die Festtagsgemeinde in Aufruhr. Mr. Babbington erfreute sich bester Gesundheit. Kann es ein Herzleiden gewesen sein?
  
  Die Party endet, und die Ereignisse nehmen ihren Lauf. Es stellt sich heraus, dass Charles Egg Lytton Gore wirklich liebt. Und sie ihn. Es ist nicht einfach nur „Heldenverehrung“, wie Poirot es nannte. Doch Charles ist sich nicht bewusst, dass ihre Wahl auf ihn gefallen ist. Eher denkt er, dass Egg mit dem jungen, charmanten Oliver Manders anbandelt, den sie auf seiner Party im Garten bei Mondenschein küsste. Er beschließt, nach Monte Carlo zu gehen, um auf andere Gedanken zu kommen und um sich seiner Gefühle klar zu werden.
  Mr. Satterthwaite, ein Freund Charles’, klärt Egg über die Abreise seines Freundes auf, und sie beschließt, ihn zurückzuholen. Sie ist außerdem der Meinung, dass der Geistliche nicht eines natürlichen Todes gestorben ist.
  Satterthwaite reist seinem Freund nach, und findet ihn auch – wie er schon dachte – in Monte Carlo.
  
  Währenddessen gibt Sir Bartholomew Strange – der Doktor – eine Party, bei der er sichtlich heiter und ausgelassen wirkt. Und bei der er eine Überraschung bekannt geben will. Er scherzt mit seinen Gästen, und auch mit dem Kellner, dem er etwas mehr Aufmerksamkeit als normal schenkt. Unter den Gästen ist auch Egg Lytton Gore.
  Doch bevor Sir Bartholomew seine Überraschung auflösen kann, stirbt er. Er wird untersucht, um festzustellen, ob er an einem natürlichen Tode gestorben ist oder nicht.
  Und es stellt sich heraus, dass er vergiftet wurde – mit Nikotin.
  
  Bald kommt auch das Ergebnis der Untersuchung von Mr. Babbington heraus, der nicht eines natürlichen Todes starb. Er starb eines unnatürlichen Todes – durch Nikotin!
  
  Die Gemeinde ist in Aufruhr. Es läuft ein Mörder frei herum, der gefährlich ist. Sehr gefährlich… Es müssen Zusammenhänge zwischen den Morden bestehen. Egg geht davon aus, dass es ein und derselbe Täter war. Und wer 2 Morde begeht, ist bekanntermaßen auch in der Lage, einen 3. Mord zu begehen!
  
  In Monte Carlo erfahren Mr. Satterthwaite und sein Freund Charles aus der Zeitung vom Mord an Sir Bartholomew. Sie beschließen, nach England zurückzukehren. Charles vor allen Dingen auch, da ihn Egg um seine Rückkehr gebeten hat. Hercule Poirot, der die beiden in Monte Carlo getroffen hat, beschließt, ihnen nachzureisen, um den Fall aufzunehmen und aufzulösen.
  
  In London bitten Satterthwaite, Charles und Egg Poirot, mithelfen zu dürfen. Egg bringt es Abwechslung in das langweilige Dorfleben, Charles und Satterthwaite wollen ihren Freund rächen und ihm die letzte Ehre zurückgeben. Und dann bekommen sie einen wichtigen Hinweis. Eine Zeugin meldet sich zu Wort, die weiß, wer der Kellner war, und welches Geheimnis Bartholomew Strange aufdecken wollte! Doch dann wird auch sie zum Schweigen gebracht. Durch Nikotin…
  
  
  Aufbau:
  
  Das Buch ist wieder in Kapiteln aufgebaut, 27 Stück an der Zahl. Am Anfang des Buches, und fast jeden Kapitels, wird man in die Umgebung eingeführt. Wie sie aussieht, welche Atmosphäre dort herrscht. Vorerst neutral, wird die Spannung mit ansteigender Kapitelanzahl selbst ansteigen. Nach dem „climax“ der Geschichte, dem Mord an Bartholomew Strange, und den Ursachen, wird Poirot die Ermittlungen aufnehmen, der Klimax bleibt bestehen, schwächt dann langsam ab. Dies ist der Aufbau, den auch Theaterstücke von Shakespeare erhalten.
  
  
  Schreibstil:
  
  Wie immer beschreibt Agatha Christie die Schauplätze ihrer Geschichten einfach, sachlich und klar. Durch einfache Worte erzeugt sie eine Spannung, die bedrückend, beklemmend, düster ist. Sie versteht es, Spannung, oder, wie der Engländer sagen würde, „tension“ oder „suspense“ aufzubauen.
  
  
  Charaktere:
  
  · Egg Lytton Gore – eigentlich Hermione, wird aber Egg genannt. Sehr lebendig, lebensfroh, spritzig und frech. Sehr weltoffen und gewandt, weiß es, Männer um ihren Finger zu wickeln. Bei Charles ist es allerdings anders. Sie ist ihm restlos verfallen…
  
  · Mrs. Lytton Gore – die Mutter der jungen Egg. Nicht sehr konservativ. Will für ihre Tochter nur das Beste. Und das wäre im Grunde auch Charles Cartwright, da ein älterer Mann seine Laster schon hinter sich hatte. Er könnte gut auf Egg aufpassen. Eine gutmütige, liebe Frau mit Hang zum Plaudern.
  
  · Hercule Poirot – der Meisterdetektiv. Belgique, pas de la france.
  
  · Sir Bartholomew Strange – der Doktor. Wieso wurde er ermordet? Weil er Arzt war? Weil er mal eine falsche Diagnose aufstellte und damit einen Patienten in Lebensgefahr brachte? Ein ehrenwerter Mann. An seiner Karriere ist nichts auszusetzen, er hatte keine Feinde. Keine Fehler bekannt.
  
  · Charles Cartwright – der berühmte Schauspieler. ein älterer Herr, ledig, keine Kinder. Ein Frauenheld. Sehr charmant. Noch nie verheiratet. Wollte auch nicht heiraten, bis zu seiner Bekanntschaft mit Egg. Er liebt sie und macht ihr einen Heiratsantrag. Verdachtsmoment? Keiner. Er war zum Zeitpunkt von Bartholomews Tod in Monte Carlo.
  
  · Mr. Satterthwaite – ein Freund Charles Cartwrights. Leicht aus der Fassung zu bringen. Mag die Jugend von heute nicht. Fürchtet um seinen Freund Charles Cartwright, dass er sich von Egg einwickeln lassen könnte. Er weiß um die Gefühle seines Freundes für Egg. Hilft mit bei der Aufklärung des Falles.
  
  · Oliver Manders – ein junger und charmanter Mann, hat sichtlich Interesse an Egg, flirtet und albert mit ihr herum. Verdachtsmoment? Taucht urplötzlich bei Bartholomews Feier auf, da er einen Unfall hatte. Stellt die wirre Theorie auf, dass Bartholomew ihn bat, einen Unfall zu bauen um einen Grund zu haben, zur Feier zu kommen. Gehörte das zu seiner Überraschung dazu oder ist dies nur ein Hirngespinst von Oliver Manders, um den Verdacht von sich weg zu lenken? Sehr aufgeregt und aufgewühlt nach dem Mord an Bartholomew.
  
  · John Ellis – der Kellner und Diener, diente im Haus erst ein paar Wochen. Das restliche Personal war viel länger im Haus. Verdachtsmoment? Gro?, geht leicht gebeugt, graues Haar, kleiner Backenbart, im Oberkiefer fehlt ein Zahn, Muttermal an der rechten Hand.
  · Verschwand schnell und spurlos nach dem Tod von Bartholomew Strange.
  
  · Mrs. Rushbridger – die Zeugin, die von der Überraschung von Bartholomew Strange wusste. Bevor sie etwas sagen konnte, wurde sie zum Schweigen gebracht. Durch Nikotin. Existierte sie wirklich? Nur Charles und Egg wussten von ihrer Existenz…
  
  · Miss Wills – die Autorin. Ehemalige Freundin von Charles Cartwright. Wurde von Charles verhört. Bemerkte das Muttermal von Diener John Ellis. Verdachtsmoment? Als Charles wieder geht und sie durch den Spalt der Tür nochmals beobachtet. Sie hat sich von ihm abgewendet und grinst böse vor sich hin. Mordgelüste? Sensationslust? Inspiration für ein weiteres Theaterstück?
  
  
  Die Autorin:
  
  Agatha Christie ist die Meisterin des klassischen Krimis. Sie schrieb 68 Kriminalgeschichten, zahlreiche Kurzgeschichten, zwanzig Theaterstücke, eine Autobiographie, einen Gedichtband und - unter ihrem Pseudonym Mary Westmacott - sechs Romanzen. Sie gilt als die meistgelesene Schriftstellerin überhaupt. Die "Queen of Crime" verband ihre Lebenserfahrungen mit Phantasie, psychologischem Feinsinn, skurrilem Humor und Ironie. 1971 in den Adelsstand erhoben, starb sie im Alter von 85 Jahren am 12. Januar 1976.
  
  
  abschließende Meinung:
  
  Ich wähle insgeheim öfters Agatha Christie Bücher aus, da sie spannend sind, informativ (wie bringe ich jemanden effektiv um ohne dass ein Meisterdetektiv mir auf die Schliche kommt? ^.^), und sehr unterhaltsam, ohne dabei anstrengend zu werden. Doch, eines ist anstrengend: wenn man sich aus lauter Spannung zu sehr in die Geschichte vertieft und dabei auch eine entsprechende Körperhaltung einnimmt. Spätestens nach 30 Minuten hat man dann Rückenschmerzen. Oder man verpasst die Haltestelle, an der man aussteigen müsste.
  
  Wie dem auch sei, ich liebe die Krimis von Agatha Christie. Diesen hier auch. Es gab eine erblühende Liebesgeschichte, interessante Nachforschungen, einen brillanten Hercule Poirot mal wieder und einige neue Assistenten, die ihm unbedingt helfen wollten (Egg Lytton Gore, Charles Cartwright, etc.).
  Und dieses mal gibt es sogar nicht nur einen, sondern gleich 3 (!) Morde. Ein höchst spannender und grausamer Fall. Nicht, dass die Opfer viel gelitten haben (Atemnot), allerdings ist ein Mensch, der 3 Morde begeht, skrupellos und eiskalt. Und er würde auch weitermorden…
  
  Am Ende ists mal wieder jemand, den man wirklich nie verdächtigt hatte. Wirklich nicht! Und es überrascht und schockiert gleichermaßen. Nicht nur, wer der Täter ist, sondern wie Agatha Christie die Geschichte so gespinnt hat, um uns wieder so brillant hinters Licht führen zu können. Beim 2. Lesen würde bestimmt alles viel klarer erscheinen und man versteckte Hinweise finden. Doch das lassen wir mal.
  
  Die Namen wurden mal wieder brillant gewählt, passend zu den einzelnen Personen. Am ulkigsten fand ich den Namen „Egg“ Lytton Gore, die eigentlich Hermione heißt – so wie die Freundin von Harry Potter – allerdings von allen Egg genannt wird. Weil sie hilfsbereit ist, dabei aber schwankend wie ein rollendes Ei.
  
  
  Fazit:
  
  Wieder ein gelungener, spannender Krimi der Queen of Crime! weiterlesen schließen

  Kommentare & Bewertungen

  • 

    rpbm69, 01.02.2008, 10:40 Uhr

    Bewertung: sehr hilfreich

    lg Bettina

  • 

    Tut_Ench_Amun, 08.01.2008, 20:25 Uhr

    Bewertung: sehr hilfreich

    LG vom Ollen

  • 

    anonym, 01.01.2008, 17:27 Uhr

    Bewertung: sehr hilfreich

    LG Sabrina

  • 

    XXLALF, 31.12.2007, 16:50 Uhr

    Bewertung: sehr hilfreich

    Einen guten Rutscht ins neue Jahr! Weist du eigentlich woher dieser Ausspruch kommt uns was dieser bedeutet dann schau mal schnell in dein GB. Lg XXLALF

  alle Kommentare und Bewertungen anzeigen

• Nikotin ist Tödlich

  

  01.05.2006, 17:44 Uhr von
  sparklefairy
  

  4

  Bewertungen (60) / Kommentare (27)
  Bewerten / Kommentar schreiben

  Pro:

  Super Story, interessant bis zum Schluß.

  Kontra:

  Kleine Tippfehler.

  Empfehlung:

  Ja

  Ein kleines Meisterwerk von der berühmten Agatha Christi ist das bekannte Buch „Nikotin“. Ich selbst habe das Buch vor kurzem von einer Freundin zum Lesen bekommen. Die Story ist wirklich sehr interessant.
  
  
  Das Aussehen:
  
  Das Buch ist komplett in blau gehalten, sehr schlicht ist vorne ein halb befülltes Martiniglas zu sehen. Im unteren Teil des Buches steht vor dem Glas in weißer Schrift Agatha Christi und darunter wieder Nikotin.
  Die Rückseite des Buches steht eine kurze Inhaltsangabe des Buches. Sowie der Buchverlag.
  
  Story
  ><><
  Im Haus des Schauspielers Cartwrigt findet eine Veranstaltung im Bezug auf Aktien statt. Plötzlich bricht der Pfarrer des Ortes tot zusammen.
  Zuerst halten es alle für einen tödlichen Zufall, doch als einige Tage später der Nervenarzt des sonst so friedlichen Orts zusammenbricht und auf der Stelle tot ist, wird nachgeforscht.
  Bei dem Arzt wird tot durch Nikotinvergiftung festgestellt. Daraufhin haben sie sich den Pfarrer noch einmal angesehen, und bei ihm dieselbe Todesursache festgestellt -
  Tot durch Nikotinvergiftung.
  Anhand der Anwesenheitslisten konnte man daraus ersehen, dass bei beiden Gesellschaften so ziemlich die selben Personen anwesend waren.
  Jetzt wird mit tatkräftiger Unterstützung von der anwesenden Mrs. Eg nach dem Täter gesucht.
  
  Agatha Christi:
  
  Agatha ist sehr bekannt. Geboren wurde sie in Devon 1890. Sie führte zwei Ehen, war bzw. ist die erfolgreichste Schriftstellerin aller Zeiten, da ihre Bücher in knapp 90 Ländern aufgelegt, und auch kräftig gekauft wurden.
  Agatha Christi verstarb 1976 in Oxford.
  Somit wurde Sie stolze 86 Jahre alt.
  
  
  Das Buch hat knapp 200 Seiten. Das Buch wird nicht mehr verkauft, und ist somit eine echte Rarität *g*
  
  
  Meine Meinung:
  
  Ich finde den Buchverlauf so wie die Story sehr gut gelungen.
  Ganz besonders gut gefällt mir einfach die Art wie die Schriftstellerin hier schreibt, spannend und doch gut durchdacht. Ich finde die Bücher von Agatha Christi sind einfach alle samt spitze, wobei dieses Buch sehr schnell gelesen ist, was ich einerseits super finde, da ich Tagsüber nicht sehr viel Zeit zum Lesen habe. Andererseits wäre es schöner wenn man mehr Lesespaß erwarten könnte. Was mir aber aufgefallen ist, ist das Agatha einen kleinen aber lustigen Fehler in ihr Buch mit eingebaut hat, der Pfarrer heißt hier man Stephen und mal Stephan *g*.
  Was mir noch super gefallen hat, ist dass man hier nicht sofort erkennen konnte wer der Täter ist. So war es gewährleistet, dass man das Buch auch zu Ende liest.
  Alles in allem kann ich das Buch nur Empfehlen, wer gerne Krimis liest wird dieses Buch lieben. weiterlesen schließen

  Kommentare & Bewertungen

  • 

    krullinchen, 06.02.2009, 11:11 Uhr

    Bewertung: sehr hilfreich

    (¯`•.¸Liebe Grüße° Bine¸.•´¯)

  • 

    Bookworm28, 10.01.2008, 14:09 Uhr

    Bewertung: sehr hilfreich

    sh lg bookworm ;-)

  • 

    panico, 16.06.2006, 02:33 Uhr

    Bewertung: sehr hilfreich

    sh + lg panico :-)

  • 

    schokofan, 01.06.2006, 22:23 Uhr

    Bewertung: sehr hilfreich

    sh und danke für die Lesungen, lg Dagmar

  alle Kommentare und Bewertungen anzeigen

• Nikotin - Agatha Christie zum zweiten!

  

  30.09.2005, 15:13 Uhr von
  Gozo-Bernie
  Wohnt seit Juni 2014 wieder in Deutschland

  5

  Bewertungen (46) / Kommentare (2)
  Bewerten / Kommentar schreiben

  Pro:

  Typischer Agatha Christie - diesmal mit Hercule Poirot

  Kontra:

  Wenn man's nicht ausleihen kann: der neue Preis!

  Empfehlung:

  Ja

  Nachdem ich davor den Band 'Ein diplomatischer Zwischenfall' von Agatha Christie besprochen habe, nun gleich die zweite Rezension zu eine Krimi dieser Autorin.
  
  Diesmal handelt es sich um einen 'ausgewachsenen' Krimi, die aber zu Zeiten Agatha Christies noch nicht ganz so lange waren wie heutige. Ich hatte wieder ein Buch, ja , ein Buechlein, aus dem Kulturzentrum Bruno Herding in Catania ausgeliehen. Auch die Ausgabe von 'Nikotin' ist eine aeltere, naemlich aus dem Jahre 1960. Es handelt sich um einen Band von Goldmanns Taschenkrimi (wer kennt sie nicht, die Roten?), der damals ganze DM 1.90 kostete. ISBN steht da noch gar keine drin, dafuer ist eine Werbekarte beigeklebt, auf der steht, dass das Porto innerhalb Deutschlands nur 7 Pfennige kostet, wenn man nur siene Adresse angibt und seine Interessensgebiete ankreuzt. Das waren noch Zeiten!
  Der Band wurde von Dr. Otto Albrecht van Bebber uebersetzt.
  
  Inzwischen gibt es den Band ebenfalls beim Scherz Verlag, mit der ISDBN 3-502-51958-7 zum Preis von Euro 7.90 fuer 222 Seiten Umfang. Aber es ist diesmal nicht (nur) der boese Euro, der alles verteuert, denn ich sah gerade einen Bericht zu diesem Buch, da stand auch schon der Preis von DM 4.80 fuer die Scherz-Ausgabe.
  
  Das Baendchen das ich Samstag und gestern las hat nur 152 Seiten, was aber an der doch recht kleinen Schrift liegt. Ausserdem steht da noch drin vom Verlag, dass das Einstellen in Leihbuechereien vom Verlag verboten sei.
  
  Die Geschichte spielt im fast moechte ich sagen Agatha-Christie-typischen Milieu: Bessere Gesellschaft in England.
  Diesmal handelt es sich um eine Abendgesellschaft, zu der der Schauspieler Sir Charles Cartwright (nicht von Bonanza) Ruhestand, enge Freunde eingeladen hat. Es ist sowas wie die Abschiedsfeier von seinem Besitz 'Kraehennest' an der Kueste von Cornwall. Ihm, der schon mit 55 Jahren im Ruhestand ist, ist es dort zu ruhig, und er will es verkaufen.
  Eingeladen sind ausser den engen Freunden auch noch der Dorfgeistliche mit Frau, eine Witwe mit ihrer Tochter (in die Sir Charles verliebt ist, und sie vielleicht in ihn?), ausserdem u.a. auch noch ein Verehrer des jungen Maedchens und Hercule Poirot.
  
  Da die Haushaelterin vor Beginn des Empfangs feststellt, dass 13 Persoenen bei Tische waeren und das Unglueck bringe laedt sie sich noch selbst ein (sie scheint auch in Sir Charles verliebt).
  
  Das hilft aber nichts - es gibt einen Todesfall: der Pfarrer ist es! Nichts deutete auf einen unnatuerlichen Tod hin, doch ein natuerlicher Tod scheint auch fast unglaubhaft - so alt war er noch nicht. Doch der Amtsarzt stellt natuerlichen Tod fest, die Leiche wird nicht genauer untersucht und beerdigt, obwohl Sir Charles sofort Zweifel hat an der Natuerlichkeit des Todes.
  
  Diese hat auch sein Freund Mr. Satterthwaite - doch weniger oder gar nicht Hercule Poirot. Damit ist der erste Akt fast vorbei (Agatha Christie, die ja auch Theaterstuecke schrieb, hat den Band in Akte aufgeteilt), es geht noch ein bisschen um die Verliebtheit des jungen Maedchens names Egg in Sir Charles, und die will ihn unbedingt zurueckbehalten - vergeblich zunaechst.
  
  Eine Gelegenheit ihn zurueckzubitten ergibt sich dann, als eine zweite Abendveranstaltung stattfindet beim Nervenarzt Sir Strange, bei der die meisten der Gaeste des ersten Empfangs zugegen sind, eigentlich alle ausser dem Toten und seiner Frau und den im Ausland weilenden Sattertwaite, Poirot und Sir Charles, und bei der es zu einem weiteren Todesfall kommt.
  
  Diesmal wird die Todesursache festgestellt Nikotinvergiftung ('Rauchen toetet' - aber diesmal Trinken!).
  
  Die drei Auslandsreisenden sind zufaellig alle am gleichen Ort als sie von dem Mord erfahren, und Egg schreibt einen Brief an Sir Charles, dass er unbedingt kommen muesse weil... (ihre wahren Beweggruende verschweigt sie), Mr. Satterthwaite schliesst sich Sir Charles an und reist nach England, nicht ohne Hercule Poirot zu animieren auch zu kommen.
  
  In England untersuchen die beiden Freunde und Egg die beiden Sterbefaelle, und stellen viele Aehnlichkeiten fest. Bei den Verdaechtigen wird es schwierig, es keonnte eigentlich jeder gewesen sein, ausser natuerlich die Ermittler (von denen auch nur Egg beim zweiten Todesfall anwesend war).
  
  Mehr Einzelheiten moechte ich nicht verraten, etwas Spannung soll bleiben. Am Anfang fand ich Hercule Poirot so ueberfluessig, da er kaum selbst etwas zu den Ermittlungen beitrug. Doch dann waren es seine Gedankengaenge und tatsaechlich seine Anwesenheit, die die Person, die die Morde (ich verrate nichts wenn ich sage, dass auch der Pfarrer ermordet worden war, wie eine spaetere Obduktion ergab - wenn auch kein Motiv erkennbar war) beging, zum entscheidenden Fehler veranlasste.
  
  In dem ganzen Band, angenehm zu lesen, ist eigentlich dauernd jeder irgendwann verdaechtig, ich fuer mich persoenlich hatte auch Egg nie ausgenommen, auf fast jeder Seite neue Hinweise und falsche Spuren, auch die Witwe des Pastors, die - ebenso wie Sir Charles seine - ihre Pflanzen mit Nikotinloesung gegen Schaedlinge behandelte steht in Verdacht.
  
  Und da braucht man dann am Schluss doch Hercule Poirot um das Geheimnis zu loesen.
  
  Sehr empfehlenswert - teils natuerlich etwas altertuemlich, aber vielleicht dadurch auch wieder besonders reizvoll zum Lesen.
  Agatha Christie wie man sie schaetzt.
  
  Gozo-Bernie
  26.09.05 weiterlesen schließen

  Kommentare & Bewertungen

  • 

    Estha, 03.12.2006, 21:33 Uhr

    Bewertung: sehr hilfreich

    schön :-)

  • 

    TheBestGirl, 06.03.2006, 16:24 Uhr

    Bewertung: sehr hilfreich

    sh...gruß sarah

• Ein scheinbar unerklärlicher Fall

  

  16.03.2004, 21:40 Uhr von
  Myhnegon
  :-)

  4

  Bewertungen (21) / Kommentar (1)
  Bewerten / Kommentar schreiben

  Pro:

  „niedlicher“ Stil, sympathische Personen, kurze und präzise Vorstellungen, Personenliste am Anfang, die Lösung

  Kontra:

  gelegentliche Tippfehler

  Empfehlung:

  Ja

  Heute möchte ich Euch ein weiteres Buch von einer meiner Libelingsautorinnen vorstellen...
  
  =======
  Die Story
  =======
  Bei einer Abendgesellschaft im Hause des Schauspielers Cartwright bricht der Pfarrer namens Babbington tot zusammen. Nachdem dies noch für einen unglücklichen Zufall gehalten wird, stirbt bei einer weiteren Gesellschaft der Nervenarzt Sir Bartholomew Strange auf fast genau die gleiche Art und Weise. Allerdings wird in seinem Fall Tod durch Nikotinvergiftung diagnostiziert, weshalb man den Pfarrer exhumiert und bei ihm die gleiche Todesursache feststellt.
  
  Außerdem stellt sich heraus, dass auf beiden Gesellschaften fast die gleichen Personen anwesend waren, mit Ausnahme des Schauspielers, seines Freundes Mr. Satterthwaite und Hercule Poirots, welche nur auf der ersten waren. Mit Hilfe der auf beiden Gesellschaften anwesenden Miss Egg machen sie sich nun auf die Suche nach dem Täter, der schon bald den nächsten Mord verübt...
  
  =============
  Die Aufmachung
  =============
  Auf der Vorderseite des in rot gehaltenen Buches ist in einem weiß-grau-schwarz umrandeten Ausschnitt ein schwarzweißes Foto von einem Mann mit einem Glas nebst einem Zug und einiger Gleise zu sehen, worüber der Titel des Buches und der Name der Autorin stehen. Auf der Rückseite findet man den Waschzettel sowie ein kurzes Portrait der Autorin sowie die ISBN-Nr., der Preis und der Name des Verlages
  
  =========
  Die Autorin
  =========
  Obwohl Agatha Christie den meisten, wenn nicht sogar allen, ein Begriff sein sollte, möchte ich sie hier noch einmal kurz mit meinem Standard-Text vorstellen: Sie wurde 1890 in Devon geboren und starb 1976 in Oxford. In zweiter Ehe war sie mit dem Archäologen Max Mallowan verheiratet. Ihre Kriminalromane werden in über 100 Ländern verlegt, womit sie die erfolgreichste Schriftstellerin aller Zeiten ist. Ihre bekanntesten Bücher sind wohl die, in denen Hercule Poirot und Miss Marple die Hauptrolle spielen.
  
  ==========
  Weitere Infos
  ==========
  Bei meiner Ausgabe handelt es sich um das Taschenbuch mit 158 Seiten und der ISBN-Nr. 3-442-00064-5, welches bei Goldmann erschienen ist und damals DM 4,80 gekostet hat. Mittlerweile wird es allerdings nicht mehr verlegt, sodass ich es bei ebay erstanden habe.
  
  ============
  Meine Meinung
  ============
  Das Buch beginnt mit einer Runde sehr vergnügter und dadurch sympathischer Personen, die obendrein alle auf den ersten Blick erkennbaren Eigenarten haben. Wie immer schafft Agatha Christie es, die einzelnen Personen kurz, aber präzise darzustellen, sodass man sich gleich ein Bild von ihnen machen kann, ohne von Informationen erschlagen zu werden. Im übrigens sind die meisten Charaktere ausgesprochen angenehm.
  
  Überhaupt ist ihr Stil leicht lesbar, wobei die Formulierungen teilweise etwas altbacken sind (z.B. „Mordbube“), was aber irgendwie niedlich wirkt. Erfreulicherweise halten sich in diesem Buch die französischen Ausdrücke, die Hercule Poirot ja immer mit Begeisterung verwendet, extrem in Grenzen und sind auch ohne weiteres für einen Laien verständlich. Etwas verwirrend fand ich dagegen, dass der verstorbene Pfarrer mal Stephan und mal Stephen hieß, aber ansonsten hielten sich die Tippfehler glücklicherweise einigermaßen in Grenzen.
  
  Besonders gut hat mir an diesem Buch übrigens gefallen, dass ganz vorne eine Liste mit allen Personen zu finden ist, die es einem leicht macht, den Überblick zu behalten. Weiter treten in diesem Buch viele ungewöhnliche Namen auf, wie z.B. der von Miss „Egg“, die ihn ihrer Kindheit verdankt oder der des Hauses des Schauspielers, welches überall „Krähennest“ genannt wird. Auch dies sorgt dafür, dass man sich besser an die Personen und Begebenheiten erinnern kann und nicht zu häufig nachschlagen braucht.
  
  In diesem Buch wird eine interessante Theorie auf, die besagt, dass bestimmte Menschen bestimmte Dinge anziehen, wie z.B. Hercule Poirot Verbrechen anzieht, was sich ja auch prompt bewahrheitet. Dieses Phänomen findet sich ja im Prinzip in jedem Buch, dass einer Serie entspringt, so stoßen Hexen immer auf Übernatürliches, Detektive und Polizisten immer auf Verbrechen und Ärzte ständig auf Erkrankungen, was natürlich immer alles „rein zufällig“ so ist. Dieses Zufälligkeit wird hier auf diese einfache Weise überspielt.
  
  Da der Verdächtigenkreis offenbar von vornherein festgelegt ist, überlegt man die ganze Zeit zwischen den anwesenden Personen hin und her, aber umso mehr Fakten herausgefunden werden, umso verwirrender wird das Ganze. Zwar scheinen einem einige Teile vollkommen klar, aber diese Teile lassen sich offenbar nicht miteinander vereinbaren. Ebenso erstaunlich ist, dass Poirot nur am Anfang und am Ende auftaucht und sich weitestgehend im Hintergrund hält.
  
  Ich muss zugeben, dass ich bis zum Schluss völlig im Dunkeln tappte und wahrscheinlich nie auf den Täter gekommen wäre, obwohl Hercule Poirot in seinem typischen Monolog alles ganz logisch und nachvollziehbar darlegt. Trotzdem wollte ich nicht wirklich daran glauben, weil ich mich komplett habe verwirren lassen. Was mich dagegen fasziniert hat, ist, dass Psychologie an allen Ecken und Enden und von vielen handelnden Personen angewandt wird.
  
  ====
  Fazit
  ====
  Da die Personen sehr sympathisch, der Stil irgendwie niedlich und leicht lesbar ist und ich nie auf die Lösung gekommen wäre, bekommt das Buch schon mal ein Empfehlenswert, aber da die zwar wenigen, aber teilweise ausschlaggebenden Tippfehler etwas verwirrend waren, „nur“ vier Sterne. weiterlesen schließen

  Kommentare & Bewertungen

  • 

    hjid55, 09.03.2007, 20:03 Uhr

    Bewertung: sehr hilfreich

    Sh & lg Sarah

• Einen Hercule Poirot täuscht man nicht!

  

  27.11.2003, 20:34 Uhr von
  Tigerente79
  

  5

  Bewertungen (14)
  Bewerten / Kommentar schreiben

  Pro:

  Alles

  Kontra:

  Nix

  Empfehlung:

  Ja

  Hallo ihr Lieben,
  
  heute soll es gleich weitergehen, mit dem nächsten Buch meiner Lieblingsautorin Agatha Christie.
  Dank ebay wächst meine Sammlung ja zusehends, ich kann euch also versprechen, es werden noch etliche Berichte folgen.
  Heute geht es also um das Buch mit dem Titel „Nikotin“.
  
  ~*~*Vorab wie gewohnt einige Infos zur Autorin:*~*~
  
  Agatha Mary Clarissa Miller wurde am 15. September 1890 in Torquay, Devon, als Tochter einer wohlhabenden Familie geboren. 1912 lernte sie den Colonel Archibald Christie kennen und heiratete ihn bei Ausbruch des ersten Weltkriegs. 1928 wurde die Ehe wieder geschieden. 2 Jahre später heiratete sie dann den Archäologieprofessor Max E. L. Mallowan und begleitete ihn auf viele Forschungsreisen durch den Orient. Hierbei entstanden einige ihrer Geschichten.
  Im Laufe ihres Lebens schrieb die „ Queen of Crime“ 73 Kriminalromane, unzählige Kurzgeschichten, 20 Theaterstücke, 6 Liebesromane (unter dem Pseudonym Mary Westmacott) einen Gedichtband, und ihre Autobiographie.
  1965 wurde sie für ihr schriftstellerisches Werk mit dem „ Order of the British Empire“ ausgezeichnet.
  Agatha Christie starb am 12. Januar 1976 im Alter von 86 Jahren, in Oxford.
  
  ~*~*Zum Buch*~*~
  
  Es kommt vom Weltbild-Verlag, und diesmal handelt es sich um eine gebundene Ausgabe. Zum Preis kann ich euch leider wenig sagen, da ich es ja ersteigert habe, und auch auf dem Buch selbst kein Preis angegeben ist. Ich schätze aber mal, dass man für die Taschenbuchausgabe so die gewohnten 5-7 Euro hinblättern muss.
  Auch eine ISBN-Nummer ist nicht angegeben, dafür aber eine Art-Nummer, für alle, die es interessiert, sie lautet: 29684815.
  Das Buch hat übrigens 193 Seiten.
  
  ~*~*Inhaltsangabe*~*~
  
  Der berühmte Schauspieler, Charles Cartwright, möchte sich von der Bühne zurückziehen, und ein ruhiges, angenehmes Leben führen.
  Er kauft ein luxuriöses Haus, das sogenannte Krähennest, in Loomouth, einem kleinen, beschaulichen Örtchen.
  Bei ihm zu Gast befindet sich sein alter Freund, Mr. Satterthwaite.
  Eines Abends hat Charles mehrere Gäste zu sich eingeladen, es soll ein gemütliches Abendessen werden.
  Auch Hercule Poirot befindet sich unter den Gästen, und man weiß, wo Poirot ist, geschehen unweigerlich Verbrechen.
  Beim anschließenden Cocktailtrinken nach dem Essen nun, fällt plötzlich der beliebte, ältere Pfarrer Babbington tot zu Boden.
  Das Entsetzen ist groß, jedoch denkt zunächst noch niemand an einen Mord.
  Nur Sir Charles hat sich in den Kopf gesetzt, dass es sich nicht um einen natürlichen Tod handeln kann. Auf sein Drängen hin, wird das Cocktailglas des Pfarrers untersucht, doch die Analyse ergibt anscheinend keinen Hinweis auf giftige Substanzen.
  Es kehrt wieder etwas Ruhe ein im Krähennest, wenn man einmal davon absieht, dass Sir Charles gemeinsam mit Mr. Satterthwaite und der jungen Miss Egg Lytton Gore, die auch bei der Gesellschaft zu Gast war, sozusagen auf Verbrecherjagd gehen. Sie suchen nach Hinweisen oder Motiven, die ihre Annahme bekräftigen, dass Mr. Babbington ermordet wurde.
  Eines Tages wird ein weiterer Gast von Sir Charles tot aufgefunden, der Arzt Bartholomew Strange, diesmal auf einer anderen Gesellschaft, in der Melford.
  Scheint es einen Zusammenhang zwischen diesen beiden Fällen zu geben?
  Hercule Poirot, der bis dahin eigentlich nichts mit der Geschichte zu tun hatte, trifft zufällig wieder auf Mr. Satterthwaite, dieser weiß, welch berühmten Detektiv er vor sich hat, und schafft es, Poirots Interesse für diesen Fall zu wecken.
  Miss Egg Lytton Gore ist nicht wirklich glücklich darüber, dass der kleine Belgier ihnen bei ihren Ermittlungen helfen will. Bahnt sich doch zwischen ihr und Sir Charles eine Art Liebesbeziehung an, auch trotz des großen Altersunterschiedes. Egg hat Angst, dass Poirot ihr hinderlich sein könnte, außerdem will sie Sir Charles als den Held sehen, der diesen Fall lösen soll.
  Poirot kann ihr versichern, dass er ganz im Hintergrund bleiben wird, und die Hauptarbeit auf den Schultern von Sir Charles, Mr. Satterthwaite und ihr lasten bleiben wird.
  Die 4 stoßen auf einige merkwürdige Zwischenfälle, so verschwindet zum Beispiel plötzlich der Butler von Sir Charles, Ellis.
  Hat dieser etwas mit den Morden zu tun? Und wenn nicht, was ist dann der Grund für sein plötzliches Verschwinden.
  Und wer ist eigentlich der junge Mr. Manders, der eigentlich gar nicht zu dem Abendessen eingeladen war, aber just an diesem Abend vor Sir Charles Haus einen kleinen Autounfall hatte, und somit zu der Gesellschaft kam? Zufall oder Absicht?
  Und was hat es mit der Haushälterin von Sir Charles auf sich? Eine bodenständige Person, die plötzlich bemerkt, sie müsse an dem Abendessen teilnehmen, weil es sonst 13 Gäste wären, und das würde Unglück bringen. Aberglaube passt nun wirklich nicht zu ihr, hat sie vielleicht einen besonderen Grund, weswegen sie an diesem Essen teilnehmen möchte?
  
  Auch wenn es mir schwer fällt, an dieser Stelle breche ich meine Inhaltsangabe ab, sonst würde ich euch zuviel verraten.
  
  
  
  ~*~*Wer ist eigentlich Hercule Poirot?*~*~
  
  Er ist neben Miss Marple der zweite große Detektiv der Erfolgsautorin Agatha Christie.
  Poirot ist ein kleiner, eingebildeter Belgier, der sehr viel Wert auf seine äußere Erscheinung legt. Vor allem sein großer, schwarzer Schnurrbart ist sein ganzer Stolz. Ihn hegt und pflegt er mit der ihm eigenen Präzision.
  Wie auch Miss Marple hat Poirot so seine eigenen Methoden, Fälle aufzuklären. Er hält nichts von allzu großer körperlicher Aktivität, er bevorzugt es, seinen „kleinen grauen Zellen“ die Arbeit zu überlassen. Konzentriertes und strukturiertes Nachdenken meint er damit. Denn er sagt, nur mit „Ordnung und Methode“ lassen sich Kriminalfälle lösen.
  Durch den Kontakt zur Polizei und durch seinen Freund Hastings erfährt er die für ihn wichtigen Details eines Falles.
  Gerade seine übergroße Eitelkeit ist es, was ich an Hercule Poirot so mag. Er lässt einfach keine Gelegenheit aus, um zu erwähnen, welch ein Meisterdetektiv er doch ist, und dass es für jeden eine Ehre sein müsse, wenn er, Hercule Poirot, sich bereit erkläre, jemanden zu helfen.
  Und seine Erfolge geben ihm ja auch Recht!
  Hercule Poirot ist ein Mann, der alles mit absoluter Genauigkeit erledigt. Sei es die Lösung eines Falles oder sein Aussehen. Und dies verlangt und erartet er auch von seinen Mitmenschen.
  
  
  ~*~*Meine Meinung zu dem Buch*~*~
  
  Eigentlich kann ich mich ja fast nur wiederholen, meine Meinung zu Büchern von Agatha Christie bleibt eigentlich immer die Gleiche.
  Ein sehr spannendes Buch, sehr kurzweilig in der Unterhaltung, mit vielen überraschenden Windungen und Verwicklungen.
  Sehr gut gefallen hat mir, wie einfühlsam und anschaulich Agatha Christie auf die Liebesgeschichte zwischen Sir Charles und der jungen Miss Lytton Gore eingegangen ist. Man erkennt deutlich die Problematik mit dem Altersunterschied, ein Thema, das ja auch noch in der heutigen Zeit seine Relevanz hat.
  Auch sehr interessant war meiner Meinung nach, dass dieses Buch hauptsächlich aus der Sicht von Mr. Satterthwaite geschrieben ist. Er ist ein guter Kenner der menschlichen Natur, drängt sich nicht gerne in den Vordergrund, und hält doch die Zügel in der Hand.
  Auch Poirot hat hier teilweise eine eher passive Rolle, was ihm ja allerdings sehr gelegen kommt. Er lässt die anderen Indizien sammeln, und sein genialer Kopf verknüpft diese dann miteinander, was ihn zur Lösung dieses Falles führt.
  Und die Lösung ist wieder einmal genial. So typisch Christie, total unerwartet und absolut spektakulär. Also ich bin diesmal nicht drauf gekommen.
  Es scheint von Anfang an festzustehen, in welchem Kreis man als Leser den Täter zu finden hat, doch Agatha Christie lockt einen dadurch nur wieder einmal auf eine falsche Spur.
  Es hat mir auch sehr gut gefallen, wie sensibel Hercule Poirot die Gefühle zwischen Egg und Sir Charles wahrnimmt und auf sie eingeht. Man merkt, dass er ein Belgier ist dem, wie den Franzosen, die Liebe sehr wichtig ist.
  
  Von mir auf alle Fälle ein klares empfehlenswert und volle 5 Punkte.
  
  Viel Spaß beim Lesen,
  
  LG eure Verena weiterlesen schließen