Der Mann aus Sankt Petersburg (Taschenbuch) / Ken Follett Testberichte

Tests und Erfahrungsberichte

• Russland 1914 - historischer Thriller

  

  28.10.2008, 19:00 Uhr von
  HEIDIZ
  

  5

  Bewertungen (74) / Kommentare (25)
  Bewerten / Kommentar schreiben

  Pro:

  siehe Text

  Kontra:

  siehe Text

  Empfehlung:

  Ja

  Ken Follett - wer kennt ihn nicht. Er ist für packende Thriller und mitreissende Mittelalterromane bekannt.
  Ich hatte das Glüc, ihn auf der Leipziger Buchmesse in diesem Jahr kennenlernen zu dürfen.
  
  Nun möchte ich euch
  "Der Mann aus St. Petersburg"
  
  vorstellen.
  Die Geschichte handelt von einer mysteriösen Affaire im Rußland zur Zeit der Revolution. Das Buch beginnt 1914 mit den Worten:
  
  Es war ein gemütlicher Sonntagnachmittag, wie Walden ihn liebte. Er stand am offenen Fenster und blickte auf den Park hinaus. Von der breiten Rasenfläche hoben sich einige große Bäume ab: eine schottische Fichte, ein paar mächtige Eichen, mehrere Kastanienbäume und eine Weide mit Zweigen wie Mädchenlocken. Die Sonne stand hoch, und die Bäume warfen dunkle kühle Schatten. Die Vögel schwiegen, aber man hörte das Summen zufriedener Bienen an den Blumenranken neben dem Fenster .....
  Walden erkannte von Fenster aus Winston Churchill. Norfolk ist Schauplatz zu Beginn des Buches.
  
  Ein Brief om Buckingham Palast vom 2. Mai 1914 an Walden vom König folgt dann. Hierbei geht es um politische Interessen und Geschehnisse.
  Wie nicht anders von Follett zu erwarten hat er bezüglich seiner Romanhandlung wieder perfekt rescherchiert und historische Fakten in die Romanhandlung eingebaut.
  
  Es geht um die Militärallianz gegen Deutschland. Fürst Orlow aus Russland verhandelt mit Auftrag des Zaren mit den Engländern. Ein Bündnis mit Frankreich soll geknüpft werden. Es geht aber auch um russische Gefangenenlager und Felix Kschessinsky, der jahrelang dort gefangengehalten wurde. Er weiß, was Orlow vorhat. Ihm ist klar, dass er diesen Menschen elliminieren muss. Er will um alles in der Welt seinen Mordplan in die Tat umsetzen, aber, wie immer kommt alles anders als man denkt.
  Als er ganz nah an der Ausführung seines Planes ist, hört er Lydia, die vor 19 Jahren in St. Petersburg seine Geliebte war. Sie schreit .....
  
  der Autor:
  =======
  Ken Follett wurde 1949 in Wales geboren und ist Journalist. "Die Nadel" ist sein Erstlingswerk und er wurde damit berühmt. Man ist von seinen Bücher gewohnt, dass sie sehr sachkundig und interessant, spannend und kompetent geschrieben sind.
  
  Daten zum Buch:
  =============
  Taschenbuch: 412 Seiten
  Verlag: Lübbe; Auflage: 24., Aufl. (26. März 1985)
  Sprache: Deutsch
  ISBN-10: 3404105311
  ISBN-13: 978-3404105311
  Größe und/oder Gewicht: 18,8 x 12,4 x 2,9 cm
  
  PREIS: 7,95 Euro
  Lord Walden und Fürst Alexej Orlow sind sozusagen die Hauptfiguren im Roman, die die ganzen Intrigen spinnen. Als Leser kann man sicher sehr gut in die Handlung hineinversetzen. Als Follett-Fan ist dieser Roman eh im Muss, aber auch nicht-Fans oder noch-nicht-Kenner des Follettsen Schreibstils werden an diesem Buch Gefallen finden.
  
  Es handelt sich um einen historischen Thriller. Der Beginn macht schon Lust auf mehr, während der Handlung tauchen immer wieder Fragen auf, der Leser kann miträtseln und bleibt bis zum Schluss und eigentlich auch darüber hinaus im Unklaren. Man kann sich seinen eigenen Reim darauf machen, wie alles zustande kam und wie es ausgehen kann.
  Follett bezieht auch die Tochter von Lord Walden, Charlotte, immer wieder in den Roman ein, sodass auch romantische Züge aufkommen und es nicht nur strickt um die historische Handlung geht.
  
  Sehr bildhaft und einfühlsam wird die Geschichte von Follett dem Leser rübergebracht, sie geht zu Herzen.
  Viel wörtliche Rede macht das Buch sehr realistisch und der Leser kann sich optimal mit der Handlung und den interessanten Personen indentivizieren.
  
  Ich finde das Buch äußerst lesenswert. Spannung pur, und ein relativ offener Ausgang, Hochspannung am Ende und immer wieder neue Dimensionen, die sich dem Leser bieten, machen dieses Buch, wie auch die anderen Follett-Werke so überaus lesenswert.
  Vielen Dank für das Lesen, Bewerten und ggf. Kommentieren.
  
  Eure HEIDIZ weiterlesen schließen

  Kommentare & Bewertungen

  • 

    Zzaldo, 26.12.2008, 22:15 Uhr

    Bewertung: sehr hilfreich

    Liebe Grüße sendet dir Stephan

  • 

    paula2, 22.12.2008, 23:16 Uhr

    Bewertung: sehr hilfreich

    liebe Grüße

  • 

    Striker1981, 05.12.2008, 13:25 Uhr

    Bewertung: sehr hilfreich

    SH und Weihnachtliche Grüße vom STRIKER

  • 

    Mondlicht1957, 17.11.2008, 16:19 Uhr

    Bewertung: sehr hilfreich

    Sehr hilfreich und guten Start in die Woche

  alle Kommentare und Bewertungen anzeigen

• Verbotene Romantik im viktorianischen England

  

  14.11.2004, 12:17 Uhr von
  magnifico
  

  5

  Bewertungen (24)
  Bewerten / Kommentar schreiben

  Pro:

  sehr gut geschrieben, spannend und interessant

  Kontra:

  nichts

  Empfehlung:

  Ja

  Ken Follet, Autor des Bestsellers „Die Nadel“, entführt in seinem Werk „Der Mann aus St. Petersburg“ den Lesenden mit einer spannenden und plastisch geschriebenen Handlung in das viktorianische England vor der Zeit des Ersten Weltkriegs. Der Autor lässt dabei allerdings den Lesenden nicht etwa nur in der „realen“ Umwelt zum Begleiter seiner Akteure werden, sondern führt vielmehr subtil und bisweilen unterhaltsam in die gesellschaftlichen Etikette jener Zeit ein, der insbesondere die voreheliche Aufklärung und der Verzicht auf Standesdünkel – wie bisweilen in England wohl noch heute anzutreffen – fremd gewesen ist. Ein gelungener und sehr angenehm zu lesender Roman um eine mysteriöse Affäre im Russland zur Zeit der Revolution und das diplomatische Ränckenspiel nach der vorletzten Jahrhundertwende.
  
  Ein paar kurze Worte sollen allen, die das Buch noch nicht gelesen haben, eine knappe Vorstellung dessen geben, womit man sich hier die Zeit vertreiben kann; jene, die es bereits gelesen haben, werden so vielleicht eher wieder die Erinnerung an das Werk finden. Allen sei jedoch bereits hier versprochen, dass ich mich bemühe, die Spannung und das Ende des mehr als 400 Seiten starken Romans nicht vorwegzunehmen.
  
  
  England im zweiten Jahrzehnt des 20. Jahrhunderts. Eine kriegerische Auseinandersetzung auf dem kontinentalen Europa scheint angesichts der immensen Rüstungsausgaben des Deutschen Reichs unausweichlich. Frankreich, Verbündeter der britischen Krone, ist nach Einschätzung aller das potentielle Opfer der deutschen Hegemonialgelüste, wobei England dringend auf eine Allianz mit dem russischen Zaren angewiesen ist, um die Deutsche Wehrmacht in einen Zweifrontenkrieg zu zwingen. Ein junger Admiral und Verwandter des Zaren reist hierzu in diplomatischer Mission nach London, um mit seinem verschwägerten englischen Adeligen eine den gemeinsamen Interessen dienende Abmachung zu finden. Doch die russische Untergrundbewegung, die die Abschaffung der zaristischen Autokratie sowie die Befreiung des Bauernstandes anstrebt, erkennt die Gefahren, die ein militärisches Bündnis im Kriegsfall für die Bauernschaft bedeutet. Ein glühender Verfechter der Freiheitsbewegung reist ebenfalls nach England, um den russischen Gesandten zu beseitigen ... und eine alte Beziehung aufleben zu lassen.
  
  
  Der Roman liest sich sehr flüssig und dank der plastischen Handlung wird es dem Leser keine Probleme bereiten, sich die einzelnen Abschnitte und die teilweise doch etwas ungewöhnlichen gesellschaftlichen Konventionen vorstellen zu können. Wiederholt zum Schmunzeln dürfte dabei die viktorianische Prüderie des unteren Adels, die im Roman eine nicht zu unterschätzende Rolle spielt, anregen. Insoweit führt Follet einmal mehr mit hoher Sachkenntnis und Liebe zum Detail in eine Welt ein, die dem mitteleuropäischen Leser in einer dem Ständebewusstsein weitgehend entbehrenden Gesellschaft fremd und bizarr erscheint. Der Roman präsentiert sich somit nicht nur als bloße Freizeitlektüre, für die alleine er schon hohes Lob verdient, sondern auch als historische Einführung in frühere Gesellschaftsformen, die allerdings der Trockenheit von Lehrbüchern oder sonstigen derartigen Werken entbehrt.
  
  Ich habe den Roman in wenigen Abenden regelrecht verschlungen, da einerseits die Spannung und Faszination der Handlung trotz der traurigen Bekanntheit des Ersten Weltkriegs allein hierdurch keinen Abbruch erleidet. Zum anderen ist es aber auch der Reiz der in den Handlungsverlauf direkt eingewobenen verbotenen Affäre, die zunehmend an die Oberfläche der mühsam unter Verschluss gehaltenen Lebensgeschichte der Beteiligten drückt und dem Roman eine erheiternde Satire verleiht.
  
  Das Buch lässt sich kaum als klassische Liebesgeschichte deklarieren, dafür ist die Handlung einerseits zu ernst und andererseits doch mit etwas zu viel Tiefgang behaftet. Fans von historischen Romanen hingegen werden ohne Zweifel auf ihre Kosten kommen, ebenso all jene, die etwas für die „Verschwörer“-Rubrik übrig haben. Jene, die gerne zu einem gut geschriebenen Buch greifen, das sich ohne weiteres auch auf Etappen lesen lässt – nicht jedem ist es schließlich vergönnt, ganze Tage allein im Lesesessel zu verbringen – werden ebenfalls keine Enttäuschung erleben, denn die Handlung ist keineswegs als komplex oder kompliziert zu bezeichnen, auch sind die auftretenden Charaktere schön „in Reihe“ und somit keine Herausforderung für Gedächtnis und Aufmerksamkeit. Ein ohne Zweifel empfehlenswertes und absolut lesenswertes Werk, das Follets Ruf ohne Zweifel gerecht wird. weiterlesen schließen

• Wie bastel ich eine Bombe

  

  23.05.2004, 14:41 Uhr von
  galeria
  

  5

  Bewertungen (46)
  Bewerten / Kommentar schreiben

  Pro:

  Spannung pur

  Kontra:

  nix

  Empfehlung:

  Ja

  Tolle Überschrift, was?
  
  Ich hab mir wieder mal einen Follett gegriffen, Abwechslung muss sein, ich kann nicht immer nur was aus dem Mittelalter lesen. Auch wenn mich dieser Zeitraum, in dem "Der Mann aus Sankt Petersburg" spielt, geschichtlich gesehen absolut nicht juckt, so interessierte es mich trotzdem, was Follett drüber schreibt. Ich sah irgendwann mal "Die Nadel" im TV und überwand meine Abneigung gegenüber diesem Zeitraum.
  
  Ich mag nämlich den Anfang des 20. Jahrhunderts ganz und gar nicht in Büchern lesen, eigentlich das gesamte 20. Jahrhundert mag ich nicht in Büchern lesen, wahrscheinlich noch ein Trauma aus der DDR-Zeit, als man gezwungen war, sich die laaangweilige Geschichte des 1. und 2. Weltkriegs rein zu hämmern. Man übertrieb es wohl damals - ich denk nur an meine Schulzeit, die monatliche Mitgliederversammlung und die elenden Politdiskussionen. Und man musste das Neue Deutschland lesen - igitt! Was für ein Graus! Und dann halte ich plötzlich ein Buch in der Hand, wo es nicht nur um den 1. Weltkrieg sondern auch noch um Russland ging *stöhn*. Schlimmer kann es ja nicht kommen mit mir, dachte ich. Ach was soll`s...
  
  Tja, 3 Tage und ich hatte es durch. 3 Tage und ich war enttäuscht, enttäuscht, weil es so kurz war, nicht so ein dicker Wälzer wie ich es sonst gewohnt bin. Ich bin aber absolut nicht enttäuscht vom Inhalt dieses Politthriller. Wenn Follett dieses Buch dicker geschrieben hätte, wer weiß, ob sich dann nicht die Spannung verlaufen hätte. So war sie komprimiert auf 415 Seiten und es hat sich wahrlich gelohnt.
  
  Kurz zum Inhalt: Wir schreiben das Jahr 1914 - oh Gott, ich bin wieder im Mittelalter! - ok, es beginnt im Jahre 1914 - richtig so? - und überall brodelt es in Europa. Irgendwie kriegen sich alle großen Mächte immer auch irgendwie in die Haare, man kennt das ja auch im Kleinformat (muss grad an meine Schwiegermutter denken). Und Großbritannien und Russland wollen über eine Militärallianz gegen Deutschland verhandeln. Die Deutschen wollen nämlich mit Frankreich rumstänkern und damit die Deutschen dann nicht so mächtig werden, müssen sie ein paar auf den Latz kriegen. Das wollen also die Briten mit den Russen zusammen erledigen. Allerdings wollen die Russen wiederum nur mitmischen, wenn sie bestimmte Bedingungen erfüllt bekommen. Eine Hand wäscht die andere. Immer das gleiche Spiel. Gibst du mir, geb ich dir.
  
  Die Verhandlungen sollen nun in Großbritannien ablaufen. Dazu reist der Neffe des Zaren, Fürst Orlow, zu seiner Westverwandtschaft (gabs damals auch schon) nach London. Sein britischer Onkel, der Earl of Walden, soll im Auftrag von einem gewissen Churchill (das war der Dicke mit der Zigarre) die Verhandlungen mit seinem Neffen führen. Kein Problem, Orlow ist für Walden wie ein Sohn, den er nie hatte.
  
  Nun ist da aber noch ein gewisser Felix, ein Anarchist der schlimmsten Sorte (muss man natürlich von beiden Seiten betrachten), der will nun besagten Orlow töten. Und nun kommen wir zur Überschrift meines Berichtes: wir erfahren von ihm, wie man eine Bombe baut (und wieder denke ich an meine Schwiegermutter). Felix ist knallhart, hat keinerlei Angst vorm Tod und sein Denken ist ganz allein darauf gerichtet, den Fürsten Orlow auszuschalten. Das Attentat wird sorgsam vorbereitet, aber es kommt ja immer anders als man denkt. Felix trifft seine alte Liebe wieder - die russiche Frau des Earl of Walden...
  
  Follett ist wirklich brillant! Von der ersten bis zur letzten Seite wird man gefoltert. Dabei ist das Buch gar nicht so actionlastig, bis auf einige Szenen. Man nennt sowas wohl Suspense und dieser Begriff ist erst seit den Hitchcock-Filmen oft verwendet worden. Leises Erzählen, Stimmung aufbauen, Spannung erzeugen, langsam auf den Höhepunkt zu schweben und dann plötzlich..., so in etwa kann ich das nur beschreiben. Man (er)lebt die meiste Zeit mit diesem Felix zusammen, der sich akribisch auf sein Attentat vorbereitet, seine Eiseskälte dabei, seine absolute Ruhe...bis zu dem Moment, wo er etwas Einschneidendes für sein Leben erfährt, etwas so Wichtiges und sonderbar Neues, etwas, mit dem er nie zuvor gerechnet hätte. Ein Etwas, was seine eiskalte Ruhe aus dem Takt bringt.
  
  Follett erzählt schlicht, einfach, schnörkellos und trotzdem hält er einen in Atem, oder gerade weil? Fest steht eins, wenn ich ein Buch so spannend finde, dass ich nach einer Stunde Radfahren auf dem Trainer im Studio das Buch noch nicht weglegen möchte, obwohl mir der Hintern schmerzt, die Füße einschlafen und meine Raucherlunge pfeift, das will was heißen. Ich hab doch tatsächlich meinen Rekord gebrochen nur wegen diesem Buch.
  
  Dieses war der 4. Follett,
  dem gleich der 5. folgen sollet.
  
  Vielen Dank fürs Lesen,
  
  Eure Galeria. weiterlesen schließen

• Ach herrje!

  

  03.06.2003, 11:09 Uhr von
  jolinden
  

  3

  Bewertungen (16)
  Bewerten / Kommentar schreiben

  Pro:

  belastet nicht

  Kontra:

  bissl kitschig

  Empfehlung:

  Nein

  Mal schauen, ob ich in meinem gnadenlos-vernichtenden Stil nicht zur Abwechslung auch mal ein Buch verreißen kann.
  
  Ken Follett soll neben Forsythe und LeCarré einer der drei superlativen britischen Thrillerautoren sein. Sein bekanntestes Werk ist wohl "Die Nadel", hervorragend verfilmt mit Donald Sutherland, aber ich habe mich mal auf eines seiner späteren Werke gestürzt.
  
  Kritisch, denn meine bessere Hälfte hatte vor einiger Zeit mehrere Werke von Follett verschlungen, und gemeint, dass mir sein Erzählstil evtl. nicht so ganz liegen könnte. Was sich aber nicht auf meine Lesegeschwindigkeit ausgewirkt hat, ich habs nach zwei Tagen durchgehabt.
  
  Naja, sezieren wir das Buch mal:
  
  1. Der Faden der Story
  ======================
  
  Spielt kurz vor Ausbruch des ersten Weltkriegs. Es geht vordergründig um die adlige und wohlhabende Familie Walden, und die Verhandlungen zwischen GB und Russland zur Bildung einer Allianz gegen Deutschland für den drohenden Krieg. Ein Neffe des Zaren ist Verwandter der Waldens, und besucht diese, um die Bedingungen für diese Allianz auszuhandeln. Der Earl of Walden ist politisch aktiv, und spricht für die britische Regierung.
  
  Aus dem russischen Anarchistenmilieu reist parallel eine ziemlich abgebrühte Gestalt namens Felix an, um den russischen Unterhändler zu ermorden. Damit, so rechnet er sich aus, würde die Allianz zwischen GB und Russland scheitern.
  
  Bis zur letzten Seite des Buchs ist dies der eigentliche Handlungsstrang, aber obwohl damit einige spannende Situationen aufgebaut werden können, ist das doch nur der kleinere Teil des Romans.
  
  Der andere Teil setzt sich mit den Personen auseinander:
  
  Die Hauptpersonen:
  ==================
  
  1.
  Lydia Walden, eine Russin, die bis 19 Jahre vor Beginn des Romans in St. Petersburg gelebt hat, und nach ziemlich plötzlicher Heirat mit Stephen Walden nach England gezogen ist, dort einen sehr feudalen Lebensstil führt, ziemlich drogenabhängig ist (alle naselang wird Laudanum gegen die Dauerkopfschmerzen geschluckt), und die gemeinsame Tochter gerade in die Gesellschaft einführen will:
  
  2.
  Charlotte Walden, 18, unerfahren und unaufgeklärt bis zum gehtnichtmehr, lernt im Lauf des Romans so einiges dazu ("Geschlechtsverkehr", Frauenrechtlerinnen), und trägt vor allem in der zweiten Hälfte durch ihr Ausbrechen aus der elterlichen "Puppenstube" zunehmend zur Entwicklung der Handlung bei.
  
  3.
  Felix Kschessinsky, 40, der anarchistische Attentäter. Seine Vita wird am ausführlichsten entwickelt, wobei bei ihm wie bei Lydia Walden erst in der zweiten Hälfte des Romans die wahren Hintergründe mitgeteilt werden. Er wird eingeführt als ein gefühlloser Ex-Sträfling, der mehrere Menschenleben auf dem Gewissen hat, und zur Durchsetzung seines Ziels, der Ermordung des Zarenneffen im Haus der Waldens, noch einige weitere hops gehen lässt.
  
  4.
  Stephen Walden, 50, von ihm erfährt man im Verhältnis zu den anderen Hauptpersonen nicht allzuviel, außer daß er seine Frau und Tochter wirklich liebt, ein gichtkrankes Bein hat, und ansonsten ist er für Charlotte der eher verständnisvollere Elternteil. Eine recht farblos-hölzerne Figur
  
  Was eigentlich so passiert:
  ===========================
  
  Ich will ja die Pointe nicht vorwegnehmen, aber vielleicht kann man schon soviel verraten, dass Lydia Walden den Attentäter bereits aus St. Petersburg kennt, und zwar unter ganz, ganz bösartigen Umständen. Da gab es nämlich ein ziemlich tabuloses Techtelmechtel zwischen den beiden, und damit wird einerseits der bigotte Charakter von Lydia beschrieben, und andererseits der Grundstein für so diverse absehbare Verwicklungen und katastrophale Enthüllungen gelegt. Der gute Felix entwickelt sich von der Killermaschine dann doch zumindestens ansatzweise zu einem Menschen, und zum Schluss gibt es einen Showdown, der an Kitschigkeit nicht mehr zu überbieten ist. Denn jede der Hauptpersonen, aber allen voran Felix, bekommen ein Schicksal, das sowas von gerecht und moralisch passend ist, dass man's kaum noch aushält.
  
  Und damit komme ich zum
  
  Erzählstil:
  ===========
  
  Eindeutig nicht mein Fall, tatsächlich. Die Zeichnung der Charaktere erfolgt für einen (mir bis dato unbekannten aber doch) wohl anerkannten Romanschreiber unangenehm oberflächlich. Obwohl ausreichend Raum wäre die Figuren zu entwickeln, beschränkt sich Follett auf wenig ausgelotete Beschreibungen (bin fast geneigt zu sagen "Behauptungen") was seine Charaktere denken und sagen, hinterlegt dies aber mit sowenig Substanz, dass die Tiefe der Figuren kaum über die eines Groschenheftromans hinausgeht. Immerhin schafft er es mit seinem relativ distanzierten Erzählstil eine direkte Wertung zu vermeiden, und die moralische Ambivalenz seiner Charaktere zu erhalten.
  
  Darüber hinaus ist mir auch seine schwache Bemühung aufgefallen, den Anfang des 20.Jhdts herrschenden Klassenunterschied zu geißeln, wobei sich diese Ansätze allerdings größtenteils darin erschöpfen die opulenten leiblichen Genüsse der Etablierten an jeder (z.T. inhaltlich wirklich) unpassenden Stelle zu detaillieren ("...er nahm sich noch eine Scheibe gekochten Lachs und öffnete dazu eine neue Flasche Chablis des Jahrgangs XY..."), und im Gegenzug die Armut und den Schmutz der Underdogs (wie z.B. Felix) zu beschreiben.
  
  Fazit:
  ======
  
  Durch den Mangel an "Leben" in seinen Figuren, die teilweise leicht unschlüssig anmutenden Entwicklungen in den Gedankengängen der Charaktere, und vor allem durch den manchmal heftig zu Tage tretenden Kitsch (die Sexszene zwischen Lydia und Felix auf den letzten Seiten ist ein krasses Beispiel) macht das Opus für mich echt schwer verdaulich.
  
  Ich würd's nicht unbedingt weiterempfehlen, aber als leichte Unterhaltung für den Liegestuhl im Urlaub am Strand mag's für den einen oder anderen angehen.
  
  Jetzt pfeif ich mir noch die "Säulen der Erde" rein, und wenn das auch nicht besser ist, lass ich Follett wieder Follett sein. An einen leCarré (den ich übrigens teilweise auch ziemlich heavy finde) reicht dieser Schinken aber mit Abstand nicht ran. weiterlesen schließen

• Eine explosive Mischung

  

  29.04.2003, 14:18 Uhr unknown Dieser Nutzer ist nicht mehr auf yopi.de aktiv.

  4

  Bewertungen (31)
  Bewerten / Kommentar schreiben

  Pro:

  spannend, fesselnd

  Kontra:

  nicht alle Charaktere sind gewohnt rund, es gibt bessere Folletts

  Empfehlung:

  Ja

  Ja, ich lese recht gerne Romane vom walisischen Autor Ken Follett. Seine Geschichten entwickeln in der Regel einen Sog, der einen immer und immer weiter lesen läßt. Das ist auch ein Stück weit bei Der Mann aus St. Petersburg so, einem Buch, dass ich mir jetzt zum zweiten Mal vorgeknöpft habe.
  
  ZEIT UND ORT:
  Der Roman spielt 1914, vorwiegend in England, fast immer in London, z.T. aber auch in der kleinen Ortschaft Walden Hall, in der einige von den Hauptfiguren leben.
  
  DIE FIGUREN:
  FELIX KESCHESSINSKY:
  Er ist die Titelfigur, der Mann aus St. Petersburg. Felix war in zaristischen Lagern gefangen, hat Hunger, Durst, Kälte auf seiner Flucht erlebt und dabei einen Großteil seiner Gefühle verloren. Angst scheint ihm fremd. Er verfolgt seine Ziele, die in der Regel politischer Natur sind ohne Rücksicht auf irgendjemanden, auch nicht auf sich selbst. Der russische Fürst Alex Orloff soll sein nächstes Opfer werden, da dieser Verhandlungen führt, um eine Kriegsallianz zwischen Engländern und Russen zu schließen. Der Mann aus St. Petersburg agiert sehr berechnend und clever, gerät dann aber doch an einem Punkt aus dem Konzept.
  Auch wenn Felix bis zu einem gewissen Grad der Böse ist, so kann man als Leser doch große Sympathien für ihn entwickeln, er ist nicht der Antiheld, aber auch nicht derjenige, mit dem man alleinig mitfierbert.
  
  CHARLOTTE WALDEN:
  Sie ist aus meiner Sicht die zweite wesentliche Figur dieses Romans, auch wenn die 18jährige auf den ersten Blick so gar keine Gemeinsamkeiten mit Keschessinsky hat. Charlotte stammt aus adligem Hause, ist Tochter von Lady und Lord Walden. Entsprechend verläuft auch ihre Erziehung: Sie soll ihr Debut in der Gesellschaft geben, soll einen passenden jungen Mann aus ähnlichen Kreisen, aus denen sie selbst stammt finden und heiraten. Doch die Konventionen gefallen ihr nicht. Sie mag nicht (wie die meisten jungen Damen ihrer Generation) dumm gehalten zu werden. Charlotte interessiert sich für die Politik, will sich über die Frauenbewegung informieren und begibt sich dadurch in Gefahr.
  
  LORD STEPHEN WALDEN:
  Charlottes Vater ist ein gediegener und konservativer englischer Adliger. Von Winston Churchill wird er gebeten, mit seinem angeheirateten Neffen Fürst Orlow Verhandlungen zu führen. Die Engländer wollen sich die russische Rückendeckung in einem möglichen Krieg gegen Deutschland holen. Nach anfänglichem Zögern stimmt Walden zu. Doch durch Felix wird seine Mission schwierig.
  Der Lord ist für mich eine etwas zwispältige Figur. Als Adliger liegt er mir vom Gefühl her schon nicht nahe. Seine Charakterzüge sind zwar recht umfassend dargestellt, trotzdem wirkt er als Person in diesem Roman auf mich nicht wirklich rund.
  
  LADY LYDIA WALDEN:
  Sie gefällt mir noch weniger als ihr Mann, da sie noch weniger komplex dargestellt ist und am ehesten wehleidig wirkt. Von Haus aus ist Lydia Russin, stammt wie Felix aus St. Petersburg. Mit ihm hatte sie vor ihrer Ehe auch eine Affäre, wurde dann von ihrem Vater zur Ehe mit Walden genötigt. Der suchte nach dem Tod seines Vaters auf die Schnelle eine Ehefrau, verliebte sich dann aber wirklich in Lydia. Bei Lady Walden treten als deutlichster Charakterzug ihre schwachen Nerven hervor, die sie immer mit Laudanum beruhigen muss.
  
  
  DIE GESCHICHTE:
  Ansatzweise wird die Story schon aus der Darstellung der vier wesentlichsten Figuren deutlich. Es ist das Jahr 1914, Deutschland entwickelt sich aus Sicht der Engländer zu einer gefährlichen Macht in Europa. Damit es zu keiner Vormachtstellung der Deutschen kommt, will sich die englische Regierung mit Rußland verbünden. Dazu benötigen die Liberalen unter Winston Churchill aber die Unterstützung von dem konservativen Lord Walden. Er ist der fast väterliche von Fürst Orlow, der wiederum im Auftrag des Zaren für die Russen verhandelt. Doch weder die englische Regierung noch die russische möchte zu große Zugeständnisse machen. Die Verhandlungen werden schwieriger, als klar wird, dass Felix versucht, Orlow zu töten.
  
  PREIS:
  Ich habe das Buch noch zu DM-Zeiten im Taschenbuch-Doppel mit dem Follett-Roman Die Löwen gekauft und den Sonderpreis von 15 Mark gezahlt. In der Regel ist die Taschenbuch-Ausgabe aber für rund 10 Euro inzwischen zu haben.
  
  KEN FOLLETT:
  Er gehört zu meinen Lieblingsautoren, weil er immer wieder elegant seine Handlungsstränge verwebt. So entwickelt der Leser erst mit der Zeit größere Sympathien für den einen oder anderen Charakter. In diesem Fall ist es mir so ergangen, dass ich keinen wirklich Bösen im Roman gefunden habe. Hier ergaben sich die Sympathien und Antipathien eher dadurch, dass ich mich so gar nicht mit Adelskreisen wie denen von Lord und Lady Walden identifiziern kann.
  Follett wurde 1949 in Wales geboren und ist von Beruf Journalist. Von ihm stammen einige Bestseller, unter anderem Die Säulen der Erde, die Nadel oder zuletzt die Leopardin.
  
  FAZIT:
  Im Vergleich mit einigen anderen Follett-Romanen finde ich den Mann aus St. Petersburg eher schwach. Aus meiner Sicht haben gerade die Figuren von Lord und Lady Walden Schwachstellen, sind nicht so komplex, wie sonst häufig die Charaktere des walisischen Schriftstellers. Trotzdem gelingt es Follett auch hier wieder, den Leser in den Bann seiner Geschichte zu ziehen. Abwechselnde Handlungsstränge, in denen in der Regel eine der vier von mir vorgestellten Hauptfiguren im Fokus steht, sind immer kurzweilig, je weiter man im Roman voran schreitet, desto weniger mag man das Buch aus der Hand legen. Daher würde ich es auf alle Fälle als lesens- und empfehlenswert bezeichnen. Wer aber Follett bisher noch nicht kennt, der sollte vielleicht mit Die Säulen der Erde oder Die Leopardin beginnen, da ihm dort aus meiner Sicht die Geschichten noch besser gelungen sind. Für den Mann aus St. Petersburg vergebe ich (in Schulnoten gesprochen) eine 2-3. weiterlesen schließen

• Historischer Roman vor dem 1. Weltkrieg

  

  03.04.2003, 15:27 Uhr unknown Dieser Nutzer ist nicht mehr auf yopi.de aktiv.

  5

  Bewertungen (8)
  Bewerten / Kommentar schreiben

  Pro:

  Spannung, einfach zu lesen, informativ, interressante Zeit

  Kontra:

  Follett kann das noch besser

  Empfehlung:

  Ja

  Ich hatte mal eine Zeit, in der ich nur Follett gelesen habe. Angefangen hat alles mit „Die Nadel“. Ich habe dieses Buch so geil gefunden, dass ich fortan die ganze Bibliothek ausgeraubt habe. Leider besitze ich nur zwei Bücher von ihm. „Die Löwen“ und „Der Mann aus St. Petersburg“.
  
  Letzteres spielt in London im Jahre 1914.
  Der Krieg rückt immer näher und man wusste, dass er kommen muss. England und Russland streben eine Militärallianz gegen Deutschland an, da sie es sonst schwerer hätten zu gewinnen. So kommt es zu Verhandlungen, geführt von Sir Edward Walden und Fürst Orlow, einem Verwandten des Zaren.
  Nun herrscht in der russischen Bevölkerung jedoch große Unzufriedenheit und die revolutionären Oppositionen fangen an sich zu organisieren. Ein Exilrusse namens Felix Kschessinsky ist Anarchist. Nachdem er sogar im GULag (weiß nicht, ob die in der Zarenzeit auch schon so hießen) war, wo er jedoch unter schlimmsten Strapazen flüchten konnte, ging er in die Schweiz, wo er an einer revolutionären Zeitung arbeitete. Dann bekommt er den Auftrag Orlow zu töten. Er reist nach London und kundet die Situation aus.
  Doch als er mit der Pistole vor seinem Opfer steht, trifft es ihn wie ein Schlag. Als er sein Opfer ausmachen will, fällt sein Blick auf die Frau Waldens. Lydia - vor 19 Jahren in St. Petersburg war sie seine heimliche Liebe. Während er versucht Kontakt aufzunehmen, plant er seinen Mord weiter. Als die Nachricht vom Mord des Österreichischen Thronfolgers die Beteiligten erreicht spitzt sich die Lage zu. Felix fliegt auf und muss sehr aufpassen, was er tut.
  Die Tochter von Walden und Lydia (zumindest denkt das Walden :) ) namens Charlotte ist während der ganzen politischen Geschehnisse gerade dabei die ganze Welt zu entdecken. Heimlich geht sie zu Versammlungen von Feministinnen und sie entdeckt auch die Sexualität, über die sie mit ihren Eltern nie hätte reden können.
  
  Vorher hatte ich noch nie etwas von der Vorkriegszeit des 1. Weltkriegs gelesen, sodass ich dieses Buch und dessen Informationen quasi ausgelutscht habe. Es wird sogar beschrieben wie sich Felix mit doch recht einfachen Mitteln eine Granatenbombe baut. Gleich im ersten Kapitel tritt sogar eine berühmte Persönlichkeit auf. Sie wird als etwas aufdringlicher und nerviger Minister beschrieben. Winston Churchill, der ja, wie man weiß, im Laufe der Weltgeschichte noch seinen Platz gefunden hat.
  Die Erlebnisse von Charlotte lockern die eher politsche Geschichte merklich auf. Mit ihr werden auch viele Probleme und Sitten der Zeit verdeutlicht. Zum Beispiel mussten sich alle edlen Mädchen dem Königspaar vorstellen. Die Lebensverhältnisse von Felix zeigen dagegen die Seite der armen Bevölkerung.
  
  Auf jeden Fall ist das Buch ist ein super historischer Roman, bei dem wirklich gut recherchiert wurde. Man lernt viel über die Verhälnisse zu der Zeit im London der Reichen, der Armen und auch der russischen Revolution. Die Standesunterschiede waren wirklich derb. Erschreckend ist die Unwissenheit Charlottes im Thema Sexualität. Ohne ihre Freundin hätte sie nie erfahren wie Sexualität überhaupt funktioniert. Wie man schwanger wird, habe ich mit 10 Jahren längst gewusst. Charlotte ist 19.
  Die Frauenbewegung ist auch an ihren Ursprüngen. Vor allem geht es hier um arme gequälte Frauen, die mühsam für jedes Stück Brot kämpfen müssen.
  Die politische Seite ist einfach und verständlich beschrieben. Deutschland rüstet auf und ihre Gegner müssen reagieren. Die Verhandlungen sind zwar gut umschrieben, machen das Buch, aber in keiner Situation langweilig.
  Felix’ Vergangenheit wird sehr interessant geschildert. Als er aus dem Lager floh, war er am Rande seiner Kräfte. Solche Szenen werden sehr tragisch dargestellt.
  Dazu kommen noch spannende Verfolgungsjagden, bei den Felix sogar manchmal Polizisten direkt gegenübersteht.
  Jedoch muss es trotz der Spannung und Informationsgehalt im Gegensatz zu anderen Büchern Folletts noch zurückstecken. Follett ist ein genialer Autor, hat dies jedoch nicht bei all seinen Werken eindeutig unter Beweis gestellt.
  
  Das Buch hat 14,90 DM gekostet. Ich habe die Taschenbuchausgabe mit 415 Seiten! Somit ist es ein normaler Standartpreis. Dafür bekommt man Spannung, etwas Erotik :) und Informationen über eine Zeit, in der sich die Gesellschaft einem Wandel unterzog. Und all das ist in einem wirklich guten Roman verpackt. Zum verschlingen. Durch die vielseitige Geschichte ist es eigentlich auch für alle Leser empfehlenswert.
  Superbuch. Empfehlung, aber erstmal in der Bibliothek nachgucken. Gibts da bestimmt. weiterlesen schließen

• Der gute böse? Oder der böse ein Guter?

  

  23.02.2003, 16:45 Uhr von
  suwesmile
  Ich liebe Gummibärchen, gelungene Kurzgeschichten, Humor, Ironie. Ich mag neues, interessantes un...

  5

  Bewertungen (21)
  Bewerten / Kommentar schreiben

  Pro:

  -

  Kontra:

  -

  Empfehlung:

  Ja

  Und wieder lege ich ein Buch aus der Hand, mit dem Bedauern: "Schade, dass es schon zu Ende ist." Als ich letzte Woche für vier Tage an die Nordsee fuhr, brauchte ich natürlich etwas zu lesen. Da alles recht kurzfristig war, stöberte ich bei Marktkauf während meines Urlaubseinkaufes in der Bücherecke.
  
  Meine Wahl fiel auf
  
  Der Mann aus St. Peterburg von Ken Follett.
  
  Das Buch Säulen der Erde von Ken Follett ist ein Lieblingsbuch von mir. Somit habe ich mir von dem Autor auch schon das eine oder andere Buch zugelegt. Bislang hat mich noch kein Kauf enttäuscht.
  
  Und nun habe ich wieder eine Erfahrung gemacht, die ich erstaunlich finde. Denn das Thema, in dem es in dem Buch Der Mann aus St. Petersburg geht, ist normalerweise gar nicht das, was mich interessiert. Die kurze Beschreibung auf der Rückseite hätte mich das Buch wieder ins Regal zurück stellen lassen, wenn... ja wenn es nicht von Follett wäre. Dieser Mensch versteht es so mitreißend zu schreiben, dass ich in einer Geschichte drin bin, auch wenn ich das nie für möglich gehalten hätte.
  
  Ein Garant für ein gutes Buch? Ja! So sehe ich das. Es ist mir nicht das erste mal passiert. Doch nun zum Buch an sich:
  
  ~~~Um was geht es?~~~
  
  England 1914. Kurz vor Beginn des Krieges. Lydia, in Russland geboren, lebt dort mit ihrem Mann, dem Earl Walden. Walden wird durch Churchill gebeten, mit dem russischen Fürsten Alex Orlow ein Abkommen zu finden, damit Russland hinter England steht, wenn Deutschland mobil macht.
  
  Alex ist ein Neffe von Lydia. Für sie und Walden fast wie ein Sohn. Durch den engen verwandtschaftlichen Grad erhofft sich Churchill, dass Walden es schafft, durch Alex den Zaren von dem Abkommen zu überzeugen. Es wird ein geheimes Treffen vereinbart.
  
  Felix Kschessinsky, ein russischer Anarchist, erfährt von diesem Abkommen. Er will verhindern, dass die russischen Bauern in einen Krieg hinein gezogen werden, der sie Felix Ansicht nach nichts angeht. Er will Alex töten, um den Zaren gegen England einzunehmen.
  
  Pikanterweise ist dieser Felix nun ein ehemaliger Geliebter von Lydia. Weder sie noch er sind darauf gefasst, sich nach 19 Jahren zu begegnen, als Felix seinen ersten Mordversuch startet. Charlotte, Tochter von Lydia, macht die Situation nicht einfacher. Sie rebelliert gegen die langweilige und nichtsnutzige Adelsgesellschaft. Sie begegnet Felix, der erste Mensch, der sie ernst nimmt und mit ihr redet. Er hilft ihr aus einer Schlägerei heraus, in die geraten ist, als sie zum ersten mal bei einer Demonstration mitmarschiert. Es geht um das Wahlrecht für Frauen. Sie sagt Alex zu, ihm bei der Suche nach Felix zu unterstützen, den man nach dem ersten Mordversuch an einen sicheren Ort gebracht hat.
  
  
  ~~~Was macht dieses Buch für mich so faszinierend?~~~
  
  Es ist gut geschrieben, lässt sich leicht lesen. Die Hauptpersonen sind interessant und alle sympathisch. Es ist schwer, sich gegen Felix zu stellen. Der, obwohl er als Mörder herumläuft, bei mir Sympathien hervorgeweckt hat, die mich ihn nur schwerlich als "den bösen" sehen lassen. Und der Gedanke, der einem bei einer Kriminalgeschichte verfolgt: "Wer ist der Mörder?" formt sich hier für mich um, in dem ich bis zum Schluss nicht weiß, wem ich den Tod wünsche. Der gute böse? Oder der böse ein Guter? Oder vielleicht von beidem etwas?
  
  Ganz am Ende des Buches bekommt meine Sympathiverteilung noch einen Kick. Doch ich will nicht zuviel verraten, sonst nehme ich die Spannung weg.
  
  
  
  ~~~Zum Buch an sich:~~~
  
  Ich habe bei Marktkauf 7,45 Euro für das Taschenbuch bezahlt.
  Es fasst 415 Seiten.
  Erschienen im Gustav Lübbe Verlag
  ISBN 3-404-10531-1
  
  
  /_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/
  
  Wem dieser Bericht bekannt vorkommen sollte:
  Er ist mir beim letzten "Datenverlust" abhanden gekommen.
  Somit auch alle Bewertungen.
  
  /_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/
  
  
  Vielen Danke fürs Lesen und seid herzlich gegrüßt.
  
  suwesmile weiterlesen schließen