Gewaltverherrlichende Spiele Testberichte

Tests und Erfahrungsberichte

• Wirklich so schlimm?

  

  16.05.2003, 17:27 Uhr von
  Magot
  

  3

  Bewertungen (14)
  Bewerten / Kommentar schreiben

  Pro:

  wirtschaftlich gut

  Kontra:

  gewaltfördernt?

  Empfehlung:

  Nein

  Nach dem schrecklichen Vorfall in Erfurt steht das Thema Gewaltspiele im Mittelpunkt. Laut vielen Politikern muss bei dem Verkauf von brutaleren Spielen in Deutschlan stärker auf die Altersangabe geachtet werden. Denn das neue Jugendschutzgesetz schreibt eine Altersangabe für alle PC Spiele vor, an die man sich halten muss, was Vorteile für die Erziehung hat. Aber es wird auch Kontren mit sich schleppen z.B. dass das Brennen von Spielen unter Jugendlichen stark zunimmt. Sind die sogennanten "ab-18-spiele" wirklich gewaltfördernt?
  
  Es heißt, dass in deutschland eine Gewaltwelle herrscht, besonders unter Jugendlichen, was laut Wissenschaftlern, die Folge von gewalttätigen Computerspielen ist, da solche Spiele die Aggressivität fordern. Das behaupten auch Studien und Politiker. Auf diesen Punkt werde ich später nocheinmal zurückgreifen.
  Außerdem wird gesagt, dass USK 18 Spiele zu Albträumen und, wie manche Leute behaupten, zu Warnvorstellungen führen, was aber bestritten ist.
  Laut Studien sitzt die Jugend von Heute sowieso schon zu viel vorm Computer, wozu auch Gewaltspiele als Grund zählt. Deutschlands Kinder sind, wie bekannt, übermäßig Fett sind und sollten desshalb besser Sport, oder sonstige Aktivitäten vor allem an der Frischen Luft machen, als den ganzen Tag vor dem PC zu sitzen.
  Trotzalledem gibt es einige Punkte, die nicht gegen Gewaltspiele sprechen.
  Zunächst sind Albträume, wie oben erwähnt, nicht unbedingt schädlich. Dadurch baut man eine höhere Angst gegen Gewalt auf, was zumindest logisch wäre und was auch Phsychologen bezeugen.
  Zudem ist nicht eindeutig bewiesen, dass Gewaltspiele die Aggressivität bei vorallem jungen Menschen fordert. Viele denken, dass der schreckliche Vorfall vor einem Jahr an einer Erfurter Schule den Computerspielen zugeschrieben werden kann. Meinen Informationen nach entspricht die Behauptung, Robert S. wäre im Besitzt des umstrittenen Spieles "Counterstrike" und wäre dadurch angetrieben worden, nicht der Wahrheit, sondern ist eine reine Erfindung der Medien.
  
  In meiner Ansicht sollte man es mit dem Jugendschutzgesetz nicht übertreiben, denn das würde der Wirtschaftslage nicht sehr gut tuen. Es sollten Kompromisse geschlossen werden. Es sollte in der Hand des jeweiligen Erziehungsberechtigten liegen, ob ein Kind brutalen Spielen gewachsen ist, oder nicht. Solange das Spiel rechtlich erworben ist und die Zustimmung der Erziehungsberechtigten vorliegt, bin ich damit einverstanden, dass ein Kind im Besitz eines "ab-18-Spieles" sein darf. weiterlesen schließen

• Eine kleine Anekdote zu gewaltverherrlichenden Computerspielen

  

  12.05.2003, 17:15 Uhr unknown Dieser Nutzer ist nicht mehr auf yopi.de aktiv.

  5

  Bewertungen (15)
  Bewerten / Kommentar schreiben

  Pro:

  -

  Kontra:

  -

  Empfehlung:

  Nein

  Also, ich hab den Text hier grad auf meinem PC gefunden und ich bin der Meinung dass ihn unbedingt jeder mal gelesen haben sollte!
  Wahrscheinlich können damit zwar nur Leute was anfangen, die schonmal CS gezockt haben, oder sich n'bisschen mit den Begriffen auskennen, die in dieser Szene verwendet werden, aber vielleicht spüricht es ja auch den einen oder anderen Normalbürger an.
  Der Text stellt meiner Meinung nach die lächerliche Aufspielung von "gewaltverherrlichenden" Computerspielung dar, und verdeutlicht dass Computerspiele in keinster Weise als Training angesehen werden können!
  
  Ich hoffe das der Text nicht schon irgendwo bei Yopi rumgeistert, ich hab auch schon danach gesucht und nix gefunden,
  wenn es ihn hier doch schon gibt dann reißt mir nicht den Kopf ab sondern sagt es mir und ich ändere den Beitrag, danke
  
  und nun der Text (nehmt nicht alles ernst):
  Have Fun!!!
  
  --------------------------------------------------------------------------------------------
  
  Hier eine kleine Anekdote zu gewaltverherrlichenden Computerspielen (z.B. CounterStrike, indizierter EgoShooter von id-Software und indizierter EgoShooter von EpicGames). Nach dem das Unglück in Erfurt geschah hacken jetzt die ganzen Medien wieder auf den PC Spielern herum, aber es kann auch ein einfacher Junge vom Land der im Schützenverein ist, ein Amokläufer werden......
  
  
  ....So dann wollen wir mal.
  Unser lokaler Schützenverein hat heute seinen Tag der offenen Tür und bietet neben Kaffee, Kuchen, Tombola und auch ein Gastschiessen für Erwachsene (unter Aufsicht) an. Schließlich bin ich durch CS erfahren im Umgang mit Schusswaffen aller Art. Ich gehe also in das Schützenhaus und sofort fällt mir der korpulente Mann Mitte 50 auf, der Obergästechefschiesseinweiser. Ich gehe auf ihn zu, ich will ja mit meiner Schusswaffenerfahrung aus CS glänzen und laut den Medienberichten der letzten Tage, habe ich wohl das beste Training der Welt erfahren.
  
  "Guten Tag, kann ich Ihnen helfen?"
  "Ja. Ich möchte schiessen!"
  "Dann sind Sie hier richtig. Haben Sie den Erfahrung mit Schusswaffen?"
  "Jawohl die hab´ ich. Allerdings erst seit 1.0 (Retail) aber ich hab ´nen guten Skill!"
  
  Sprudelt es aus mir hervor. Der Mann vom Schützenverein sieht mich etwas benommen an, ihm ist anzusehen, dass er sich meine Worte noch ein paar mal durch den Kopf gehen lässt. Ebenfalls ist ihm anzumerken, das ihn das auch nicht weiterbringt und schliesslich lässt er es bleiben.
  
  "Fein. Dann gehen wir mal zum Pistolenschiesstand. Mit welchen Waffen haben sie denn schon Erfahrung?"
  "Och.. mit allen möglichen." sage ich, "am liebsten aber MP5 und Colt"
  "MP5? Sind sie bei der Polizei oder beim Grenzschutz?"
  "Manchmal GSG9, aber selten. Durch den bescheuerten Helm kassiert man ja jede Menge Headies"
  
  Da der Mann vor mit herläuft kann ich sein Gesicht nicht sehen. Aber sein abruptes Schweigen in Verbindung mit einem
  Kopfschütteln sagt mir, dass er mir entweder nicht glaubt oder mich für total bescheuert hält. Na, dem werd´ ich´s zeigen,
  was Skill heisst!
  
  "So hier sind wir."
  
  Wir sind auf einer Map angelangt (der Mann nannte es "Raum") auf der in regelmäßigen Abständen
  Holzbretter (schlechte Textur!) parallel angebracht waren, wie Trennwände in der Umkleidekabine von C&A, nur nicht so hoch,
  und ohne Vorhang. Jeweils im Abstand von ca. 10 Metern dieser Kabinen Stand ein Pappschild mit konzentrischen Kreisen.
  
  "Dann wollen wir mal. Da sie schon Erfahrung haben, brauch´ ich ihnen ja nicht viel erklären" sagt der Mann,geht zu einem grossen Stahlschrank und holt eine Pistole (sieht aus wie die 1-1 aber ich bin mir nicht sicher) heraus, bringt sie zu meiner Kabine und legt sie auf das Tischchen neben mir.
  
  "Heute ist noch nichts los. Ich bin hinter ihnen, die Schussbahn ist frei. Sie können schiessen wenn sie bereit sind. Nehmen Sie aber das hier."
  
  Hab´ ich´s doch gewusst. Dieser Schützenheininoob will mir ein Uralt Headset aufdrehen: groß, rot, hässlich und OHNE MIKRO!
  
  "Nein danke. Ich habe mein eigenes dabei" sage ich leicht triumphierend. Natürlich habe ich mich vorbereitet, und wie! Also nehme ich mein schlankes, leichtes Faltheadset aus meiner Jackentasche, klappe es auseinander, setzte es auf und bring mein Mikro in Position.
  
  "Wo ist der Anschluss?"
  "Welcher Anschluss?"
  "Für das Headset?"
  "Für was?"
  
  Ich deute auf das Gestell auf meinen Kopf:
  
  "Für das hier!"
  "Sie brauchen keinen Anschluss, oder wollen sie Musik hören? Das wird aber ziemlich laut mit dem Ding, wollen sie nicht einen Gehörschutz von uns nehmen?"
  "Ich hab´s gern laut"
  
  Das der Kerl ein Lautstärkeminimalist ist, hätte ich mir auch denken können. Schritte hören? Wozu denn? Ich dachte der kennt sich aus, naja...falsch gedacht.
  
  "Ok. Ich fange jetzt an."
  "Bitte schön!"
  
  Was ist das? Klingt der leicht genervt? Selten solch´ einen Lamer erlebt. Naja, ich bereite mich mal besser vor, dass ich von cs_schützenhaus gekickt werde, begleitet von "Cheater" Schreien von diesem dicken Admin hier. Ok. Die Wumme liegt vor mir auf dem Tisch, also nehm´ ich sie auf, wie ich es gewohnt bin. Gehe einen Schritt zurück und laufe nach vorne. AUA! Das waren die Weichteile. Ich sehe: der Tisch ist zu hoch also hüpf´ ich drauf und lauf über die Pistole.
  
  "Was machen Sie da?"...ah schon wieder dieser Depp...
  "Wonach sieht es denn aus?"
  "Warum stehen sie auf dem Tisch?"
  "Weil ich vielleicht die Pistole nehmen will?"
  "Hören Sie auf über die Waffe zu laufen... Nehmen Sie doch Ihre HÄNDE?"
  "Sehr witzig das geht wohl nicht weil..."
  
  Ich schaue kurz auf meine Hände und erstarre: Auf der Unterseite der Hände ist ein seltsames Linienmuster. Kleine Kanäle die sich über die gesamte Oberfläche ziehen. Und das auch noch als Bump-Mapping. Nicht das ihr meint ich wäre bescheuert, aber ich weiss wie normalerweise meine Hände auszusehen haben. Wenn ich meine Hand umdrehe ist sie blau, dunkelblau und irgendwie geschwungen, fast oval. Und in der Mitte meiner Handfläche ist ein kleines, rotes Licht. Jäh unterbricht der Admin meine kleine Erkundungstour über meine Handfläche.
  
  "Geht es Ihnen gut? Stimmt etwas mit Ihren Händen nicht?"
  "Doch doch alles in Ordnung"
  "Steigen Sie erstmal hier runter!"
  
  Ich hüpfe vom Tisch mit einem klassischen Duckjump. Doch leider dauert das "Duck" länger als der "Jump". Ich lande auf der Fresse.
  
  "Mann, warum ziehen Sie denn die Beine an, wenn Sie vom Tisch hüpfen."
  "Ich...äh..."
  "Haben Sie sich weh´ getan?"
  "Nein. Es geht. Ein paar HP kostet so ein Sprung immer."
  "Was meinen Sie? Egal. Hier ich zeige Ihnen mal, wie man die Waffe hält."
  
  Mit beiden Händen? Was soll das denn? Was hat der
  Kerl für beschissene Models drauf? Er drückt mir die Pistole in die Hände. Ich nehme eine Hand wieder herunter, ziele und...
  
  "Auf was soll ich den zielen?"
  "Wie wäre es mit der Zielscheibe?"
  "Was? Das Pappding?"
  "Ja! Das Pappding."
  "Was soll ich denn damit? Sehen so meine Gegner aus, Kreise mit Zahlen drin?"
  "Gegner?"
  "Wo ist der Kopf? Ich ziele immer auf den Kopf."
  "Es gibt keinen Kopf. Auf Mannscheiben darf nicht geschossen werden. Nur von Bund, Polizei und Grenzschutz."
  
  Ich schüttele den Kopf. Eine weitere Diskussion bringt nix. Nicht nur das der Admin hier oberdoof ist, keine Ahnung von Headsets und Waffenhaltung hat. Nein! Er kennt auch nur die deutsche Version, wahrscheinlich spritzt jetzt gleich irgendein grüner Glibber aus der Pappe, zum hinhocken fehlen ihr ja die Beine. Also Wumme in die Hand, gezielt (auf die Pappschachtel, rofl) abdrück und
  
  „Klick“. Nochmal „Klick, klick, klick!“
  „Die Pistole ist leer“
  „Nein, das kann nicht sein. Ich habe Ihnen ein volles Magazin rein!“
  „Höre Sie dieses Geräusch nicht?“
  „Welches Geräusch?“
  „Dieses Hier!“
  
  Ich ziele auf den Admin, „Um Himmelswillen, zielen Sie damit nicht auf mich...“ und drücke ab: „klick, klick, klick“
  „Verdammt, zielen Sie auf die Scheibe“
  „Haben Sie es denn jetzt gehört“
  „Ja. Habe ich. Haben Sie die Waffe den durchgeladen?“
  „Wen hab´ ich? Wo hab´ ich?“
  „Die Waffe durchladen! Ich dachte Sie hätten Erfahrung damit.“
  
  Durchladen? Jetzt kapier´ ich, was er meint, sag´ das doch gleich, aber:
  
  „Wo issn hier Space?“
  „Was?“
  „Space? Leertaste? Kleiner, weisser Biberdildo?“
  „Was wollen Sie?“
  „Ich habe Reload auf Space! Wie soll ich den Nachladen ohne Space?“
  „Ach geben Sie her...“
  
  Der Admin reisst mit die Pistole aus der Hand, zieht an dem Ding oben (also doch reload!) entspannt den Hahn (ich wusste gar nicht, dass das geht) und gibt sie mir wieder.
  
  „So. Ziel anvisieren und abdrücken“ sagt er.
  
  Nichts leichter als das, tausendmal gemacht. Also, locker die Knarre in die Hand genommen, auf die Pappschachtel gezielt
  (sagte ich schon *rofl*? Egal: ROFL!) abgedrückt und:
  
  „BÄÄÄÄNNNNGGGG“
  „Aua, Scheisse ist das laut“ ich höre nur noch ein piepsen, reisse mir mein Headset vom Kopf.
  „Sagen Sie mal..“ motze ich den dicken Admin an „seit ihr alle schwerhörig?“
  „Ich habe Ihnen ja einen Gehörschutz angeboten“
  „Gehörschutz...Papperlapapp... Wo issn die Console?“
  „Die Was?“
  „Ihr habt Volume 10000 oder was?“
  „Was haben wir?“
  „Ich möchten drehen Lautstärke runter? Du verstehen?“
  
  Der Mann schaut mich an und sagt nichts. Kurze Pause. Stille. Das dröhnen in meinem Kopf wird besser. In einer blitzartigen Bewegung reiß´ ich sein „Billigheadset“ aus der Hand, laufe zurück zu meiner Kabine, ziele, drücke ab „Bamm,Bamm,Bamm,Bamm“. Vier Schüsse, kurz hintereinander. Die Pappschachtel wackelt leicht, durch den Wind. Der Holzbacken über mir hat ein Loch. Egal. Ich zücke mein Taschenmesser, klappe es auf, Schere, noch mal, jetzt, große Klinge. Springe über den Tisch vor mir, ziehe die Beine diesmal nicht an, Fehler, falle auf die Fresse (fast in´s Messer) wieder fünf HP weg, egal. Ich renne auf die Scheibe zu, kurz vorher springe ich ab (noch nicht so richtig an 1.4 gewöhnt) und schlitze was das Zeug hält. Weiße Papierschnitzel fliegen unter meinen Hieben durch die Luft. Das ist ja noch eine. Und hingesprungen, und noch mal, und noch mal. Fünf Papierscheiben gemessert! Haha, das soll mir einer nachmachen. Wäre ich nicht zweimal gestürzt hätte ich noch 100HP, egal. Ich bin etwas aus der Puste (1.4 eben), mit dem Taschenmesser in der Hand stehe ich, auf die Knie abgestützt vor den gefraggten „german Retail“ Pappkameraden (ohne Kopf!). Stille. Plötzlich höre ich ein Klatschen und drehe mich um. Neben den Admin stehen noch zwei weitere Leute. Der Admin hält die Hand vor die Stirn die beiden anderen Klatschen mir Applaus, zwar nicht frenetisch, aber sie klatschen. Beide sind weiss angezogen: Dann wird es mit schlagartig klar: HOSSIES!
  Aber bin ich jetzt T oder CT? Egal: wenn ich sie nicht bewegen kann bin ich T und wenn ich sie bewegen kann und es auch noch Kohle gibt, bin ich wohl CT. Ich laufe hin (im Laufen wetze ich noch ein- zweimal mein Messer elegant auf den Erdboden (und wäre beinahe nochmals gestürzt)) und nehme ein Hossie an der Hand und ziehe. Ein Stück kann ich ihn bewegen (also CT), ich kriege aber kein Geld (also doch T), dann bleibt die Geisel stehen (also definitiv: T). Ich überlege noch, ob ich sie auf 15HP runtermessern soll, da kommt die andere Geisel auch schon von hinten und zieht mir eine Art Jacke über. Ich kann mich nicht mehr bewegen, null. Verdammte Cheater. Erst haben sie ´nen Hossie Skin und jetzt auch noch einen „unbindall“ Cheat. Ich merke einen Stich im Arm und schlafe ein. Als ich aufwache bin ich in einem weissen Raum, mit weichen Wänden.
  Ich kenne die Map nicht, nenne sie aber mal cs_klappsmühle. Die Jacke haben sie mir ausgezogen. Diese Noobs. Schräg vor mir ist ein Lüftungsschacht, mit einem gekonnten Duckjump müsste ich raufkommen.
  
  Mal sehen....
  
  
  man liest sich weiterlesen schließen

• Brutal oder doch harmlos ???

  

  19.03.2003, 22:28 Uhr von
  Edding
  Hi, hier seid ihr in meiner Visitenkarte angelangt. Ja, lest meine Berichte und bewertet sie, wen...

  3

  Bewertungen (16)
  Bewerten / Kommentar schreiben

  Pro:

  -

  Kontra:

  -

  Empfehlung:

  Nein

  Hallo Yopianer.
  Eigentlich wollte ich gar nicht direkt über dieses Thema sprechen, doch ich denke, ich will doch was dazu sagen.
  
  Harmlos oder brutal ???
  Das ist die Frage, die man sich zu erst stellen muss, wenn man ein Spiel sieht, in dem geschossen wird. Denn ein Shooter ist nicht gleich sinnlose Ballerei. Es gibt genug Genren, die man unterscheiden muss. Ebenso muss man 3D Shooter wiederum von Strategiespielen, die man aus der Vogelperspektive steuert unterscheiden... Wenn wir nun einen 3D Taktik Shooter wie das umstrittene Counter-Strike nehmen, können wir nicht gleich sagen: Dieses Spiel ist gewaltverherrlichend, in diesem Spiel wird auf Menschen geschossen. Denn erstens provoziert man dadurch die Gamer, denn eine Person, die sowas behauptet kann das Spiel gar nicht analysiert haben und zweitens sollte man fair bleiben und sich erst einmal mit dem entsprechenden Spiel befassen. Klar wird in diesem Spiel geschossen und klar werden Menschen getötet, aber das ist nicht das Ziel des Spiels. Denn das Spiel hat klare Ziele und darum kann ich CS nicht als gewaltverherrlichendes Spiel ansehen. Nun kann das Argument kommen, dass solche Spiele agressiv machen. Darauf meine ich gibt es eine ziemlich klare Antwort: Wenn ein Spieler schon in seinem ganzen Leben mit Gewalt zu tun hat und Schlägerein hinter sich hat, wird wahrscheinlich (!) eher agressiv als ein Spieler, der in einer ruhigen Umgebung aufwächst. Es kommt ganz auf den Gamer drauf an, auf seinen Zustand, auf sein Alter, auf sein Bezug zur Realität, denn wenn dieser während dem Spiel verloren geht, kann das schlimme Folgen nach sich ziehen. Und da ist wieder der Punkt, an dem man sich fragen müsste, wie man so etwas vermeiden kann. Mit einer Altersbeschränkung nicht, denn kein Kind lässt sich von einem kleinen Aufkleber mit der Aufschrift FSK ab 16 Jahren geeignet etc. abhalten, das Spiel zu spielen. Da müssen entweder die Eltern nachprüfen oder die Regeln in einem Kaufhaus müssten strenger werden, denn auch 12jährige können sich Spiele ab 16 Jahren kaufen...
  Wenn ein 12jähriger ein Ballerspiel spielt, ist das Risiko natürlich höher, dass dieser das Spiel nachahmen will als es bei einem 16jährigen oder älter ist. Das ist ganz klar und da gibt es auch keine Gegenargumente, denn jüngere Menschen sind einfacher zu beeinflussen. Ob nun ein Spiel agressiv macht oder nicht kommt auch daraf an, wie oft und wie lange man das Spiel spielt. Man kann sich schon ganz schön in ein Spiel vertiefen und wenn in dem Spiel viel Gewalt drin vorkommt, verliert man doch eventuell den Bezug zu Realität.
  Ob nun ein Spiel brutal ist, lässt sich nur zum Teil klären (bei manchen Spielen ist es jedoch eindeutig). Ich denke aber, dass sich schon alleine an der Anzahl der zockenden Personen sehen lässt, dass Spiele eher weniger was mit Gewalttaten zu tun haben, denn dann würde es mindestens die doppelte Menge an Verbechen geben. Wenn ein Jugendlicher eine Gewalttat begeht, wird auch alles immer auf PC Spiele geschoben. Der Satz "Das Spiel ist brutal" ist schnell gesagt und eine Indizierung ist schnell gemacht, aber die Anzahl der Gamer, die darafhin wütend werden sit höher, als wenn man das Spiel frei lässt und alle in Ruhe zocken lässt. Die Ansicht von einem Spiel ist sowieso bei jeder Person eine andere. Wenn jedoch ein Spiel mit sinnloser Ballerei auf den Markt kommt, indem auch kein Sinn besteht, dann kann man klar und deutlich sagen, dass dieses Spiel gewaltverherrlichend ist. Bei anderen Spielen kann man dies nicht sofort sagen. Die meisten Spiele haben auch einen Sinn, auch wenn es für viele nicht verständlich ist, was Jugendliche daran so toll finden, andere Menschen in einem PC Spiel zu töten. Dazu gibt es auch folgenen Satz: Play war, don't make war.
  
  Dieses Thema wird ewig ein Thema zum Diskutieren sein und darum wird es nie eine einheitliche Meinung geben.
  
  
  Danke fürs Lesen und Bewerten.
  ©Edding weiterlesen schließen

• Gewaltverherrlichung ist das, was man daraus macht!

  

  25.02.2003, 16:28 Uhr von
  DerSupertyp
  Bitte fragt erst gar nicht, ich kann mich nur schlecht selbst beschreiben. Am besten sollte das m...

  3

  Bewertungen (11)
  Bewerten / Kommentar schreiben

  Pro:

  -

  Kontra:

  -

  Empfehlung:

  Nein

  Hallo YOPIaner und YOPIanerinnen,
  
  also ich weiss ja nicht wie es euch geht, aber mir geht dieses Thema so langsam echt auf die Eier!
  
  Wer von uns hat sich nicht schon als Kind Gewaltverherrlichende Dinge angschaut? Davon kann sich keiner Freisprechen, nicht einmal unsere Eltern. Das fing doch schon mit den ersten Comics an und auch bei den ersten Zeichentrickfilmen. Wie war das denn mit Donald Duck?!
  Wenn der Staat Gewaltverherrlichung sucht die Gestoppt werden muss, soll er es sich nicht immer so leicht machen und dann das nehmen was am nächsten liegt. Die sollen sich mal ein wenig Mühe machen und suchen. Das gleiche gilt für unsere ach so tollen Medien!
  
  Spiele wie Counter Strike, Max Payne, Blood oder Soldiers of Fortune sind nur für den gefährlich, der nich damit umgehen kann! Darauf müssen dann auch die Eltern achten, es gibt schließlich nicht umsonst die FSK! Außerdem finde ich es unfair immer alles gleich für ganz Deutschland geltend machen zu wollen. Wenn ein so ein kleiner Spinner, sich an solchen Spielen aufzieht und daraufhin Menschen umbringt, dann haben in meinen Augen die Eltern versagt. Die hätten sich halt mal mehr um ihr Kind kümmern sollen. Außerdem, glaube ich nicht unbedingt das ein Spiel wie Counter Strike daran Schuld sein soll. Unter anderem glaube ich daran nicht, weil CS ein reines Multiplayer Spiel ist und der kleine arme dumme Junge nicht einmal Internet hatte!
  
  Naja, auf jeden Fall muss ich von mir sagen, dass ich solche Spiele auch gerne und von zeit zu zeit auch viel und oft spiele, aber wenn ich auch "Beenden" drücke, dann ist das Spiel für mich beendet!
  Man kann sich an solchen Spielen echt gut abreagieren, wenn man einen harten Tag gehabt hat!
  Aber ich muss auch sagen, dass wenn ein solches Spiel dafür verantwortlich gewesen sein soll, dass das in Erfurt passiert ist, dann frage ich mich doch ernsthaft: "Was für Psychos leben denn bitte hier in Deutschland?"
  
  Ich glaube eher das die ganze Geschichte mehr mir der Schule zu tun hat, als es der Öffentlichkeit lieb ist. Schüler werden gemobbt wo es nur geht, wenn dem Lehrer oder der Lehrerinn dessen Gesicht nicht passt. Es werden zum Teil Kopfnoten verteilt und und und. Da frage ich mich doch als ehemaliger Schüler, wie weit ist Deutschland denn bitte gekommen, dass man solche Methoden wieder anwenden muss?
  
  Ich sage es nun gerne nochmals.
  Lieber Staar und liebe Medien, wenn ein solches Unglück geschieht, dann nehmt nicht immer das einfachste Mittel als Lösung. Forscht weiter und findet den Kernpunkt! Ein Spiel kann doch unmöglich alleine daran schuld sein, und selbst wenn dann noch ein wenig Musik dazu kommt, baut das noch keinen Mörder!
  
  Ich kann aus meiner eigenen Erfahrung sagen, dass das Auskommen mit den Lehrern nicht mehr einfach ist. Lehrer verteilen Tadel wie es ihnen in den Schnabel passt und das kann es nicht sein. Ich bin davon überzeugt das es bei dem Erfurter Amokläufer auch nicht viel anders war. Immer wegen ganz banalen Dingen bestraft zu werden regt einen auch zum denken an und dieses Nachdenken über die gesamte Situation, kann meiner Meinung nach auch schon so einen Kurzschluss verursachen.
  
  Ich hoffe mal, dass ich mit meiner Meinung nicht so alleine da stehe....naja, man liest sich...
  
  Gruß
  DerSupertyp weiterlesen schließen

• Von der entmündigten Gesellschaft

  

  24.11.2002, 23:29 Uhr von
  stressless2
  per aspera ad astra Ich interessiere mich sehr breit gefächert auf vielen Gebieten wie Naturwi...

  4

  Bewertungen (21)
  Bewerten / Kommentar schreiben

  Pro:

  Lest es selbst

  Kontra:

  Lest es selbst

  Empfehlung:

  Nein

  Genau. Polemisierung bringt uns hier weiter. Ego-Shooter sind Gewaltverherrlichung und deswegen gehören die Spiele vom Markt genommen. Dann können wir alle so platt argumentieren und sagen, Autofahrer sind potentielle Mörder (wenigstens in dem Punkt, daß ein Autofahrer den Tod eines Anderen in Kauf nimmt - sonst müßte er das Auto ja stehen lassen - angesichts der 4-stelligen Verkehrstoten jedes Jahr). Ego-Shooter sind mindestens genauso gefährlich.
  
  Allein vom Kauf, ohne das Spiel zu Hause auf dem heimischen PC zu installieren ... kann der krasse Mördervirus zuschlagen und den unschuldigen Käufer zum Amoklauf zwingen. Besonders gefährdet sind jene Zeitgenossen, die als Kind schon gerne Fliegen ihrer Flügel beraubt haben oder solche, denen die Verschlagenheit aus dem Blick spricht.
  
  Ich denke, mit Verboten ist es hier nicht getan. Es ist vielmehr ein gesellschaftliches Phänomen, ein Sozialpolitisches dazu. Ihr redet nicht mehr mit Euren Kindern, Ihr befaßt Euch nicht mehr mit ihren Interessen, nehmt ihre Wünsche und Ängste nicht mehr wahr - weil Ihr selber zuviele Ängste habt. Bitte lasst die Kirche im Dorf, sonst kommen wir eines Tages sowiet, dass wir das Kasperle-Theater verbieten, weil es Gewalt verherrlicht, wenn der Räuber die Grossmutter überfällt, oder das Krokodil den Kasperle frisst .....
  
  Unsere Kinder sollten ab sofort auch keine Märchenbücher mehr zu lesen bekommen. Grimms Märchen ... ein einziges Horrorszenario, blutig, grausam und pervers. Man denke nur an Hänsel und Gretel. Die Rabeneltern setzen ihre Kinder im tiefsten Wald aus, die Kinder werden von einer Hexe geködert und gefangen genommen und sollen schließlich gefressen werden. Doch die Kinder, in dem Falle Gretel, geht auf die Barrikaden und mit List und Tücke stößt sie die Hexe in den heißen Ofen damit sie dort verbrennt. Ist das etwa Kinderlektüre? Das ist heimtückischste Prosa!!! Man erklärt dem Kinde, dass der Tod der Hexe ein vertretbares Übel sei, im Falle des Märchens sogar die gerechte Entlohnung für ungebührliches und gesetzloses Verhalten. Ein Ego-Shooter der Extraklasse. Was?? Nur weil er nicht in visuellen Bildern stattfindet ist es erlaubt? Sich eine Kindergeschichte zu visualisieren ... braucht man keinen PC. Da reicht die kindliche Phantasie um das Geschehen der Fiktion wahr werden zu lassen. Ein PC-Spiel kann ich sehen und "anfassen" - kann ich als mein Gegenüber definieren. Kindliche Fiktionen und Phantasien aber kann man Abends nicht mit dem Startbutton herunterfahren und Ausschalten. Die gehen mit ins Bettchen ... breiten sich aus in der Dunkelheit und nehmen den Raum ein, sind allgegenwärtig. Da hilft nur reden, erklären und die weise Voraussicht.
  
  Märchen handverlesen zu konsumieren? Beileibe nicht. Was wissen wir schon von den kindlichen Gemütern und deren Ängsten? Viel zu schnell haben wir die eigenen Phantasien abgelegt ... und beleben sie jetzt wieder mit den gespielten Märchen. Straflos und konsequenlos Töten, Zerstören und gesellschaftsfeindlich sein. All das tun, wofür man im realen Leben seines Lebens nicht mehr froh wird. Dem Chef eine in die Fresse schlagen, sein Haus wegbomben und sein Auto anzünden. Der PC macht es möglich. Am nächsten Morgen gehe ich wieder zur Arbeit, grinse meinem Chef ins Gesicht und denke: Heute Abend zünde ich Deein Haus an, klaue deinen Wagen und hau deinem Hund in die Fresse .... :-)))
  
  Also lasst den Leuten ihre Phantasie. Sie tut niemandem weh. Nehmt Ihr sie ihnen weg, was wird dann?? Was, wenn dann die Abgedrehten, die Agressionsgeladenen und Gefrusteten nicht mehr straflos und folgenlos Abreagieren können?, wenn sie es einfach tun, im realen Leben? Vielleicht verbieten wir dann die freie Meinungsäußerung und die demokratische Staatsform, weil doch nicht jeder machen kann was er will. Ich habe es schon mal gesagt: Lasst einfach die Kirche im Dorf. Nicht das Gewehr ist Böse, sondern der Mensch hinter dem Gewehr. Hat keinen Zweck das Gewehr zu verbieten, dann nimmt derjenige eben einen Stock oder ein Messer oder einen Stein oder die blossen Hände. Aber vielleicht könnten wir mit Spielen wie Hugo oder den Teletubbies die Welt besser machen?
  
  Zumindest bei Zwangsverordnung und Dauerberieslung hätten wir keine Zeit mehr für Ego-Shooter und das Grauen danach. Wir wären vermutlich komplett verblödet und hätten den ganzen Tag damit zu tun, uns den Sabber vom Kinn zu wischen ..... weiterlesen schließen

• Medienhetze, von Vorurteilen behaftet!

  

  22.11.2002, 01:30 Uhr von
  westwind83
  Seit geraumer Weile habe ich mich nun bei Yopi angemeldet, es macht Spass Berichte zu schreiben,i...

  4

  Bewertungen (12)
  Bewerten / Kommentar schreiben

  Pro:

  taktische Aspekte, geschickliche Aspekte, Spieltiefe

  Kontra:

  nicht ernstnehmbare FSK

  Empfehlung:

  Nein

  Liebe Yopi-User!
  
  Ich widme mich nun einem Thema, das wohl heiß diskutiert wird: "Gewaltverherlichende Spiele".
  Bei diesen Spielen handelt es sich meist um sogenannte "Ego-Shooter".
  
  Das Prinzip dieser Spiele ist meist die Erfüllung eines Auftrages, bzw. Missionszieles, daher kann man sagen das der Strategiefaktor in diesen Spielen keinesfalls ausgeschlossen werden kann, meist in Hinblick auf taktische Manöver.
  Ein schnelles, bzw. lautloses ausschalten der Gegner soll den Geschicklichkeitsfaktor im Spiel erhöhen (z.B. Rainbow Six, Special Force, etc.).
  
  Von den Medien werden Berichte über sollche Spiele meist verfälscht,
  wie ich selbst festgestellt habe. Da ich selbst in der Counterstrike-Szene aktiv bin, kenne ich mich sehr gut mit dem Spiel aus und konnte über die verfälschten Berichte nur laut lachen.
  Eines vorweg für die User denen dieses Spiel vielleicht unbekannt ist.
  Bei diesem Online-Game gibt es zwei Gruppen, die Terroristen und die Counterterrorists, die unterschiedliche aufgaben zu bewältigen haben,
  in sogenannten cs-Maps sollen die Counterterrorists Geiseln befreien und die Terroristen sie davon abhalten. In de-Maps soll ein Ziel von den Terroristen gesprengt werden (Munitionslager und ähnliches)...
  
  Der Bericht über Counterstrike enthielt unter anderem folgende Thesen:
  "bei diesem Spiel geht es darum, wehrlose Schulmädchen zu erschiesen..." oder "wehrlose Passanten werden auf brutalste Art und Weise per Mausklick erschossen.." oder "mit einer Schrotflinte bekommt der Spieler durch Morde mehr Punkte...".
  Alles HUMBUG!!! Wie bereits oben erwähnt werden taktische und geschickliche Spielfaktoren eingebaut.
  Der Sinn des Spieles wurde von den Medien geradezu VERGEWALTIGT!
  
  Als Ursache für diese Berichte kommt wohl der Amaklauf des Schülers aus Erfurt in Frage. Die Medien suchten schnell einen Sündenbock für das Verhalten des Schülers, eine Story die man gut verkaufen konnte und die pure "Sensationsgeilheit" zu befriedigen.
  Da der Schüler Ego-Shooter gespielt hatte, war schnell klar, wer als
  Sündenbock herhalten durfte: Ego-Shooter!
  
  Es ist statistisch Bewiesen das jeder zweite Jugendliche in Deutschland
  Ego-Shooter spielt, und da sie alle Ego-Shooter Spieler als "tikende Zeitbombe" beschrieben werden, wird wohl auch die Hälfte der Einwohner Deutschlands bald eines "grausigen Mordes" zum Opfer fallen, wie tragisch! Verzeiht meinen Sarkasmus, aber ich finde, dies entkräftet die schnell herbeigezauberte These der Medien vollends! Die Berichte sind einfach nur einseitig, ohne jegliche Grundlage und propagandistisch verfasst!
  
  Die Freiwillige Selbstkontrolle (FSK) soll Jugendliche unter 16 Jahren von Ego-Shootern fernhalten, dieses mag ja als durchaus sinnvoll erachtet werden, aber ich halte die Altersgrenze für etwas zu hoch angesetzt, ein 14 Jähriger ist bestimmt genausogut in der Lage den Unterschied zwischen Realität und Spiel nachzuvollziehen, außerdem
  hat die FSK kaum Erfolg, da die Spiele meist trotzdem an jüngere
  Spieler verkauft werden bzw. aus dem Internet heruntergeladen werden können.
  
  
  
  Fazit:
  ======
  
  Unter Berücksichtigung der oben gennanten Argumente, möchte ich
  wirklich mal eine Rüge an unsere Medien geben!
  Ich würde mir wünschen, dass ein ausgewogener Bericht zu Ego-Shootern erscheinen würde und nicht dauernd Öl ins Feuer gegossen wird!
  
  Die FSK ist durchaus sinnvoll, um Kinder von Ego-Shootern fernzuhalten, jedoch wird diese von den meisten garnicht ernst genommen, daher sollte diese doch etwas überarbeitet werden und von den Händlern respektiert werden.
  
  
  So denn,
  Euer Mattes weiterlesen schließen