Indizierungen Testberichte

Tests und Erfahrungsberichte

• Indizierung für wenn soll das gut sein ?

  

  05.12.2002, 18:57 Uhr von
  yester
  Naja was soll ich denn schon über mich sagen ? das können die anderen ja eh besser :) Bin halt V...

  3

  Bewertungen (15)
  Bewerten / Kommentar schreiben

  Pro:

  -

  Kontra:

  -

  Empfehlung:

  Nein

  Indizierung was denn das ?
  Altersfreigabe wieso denn das ?
  Bluthack noch nie gehört !
  
  Das alles ist schon irgendwo mal vorgekommen, doch nun zu meiner Meinung.
  
  Ich selbst bin ja im Verkauf tätig und da erlebe ich ja so einiges, als da wäre ein kleiner Bengel 8 oder 9 Jahre und möchte Resident Evil für die Playstaion kaufen.
  Ich schaue auf die Disk und sehen ab 18 Jahre, also sage ich: Es tut mir Leid aber das Spiel sei nix für dich da es erst ab 18 Jahre ist! Kontert der: Macht nix habe ich schon gespielt.
  Meinte ich: Egal ob du das schon gespielt hast oder nicht hier steht ab 18 Jahre und du bist keine 18 Jahre Alt also verkaufe ich es dir nicht. Der Bengel verlässt das Geschäft.
  
  2 Stunden Später kommt der Bengel mit einem Herrn wieder und der meint warum ich es seinem sohn nicht verkaufen würde, daruf meinte ich das das Game erst ab 18 sein, meint der Herr es sei ihm egal soll sein sohn doch spielen was er will. Der herr kauft das Teil und zieht von dannen
  
  Ich persöhnlich finde sowas echt mies. Es gilt da schon zu unterscheiden zwischen fast so alt und extrem anderes alter.
  
  Indizierung heist ja ganz wech vom Markt, doch sowas geht zur heutigen zeit ja eh nicht mehr, nach 1 oder 2 Tagen sind die Games oder Filme ja eh im Internet zu haben. Das wo und wie spare ich mir hier lieber.
  
  Ich Persöhnlich denke wenn die Eltern hier mehr ihrer Rolle als vorbild und Schutzschirm nachkommen würden dann wäre viel gewonnen, so ist ein Gespräch mit den Kindern besser als jedes Verbot. Also lasst es sein, alles zu verbieten denn dann, so denke, ich hören auch die Diskustionen über diese Indizierungen auf.
  Warum diese Meinung !
  Ganz klar es ist bekannt das einige Spiele erst durch das auf die Indizierungsliste setzen bekannt wurden.
  Wenn ein Teil erst einmal auf der Liste ist dann wollen es wirklich sehr viele haben, ob das teil nun gut ist oder nicht.
  Dabei scheint es egal tu sein um was es sich handelt, ich denke da an Real Mord Videos von sau schlechter Qualität die sind ja auch auf dem Index und sehr,sehr viele haben sie, warum nur.
  Es gibt doch wirklich so viel besseres Matterieal warum tun sich die sammler so schwer die Finger von solch üblen sachen zu lassen ?
  Also schauft die Index/Indizierungs-Liste ab und gut ist es.
  Eine Alters beschränkung hilft ja leider auch nicht viel doch dort ist es Hauptsächlich als Hinweis zu verstehen, Ich selber würde mir bei der Altersfreibe einen Grund wünschen warum der Artikel ab xx Jahren ist z.B.
  Durch Blut-Gewalt ab 18, durch Sex- ab 16 Jahre.
  Wenn so gekennzeichnet wäre würde es mir oft problemme vom leide halten.
  
  So ich höre hier lieber auf, da ich mich hier wohl reinsteigere.
  Sorry nochmals, aber das geht über meine Hutschnur.. weiterlesen schließen

• Computerspiele Schuld an allem ??

  

  18.07.2002, 14:44 Uhr von
  harryxy
  Gibt es nicht viel zu sagen....

  3

  Bewertungen (10)
  Bewerten / Kommentar schreiben

  Pro:

  -

  Kontra:

  -

  Empfehlung:

  Ja

  Liebe Leser Liebe Leserinnen
  
  Es gibt ein Sprichwort, das auf die Kritik der CS-Spieler zutrifft:
  
  "Getroffene Hunde bellen."
  
  Verfolgt man die aktuelle Diskussion,
  bemerkt man, wie viele Exilanten aus der virtuellen Welt der Killer-Spiele plötzlich aufwachen und feststellen, dass sie von der harten Realität eingeholt wurden...
  
  Maps und Skins mit Schul-Szenarien und Lehrer-Köpfen sind für - so behaupte ich mal - fast alle Schulen Deutschlands erhältlich, unter deren Schülern Killer-Spiele gespielt werden.
  
  Und noch etwas: Wer behauptet, dass es in diesen Spielen zunächst nur und einzig und allein um Taktik geht, der lügt schamlos.
  
  Es geht doch wohl vor allem anderem um das zunächst gefahrlose Töten und Getötetwerden von - zunächst noch virtuellen – Menschen und um den „Kick“, den dieses archaische Macht-und Ohnmacht-Spielchen bei den virtuellen Tätern auslöst.
  
  Was liegt also näher, als den nächsten Schritt zu tun?
  Menschen im realen Leben gefahrlos töten wäre für manchen eine Idealvorstellung.
  Aber nicht nur in der virtuellen Computer-Welt gilt:
  Wer recht hat und wer sich zu Unrecht angegriffen fühlt darf töten.
  James Bond steht Pate.
  Der Gute darf also töten, auch wenn er damit gegen alle geltenden Gesetze verstößt.
  
  Doch an der aktuellen Diskussion befremdet mich eines:
  Jeder Psychologe und jeder Pädagoge weiß, Menschen lernen nun mal am besten am Modell.
  
  CS ist also ein Modell, an dem man lernen kann wie...
  James Bond ist ein Modell, an dem man lernen kann, warum...
  
  Rechtfertigungen finden sich also immer.
  Das Leben eines Menschen - speziell eines Menschen, der mir Unrecht getan hat, - ist auszulöschen.
  So lernt das unsere Jugend am Modell (Bandura u.a.).
  
  Jedes Modell färbt ab.
  Dann setzt man als Nächstes das Gelernte in die Praxis um.
  Was wir in Erfurt erlebten, ist meiner Meinung nach nur die Spitze eines Eisbergs.
  
  Ich jedenfalls finde, dass man mit Killer-Spielen durch Lernen am Modell zu potentiellen Mördern "erzogen" wird - ob bewusst oder unbewusst sei dahingestellt...
  Und so noch ein letzter Gruß an alle potentiellen Mörder, die CS spielen:
  
  Im wirklichen Leben stehen die Toten und die Killer nicht wieder auf! weiterlesen schließen