Philosophie Allgemein Testberichte

Tests und Erfahrungsberichte

• Macintyre, Ben: Vergessenes Vaterland "Nietzsches kleiner Schatten"

  

  13.05.2002, 18:52 Uhr von
  Nietzsche
  Hallo! Ich liebe Filme! Deswegen wird man bei mir meisst Berichte über eben dieses Thema finden! ...

  5

  Bewertungen (16) / Kommentar (1)
  Bewerten / Kommentar schreiben

  Pro:

  Neue Aspekte, spannend geschrieben

  Kontra:

  nix

  Empfehlung:

  Nein

  Wer sich mit Nietzsche auseinandersetzt, wird früher oder später auch auf seine Schwester stoßen, die sich vor allem dadurch auszeichnete, daß sie seine Werke verfälschte, um sie den Antisemiten für ihre Zwecke schmackhaft zu machen.
  Doch Elisabeth "vollbrachte" noch viel mehr in ihrem Leben: Sie heiratete den Antisemiten Bernhard Förster, mit dem sie in Paraguay ein neues "Vaterland" gründen wollte.
  
  Das Buch von Ben Macintyre berichtet in erster Linie genau davon. Dabei stellt es eine Kombination aus Reisebuch, Kulturgeschichte, philosophisch-kulturkritischer Reflexion und gleichzeitig eine Biographie zum Leben der Elisabeth Nietzsche dar. Zwingend ist es natürlich auch gleichzeitig eine Biographie zu Nietzsche, wenn auch aus einem völlig anderem und neuen Blickwinkel.
  
  Das Buch beginnt mit einem Reisebericht Macintyres, der 1991 nach Paraguay reiste, um zu sehen, was von der 1886 gegründeten Kolonie in Paraguay noch übrig ist. Gibt es sie überhaupt noch? Wissen die Menschen warum sie dort sind? Hängen sie noch den alten antisemitischen Idealen an?
  Macintyre findet tatsächlich die Kolonie!
  
  In den nächsten Kapiteln folgt jedoch zunächst eine ausführliche Biographie Elisabeths. Ihr Leben in Naumburg, ihr Verhältnis zu ihrem Bruder. Von einem Buch wird berichtet, daß 1951 in New York erschien: "My Sister and I". Es soll eine angebliche Biographie Nietzsches darstellen, die er nach seinem Zusammenbruch in geistiger Verwirrung schrieb und die von seinem inzestuösen Verhältnis zu seiner Schwester berichtet. Später gab jedoch ein Berufsfälscher zu, daß er es für Geld in Auftrag geschrieben hatte. Wieder ein Beispiel dafür, welch Schindluder um Nietzsche getrieben wurde!
  
  Ausführlich wird auch von der sich anbahnenden Beziehung zu Förster berichtet und vom Sart, der Durchführung und dem Scheitern des Projektes in Paraguay. Förster nimmt sich schließlich das Leben, als sein Projekt an Geldnot leidet und verunglimpft wird. Nietzsche hielt nichts von Förster. Selbst bei der Hochzeit war er trotz Einladung nicht anwesend.
  Das Buch berichtet auch von Elisabeths Bemühungen, Nietzsches Schriften zusammenzutragen und sein Werk der Öffentlichkeit publik zu machen. Dies gelingt. Plötzlich liest eine breite Masse seine Werke(eigentlich aber ja eher die von Elisabeth, da sie vieles umschrieb, weglies oder einfügte) und man strömt in Scharen in das von Elisabeth gegründete Nietzsche-Archiv in Weimar, in dem Nietzsche von 1897, nach dem Tod seiner Mutter, bis zu seinem Tod 1900 von der Schwester gepflegt und ausgesuchten Gästen vorgeführt wird.
  
  Am Ende greift das Buch die Fragen vom ersten Kapitel auf. Nochmals wird vom Trffen der SIedlernachkommen berichtet und darüber, wie diese ihr Leben verbringen und welchen Idealen sie anhängen.
  
  Das Buch ist ungemein interesant und spannend zu lesen. Für jeden, der sich für Nietzsche interessiert werden sich hier neue Aspekte öffnen. Ich habe das Buch in drei Tagen verschlungen und was voller neuer Informationen. Bisher hat sich kein Buch so intensiv mit dem Einfluß und dem Leben von Elisabeth Nietzsche auseinandergesetzt, obwohl man sie, wenn man sich mit Nietzsche befaßt, nicht außen vorlassen sollte und kann.
  Ich kann das Buch nur wärmstens empfehlen und jedem ans Herz legen, der sich ausführlich mit Nietzsche befassen will! weiterlesen schließen

  Kommentare & Bewertungen

  • 

    Ingwer, 14.05.2002, 10:58 Uhr

    Bewertung: sehr hilfreich

    sehr interessanter Bericht- ich glaube, ich muss mal wieder in die Buchhandlung :-)

• Das Universum - Dafür reicht der Verstand der Menschen nicht!

  

  01.05.2002, 22:10 Uhr von
  McBommels
  Hi! Yopi ist echt geil! Ich bin eine Waschechter Südharzer. Ich würde mich freuen, wenn i...

  5

  Bewertungen (17) / Kommentare (4)
  Bewerten / Kommentar schreiben

  Pro:

  Bitte den Text lesen!

  Kontra:

  Bitte den Text lesen!

  Empfehlung:

  Nein

  Ich bin zwar kein Philosoph, habe mir aber dennoch ein Paar Gedanken gemacht.
  
  Kann sich jemand vorstellen, wie groß das Universum ist? Die Standart Antwort ist "Riesig!"... Aber wie groß ist riesig?
  Der Mensch weiss, oder ist überzeugt davon, das alles ein Anfang und ein Ende hat!
  Doch kann sich irgendjemand von euch vorstellen, dass etwas unentlich ist? - Ich nicht. Mein gesunder (vielleicht auch kranker) Menschenverstand sagt mir, das alles ein Ende hat. Auch das Universum. Doch was kommt nach dem Ende? Es kann doch nicht einfach so irgendwo aufhören? Keiner kann sich das Nichts vorstellen?! Chemiker würden fragen, aus was für einer Substanz das Nichts besteht? Aber dann wäre es ja schon kein absolutes Nichts mehr, da wieder eine Materie vorhanden sein würde.
  Doch ich denke, dass alle diese offenen Fragen die ich in diesem kurzem Teil hinterlasse auch nie geklärt werden können.
  Ich denke, dass wir ein Teil von einem größeren Ganzen sind. Vielleicht sind wir ein kleines Molekül, dass in einer viel größeren Welt existiert. Aber auch diese Welt müsste ja Grenzen haben...
  
  Ich hoffe, dasss ich jeden damit etwas zum Nachdenken angeregt habe. Es sind teilweise irrsinnige Gedanken, - ich weiss das. Aber das ist wohl mehr oder weniger Philosophie.
  >>>ICH WEISS DAS ICH NICHTS WEISS weiterlesen schließen

  Kommentare & Bewertungen

  • 

    Kahuna, 24.09.2002, 21:41 Uhr

    Bewertung: sehr hilfreich

    Es gibt noch die Möglichkeit unbegrenzt aber doch endlich. Z.B. eine Kugel, wie etwa die Erde, ist unbegrenzt, man kann auf ihr herumlaufen ohne jemals an ein Ende zu stoßen. Dennoch ist sie nicht unendlich.

  • 

    hellfox, 04.05.2002, 05:54 Uhr

    Bewertung: sehr hilfreich

    sehr kompliziertes thema...

  • 

    anonym, 03.05.2002, 12:01 Uhr

    Bewertung: sehr hilfreich

    Ich mach mir darüber eher weniger Gedanken. Solche Dinge sind nicht fassbar, und eher verwirrend.... schalten wir also auf RTL undschauen fern.. auch da gibt es zuweilen unfassbares, ebenso unerklärlich, und es scheint sich auch keiner Gedanken d

  • 

    Hathor, 01.05.2002, 22:16 Uhr

    Bewertung: sehr hilfreich

    Was stört dich daran, dass "wir" das Universum als endlos bezeichnen? Angenommen wir sind mitten in der Sahara. Du kannst das Ende der Sahara nicht sehen. Trotzdem vermutest du, dass es ein Ende haben muss. Durst hast du trotzdem.

• Einen Helden Liebt jeder

  

  27.04.2002, 22:36 Uhr von
  Abmuaksa
  

  5

  Bewertungen (11) / Kommentare (3)
  Bewerten / Kommentar schreiben

  Pro:

  +

  Kontra:

  -

  Empfehlung:

  Nein

  Hallo Yopis seid gegrüsst: Dies soll meine philosophische Einstellung wiedergeben:
  
  Die Zeit ist aus dem Takt geraten.Siehe:derHeld kommt,um sie zurecht zu rücken.
  
  ***
  
  Der Mensch lebt in die Zukunft,blickt in die Vergangenheit.Die Gegenwart ist stets unerträglich.Das Jetzt - der Augenblick der Existenz - ist voller Leid und Leidenschaft. >>Morgen wird es besser sein - wie in der alten guten Zeit.<<
  
  ***
  
  Aus diesem Gegensatz erwächst >>der Held<<:aus der Vergangenheit stammend,an die Gegenwart gekettet,um die Zukunft zu formen.Der Held ist ein Paradigma der Zeit.
  
  ***
  
  Der Held ist einzigartig, doch nicht fremdartig. Er ist allein,doch nicht verlassen.Selbst wenn er völlig auf sich gestellt ist,fern seines Stammes,der Held kann nicht verlassen sein.Denn er stellt die Blüte seiner Rasse dar, er trägt den Samen der Zivilisation in sich.Der Held ist nicht primitiv.Er ist ursprünglich.Denkt an Aeneas.
  
  ***
  
  Der Held kommt aus der Barberei,um die Barberei zu vernichten.Seine ersten Schritte tat er weit weg von jenemuranfänglichem Schlick,aus dem seine Rasse entstand.So zerstört Beowulf Grendel und Grendels Muttertier.Mit aller barbarischen Wut seiner Rasse zerstört Beowulf die Barberei,die seine Rasse teuflisch umklammert.
  
  ***
  
  Beowulf tränkt den Bodenmit dem Blut seines Gegners.Der Same der zivilisation ist gesät.Die Tat in sich ist der Same.
  
  ***
  
  Der Held kann nicht nur einmal Handeln und damit am Ende sein.Er muss wieder und wieder und wieder handeln.Der Held ist ein unvollständiges Wort.
  
  ***
  
  Beowulf tötet den Drachen und wird selbst getötet.Sein Stamm überlebt.Er aber löst sich in den Flammen auf.Dies ist der zentrale Punkt des Helden:er ist sterblich.Alles was in ihm lebt,ist seiner Natur her seiner Rasse und ihrer Bestimmung.Er wird ein dürrer Ast am Baum seines Stammes.Ein Monument.Der Stamm
  zieht weiter.Der Held bleibt zurück.
  
  ***
  
  Helden entstehen stets in der Vergangenheit.Lebende Helden gibt es nicht.Held ist ein Wort,dessen Inhalt vollendet ist.
  
  ***
  
  Selbst die Griechen ,die Helden erschufen wie sprühende Funken,glaubten,für sie sei das Zeitalter der Helden vorüber.
  
  ***
  
  Ein mutiger Mann,der tapfer für sein Land kämpft,ist kein Held.Er ist ein mutiger Mann.Der Held verteidigt den Geist seiner Rasse,kämpft allein und aus seinem eigenen Willen heraus.Er ist dazu verurteilt ein Held zu sein.Seinesgleichenkann man nich tvon der Strasse weg einberufen.
  
  ***
  
  Dschingis Khan baute eine Stadt auf Schädeln.
  
  ***
  
  Helden sind keine Menschenfreunde.Sie sind rassenbewusst.Sie zertrümmern die Kinderhirne ihrer Feinde an den Festungen ihres Stammes.
  
  ***
  
  Der Held ist exzentrisch,unnormal.Er kann in der Masse nicht untertauchen.Sein Gewicht treibt ihn an die Oberfläche.Der Geist seines Stames ist das Zentrum seiner Persönlichkeit.
  
  ***
  
  Der Held hat nichts mit Politik zutun - so wie Politik nichts mit Heldentum zu tun hat.
  
  ***
  
  Der Held kämpft für die Rasse und gegen die Massen.Die Massen verkümmern,sind zurückgeblieben.>>Held der Sowjetunion<< ist ein Widerspruch in Worten.
  
  ***
  
  Die Helden der Frühzeit werden mit Göttern verwechselt.>>Grosse Männer waren unter uns:die Götter wandelten in unserer Mitte<<:das ist ganz natürlich.Götter werden nach dem Bild des Menschen gemacht,Helden nach dem Bild der Götter:Horus,Osiris;Quetzalcoatl.
  
  ***
  
  Spätere Helden sind gereift,ihre Menschlichkeit ist grösser und bewegender als andere obskure Gottheiten: Hektor,König David,Cú,Chulainn,Beowulf,Siegfried.
  
  ***
  
  Gereifte Helden sind sterbliche,welche sterben und vergöttert werden: Hercules,Castor,Pollux,Arthur?
  
  ***
  
  Helden sind menschlich,weil sie danach streben mehr als menschlich zu sein.
  
  ***
  
  Es scheint ,dass alle legendären Helden auf echten,historischen estalten basieren - selbst der älteste von allen ,Gilgamesch.
  
  ***
  
  Helden entstehen,wenn ein Stamm bedroht wird oder selbst zur Bedrohung wird.Allein der triumpf bestimmt die Richtigkeit des Falls.Helden reagieren auf Bedrohung.
  
  ***
  
  Die Entwicklung eines Stammes verlangt nach Bedrohung.Bedrohung beschleunigt Heldentum.
  
  ***
  
  Helden entstanden erst spät.Rassische Identität entwickelte sich nur langsam in der Menschheit.Bei den Höhlenbewohnern gab es Genies.Aber keine Helden.
  
  ***
  
  Wirklich primitive Gesellschaften haben keine Helden.Helden sind ein Symptom der Veränderung,derVerteidigung der Stammes-Herrschaft,der Demonstration seiner Überlegenheit.Wenn der Held erscheint hat der Stamm den Kampf ums nackte Überleben bereits hinter sich;der Held verkörpert den Willen des Stammes.Der Held ist Historiker,der Geschichte macht.
  
  ***
  
  Wer sind die Helden der eskimos?
  
  ***
  
  Entwickelte Gesellschaften,die sich dem Wandel widersetzen,zeigen einen Mangel an Helden -die Ägypter zum Beispiel.
  
  ***
  
  Helden kennen keine Moral.Sie kennen nur das ,was da ist.Heroische Taten und Gerechtigkeit sind unvereinbare Begriffe.Was immer der Held auch tun mag,es ist gut.Helden sind der Beweis für das Wort >>Macht hat Recht<<.Die interessantesten heroischen Taten geschehen,wenn zwei Helden - der Geist zweier Rassen- aufeinanderprallen:Hektor und Achilles.David und Goliath.Die Geschichte kennt nur den Sieger.Tugendhaftigkeit ist das Aushängeschild des Besiegten.
  
  ***
  
  Alexander der Grossse ermordete seinen Vater.Wen kümmerts?Alexander ist ein Held.
  
  ***
  
  Shakespeare beschreibt Achilles als einen Feigling.Wen kümmerts Achilles ist ein Held.
  
  ***
  
  Helden sind mehr als nur Wilde,sie vermögen zu denken.Sie verkörpern den Aufstieg des Menschen über das Tier.Sie sind klug,gerissen,listig.Sie sind Hochstapler:Sie lügen,schwindeln und betrügen.Odysses.Sie müssen ihren Kopf durchsetzen,und sie tun es.
  
  ***
  
  Macht und Gewalt sind das Tägliche Brot des Helden.Lug und Betrug zergehen ihm auf der Zunge.
  
  ***
  
  Der Held kann ohne Bedrohung nicht existieren.Wennes sie nicht gibt,schafft er sie.Wäre Fafnir nicht gewesen,Siegfried hätte ihn erfunden.Cú Chulainn kämpfte mit der See.
  
  ***
  
  Der Held braucht eine feindliche Welt.Im Land wo Milch und Honig fliessen,hat man für Helden keine Verwendung.Der HEld zecht mit Dämonen.
  
  ***
  
  Der HEld züchtigt und eilt davon.Von dre Wiege bis zur Bahre beschreibt sein Weg einen weiten Bogen aus Terror,Mord,Verrat und Triumpf.Seine Untaten schaffen die Tugend seines Stammes.
  
  ***
  
  Männer brauchen Helden dringender als diese Männer brauchen.
  
  ***
  
  Gesellschaften im Niedergang sind besser von der Idee des Helden.Im Rom des Dritten Jahrhunderts gab es Herrscher,die sich als Hercules verkleideten,als ob ihr simples auftreten nicht seine 13.Aufgabe wäre.Helden-Besessenheit schlägt die Wunde aus der geistiges und rassisches Eunuchentum wuchert.
  
  ***
  
  Bericht über das 20.Jahrhundert:
  Punkt1: Helden tummeln sich auf Fussballplätzen und beweisen ,dass alle Menschen gleich sind.Sie benutzen und machen Reklame für >>Pepsicola<<, unterzeichnen Verträge über zwei millionen Dollar,haben zwei Kinder,Zentralheizung und ein Album mit Zeitungsausschnitten.Man sieht ihre Köpfe bei Madame Tussaud.Sie sprechen ein erbärmliches Englisch.
  Punkt2:Junge trifft Mädchen. Held Heiratet Heldin.
  
  ***
  
  Ende
  
  Euer Abmuaksa weiterlesen schließen

  Kommentare & Bewertungen

  • 

    DrKnickely, 03.05.2002, 20:25 Uhr

    Bewertung: sehr hilfreich

    :) toll

  • 

    leser@tte, 03.05.2002, 16:25 Uhr

    Bewertung: weniger hilfreich

    Sorry, aber wenn dies deine philosophische Einstellung wiedergeben soll habe ich sie wohl nicht verstanden...

  • 

    Superbifi, 27.04.2002, 22:37 Uhr

    Bewertung: sehr hilfreich

    Sehr gutes Gedicht. Grüße Terror

• Was ist Philosophie?

  

  29.03.2002, 17:58 Uhr von
  Alexia
  

  5

  Bewertungen (20) / Kommentare (3)
  Bewerten / Kommentar schreiben

  Pro:

  Die Philosophie läßt einen über Dinge nachdenken, die man sonst für selbstverständlich hält.

  Kontra:

  Manche Menschen gucken verständnislos,wenn man eine Philosophische Frage stellt.

  Empfehlung:

  Nein

  Zur Einführung soll gesagt sein, dass Philosophie im Ursprünglichen Weisheits- oder Wissenslehre bedeutet.
  Der Begriff Philosophie geht auf Heraklit und Herodot zurück. Nach Heraklit soll Pythagoras sich als philosophos bezeichnet haben
  Heute bezeichnet man als Philosophie jede theoretisch begründete Anschauung vom Weltganzen, der Stellung des Menschen im Weltganzen, der Werte, der Erkenntnis- und Handlungsmöglichkeiten des Menschen sowie seiner Rechte und Pflichten.
  Die Fragen nach dem Rahmen der Betrachtung dieses Themas und die Fragen nach der Gültigkeit von Argumenten und Theorien sind philosophischer Natur.
  Einzelwissenschaften sind die Teilwissenschaften, die man in der Philosophie braucht. Philosophiert man beispielsweise über das Leben und warum alles wächst, benötigt man als Einzelwissenschaften die Bilologie und die Mathematik (zur Wachstumsberechnung). Philosophiert man über Gott und die Kirche bestehen die Einzelwissenschaften aus Religion und Psychoanalyse (damit man wenigstens einen Einblick darin hat, was die Menschen in der Kirche sehen, bzw. was sie von Gott glauben und was sie von ihm erwarten). Somit sind die Einzelwissenschaften betrachtungsabhängig - und nötig, um das Grundwissen zum Philosophieren zu schaffen.
  
  Weisheits- oder Wissenslehre:
  
  Zuerst hat Platon die Philosophie als Wissenschaft bestimmt.
  Der Philosoph steht zwischen dem Unwissenden und dem (absolut) Wissenden.
  
  Die Philosophie ist der Erwerb des Wissens.
  Auch Aristoteles betrachtet die Philosophie als Wissenschaft.
  Philosophie ist Wissenschaft der Wahrheit.
  
  Die Stoiker und Epikureer weisen der Philosophie neben ihrer theoretischen Aufgabenstellung eine praktische Bedeutung zu.
  Die Philosophie bestimmen die Stoiker als Streben nach Tüchtigkeit und Tugend.
  
  Epikur bestimmt die Philosophie als vernunftvolles Streben nach Glückseligkeit.
  
  Unter dem Einfluß von Thomas von Aquin, wurden Philosophie und Theologie miteinander versöhnt und schließlich als identisch betrachtet.
  
  Nach Paracelsus ist die Philosophie vollendete Erkenntnis der Dinge und Erkenntnis der unsichtbaren Natur.
  Nach Patrizzi ist Philosophie Streben nach Weisheit.
  
  Nach Hobbes ist die Philosophie Erkenntnis der Dinge aus ihren Ursachen und Gründen.
  Locke versteht unter Philosophie die wahrhafte Erkenntnis der Dinge.
  
  Nach Kant ist es die Aufgabe der Philosophie, Begriffe, die als verworren gegeben sind, zu zergliedern, ausführlich und bestimmt zu machen. Vier Fragen machen das Feld der Philosophie aus:
  Was kann ich wissen? - Was soll ich tun? - Was darf ich hoffen? - Was ist der Mensch?
  Die erste Frage beantwortet die Metaphysik, die zweite die Moral, die dritte die Religion, und die vierte die Anthropologie..
  Durch die Philosophie erhalten die Wissenschaften Ordnung und Zusammenhang.
  
  Für Fichte ist die Philosophie eine Wissenschaft, die das, was wir mit unserer Vernunft nicht begreifen können, durch Nachdenken und Logik wenigstens Ansatzweise zu erklären versucht.
  
  Nur um einiege Definitionen von Philosophen niederzuschreiben. weiterlesen schließen

  Kommentare & Bewertungen

  • 

    Hathor, 06.05.2002, 18:26 Uhr

    Bewertung: sehr hilfreich

    Ich hatte mir etwas mehr von dem Beitrag erhofft.

  • 

    dani___, 07.04.2002, 22:38 Uhr

    Bewertung: sehr hilfreich

    interessanter bericht...;)

  • 

    anonym, 29.03.2002, 18:03 Uhr

    Bewertung: sehr hilfreich

    Dein Bericht ist eine gute Einführung in ein Thema, ohne das ich nicht mehr leben kann. Jedoch sind einige Fehler enthalten und des weiteren bleiben einige Fragen offen. Und ein Fehler schon am Anfang. Philosophie ist zwar die Weisheits- bzw. Wissensl

• Mathematik

  

  29.03.2002, 02:11 Uhr unknown Dieser Nutzer ist nicht mehr auf yopi.de aktiv.

  5

  Bewertungen (22) / Kommentare (5)
  Bewerten / Kommentar schreiben

  Pro:

  -

  Kontra:

  -

  Empfehlung:

  Nein

  Es sind nicht meine Werke, aber ich habe sie mal für Euch zusammengetragen in der Hoffnung, dass Ihr Euch daran erfreut...!!!
  
  
  
  Ich stimme mit der Mathematik nicht überein. Ich meine, dass die Summe von Nullen eine gefährliche Zahl ist.
  (Stanislaw Jerzy Lec)
  
  So kann also die Mathematik definiert werden als diejenige Wissenschaft, in der wir niemals das kennen, worüber wir sprechen, und niemals wissen, ob das, was wir sagen, wahr ist.
  (Bertrand Russell)
  
  Jede mathematische Formel in einem Buch halbiert die Verkaufszahl dieses Buches.
  (Stephen Hawking)
  
  Die Zahl ist das Wesen aller Dinge.
  (Pythagoras von Samos)
  
  Schon die Mathematik lehrt uns, dass man Nullen nicht übersehen darf.
  (Gabriel Laub)
  
  Seit die Mathematiker über die Relativitätstheorie hergefallen sind, verstehe ich sie selbst nicht mehr.
  (Albert Einstein)
  
  Gleichungen sind wichtiger für mich, weil die Politik für die Gegenwart ist, aber eine Gleichung etwas für die Ewigkeit.
  (Albert Einstein)
  
  Es gibt keinen Königsweg zur Mathematik.
  (Euklid)
  
  Wer die Geometrie begreift, vermag in dieser Welt alles zu verstehen.
  (Galileo Galilei)
  
  Das Buch der Natur ist mit mathematischen Symbolen geschrieben.
  (Galileo Galilei)
  
  Mathematik ist eine Bedingung aller exakten Erkenntnis.
  (Immanuel Kant)
  
  In der Politik ist es wie in der Mathematik: alles, was nicht ganz richtig ist, ist falsch.
  (Edward Kennedy)
  
  Die Mathematik allein befriedigt den Geist durch ihre außerordentliche Gewissheit.
  (Johannes Kepler)
  
  
  ----- Zusammengeführt, Beitrag vom 2002-03-11 17:58:33 mit dem Titel Philosophie über die Zukunft
  
  Wieder mal von den verschiedensten Menschen und von mir zusammengetragen:
  
  
  Das beste an der Zukunft ist vielleicht der Umstand, daß immer nur ein Tag auf einmal kommt.
  (Dean Acheson)
  
  Zukunft ist etwas, das die Menschen erst lieben, wenn es Vergangenheit geworden ist.
  (William Somerset Maugham)
  
  Keine Zukunft vermag gutzumachen, was du in der Gegenwart versäumst.
  (Albert Schweitzer)
  
  Zukunftsforschung ist die Kunst, sich zu kratzen, bevor es einen juckt.
  (Peter Sellers)
  
  Von der Zukunft hängt ab, wer nicht versteht, in der Gegenwart zu wirken.
  (Lucius Annaeus Seneca)
  
  Die Zukunft kommt in Raten, das ist das Erträgliche an ihr.
  (Alfred Polgar)
  
  Zukunft ist die Zeit, in der man die ganze Vergangenheit kennen wird. Solange man die Vergangenheit nur teilweise kennt, lebt man in der Gegenwart.
  (Gabriel Laub)
  
  Wer in der Zukunft lesen will, muß in der Vergangenheit blättern.
  (André Malraux)
  
  Wir hoffen immer auf den nächsten Tag, wahrscheinlich erhofft sich der nächste Tag einiges von uns.
  (Ernst R. Hauschka)
  
  Wir alle sollten uns um die Zukunft sorgen, denn wir werden den Rest unseres Lebens dort verbringen.
  (Charles F. Kettering)
  
  Zukunft: jene Zeit, in der unsere Geschäfte gut gehen, unsere Freunde treu sind und unser Glück gesichert ist.
  (Ambrose Bierce)
  
  Ich denke niemals an die Zukunft. Sie kommt früh genug.
  (Albert Einstein)
  
  Kein weiser oder tapferer Mann legt sich auf die Schienen der Geschichte und wartet, daß der Zug der Zukunft ihn überfährt.
  (Dwight David Eisenhower)
  
  Wer von den ungewissen Ereignissen der Zukunft nichts erhofft und nichts befürchtet, ist wahrhaft klug.
  (Anatole France)
  
  Das Merkwürdige an der Zukunft ist wohl die Vorstellung, daß man unsere Zeit einmal die gute alte Zeit nennen wird.
  (Ernest Hemingway)
  
  ----- Zusammengeführt, Beitrag vom 2002-03-29 01:11:47 mit dem Titel Meinungen (von bekannten Menschen)
  
  Ich fand, dass das ganz zu yopi passt, da es hier ja eindeutig um Meinunugen geht!
  
  
  Viel zuviel Wert auf die Meinung anderer zu legen ist ein allgemein herrschender Irrwahn.
  (Arthur Schopenhauer)
  
  Unsere Meinungen: Die Haut, in der wir gesehen werden wollen.
  (Friedrich Nietzsche)
  
  Alle Ketten der Meinung sind für mich zerbrochen; ich kenne nur die Ketten der Notwendigkeit.
  (Jean-Jaques Rousseau)
  
  Nichts kann mehr zu einer Seelenruhe beitragen, als wenn man gar keine Meinung hat.
  Georg Christoph Lichtenberg)
  
  Verfallen wir nicht in den Fehler, bei jedem Andersmeinenden entweder an seinem Verstand oder an seinem guten Willen zu zweifeln.
  (Otto Fürst von Bismarck)
  
  Meinungen sind wie Grundstücke: Erstens sind sie zu teuer, und zweitens kann man nicht immer darauf bauen.
  (Dieter Hildebrandt)
  
  Wenige sind imstande, von den Vorurteilen der Umgebung abweichende Meinungen gelassen auszusprechen; die meisten sind sogar unfähig, überhaupt zu solchen Meinungen zu gelangen.
  (Albert Einstein)
  
  Es ist schwieriger, eine vorgefaßte Meinung zu zertrümmern als ein Atom.
  (Albert Einstein)
  
  Man führt nicht mehr genug Selbstgespräche heutzutage. Man hat wohl Angst, sich selbst die Meinung zu sagen.
  (Jean Giraudoux)
  
  Wer seine Meinung nie zurückzieht, liebt sich selbst mehr als die Wahrheit.
  (Joseph Joubert) weiterlesen schließen

  Kommentare & Bewertungen

  • 

    Alexia, 07.04.2002, 16:26 Uhr

    Bewertung: sehr hilfreich

    aber nur, weil die zitate gut sind...

  • 

    anonym, 04.04.2002, 18:44 Uhr

    Bewertung: sehr hilfreich

    Streng betrachtet dürfte es gar kein "sehr nützlich" geben. Es ist ja ein Meinungsforum, kein "Zitate-anderer-wiederholen-Forum" ... Gruß, nosianai

  • 

    Mandinka, 29.03.2002, 15:37 Uhr

    Bewertung: sehr hilfreich

    gute Zitate kleiner Tipp, wenn du solche Dinge gerne liest www.aphorismen.de

  • 

    kaykintzel, 29.03.2002, 03:14 Uhr

    Bewertung: sehr hilfreich

    schöner Bericht. kay

  alle Kommentare und Bewertungen anzeigen

• Der Sinn des Lebens?!???

  

  18.03.2002, 02:22 Uhr von
  giwdul
  Naja, im moment halte ich mich noch etwas bedeckt, Drachen sind halt schon von Haus auf etwas ske...

  5

  Bewertungen (20) / Kommentare (3)
  Bewerten / Kommentar schreiben

  Pro:

  Die Suche hält den Geist wach.

  Kontra:

  Man muß sehr vorsichtig sein, um sich nicht in einen Wahn zu verlaufen.

  Empfehlung:

  Nein

  Diese Frage beschäftigt seit bestehen der denkenden Menschheit m.E. jedermann. So natürlich auch mich und ich selbst bezeichne mich hier einmal als ein ewig Suchender (das wir alle sind).
  
  Schon in frühester Kindheit habe ich damit begonnen mich mit dieser Frage zu beschäftigen und darauf eine Antwort zu finden. Ich habe die div. Weltreligionen studiert, viele Philosophen wie z.B. Schopenhauer, Kant usw. gelesen, teilweise sogar mehrfach um das zu verstehen, was sie versuchten uns darzulegen.
  
  Nach einiger Zeit kam ich zu der Einsicht, daß die Bibel eines der besten Philosophiebücher überhaupt ist. Geschrieben von den größten Philosophen dieser Welt. Das soll nicht heißen, daß ich irgendeiner Glaubensrichtung besonders anhänge, ganz im Gegenteil. Das dürfte aber hier keine Bedeutung haben. Hier soll es um den Sinn des Lebens gehen. Um wie bereits eingangs gesagt möchte ich hier meine Einstellung dazu darlegen. Dazu vorab einige Erläuterungen.
  
  Schon Schopenhauer hat in seiner Abhandlung „Die Welt als Wille und Vorstellung“ von Roß (den Willen) und Reiter (den Verstand) gesprochen. Auch ich finde diese Definition als mehr als treffend. Und ich möchte weiterführen und den Willen als unser Unterbewußtsein sowie den Verstand als unser Oberbewußtsein bezeichnen.
  
  Beginnen möchte ich mit den Oberbewußtsein, welches wir benötigen um uns gegenseitig zu verstehen und in unserer Umwelt, welche uns das Gehirn so sehen läßt wie wir sie sehen, zurecht zu finden.
  
  Geboren werden wir nur mit den Willen, das Oberbewußtsein wächst erst mit uns heran, dieses wiederum benötigt der Wille(das Unterbewußtsein) um zu lernen, den das ist das ureigenste Ziel, dafür benötigt dieser Wille uns Menschen. Das Unterbewußtsein schläft nie, es hält unseren Lebenskreislauf konstant während des Schlafes, während der Erholungsphase des Körpers und auch des Oberbewußtseins. Unser Unterbewußtsein überwacht alle wichtigen Körperfunktionen, selbst in einer tiefen Narkose ist es vorhanden und überwacht den Körper.
  Dieses Unterbewußtsein dürfte auch das sein, was so manche lapidar als Seele bezeichnen, es kann nicht sterben, sondern wie bereits gesagt wird immer wieder als von uns als Wille bezeichnet geboren. Das Unterbewußtsein selbst hat alle seine Erfahrungen gespeichert, kann und wird sich aber den Oberbewußtsein nie offenbaren. Ich vermute einmal, falls dies geschehen würde, würde das Oberbewußtsein, der Verstand verrückt werden, da er die Masse an Informationen nicht verkraften kann. Gut ab und an geschieht ein „Miniaustausch“ im Traum.
  
  Ich könnte hier noch stundenlang schreiben, will dies aber unterlassen. Ich hoffe, daß die obigen Erläuterungen so wie sie gemeint sind verstanden werden, als kleine Einleitung um den Sinn des Lebens zu verstehen. Gut ich konnte leider nur etwas an der Oberfläche kratzen, da es auch nicht zu umfangreich werden soll.
  
  Der Sinn des Lebens ist also zu lernen und nochmals zu lernen unsere Kinder werden nur mit den Willen geboren und der Verstand wächst somit unvorbelastet genau in die Situation hinein in welcher wir uns gerade befinden und kann an den Bausteinen weiterarbeiten um das Ziel zu erreichen.
  
  Doch was soll oder wird dieses Ziel sein?
  Es dürfte dies sein. Das wir das wieder werden, was wir einmal waren, daß der Wille, unser Unterbewußtsein wieder nach Hause findet um sich mit seinesgleichen wieder zu verbinden. Dazu benutzt er uns als Kommunikationsmittel ja als seine Skalven. Der Verstand denkt zwar er ist frei und ungezwungen, jedoch geht das Pferd(sprich der Wille, das Unterbewußtsein) durch zeigt sich wie schwach eigentlich der Verstand ist, ist er doch nur ein Mittel zum Zweck.
  
  Ich hoffe sehr, ich habe euch mit diesen Ausführungen, welche leider nicht sehr weit in die Tiefe gehen konnten (aus Platz und Zeitgründen), nicht zu sehr gelangweilt und würde mich über Eure Kommentare dazu sehr freuen.
  Diese Meinung ist auch bei Griasdi (unter giwdul) und bei ciao (unter lfi-tir) zu finden, dort schreibe ich auch. weiterlesen schließen

  Kommentare & Bewertungen

  • 

    Whiteghost, 05.08.2005, 23:50 Uhr

    Bewertung: sehr hilfreich

    Du hast dir ein heikles Thema ausgesucht und dich gut geschlagen! Super! Mfg, Whiteghost

  • 

    anonym, 04.04.2002, 11:12 Uhr

    Bewertung: sehr hilfreich

    zu gut deutsch...: Der Sinn des Lebens ist das, was jeder draus macht. Das hätten wir aber auch einfacher haben können. Gruß, nosianai

  • 

    Alusru, 18.03.2002, 13:48 Uhr

    Bewertung: sehr hilfreich

    Wahre Worte, ist nicht leicht zu beschrieben, du hast es super beschrieben, lieben Gruß Uschi.

• poem

  

  14.03.2002, 18:08 Uhr von
  dsvgirl
  

  5

  Bewertungen (14) / Kommentare (5)
  Bewerten / Kommentar schreiben

  Pro:

  -

  Kontra:

  -

  Empfehlung:

  Nein

  Some people say sex is no good without love.
  
  So what would love be without hate?
  Can hate become friendship?
  Does friendship last a whole life?
  Is your life more sleep or more work?
  Why do people work instead of play games?
  
  Think about it & enjoy your life!
  
  
  Dieses Gedicht "musste" ich mal in der Schule schreiben... ich find, dafür, dass es net freiwillig war (wenn man unter Druck is, wird's ja meistens scheiße), is es recht gut geworden. Vielleicht bring ich damit ja ein paar Leute zum Nachdenken, was man aus seinem Leben machen kann!?

  Kommentare & Bewertungen

  • 

    dani___, 07.04.2002, 22:40 Uhr

    Bewertung: sehr hilfreich

    hmm, der inhalt is scho gut, aber du könntest mehr drauf eingehen, wie des genau entstanden ist und was du dir dann dabei gedacht hast und was du gefühlt hast, wie es dann fertig war.... wenn du die kriterien noch nachholst, kannst mir bescheid

  • 

    greinha, 05.04.2002, 10:40 Uhr

    Bewertung: sehr hilfreich

    nützlich (grade so) weil: regt schon zum nachdenken an, und: wenn es von dir selber ist: Beifall !!!

  • 

    anonym, 15.03.2002, 19:30 Uhr

    Bewertung: weniger hilfreich

    instead of playing games...

  • 

    anonym, 14.03.2002, 20:00 Uhr

    Bewertung: sehr hilfreich

    Was für eine schwere Entscheidung auf "nützlich" zu klicken. Da du ja jetzt gar nicht unter Druck stehst sondern viel, viel Zeit hast, könntest du ja glattweg noch etwas hinzu fügen. Gruß, nosianai

  alle Kommentare und Bewertungen anzeigen

• Liebeskummer

  

  13.03.2002, 22:41 Uhr von
  LukasKru
  Meine Hobbys sind schnell aufgelistet: Computer, Autos, Musik.. doch alles andere interessiert m...

  5

  Bewertungen (13) / Kommentare (3)
  Bewerten / Kommentar schreiben

  Pro:

  Das Ziel

  Kontra:

  Dauert recht lange

  Empfehlung:

  Nein

  Ich versuche hier eine kleine positivität fur Leute mit Liebeskummer abzugeben. Vielleicht klappt es nicht, aber schaden wird es auf keinen Fall.
  
  Meine Geschichte
  Ich hatte ca. 1,5 Jahre extremen Liebeskummer. Alle sagten vergiss sie, es wird schon besser werden und all diese Sachen die ihr bestimmt ebenso kennt. Aber ich wollte sie nicht aufgeben, ich konnte auch irgendwie nicht. Ich habe Monatelang geweint, mich dit depressiver Musik noch tifer in dieses Gefühl gesteigert. Und ich glaube das man dadurch die ganze Sache von vorne bis Hinten verarbeitet. Mag es auch Jahre dauern, aber nach dieser Zeit ist man durch und wird von diesem Gefühl nie wieder belästigt.
  Nun, nach dieser Zeit kam sie zu mir zurück. Sie hat einfach erkannt dass wir zusammen gehören. Nun bin ich glücklichst mit ihr zusammen.
  
  Fazit
  Jeder sollte seinen eigenen Weg gehen und wissen wo schluss ist. Man sollte sich aber auf keinen Fall von anderen etwas vorschreiben lassen. Ihre Meinung in seine Entscheidungen einfliessen lassen, natürlich, sich von ihnen manipulieren lassen, auf keinen Fall.
  Jeder weiss am besten was das beste für ihn ist, so etwas fühlt man einfach, manche nennen dieses Gefühl kurz Intuition, und am Ende erwartet einen vielleicht das, wofür man so lang gelitten hat..
  Man sollte sich den Liebeskummer aber auf keinen Fall irgendwie aufzwingen. Wenn er kommt dann kommt es halt, wenn man ihn geniessen will solte man es auf alle Fälle tun, das tut gut.
  
  Aber eines ist gewiss, es wird wirklich besser! weiterlesen schließen

  Kommentare & Bewertungen

  • 

    anonym, 15.03.2002, 19:32 Uhr

    Bewertung: sehr hilfreich

    Ich bin immer noch mit meiner ersten Liebe zusammen und werde das Gefühl der Trennung niemals erleben, hoff ich!

  • 

    anonym, 14.03.2002, 20:10 Uhr

    Bewertung: sehr hilfreich

    Stimmt, aber man sollte dabei Liebeskummer nicht mit Selbstmitleid verwechseln, und das passiert sehr häufig. Gruß, nosianai

  • 

    uteker, 13.03.2002, 23:01 Uhr

    Bewertung: sehr hilfreich

    Es stimmt tatsächlich, dass die Zeit alle Wunden heilt. Nur, wenn man wirklich Liebeskummer hat, kann man daran nicht glauben. Gruß uteker

• eine kleine utopie

  

  10.03.2002, 21:49 Uhr von
  guardien
  ...das feuer des lebens, der liebe, der leidenschaft sprang auf mich über und läßt mich lust und ...

  5

  Bewertungen (24) / Kommentare (3)
  Bewerten / Kommentar schreiben

  Pro:

  -

  Kontra:

  -

  Empfehlung:

  Nein

  Peter schien glücklich. er lag jetzt seit stunden unter diesem baum. behütet von ihm. wie lange war er schon hier? er wusste es nicht, hatte keine relation für die zeit und es war ihm egal. wie so vieles. doch dieses mal war es nicht, weil er die welt in der er lebte so verabscheute und hasste sondern ganz im gegenteil. heute morgen war ihm etwas komisches passiert. man könnte sagen schicksalhaftes, doch ihm war das noch nicht klar. aber er dachte darüber nach. er war zu der üblichen "besprechung" gegangen. er hatte seine alltäglichen probleme geschildert und sie hatten ihm wie immer die marken empfohlen die ihm auf jeden fall helfen würden denn sie hatte das image, das er brauche. doch peter merkte langsam, daß er nicht nach image suchte, sondern nach menschlichkeit. er hasste diese marken und das was sie aus dem menschen machten. er kannte noch die zeit vor dem umbruch, in der das alles seinen lauf nahm. damals war er jung und hatte das nicht hinterfragt. er übernahm es einfach, denn er wusste schon nicht mehr, daß jeder mensch, der ihm auf der strasse begegnete, genauso einsam war wie er. er wusste nicht, daß sie schwiegen weil sie angst hatten. angst, nicht dem zu entsprechen, was von ihnen erwartet wurde. nicht die richtige jacke zu tragen, das falsche image.
  und so hatte er angst mit ihnen zu reden.
  damals war die macht noch versteckt. er sah sie nicht.
  jetzt sitzt er ihr gegenüber. im hintergrund musik seine marke,
  die zwei stunden sind rum. er geht. es zieht ihn in den park, dort auf der bank vor dem teich kauft er am liebsten ein. doch er versucht sich zu wehren in der hoffnung es noch herrauszuzögern. doch er tut es. er kauft. die musik ist agressiv und er wird es auch. er hasst dieses shopping.
  plötzlich schreckt er hoch. er sieht sie schlecht, denn er schaut direkt in die sonne. irgendwie ist er erstart. sein terminal fällt zu boden er glaubt, fühlt, ist sich sicher sie zu kennen. lächelt sie? ob bei ihm alles ok sei? sie geht.
  er ist paralysiert. nicht mal schreien kann er noch. nichts ist ok.
  er flieht unter seinen baum. er wünscht, sie wäre da. sie könnte ihn verstehen. er wusste er war nicht mehr auf dieser welt. er fühlte sie, empfand wie er. sie kannten sich nicht doch er liebte sie. es wurde dunkel. die sterne kamen. der traum hatte ihren süssen geruch.
  verstört wachte er auf. scheisse, er musste zu besprechung.
  sie würden ihn suchen. er konnte es nicht fassen. es würde sieben tage dauern bis er da wieder raus sei, beratung nannten sie das. er nannte es folter. sieben lange tage ohne eine chance auf eine zweite begegnung. doch er freute sich, denn er hatte wieder einen grund zu leben in dieser gnadenlosen konsumwelt. weiterlesen schließen

  Kommentare & Bewertungen

  • 

    Filledor, 01.04.2002, 22:14 Uhr

    Bewertung: sehr hilfreich

    So ein Talent schlummert also in Dir... Ist zwar anstrengend zu lesen, aber ohne Ende mitreißend!

  • 

    Alexia, 28.03.2002, 12:27 Uhr

    Bewertung: sehr hilfreich

    schon klasse,nur schwer zu lessen,da alles klein geschrieben ist,aber warscheinlich war das absicht.

  • 

    Irve71, 10.03.2002, 22:05 Uhr

    Bewertung: sehr hilfreich

    Furchtaber diese komplette Kleinschreibung...:o( LG Irve

• Warum Menschen nie glücklich sein werden - oder - das Streben nach dem unerreichten

  

  08.03.2002, 02:39 Uhr von
  ryus_descendant
  Über mich gibt es nicht wirklich besonders viel zu berichten: Bin gerade 18 geworden (endliiiiiic...

  5

  Bewertungen (21) / Kommentare (9)
  Bewerten / Kommentar schreiben

  Pro:

  -

  Kontra:

  -

  Empfehlung:

  Nein

  Als ich letztens in einer Ethik-Stunde mal wieder fast eingeschlafen wäre, kam mir die Frage in den Sinn, warum der Zustand des Glücks eigentlich nie lange anhält. Nach reichlichen Überlegungen meinerseits, Diskussion mit meinen Mitschülern und Revision einiger Niederschriften von Aristoteles, Kant und co., kam ich zu dem Konsenz, dass es in der menschlichen Natur liegt immer das zu wollen was man nicht besitzen. Wenn man einen Bettler fragen würde, was ihn glücklich machen würde, würde er wohl antworten:"Ein Dach über'm Kopf zu haben und flüssig zu sein wär nicht schlecht". Würde man dagegen ein kleines Kind fragen, würde es sich z.B. wünschen älter und grösser zu sein. Derjenige der reich an materiellen Dingen ist, strebt nach ideellen Werten, wie Macht, Wissen usw. Als Konsequenz könnte man nun behaupten, dass jeder die Perfektion erreichen will um glücklich zu sein. Daraus folgere ich, dass jedes noch so grosse Glück sich entweder durch den Verlust des selben in Unglück wandelt, oder zur Gewöhnung wird und dadurch seine Bedeutung verliert. Da sich die Menschheit jedoch gegenseitig daran hindert "perfekt" zu werden, d.h. die grösst mögliche Zahl materieller Güter und ideeller Werte zu erreichen, kommt jeder Mensch in seinem Leben an einen Punkt an dem er nicht mehr glücklich werden kann.
  Dies ist allerdings nur eine Auslegung der menschlichen Gefühle und Handlungsweisen wie ich sie sehe. Kritik, andere Ideen und Weiterführung dieses Gedankens werden dankend entgegengenommen. weiterlesen schließen

  Kommentare & Bewertungen

  • 

    Andreas68, 08.06.2002, 10:29 Uhr

    Bewertung: sehr hilfreich

    Glück ist ein Moment. Seine Perpetuierung ist Zufriedenheit. Das Glücksstreben linear zu verstehen, führt evtl. zu der von Euch angedeuteten Quintessenz. Versteht u. lebt man es reflektiv, also vergleichbar einem Kreis, oder, weil der zu ges

  • 

    wilma, 19.04.2002, 14:27 Uhr

    Bewertung: sehr hilfreich

    Sobald man aufhört nach 'mehr' zu streben, hört man auf, sich zu entwickeln. Und ich bin ein glücklicher Mensch, weil ich schon viel erreicht habe, was ich mir vorgenommen habe und weiß, daß ich noch viel erreichen kann

  • 

    hidaka, 10.04.2002, 18:51 Uhr

    Bewertung: sehr hilfreich

    Wie erklärst du dir dann, dass es doch noch Personen gibt, die eigentlich immer glücklich sind? Für mich ist die Durststrecke auf dem Weg zum Ziel, besonders kurz vor dem Ziel, wahrscheinlich am befriedigsten. Ich meine, kennst du das Gef&uu

  • 

    susisponsel, 31.03.2002, 21:17 Uhr

    Bewertung: sehr hilfreich

    ich find glücklich ist man einfach wenn man keine psychischen probleme hat!das andere verlangen nach Perfektion ist einfach nur ein Zustandsondern einfach nur streben nach mehr...... ich wär auch gern glücklich......

  alle Kommentare und Bewertungen anzeigen