Zum Inhalt springen

Testberichte und Erfahrungen zum Puma King Pro SG

Erfahrungsberichte von Nutzern, nicht verifiziert.

Erfahrungsberichte zum Puma King Pro SG

  • solides Puma-Modell mit Alu-Stollen

    • Design durchschnittlich
    • Qualität & Verarbeitung gut
    • Tragekomfort gut
    • Stabilität gut
    • Ballführung sehr gut
    • Pro Preis - Leistung, Stabiliät, Ballgefühl
    • Kontra Leder reißt schnell
    • Empfehlung Ja

    Einleitung:

    Dank meiner langjährigen Fußballkarriere im Freizeitfußball - zum Sprung an die Spitze in Form des Profifußballs hat es nicht gereicht, noch nicht ;-) - hatte ich schon das Vergnügen zich Fußballschuhpaare ausprobieren zu können. Denn aufgrund der intensiven und regelmäßigen Benutzung hielten die meisten Paare bei mir so etwa eine Saison, danach waren sie zumeist reif für die Tonne.
    Dies war auch bei den Puma King Replaceable Fußballschuhen der Fall. Aber warum es so schnell dazu kam, werd ich im Laufe des Erfahrungsberichts beschreiben.

    Preis:

    Ich habe für ein Paar der Fußballschuhe Puma King Replaceable damals 39 Euro hingelegt. Sie waren damals im Angebot und da ich schon mit Puma-Fußballschuhen im Nockenbereich gute Erfahrungen gemacht hatte, entschloss ich mich mal auf ein Puma-Modell mit Alu-Schraubstollen zurückzugreifen. Denn es war gerade die Zeit der tiefen Plätze, der Pfützen auf Fußballplätzen und des generell rauhen Klimas: Der Herbst. Denn für diese verregnete Jahreszeit eignen sich Alu-Stollenmodelle geradezu ideal.

    Einsatzmöglichkeiten:

    Die Puma King Replaceable Fußballschuhe sind wie bereits angedeutet sehr gut für die kältere Jahreszeit geeignet. Duch die Alu-Stollen hat man auch auf seifigen oder tiefem Geläuf einen guten Halt und rutscht nicht schnell weg. Die standardgemäße Anzahl von 6 Alu-Schraubstollen pro Schuh sind auch recht gut verteilt, sodass man eine stabile Standfestigkeit besitzt.
    Jedoch kann man das Modell der Puma King Replaceable Fußballschuhe bei einem Hartplatzuntergrund, auf Eis und auch bei knatter-trockenem Boden getrost vergessen. Es sei denn man gibt sich mit schnell auftretenden Blasen an den Füßchen in diesem Falle zufrieden. Denn dies ist schnell die Folge beim Spielen auf einem solchen Untergrund mit diesem besagten Modell. Außerdem ist auf Eis der Grip eh nicht so gut, und wird mit Alu-Stollen zusätzlich noch geschmählert. Eisschlittern ist dann oftmals eher die vorherrschende Aktivität.

    Ballgefühl:

    Ballgefühl ausreichend ausgeprägt. Durch das relativ zarte Leder wie generell bei Puma-Modellen ist zwar der Schuh nicht wirklich wie eine zweite Haut, aber gezielte Kunststöße lassen sich schnell realisieren als zunächst gedacht, natürlich in Abhängigkeit von den individuellen Fertigkeiten des Benutzers. Sie tragen sich aber sehr bequem und schmiegen sich gut dem Füßchen an.

    Style:

    Der Stylefaktor beim Modell: Puma King Replaceable. Würd ich sagen ist eben sehr klassisch gehalten. Die schwarze Lederoptik ist eben auch für die rauhe Jahreszeit recht gut geeignet, da so Verschmutzungen nicht so schnell sichtbar sind. Vom Design her muss ich aber gestehen, dass mir Modelle von der Konkurrenz wie Nike oder Adidas-Modelle zumeist etwas besser gefallen als die Machwerke von Puma. Aber okay, das ist auch nicht wirklich ausschlaggebend. Sollte es ja auch bekanntlich nicht sein.

    Stabilität:

    Da die 6 Alu-Stollen pro Schuh recht gut verteilt sind, hat man einen guten Stand. Die punktuelle gut platzierten Stollen gewährleisten daher eine nahezu optimale Standfestigkeit, sodass bei vorangeschrittener Stabilität das Abknicken des Füßchen beim Sprinten oder generell Laufen leichter verhindert werden kann. Dehnungen und Zerrungen können logischerweise nicht gänzlich vermieden werden, treten aber in geringerem Maße als bei billigen Modellen auf.

    Robustheit:

    Zart und anschmiegsam wie nahezu alle Puma-Modelle kommt auch der Puma King Replaceable Fußballschuh daher, dafür aber mit einer kürzeren Lebenszeit ausgestattet, als die Modelle von Adidas oder Nike. Das ist eben der Hauptgrund sich gegen Puma-Fußballschuhe zu entscheiden: Sie halten nicht so lange und das Leder reißt recht schnell auf auch bei entgegengebrachter Pflege.

    Fazit:

    Das Fußballschuhmodell Puma King Replaceable zeichnet sich durch insgesamt solide Eigenschaften aus. Ein recht gutes Preis-Leistungsverhältnis, einen angenehmen Tragekomfort und eine stabile Standfestigkeit. Leider ist die Lebenlänge ein nicht so großes Intervall durch die nicht so optimale Robustheit.
    Als Käufer muss man schlussendlich also selbst entscheiden, auf welchen Fakt man seine primären Prioritäten verlagert.

  • Klasse Schuh

    • Design gut
    • Qualität & Verarbeitung sehr gut
    • Tragekomfort sehr gut
    • Stabilität sehr gut
    • Ballführung gut
    • Pro -
    • Kontra -
    • Empfehlung Ja

    Hab mit diesem Schuh nur gute Erfahungen gemacht!!!
    Es Top Matreial für den Schuh verwendet worden und 1a Qualität.
    Der Tragekomfort ist erstklassig und man hat mit diesem Schuh eine wunderbare Ballkontrolle. Trotz der Schraubstollen hat man keine Druckstellen an der Fußsohle wie bei anderen Schuhen. Die Schraubstollen lassen sich sehr leicht wechseln, man kann somit für jeden Raßen die richtigen reinschrauben.
    Man kat eine sehr guten halt in dem Schuh bei allen Platzverhältnissen. Der Schuh lässt sich sehr gut schnüren und den Schnürsenkel kann man gut unter der Zunge verstecken. Der Schuh ist sehr gut verarbeitet und ich kann ihrn euch zu 100% empfehlen.
    Ich hoffe ich hab euch geholfen
    Gruß
    Flo

  • Puma King Pro

    • Design schlecht
    • Qualität & Verarbeitung durchschnittlich
    • Tragekomfort gut
    • Stabilität sehr gut
    • Ballführung schlecht
    • Pro -
    • Kontra -
    • Empfehlung Ja

    Hallo liebe Leser!
    Weil ich ein begesiteter Fußbller bin, kenn ich schon sehr viele Fußballschuhe. Vor einigen Jahren habe ich den Noppenschuh von diesem Pumaschuh gehabt. Wenn ich ehrlich bin war ich nicht ganz zufrieden.
    Material: Das Leder ist zwar relativ weich, leicht und dünn sodass man eine bessere Ballkontrolle hat, aber im großen und ganzen ist der Schuh dann doch wieder schwer im Gegensatz zum Lotto Zhero und zu Mercurial Vapor.
    Es handelt sich um einen Stollenschuh und deshalb ist dieser für nasse Bedingungen und weiche Böden geeignet.
    Tragekomfort: Zum tragen ist der Schuh sehr konfortabel.Man kann schmerzfrei spielen und man bekommt auch keine Blasen, wenn man das erste mal spielt. Ich finde jedoch, dass sich das Leder nicht so gut an die Fußform anpasst wie die Nikeskin, die beim Mercurial Vapor verwendet wird.
    Stabilität: Das ist der große Pluspunkt des Schuhs. Er ist sehr stabil und bietet auch großen Schutz vor Verletzungen. Der Pumaschuh ist bei mir nicht kaputt gegangen sondern ist mir zu klein geworden, das ist der Beweis dass er sehr stabil ist.
    Weil er so stabil ist, finde ich ,ist er der optimale Trainingschuh.
    Design: Klassisches Design, das sich seit Jahren nicht verändert. Die Sohle schimmert in Gold, der Rest ist in schwarz/weiß gehalten.
    Fazit: Ich würde dem Schuh auf einer Notenskala von 1-5 die Note 3 geben. Grund: Für mich ist er ein bisschen zu schwehr und ich bin leichtere Schuhe gewohnt. Außerden spiel ich grundsätzlich nicht gern mit Lederschuhe.
    Empfehlung:Der lieber einen stabileren Schuh aus Leder haben will macht sicher keinen Fehler wenn er sich diesen Schuh zulegt.

  • fussballspass pur

    • Design gut
    • Qualität & Verarbeitung sehr gut
    • Tragekomfort sehr gut
    • Stabilität gut
    • Ballführung gut
    • Pro für meine begriffe ein top schuh
    • Kontra -
    • Empfehlung Ja

    also liebe yopi gemeinde,

    da ich begeisterter fussballspieler bin ist diese kategorie ja nun das ideale für mich.

    dieser fussballschuh ist für meine be´griffe ein sehr schöner schuh und da ich immer wieder das problem hatte das der schuh zwar vorne nicht drückt aber an den seiten ,war es gar nicht so einfach den passenden schuh zu finden.

    ich ging also in das berühmte sprothaus karstadt und stand nun vor dieser riesigen wand in der sportabteilung wo alle fussballschuhmodelle stehen.

    früher habe ich nur einfache billige schuhe gekauft die so um die 30 dm lagen, aber nach einer gewissen zeit stellte ich fest das diese schuhe nur leider auch ein halbes jahr ca. hielten.

    da ich auch nun zu den fussballern gehöre die leider das ständige problem mit bänderdehnungen haben war meine wahl entweder fussballstiefel oder eine strechbinde in den schuh mit hinein zubekommen.
    fussballstiefel habe ich ausprobiert ..sind zawr für bändergeschädigte sehr gut nur leider halten sie auch nur eine halbserie ( ca. halbes jahr ) auch bei intensiver pflege...leider

    also entschied ich mich für einen dehnbaren fussballschuh und hatte mir auch vorgenommen diesesmal einen nicht ganz so günstigen schuh zuerwerben.

    also nun stand ich vor all den ganzen modellen.

    da ich eine nummer größer einplanen musste als ich eigentlich habe ( dicke strümpfe, binde usw.) fiel die wahl ja nun auf alle modelle mit der größe 45

    im angebot waren ca 15 modelle.... von 240 euro runter bis 59,90.

    ich fing an und nahm natürlich den farbigsten zuerst ,( man will ja auch schick aussehen grien) ich probierte ihn an und zog ihn ganz schnell wieder aus weil das nun eben der mit 239 euro war und das war mir doch nun zuviel für einen schuh.

    also kam der zweite dran und das war der puma king. ich ließ mir von dem verkäufer den linken schuh dazu bringen und zog bei an und ging ca. einen halbe stunde durch den laden,,hatte mir logischerweise auch meine dicken socken mitgenommen und meine strechklebebinde um den fuss gewickelt.

    also ich muss sagen ich war noch nie vorher so begeistert von einem schuh ..und der preis fiel noch nicht allzu sehr hoch aus ( 89,90) und ich fühlte mich wie ein junger gott in den schuhen.

    also allen fussballern dir probleme mit bänderdehnungen hatten empfehle ich diesen schuh falls sie keine fussballstifel trgane wollen.

    top qualität, tolles design, und einfache auch bei nässe pflege.

  • Schade das dieser ehem. komfortable Schuh nicht mehr so ist wie sein vorgänger Model

    • Pro -
    • Kontra -
    • Empfehlung Nein

    Also das neue Model sieht zwar optisch sehr gut aus ist aber leider nicht so komfortabel wie das vorgänger Model. Ich war bis vor kurzem selbst begeisterter Puma King träger. Aber leider nach dem erscheinen des neuen Puma King, mußte ich auf eine andere Marke umsteigen, da der neue Puma KIng vorne ziemlich Schmal konzipiert ist und ich mit meinen etwas breiteren Füßen kaum den entsprechenden Raum habe den man eigentlich in einem Fussballschuh haben sollte. Ich bin dann erstmal auf den Puma Celeron oder wie der auch immer heissen mag gestoßen, da dieser ähnlich wie der alte Puma King sehr komfortabel breit ist. Doch leider gibt es diesen Schuh nur in silber oder in blau. Meiner Meinung nach sollte Puma den alten Puma King wieder rausbringen, denn es gibt etliche zumindest in meinem Kreis bekannte Spieler, die dem neuen Puma King nicht sonderlich mögen. Enge schmale Fussballschuhe gibt es haufenweise und nur um einen Fussballschuh moderner zu gestalten muß man doch nicht auf die Bewegungsfreiheit verzichten.

Was Nutzer loben und kritisieren

Vorteile

  • für meine begriffe ein top schuh
  • Preis - Leistung, Stabiliät, Ballgefühl

Nachteile

  • Leder reißt schnell