RTL Richterin Barbara Salesch Testberichte

Tests und Erfahrungsberichte

• RTL Richterin Barbara Salesch

  

  17.03.2010, 11:51 Uhr von
  Vogelbeere
  

  3

  Bewertungen (26) / Kommentare (4)
  Bewerten / Kommentar schreiben

  • Unterhaltungswert:  schlecht
  • Informationsgehalt:  durchschnittlich
  • Präsentation:  schlecht
  • Action:  wenig
  • Spaß:  sehr wenig
  • Spannung:  wenig
  • Romantik:  sehr wenig

  Pro:

  Leichte bzw seichte Unterhaltung am Nachmittag

  Kontra:

  Wenig Aufklärung, vor allen Dingen für die jugendlichen Zuschauer, die ja leider um diese Uhrzeit die Meist-Konsumenten sind.

  Empfehlung:

  Ja

  Werte Nachmittags-Fernsehzuschauer!
  Es gibt solche und solch Sendungen. Diese Gerichts- Sendung des RTL spielt in der untersten Unterhaltungskategorie
  mit. Was will ich damit sagen! Es ist eine Sendung wo der Unterhaltungsfaktor auf dem untersten Niveau einzustufen ist.
  Es werden zwar Laiendarsteller für die Darstellung Opfer, Zeugen usw genommen, die sich sicherlich auch Mühe geben,
  aber doch realitätsfremd sind. Die Richter, die Staatsanwaltschaft so wie die Verteidigung sind ja Profis. Das Geschehen
  bzw die Handlungen sind ja frei erfunden. Nun stelle ich mir vor, wie ein Täter sich vor der Kamera bei den Aufnahmen
  (Proben) darstellt. Es sind ja nicht nur Schwarzfahrer die da abgeurteilt werden. Da geht es ja auch richtig zur Sache,
  wie Mord und Vergewaltigung. Von Beginn der Sendung an, ist es ein teilweise langweiliger Monolog der Beteiligten wahrzunehmen. Zur Verteidigung der Richterin und des werten Staatsanwaltes so wie Verteidiger, muss ich zu geben, dass sie Emotional über sich hinaus wachsen. Bei den Laiendarstellern kann ich nur die Vermutung
  erahnen, dass sie für den Film entdeckt werden möchten. Die Verwundungen die manchmal gezeigt bzw dargestellt werden, sind leider sehr laienhaft. Ob wohl, wenn ein Geschädigter als Zeuge vernommen wird und noch mit einen blauen Auge vor der Richterin sitzt, dann frage ich mich wie soll das gehen. Wir alle wissen doch wie lange eine Untersuchung dauer. Darüber hinaus sind doch alle Gericht überlastet, so dass es doch relativ lange dauert bis es zu einer
  Verhandlung kommt. Bei den Rechtssprechungen wage ich mir kein Urteil zu erlauben. Ich glaube schon, dass diese der
  Gesetzgebung angepasst sind. Also was schließen wir daraus? Es ist eine seichte Unterhaltugssendung die einer anschauen mag,der mit sich nicht's anzufangen weis. Es gibt doch bessere Dinge im Leben als vor der Klotze zu verdummen. Was noch bei solchen Sendungen vermisse! Welche Lehren kann ich als Zuschauer bzw die Gesellschaft,
  daraus ziehen. Wo kann die Gesellschaft und jeder Einzelne mitwirken ,dass die Kriminalität in unseren Land sinkt.
  Besonders die Gewalt gegen schwächere. weiterlesen schließen

  Kommentare & Bewertungen

  • 

    schotterkoenig, 07.07.2013, 14:35 Uhr

    Bewertung: sehr hilfreich

    Richterin Barbara Salesch ist nie auf RTL erschienen sonder auf Sat.1, trotzdem ein sh.

  • 

    wusi, 17.03.2010, 19:23 Uhr

    Bewertung: sehr hilfreich

    viele Grüße von der wusi

  • 

    senora, 17.03.2010, 17:00 Uhr

    Bewertung: sehr hilfreich

    Trotz des trüben Wetters schicke ich einen lieben Gruß

  • 

    sigrid9979, 17.03.2010, 14:28 Uhr

    Bewertung: sehr hilfreich

    Schöner Bericht....Lg Sigi..

• Im Namen des Volkes...

  

  22.06.2002, 20:53 Uhr von
  Bunny83
  

  3

  Bewertungen (26)
  Bewerten / Kommentar schreiben

  Pro:

  -

  Kontra:

  -

  Empfehlung:

  Nein

  Für ein Jahr lang hatte ich einmal ein Unterrichtsfach namens Rechtskunde, in dem wir alles mögliche üb er Rechte und Gesetze gelernt haben, aber ein Jahr ist da wohl zu kurz für, denn andere studieren dafür Jahre.
  Im Fernsehen gab es dann eine Gerichtssendung auf dem ZDF, die ich mir aber noch nie richtig angesehen habe. Schließlich zogen auch die privaten Sender nach. Eine der ersten Sendungen war dabei “Richterin Barbara Salesch” auf SAT 1.
  
  Die Gerichtsshow läuft Werktags 15.00-16.00 Uhr. Dabei werden 2 Fälle in jeweils einer halben Stunde abgehandelt.
  
  ***Welche Fälle gibt es***
  
  Die Fälle umfassen ein großes Spektrum. Es geht um Vergewaltigung, fahrlässige Tötung, Fahrerflucht, vergiftete Tiere, Telefonterror, Körperverletzung etc.
  
  ***Ablauf einer Gerichtsverhandlung***
  
  1. Der Angeklagte wird in den Gerichtssaal gebracht und seine persönlichen Daten werden zur Kontrolle noch einmal abgefragt
  
  2. Der Staatsanwalt verliest die Anklage
  
  3. Der Angeklagte wird zu der Tat befragt oder er macht von seinem Zeugnisverweigerungsrecht gebrauch
  
  4. Befragung der Zeugen
  
  5. Die Beweisaufnahme wird abgeschlossen und der Staatsanwalt und die Verteidigung verlesen ihre Anträge
  
  6. Verkündung des Urteils
  
  Nun kann die Verteidigung das Urteil annehmen oder dann später in Berufung gehen
  
  ***Sind die Fälle echt?***
  
  Schon öfter habe ich mir die Sendung früher angesehen und mich immer wieder gewundert, was für kuriose Dinge doch so in Deutschland passiert und diese Verhandlungen wurden dann meiner Meinung nach bei Barbara Salisch nachgestellt.
  Eines Tages dann habe ich aber ein Interview mit Barbara Salisch in irgendeiner Talkshow gesehen. Dort hat sie dann das Geheimnis um die Gerichtsverhandlungen aufgeklärt.
  Die Fälle, die in dieser Show behandelt werden, werden von Krimiautoren geschrieben und dann nachgestellt. Da die Krimiautoren aber manchmal keine Ahnung von medizinischen Dingen haben, muss man dann an Verletzungen und ähnlichem im Detail noch etwas abändern, damit es auch der Realität entsprechen könnte.
  
  ***Ein Beispiel für einen Fall***
  
  Vor kurzem war einmal ein Bestatter angeklagt, weil die Witwe eines eingeäscherten Mannes die Urne geöffnet hat und dabei Papierschnipsel drin gefunden hat.
  Aber fangen wir mal von vorn an. Die Frau nimmt die Urne nach der Einäscherung mit nach Hause (frage mich noch immer, wie das geht, denn das ist doch gar nicht erlaubt). Da der Mann noch den Ehering trug und sie ihn wiederhaben wollte, wollte sie zum Bestatter fahren, um ihn sich abzuholen. Schließlich bewegte sie die Urne ein bisschen und sie fing an zu klappern. Die Frau dachte natürlich, dass der Ring dort drin ist und öffnete die Urne. Darin fand sie dann einen Kronkorken, der natürlich das Teil war, was geklappert hat und zusätzlich fand sie, statt der Asche ihres Mannes, verbrannte Holzkohle und Zeitungsartikel, die sogar in geringen Teilen noch lesbar waren. Nach ein paar Zeugen kam dann schließlich eine Zeugin, der das Selbe wiederfahren ist. Nach ewigem hin und her gab der Bestatter dann endlich zu, warum es dazu kam. Sein Ofen war kaputt, um aber das Geld für die (angeblichen) Einäscherungen zu kassieren, um seine Familie zu ernähren, griff er dann zu diesem, für ihn einzigen Mittel mit der Zeitung. Die Leichen dagegen vergrub er bei den drei Eichen.
  
  Meine Meinung zur Sendung:
  
  Im Großen und Ganzen finde ich diese Sendung eigentlich ganz ok, da man einiges über das deutsche Rechtssystem lernen kann und einige Fälle auch so oder ungefähr so in der Realität auch geschehen können.
  Manche Fälle sind dann aber auch schon sehr aus der Luft gegriffen und überzogen, wie z.B. der Fall mit der Urne.
  Barbara Salesch stellt sich auch als richtige Autorität dar, wodurch man sich vorstellen kann, wie hart es vor Gericht sein könnte. In Interviews hingegen wirkt sie fröhlich, sympathische und humorvoll.
  Das, was mich an dieser Sendung aber am meisten stört, sind die teilweise sehr schlechten Schauspieler. Emotionen und Wutausbrüche sind dabei nicht mehr ergreifend, sondern bringen mich eher immer zum Lachen. Was außerdem immer belustigend ist, wenn sich Staatsanwalt und Verteidigung gegenseitig beschimpfen. Ich kann mir allerdings nicht vorstellen, dass das in echten Gerichten so abläuft, zu mindest war es in dem Gericht, wo ich schon einmal als Zuschauer sein durfte nicht so, auch wenn das nur hier in meiner kleinen Stadt war. Jedenfalls läuft es doch sicher nicht so in einem hohen Gericht ab, oder?
  
  Zum Kennenlernen des Rechtssystems also ganz gut, aber man kann die Sendung nicht wirklich ernst nehmen. weiterlesen schließen

• Eine knallharte Richterin!

  

  16.05.2002, 14:52 Uhr von
  Maeuschen21
  Ja ich bin das Maeuschen21 was auch bei Ciao und Dooyoo aktiv ist!! ;o)

  3

  Bewertungen (41) / Kommentare (4)
  Bewerten / Kommentar schreiben

  Pro:

  -

  Kontra:

  -

  Empfehlung:

  Ja

  Welche? Richterin Barbara Salesch, sie ist immer montags bis freitags von 15.00 Uhr bis 16.00 Uhr auf Sat.1 zu bewundern.
  
  Hier werden wie in alles Gerichtssendungen Fälle nachgestellt die sich vielleicht mal ereignet haben oder auch nicht. Zeugen und Angeklagte sind „billige“ Schauspieler, über die man manchmal lachen, aber auch staunen kann.
  
  
  Wobei geht es eigentlich bei Richterin B. Salesch?
  °~*°~*°~*°~*°~*°~*°~*°~*°~*°~*°~*
  
  Richterin Barbara Salesch soll entscheiden zu Recht verurteilt oder zu Unrecht. Eigentlich läuft die ganze Sendung ab wie eine echte Gerichtsverhandlung, mit einem oder mehreren Angeklagten, einem oder mehr Anwälten, einem Staatsanwalt und der netten Richterin Salesch.
  
  Die zu verhandelnden Straftaten sind vom alltäglichen Überfall bis hin zum Mord. Das ganze wird, wenn ich die Werbung abziehe in 20 Minuten verhandelt, eigentlich auch wieder Schwachsinn, denn ich denke eine schwere Körperverletzung benötigt mindestens dreimal soviel Zeit. Also die Gerichtsverhandlungen die ich so mitbekommen habe, hatten alle eine Vorverhandlung in der Kleinigkeiten geklärt wurden und die Hauptverhandlung ging mindestens immer eine Stunde.
  
  Na ja, ist ja auch egal. Richterin Salesch versucht in der kurzen Zeit abzuwägen ob schuldig oder nicht und je nach Straftat stehen ihr noch zwei Schöffen zur Verfügung, dies sind zwei ganz normale Bürger, die zusammen mit der Richterin ein Urteil fällen. Aber wenn man vor einem Schöffengericht sitzt ist die Strafe bei einer Verurteilung mindestens 2 Jahre Freiheitsstrafe.
  
  Ein Beispiel möchte ich auch hier nennen.
  Eva (22, Studentin) wird von ihrem Professor Dr. Alvin … (52) sexuell belästigt. Der Angeklagte Alvin streitet alles ab. Eva sagt natürlich aus das es eine eindeutige sexuelle Belästigung war, denn er habe ihr an die Brust gefasst. Eine Zeugin, Evas beste Freundin Maria (23) sagt aus, dass Eva es darauf angelegt hätte. Hinzu werden noch mehr Zeugen befragt die das gleiche wie Maria behaupten und schon ist Dr. Alvin …. Frei zu sprechen.
  
  Kommen wir jetzt mal zur Frau Salesch, diese nette Frau ist im real Life keine Richterin sondern war bis 1999 Staatsanwältin, aha, also daher die Härte. Ihre Rolle spielt sie überzeugend und sehr gut. Anfangs dachte ich das seinen echte Verhandlungen. ;oP
  
  Die Staatsanwälte sind, bei Richterin Salesch, Bernd Römer, der im realen Life ein Rechtsanwalt ist und auch noch Heute praktiziert, genau wie der Staatsanwalt Nicolai F. Mameghani, dieser hat zusammen mit Torsten Timm eine Gemeinschaftskanzlei. Diese Zwei spielen ihre Rolle als Staatsanwälte sehr gut und auch sehr überzeugend.
  
  Die Verteidiger sind meist Dr. Andreas Hohnel, Uwe Krechel, Torsten Timm, Ulrike Tasic und Markus Loskamp, dieses sind alles noch praktizierende Strafverteidiger, Anwälte und Staatsanwälte. Also manchmal finde ich das Getue der Anwälte etwas übertrieben, aber im Grossen und Ganzen spielen sie ihre Rollen ebenfalls sehr gut.
  
  Die Angeklagten und Zeugen sind meist Schauspieler die entweder schlecht oder gut spielen, aber meist sehr schlecht, da sie weniger überzeugend sind und ich mich bei manchen Situationen auch nicht mehr ein bekomme vor lachen.
  
  
  Meine Meinung
  °~*°~*°~*
  
  Richterin Barbara Salesch die erste Gerichtssendung die ich im deutschen Fernsehen wahrgenommen habe und die auch Heute noch sehr gern schaue, da Frau Salesch echt überzeugend ist, na gut die Angeklagten und die Zeugen sind nicht so prickelt, aber man kann es sich antun.
  
  Richterin Salesch bringt alle Fakten gut auf den Punkt und kennt auch selten das Wort Erbarmung, da sieht man mal wieder das auch Frauen hart durchgreifen können.
  
  Wie ich schon geschrieben habe dachte ich anfangs es würde sich um echte Gerichtverhandlungen handelt, aber schnell wurden die Angeklagten und Zeugen so was von schlecht das ich nicht mehr an echte sondern an nachgestellte Szenen glaubte, was ja auch der Wahrheit entspricht.
  
  Die Verhandlungen sind zum größten Teil sehr spannend, da auch Urteile darunter sind die man ähnlich aus den Nachrichten kennt zum Beispiel das mit den Kampfhunden aus Hamburg oder einige Straftaten die ich von Früher kannte.
  
  Die Urteile sind eigentlich meist Ungerecht und auch unfair da ich denke eine Mutter die ihr Kinder umbringt hat mehr als 5 Jahre Freiheitsstrafe verdient, für mich haben solche Menschen einfach drei Mal Lebenslänglich oder gar die Todesstrafe verdient, aber die gibt es ja nicht in Deutschland.
  
  
  Mein Fazit
  °~*°~*
  
  Das ist für mich die Einigste Gerichtsverhandlung die wirklich sehenswert ist, aber vielleicht liegt es einfach auch nur daran das ich sie als Erste kannte.
  
  Das Gericht ist gut besetzt die Darsteller sind auch nicht gerade schlecht, wenn man von den Angeklagten und den Zeugen absieht, aber ohne solche Personen gäbe es keine Gerichtsverhandlungen :o).
  
  Richterin Barbara Salesch erhält für ihr überzeugenden Urteilssprüche 5*****Sterne.
  Die Staatsanwälte erhalten ebenfalls 4****Sterne, wegen ihrer überzeugenden Einsprüche und Anschuldigungen, aber leider lassen sie sich zu schnell und unglaubwürdig von den Anwälten provozieren.
  Die Anwälte bekommen nur 4****sterne, da einige echt übertreiben.
  Die Angeklagten erhalten von mir 2**Sterne, da sie meist unglaubwürdig und unrealistisch rüber kommen.
  Die Zeugen erhalten ebenfalls nur 2**Sterne, sie auch unrealistisch rüber kommen und meist die reine Lachnummer sind.
  
  Gesamt erhält die Sendung von mir ein befriedigend als eine 3+ *lach*.
  
  Empfehlen kann ich sie schon, nur wird es nicht jedermanns Geschmack sein. ;o)
  
  
  Viel Spaß beim Urteil bilden,
  
  wünscht wie immer
  
  
  Mandy weiterlesen schließen

  Kommentare & Bewertungen

  • 

    Andreas68, 04.06.2002, 18:24 Uhr

    Bewertung: sehr hilfreich

    Was heißt im real Life??

  • 

    katze35, 17.05.2002, 10:07 Uhr

    Bewertung: sehr hilfreich

    Unvergessen : "Maschendrahtzaun" gruss Katze

  • 

    FloVi, 16.05.2002, 14:59 Uhr

    Bewertung: sehr hilfreich

    Am Anfang war es auch einigermaßen echt, es handelte sich wohl um bindende Schiedsgerichtsbeschlüsse.

  • 

    SVoigt3000, 16.05.2002, 14:55 Uhr

    Bewertung: sehr hilfreich

    Ich sehe das teilweise zwar recht gern, meistens ist es aber nicht sonderlich toll (dumm geschauspielert). CU Stephan

• Und wieder 100 EUR Ordnungsgeld!...

  

  01.05.2002, 23:47 Uhr von
  *Jayn*
  Durch Regen und Wind, durch Sturm und Schnee, HSV olé

  3

  Bewertungen (47) / Kommentare (8)
  Bewerten / Kommentar schreiben

  Pro:

  -

  Kontra:

  -

  Empfehlung:

  Ja

  Liebe Leserinnen und Leser!
  
  Ja, nun schon die zweite Gerichtsshow, die ich manchmal im Fernsehen sehe. Montags bis Freitags von 15 Uhr bis 16 Uhr auf Sat.1.
  
  In der Gerichtssendung Richterin Barbara Salesch geht es wie der Name schon sagt um Gerichtsverhandlungen. Die Richterin ist Barbara Salesch, die in Wirklichkeit übrigens auch Richterin ist.
  Neben ihr an einem separaten Tisch sitzt der Staatsanwalt. Hier meist der Herr Römer. An der anderen Seite sitzt der verteidigende Anwalt mit dem Angeklagten.
  
  In dieser Sendung sind es eigentlich immer Erwachsene die angeklagt sind. Alles andere würde ja auch vor das Jugendgericht müssen ;o).
  Die Aufbau ist gleich wie in den anderen Sendungen der Art die ich kenne. Die Angeklagten sitzen vor der Richterin an einem Tisch, machen ihre Aussage und dann setzen sie sich neben den Staatsanwalt. Danach kommen nacheinander Zeugen in den Saal, die dann ihre Aussage machen und sich dann auf Stühle setzen die vor dem Publikum, aber hinter den Tischen stehen.
  
  Es werden hier aller Art Fälle bearbeitet. Sexuelle Belästigung, Erpressung, Vergewaltigung, Körperliche Gewalttaten usw. also von vorne bis hinten. Sollte jedoch einmal herauskommen, dass es sich um Mord handelte ( dies kam schon 1 bis 2 Mal vor ) dann wird der Fall an ein höheres Gericht weitergeleitet.
  
  Die Schauspieler sind hier meist zwischen ca. 23 und 50 Jahre alt.
  Ihre Rolle spielen sie meist recht gut, nicht zu übertrieben, und einigermaßen glaubwürdig. Das einzige was manchmal stört ist, dass es immer wieder mal Rufe aus dem Publikum gibt, und dort dann „natürlich“ ganz zufällig neue Zeugen sitzen, die gaaaaanz zufällig auch was gesehen haben.
  
  Es ist auch meist genau dasselbe, die Angeklagten sagen sie wären nicht schuldig, und die Zeugen machen alle eine andere Aussage, bis dann irgendwann doch die Wahrheit(©Jayn!) ans Licht kommt, wie gesagt, durch Leute aus dem Publikum, oder durch Leute die eine falsche Aussage gemacht haben, und sich dann doch entschließen eine richtige Aussage zu machen. Am Ende wird dann das Urteil gefällt und die Richterin begründet. Schon folgt der zweite Fall, denn in jeder Sendung, die mit Werbung 60 Minuten geht gibt es 2 Fälle.
  
  Meine Meinung ist, dass man sich die Sendung ruhig mal anschauen kann, manchmal sind die Fälle auch recht interessant, und wenn die Schauspieler dann nicht zu übertrieben spielen müssen macht es auch Spaß die Sendung zu schauen. Das was manchmal nervt ist, dass auch hier die Anwälte sich regelmäßig an den Kragen gehen. Nicht so übertrieben wie z.B. beim Jugendgericht aber doch etwas zu unrealistisch.
  
  Die Richterin spielt die Rolle auch sehr gut, kann ernst sein wenn es darauf ankommt aber auch ganz freundlich sein. Ihre Mimik und Gestik passt sehr gut, dies liegt vielleicht an ihrer echten Berufserfahrung. In einem Interview mit ihr habe ich auch erfahren, dass sie sich manchmal wirklich zusammen reißen muss nicht loszulachen, weil die Fälle manchmal wirklich einfach nur amüsant sind. Oder wenn sich die Zeugen so an den Kragen gehen und rumschreihen, was auch ab und zu passiert. Dies macht sie schon sehr sympathisch.
  
  Ihren Gesichtsausdruck muss man einmal beobachten, wenn die Zeugen etwas erklären, ich muss dabei immer ein wenig schmunzeln, weil ihre Mimik wirklich manchmal etwas amüsant ist, allerdings wie gesagt realistisch.
  Das was auch auffällt, sie vergibt regelmäßig Ordnungsstrafen, weil sich die Leute nicht benehmen können. Von 50€ bis 3 Tage Haft ist alles dabei. Ob das im realen Gerichtssaal auch so abgeht?
  
  Der Sendung gebe ich allerdings 3 Sterne, da es wirklich nichts Hervorragendes ist, und mit der Zeit immer unglaubwürdiger wird, da die Zeugen sich von Sendung zu Sendung immer mehr an den Kragen gehen. Ich habe manchmal das Gefühl, je mehr Streit und Fetzerei im Gerichtsaal ist, desto besser soll die Sendung werden. So ist es aber meiner Meinung nach nicht.
  
  Also ein normaler Durchschnitt, wenn ich Zeit habe schaue ich es mal ganz gerne, wenn ich die Sendung aber 2 Wochen mal verpasse ist es auch nicht schlimm, da sie auch nicht aufeinander aufbauen.
  
  Schaut es euch selber an und bildet euch ein Urteil, ich kann nur sagen die Schauspielerische Leistung ist meiner Meinung nach akzeptabel, die Storys gibt es im realen Leben auch, und die Richterin ist auf jeden Fall ein Plus, allerdings ist alles oft zu übertrieben dargestellt, und es wird immer mehr Gestritten, und das oft auf niedrigster Ebene. Es gibt also wirklich intellektuelleres im Fernsehen.
  
  
  © Jayn! weiterlesen schließen

  Kommentare & Bewertungen

  • 

    anonym, 02.03.2007, 15:45 Uhr

    Bewertung: sehr hilfreich

    Liebe Grüße Edith und Claus

  • 

    swissflyer, 10.02.2007, 00:39 Uhr

    Bewertung: sehr hilfreich

    ●○● sh ●○●

  • 

    sokinai, 13.01.2007, 12:53 Uhr

    Bewertung: sehr hilfreich

    lg sonja

  • 

    hjid55, 09.01.2007, 21:12 Uhr

    Bewertung: sehr hilfreich

    sh & lg Sarah

  alle Kommentare und Bewertungen anzeigen

• ...Im Namen des Volkes...

  

  21.03.2002, 23:23 Uhr von
  ScorpionsPower
  Hallo! :o)Bin bei Ciao, wie auch hier, als ScorpionsPower bekannt. Bei Dooyoo tauche ich unter de...

  3

  Bewertungen (14)
  Bewerten / Kommentar schreiben

  Pro:

  -

  Kontra:

  -

  Empfehlung:

  Ja

  Heute möchte ich mal eine Fernsehsendung vorstellen, aber ich denke, diese werden schon alle kennen- nämlich „Barbara Salesch“ . Diese Sendung ist ähnlich vom Format wie die auf 2DF laufende Sendung „Streit um Drei“. Früher als die Sendung noch recht neu war, schaute ich fast jede Ausstrahlung mir an. Irgendwie war ich süchtig.
  
  Und der legendären Fall um den Knallerbsenstrauch machte Frau Richterin Barbara Salesch zu einer bekannten Frau in Deutschland. Ich hatte sozusagen das Glück, und schaute mir die Sendung an mit Frau Zindler.
  Will ja keinen fertig machen, aber es war einfach lustig beim ersten Mal, als ich ihren Akzent hörte. Als das dann bei TV Total lief, weinte ich fast vor Lachen noch mal. Guter PR war damals dieser Fall der durch die Medien ging.
  
  Vor der Umgestaltung vom TV- Gericht, war es mehr eine Lachshow. Am Anfang waren die Fälle noch recht interessant doch an jedem Tag verlor die Sendung auf Sat.1 langsam ©h96p1aber stetig an Niveau. Dass, das lange nicht gut gehen konnte und von den Zuschauern nicht mehr akzeptiert werden konnte, war vorprogrammiert. Da die Fälle einfach dumm und einfach nur zum wegzappen waren. Ein Beispiel: Da geht doch tatsächliche eine schöne, junge Frau ins TV nur um ihrer Freundin klarzumachen das sie ihre drei Plüschtiere zurück haben möchte. Wert der alten Kuscheltiere: nicht mehr als 25DM. Ich finde das nur noch peinlich, wer geht denn ins TV wegen so einer Kleinigkeit. Talkshowgeher sind ja da noch harmlos.
  
  Weil echte Prozesse im Fernsehen nicht ausgestrahlt werden dürfen, war die damalige Sendung eher ein Schiedsgericht. Doch es musste ein Neuanfang her, also stützte man sich auf das Format vom 2DF.
  
  Ab nun kamen echte Prozesse aus dem Leben dran. Die Angeklagten, Zeugen, Kläger und etc. werden von Schauspielern gespielt. Die schauspielerischen Leistungen sind zwar nicht überragend oder gut, aber immerhin mittelmäßig. Eigentlich verständlich, da ja Sat.1 pro Sendung ja kein Dutzend super Schauspieler engagieren kann. Also bekommen unbekannte Akteure eine Chance, und manche machen das ganz gut.
  
  
  Die Fälle sind nun etwas anspruchsvoller und interessanter. Nun werden keine absurden Fälle behandelt, sondern mehr welche die aus dem Leben gegriffen sind aber nicht komisch oder lächerlich wirken. Es geht auch über sehr ernste Themen wie Vergewaltigung, Missbrauch, Körperverletzung und etc.
  
  Frau Barbara Salesch, die Verteidiger und der Herr/Frau Staatsanwalt spielen sehr überzeugend und echt wirkend. Kein Wunder, da zumindest Frau Salesch wirklich eine Richterin war/ist. Bei den anderen weis ich das nicht.
  
  Die Kulisse wirkt zwar etwas komisch und hölzern ist sie ja auch, aber sie vermittelt ein wenig Gerichtsatmosphäre. Alles wohl wie bei einem echtem Gericht, da ich noch nie bei einem war, kann ich das schwer einschätzen, aber aus zahlreichen Sendungen habe ich mir ein Bild gemacht.
  Jedoch glaube ich nicht dass die Farben so schön angenehm sind bei Gericht, sondern eher weiß, schwarz und kahl. Eure Erfahrungen könnt ihr ja per Kommentar abgeben *g*
  
  Von Montag bis Freitag treibt die Salesch ihr Unwesen bei Sat.1. Sendebeginn ist 15 Uhr und Sendeschluss ist um 16 Uhr. Also können sie eine volle Stunde die Salesch genießen. :-)
  Pro Sendung werden immer 2 Fälle behandelt, einer dauert plus ein Werbung kurz vor Ausgang des Prozesses etwa 30 min. Deshalb natürlich auch die 60 Min! ;-D
  
  Zu den Quoten noch mal kurz etwas. Vor der Umgestaltung schalteten etwa 0,65 Millionen Menschen ein. Doch nun nach etwa 2,20 Millionen Zuschauer, dies sind dann etwa 21% Marktanteil.
  
  ANM.: Alles Durchschnittswerte und nicht von mir ermittelt. Also ohne Gewähr!
  
  Mein Fazit ist, dass die Sendung nun nach der Umgestaltung sehr viel an Niveau wieder gewonnen hat. Und es macht einfach Spaß manchmal mitzufiebern beim Prozessausgang, manchmal tippe ich wie das Urteil wohl ausgehen wird. Trotzdem ist auch ziemlich ratsam mal einzuschalten, um dann mal über Prozessurteile informiert zu sein. Ich schaue es zwar nicht jeden Tag, aber wenn ich Zeit habe, denn es ist ziemlich unterhaltend. Deswegen gibt es 3 Sterne von mir.
  
  
  DANKE FÜRS LESEN UND BEWERTEN!
  
  
  
  Ciao weiterlesen schließen