Scream 2 (VHS) Testberichte

Tests und Erfahrungsberichte

• Schlitzer Teil 2...

  

  15.07.2005, 19:43 Uhr von
  loppo
  Es geht auf die 5000. Bewertung zu, langsam aber sicher

  3

  Bewertungen (50) / Kommentar (1)
  Bewerten / Kommentar schreiben

  Pro:

  wieder schön spannend es wird in Scream-Manier geschlitzt

  Kontra:

  setzt meiner Meinung nach weniger gut Teil 1 fort

  Empfehlung:

  Ja

  Gerade habe ich noch über Scream 1 einen Bericht verfasst, da werde ich jetzt schon zur Fortsetzung meine Meinung abgeben. Knapp 1 Jahr nach dem Riesenerfolg von Teil 1 wollte Craven natürlich nicht lange mit einer Fortsetzung warten, drum war es also so weit. Im Folgenden werde ich euch den Film also vorstellen...
  
  Inhalt
  
  Wiedermal ist gut 1 Jahr nach dem "Massaker" in Woodsboro vergangen und Sidney ist mitlerweile von dort weggezogen und versucht ein neues Leben weitweg in einem neuen College sich zu ermöglichen...
  
  Es ist ein ganz normaler Abend im Kino. Bei einer Premiere des Streifens "Stab", die Verfilmung der Geschehnisse damals in Woodsboro, sind wieder 2 junge Collegestudenten anwesend. Während des Filmes geht er kurz auf die Toilette und wird dann von einem Mann mit dem Messer erstochen, wieder maskiert. Danach geht der Mörder ins Kino zurück an Stelle von dem Freund. Da er ein Kostüm trägt, ahnt sie anfangs noch nichts Böses, jedoch dann holt der Mörder wieder sein Messer zu Vorschein und sticht auch sie ab. Sie taumelt dann noch schreiend vorne auf die Bühne vor der Leinwand und fällt dann in sich zusammen.
  
  Scream 2 beginnt...
  
  Die Geschehnisse sorgen wieder dafür, dass auch Gale Wheaters erscheint und Sidney wieder trifft, aber auch Duy, der ebenfalls Teil 1 überlebt hat, trifft wieder auf die Anderen. Sidney hat hier einen neuen Freund gefunden, der ebenfalls wieder zu Anfang unter Verdacht steht, der Mörder zu sein. Auch diesmal lässt der Mörder nicht lange auf sich warten, und bei einer Party telefoniert er wieder mit einem Mädchen, die nicht, wie alle anderen aus ihrer WG zur Party gegangen ist, sondern zu hause bleibt. Wieder ist es zu erst ein ganz normales Gespräch bis der Mörder wieder erscheint und sie dann umbringt. Das kennen wir ja schon...
  
  Es muss nun wieder einer nach dem anderen dran glauben, und zeigt eigentlich viele Parallelen zu Teil 1. Der große Showdown ist diesmal auf einer Theaterbühne in der Schule, wo sich der maskierte Mörder wieder Sid zu erkennen gibt. Aber wir müssen immer im Auge behalten, dass es auch 2 Täter sein können, wie wir es schon aus Teil 1 kennen...
  
  Mein Eindruck
  
  Die Story ist nun leider nicht mehr ganz so innovativ, da es kaum Neues bringt. Es zeigt im Grunde nur noch das, was auch schon in teil 1 angesprochen wurde. Alleine die Szenerie wurde von einer großen Villa auf ein Schulgebäude verlagert.
  Jedoch sind die Szenen, wo der Mörder wieder mit dem opfer telefoniert gut inszeniert und sehr sehr spannend. Auch Schockeffekte lassen sich in jeder Szene erkennen. Die Atmosphäre stimmt wie immer auch im Film, was für mich eigentlich schon fast das Ausschlaggebenste ist. Der Film besticht teils auch mehr durch Witz und leichten schwarzen Humor als in Teil 1. Ich finde jedoch, ein Horrorfilm soll zwar Humor haben, soll aber immernoch überwiegend ernst bleiben, dass der Zuschauer richtig sieht, womit er es zu tun bekommt!
  Der Trailer von Teil 2 und auch die "Regeln" für eine Fortsetzung besagen, dass es im 2. teil mehr Tote geben muss, leider finde ich, dass es nicht mehr als in Teil 1 gibt. Ich denke schon, dass die ein oder andere Leiche noch dazu hätte kommen können.
  Wenn dann spielen die Hauptakteure ihre Rolle aber wieder gut. Vor allem das Hauptopfer Sidney (Neve Cambpell) kann ihre Ängste und Emotionen recht deutlich zeigen. Ich finde auch, dass Courtney Cox in ihrer Rolle als Gale Wheathes jetzt im 2. Teil eine bedeutendere Rolle erhält und auch ein Lob verdient.
  
  Warum ich den Film wieder gut finde, ist eigentlch wieder das Mördermotiv, dass man erst zum Ende hin erfährt, wer der Mörder ist. Man weiß immer, dass es jemand aus den eigenen Reihen ist, und der Zuschauer glaubt auch immerschon den Mörder ertappt zu haben, doch dann stirbt die Person als nächstes und kommt dann also doch nicht in Frage...
  Man glaubt sicher, dass man die Stimme am Telefon eigentlich erkennen müsste, aber leider benutzt der Mörder einen Stimmenverzerrer der ja einerseits seine Stimme verändert, und zweitens gruseliger und furchterregender macht!
  Das Motiv des Mörders am Ende war eigentlich schon im 1. Teil nicht so wirklich toll, ist im 2. Teil aber noch abgedrehter. Ich finde schon, dass das den Film um einiges schlechter macht, da man am Ende eigentlich den Faden verliert. Das muss ich so mal als klare Kritik mit auf dem Weg geben...
  Die Spannung wird hier aber wieder gut einerseits durch die guten Kamerafahrten und anderseits durch den schnellen Wechsel der Musik erreicht. Die Musik sorgt schon alleine gut für Schockmomente...
  
  Mein Fazit
  
  Im Ganzen ist der Film der schlechteste der Trilogie, aber ist trotzdem auch sehenswert, man muss ihn wenigstens 1mal gesehen haben und wird auch wenigstens 1mal Spaß daran haben ihn zu sehen. Der Film hat in den Mordszenen natürlich wieder ein wenig Blut und deswegen ist er auch ein wenig brutal, aber nicht vergleichbar brutal mit anderen Filmen *g*. Es gibt von dem Film eine 18ner Fassung, die man sich dann dch schon anschauen sollte, da sie noch in Läden erhältlich ist. Ích kann ihn empfehlen, einmal zu gucken, zum Kauf würde ich dann doch lieber Teil 1 und 3 empfehlen, oder wer wirklich hart gesottener Fan ist, der darf auch hier gerne zuschlagen.
  
  Einen Stern gibt es Abzug, weil es keine wirklich neue Story in Teil 2 gibt.
  
  bis dann
  
  
  euer Marcel weiterlesen schließen

  Kommentare & Bewertungen

  • 

    SuperShaq, 27.04.2002, 22:55 Uhr

    Bewertung: sehr hilfreich

    Teil 1 war am besten! MFG SuperShaq

• Abklatsch vom ersten teil

  

  03.08.2004, 12:22 Uhr unknown Dieser Nutzer ist nicht mehr auf yopi.de aktiv.

  3

  Bewertungen (10)
  Bewerten / Kommentar schreiben

  Pro:

  -

  Kontra:

  -

  Empfehlung:

  Ja

  Ich persönlich würde den Film eher als billigen Abklatsch des ersten Teils bezeichnen.
  Die Handlung (besonders am Anfang) ist teilweise so vorhersehbar wie Frost im Winter.
  
  Zwar ist der Film insgesamt schon spannend, jedoch gibt es erhebliche Längen, wo man doch schon mal geneigt ist zu Gähnen und sich fragt, wann endlich mal was passiert.
  
  Auch hier hat man wieder das altbekannte Strickmuster des maskierten, messermordenden Psychopaten verwendet, was schon seit Filmen wie Halloween mehr als abgedroschen ist.
  
  In Sachen Blut ist man hier ein ganzes Stück weniger brutal, als in Teil 1 (ist vielleicht auch gar nicht so schlecht...) obwohl es hiervon noch mehr als genug gibt...
  
  Die Begründung am Schluss wer die Täter waren und warum ist noch haarsträubender als im ersten Teil. Fällt denen denn wirklich nichts besseres ein ?
  
  Auch die Tatsache, dass die Mörder den ganzen Film über als überlegene brutale Killer auftreten, die den ganzen Film über versuchen die Hauptdarstellerin abzuschlachten und dann am Ende erst wirklich den irren Psychopaten raushängen lassen und melodramatische Reden schwingen, bevor sie dann zur Sache kommen kommt auch ein wenig unrealistisch rüber. Was hätten die denn gemacht, wenn sie es direkt am Anfang geschafft hätten Sid zu erledigen ?? oohhh dann wäre die ganze schöne Ansprache nie gehört worden .... tss tss tss
  
  Ich will den Film jetzt aber nicht total schlecht machen. Er hat auch seine Stärken.
  Alles in allem ein solides Horror Film, mit Spannung und gelegentlichen Schockmomenten, den man sich ruhig mal ansehen kann. weiterlesen schließen

• Eine nur Teilweise gelungene Fortsetzung

  

  26.03.2002, 16:18 Uhr von
  martinius
  

  3

  Bewertungen (14) / Kommentare (2)
  Bewerten / Kommentar schreiben

  Pro:

  -

  Kontra:

  -

  Empfehlung:

  Ja

  Nach dem ich mich schon über Scream ausgelassen habe, darf eine Meinung über die fortsetzung wohl kaum fehlen. Schließlich ist diese Trilogie nur mit allen 3 Teilen komplett.
  
  Vorab muß ich dazu sagen, daß dies der schlechteste Teil ist, denn er erinnert teilweise sehr stark an Teil 1. Die Handlung wurde zwar an einen anderen Ort verlegt, aber sonst nicht viel neues.
  Auch hier erwischt es im verlauf des Filmes wieder eine Prominente Darstellerin, die nur einen Kurzauftritt hat. War es in Teil eins noch Drew Barrymore, so ist hier Sarah Michelle Gallher, den meisten wohl aus der Serie Buffy bekannt. Doch nun zur Handlung.
  
  1 Jahr ist vergangen seit den Morden in Woddsborrow. Und da passiert es bei der Premiere zu Stab 2, der die Mordserie erzählt, 2 schwarze im Kino getötet werden, und Angst bricht aus. Sidney ist jetzt an einem College und dort scheint der Killer dieses mal sein Unwesen zu treiben. Randy, der den ersten Teil überlebt hatte (das war der irre aus dem Videoladen), ist zufällig an dem selben College gelandet, und auch die Reporterin Gail Weathers tritt sofort nach den Morden in Erscheinung. Natürlich bekommt sie auch dieses mal eine von Sidney verabreicht.
  Neu im Spiel ist Cotton Wheary, der nach den er eine Zeit unschuldig wegen Sidney im Gefägnis saß allen Grund dazu hätte sich zu rächen, er macht sich auch verdächtig, aber , und damit nehme ich nicht zu viel vorweg, er ist es nicht.
  Bleibt noch Sidneys Freund Derrik, was gar nicht so abwegig ist, wenn man den ersten Teil gesehen hat. Aber nach seiner überragenden Gesangseinlage im Speisesaal scheint der Typ zu nett zu sein, um so etwas zu tun.
  Auch Randy verabschiedet sich aus der Liste der Verdächtigen, denn ihn erwischt es dieses mal auch.
  Bleiben nur noch ein paar andere Studenten, vor allem die weiblichen erscheinen sehr verdächtig und nicht zu letzt Detektiv Djuey, der nicht fehlen darf. Er scheint eine Schwäche für Gail Weathers zu haben (anscheinend nicht nur im Film, denn im Abspann von Teil 3 erscheint Courtney Cox als Courtney Arquette).
  Doch wer es am Ende wirklich war, das soll hier ein Geheimnis bleiben.
  
  Der Anfang ist gut, allerdings verstehe ich nicht ganz, warum es ausgerechnet 2 schwarze sein mussten. Dann flacht der Film etwas ab, und es einige parallelen zu Teil 1 festzustellen. Vor allem der Killer erscheint recht einfallslos, immer wieder Gemetzel mit dem Messer. Gegen Ende, etwa die letzten 20 Minuten sind dann wieder richtig gut, und machen direkt Lust auf mehr, das man dann in Scream3 dann ja auch in sehr guter Qualität bekommt.
  Eine Trilogie muß wohl immer einen Teil dabei haben, der nicht so optimal gelungen ist, meist ist das der 2. Leider konnte sich auch Scream diesem Mysterium nicht entziehen.
  Klar, das die Hauptfigur Sidney überlebt, wer es aber sonst noch schafft, dem Killer zu entkommen, das sollte jeder selbst herausfinden, denn als Grundlage für den 3. Teil sollte man sowohl Teil1 als auch 2 gesehen haben.
  
  Bis dann, und schreit wenn ihr könnt.
  
  A Film by Wes Craven.
  A Commentar by Martinius. weiterlesen schließen

  Kommentare & Bewertungen

  • 

    Goregrind, 26.03.2002, 16:27 Uhr

    Bewertung: sehr hilfreich

    ja vortsetzungen neigen dazu schlechter zu werden. doch scream 2 hm.. naja hällt mit dem ersten mit.. gore

  • 

    MichaelW97614, 26.03.2002, 16:21 Uhr

    Bewertung: sehr hilfreich

    ich fand den 2. Teil eigentlich am besten von allen drein, aber jedem das seine.