Signs - Zeichen (VHS) Testberichte

Tests und Erfahrungsberichte

• EIN ZEICHEN? MUSS NICHT SEIN!

  

  09.10.2002, 19:03 Uhr von
  MOFFt
  Hallo ... ich bin bereits ein "alter Yopi-User" ... zumindest war ich bereits einige Monate dabei...

  3

  Bewertungen (23)
  Bewerten / Kommentar schreiben

  Pro:

  -

  Kontra:

  -

  Empfehlung:

  Nein

  Von einem Film, von den ich mir mehr erwartet hätte wird dieser Bericht handeln ... Signs / Zeichen mit Mel Gibson.
  
  
  
  =ALLGEMEINES/STORY===
  
  Erst kürzlich hab ich mir den mystery SF-Film Signs angesehen mit Mel Gibson in der Hauptrolle. Zuvor hatte ich fast ausschließlich Empfehlungen von dem Film gehört und nur einzelne, denen der Film weniger gefallen hat - um es vorweg zu nehmen ... ich liege nun irgendwo in der Mitte, Tendenz zu weniger gefallen.
  
  Als die Frau vom Pfarrer Graham Hess (Mel Gibson) von einem Autofahrer totgefahren wurde, verliert er seinen Glauben und widmet sich zusammen mit seinem Bruder Merrill und seinen zwei kleinen Kindern ausschließlich der Landwirtschaft.
  Der Film beginnt damit, dass Graham nachts aufschreckt und seine Kinder sucht, die in das Kornfeld gewandert sind wo ein riesiges Zeichen sorgfältig ins Feld gemacht wurde. Keiner weiß wie man dieses per Menschenhand innerhalb kürzester Zeit schaffen sollte, als diese auf der ganzen Welt verteilt auftauchen.
  Menschen und Tiere benehmen sich zunehmends verschreckt, aggressiv und abnormal und so bricht kurze Zeit später eine wahre Außerirdischen - History aus, als auch erste Kontakte mit den Aliens gemeldet werden.
  Es stellt sich heraus, dass diese Zeichen eine Art Navigation für die ankommenden Aliens sein müssen und so versetzt es die Farmerfamilie in Angst und Schrecken ...
  
  Mehr will ich an dieser Stelle nicht verraten um nicht noch die ganze Spannung aus dem Film zu nehmen!
  
  
  
  =EINDRUCK===
  
  Wurde der Film auch groß angekündigt vom Regisseur von 6-th sense und unbreakable, kommt signs meiner Meinung nach bei weitem nicht an keinen der beiden Filme ran.
  
  Der Vorspann allein erschien mir schon relativ simpel und ohne merkenswerte Idee.
  Der gesamte Film fast plätschert so durchschnittlich bis weniger spannend dahin und nur einige Male steigt die Spannung durch Musik oder einige Soundeffekte, wobei diese eigentlich jedesmal zu voraussehbar war. Ansonsten fehlte mir des öfteren Hintergrundmusik - oft wirkte der Film für mich einfach zu simpel und langatmig. Viele ruhige Stellen an denen nur das Rascheln der Chipstüten im Kino zu hören war - das wirkt für mich nicht spannungsanregend.
  Der Spannungsschnitt wurde zum Schluss hin zwar etwas gehoben, als die Kontakte mit den Aliens vorkamen (vor allem natürlich mit Graham), jedoch endete der Film so aprupt und unglaublich dass ich auch über den Ausgang nicht wirklich glücklich war.
  Einige ängstliche Frauen (und Männer) werden sich wahrscheinlich etwas gruseln und vielleicht den ein oder anderen Schreckmoment dabei haben.
  Eine richtige Gänsehaut (wie man sie bei Filmen wie the sith sense bekommt) darf man sich bei signs jedoch nicht erwarten.
  
  Ein Urteil über die schauspielerischen Leistungen abzugeben ist immer schwierig, doch hervorstechend war bei dem Film meiner Meinung nach weder Mel Gibson, noch die anderen (mir unbekannten) Schauspieler.
  
  
  
  =ZUSAMMENFASSUNG===
  
  Der Regiesseur von 6-th sense landet nach unbreakable auch mit signs leider bei weitem keinen ebenbürtigen Nachfolger. Signs ist zwar nicht fad, aber maximal durchschnittlich spannend mit wenigen Spannungsspitzen.
  Echte Fans von Mel Gibson bzw. von Außerirdischen Filmen mögen sich Signs ansehen, allen anderen kann ich diesen Film weniger empfehlen.
  
  
  Gib mir ein Zeichen (Kommentar ;-) ... thx fürs Lesen ... heute schon geMOFFt? weiterlesen schließen

• Signs Zeichen

  

  14.09.2002, 20:20 Uhr von
  Morpheus81RaF
  

  3

  Bewertungen (8)
  Bewerten / Kommentar schreiben

  Pro:

  -

  Kontra:

  -

  Empfehlung:

  Ja

  „SIGNS“
  
  Regie : M. Night Shyamalan
  
  Darsteller : Mel Gibson, Joaquin Phoenix, Rory Culkin, Abigal Breslin und andere
  
  
  
  
  Zur Story :
  
  Pater Graham Hess hat nach dem Tod seiner Frau, die bei einem tragischen Unfall ums Leben kam, seinen Glauben an Gott verloren. Um von den Ereignissen Abstand zu bekommen, lebt er mit den beiden Kindern und seinen Bruder Merrill auf einer Farm in Pennsylvania. An einem Morgen entdeckt er einen 200 Meter großen Korn-
  kreis in einem seiner Feld. Zuerst glaubt Graham nur an einen Scherz, während seine Kinder doch durch dieses Ereignis verängstigt sind. Anlaß bewirken auch die täglichen Nachrichten. Auf einmal tauchen in der ganzen Welt solche Kornkreise auf. In Indien, Australien, England brechen sogar ganze Wellen von Hysterie aus. Aber davon läßt sich Gramm ersteinmal nicht allzusehr beeindrucken. Bis zu einer verhängnisvollen Nacht in der er eine beunruhigende „Bekanntschaft“ macht. Daraufhin wird ihm sehr schnell klar, daß seine Kinder, sein Bruder und er in höchster Gefahr schweben.
  
  Das fand ich gut :
  
  Es sind die einfachen Dinge im Leben. Und nach diesem Motto erreicht Shyamalan auch seine Spannungen im Film. Da gibt es weder furchteinflößende Aliens, noch werden irgendwelche Städte nach Independence Day – Manier in die Luft gejagt. Nein, dem Regisseur reichen schon seltsame Klopfgeräusche, diverse Schatten an der Wand, ein BabyPhone das nichtverständliche Laute von sich gibt aus, um einfach die Urängste des Unbekannten zu schüren. Eigentlich eine Sache die man ja nach „Unbreakable“ und „The Sixth Sense“ bereits kennen müßte. Und trotzdem kam bei mir das Gefühl auf, daß man das noch nicht gesehen hat. Das diese Art des Gruseln neu ist oder sein muß!
  
  Das fand ich schlecht :
  
  Leider reicht „Signs“ nicht ganz an „The Sixth Sense“ oder „Unbreakable“ heran. Das liegt auf der eine Seite doch an der etwas dünnen Story, die ja nun auch nunmal nicht neu ist. Aliens wollen eine Invasion der Erde vornehmen wurde ja schon vielmals thematisiert! Auf der anderen Seite liegt es auch an dem Ende des Films ( wird hier nicht verraten !) und an der Botschaft die rüberkommen soll. Finde deinen Glauben wieder und du wirst deinen Feinde besiegen ! Da ist es doch zu sehr an den Wünschen der US-Bevölkerung angelehnt! Wo ja „Signs“ schon über 150 Mio. Dollar einspielte!
  
  Fazit :
  
  Aber dennoch, wenn man über die „Schwächen“ des Films hinwegsieht, kann man schon ganz schön auf sein Grußelkosten kommen.
  . weiterlesen schließen

• Skuril und überraschend...

  

  14.09.2002, 16:44 Uhr von
  Angel05
  Ich habe leider nur noch wenig Zeit für Yopi. Aber ich werd immer mal wieder reinschauen, was sic...

  3

  Bewertungen (17)
  Bewerten / Kommentar schreiben

  Pro:

  -

  Kontra:

  -

  Empfehlung:

  Ja

  "Signs - Zeichen" war für mich eigentlich schon wegen Mel Gibson Pflichtprogramm. Und nachdem ich die Vorschau bei meinen letzten Kinobesuchen eigentlich ganz gut fand, habe ich mir den Film nun auch angesehen. Ich möchte schonmal vorweg nehmen, das sich bei diesem Streifen vermutlich die Meinungen weit streuen werden, aber bildet sie Euch am besten selbst.
  
  Inhalt
  ******
  
  Mel Gibson spielt den zweifachen Vater und ehemaligen Pfarrer Graham Hess. Er lebt mit seinem Sohn Morgan, seiner Tochter Bo und seinem Bruder Merril etwas abgelegen in einem großen Farmerhaus, umgeben von Maisfeldern, relativ einsam. Vor nicht allzu langer Zeit hat er seine Frau bei einem Autounfall verloren und glaubt seitdem nicht mehr an Gott. Aus diesem Grund hat er auch seine Berufung als Pfarrer niedergelegt. Man merkt relativ schnell, das die Familie - aber vor allem Graham - dieser Schicksalsschlag arg mitgenommen hat.
  
  Gleich zu Beginn des Films wird man mit den Zeichen konfrontiert, um die es im gesamten Verlauf geht. Eines Morgens findet Graham seine Kinder auf dem Maisfeld direkt vor dem Farmerhaus wieder. Die beiden Schäferhunde sind aufgeregt und schlagen an und kurz darauf sieht man auch den Grund: In das Maisfeld sind über Nacht riesige Zeichen durch das umknicken der Maispflanzen gelangt. Graham denkt zuerst an einen Streich von Halbstarken in der Gegend, mit denen er häufiger im Klinch liegt. Schnell stellt sich jedoch heraus, das dies nicht der Fall ist, denn überall auf der Welt tauchen plötzlich diese sogenannten Kornzeichen auf. Außerdem werden kurz darauf überall fliegende Objekte am Himmel gesichtet, immer in der Nähe dieser Zeichen.
  
  Zunächst ignoriert Graham jegliche Informationen aus den Medien, stellt aber schnell fest, das er sich der Situation nicht verschließen kann. Denn sein Haus steht in direkter Nähe eines solchen Kornzeichens. Außerdem mehren sich die Anzeichen dafür, das es sich tatsächlich nicht um eine gut organisierte Täuschung von Menschen handelt, sondern wirklich um Zeichen von Außerirdirschen.
  
  Graham beschließt trotz der Vorzeichen, mit seiner Familie in dem Haus am Feld zu bleiben. Vielleicht ein Fehler, denn es stellt sich heraus, das tatsächlich Raumschiffe mit außerirdischen Wesen auf der Erde gelandet sind - und vor allem, das sie den Menschen feindlich gesinnt sind. Die nächste Nacht im mittlerweile verrammelten Farmerhaus wird für die Familie daher nicht nur zum Albtraum, sondern ein Kampf ums Überleben...
  
  Interpretation
  **************
  
  Der Film hat in seinem gesamten Verlauf immer wieder etwas überraschendes. Vor allem, weil man den Inhalt nach der Vorschau und den ersten Szenen überhaupt nicht erwartet. Die oben beschriebene Story mag sich zwar ein wenig nach Independence Day anhören, ist aber etwas völlig anderes. Zwar wird in Signs mal wieder das Thema aufgegriffen, das feindliche Außerirdische die Menschheit bedrohen und ausrotten wollen, aber es wird hier eher eine Randgeschichte im Weltgeschehen betrachtet - nämlich die von Graham und seiner Familie - als die des Kampfes der gesamten Menschheit und weniger Helden, die dann letztendlich die Erde retten. Und eigentlich sind die Außerirdischen auch nur eine Nebenpart in den Film.
  
  Ein großer anderer Teil beschäftigt sich mit der Person Graham Hess und seinen Ängsten, Leiden, Träumen und Vorstellungen seit dem Tod seiner Frau. Graham befindet sich in einer staren Persönlichkeitskrise, nicht zuletzt verursacht durch seinen verlorengegangenen Glauben an Gott. Im Laufe des Films gibt es mehrere Retrospektiven zurück zu dem Tag des Autounfalls und Todes seiner Frau.
  
  Im Angesicht der drohenden Gefahr jedoch beschäftigt sich Graham intensiv mit seiner Familie und wird immer wieder mit der Frage konfrontiert, ob es da nicht doch einen Gott gibt, der auf uns aufpaßt.
  
  Insgesamt kann man den Film damit in zwei Teile aufteilen, die jedoch sehr eng miteinander verbunden sind: Die Invasion der Außerirdischen auf der Erde und Grahams Weg zu sich selbst, dem Kampf gegen seine Zweifel und Verzweiflung.
  
  Beurteilung
  ***********
  
  Der Film ist von denselben Produzenten wie "The sixth sense" gedreht worden, was ja schon einges an Spannung im Vorfeld verspricht. Diese Erwartungen sind jedoch mehr als übertroffen worden. Es gab Szenen, da ist jeder Kinobesucher zusammengezuckt, weil der Spannungsbogen über diesen Szenen wirklich extrem war. Der Film ist also wirklich nichts für schwache Nerven. Gerade durch die doch teilweise ein wenig langgezogene Handlung wird dieses Spannungsgefühl noch verstärkt.
  
  Die schauspielerische Leistung der Hauptdarsteller ist meines Erachtens ziemlich gut. Sowohl Mel Gibson als auch sein Filmbruder und seine Filmkinder liefern eine sehr ernste und perfekt gespielt Leistung ab.
  
  Insgesamt kann ich trotz längeren Nachdenkens über den Film jedoch nicht sagen, ob er mir gefällt oder nicht. Deswegen auch die Wertung. Einerseits war er von der Grundstory "Außerirdische bedrohen die Erde" her recht flach, andererseit aber auch sehr anspruchsvoll durch die Betrachtung der persönlichen Situation von Graham Hess.
  
  Mein Fazit
  **********
  
  "Signs - Zeichen" ist durchaus sehenswert. Man darf allerdings keine leichte Samstagabendunterhaltung erwarten, sondern eher einen Film der sowohl sehr skuril als auch überraschend zugleich ist. Bis auf wenige Szenen zum Schmunzeln bringt er einen eher zum Nachdenken.
  
  Am besten Ihr seht ihn Euch selbst an und bildet Euch Euer eigenes Urteil...
  
  Vielen Dank für´s Lesen und Bewerten und bis bald. weiterlesen schließen

• Wozu der Zeigefinger Gottes?

  

  13.09.2002, 23:53 Uhr unknown Dieser Nutzer ist nicht mehr auf yopi.de aktiv.

  3

  Bewertungen (27) / Kommentare (2)
  Bewerten / Kommentar schreiben

  Pro:

  -

  Kontra:

  -

  Empfehlung:

  Ja

  Nach „The Six Sense“ (1999) und „Unbreakable“ (2000) liefert M. Night Shyamalan nun seinen nächsten „Horrorfilm“ ab. Allerdings bewegt sich „Signs“ eher im Rahmen von Filmen wie „Panic Room“, die mit Klaustrophobie spielen, der Horror kommt nicht so sehr aus dem, was zu sehen ist oder dass z.B. Monster auftauchen, sondern aus dem, was nicht zu sehen und zu hören ist. „Panic Room“ arbeitete mit dem Eingeschlossensein einer Mutter und ihrer Tochter und drei Gangstern, die in den Raum hinein wollten. „Signs“ arbeitet mit dem In-die-Enge-getrieben-werden, dem zunehmenden Abschneiden von der Außenwelt durch eine Gefahr, die lange nicht fassbar ist.
  
  Inhalt
  Farmer Graham Hess (Mel Gibson) war früher einmal Priester. Doch nachdem seine Frau durch einen Autounfall, den Ray Reddy (M. Night Shyamalan) verursacht hatte, tödlich verunglückt ist, hat er seinen Glauben verloren. Am Tisch im Hause Hess wird nicht mehr gebetet. Graham lebt zusammen mit seinen Kindern Bo (Abigail Breslin) und Morgan (Rory Culkin) sowie seinem Bruder Merrill (Joaquin Phoenix) auf der Farm und besitzt riesige Maisfelder. Eines Tages entdeckt er einen etwa 200 Meter großen Kornkreis in einem der Felder. Zunächst vermutet Graham einen üblen Scherz durch ein paar Jugendliche aus der Umgebung. Die von ihm herbeigerufene Caroline Paski (Cherry Jones), Sheriff am Ort, zweifelt an dieser Erklärung.
  
  Aus Fernsehen und Radio erfährt die Familie, dass auch anderswo auf der Welt solche Kornkreise entdeckt wurden. Das Baby-Fon seines Sohnes Morgan gibt plötzlich merkwürdige Geräusche wieder. In dem Haus von Ray Reddy bewegt sich eine Gestalt in der Speisekammer. Die Tiere in der Umgebung und auch der Hund der Familie Hess verhalten sich äußerst ungewöhnlich.
  
  Graham befürchtet das Schlimmste, zumal im Fernsehen behauptet wird, man habe an verschiedenen Orten der Welt außerirdische Raumschiffe entdeckt ...
  
  Inszenierung
  Der Ausdruck „Horrorfilm“ ist für „Signs“ sicherlich unzutreffend. Es geht nicht um Monster, nicht einmal primär um Außerirdische oder andere personifizierte Gefahren, sondern vor allem um eine sich zuspitzende Situation der Gefahr, der Einengung, des Sich-Eingeengt-Fühlens. M. Night Shyamalan verzichtet weitgehend auf musikalische Untermalung, sein Film enthält praktisch nichts, was den Namen „Action“ verdient hätte. Vielmehr setzt der Regisseur auf Stille, Bewegungslosigkeit, fast starre Gesichter, Menschen, die sehen, horchen, warten, auch nachdem sie sich schon verbarrikadiert haben.
  
  Graham fragt Merrill, als sich die Situation zuspitzt, ob er an den Zufall glaube, ob er glaube, dass Glück ein mehr oder weniger zufälliges Ereignis sei, oder ob er an die Vorbestimmung glaube, dass alles einen Sinn habe. In diesem Moment ist Graham am weitesten von seiner früheren religiösen Überzeugung entfernt, glaubt nicht an ein überirdisches Wesen, dass ihnen in dieser Situation helfen würde.
  
  Aber auch die Selbsthilfe der Familie besteht mehr oder weniger in Hilflosigkeit. Man nagelt die Fenster und Türen zu, begibt sich in den Keller, Morgan liest Bücher über Außerirdische – als ob dies alles etwas nützen würde hinsichtlich einer Gefahr, die man in keiner Weise kennt oder einschätzen kann. Trotzdem bleibt der Glaube in die eigenen Kräfte bis zum Schluss bestehen.
  
  M. Night Shyamalan gelingt ein bis fast zum Schluss in dieser Hinsicht für mich erstmaliges Suspense-Erlebnis durch die Elemente: Ruhe, Schweigen und Untätigkeit der Personen in bestimmten Momenten. So weit so gut. Was mich dann jedoch wirklich geärgert hat, ist die quasi religiöse Auflösung der Geschichte. Nicht dass ich etwas gegen religiöse Überzeugungen habe oder einwenden will. Aber die simple Banalität dieser über dem Film schwebenden religiösen Verkleisterung nimmt dem Kino-Erlebnis letztlich wieder das, was sich anfangs als spannend andeutete. Mel Gibson wird wieder Pfarrer und die letzten Worte seiner Frau und die Träume seiner Tochter waren Zeichen – Zeichen Gottes. Dabei hatte sich im ersten Teil des Films sogar noch eine gewisse satirische Komponente bezüglich des Genres angekündigt.
  
  Die Außerirdischen allerdings erscheinen nach 106 Kinominuten wie Abgesandte des Satans, denen man nur das Kreuz (im Film etwas Profaneres) entgegenhalten muss, um dem teuflischen Spuk ein Ende zu bereiten. Auch so könnte man nämlich die Geschichte deuten: Alles nur „Einbildung“: Weil Farmer Hess vom Glauben abgefallen war, Gott für den Tod seiner Frau verantwortlich gemacht hatte usw. usf., schickte ihm der Herr Zeichen.
  
  Mel Gibson, Joaquin Phoenix und vor allem auch die beiden Kinder Rory Culkin und die äußerst süße (vielleicht vierjährige) Abigail Breslin leisten trotz allem gute Arbeit.
  
  Fazit
  Was bleibt: Ein paar durchaus spannende Minuten und eine religiös verbrämte Story, die das Suspense-Erlebnis im nachhinein zunichte macht. So ging es jedenfalls mir. Statt dessen hätte M. Night Shyamalan mehr Gewicht auf die – im Film allzu klischeebeladenen – Außerirdischen und die Entwicklung der Spannungsmomente bis hin zum Schluss legen sollen. Das hätte dem Film nicht nur mehr Würze, sondern auch eine solidere inhaltlich Grundlage verschafft.
  
  Signs – Zeichen
  (Signs)
  USA 2002, 106 Minuten
  Regie: M. Night Shyamalan
  
  Drehbuch: M. Night Shyamalan
  Musik: James Newton
  Kamera: Tak Fujimoto
  Schnitt: Barbara Tulliver
  Spezialeffekte: Andrew Mortelliti
  Hauptdarsteller: Mel Gibson (Graham Hess), Joaquin Phoenix (Merrill Hess), Cherry Jones (Officer Caroline Paski), Rory Culkin (Morgan Hess), Abigail Breslin (Bo Hess), M. Night Shyamalan (Ray Reddy), Patricia Kalember (Colleen Hess), Ted Sutton (SFC Cunningham), Merritt Wever (Tracey Abernathy), Lanny Flaherty (Mr. Nathan), Marion McCorry (Mrs. Nathan), Michael Showalter (Lionel Prichard)
  
  Offizielle Homepage: http://bventertainment.go.com/movies/signs/
  Internet Movie Database: http://us.imdb.com/Title?0286106
  
  Weitere Filmkritik(en):
  „Chicago Sun-Times“ (Roger Ebert):
  http://www.suntimes.com/ebert/ebert_reviews/2002/08/080205.html
  
  „Washington Post“ (Ann Hornaday):
  http://www.washingtonpost.com/ac2/wp-dyn?pagename=article&node=style/movies/reviews&contentId=A34089-2002Aug1
  
  © Ulrich Behrens 2002
  (dieser Beitrag wurde zuerst veröffentlicht in www.ciao.com unter dem Mitgliedsnamen Posdole) weiterlesen schließen

  Kommentare & Bewertungen

  • 

    XXLALF, 11.01.2010, 12:23 Uhr

    Bewertung: besonders wertvoll

    nach der devise, alles wird wieder gut, endet halt dieser film, den ich, so kommt es mir wenigstens vor schonmal im fernsehen gesehen habe. fand ihn jedoch auch nicht sonderlich berauschend, wobei sich doch der titel sehr, sehr vielversprechend anhört, und so glaube ich, sogar als ein sehr guter, sogar sehenswerter film damals eingestuft wurde. ein bw dafür und ganz liebe grüße

  • 

    Sayenna, 17.12.2006, 14:28 Uhr

    Bewertung: sehr hilfreich

    sh & Kuss :-)