Tabaksteuer Testberichte

Tests und Erfahrungsberichte

• An alle Nichtraucher

  

  23.05.2003, 13:02 Uhr von
  djweaselmxc
  

  5

  Bewertungen (8)
  Bewerten / Kommentar schreiben

  Pro:

  -

  Kontra:

  -

  Empfehlung:

  Nein

  Ich finde die erhöhung der Tabaksteuer super,
  vieleicht hören wenigstens ein paar Leute endlich auf mit qualmen damit die Nichtraucher auch mal wieder atmen können.Oder denkt ihr Raucher ihr seid die einzigen hier? Für Nichtraucher ist eure quarzerei ne richtige qual.umso mehr es kostet umso weniger wird hoffentlich geraucht!!!!
  Klar is es scheiße für leute die davon "abhängig" sind aber der Rest der Welt also die Nichtraucher müssen ja auch mal unterstützt werden. Es gibt leider noch kein Mittel um das Passivrauchen zu senken. Also muss die Anzahl der Raucher gesenkt werden. Oder was denkt ihr????

• Was spricht für die Erhöhung von ausgerechnet der Tabaksteuer?

  

  29.09.2002, 09:04 Uhr unknown Dieser Nutzer ist nicht mehr auf yopi.de aktiv.

  5

  Bewertungen (18)
  Bewerten / Kommentar schreiben

  Pro:

  wenn jemand mit seiner Gesundheit spiel, soll er auch mehr bezahlen

  Kontra:

  gleich nach dem Regierungswechsel Steuererhöhungen finde ich unverschämt

  Empfehlung:

  Nein

  Die Raucher werden immer wieder bestraft, indem die Tabaksteuer erhöht wird. In Deutschland kostet dadurch eine Schachtel Zigaretten viel mehr wie z.B. im europäischen Ausland. Noch weniger bezahlt man zum Teil im außereuropäischen Ausland.
  
  In unserer Familie leben eigentlich heute überwiegend Nichtraucher. Früher war das anders. Früher hat mein Mann geraucht und auch ich habe mehr als 10 Jahre ganz schön viel Nikotin zu mir genommen.
  
  Heute haben wir zwei Kinder im Alter von 15 und 17 Jahren. Die 17-jährige hat bereits wieder aufgehört zu Rauchen, der Jüngere qualmt dafür umsomehr.
  
  Die Raucher regen sich nun über die hohe Tabaksteuer auf, oft mit der Begründung, dass es ungerecht wäre, wenn der Staat seinen Haushalt nicht mit einem geringen Anteil aus der Tabaksteuer finanziert. Ich habe schon gehört und gelesen, viel gerechter wäre es, lieber eine allgemeine Steuer, wie z.B. die Versicherungssteuer zu erhöhen, da wären alle gleich davon betroffen.
  
  Dem muss ich sehr widersprechen. Durch das Rauchen ist die Gesundheit sehr gefährdet. Man liest es auf jeder Zigarettenschachtel und durch statistische Erhebungen ist dies auch wissenschaftlich nachgewiesen.
  
  Ich selbst habe eine Kollegin, die über Jahrzehnte hinweg mindestens 2 Schachteln Zigaretten am Tag verkonsumiert hat. Das Ende vom Lied: Lungenkrebs. Natürlich gibt es auch noch viele andere Erkrankungen, die infolge vom Rauchgenuss entstehen.
  
  Erkrankt man nun an einer schweren Krankheit, wie z.B. Lungenkrebs, erfordert dies eine entsprechend teure Behandlung. Und nun kommt der Effekt, dass letztendlich der unvernünftig lebende Raucher wieder zu Lasten der Allgemeinheit behandelt werden muss.
  
  Aus diesem Grund finde ich es gerechtfertigt, dass auf Artikel, die die Gesundheit beträchtlich schädigen, dazu gehört meiner Meinung nach aber auch Alkohol, ruhig hohe Steuern auferlegt werden. Vielleicht bringen die hohen Preise für Zigaretten ja doch den einen oder anderen dazu, das Rauchen aufzugeben.
  
  Uneinsichtige Raucher werden zum großen Teil dann später evtl. der Allgemeinheit eben auf andere Art und Weise, z.B. über die Krankenkasse wieder auf der Tasche liegen. Denn die Krankenkassenbeiträge werden generell erhöht und nicht nur für schwer Erkrankte, die zum Teil für ihre Erkrankung durch übermäßigen Zigaretten- oder Alkoholgenuss selbst verantwortlich sind.
  
  Natürlich kann auch ich meinem Sohn, der leider viel zu viel raucht, die Zigaretten wegnehmen. Aber durch diese hohen Preise können sich viele Jugendliche wenigstens nicht allzu viele Zigaretten leisten. Außerdem fände ich es nebenbei bemerkt gut, wenn es gar keine Zigarettenautomaten gäbe, bzw. nur Automaten, die mit einer Art Paycard bedient werden müssen, die nur in Geschäften an über 18jährige abgegeben werden dürfen. Somit würde verhindert werden, dass die Jugendlichen so leicht an Nikotin kommen.
  
  Jedenfalls möchte ich zum Schluß noch mal deutlich machen, dass ich die Entscheidung, dass jemand rauchen will, voll akzeptiere und respektiere. Aber ich finde einfach, dass außer der Geruchsbelästigung für Nichtraucher auch von den Rauchern respektiert werden sollte, dass die Allgemeinheit nicht begeistert ist, wenn sie bei Auftreten von Krankheiten, auf einmal mit zur Kasse gebeten wird.
  
  In dem Sinne: Weg mit den Zigaretten. weiterlesen schließen

• Man kann es auch vom positiven her sehen!

  

  31.05.2002, 02:53 Uhr von
  Nicileini
  

  5

  Bewertungen (13) / Kommentare (5)
  Bewerten / Kommentar schreiben

  Pro:

  vielleiocht bald weniger Raucher!

  Kontra:

  für die Wirklich süchtigen wirds harT!

  Empfehlung:

  Nein

  Ich bin gelegenheitsraucher. nein, eigentlich rauche ich nur, wenn es mir schlecht geht.. also psychisch schkecht geht...
  
  Viele regen sich darüber auf, dass die Tabaksteuer wieder erhöht wird.. ich denke, jedoch, dass diese Sache eine ganz gute idee ist.
  Somit werden die Ambulanzsteuern hoffentlich wiedewr sinken.- Also ich finde , dass die Rettung von menschen wichtiger ist als dieser nikotinkonsum, der usnere Umwelt nur zerstört. Zigaretten sind manchmal in Ordnung, aber sie sollten nicht ein sehr wichtiger Besmtandteil vom Alltag sein, wie manche so tun . Diejenigen, die süchtig sind jedenfalls.
  
  Wenn ichjetzt die Menschen in New York betrachte, sehe ich den grossen Fortschritt. Ich war Ostern 2002 erst dort und jeder 98.te hat geraucht. Wenn ich mich in Österreich umblicke, sehe ich jeden 2.ten rauchen. Wahrscheinlich liegt es daran, dass die Tabakkosten in Amirka sehr hoch sind. 8 Euro für eine Zigarettenpackung. In Österreich ist kosten sie sowieso nur ( Ansichtsschae ) 4 Euro und herum halt. Ich meine, wir verschmitzen nur die Umwelt, schaden unserer gesundheit. Es ist gut zur Beruhigung usw, ja und ab und zu hab ich es auch nötig, wenn ich nervös bin oder so. Aber die Luete sollen sich nicht über die Erhöhung aufregen. Denkt euch einfach: Die Amis müssen das Doppelte zahlen. Ich finde das das eine gute Optimistische Aussage ist. Hoffentlich höre ein paar raucher auch auf mit dem Rauchen nach dieser Steuererhöhung.. und ich habs echt lieber, dass ich gerettet werde.. auch wenn es an geld mangelt.. aber dann muss ich keine Ambulanzsteuer mehr zahlen, als wenn sich andere mit ihrem Nikotin begnügen, ( auch wenn es sich arrogant und eogistisch anhört) während ich dann krepieren muss! weiterlesen schließen

  Kommentare & Bewertungen

  • 

    wilma, 18.06.2002, 16:13 Uhr

    Bewertung: weniger hilfreich

    Rechtschreibfehler ausbessern, bißchen weniger Wirrwarr und bessere Gliederung wär schön. Außerdem heißt es nicht Ambulanzsteuer, sondern Ambulanzgebühr.

  • 

    Wassermelone, 09.06.2002, 21:29 Uhr

    Bewertung: sehr hilfreich

    zu viele Fehler, die das Textverständnis beeinflussen. Aber der Grundgedanke ist gut...

  • 

    MichiS, 31.05.2002, 04:03 Uhr

    Bewertung: sehr hilfreich

    Ich bin selbst raucher aber ich denke die Steuern gehen nur so weit nach oben weil man verhindern will das die Gesellschaft so viel raucht.

  • 

    DerMolf, 31.05.2002, 03:17 Uhr

    Bewertung: sehr hilfreich

    Vom Prinzip wäre Dein Bericht ja gar nicht schlecht, ich kann Dir aber aufgrund der vielen Fehler und der Unübersichtlichkeit nur ein knappes hilfreich geben... Gruß, der Molf

  alle Kommentare und Bewertungen anzeigen

• Tabaksteuer? Au ja!

  

  03.04.2002, 20:56 Uhr von
  DigiTalk
  Hellas susammen! Ich freue mich, unter euch zu sein :-)

  5

  Bewertungen (25) / Kommentare (3)
  Bewerten / Kommentar schreiben

  Pro:

  Teurere Zigaretten!

  Kontra:

  Falsche Verwendung!

  Empfehlung:

  Nein

  Ich finde, die Tabaksteuer kann nicht hoch genug sein.
  Ich werde sowieso erst zufrieden sein, wenn eine Schachtel Zigaretten so um die 20 EUR kostet.
  Denn: Rauchen ist Mist!
  Ich kämpfe seit Jahren gegen Raucher und deren Gewohnheit, sich ihr eigenes Grab zu schaufeln. Leider recht erfolglos.
  Gott sei dank kann ich bei meiner Freundin kleine Erfolge verbuchen!
  
  Wenn jemand gerne raucht, ist es für mich gleichbedeutend mit Selbstmordgedanken - denn Rauchen ist ncihts anderes als der selbst zugefügte Tot auf Zeit.
  
  Prognosen besagen, dass wir in ca. 5 Jahren so weit sein werden, dass das Rauchen weltweit zur Todesursache nummer eins wird. Das will ich verhindern - und die Tabaksteuer ist da ideal - nur leider nicht hoch genug.
  
  Was mir jedoch an der Tabaksteuer nicht passt ist der Verwendungszweck. Sie sollte verwendet werden, um Tabakentwöhnungskurse und -hilfen zu finanzieren. Dann könnte man damit doppelt Gutes tun: Abschrecken (durch Preis) und da wo's nicht geholfen hat, Hilfen zum Aufhören geben.
  
  Leider wird dies wohl Utopie bleiben.
  So, wie es jetzt ist, spornt man die Raucher ja auch noch an! Das ist ganz falsch!
  Ich bin überzeugter Nichtraucher, und ich wünsche mir, dass dies für alle gilt!
  
  Ein Traum? Vielleicht.
  Unrealisierbar? Nein. weiterlesen schließen

  Kommentare & Bewertungen

  • 

    Joebln, 18.06.2002, 20:12 Uhr

    Bewertung: sehr hilfreich

    ich denke 10 E sind realistischer und würden sicher reichen. Neben den Kursen (die Idee kam mir noch nicht), sollte das Gesundheitssystem davon profitieren

  • 

    blauersafir, 31.05.2002, 12:41 Uhr

    Bewertung: sehr hilfreich

    nahja, ich bin raucher und im moment sehe ich noch keinen grund damit aufzuhören!!! ganz ehrlich...gruss blauersafir

  • 

    Mathias.Belka, 05.04.2002, 14:42 Uhr

    Bewertung: sehr hilfreich

    find ich auch gut

• Endlich mit gutem Gewissen rauchen dürfen..

  

  27.02.2002, 20:34 Uhr von
  Gering
  

  5

  Bewertungen (27) / Kommentare (3)
  Bewerten / Kommentar schreiben

  Pro:

  ???

  Kontra:

  vieles

  Empfehlung:

  Nein

  oder: Verdoppelung der TABAKSTEUER !!!!
  
  seit zwei Monaten bittere Wahrheit Ohne uns Raucher stünde es schlecht um die innere und äußere Sicherheit unserer Republik: Zwar ist die BRD der Staat mit dem prozentual höchsten Steueraufkommen weltweit, dennoch müssen wieder die „Feuerkämpfer“ ran, um eine – zugegebenermaßen brisante – Lücke in der Sicherung unser aller täglich Leben zu leisten.
  
  Die Panzer der Bundeswehr nur zu 40* einsatzbereit, geschossen wird nicht mehr, Ersatzteile fehlen.
  
  An den Grenzen ein Bundesgrenzschutz, in den Städten eine Polizei, die personell ihre Aufgaben nicht mehr durchführen kann, weil Geld fehlt, zusätzliches Personal zu bezahlen – das in der Regel ohnehin aber mit einem Hungerlohn für ihre Schichtarbeit abgespeist wird, ohne dass das die breite Öffentlichkeit zur Kenntnis nehmen will.
  
  Da ist man als Raucher richtig stolz, wenn schon nicht Gewehr bei Fuß, dann doch seinen Beitrag dafür zu leisten, dass alle Bürger im Lande sich sicher fühlen können – also nicht etwa: Terroristenschutz für Raucher, nein, hier kommt das Solidarprinzip zum Tragen: Terroristenschutz für alle!!!! Auch für die, die nicht zahlen!!!
  
  Falsch sind leider die Meldungen, nach denen folgende Slogans ausgegeben werden sollen:
  
  
  * Angsthasen rauchen !
  * Patrioten rauchen
  * Jeder Raucher ein Terrorexperte
  * Schützt Raucher, sie schützen uns
  * Rauche macht dumm, verlängert aber dein Leben !!!!
  
  
  Ok, gut, das mag ein wenig harter Tobak sein, dennoch:
  
  Mich nervt ein wenig, dass in einem so extrem reichen Land wie Deutschland mit diesen immensen Einnahmen immer wieder ganz bestimmte Steuern erhöht werden.
  
  Das ist jetzt nicht die Frage, ob Rauchen gesund oder ungesund ist, oder ob die Kosten des Rauchens die Steuereinnahmen übersteigen. Da wird ohnehin immer politisch schön gerechnet, denn:
  
  _ Zu den Einnahmen durch das Rauchen gehören nicht nur die tabaksteuer und Mehrwertsteuer, Umsatzsteuer und Steuern auf den Gewinn der produzierenden und distributierenden Firmen, sondern auch die Steuern, die Transportunternehmen und deren Mitarbeiter zahlen, grundsätzlich also all die Steuereinnahmen, die direkt oder indirekt mit dem Konsum des blauern Dunstes zusammenhängen.
  
  Das verhält sich ähnlich wie die Frage nach den Kosten und Nutzen des Autofahrens, auch so schön gerechte, um eine Maut für die Autobahn einzuführen: Denn zu den direkten Einnahmen durch Autosteuer, Spritsteuer, Versicherungssteuer auf KFZ Versicherungen und Teilversicherungen (Unfall, Haftpflicht, Insassen usw.) muss auch solche Einnahmen auf das Haben – Konto des Verkehrs gerechnet werden, die erst durch den Transport von Waren und Dienstleistungen auf der Straße entstehen: Also alle Einnahmen durch Steuern von Firmen im Straßenbau und deren Mitarbeiter, Speditionen und Transportunternehmen, aber auch solche von Firmen, die erst durch den Transport ihrer Waren auf den Straßen zu den Abnehmern produzieren können.
  Rechnet man all das ein, dann ergibt sich ein dickes Plus seitens des Verkehrs .
  
  
  
  DIE SOLIDARGEMEINSCHAFT
  
  Die Sicherheit geht alle an, jeder profitiert davon: Über die Anhebung der Versicherungssteuern wird auch zu einem Drittel die Allgemeinheit davon betroffen sein: Zwei Drittel freilich für dies eigentlich selbstverständliche Leistung des Staates, für das alle ohnehin schon Steuern zahlen, muss eine relativ kleine Gruppe für die Allgemeinheit zahlen, die Raucher.
  
  Ist im letzten Jahr das Autofahren schon um 10 * teurer geworden, dabei war die Steigerung bei den KFZ – Steuern mit 12* der Preistreiber, also von wegen: keine Steuererhöhungen !! – wird die tabaksteuer glatt verdoppelt. Aber das witzige ist: Niemand der Herren erwähnt die damit verbundenen Mehreinnahmen durch die ebenfalls steigende Mehrwertsteuer !!!!! Wo wandern diese Beträge hin??
  
  
  In einem solchen nationalen Notstand, bei dem sich sicherlich fragen ließe, ob vielleicht durch einige Einsparungen bei Dienstreisten mit Düsenflugzeugen durch Berufspolitiker, bei denen ein Kurzbesuch im Mittelmeer mit satten 400 000 Mark BETRIEBSKOSTEN ( da sind also noch gar nicht alle Kosten wie Abschreibung, Wertverlust, Überstunden usw. . drin!!), nicht eine ähnliche Summe ersparen ließe, wäre nach dem Solidarprinzip eine Erhöhung der Mehrwertsteuer um 0,5* angemessen gewesen. Damit wäre eine doppelt so hohe Mehreinnahme vorhanden gewesen, die sicher auch die Anschaffung von Schutzwesteen für die Polizisten ermöglicht hätte. Die müssen die nämlich bisher zum Großteil selbst bezahlen!
  
  Aber nein, der einfach Weg, wenn auch mit gleichen Effekt, ist die Erhöhung eine Teilsteuer, die so der breiten Öffentlichkeit nicht aufhält.
  Aber: Kaufkraft wird abgeschöpft, egal nun, wie und wo man erhöht. Und wenn der Kanzler auf der IAA zum ungebremsten Konsum aufruft, um ja nicht in eine Rezession zu geraten, darf die Frage gestattet sein: Wovon denn, Herr Kanzler???
  
  ______________________________
  Um das mal bildlich darzulegen: Ein Känguru mit leerem Beutel kann sicherlich weiter springen als eines mit einem vollen: Aber es kann definitiv weniger kaufen.
  
  Ausnahme: Es wird Leichtathlet, gewinnt bei den Olympischen Spielen und schließt zig- Millionen – Werbeverträge ab.
  
  Lösung für Deutschlands Steuerproblem: Jeder Bundesbürger wird verpflichtet, Leichathletik zu betreiben!!!
  ______________________________
  
  
  Ne, wenn ein Land wie Deutschland seine Sicherheit nicht mehr bezahlen kann, gleichwohl die Bundesbürger Steuerzahlermillionäre sind, dann stimmt was nicht im Land.
  
  Und wenn Politiker, egal welcher Partei, lieber Steuern erhöhen, als Ausgaben zu sparen ( z.B. bei den kolossalen Neubauten in Berlin, da wäre eine Mehrfacheinsparung als die lächerlichen 3 Mrd DM möglich gewesen, hätten sie so gerechnet, wie jeder Privatmann rechnen muss), braucht man sich über Politikverdrossenheit nicht mehr zu wundern.
  
  
  Michael
  Raucher und Demokrat...
  
  .. und bald pleite! weiterlesen schließen

  Kommentare & Bewertungen

  • 

    prinzy1, 07.04.2002, 20:27 Uhr

    Bewertung: sehr hilfreich

    Einfach klasse :-)

  • 

    Carola, 01.03.2002, 14:38 Uhr

    Bewertung: sehr hilfreich

    Ich fände ja eine Nichtrauchersteuer für die innere Sicherheit auch nicht so schlecht, aber bevor ich wieder in die Satire falle, die hier leider häufig nicht verstanden wird, lieber ein 'Sh'.

  • 

    Gaul1, 27.02.2002, 20:38 Uhr

    Bewertung: sehr hilfreich

    lol herrlicher Bericht. Gruß, Gaul1

• Rauchen für die Sicherheit?

  

  26.02.2002, 17:18 Uhr von
  Anubis71
  Ich freue mich immer über Kommentare bei meinen Lesungen und kommentiere auch selber ganz gerne m...

  5

  Bewertungen (38) / Kommentare (13)
  Bewerten / Kommentar schreiben

  Pro:

  Der Gedanke scheint nicht schlecht

  Kontra:

  Ich glaub das aber nicht, denn hier wird wieder mal der Bürger veräppelt

  Empfehlung:

  Nein

  Um es gleich vorweg zu nehmen, finde ich, dass es eine Frechheit ist, dem Tabak eine Sondersteuer aufzuerlegen. Hier sollen doch wieder mal die Kleinsten für die finanziellen Probleme des Staates aufkommen. Wo sind denn die meisten Raucher zu finden ? Doch zumeist in der schwächeren sozialen Schichten. Und genau diese Leute werden wieder verstärkt zur Kasse gebeten. Wofür sollen die denn noch alles aufkommen. Wenn man es genau nimmt ist es doch nur eine Umschichtung der Gelder. Die sozial schwachen, welche vom Sozialamt finanziert werden, geben also dann wieder mehr Geld aus. Letztenendes bezahlt der Staat sich auf diese Weise doch selber.
  
  Auch werden hier wieder die vielen jugendlichen Raucher geschröpft, die es eh nicht so dicke im Geldbeutel haben. Klar kann man sich an dieser Steller streiten, ob jugendliche Rauchen sollten oder nicht. Aber dies ist hier nicht Gegenstand der Diskussion. Tatsache ist, das hier auch wieder verstärkt den jungen Leute Geld aus der Tasche gezogen wird.
  
  Wenn man die Tatsache mal umdreht, wird eine ganz andere Sache daraus. Wer nicht raucht gefährdet die innere Sicherheit. Ich muss zugeben, dass diese These natürlich Schwachsinn ist. Aber wird dadurch nicht ein wenig auch dazu verleitet zu Rauchen? Ich denke einige werden sich jetzt mit dem Argument beruhigen, weil sie sich endlich zu was nütze fühlen. Aber das ist leider nicht der Fall. Was ist denn mit den ganzen Kosten der Krankenkasse, die diese aufbringen müssen um Raucher zu kurieren, bzw. deren Leiden zu mindern. Ich denke eine Sondersteuer bringt nicht gerade diese Einnahmen ein zumal ja alles für die innere Sicherheit und den Kampf gegen den Terrorismus ausgegeben wird. Wer das glaubt ist selber Schuld.
  
  Es ist sicher keine schlechte Sache, von den Rauchern ein wenig mehr zu verlangen, aber was genau ist denn eine Steuer ? Eine Steuer ist eine Abgabe die nicht zweckgebunden ist und wenn man dann hingeht, und sagt die Mehreinnahmen werden im Kampf gegen den Terror eingesetzt so finde ich , ist die Augenwischerei, denn wer garantiert denn, dass diese Einnahmen dann auch wirklich dafür eingesetzt werden. Ich denke das ist mal wieder ein heftiger Beschiss am Endverbraucher und ein schönes Deckmäntelchen für die Regierung wieder mal ein wenig mehr abzusahnen. weiterlesen schließen

  Kommentare & Bewertungen

  • 

    martinius, 07.05.2002, 10:42 Uhr

    Bewertung: sehr hilfreich

    Ich bin ein guter Bürger. Schließlich rauche ich ja jeden Tag etwa 30 Stück!!! Vielleicht fassen die mit dem Geld noch irgendwann den Osama !

  • 

    anonym, 06.03.2002, 21:06 Uhr

    Bewertung: sehr hilfreich

    Tja, ich unterstütze mit meinem blau(blütigem) Dunst die Staatssicherheit. Na, wenn das mal nicht was tolles ist! Recht hast du, aber dann weiß ich nicht, was das mit den Ärzten und krankenkassen da soll.... Gruß, nosianai

  • 

    roma1, 02.03.2002, 13:49 Uhr

    Bewertung: sehr hilfreich

    Ein sehr guter Bericht

  • 

    Carola, 01.03.2002, 14:34 Uhr

    Bewertung: sehr hilfreich

    Ich finde, dass das Argument mit der Krankenkasse Augenwischerei ist. Folgt man dem 'Lexikon der populären Irrtümer' und dem gesunden Menschenverstand, dann sieht es doch so aus: Raucher sterben früher als Nichtraucher. Fogle: Entl

  alle Kommentare und Bewertungen anzeigen