Im Zeichen der Libelle (DVD) Testberichte

Tests und Erfahrungsberichte

• Sehr langweiliger und vorhersehbarer Film

  

  11.09.2004, 21:38 Uhr von
  Realjackass
  

  2

  Bewertungen (20) / Kommentar (1)
  Bewerten / Kommentar schreiben

  Pro:

  Kevin Kostner und Kathy Bates, einige spannende Momente

  Kontra:

  Meistens sehr langweilig und vorhersehbar

  Empfehlung:

  Nein

  Heute schreibe ich über einen Film, den ich mir gestern von einer bekannten ausgeliehen hatte. Im Voraus hatte ich eigentlich nichts überwiegend schlechtes über den Film gehört, und so waren meine Erwartungen dementsprechend hoch. Aber sie wurden aufs BITTERSTE enttäuscht. Aber erstmal eins nach dem anderen. ``Im Zeichen der Libelle´´ ist ein Mysterythriller, der das Thema Nahtod, und Botschaften aus dem Jenseits behandelt. Kommen wir nun zur
  
  
  Story
  -------------
  Der Unfallarzt Dr. Joe Darrow ist mit seiner Frau Emily glücklich verheiratet. Beide arbeiten in der selben Klinik und zum perfekten Glück kommt noch die Schwangerschaft seiner Frau. Emily die in ihrer Kinderbetreuungstätigkeit aufgeht, entschließt sich für das Rote Kreuz in Venezuela zu arbeiten. Joe ist nicht gerade begeistert, lässt sie aber ziehen. Wenige Wochen später passiert dann das Unglück. Emilys Bus gerät im unbefestigtem Gelände außer Kontrolle und fällt in einen reißenden Fluss. Fast alle Insassen des Linienbusses sind sofort Tod, nach Überlebenden wird wegen der schlechten Wetterverhältnisse nur kurz gesucht. Emilys Leiche wird unter den schwierigen Bedingungen nie gefunden. Ab sofort fällt Joe in ein tiefes Loch. Erst ein halbes Jahr später, besucht er einige Kinder in der Krebsstation seines Krankenhauses die von Emily damals betreut wurden. Hier erfährt er von einem kleinen Jungen, der schon so gut wie Tod war und von den Ärzten ins Leben zurückgeholt wurde, das seine Frau ihm aus dem Jenseits eine Botschaft übermitteln will. Anfangs kann Joe mit dieser Situation nicht umgehen und tut sie als Hirngespinst ab. Doch schon bald häufen sich unerklärliche Ereignisse in seiner Wohnung als auch im Krankenhaus. Von seiner Umwelt missverstanden, versucht Joe Licht in das Geheimnis um den Tod seiner Frau zu bringen und beschäftigt sich intensiv mit Nahtoderlebnissen, hierbei kommt er der Lösung des Rätsels immer näher und gibt den Phänomenen langsam einen Sinn...
  
  
  Schauspieler
  -------------------------
  Die Hauptrolle ist Kevin Kostner wie auf den Leib geschneidert. Er spielt den trauernden Arzt Joe Darrow sehr gut und überzeugend. Wer denkt er könne dank Waterworld usw nur harte Rollen spielen, der irrt. Er zeigt nämlich sehr viel Gefühl und Emotion, man nimmt es ihm ohne vorbehalt ab. Wie immer ist die Synchronstimme von Frank Glaubrecht, der auch schon James Bond, oder John Sinclair seine Stimme lieh. Allein schon diese Stimme macht den Darsteller noch einen Tick besser.
  
  Joe´s Frau Emily wird verkörpert von Susanna Thompson. Leider stirbt sie schon sehr früh am Anfang, sie war mir sehr symphatisch. Aber: Ist sie wirklich Tot? Und wenn ja, sendet sie Nachrichten aus dem Jenseits. Und wenn nicht: War alles nur Einbildung? Eine sehr mysteriöse Rolle also, die man ot auch geisterhaft oder als Erscheinung sieht.
  
  Die letzte wichtige Rolle auf die ich noch eingehen möchte, ist die von Joe´s Nachbarin Miriam, verkörpert von Kathy Bates, unter anderem bekannt aus ``Misery´´. Ich beschreibe sie nicht, weil die Rolle etwas besonderes außer der netten Nachbarin ist, nein, sondern weil mir die Darstellung so gefallen hat. Kathy Bates ist nicht gerade eine Augenweide, aber gerade das macht sie ja so natürlich und glaubhaft. Neben Kevin Kostner ganz klar die beste Schauspielerin im Film.
  
  Auch die Kinder liefern allesamt eine überraschend gute Leistung ab, bekannt waren sie aber nicht.
  
  Weitere Darsteller: ( Vielleicht kennt sie ja jemand )
  
  Kathryn Erbe
  Meg Thalken
  Moné Walton
  Joseph Will
  Robert Bailey Jr.
  Casey Biggs
  usw..
  
  
  Effekte
  -----------------
  Die im Film auftauchenden Effekte wurden für das sicherlich geringe Budget exellent umgesetzt. Sei es jetzt ein Bus der eine riesige Klippe runterstürzt, eine Vison von Joe oä. Alles wirkt glaubhaft und real. Leider muss man sagen kennt man die Effekte, erscheinungen usw wie sie hier auftauchen schon aus anderen Filmen, es wurde also geklaut.
  
  
  Daten zum Film
  -----------------------------
  Originaltitel: Dragonfly
  Land: USA (2002)
  Regie: Tom Shadyac
  Länge: 100 Minuten
  FSK: 12
  @ Realjackass
  
  
  
  Kritik
  ----------------
  Hört sich bisher alles nicht schlecht an, oder? Ist es auch nicht. Die Darsteller sind gut, und selbiges gilt auch für die Effekte und die Story. ABER: Wie immer scheitert die gute Idee an der Umsetzung.
  
  Da wäre zum einen mal der Spannungsaufbau, der mir so überhaupt nicht gefallen hat. Auf einmal passiert ganz viel, und dann mal wieder eine lange Zeitspanne nichts. Das nervt auf dauer, und so entsteht auch keine Atmosphäre. Zugegeben: Der Film hat ein paar recht gruselige Szenen, aber nichts, was man nicht schon aus anderen Filmen kennt. So sind zum Beispiel die unheimlichen Zeichen nichts neues, und auch die erscheinungen sind schon in ihrer Art bekannt. So werden also auch noch etliche klischees bedient.
  
  Was mich auch noch gestört hat war dass der Film UNENDLICH LANGWEILIG war. Das setzt sich zum einen daraus zusammen dass man eben glaubt alles schon gesehen zu haben, den Klischees und eben dem anderen, bereits erwähntem.
  
  
  Fazit
  -------------
  Letztendlich muss ich sagen, ist dieser Film NICHT empfehlenswert. Irgendwie kann ich die anderen Bewertungen zu diesem Film nicht verstehn, da er nicht mehr Wert ist als 2 Sterne. Um es nochmal zusammen zu fassen: ER ist größtenteils ziemlich langweilig, vorhersehbar, und außerdem wurde einiges geklaut.
  
  Gut an dem Film waren wie gesagt die Schauspieler, und die hin und wieder auftauchenden Effekte, die man so aber auch schon gesehen hat. Empfehlen würde ich dem Film all denen, die auf Filme wie ``The Sixth Sense´´ stehen, und dabei nicht all zu viel neues erwarten, die werden nämlich gut bedient.
  
  Mfg
  Realjackass weiterlesen schließen

  Kommentare & Bewertungen

  • 

    anonym, 11.09.2004, 21:48 Uhr

    Bewertung: sehr hilfreich

    Hi, soll das nun bedeuten, daß "The Sixth Sense" nichts taugt, oder eignet sich dieser Film nur für die, die Filme in solchem Stil lieben ? Klingt ein wenig zweideutig ... Gruß, schönen Abend, Sven (Zoobremia)

• Warum nicht ein anderer???

  

  21.07.2004, 14:38 Uhr von
  Marc12
  

  2

  Bewertungen (23)
  Bewerten / Kommentar schreiben

  Pro:

  Das Ende

  Kontra:

  Kevin Costner, der Spannungsaufbau am Anfang

  Empfehlung:

  Nein

  - - - Z u m F i l m - - -
  
  Ein guter und beliebter Arzt ist Joe Darrow. Mit den Tod anderer Menschen kommt er als Chef der Notaufnahme des Chicago Memorial Hospitals fast täglich in Berührung. Seine Frau Emily ist wie er auch Ärztin. Für einen humanitären Einsatz ist sie nach Venezuela unterwegs. Dort stirbt sie eines Tages bei einem Unfall. Ihr Bus wird von der Straße gespühlt und versingt in einem Fluß. Alle Pasagiere dieses Busses sterben. Für Joe bricht seine heile Welt komplett zusammen. Mit dem Tod seiner geliebten Frau kommt Joe nicht klar, zumal ihre Leiche nie gefunden wurde. Er beginnt sich um die todkranken Kinder auf Emilys ehemaliger Station zu beschäftigen. Auf dieser Station passieren ungewöhnliche Dinge. Die schon kurzfristig klinisch tote Kinder, die zurückgeholt wurden, sollen Joe Grüße seiner Frau ausrichten. Sie behaupten sogar, daß Emily ihrem Mann noch etwas mitteilen will. Merkwürdige Symbole tauchen an den unmöglichsten Stellen auf. Joe kann sie jedoch nicht deuten. Freunde und Kollegen von Joe reagieren mit Unverständnis. Sie glauben, daß er mal eine Auszeit braucht und sich Urlaub nehmen sollte. Joe ist nun fest davon überzeugt, daß seine Frau noch am Leben ist und sie versucht ihn zu sich zu führen. Langsam aber sicher gelingt es Joe die Hinweise zu entschlüsseln und er macht sich auf die Reise in eine unbekannte und gefährliche Welt. Wird er dort seine Frau wieder finden?
  
  - - - D a r s t e l l e r - - -
  
  Kevin Costner – Joe Darrow
  Susanna Thompson – Emily Darrow
  Joe Morton – Hugh Campbell
  Ron Rifkin – Charlie Dickinson
  Kathy Bates – Miriam Belmont
  
  - - - F i l m s t a b - - -
  
  Regie: Tom Shadyac
  Produzenten: Mark Johnson, Tom Shadyac, Roger Birnbaum
  Drehbuch: David Seltzer, Brandon Camp
  Musik: John Debney
  
  - - - w e i t e r e I n f o s - - -
  
  US-Titel: Dragonfly
  Genre: Thriller
  Land: USA
  Jahr: 2001
  Länge: ca. 100 Minuten
  Anbieter: Buena Vista
  
  - - - M e i n e M e i n u n g - - -
  
  Irgendwie hat dieser Film eine eigenartige Art die Spannung aufzubauen. Mehr als ein Drittel des Films verstreichen, bis sich Joe entlich auf die Suche macht. Bis dahin fällt es einem oftmals schwer die Augen auf zu behalten. Ermüdung stellt sich schnell ein. Am Anfang wird dieser Thriller nur ab und zu mit Spannung gespickt. Wenn die Kinder geheimnisvolle Andeutungen machen oder im Haus von Joe unerwartet ein paar Dinge umfallen. Entscheidungsfreudig ist der Arzt nun wirklich nicht. Es dauert fast schon unverschämt lange, bis er seine Entscheidung fällt. Viel zu lange Versucht er immer wieder noch etwas aus den Kindern herauszuholen.
  Nicht nur die schleppende Story ist ein Spannungskiller, auch Kevin Costner. Einen richtigen Abenteurer kann er nun wirklich nicht mehr gut verkaufen. Es ist wohl eher ein ruhigerer Typ geworden. Absolut emotionslos und träge trottet Costner durch den Film. Für einen Hollywood Star wie ihn ist dies nun wirklich nicht akzeptabel. Wenn man ihn dann auch noch in jeder Szene dieses Films zu Gesicht bekommt, lähmt dies auch schnell den Zuschauer. Man bekommt kaum einen Bezug zur Hauptperson.
  Richtig Merkwürdig ist der Auftritt einer Nonne, die von Linda Hunt gespielt wird. Sie macht mit den Kindern umstrittene Tests und was kommt dabei heraus? Nichts – und die Nonne verschwindet wieder. Hatte diese Aktion einen Sinn für den Handlungsstrang? Nö.
  Nun aber zur letzten halben Stunde dieses Film. Man rappelt sich noch mal aus den Schlaf und wird belohnt. Die Auflösung des Rätsels verspricht ziemlich viel Spannung. Im Dschungel von Venezuela passiert dann auch allerhand. Zwar verfällt der Film in „Rührseligkeit“ doch will man doch wenigstens das Rätsel gelöst sehen, wenn man sich schon so lange gequält hat.
  Ein absolut schlechter Film, der keine Zuschauer verdient, ist „Im Zeichen der Libelle“ mit Sicherheit nicht. Es wird etwas auf die Tränendrüse gedrückt, das ganze ist sehr solide inzeniert, doch ein richtiger Blockbuster ist er nun wirklich nicht. Gerade Kevin Costner hat sich wirklich keinen Gefallen mit diesem Film getan. Ein anderer Schauspieler, z.B. Michael Douglas oder Nicolas Cage, hätte diesem Film wirklich gut getan. weiterlesen schließen

• Im Zeichen Hollywoods

  

  24.11.2002, 15:02 Uhr von
  R.D.L.A.
  Tach auch! Nun bin ich also auch bei yopi.de gelandet. Ich studiere zur Zeit Theater-/ Film- und...

  2

  Bewertungen (17)
  Bewerten / Kommentar schreiben

  Pro:

  -

  Kontra:

  -

  Empfehlung:

  Nein

  Manchmal frage ich mich, warum ich mir etwas antue! Gestern war das mal wieder der Fall. Denn auch „Im Zeichen der Libelle“ schwimmt schön auf der immer noch existierenden Welle des Mysteriösen und Unheimlichen. Dagegen habe ich im Grunde auch nichts, nur sollten die Filme auch halbwegs anständig inszeniert und eine gute Story haben. Beides ist hier nu ansatzweise vorhanden.
  
  Joe Darrow ist Leiter einer Notaufnahme und wird täglich mit dem Tod konfrontiert. Als jedoch seine schwangere Frau Emily, ebenfalls Ärztin, bei einem Einsatz in Venezuela ums Leben kommt, bricht für Joe eine Welt zusammen. Erschwerend zum Tod kommt für Joe hinzu, dass die Leiche seiner Frau nicht gefunden wurde.
  Doch mit dem Tag der Trauerfeier beginnen für Joe mysteriöse Ereignisse. Er begegnet ständig Libellen, den Lieblingstieren seiner Frau. Auch die Kinder in der Onkologie, in der Emily arbeitete, berichten von Nahtoderlebnissen, in denen sie ihr begegnet sind und, dass Emily Joe etwas mitteilen will.
  Joe, im Grunde ein Realist, beginnt daran zu glauben, dass seine Frau Kontakt zu ihm aufnehmen will und geht der Sache nach. Dabei macht er sich vor allem im Krankenhaus einigen Ärger und niemand will ihm Glauben schenken.
  Neben den Libellen begegnen ihm auch immer wieder wellenartige Kreuze. Seine Nachforschungen führen ihn letztendlich nach Venezuela, wo seine Frau starb.
  
  Diese Geschichte, dass Tote zu den Hinterlassenen Kontakt aufnehmen ist schon lange nichts neues mehr und nach „Sixth Sense“ auch endgültig abgearbeitet. Trotzdem wurde dieser Stoff noch einmal neu in etwas abgeänderter Form aufgebrüht. Dazu wurden so ziemlich alle nötigen Zutaten zusammengemischt, wie Nahtoderfahrungen oder auch bedeutungsschwangere Zeichen. Mit beidem ist es so eine Sache. Nahtoderfahrungen werden hier beschrieben, wie man sie in jeder schlechteren Frauenzeitschrift nachlesen kann, nämlich als Tunnel mit dem Licht am Ende. Das ist nun vollkommen ausgelutscht. Hätte ich so etwas sehen wollen, hätte ich mal wieder „Flatliners“ gesehen. Die anderen Erfahrungen der Kinder sind mitunter dann doch etwas zu weit hergeholt und werden im Film selber logisch widerlegt. Dazu die Erklärung mit den 100 Abstufungen des Bewusstseins hat mir fast den Rest gegeben.
  Hinzu kommen die bereits erwähnten wellenartigen Kreuze. Als ob es nicht schon eindeutig ersichtlich ist, dass es sich bei der Häufigkeit in der dieses Zeichen auftaucht um ein Symbol handelt, wird dies dem Zuschauer auch noch einmal deutlich gemacht, als Joe in einem Buch mit dem Titel „Symbols“ dieses Zeichen nachschlägt. Da kam in mir nur die Frage auf für wie blöde die Zuschauer noch gehalten werden können. Die Auflösung des Symbols kannte dann in ihrer Trivialität auch keine Grenzen mehr, denn anstatt dass es sich wirklich um ein Kreuz handelt, war es nur ein Zeichen für Wasserfälle auf der Landkarte. Dies war dann auch das endgültige Mystery Goodbye für diesen Film.
  
  Denn war bis zu diesem Zeitpunkt wenigstens noch durch die Inszenierung eine gewisse Atmosphäre erzeugt worden, folgte mit dieser Aufklärung der endgültige Bruch im Film.
  Bis hierher waren die Bilder meistens dunkel gehalten und der Großteil der Handlung spielte sich nachts entweder im Krankenhaus oder Joes zu Hause ab. Beide Gebäude wurden ebenso dunkel gehalten und bekamen durch ihre Großräumigkeit einen ebenfalls beängstigenden Aspekt.
  Ebenso versuchte die Musik eine ebensolche unheimliche Atmosphäre zu erzeugen, was durchaus gelungen ist, auch wenn die Musik meines Empfindens doch etwas zu sehr Hollywood war. Aber sie erfüllte ihre Aufgabe.
  
  Mit der Entschlüsselung des Zeichens und der darauf folgenden Reise nach Venezuela, wird jedoch der Mystery Aspekt und ebenso die düstere Stimmung mit einem Male beiseite gesteckt und der Film geht hektisch seinem Ende entgegen. Mit diesem scharfen Schnitt zwischen Auflösung des Zeichens und der Ankunft in Venezuela wird der gesamt Film im Grunde zerstört und kann auch im folgenden nicht mehr gerettet werden. Ohne diesen Schnitt wäre er zwar noch lange nicht wirklich gut gewesen, aber doch um einiges annehmbarer.
  
  Zu erwähnen wären noch die Schauspieler und hier im Grunde auch nur der Hauptdarsteller Kevin Costner. Berühmt geworden mit „Der mit dem Wolf tanzt“ hat er mich persönlich danach in kaum einem Film noch wirklich überzeugt. Und dies gelingt ihm auch nicht in „Im Zeichen der Libelle“. Costner wirkt hölzern und zu keiner zeit wirklich realistisch. Man kann seiner Rolle zugute halten, dass er einen Realisten ohne Herz spielt, aber dies passt einfach nicht mit der Trauer und dem nachfolgenden Glauben an die berichteten Nahtoderlebnisse zusammen. Und so wird durch die nicht vorhandene Kontinuität der Rolle auch das Schauspiel Costners heruntergezogen. In meinen Augen ist Costner in diesem Film eine Fehlbesetzung.
  Ebenso hölzern wirkt Kathey Bates, die durch die King Verfilmung „Misery“ bekannt wurde. Auch wenn sie nur eine kleinere Rolle spielt, kann sie ebenfalls keine Akzente setzten, wie dies keinem der Schauspieler gelingt.
  
  Insgesamt hat der Film über 2/3 eine recht gute Atmosphäre zu bieten, die jedoch mit einem Schnitt zerstört wird. Ansonsten gibt es nichts wirklich positives zu berichten.
  Es wären höchstens noch eine Story, die nur halbwegs zu überzeugen weiß, Symbolik, die zum Gähnen ist und Schauspieler, die einfach nur Geld verdienen wollten. So bekommt man jedoch nur einen weiteren Film zustande, den man nicht gesehen haben muss.
  Und deshalb gibt es auch nur 4 von 10 Punkten. weiterlesen schließen

• Schon wieder ein Geisterfilm !

  

  02.05.2002, 10:40 Uhr von
  screenboy
  Wie Ihr an meinen Meinungen sehen könnt, bin ich ein Film- und Kino-Liebhaber, wobei ich in der R...

  2

  Bewertungen (25) / Kommentare (3)
  Bewerten / Kommentar schreiben

  Pro:

  -

  Kontra:

  -

  Empfehlung:

  Nein

  Die Welle der Geisterfilme, die in den letzten Jahren die Kinosäle überflutet hat, scheint nicht abzuebben. Jetzt versucht auch Kevin Costner mit einiger Verspätung auf diesen Zug aufzuspringen und an frühere Erfolge anzuknüpfen. Das Ergebnis ist "Dragonfly" (so der Originaltitel des Films), eine belanglose Geschichte, die nur mäßig spannend ist und in dem Bemühen, Gefühle beim Zuschauer zu wecken scheitert.
  
  Kevin Costner ist Joe Darrow, der Chef der Notaufnahme des Chicago Memorial Hospitals. Seine von ihm über alles geliebte Ehefrau Emily (gespielt von Susanna Thompson) beschließt ihre medizinischen Fähigkeiten zum Wohle der Menschheit im Dschungel von Venezuela einzusetzen. Bei einem dortigen humanitären Einsatz verunglückt die schwangere Ärztin durch ein Busunglück tödlich und läßt ihren trauernden Ehemann allein zurück. Dieser stürzt fortan in ein seelisches Loch und beginnt über den Sinn den Lebens zu philosophieren. Da die Leiche seiner Frau nicht gefunden wird und er somit nicht wirklich Abschied nehmen kann, fällt es ihm schwer ihren Tod zu akzeptieren. Als sich in seinem Umfeld plötzlich Anzeichen häufen, die ihn hoffen lassen, dass seine Frau vielleicht noch lebt, verdrängt er seine Depressionen und beginnt Nachforschungen anzustellen um die Hintergründe des tödlichen Unfalls zu durchleuchten.
  
  In der Kinderabteilung des Krankenhauses, in der seine Frau gearbeitet hat, trifft er dabei auf zwei Jungen, die bereits klinisch tot waren bzw. im Koma gelegen haben und die ihm eine Nachricht seiner toten Frau übermitteln. Zudem haben sie in ihrem Zustand ein Symbol (eine Art verschlungenes Kreuz) gesehen, das sie nun immer wieder zeichnen und das ein Teil der Botschaft der Verstorbenen sein soll. Nach anfänglichen Zweifeln kommt Joe Darrow zu der Ansicht, dass eine verstorbene Frau tatsächlich Kontakt aus dem Reich der Toten zu ihm aufnehmen will. In der Folge des Films kommt es (wie in Geisterfilmen dieser Art üblich) zu merkwürdigen Begegnungen und schauerlich gruseligen Vorfällen. Immer wieder wird dabei das Symbol der Libelle bemüht (daher der Titel des Films). Die verstorbene Emily hatte ein Muttermal in Form einer Libelle und das immer wieder auftauchende Symbol soll ihrem Mann und auch dem Zuschauer wohl in der Meinung bestärken, dass sie tatsächlich umhergeistert.
  
  Der Regisseur (Rom Shadyac) zieht sämtliche Register des Geisterfilm-Genres, es gibt Dinge, die sich von allein bewegen und Lichter im Hause, die von allein erlöschen es gibt eine Nonne, die sich mit übersinnlichen Dingen beschäftigt, dann ist da noch das oben genannte Libellen-Symbol, das immer wieder wie von allein auftaucht, und so weiter und so fort. Kein Klischee wird ausgelassen.
  
  Der Film bedient sich dabei ganz ungeniert bei vergleichbaren Filmen wie z.B. "Sixth Sense", "Echoes" und "Schatten der Vergangenheit" (um nur einige zu nennen). Und natürlich wird uns auch ein überraschendes und unvorhersehbares Ende à la "Unbreakable" und "The Others" geliefert. Diese überraschenden Finals eines Films sind ja gerade in Mode, weshalb wohl auch "Im Zeichen der Libelle" nicht darauf verzichten konnte.
  
  Neben der Geistergeschichte wird dem Zuschauer auch noch eine Liebesgeschichte aufgedrängt, wobei zum Schluß des Films kräftig auf die Tränendrüse gedrückt und das Publikum dazu genötigt wird, seine Taschentücher hervorzukramen. In diesem Punkt haben die Drehbuchautoren ganz offensichtlich bei "Ghost" abgekupfert. Und da der Zuschauer das natürlich sofort durchschaut, kann der Film auch nicht die gleichen Emotionen erzeugen, die uns Patrick Swayze und Demi Moore seinerzeit entlockt haben. Ich war eher verärgert über den triefenden Herz-Schmerz und Schmalz, der hier aufgetischt wird.
  
  Kevin Costner ist also mal wieder ins Fettnäpfchen getreten. Es ist geradzu erschreckend, wie schlecht sein Gespür bei der Rollenauswahl ist. In den letzten Jahren war er fast ausnahmslos in schlechten Filmen zu sehen, die auch allesamt an der Kinokasse gefloppt sind, wie z.B. "Waterworld", "Postman" und "Message in a Bottle". Seinen Status als Hollywood-Superstar hat er wohl mittlerweile endgültig verloren, seine letzten wirklich großen Erfolge liegen schon lange zurück.
  
  Die übrigen Schauspieler-Leistungen sind solide, wobei man die Nebenrollen der Oscar-Preisträgerinnen Kathy Bates ("Misery") und Linda Hunt ("Ein Jahr in der Hölle") hervorheben muss, die beide überdurchschnittliche Leistungen abliefern.
  
  Fazit:
  
  "Im Zeichen der Libelle" ist eine unausgegorene Mischung aus Geisterfilm und Liebesdrama, die weder besonders spannend noch besonders anrührend ist. Die Geschichte des Films ist viel zu bemüht und vorhersehbar, als dass man wirklich mitgehen würde. Ich hoffe, dass wir in der nächsten Zeit nicht länger mit Geisterfilmen belästigt werden, denn so langsam ist in diesem Genre wirklich alles abgegrast. "The Sixth Sense" stellte den Höhepunkt der Welle dar, "Im Zeichen der Liebelle" ist hoffentlich das Ende der Fahnenstange.
  
  ------------------------------------------------------
  Diese Meinung habe ich auf bei dooyoo eingestellt ! weiterlesen schließen

  Kommentare & Bewertungen

  • 

    sTaNy, 19.06.2002, 02:27 Uhr

    Bewertung: sehr hilfreich

    hast scho recht damit, is echt ALLES drin ;) aber war dennoch gut gemacht :)

  • 

    political, 15.05.2002, 14:46 Uhr

    Bewertung: sehr hilfreich

    Also ehrlich gesagt fand ich den Film ja ganz ok! Aber sicher, es gibt momentan einfach zuviele Filme dieser Art! lg chris

  • 

    hexe77, 28.04.2002, 20:38 Uhr

    Bewertung: sehr hilfreich

    Nun gut - das ist Deine Meinung. Mir hat der Film sehr gut gefallen und Deinen Vergleich mit "Ghost" kann ich nicht nachvollziehen!