Luther (DVD) Testberichte

Tests und Erfahrungsberichte

• der Reformator

  

  10.11.2006, 11:42 Uhr von
  HEIDIZ
  

  5

  Bewertungen (72) / Kommentare (20)
  Bewerten / Kommentar schreiben

  Pro:

  siehe Text

  Kontra:

  siehe Text

  Empfehlung:

  Ja

  Luther 30.10.2003, USA / Deutschland, 121min
  =====================================
  
  Ich habe diesen eigentlich im Kino bzw. auf DVD zu sehenden Film am Reformationstag über MDR geschaut, da er mir im Kino damals entgangen ist und DVD`s kaufe ich mir in der Regel nicht, da ich solche Filme einmal schaue und das reicht mir dann auch.
  
  Ich war ein wenig irritiert von der im Hintergrund ständig sprechenden Frauenstimme, die, wie ich dann im Laufe des Films mitbekommen habe, für Blinde den Film erklärt hat. Dies war schon ziemlich irritierend, aber ich habe mich trotzdem durch den Film gekämpft und habe versucht, für mich diese Hintergrundstimme wegzudenken, was nicht einfach war, aber die Handlung und der historische Hintergrund haben mich halt so interessiert und fasziniert.
  
  
  Schauspieler:
  ==========
  Joseph Fiennes als LUTHER in der Hauptrolle des Dramas:
  Seit seinen beiden Rollen in "Shakespeare in Love" und Elizabeth gehört er zu den gefragtesten Darstellern des internationalen Films.
  Fiennes wurde am 26. Mai 1970 in Salisbury, Wiltshire geboren. Seine Schulzeit verbrachte er in West Cork in Irland. Er besuchte die Guildhall School of Music and Drama und spielte nach Ende seines Studiums bei mehreren Theaterproduktionen mit.
  
  Sir Peter Ustinov als Friedrich der Weise zeigt in dieser Rolle mal wieder welch exellenter Schauspieler er ist, er spricht 8 Sprachen. Er wurde am 16. April 1921 in London geboren. Mit 17 Jahren spielte er seine erste Hauptrolle, mit 24 verkaufte er sein erstes Theaterstück, ein Jahr später inszenierte er seinen ersten Film "School for Secrets". Er ist einfach genial zu nennen, ein sehr vielseitiges Talent. Und nicht allein durch seinen künstlerischen Esprit und sein schauspielerisches Talent ist der Lutherfilm das geworden, was er ist, ein wahrhaft historischer Film der Extraklasse.
  
  Jonathan Firth als Girolamo Aleander, diese Rolle wurde ihm wohl auf den Leib geschneidert.
  Er fühlt sich super in die Rolle ein und füllt diese mit seiner ganzen Kraft aus. ER spielter bisher zahlreiche Rollen im englischen Fernsehen, darunter in der herausragenden Miniserie "Middlemarch". Er machte eineAusbildung an der Central School of Speech and Drama in London.
  
  Uwe Ochsenknecht als Papst Leo X. hat eine etwas kleinere Rolle, die er aber mit Bravur meistert. Er macht schon an Bord von Wolfgang Petersens "Das Boot" auf sich aufmerksam, der ganz große Durchbruch kommt dann mit Doris Dörries "Männer". Ich finde Ochsenknecht ist ein sehr großer deutscher Schauspieler der heutigen Zeit.
  
  Claire Cox spielt die Katharina von Bora
  Sie ist Mitglied der Royal Shakespeare Company, ihre Interpretation der Portia in Shakespeares "Julius Caesar" wurde 2000 mit der Nominierung für den Charleson Award belohnt.
  
  Alfred Molina als Johann Tetzel Geboren wurde er am 24. Mai 1953 in London; sein Vater war Spanier, seine Mutter Italienerin. Er besuchte die Londoner Guildhall School of Music and Drama. Vielleicht kennen ihn einige aus dem Kinofilm "Jäger des verlorenen Schatzes".
  Ich finde er ist ein sehr vielseitiger Schauspieler, was er auch in dieser Rolle wieder beweisen tut.
  
  Bruno Ganz als Johann von Staupitz wurde am 22. März 1941 in Zürich geboren. Er geht 1962 nach Deutschland. Für seine Hauptrolle in "Die Marquise von O..." wird er 1976 mit dem Filmband in Gold ausgezeichnet. Er zeigt auch hier in diesem Film wieder seine Ader für die Feinheiten, die man mit Mimik und Gestik ausdrücken kann. Ich finde, er hat seine Rolle einmalig gemeistert.
  
  Eric Till
  Camille Thomasson
  Bart Gavigan
  
  Wie ich finde ist diese Besetzung super gewählt worden, die Schauspieler füllen ihre Rolle sehr gut aus. Sie haben sich in diese Zeit hineinversetzt und bringen das geschichtliche Thema brisant und einfühlsam rüber. Alle Schauspieler haben in der ganzen Vielfalt ihres Könnens massiv dazu beigetragen, diesen Film so groß werden zu lassen.
  
  Die Kostüme sind einmalig für diese Zeit klasse gewählt. Der Betrachter fühlt sich in diese Zeit hineinversetzt und auch die Drehorte sind so gewählt und gestaltet, wie es einfach besser nicht hätte gemacht werden können.
  
  Zur Person LUTHER:
  ================
  
  Ich finde Luther, die Person, war für ihre Zeit sehr weit voraus, er hat wirklich die Welt verändert. Wenn man sich ein wenig mit dieser Person beschäftigt, dann ist dieser Mann wirklich etwas besonderes gewesen.
  
  http://de.wikipedia.org/wiki/Martin_Luther
  Hier könnt ihr die wichtigen Infos zu Luther rausziehen, wenn ihr Interesse habt.
  
  Zum Inhalt des Films:
  =================
  
  Der Inhalt des Films gibt das Leben Luthers wieder. Er beginnt 1505 in Erfurt, als Luther sich entschließt, Mönch im Augustiner-Kloster zu Erfurt zu werden, weil ihn ein Blitz verfehlt. Er geht weiter mit seinem Theologiestudium und es werden alle weiteren Lebens und Wirkensstätten Luthers beleuchtet. Ich möchte jetzt hier nicht Luthers Biografie aufführen.
  
  Zusammenfassend zu diesem Geschichtsepos möchte ich sagen, das dieser Film von Anfang bis Ende wirklich Geschichte pur ist. Wie gesagt, haben die Schauspieler einen großen Anteil daran, das er so gut geworden ist. Der Film hat 20 Millionen Euro gekostet, was ja nicht billig ist. Das 16. Jahrhundert wird nicht nur durch die Schauspieler sondern auch durch die tollen Kostüme lebendig. Das Mittelalter wird durch die gewählten Drehorte und deren Ausstattung zum Leben erweckt. Ich finde, dass sowohl Besetzung als auch Ausstattung des Films volle Punktzahl verdient haben.
  
  Man schaut sich den Film an, ist fasziniert und lernt auch noch was dazu. Geschichtlich ist dieser Film wie ich finde sehr wertvoll.
  Meine Tochter hat ihn sich in der Schule angesehen und ich finde, das dieser Film es wirklich wert ist, in den Schulen im Zuge des Gesichtsunterrichtes oder auch des Religionsunterrichtes einbezogen zu werden.
  
  Abschließend noch ein Zitat von Luther:
  Allein der Glaube ist des Gewissens Friede. (Martin Luther)
  
  Eure HEIDIZ
  Danke für`s Lesen, Bewertern und ggf. Kommentieren
  Fazit: sehr zu empfehlen, Spannung und Geschichte PUR weiterlesen schließen

  Produktfotos & Videos

  

  Die Thesen zu Wittenberg von HEIDIZ
  am 10.11.2006

  

  auf der Wartburg von HEIDIZ
  am 10.11.2006

  alle Produktfotos und Videos anzeigen

  Kommentare & Bewertungen

  • 

    Estha, 05.09.2008, 00:06 Uhr

    Bewertung: sehr hilfreich

    Naaaabend ...

  • 

    anonym, 06.04.2008, 15:02 Uhr

    Bewertung: sehr hilfreich

    lg und noch einen schönen sonntag wünscht rettchen

  • 

    krullinchen, 08.01.2007, 23:48 Uhr

    Bewertung: sehr hilfreich

    (¯`•.¸*sh*¸.•´¯)

  • 

    hjid55, 26.12.2006, 20:51 Uhr

    Bewertung: sehr hilfreich

    sh & ich wünsch dir noch einen schönen 2. Weihnachtsfeiertag. lg Sarah

  alle Kommentare und Bewertungen anzeigen

• Luther

  

  09.03.2005, 15:24 Uhr von
  Montipora
  

  5

  Bewertungen (16) / Kommentar (1)
  Bewerten / Kommentar schreiben

  Pro:

  -

  Kontra:

  -

  Empfehlung:

  Ja

  „Kann ich jetzt bitte mein Geschenk haben?" Mit zitternden Händen nimmt Kurfürst Friedrich der Weise alias Sir Peter Ustinov das ins Deutsche übersetzte Neue Testament von Martin Luther entgegen. Als er begierig darin zu lesen beginnt, huscht ein Lächeln über sein Gesicht. Und auch auf den Gesichtern derer, die angespannt nach vorn, auf die Leinwand schauen, machen sich Anzeichen von Freude breit. Zu überzeugend wirken Joseph Fiennes und Sir Peter Ustinov, die beiden herausragenden Schauspieler dieses Films. Während Fiennes Emotionalität und Dramatik verkörpert, er immer wieder zwischen Verzweiflung, Leid, Ohnmacht aber auch enormer Willensstärke schwankt, bringt Ustinov den Zuschauer zum Schmunzeln. Luther kämpft, angefacht durch seinen Glauben, mit Argumenten gegen Korruption und Ablasshandel der Römischen Kirche, der Kurfürst dagegen mit verstecktem Humor. Seine Andeutungen und gut platzierten Seitenhiebe machen diesen Charakter so sympathisch.
  
  Leider arbeitet der Film sonst wenig mit indirekten Bemerkungen oder „anspielenden" Bildern. Die Kameraeinstellung verweilt oft eine Sekunde zu lang auf dem päpstlichen Prunk, der Luxus wird zu expressiv darstellt. Das Bild schreit seine Botschaft geradezu ins Publikum, als der päpstliche Luxuspapagei tropischer Herkunft keck aus der Totalen dem Zuschauer ins Auge blickt. Der goldene Glanz des Käfigs blendet. Doch Luther lässt sich nicht blenden, im Gegenteil. Der Reformator wirkt glaubwürdig, nicht glorifiziert, sondern menschlich, geplagt von Zweifeln, doch er geht seinen Weg. Sein Glaube an einen barmherzigen Gott gibt ihm die Kraft sich dem römischen Klerus, so auch Johann Tetzel, interpretiert von Alfred Molina, entgegen zu stellen. Der Zuschauer fühlt sich an ein mittelalterliches Spektakulum erinnert, wenn Molina auf dem Marktplatz Ablassbriefe zur Finanzierung des St. Petersdoms in Rom mit Hilfe von Gauklertricks an das Volk verkauft.
  
  Wie in so vielen Produktionen kündigt der Klang von rauschendem Regen den Film an, der Protagonist entgeht nur knapp dem Tod durch Blitzschlag. Luther glaubt von Gott verschont worden zu sein, fastet, betet und beichtet daraufhin bis zur völligen Erschöpfung, ein dramatischer Einstieg.
  
  Der Film erzählt Luthers Lebensgeschichte mit ein paar wenigen verzeihlichen fiktionalen Zugaben, wie der Selbstmord eines Maurers in Wittenberg. Nach der Vorstellung des Mittelalters hat dieser durch seine Tat eine Todsünde begangen und somit Gottes Segen verwirkt. Doch in Eric Tills Verfilmung setzt Luther den Toten in geweihter Erde bei - in der Hoffnung auf einen barmherzigen, einen verzeihenden Gott.
  
  Auch das Ende des Films ist sehr eindrücklich gestaltet. Der Eindruck, Hollywood hätte seine Finger im Spiel gehabt, drängt sich dem Zuschauer auf. Eine saftiggrüne Wiesenlandschaft, die im Hintergrund zu einem Berg ansteigt bildet den Hintergrund. Begleitet von melodramatischer Musik erscheint entfernt ein Trupp von Reitern auf der Spitze des Berges. Das Schlimmste ahnend verabschiedet Luther sich von seiner Gemahlin: „Es ist schön, von Dir geliebt worden zu sein". Doch einer der Reiter lässt, als er den Anführer der Reformation erkennt, alle Zügel fallen. Er stürzt mit seinem Pferd den Hang hinunter, enthusiastisch „Martin, Martin, wir haben es geschafft" rufend. Es ist Philip Melanchthon, der dem Protagonisten die frohe Botschaft überbringt, dass die deutschen Landesherren dem Kaiser die Stirn geboten haben. Sie hätten sich lieber den Kopf abschlagen lassen, als ihrem Glauben, Gottes Wort und nicht zuletzt Luthers Lehren abzuschwören.
  Das Glaubensbekenntnis der Protestanten ist zum ersten Mal öffentlich verlesen worden.
  
  Der Triumph über Rom ist perfekt. Die Reformation ist nicht mehr aufzuhalten. Und im Kinosaal ist verhaltenes „Naseputzen" zu vernehmen. Der Film hat sein Ziel erreicht. Martin Luther, der Reformator, dessen Name einem vielleicht noch dunkel in Erinnerung war, hat ein Gesicht bekommen, ein sehr menschliches. weiterlesen schließen

  Kommentare & Bewertungen

  • 

    Tris., 09.03.2005, 15:29 Uhr

    Bewertung: sehr hilfreich

    Klingt sehr vielversprechend und scheint interessant zu seinn.

• Luther - Der Film

  

  08.03.2005, 15:10 Uhr von
  LMF013
  

  5

  Bewertungen (15) / Kommentare (4)
  Bewerten / Kommentar schreiben

  Pro:

  -Tatsachen gemäs

  Kontra:

  -

  Empfehlung:

  Ja

  Sein unerschütterlicher Glaube veränderte die Welt!
  
  Das Leben von Martin Luther: ein aufwühlendes, hoch emotionales und dramatisches Leben, das von einem irrsinnigen Wechselspiel zwischen Glaubensstärke und Anfechtung, Härte und Zerbrechlichkeit, Entscheidungskraft und Hader geprägt ist.
  Die Titelrolle spielt Joseph Fiennes. Ihm zur Seite steht ein beeindruckendes internationales Ensemble mit Alfred Molina, Bruno Ganz und Sir Peter Ustinov in der Rolle des sächsischen Kurfürsten Friedrich der Weise. Jonathan Firth, Claire Cox, Uwe Ochsenknecht, Mathieu Carrière, Benjamin Sadler und Maria Simon sind weitere klangvolle Namen auf der Besetzungsliste dieser aufwändigen Produktion. weiterlesen schließen

  Kommentare & Bewertungen

  • 

    Zzaldo, 06.05.2007, 11:44 Uhr

    Bewertung: sehr hilfreich

    ein sh von mir für Dich. LG Stephan

  • 

    sabinerolli, 10.03.2005, 23:58 Uhr

    Bewertung: weniger hilfreich

    Sorry, aber hier kann ich dir keine andere bewertung geben, überarbeite den Bericht einfach nochmal und dann gib mir bescheid ich lese dann gerne neu und werde dann bestimmt auch anders bewerten.

  • 

    Nightmare, 10.03.2005, 21:51 Uhr

    Bewertung: sehr hilfreich

    Hoi, erzähl mal wie der Film ist, kenne denn noch gar nicht würde Ich gern mehr drüber wissen, hatte Ihn schon mehr mals in der Videoth. inner hand hatte aber mein Mut den zu nehmen. lg aus bremen

  • 

    hexeonline, 08.03.2005, 15:19 Uhr

    Bewertung: weniger hilfreich

    wenn möglich etwas ausführlicher kann mir bei dem kurzen bericht leider noch nicht so viel darunter vorstellen

• 95 Thesen die die welt veränderten !

  

  30.11.2003, 00:17 Uhr von
  dakota104
  

  5

  Bewertungen (8)
  Bewerten / Kommentar schreiben

  Pro:

  -

  Kontra:

  -

  Empfehlung:

  Ja

  Auch ich möchte mich heute mit dem Film „Luther“ beschäftigen. Erwartungen hatte ich im Vorfeld sehr sehr große, denn würde es einfach so gelingen das Leben des Mannes der die Welt veränderte zu beschreiben?
  
  
  Zum Film:
  Die Menschheit schreibt gerade das Jahr 1505.
  Joseph Fiennes als der junge Martin Luther gerät in ein sehr schlimmes Unwetter. Er ängstigt sich zu Tode nachdem ihn mehrere Blitze nur um Haaresbreite verfehlen.
  Durch dieses Erlebnis geschockt gibt er sein Studium der Rechte auf und wird Mönch im Augustiner Kloster zu Erfurt.
  
  Später, wir schreiben schon das Jahr 1510, fährt der Mönch Martin Luther ins Heilige Rom.
  Hier muss er ansehen wie schamlos die Kirche die Gottesfurcht der Menschen ausbeutet. Gegen Geld kann man sich hier von allen Sünden freikaufen und sogar schon tote Verwandte aus der Hölle freikaufen.
  Ebenso bemerkt Martin Luther dass auch kirchliche Würdenträger sich nicht unbedingt an vorgegebenen Ritualien halten und ebenfalls Sünden begehen.
  Kurzum, Luther erlebt Rom als schmutzige und sehr schmierige Stadt.
  Als er wieder in Erfurt ankommt erzählt er seinen Pater von diesen widerlichen Erlebnissen in Rom.
  Der Pater nun aufmerksam geworden auf die Fähigkeiten Martin Luther schickt diesen zum Studium der Theologie nach Wittenberg.
  
  In Wittenberg angekommen trifft der junge Martin Luther auch auf die Gottesfurcht der Menschen.
  Hier sieht er wie die Menschen sogar manchmal auf den Beistand eines Paters verzichten weil sie wissen sie müssen ihm dafür Geld zahlen.
  Ebenso zürnt es Martin Luther dass sich Kinder aus Gottesfurcht erhängen und Eltern ihre verkrüppelten Kinder verstecken.
  Eines Tages kommt so auch ein sehr berühmter Ablasshändler nach Wittenberge und bittet in einer aufwendigen Show um den Kauf von Ablassbriefen.
  Was in Film wie lustig aussieht , war aber damals bittere Realität, denn im Jahre 1517 beschließt Papst Leo X , den Neubau des Peterdoms in Rom durch den Verkauf von Ablassbriefe zu finanzieren. Ablassbriefe wurden damals im Namen des Papstes ausgestellt und dienten als Bescheinigung für eine durch Geldleistung erworbene Vergebung der Sünden. Die Ablassbriefe berechtigen einmal im Leben und dann wieder in der Todesstunde zum Nachlass von allen Sünden und sicherten den Gläubigen durch den Kauf von Ablassbriefen einen Platz im Himmel zu.
  Martin Luther muss nun mit ansehen wie die Mutter eines verkrüppelten Kindes nun mit einem Ablassbrief einen Platz im Himmel für das Kind kauft.
  
  Martin Luther der nach dem Doktortitel nun auch den Professortitel erreicht weiß dass es für die Handlungen der Kirche keine Textstellen in der Bibel gibt. Er sieht das Handeln des Papstes als reine Geldgewinnung an.
  Nach Meinung Luthers soll die Kirche den Menschen helfen und sie nicht ausbeuten.
  
  In Folge dessen schlägt Martin Luther im Jahre 1517 seine weltberühmten 95 Thesen an die Tür der Schlosskirche zu Wittenberg.
  Luther, ein Mann der neben seinen Glauben auch den festen Entschluss hat der Wahrheit zum Durchbruch zu verhelfen legt sich nun mit den Großen der Welt an.
  
  Papst Leo X (gespielt von Uwe Ochsenknecht) verfolgt argwöhnisch das Treiben und fordert im Jahre 1518 den Widerruf der Thesen.
  Hier bleibt Luther jetzt standhaft und der Glaubenskrieg beginnt.
  Im Jahre 1521 wird Luther vor dem Reichstag zu Worms zitiert. Dort erkennt er vor dem deutschen Kaiser , Karl den Fünften, gespielt von Thorben Liebrecht, an, dass es nur eine Autorität, nämlich die Bibel gibt.
  Luther wird nun zum Ketzer erklärt. Er ist quasi Vogelfrei, denn der Papst hat ihn aus der Kirche exkommuniziert und der deutsche Kaiser ächtet Luther aus Angst vor der Kirche.
  
  Wie wir alle aus der Geschichte wissen wird nun Luther von Gefolgsleuten des Friedrich den Weisen, hervorragend gespielt von Sir Peter Ustinov, auf die Wartburg entführt.
  Hier übersetzt Luther fanatisch, in nur 11 Wochen das Neue Testament aus dem Griechischen ins Deutsche.
  
  Luther ist zwar erst einmal aus dem Wege, aber der Kampf um die Reformation hat gerade erst begonnen …...und schliesslich findet der Film später sogar noch ein etwas geschichtlich eher unbekanntes Happy End.
  Doch schaut selbst !
  
  
  Die Schauspieler in dieser internationalen Filmproduktion sind sehr gut ausgewählt.
  Etwas merkwürdig kommt hier eigentlich nur die Besetzung des Papstes Leo X mit Uwe Ochsenknecht daher.
  Uwe Ochsenknecht spielt hier zwar den Papst Leo X glaubwürdig, bei dem deutschen Publikum merkt man aber etwas Verwunderung über diese Besetzung.
  In Deutschland ist ja Uwe Ochsenknecht mehr mit lockeren bis lustigen Filmrollen bekannt. Den knallharten und sehr konservativen Papst Leo X nimmt man Uwe Ochsenknecht nicht so ab.
  
  Luther, besetzt mit Joseph Fliennes ist sehr sehr gut gewählt.
  Joseph Fliennes, geboren am 27 Mai 1970 in Salisbury machte sich als Schauspieler schon vor dem Film Luther einen großen Namen.
  Hier erinnern wir uns alle an den Film „Shakespeare in Love“.
  Im Film „Luther“ spielt Joseph Fliennes sehr überzeugt einen Mann der der eigentlich gar nicht die Kirche verändern wollte. Er hatte ja viel zu viel mit seinen Selbstzweifeln zu tuen. Erst später platzt bei ihm der Kragen als er eine moralisierende Kirche sieht die die Menschen unmoralisch ausnutzt.
  
  Friedrich der Weise, gespielt von Sir Peter Ustinov. Diese Rolle ist am Besten besetzt. Geschickt schützt Peter Ustinov Luther vor der Kirche.
  Hier zeigt sich die Cleverness und Witzigkeit eines alten Mannes. Hervorragend gespielt von Sir Peter Ustinov.
  
  
  Insgesamt hat mir der Film „Luther“ sehr gut gefallen.
  Man hat sich Mühe gegeben die Lebensgeschichte von Martin Luther aufzuarbeiten.
  Manchmal wirkt tatsächlich alles eine Spur zu bunt und eben viel zu einfach für das Mittelalter, da ja eher nicht so bunt für die Menschen sehr hart war.
  Manchmal wirkt eben alles zu locker und zu schön, man könnte beinahe Verbindungen zu Hollywoodproduktionen sehen.
  
  
  Insgesamt also eine gute bis sehr gute Geschichtsaufarbeitung und endlich auch wieder einmal ein schön historisch wahres Thema.
  
  Trotz der Ärgernis, das man bei mir für diesen Film einen Überzeitzuschlag verlangte, gebe ich den Film „Luther“ knappe 5 Sterne ! weiterlesen schließen

• Ein Film, der polarisiert

  

  19.11.2003, 10:15 Uhr von
  magnifico
  

  5

  Bewertungen (27)
  Bewerten / Kommentar schreiben

  Pro:

  -

  Kontra:

  -

  Empfehlung:

  Ja

  Ähnlich wie im 16. Jahrhundert der Thesenanschlag in Wittenberg die Bevölkerung polarisierte und schließlich, von Martin Luther selbst wohl nie so beabsichtigt, die Kirchenspaltung herbei führte, dürfte auch der gleichnamige Film „Luther“ zu einer Polarisierung unter den Zuschauern führen – wenngleich anzunehmend nicht mit ähnlichen Ausschreitungen wie seinerzeit, 1517 und später, zu rechnen ist. „Reibepunkte“ über den Film dürfte es allerdings auch so genug geben, Diskussions- und Streitpotential ebenso, denn, obgleich meines Erachtens absolut sehenswert, gibt es doch den ein oder anderen Kritikpunkt.
  
  
  Doch zunächst, ganz kurz, denn eigentlich sprechen Titel und Thematik für sich selbst, zum Inhalt:
  
  Martin Luther, Augustinermönch und später Doktor der Theologie, wird bei einer Reise nach Rom mit dem unseligen Brauchtum des Ablasshandels wie auch der Kommerzialisierung der Heiligen und des Glaubens insgesamt konfrontiert. Erschüttert von den Missständen innerhalb der römisch-katholischen Kirche kehrt er nach Erfurt ins Kloster zurück und wird von dort zum Studium nach Wittenberg geschickt.
  
  Im Zuge seiner dortigen Predigten und seiner theologischen Lehre begehrt der unbeugsame Mönch zunehmend gegen die Lehrmeinungen der Kirche auf, insbesondere im Hinblick auf die Reliquienverehrung. Als Johann Tetzel, Meister des Ablasshandels, nach Sachsen kommt, um mit dem Spruch „Die Münze im Kasten klingt, die Seele aus dem Fegefeuer springt“ Gelder für den Bau des Petersdoms in Rom einzutreiben, kann Luther nicht mehr an sich halten. Er schlägt an der Türe der Wittenberger Kirche seine 95 Thesen an, die sich wie ein Lauffeuer, nicht zuletzt auch Dank der erst wenige Jahre alten Buchdruckerkunst, verbreiten.
  
  Auch ein kritischer Brief an Seine Exzellenz, den Erzbischof von Mainz, der Tetzel letztlich zum Einsatz gebracht hat, entsteht unter Luthers Feder, der sogleich nach Rom weitergeleitet wird. Der dortige Papst, Leo X., versucht zunächst durch innerkirchlichen Druck, später durch diplomatischen Druck und Bestechung, Luther zur Revokation, zum Widerruf zu bringen. Doch dieser, geschützt durch Albrecht Kurfürst von Sachsen, weigert sich, in Worms seine Schriften zu widerrufen.
  
  Auf der Rückkehr nach Wittenberg wird Luther von Schergen des Kurfürsten entführt und zur Wartburg gebracht, wo er in einem Turmgemach die Übersetzung des Neuen Testaments vom Griechischen ins Deutsche vornimmt. Derweil entbrennt in der Bevölkerung, namentlich im Bauernstand, der Zorn auf Klerus und Adel, der nicht zuletzt auch von Freunden und Anhängern Luthers im Glauben, auf seinen Wegen zu wandeln, angeheizt wird…
  
  
  Der Film, zu dem ich an dieser Stelle nicht mehr schreiben möchte, da zum einen Luthers Biographie doch mehr oder weniger leicht zugänglich ist, zum anderen aber auch nicht jedes Detail des Films bereits vorab durch Lesen eines Erfahrungsberichtes „offenbart“ werden soll, ist sicherlich eine Umsetzung, die weniger durch Effekthascherei denn durch Inhalte zu überzeugen sucht – und das nach meinem Empfinden auch schafft.
  
  Ich kann zwar nun nicht behaupten, der große Luther-Experte zu sein und insbesondere nur sehr im Ansatz stecken bleibend dazu Stellung nehmen, inwieweit der Film die historische Rolle Luthers und dessen Charakter tatsachengetreu wiedergibt – zumindest Luthers berühmt-berüchtigter Antisemitismus jedenfalls fällt völlig unter den Tisch, was zwar nicht unbedingt ein gravierender Nachteil sein muss, in jedem Fall aber schon mal eine Lücke darstellt.
  
  Davon abgesehen erscheint mit der Film als absolut sehenswert. Zum einen, da er die Entstehungsgeschichte der Reformation ohne besondere Dramatik in unbedeutenden Nebenhandlungen darstellt – auf Romantik wird glücklicherweise weitgehend verzichtet – zum anderen, da er größtenteils mit sehr guten Schauspielern besetzt ist. So ist Sir Peter Ustinov als Albrecht von Sachsen wohl mit die beste Besetzung, die dieser Film erfahren konnte. Als „Gegenstück“ hierzu muss allerdings auch Uwe Ochsenknecht als Papst Leo X. hingenommen werden. Zwar spreche ich Ochsenknecht in keiner Weise schauspielerische Fähigkeiten und entsprechende Ausstrahlung ab, nur kann ich auch wieder nicht behaupten, dass die Rolle des Bischofs von Rom, des pontifex maximus, ihm auch nur ansatzweise auf den Leib geschneidert ist. Leo X., Oberhaupt der römisch-katholischen Kirche von 1513-1521, wurde immerhin 1475 als Abkömmling der Medici geboren und hatte folglich wohl kaum „teutonische“ Züge an sich. Hingegen ist Joseph Fiennes, der etwa auch schon in „Shakespeare in Love“ Glanz auf Leinwand und Mattscheibe brachte, einmal mehr in seiner Rolle.
  
  Gelungen finde ich den Einsteig des Films: anstelle der vollen Lebensgeschichte Luthers, angefangen bei der Geburt über Kindheit und ähnliches, beginnt die Geschichte mit jenem Erlebnis, das Luther letztlich erst zur Kirche und zu Gott brachte: die Grenzerfahrung, auf einem Acker oder Feldweg vom Blitz eines gerade tobenden Gewitters erschlagen zu werden und das Gelöbnis Martin Luthers, er werde Mönch werden, soweit der Herr ihn hiervon verschone. Ein Einstieg, der zwischen „medias in res“ und „Prolog“ seht.
  
  Auch die Auseinandersetzung Luthers mit den Vertretern der Kirche, sei es in Augsburg, noch vor dem Wormser Gericht unter dem Deutschen Kaiser, später vor diesem selbst wie aber auch schließlich, in Abwesenheit Luthers, aber letztlich erst durch diesen dahingehend motiviert, die sieben Kurfürsten in Augsburg 1530, ist meines Erachtens gut gelungen. Keine übertriebenen pathetischen Spitzen, keine Plattitüden oder verkitschten Dialoge – angereichert durch wässrig werdende Augen, Emotionsausbrüche oder ähnlichem – sondern, soweit historisch nachweisbar, Nüchternheit und, nicht zu vergessen, das Damoklesschwert der Inquisition.
  
  Wer auf der Suche nach Action oder Romantik ist, wird mit Luther wahrscheinlich alles andere als zufrieden sein. Außer den vereinzelten Bauernaufständen, insbesondere der Anschlag auf die Wittenberger Kirche und die Konfrontation Andreas Karlstadts, Luthers ehemaligen Professors, mit Luther selbst, wird kaum besondere Action geboten – was aber auch irgendwie Fehl am Platze wäre und somit der Qualität des Films keinen Abbruch tut. Auch die Romantik, abgesehen von Luthers Liaison mit der „abtrünnigen Nonne“, spielt in dem Film keine herausragende Nebenrolle; aber auch hier meine ich, würde etwas Derartiges nur den Blick für das Wesentliche verstellen.
  
  
  Als Lutherlaie kann ich den Film daher nur empfehlen. Er hinterlässt sicherlich einen nachhaltigen Eindruck von den Geschehnissen der damaligen Zeit, namentlich den Missständen in der katholischen Kirche, die so deutlich nur selten angeprangert werden. Ob man dem Film allein deshalb schon antikatholische Züge zusprechen kann oder muss, mag ich nicht so recht beurteilen, denn zumindest aus heutiger Zeit wurden die Lehren des Neuen Testamentes nicht nur, aber eben auch zu dieser Zeit so ziemlich „vergewaltigt“ und gerade Tetzel hat es nach historischer Überlieferung ja sehr gut verstanden, mit der Angst des einfachen Volkes Geld zu schinden.
  
  Insoweit sei also jedem, der nicht nur auf Filme wie Matrix oder Terminator III aus ist, ein „Konsum“ des Films angeraten und empfohlen, denn angesichts des nicht gerade wenig heiklen Themas wie aber auch der möglicherweise etwas unausgeglichenen Umsetzung – so sahen es zumindest einige Freunde und Bekannte – muss man sich doch letztlich erst einmal eine eigene Meinung bilden, bevor man andere an der ihren messen kann. weiterlesen schließen

• Fegefeuer oder Ablass - Das ist hier die Frage

  

  13.11.2003, 13:30 Uhr von
  susperia
  Also, ich liebe Sport wie reiten und Volleyball. Dann batsel ich gerne an meinen Homepages, surfe...

  5

  Bewertungen (22)
  Bewerten / Kommentar schreiben

  Pro:

  Peter Ustinov, Dramatik, Umsetzung ...

  Kontra:

  Uwe Ochsenknecht als Papst

  Empfehlung:

  Ja

  Werbung im TV. Man schaut gelangweilt weg. Doch was ist da, die Vorschau zu der Neuverfilmung von Luther. Mensch den Film muss ich sehen. Das dachte ich mir und machte sofort meine Freunde darauf aufmerksam. Kurzer Hand gingen wir gleich am 2.11.03 ins Kino um den Film zu sehen. Hier nun mein Bericht:
  
  Im Jahre 1505:
  
  Ein Mann läuft durch den Regen. Blitze schlagen überall neben ihm in den Boden ein. Er schreit nach Erbarmen. Verzweifelt rennt er weiter, fällt bei jedem Schritt hin. Hält sich die Hände schützend vor dem Gesicht. Er brüllt :“ Gott verschone mich und ich werde Dir für immer treu sein, ich werde Mönch!“ ...
  So hat es sich ungefähr bei einem Unwetter zugetragen, welches der junge Martin Luther erlebt hatte. Er hält sein Versprechen und wird Mönch im Augustiner-Kloster in Erfurt. Ganz zum Ärger seines Vaters, der hätte sein Sohn lieber das Rechtsstudium zu Ende machen sehen.
  Sein Groll wird noch verstärkt, als Martin bei seiner ersten eigenen Messe versagt.
  Martin Luther hat ständig Gewissens Probleme, er zweifelt das Tun in der Kirche an und fühlt sich miserabel. Er versteht vieles nicht.
  Seine Zweifel werden besonders durch eine Pilgerfahrt nach Rom verstärkt, wo er Menschen sieht, die Geld zahlen, damit Ihre Verwandten nicht im Fegefeuer brennen.
  Daraufhin wird im angeboten ein Theologie Studium in Wittenberg zu beginnen, damit er Antworten auf seine Fragen bekommt.
  Nun stellt er seine eigenen Thesen aus und nagelt diese, ganze 95 Thesen, aus Protest an die Kirchentür.
  Rom verlangt natürlich sofortige Widerrufung dieser Thesen, doch Luther bleibt standhaft. Der Papst und der Kaiser versuchen Luther mit allen Mitteln zu stoppen, drohen sogar mit der Inquisition.
  Aber Luther hat auch Freunde, z.B. Friedrich den Weisen.
  Schafft es Luther seine Thesen durchzubringen? Wie war das mit der Übersetzung des neuen Testaments? Schaut selbst.
  
  
  ****Kommentar****
  
  Ich muss dazu sagen, dass ich auch schon die Erstverfilmung gesehen habe. Ich war also doppelt gespannt, ob die neue Version genauso gut werden würde. Und ich wurde nicht enttäuscht.
  Gleich zu Anfang kann man Zeuge wirklich guter Special Effects werden, nämlich bei dem Unwetter, wo die Blitze haarscharf in Luthers Nähe einschlagen. Sonst aber gibt es kaum Special Effects, paßt ja auch nicht in einen Film, der um 1500-1600 spielt oder?
  Zu den Schauspielern sage ich jetzt noch nix, das kommt gleich noch mal in einer extra Rubrik.
  Mein Freund meinte bei der Vorschau, dass die Kulisse ziemlich künstlich aussehen würde. Der Meinung war ich aber ganz und gar nicht. Die Landschaftsbilder waren deutlich und sehr realistisch, genauso wie die Schloss oder Kirchenkulissen. Man merkte zwar einen leichten Unterschied, zu amerikanischen Filmen, z.B. das sie nicht so gewaltig waren und das schon mit weniger Mitteln gearbeitet wurden, aber trotzdem überzeugten sie.
  Am meisten hat mich die Dramatik in dem Film berührt. Z.B. die junge Frau Hanna mit ihrer verkrüppelten Tochter Greta (die übrigens total süß war). Die Geschichte hat mich am meisten immer fast zum heulen gebracht, weil die Kleine einem so leid tat und die Mutter alles versuchte, damit es der Kleinen gut geht. Sie hat ihr sogar einen Ablass gekauft, damit die kleine nicht im Fegefeuer landet.
  Auch die Revolten war sehr dramatisch und klasse dargestellt. Man konnte die Wut und den Ärger der Leute gegen die Kirche fast körperlich spüren.
  Der Film hat uns auch mehr als deutlich gezeigt, welchen Einfluss die damalige Kirche auf die Menschen hatte. Sie konnte mit jedem Ablass und ausgedachten Specials Geld machen. Sie redeten zu den Menschen ständig von Sünden, Vergeltung und Fegefeuer. Heute würden wir über solche Sachen lachen, aber wenn man sich in die Lage der Menschen hineinversetzt, ist es gar nicht mehr lustig. Das hat der Film wirklich klasse verbildlicht.
  Doch neben Dramatik und Spannung enthält der Film viele witzige Szenen im Zusammenhang mit Peter Ustinov, aber dazu später mehr.
  Passend dazu hörte man im Hintergrund super gefühlvolle Musik. Instrumentale Begleitung verstärkte die Emotionale Tiefe der Szenen und brachte mich ein Mal mehr fast zum weinen. Auch so würde ich mir einen Soundtrack des Filmes kaufen.
  
  ****Schauspieler****
  
  Erst dachte ich bei dem Luther-Schauspieler (Joseph Fiennes) „Was ist das für einer?“ Doch später überzeugte er mich von seinem Können. Besonders in den Szenen, wo er in den Klosterkammer sich selber schlägt und debattiert.
  Auch Maria Simon als Hanna, Mutter des verkrüppelten Kindes hat ihre Arbeit sehr gut gemacht. Sie sprach zwar wenig, aber Ihre Gestiken sagten eigentlich schon das meiste aus.
  Am meisten bin ich, und nicht nur ich, von Sir Peter Ustinov begeistert. Seine Rolle war nicht nur komisch, er hat das doppelt so gut rüber gebracht, wie es kein anderer machen könnte. Er strahlte eine Ruhe, Gelassenheit und Scham aus, das kann man sich gar nicht vorstellen. Witzige Sprüche wie „... kann ich denn endlich mein Geschenk haben“ brachten die Zuschauer reihenweise zu lachen. Dadurch wurde der Film auch aufgelockert und die düstere Atmosphäre etwas erhellt.
  Ein bißchen fehl am Platze wirkte Uwe Ochsenknecht als Papst. Da stellt man sich doch ein eher unbekannteres und älteres Gesicht vor. Hat jetzt nichts mit seiner Fähigkeit als Schauspieler zu tun, mehr damit, dass die Rolle nicht zu ihm passt.
  
  ****Fazit****
  
  Habt ihr meine Bericht ganz gelesen? Dann wisst ihr, dass diese Verfilmung wirklich klasse ist und ich auch noch mal gerne ins Kino gehen würde. Es ist kein Film nur für Bibelfreunde und Kirchengängern, schließlich trägt es auch zur Allgemeinbildung bei und natürlich zur Unterhaltung.
  
  
  
  ****Film-Info****
  
  Regie:
  Eric Till
  
  Drehbuch:
  Camille Thomasson, Bart Gavigan
  
  Producer:
  Brigitte Rochow, Christian P. Stehr
  
  Produzenten:
  Alexander Thies, Kurt Rittig, Dennis A. Clauss, Franz Thies, Gabriela Pfändner
  
  Casting:
  Brigitte Rochow
  
  Kamera:
  Robert Fraisse
  
  Schauspieler:
  Joseph Fiennes als Martin Luther
  Claire Cox als Katharina von Bora
  Sir Peter Ustinov als Friedrich der Weise
  Bruno Ganz als Johann von Staupitz
  Uwe Ochsenknecht als Papst Leo X
  Hanna - Maria Simon weiterlesen schließen