Swimming Pool (VHS) Testberichte

Tests und Erfahrungsberichte

• 2 Frauen?

  

  11.11.2003, 15:59 Uhr von
  w.gruentjens
  Wer Meinungen schreibt, setzt sich mit der Welt intensiveer auseinander. Außer bei yopi schreibe ...

  5

  Bewertungen (33)
  Bewerten / Kommentar schreiben

  Pro:

  Ein netter, unterhaltsamer, erotischer Film, ...

  Kontra:

  ... bei dem man sich auch in Ludivine Sagnier verlieben könnte.

  Empfehlung:

  Ja

  Swimming Pool: ein Film, in dem fast nur 2 Frauen mitspielen.
  
  Was passiert, wenn eine einsame Schriftstellerin Begegnungen hat, Erotik mitbekommt, einen Mord vertuschen hilft? Sie schreibt darüber. Oder anders gesagt: Was passiert, wenn eine Schriftstellerin über Begegnungen, Erotik und Mord schreibt? Sie erlebt, was sie schreibt; Erleben und Schreiben sind irgendwann nicht mehr zu trennen. Was ist Fiktion, was Wahrheit? Wird aus der Wahrheit Fiktion oder aus der Fiktion wirklich scheinendes Erleben? Die Antwort wird wohl jeder, der den Film gesehen hat, für sich austüfteln dürfen.
  
  INHALT
  
  Der Inhalt ist schnell erzählt, denn es passiert nicht viel in diesem Film, der nicht mit Inhalt vollgestopft ist, dafür aber andere Qualitäten aufweist:
  
  Die erfolgreiche, aber einsame Schriftstellerin Sarah Morton (Charlotte Rampling) bekommt von ihrem Verleger die Gelegenheit, sein Haus mit Swimming Pool in der Provence zu bewohnen, um so ihren nächsten Roman in Ruhe schreiben zu können.
  
  Dabei wird sie nach einigen Tagen von Julie, der Tochter des Verlegers (hinreißend: Ludivine Sagnier) gestört, denn diese bringt ständig neue Männer mit, die nicht nur Unruhe, sondern auch die damit verbundenen Erotik- und Musikgeräusche ins Haus bringen.
  
  Während beide sich zunächst anfeinden und anzicken, beginnen sie irgendwann trotzdem sich miteinander anzufreunden und miteinander – wenn auch durch eine Generation getrennt – zu identifizieren.
  
  Dies geht schließlich soweit, dass die Ältere der Jüngeren hilft, einen Mord zu vertuschen.
  
  
  QUALITÄT
  
  Die Story gibt also nicht so furchtbar viel her, aber immerhin noch genug, um genug Stoff für einen langsamen Film zu bieten. Mir persönlich war zwar das Motiv für einen so brutalen Mord völlig uneinsichtig – ein Streit mit einem tödlichen Ausgang durch ein unglückliches Versehen hätte eigentlich gereicht; aber im Grunde geht es ja gar nicht um den Mord und seine Vertuschung – diese sind nur als Höhepunkt der Identifikation der beiden Frauen (mancher mag sogar sagen: der Identität der beiden Frauen) zu sehen.
  
  Die Regie von Francois Ozon hat mir hier viel besser gefallen als in dem viel hektischeren und lächerlicheren „8 Frauen“. Hier lässt er sich Zeit, die beiden Charaktere zu entfalten; hier lässt er sich auch Zeit, die Erotik – die pralle, voll entfaltete Erotik der Jüngeren und auch die schon im Schrumpfen begriffene Erotik der Älteren – zu entfalten: Immer wieder fährt die Kamera gaaaanz langsam von den Zehenspitzen über die Füße, die Fesseln, die Unterschenkel, die Knie immer weiter bis zum Dreieck, zum Bauch, zu den Brüsten, dem Hals, zum Gesicht, und immer wieder sind dann ein paar Zentimeter Haut mehr zu sehen – bis hin zur völligen Nacktheit.
  
  Das ist alles sehr schön, erfreulich, anregend und manchmal belustigend; die Hauptsache ist aber nicht die Erotik, sondern ist die Entwicklung der Charaktere, ist der Zusammenprall der Charaktere, ist das Zueinanderfinden der beiden unterschiedlichen Frauen, das diesmal allerdings glücklicherweise nicht in einen lesbischen Kontakt mündet.
  
  Ein Spiel mit Gedanken und Ideen einer Schriftstellerin, mit ihren wirklichen oder erdachten Erlebnissen, mit viel Ruhe, Charakteristik, Erotik und einem Hauch schmunzelndem Lächeln, mit einer Andeutung von Spannung und etwas Blut: Das lässt uns Francois Ozon hier finden.
  
  Die schauspielerischen Leistungen der beiden Frauen können nicht hoch genug eingeschätzt werden. Sie spielen so vielfältig, setzen die Eckpunkte ihrer gespielten Charaktere aber so deutlich und so natürlich zugleich, dass es ein Hochgenuss ist.
  
  
  FAZIT
  
  Wer einmal einen unterhaltsamen Film sehen möchte, der auch nachdenken lässt, der aber keine großen Probleme aufwirft, der das Thema „Frauen“ besser, treffender, unterhaltsamer, philosophischer und erotischer behandelt als „8 Frauen“, der ist hier gut beraten.
  
  Wer aber einen Krimi, einen Thriller, einen Action- oder einen Liebesfilm sucht, der wird von all dem hier Stückchen finden, aber eben nur Stückchen und doch wieder viel anderes dazu. weiterlesen schließen

• eine wasserdichte Inszenierung

  

  07.10.2003, 21:30 Uhr von
  der_dominator
  schreibe nebenbei auch noch für ciao.de und yopi wurde mir von einem freund empfohlen, bin ja mal...

  5

  Bewertungen (17)
  Bewerten / Kommentar schreiben

  Pro:

  -

  Kontra:

  -

  Empfehlung:

  Ja

  Die Zeiten in denen Frankreich nur Käse und Rotwein evtl. noch Asterix oder der Eifelturm war sind schon lange „gegessen“. Über die Jahre hinweg entwickelte sich das Land in dem Gott wohl besser lebt als irgendwo anders zur weltweit anerkannten Filmschmiede, die es durchaus mit dem großen Bruder Hollywood aufnehmen kann; qualitativ jedenfalls, nicht was die Quantität angeht. „Der Pakt der Wölfe“, „Vidocq“ oder „die fabelhafte Welt der Amelie“ sind nur drei der Exporte die weltweit, zumindest bei Filmfans, für Aufsehen sorgten und mehr als ein Kopfnicken nach sich zogen.
  
  „Swimming Pool“ ist einer dieser französischen Filme die versuchen, und das folgende Wortspiel kommt einem zu schnell in den Sinn, als dass man es nicht doch verwenden sollte, auf der Welle des Erfolges französischer Filme mit zu schwimmen um sie auf der Zielgraden gar ein- bzw. zu überholen, denn neben der schon erwähnten „Amelie“ mit Audrey Tautou in der Hauptrolle ist „Swimming Pool“ sicherlich das Beste was man neben Käse und Rotwein derzeit aus Frankreich importieren kann. Schuld daran ist, wenn man dies so sagen kann, Franzois Ozon, seines Zeichen der momentan wohl gefragteste Regisseur Frankreichs und Meister des „Falsche-Spuren-Legens“, der schon im letzten Sommer seine „Acht Frauen“ ins rennen um die Gunst des Publikums schickte und zumindest mich begeistern konnte.
  
  Sein neustes Werk einzuordnen fällt schwer, ist man nach hundert und neun Minuten zunächst einmal vor den Kopf geschlagen, denn der talentierte Jungregisseur wirft alle Regeln einer klassischen Handlung über Bord und vermischt bravourös Phantasie und Wirklichkeit so, dass man sich zunächst ein wenig vor den Kopf gestoßen fühlt, folgt durchaus Begeisterung für einen der Besten Filme des Sommers.
  
  Sarah Morton [Charlotte Rampling], britische Autorin und weltweit für ihre Krimiserien anerkannt, steckt in einer Schaffenskrise als ihr Verleger ihr empfiehlt den Sommer doch in seinem Haus in Frankreich zu verbringen. Die Gute, von Depressionen geplagt und auf der Suche nach einer neuen Inspirationsquelle, findet sie schließlich in Julie [Ludivine Sagnier] die plötzlich und völlig unerwartet das Landhaus ihres Vaters aufsucht um ein wenig zu entspannen. Es ist die Offenheit ihres Sexuallebens die Sarah zunächst Abstößt, später aber fasziniert, ehe ein Mord geschieht.
  
  Ozon verzichtet auf Actionsequenzen und banale Albernheiten wie sie einem im Sommer so oft im gut temperierten Kinosaal vor die Nase gesetzt werden. Im Mittelpunkt seines Thrillers stehen lediglich zwei Frauen, die sich zunächst nicht leiden können, später zueinander finden, weil Sarah Julie als Inspirationsquelle entdeckt hat und ihr Schutz bietet. Vom Leben enttäuscht sind beide; die eine Resigniert weil sie Abseits ihres schriftstellerischen Erfolges die Lust am Leben verloren hat, depressiv wird und nicht aus noch ein weiß, die andere weil sie trotz durchaus aktivem Sexuallebens noch nie richtig verliebt war - es ist die Nähe die Beiden fehlt und die sie „verschmelzen lässt“.
  
  Die Actionsequenzen Ozons sind die „zwei Frauen“ denn selten wirkte ein solch ungleiches Paar auf der Leinwand so gleich - beide spielen ihre Rollen dermaßen bezaubernd, dass man zu keinem Zeitpunkt weiß in wen man sich zuerst verlieben, mit wem man mehr mitleiden soll. Dabei sind die Rollen von vornherein festgeschrieben: Julie ist jung und attraktiv, schläft so viel und so oft mit jedem der halt gerade da ist und ist nicht weniger nackt als angezogen - Sarah ist die biedere; ebenfalls attraktiv, aber lustlos. Erst gegen Mitte des Filmes vollzieht sich ein Wandel und die bereits verblühte Blume sucht ihren zweiten Frühling.
  
  Swimming Pool lebt von der knisternden Spannung die das Spiel der beiden Hauptdarstellerinnen mit sich bringt und ist ebenso spannend wie auch erotisch stilvoll inszeniert. Die Behauptung er sei Pornografisch muss allerdings zurückgewiesen werden, denn dies ist bei Leibe nicht der Fall. Viel mehr begeistert Ozon mit einem Meisterhaften Verwirrspiel, wunderschönen Bildern, zwei großartigen Schauspielerinnen und einer Wasserdichten Inszenierung wie sie nur selten auf Zelloloid zu finden ist. Empfehlenswert!
  
  
  
  
  © der_dominator im Oktober 2003 - empfehlenswert [9/10] weiterlesen schließen

• Adieu Tristesse

  

  29.08.2003, 00:56 Uhr von
  cpietropaoli
  

  5

  Bewertungen (17)
  Bewerten / Kommentar schreiben

  Pro:

  Ende lässt viel Platz für Phantasien, starke Bilder

  Kontra:

  für mich nichts

  Empfehlung:

  Ja

  U-Bahn-Szenen können so unterschiedlich sein- die Menschen in einer U-Bahn auch. Sieht man sich die verschiedenen Menschen an, dann kann man in jedem Gesicht eine Geschichte lesen, die für sich alleine erzählt bestimmt schon hochspannend wäre-
  
  oooEine solche U-Bahnszeneooo
  
  Menschen sitzen müde und abgespannt auf kaputten, bemalten Sitzen in Londons U-Bahn, die einen schlafen, mit dem Kopf an Fensterscheiben gelehnt, nicht sehend, was an ihnen vorbeifährt, die anderen lesen, unaufmerksam, gelangweilt irgendwelche Kriminalromane, deren Autoren diese in Massenproduktion und als Serie veröffentlichen, sich kaum voneinander unterscheidend.
  
  Aber sitzt unter all diesen interessanten Menschen nicht auch eine der Krimiautorinnen? Sarah Morton wird anhand eines Fotos auf der Rückseite eines ihrer Bücher erkannt- in dieser ersten Szene sehe ich eine phantastische Charlotte Rampling, eine Mimik, die so viel verrät, und die Möglichkeiten offenläßt, den Handlungsablauf drastisch zu gestalten.
  
  Sarah Morton, peinlich berührt, daß man sie erkannt hat, ist eine alternde Schriftstellerin, blutleer, lustlos, ausgebrannt und ohne Visionen- deshalb schickt sie ihr Verleger John Bosload zur Ideenfindung in sein Haus im Süden Frankreichs- in den Luberon.
  
  Dort angekommen fängt Sarah an, sich häuslich niederzulassen....bis....Julie taucht auf, die französische Tochter von John und bringt mit ihrer anscheinend lockeren, legeren, frivolen Art, das Leben von Sarah komplett durcheinander....nachts bringt Julie die Herren des kleinen Dörfchens mit in das Haus um sie dort lustvoll zu verführen, laute Lustschreie gellen durchs Haus, Sarah kann nicht schlafen und ist zunächst verärgert, was die Stimmung im Haus auflädt, peu a peu aber findet Sarah zu einer Lebenslust zurück, die tief in ihr vergraben war-
  
  plötzlich ißt sie nicht mehr Magerjoghurt mit Süßstoff, sondern gibt sich den Gaumenfreuden der französischen Küche hin, auch die anfänglichen Geräuschdämpfer verschwinden schnell in der Schublade und Sarah, belauscht und beobachtet Julies frivole Sexspielchen mit wissendem Gesichtsausdruck und sich scheinbar erinnernd....
  Das angefangene Buch- eine Fortsetzung der Kriminalreihe- wird verbannt- statt dessen beginnt Sarah ein Buch über Julie zu schreiben.....eines nachts aber kommt es zu einem Eklat zwischen Julie und einem ihrer Liebhaber- von diesem Moment an verbinden sich die beiden Frauen und fangen an, sich ihre Schicksale zu offenbaren......
  
  ooozwei Frauenooo
  
  ....wie sie unterschiedlicher nicht sein könnten: Sarah Morton (Charlotte Rampling) und Julie (Ludivine Sagnier)- Sarah, die kühle, blasse, alternde, hochgeschlossene Kleider tragende, lustlose, langweilige Britin und Julie, das junge, attraktive, verführerische, leichtsinnige, lustvolle französische Mädchen....es kommt während des Films zu einer Konfrontation der beiden und immer mehr zu einer Umkehrung der Situation- Sarah öffnet sich dem Leben, gibt sich ihrer Lust hin und enthüllt ihren wunderschönen Körper, setzt ihn der Sonne, den Männern und auch dem Zuschauer, frei von Scham, aus-
  
  Julie hingegen wirkt bald wie ein kleines Kind, die anfänglich männervernaschende wird nun zur tragischen Figur, getrieben von Verlassensängsten sucht sie die nie gefundene Liebe bei den Männern - die gesuchte Liebe wird nie erreicht- so wendet sie sich Sarah zu...und sucht in ihr die Mutter, die sie nicht mehr hat
  
  ooodie Männerooo
  
  spielen eine zentrale Rolle und sind in diesem Film doch nur Statisten- zwei schmierige Dorfbewohner, als Julies Beglücker, ein wundervoller alter Gärtner(Marcel), der Sarah verfällt , ein Kellner (Franck- Jean-Marie Lamour wie bezeichnend)), der beiden Frauen erliegt und John Bosload (Charles Dance), der Verleger
  
  
  oooDer Swimming-Poolooo
  .....spielt eine zentrale Rolle und ist anfangs durch eine Plane abgedeckt, jedoch ist er für Julie Lebensquell und Schauplatz ihrer erotischen Erlebnisse, für Sarah zunächst ein Ort, den sie meidet- doch bald schleicht sie um den Pool, wie eine Raubkatze um ihre Beute- abgehalten vom Laub und der Erde, die im Pool schwimmen, möchte Sarah aber darauf verzichten, den Pool zu benutzen. Erst als Marcel den Pool reinigt, findet auch sie im Wasser die verlorene Lebensfreude wieder
  
  oooMeine Eindrückeooo
  
  Dies ist ein wunderbarer, leiser Film, mit schönen, starken Bildern, allerdings kann ich nicht sagen, daß es ein Thriller ist, obwohl er so tituliert wird- die Spannung des Films wird für mich durch die erotischen Szenen erzeugt, auch durch den Konflikt der beiden Frauen, nicht aber durch kriminelle Handlungen- ein Film, der immer wieder die Gegensätze zwischen Tristesse und purer Lebensfreude ausspielt- manche Szenen waren flirrend heiß, manche kühl und manche wieder genußvoll- Sarahs Wiederfindung ,dargestellt anhand von Erotik, Essen und dem Schwimmen im Pool, sowie der Entdeckung neuen Stoffes für ein Buch machten den Film für mich zu einem anregenden Erlebnis- manch einer wird das Fehlen eines echten Endes beklagen, aber dieses Fehlen läßt so viel Spielraum für die Phantasie....
  Die Schauspieler sind meiner Meinung nach perfekt besetzt, eine glanzvolle Leistung von Charlotte Rampling und Ludivine Sagnier
  
  
  oooHardFactsooo
  
  SwimmingPOOL
  Thriller(?), F/GB 2003
  Frei ab 12 Jahren
  103 Minuten
  Start in Deutschland: 14.8.03
  Regie: Francois Ozon weiterlesen schließen

• Zwischen Franz Kafka und Gina Wild...

  

  21.08.2003, 15:36 Uhr von
  SVoigt3000
  "Die Tat ist alles, nichts der Ruhm", Goethe

  5

  Bewertungen (28)
  Bewerten / Kommentar schreiben

  Pro:

  -

  Kontra:

  -

  Empfehlung:

  Ja

  Das Filmplakat von dieses Films zeigt Ludivine Sagnier, die sich am Swimming Pool räkelt. „Klar“, dachte ich mir, „wieder einer dieser Teenie-Filme, bei denen die Kleinen zum ersten Mal halbnackte Frauen sehen dürfen.“. Doch dann las ich, dass es sich bei „Swimming Pool“ um einen wirklich guten französischen Krimi handelt. Also bin ich gestern doch noch mit einem Freund ins Kino und habe mir „Swimming Pool“ angesehen. Und was uns da erwartete, hätten wir beide wohl nicht für möglich gehalten...
  
  -----STORY:-----
  Sarah Morton (Charlotte Rampling) ist eine bekannte und erfolgreiche Krimiautorin in England. Doch für den neuesten Band ihrer Krimireihe findet sie keine Inspiration – sie leidet an einer Schreibblockade. Also schickt ihr Verleger (Charles Dance) sie in den Urlaub nach Frankreich in sein einsam gelegenes Landhaus mit Swimming Pool. Sarah genießt die Ruhe und fängt auch wieder an zu schreiben.
  
  Doch nach wenigen Tagen ist Schluss mit der Ruhe. Julie (Ludivine Sagnier), die Tochter des Verlegers, zieht unangemeldet auch in dem Haus ein und sorgt für massig Ärger. Die beiden Frauen sind nämlich komplett unterschiedlich: Sarah will Ruhe und ist etwas zugeknöpft und vielleicht sogar spießig, während Julie jeden Abend einen neuen Mann mit nach Hause bringt, den ganzen Tag verkatert am Swimming Pool relaxt und ansonsten laut Rockmusik hört.
  
  Doch Sarah beginnt Julie als Inspiration zu nutzen und schreibt über sie. Die beiden nähern sich an und Sarah beginnt offener zu werden. Doch dann bringt Julie einen ihrer Liebhaber um und Sarah hilft ihr, die Leiche verschwinden zu lassen... Ja und dann, dann kommt auch schon das (dicke) Ende......
  
  
  -----KOMMENTAR:-----
  Seitdem der Film zu Ende ist, tue ich nur noch eines: Ich denke über ihn nach. Und das tut auch Not, denn der Film hat ein extrem offenes Ende und lässt auch sonst viel Platz zum interpretieren, wobei Regisseur Francois Ozon („8 Frauen“, „Unter dem Sand“...) selbst keine Anstalten macht, den Zuschauern dabei zu helfen. Er will vielmehr, dass die Leute selbst darüber nachdenken, was sie gesehen haben, und ihre eigenen Schlüsse ziehen. In einem Interview sagte er sogar, er wisse selbst nicht, wie man den Film interpretieren soll. Das müsse jeder für sich entscheiden. Wenn das schon der Drehbuchautor und Regisseur nicht eindeutig sagen kann...
  
  Heute habe ich sehr viel über Ozon und seinen Film „Swimming Pool“ gelesen, weil ich beim Nachdenken unbedingt einige Denkanstöße haben wollte. Dabei ist mir eben auch aufgefallen, dass jeder den Film anders interpretiert. Mittlerweile habe ich mir meine persönliche Interpretation zurecht gelegt, die ich aber beim zweiten Sehen des Films wohl wieder über Bord schmeiße und mir etwas anderes dabei denke. Ozon spielt wirklich einmalig mit dem Zuschauer, der am Ende nicht mehr weiss, woran er ist und den kompletten Film Revue passieren lassen muss. Was ist Realität, was Fiktion? Über was schreibt Morton? Was ist mit Julies Mutter – Lebt sie wirklich in Nizza, oder ist sie nun doch tot, wie Morton gesagt bekommt? Damit aber nicht genug: Ozon verwischt nicht nur Realität und Fiktion, sondern auch noch Charaktere. So ist es auch denkbar, dass Sarah und Julie die gleiche Person darstellen. Vielleicht ist Julie ja das Alter Ego von Sarah. Vielleicht ist Julie das Bild von Sarahs Fantasien und Sehnsüchten...? Und spätestens seitdem ich auch über diese Möglichkeit nachdachte, erinnert mich der Film etwas an die Erzählungen von Franz Kafka – Mysteriös, verworren und mit viel Platz für Interpretationen, die in jeder Szene möglich sind.
  
  Was auch auffällt: Francois Ozon bleibt seiner Linie treu, mit ihm bereits bekannten Schauspielern zusammen zu arbeiten. So spielte Charlotte Rampling im Jahr 2000 bereits in „Unter dem Sand“ mit und Ludivine Sagnier spielte bereits unter anderem in Ozons „8 Frauen“ mit. Und seine Wahl ist wieder gut, denn beide Schauspielerinnen sind spitze und eine perfekte Besetzung. Charlotte Rampling nimmt man die eher zugeknöpfte, prüde Engländerin auf den ersten Blick ab. Und Ludivine Sagnier räkelt sich einzigartig am Pool. Dabei gehört sie aber nicht zu den Schauspielerinnen, die nur aufgrund ihres – in diesem Falle fast makellosen – Äußeren besetzt werden, denn Sagnier zeigt in „Swimming Pool“, dass sie wirklich mehr kann, als ihren Körper – mal nackt, mal leicht bekleidet und dann auch mal ganz angezogen – in die Kamera zu halten. Trotzdem verbreitet sie, egal ob und wie sie bekleidet ist, in jeder Szene pure Erotik, was Francois Ozon auch wichtig war.
  
  Erotik und Sex sind für ihn nämlich in Filmen überhaupt wichtig, denn Franzosen sind „Puristen“, wie er sagt, die sehr viel über Sex reden, also müsse dies auch Gegenstand von Filmen sein. Das er dabei zwar nicht in die Pornografie abdriftet, aber teilweise auf der Schwelle dazu steht, könnte man vielleicht als Negativpunkt sehen. Nicht jeder will in einem Film diverse Geschlechtsorgane nackt vor sich liegen sehen. Bei „Swimming Pool“ wird man an einigen dieser Szenen nicht vorbeikommen, aber daher würde ich schon begrüßen, wenn der Film eine Altersfreigabe von mindestens 16 Jahren (am besten sogar 18) bekommen würde. Wie hoch sie bei uns im Kino war, kann ich leider nicht sagen, aber Kinder habe ich im Saal keine gesehen.
  
  Insgesamt ist „Swimming Pool“ wohl ein Film, der enorm polarisiert. Ich kann mir nicht vorstellen, dass jemand diesen Streifen mittelmäßig finden wird – entweder er gefällt einem, oder man hasst ihn. Als das Licht im Kinosaal wieder anging, war ich schon fast wütend. Wo ist das Ende? Wo die große Auflösung? Ich saß nur verwirrt in meinem Kinosessel und war sauer und ungläubig. Aber umso mehr man über den Film nachdenkt, umso besser und fesselnder wird er. Denn während des Anschauens fesselt er nicht wirklich. Man sieht eine schön erzählte Geschichte von zwei unterschiedlichen Frauen, die hier und da lustig ist und dann auch mal wieder erotisch. Zum Ende hin wird der Film zum Krimi und ganz zum Schluss gibt er nur noch Rätsel auf. Ja und darüber muss man nachdenken und so fängt Francois Ozon die Kinobesucher eigentlich erst, wenn sie den Kinosaal verlassen haben und lässt sie dann aber auch nicht mehr los. Und gerade diese Tatsache lässt den Film wohl auch nie langweilig werden, egal wie oft man ihn sieht. Man entdeckt immer wieder Neues, über das man nachdenken kann und was einem dann vielleicht wieder eine ganz neue Sicht der Dinge gibt.
  
  
  -----FAZIT:-----
  Mysteriös und interpretationswürdig wie Franz Kafka, Erotik und Sex wie Gina Wild – alles in einem Film! Dazu tolle Schauspieler und viel Nachdenkenswertes. Ich persönlich bin durch „Swimming Pool“ ein kleiner Francois Ozon-Fan geworden und halte nach weiteren Filmen Ausschau... weiterlesen schließen

• Von wirklichen Dingen

  

  15.08.2003, 02:44 Uhr unknown Dieser Nutzer ist nicht mehr auf yopi.de aktiv.

  5

  Bewertungen (34) / Kommentar (1)
  Bewerten / Kommentar schreiben

  Pro:

  -

  Kontra:

  -

  Empfehlung:

  Ja

  Es gibt nichts Eindeutiges, keine letztendliche Lösung, keine vollkommen logische Erklärung, keine erleichternde, umfassende Zufriedenheit – schon gar nicht im Film, im Kino, und erst recht nicht bei François Ozon, der mit „8 Frauen“ (indem Ludivine Sagnier ebenfalls grandios auftrat) bereits mit dem Publikum spielte wie mit einem Tischtennisball. Ping-Pong zwischen dem, was wir so sauber auseinander halten: Wirklichkeit und Phantasie. Dabei liegen beide so eng beieinander, verschränken sich und lassen sich oft kaum voneinander trennen. Der analytische Verstand meint es zu können und katapultiert unsere Wahrnehmung, unser Empfinden und unser Denken in die öde Tristesse zerlegter Kategoriengebäude. Wirklichkeit kommt von „(be)wirken“ und „wirken“ im Sinne von produzieren. Phantasie heißt Vorstellungskraft.
  
  Schein und Sein, „knallharte“ Realität und „Versponnenes“ und „Gesponnenes“ betten sich so dicht wie ein sich liebendes Paar, und zweifellos nicht nur bei der englischen Kriminalautorin Sarah Morton, Charlotte Rampling spielt sie mit einer selten zu sehenden Ausdruckskraft und Ausstrahlung. Sarah ist müde, abgespannt, ausgebrannt, vielleicht auch enttäuscht, trotz ihrer Erfolge als Schriftstellerin, leer, was das anbetrifft, was das Lebenswerte am Leben ausmacht. Sie wirkt fast englisch steif, aber schon dies ist eher ein Trugbild, denn die Rampling weiß sehr überzeugend zu vermitteln, dass diese Sarah von Sehnsüchten erfüllt ist, die sie „nur“ hinter einer Fassade aus Distanz zu anderen und mehr oder weniger deutlicher Verbitterung verbirgt. Kurzum, sie ist lustlos, ohne Lust, oder besser: Sie hat ihre Lust in sich versperrt, hält sie gefangen.
  
  Da schickt sie ihr Verleger Bosload (Charles Dance) an die südfranzösische Küste, in sein Landhaus, in das mediterrane Klima, um sich zu erholen, um wieder schreiben zu können. Sarah packt aus, richtet sich ein, um sie herum Ruhe, Wärme, Licht. Sie setzt sich an ihren Laptop, schreibt, doch es mangelt ihr an Phantasie. Was ihr scheinbar überhaupt nicht fehlt, ist Julie (Ludivine Sagnier), die junge, gut aussehende Tochter Bosloads aus irgendeiner Beziehung zu einer Französin. Julie taucht wie aus dem Nichts auf, scheint zu stören, bringt das ganze Konzept Sarahs durcheinander, allein zur Ruhe zu finden. Julie scheint keine Grenzen zu kennen, was die Lust am Leben betrifft. Jeden Abend erscheint sie mit einem anderen Mann, mal jünger, mal älter. Sex am laufenden Band. Sarah stopft sich Stöpsel in die Ohren, aber sie schaut auch zu. Sie sieht in Julie Teile dessen, was ihr verloren gegangen ist. Eine junge Frau, die ihr Leben in vollen Zügen zu genießen scheint.
  
  Der Swimming Pool vor dem Landhaus wird zum Zentrum von Lust und Unlust. Da liegt sie, wie in einer Werbebroschüre platziert, diese Julie, mal nackt, mal nicht. Das warme, anziehende Blau des Wassers wird zum vielleicht einzigen eindeutigen Symbol, das der Film kennt, zum einzigen Fingerzeig, der unumstößlich Wahres verkündet: Erfrischung, Lust, Sehnsucht, Tiefe. Julie lässt das Wasser ein, den Pool reinigen; ausgebreitet liegt er da, einladend.
  
  Sarah gelingt es nicht, Julie in Schranken zu verweisen. Warum auch? Immer mehr fasziniert sie dieses junge, unverschämte Ding, das auf ihren Vater nicht gut zu sprechen ist. Sie wird neugierig, schnüffelt in ihrem Zimmer herum, findet Julies Tagebuch und schreibt daraus etliches ab. Die beiden Frauen kommen sich näher. Sie gehen zusammen essen. Sie tasten sich mit den Augen ab, sie beobachten sich. Als Julie aus dem nahe gelegenen Ort den Kellner Franck (Jean-Marie Lamour) anschleppt – einen muskulös gebauten Burschen, allein stehend –, regen sich Phantasien in Sarah. Die drei verbringen einen Abend mit Alkohol, und ein bisschen Drogen. Sarah schmeckt das Leben plötzlich wieder, sie geht an den Kühlschrank, isst gierig in sich hinein. Franck jedoch lässt sie in Ruhe.
  
  Dann scheint sich das Blatt zu wenden. Sarah beobachtet, wie Julie Franck im Pool zu verführen sucht, unbändig. Sarah wirft etwas in den Pool, Franck merkt, dass sie beobachtet werden, weicht zurück, will gehen. Am nächsten Morgen ist er längst tot, liegt erschlagen im Gartenhaus ...
  
  Die Kamera beginnt das Spiel der beiden Frauen. Langsam fährt sie an Julies Körper entlang, vor ihr steht Franck und ist erregt. Später zeigt sie uns das gleiche mit Sarah; vor ihr steht ein alter Mann, der den Pool gereinigt hat und ebenso geil auf Sarah ist wie Franck auf Julie. Dann wird ein Mord vertuscht, und es scheint, dass dieser Mord den Wendepunkt im Film darstellt. Aber dem ist nicht so. Es gibt keine Wendepunkte bzw. nur vorgetäuschte. Was einzig zu zählen scheint, ist die Rückkehr Sarahs zur Lebenslust, zur Gier, und das Verständnis zweier so scheinbar unterschiedlicher Frauen – und was an dieser Geschichte phantasiert ist oder „tatsächlich“ passiert, bleibt wiederum der Phantasie des Publikums überlassen.
  
  Der Film beginnt als Komödie, setzt sich fort als Drama und Krimi und endet als Mysterium mit nicht nur einer Überraschung. Doch Überraschung ist vielleicht das falsche Wort. Denn der Schluss lässt jegliche Sicherheit vermissen, zwingt dazu, den Film noch einmal Revue passieren zu lassen. Man könnte „Swimming Pool“ – psychologisch gesehen – als eine Art Katharsis sehen, einen „Durchmarsch“ beider Frauen zurück zur Lebenslust. Auch Julie scheint nämlich nur als lebenslustig. Sie gesteht Sarah beim Essen, dass sie nur einmal wirklich verliebt war, der junge Mann jedoch Angst vor ihrer Liebe hatte. Sex ist bei Julie eher eine Art Surrogat für Lust, denn Lust selbst.
  
  Aber auch dieser Sicht der Dinge mangelt es an der Unmöglichkeit – das macht wiederum der Schluss des Films deutlich –, was denn nun tatsächlich passiert ist. Und hier wäre eine Sicht des Films verkehrt, geradezu entstellt und „verrückt“, die nicht berücksichtigen würde, dass man im Kino sitzt und Ozon eben nicht nur Regisseur ist, sondern auch weiß, was Film ist. Wir schauen in Spiegel, in Augen, auf Körper, auf Handlungen, auf Gesten. Das voyeuristische Element ist das spielerische, mit dem Ozon immer wieder arbeitet. Im Film ist alles möglich. Der Regisseur konstruiert, führt uns an der Nase herum, und treibt damit dennoch „nur“ das Spiel, was wir im Alltag selbst betreiben. Was steht in Julies Tagebuch, welchen Roman schreibt Sarah (sicher keinen ihrer üblichen Krimis), warum muss Franck sterben, oder stirbt er nur in der Phantasie einer Schriftstellerin? Wer ist Julie? Lebt ihre Mutter an der französischen Riviera? Oder ist sie – wie Sarah irgendwann gesagt bekommt – bei einem Verkehrsunfall ums Leben gekommen?
  
  Alles scheint sich im Kreis zu drehen. Anfang und Ende sind nicht auszumachen. Die Logik hat und macht seltsame Sprünge. Erklärungen scheitern, weil jede von ihnen holprig erscheint, unausgegoren. In einigen Kritiken zum Film war die Unzufriedenheit, der leichte Zorn, die Enttäuschung herauszulesen, dass die Geschichte – wie es dann immer so schön heißt – „unrealistisch“ sei (was sich vor allem auf das Ende bezieht, über das ich hier natürlich nichts verrate), wobei derlei Äußerungen deren Urheber als Menschen ausweisen, die wüssten, was „real“ ist. „Swimming Pool“ ist in gewisser Hinsicht ein anti-aufklärerischer Film. Er zweifelt an einem entscheidenden Punkt an der Aufklärung: an der Illusion über die Kraft des analytischen Verstandes, der vorgibt, „die Wahrheit“ erkennen zu können, Letztendliches und Endgültiges zu postulieren. Dagegen hält Ozon – ja, man könnte fast sagen: das weibliche Prinzip, das Sondieren nach der Lebenslust, die sich nicht analytisch erschließt, die nicht in logischen Kategorien denkt, die nicht rational fassbar ist, weil sie dann, wenn sie das alles wäre, dem Tode gleichen würde. Ozon, so scheint mir, hält an der Unwägbarkeit des Lebens fest, das nicht planbar, voraussehbar ist. Er führt uns dies vor – und führt uns vor. Liebe, Hass, Eifersucht, Wut sind Dinge, die kommen und gehen, planen kann man sie nicht.
  
  Vielleicht, möglicherweise, eventuell schreibt Sarah darüber einen Roman. Vielleicht.
  
  Wertung: 10 von 10 Punkten.
  
  Swimming Pool
  (Swimming Pool)
  Frankreich, Großbritannien 2003, 103 Minuten
  Regie: François Ozon
  
  Drehbuch: Emmanuèle Bernheim, François Ozon
  Musik: Philippe Rombi
  Director of Photography: Yorick Le Saux
  Schnitt: Monica Coleman
  Produktionsdesign: Wouter Zoon
  Hauptdarsteller: Charlotte Rampling (Sarah Morton), Ludivine Sagnier (Julie), Charles Dance (John Bosload), Marc Fayolle (Marcel), Jean-Marie Lamour (Franck), Mireille Mossé (Marcels Tochter), Michel Fau (erster Mann), Jean-Claude Lecas (zweiter Mann), Emilie Gavois Kahn (Kellnerin im Café), Erarde Forestall (alter Mann), Lauren Farow (Julia)
  
  Internet Movie Database: http://german.imdb.com/Title?0324133
  
  Weitere Filmkritik(en):
  „Chicago Sun-Times“ (Roger Ebert) (3 von 4 Punkten):
  http://www.suntimes.com/ebert/ebert_reviews/2003/07/070203.html
  
  „Movie Reviews“ (James Berardinelli) (3 von 4 Punkten):
  http://movie-reviews.colossus.net/movies/s/swimming_pool.html
  
  © Ulrich Behrens 2003 für
  www.ciao.com
  www.yopi.de
  www.dooyoo.de weiterlesen schließen

  Kommentare & Bewertungen

  • 

    XXLALF, 24.05.2010, 15:31 Uhr

    Bewertung: besonders wertvoll

    hört sich für mich ganz interessant an, wobei mir eigentlich der titel gänzlich fremd ist. wie immer super bericht, bw und ganz liebe grüße