Wild Things (DVD) Testberichte

Tests und Erfahrungsberichte

• Kuddelmuddel von Rätseln...

  

  26.04.2006, 20:34 Uhr von
  BelgiumKing
  Schlechte und persönliche Abwertungen? Immer von EINER Person? Noch offensichtlicher und peinlich...

  3

  Bewertungen (17) / Kommentare (5)
  Bewerten / Kommentar schreiben

  Pro:

  -

  Kontra:

  -

  Empfehlung:

  Ja

  WILD THINGS ist eine Produktion aus 1998,
  die bei uns im Jahre 2000 als DVD auf den Markt kam.
  
  Zur Ausstattung gehören:
  
  Bildformat: 16:9 Widescreen 1:2,35
  
  Tonformate: Deutsch, DD 5.1 Sourround
  
  Lauflänge: ca. 104 Minuten, Making Of zusätzlich 22 Minuten
  
  Ländercode: 2 / PAL
  
  Specials: bewegte Menüs, Kapitelauswahl (13 Chapters), Hintergrundinfos
  
  Preis: unter 15 Euro
  
  
  
  Die Geschichte, ohne das Ende zu verraten
  
  In einem kleinen Ort in Florida arbeitet Steve Lombardo (gespielt von Matt Dillon) als Lehrer und wird von vielen der jugendlichen Schülerinnen umschwärmt. Nach außen ignoriert er diese Lolita's und muss dann plötzlich erleben, als Vergewaltiger von seiner Schülerin Kelly Van Ryan (Denise Richards) bezeichnet zu werden.
  
  Dedective Duquette (Kevin Bacon, bekannt aus Flatliners und Footloose) beginnt seine Recherchen und stößt auf die kiffende Schülerin Suzie (Neve Campbell, Sceam 1 und Scream 2), die behauptet, 2 Jahre zuvor ebenfalls von Steve Lombardo vergewaltigt worden zu sein. Als Zeugin vor Gericht verzettelt sich sich in Widersprüche und muss zugeben, dass sie gelogen hat. Ein Komplott der beiden Schülerinnen wird aufgedeckt und der Lehrer kommt frei.
  
  Doch nicht genug des Durcheinanders... nach dem Gerichtsprozess treffen sich Lombardo und seine Schülerinnen zu einem flotten Dreier...
  
  Dedective Duquette kommt auf wieder zum Vorschein... und von den Vieren wird nur einer am Ende überleben.
  
  Warum der Komplott von der Schülerinnen mit dem Lehrer zusammen vollzogen wurde und wer am Ende von den Hauptdarstellern überlebt, wird nicht verraten...
  
  
  
  Zum Film
  
  Gekauft habe ich den Film wegen meiner Vorliebe für Neve Campbell, die sich hier als sehr gute Schauspielerin darstellt und dem Film ihre persönliche Note gibt. Die beste Darstellung bietet allerdings Denise Richards, die als Luder, Biest und sexy Girl zugleich überzeugt. Matt Dillon hat mich als Schauspieler noch nie überzeugt, so dass er auch hier problemlos durch jeden besseren Nachswuchsdarsteller hätte ausgestauscht werden können. Frauenschwarm Bratt Pitt wäre indes die perfekte Besetzung gewesen, um glaubhaft einen Mädchenschwarm darzustellen. Kevin Bacon hat seine besten Jahre als Schauspieler wohl hinter sich ... farblos spielt er den Bullen, der in dem Fall recherchiert. Von seiner schauspielerischen Größe als Jungstar in Footloose oder später in Flatliners und Sleepers ist er weit entfernt. Nicht weil er schlecht schauspielert, sondern weil er schlichtweg farblos diese Rolle lebt.
  
  Schauspielerisch wird der Film durch Neve Campbell und Denise Richards gerettet. Ein weiterer Retter ist Bill Murray, der als schmieriger Rechtsanwalt überzeugt, auch wenn man ihn mehr als Komiker kennt.
  
  
  Der Film als solches lebt von einem gigantischen Verwirrspiel, das so verworren ist, dass man das Prädikat besonders verwirrend einführen sollte - und dies durchaus im positiven Sinne !!! Die Überraschungseffekte, wer mit wem Intrigen spinnt und wer vermeintlich tot ist und doch wieder auftaucht, weil der vermeintliche Tod Teil der Intrigen ist, hat hier eine fast schon vorbildliche Form der Spannung .
  
  Wichtig ist, den Abspann abzuwarten ... danach kommen noch ein paar unerwartete Szenen...
  
  
  Details in Sternen
  
  Spannung: *****
  Erotik: **** (dank Denise Richards)
  Anspruch: ***
  Logik: ****
  Kamera: *****
  
  Schauspieler
  Kevin Bacon: ***
  Matt Dillon: ***
  Denise Richards: *****
  Neve Campbell: *****
  Bill Murray: ****
  
  sonstige Darsteller: ***
  
  
  Fazit: kaufen würde ich diese DVD nicht nochmals, denn sie ist nicht gut genug, um immer wieder spontan aus dem Schrank in den DVD-Player zu landen. Bei dem Film reicht es, ihn hin und wieder im TV zu sehen.
  
  Viele Grüsse, Jean-Louis (für yopi und ciao) weiterlesen schließen

  Kommentare & Bewertungen

  • 

    SeriousError, 26.04.2006, 22:24 Uhr

    Bewertung: sehr hilfreich

    <b>Ein "sehr hilfreich" von mir für diesen tollen Beitrag. :o) Gruß SeriousError!</b>

  • 

    b00n1, 26.04.2006, 21:44 Uhr

    Bewertung: sehr hilfreich

    supie Bericht! Würde mich sehr über eine Gegenlesung freuen =) <br/> <br/>gruß b00n1

  • 

    topware2002, 26.04.2006, 20:55 Uhr

    Bewertung: sehr hilfreich

    ‹(•¿•)›~~~~~SH~~~~~‹(•¿•)›

  • 

    Scheinshaxe, 26.04.2006, 20:40 Uhr

    Bewertung: sehr hilfreich

    toller bericht..klasse!! von mir ein klares "sehr hilfreich"....liebe grüße Scheinshaxen :o))

  alle Kommentare und Bewertungen anzeigen

• SCHACHMATT

  

  28.08.2002, 22:51 Uhr von
  Filmfreund
  Bin auch bei ciao.com und dooyoo unter "kleineslicht" vertreten.....

  3

  Bewertungen (15)
  Bewerten / Kommentar schreiben

  Pro:

  -

  Kontra:

  -

  Empfehlung:

  Ja

  Vorwort:
  ******
  1998 kam ein Film raus, den ich zu Begin nicht einordnen konnte – zumal ich des öfteren auch nach dem Cover gehe, wenn ich einen Film ausleihe und dann später kaufe. Und der Film ist nicht schlecht. Vor knapp 1,5 Monaten fragte mich ein Arbeitskollege, ob er für mich auch diesen Film bei Ebay mit holen soll. Und seitdem habe ich ihn bei mir zu Hause im Regal stehen.
  
  
  
  Inhalt:
  *****
  Blue Bay, Florida. Hier ist es immer schön. In dem kleinen Ort nahe den Sümpfen ist die High Society zu Haus und jeder kennt jeden.
  Auch Sam Lombardo (Matt Dillon) kennt jeder. Der sympathische gutaussehende Lehrer wird vor Gericht der Prozess wegen angeblicher Vergewaltigung gemacht, denn seine notgeile High-School-Queen Kelly van Ryan (Denise Richards) – aus gut betuchten Hause - beschuldigt ihn. Und als eine andere Schülerin ihn auch noch belastet, sieht es gar nicht gut für ihn aus. Durch eine glückliche Fügung des Schicksals einigt man sich auf einen Vergleich und alles scheint in bester Ordnung zu sein.
  
  Dies sind die ersten 20 min des Films. Für alle, denen die Inhaltsangabe zu kurz erscheint, sei gesagt, das der Film seinen Reiz verliert, wenn man mehr schreibt. Denn innerhalb der Story ereignen sich immer wieder neue, wirklich überraschende Wendungen, so dass man den Film dann nicht mehr anschauen bräuchte. Zudem ist es mehr als schwierig, bei einem so verworrenen Film eine gute und nicht zuviel verratende Inhaltsangabe zu schreiben.
  
  
  
  Meinung:
  *******
  Es geht in „Wild Things“ um Verschwörung, Intrigen, Beziehungskisten und Schein und Sein. Die Protagonisten sind vielfach Schachfiguren auf dem Brett. Jeder gegen Jeden und alle füreinander. So sieht es aus.
  Die ersten 20 Minuten kommen eher schlaff rüber – so wirkt der Film doch eher wie Szenen aus „Beverly Hills 90210“. Erst nach dem Gerichtsverfahren steigt die Spannung im Film. Und die ganze Zeit rätselt man, wer denn nun die / der Böse(n) sind. Ein Thriller, der eine besondere Gangart fährt.
  
  Jeder hat seine ganz eigenen Geheimnisse und man – so wie die Menschheit halt so ist – will diese lüften (sehen). So glaubte ich doch so dreimal im Film, das ganze Konstrukt durchschaut zu haben. Doch weit gefehlt. Immer wieder dachte ich .... „was, aber ... häää...ach ja... stimmt... kann sein.... jetzt aber...“
  
  Viele unerwartende Dinge warten auf den Zuschauer, gezeigt zu werden. Man fühlt sich selbst als Ermittler inmitten einer Welt, die man so nicht wirklich versteht. Ein ähnliches Gefühl hatte ich in meiner Kindheit bei Filmen wie „Der unsichtbare Dritte“ oder später in „Basic Instinct“.
  „Wild Things“ bleibt die ganze Zeit über hindurch glaubhaft und wirkt nicht überzogen oder gar stark aufgesetzt. Dennoch hat es meines Erachtens Stephen Peters bzw. John McNaughton mit dem Verwirrspiel etwas übertrieben. So kam ich persönlich an einen Punkt im Film, wo ich keine Lust mehr hatte, mir über irgend etwas Gedanken zu machen. Die Guten sind eigentlich die Bösen und die Bösen sind nur zum Teil Böse und eigentlich ist alles umgekehrt. Ein Verwirrspiel, das zu viel verwirrt.
  
  Und ich habe nicht wirklich verstanden, warum kleinere „Sexszenen“ – ich verweise da auf den flotten Vierer mit Dillon, Campbell, Richards und einer Flasche Champagner – mit eingebaut wurden. Sie tragen nichts zur Handlung dabei, sind höchstens was für das Auge *fg*. Mehr und nicht weniger.
  
  Der Film lebt von diesem ganzen Verwirrspiel, ansonsten wäre es echt ein 08/15-Thriller. Für mich hat er es trotz allem ein wenig übertrieben, aber sehenswert ist er dann doch schon.
  
  
  Darsteller:
  ********
  Neve Campbell – sie kennt man bereits aus Filmen wie „Scream 1 / 2“. Sie spielt hier eine Rolle, die ich ihr so gar nicht zugetraut hätte. Und endlich sieht man sie auch mal als „Bösewicht“. Es passt gut zu ihr. Und sie bekommt ein anderes Image.
  
  Denise Richards – den meisten wohl aus „Starship Troopers“ bekannt. Erinnern sich vielleicht einige an die Duschszene in „Starship Troopers“ und das im DEM Moment der Cut kam. In „Wild Things“ werden auch die zum Zuge kommen, die sich damals darüber geärgert haben. Für mich spielt sie nicht so überzeugend. Ich könnte mir sogar vorstellen, das sie in Real auch so ist – dieses Miststück... Mehr als hübsch aussehen ist es nicht. (IMHO)
  
  Matt Dillon – den habe ich zu Beginn des Films gar nicht richtig erkannt. Dachte schon, den kennst Du doch aus „In & Out“ oder „Beautiful Girls“. Ach ja richtig, der ist das :-)
  Er spielt neben Kevin Bacon eine mehr als gute Rolle. Die einzelnen Facetten seiner Schauspielkunst kann man hier echt bewundern. Mimik und Gestik passen sich allem an.
  
  Kevin Bacon – schon in „Sleepers“ hatte er eine spitzen Rolle übernommen. Und in „Wild Things“ hebt er den Film auf einen noch höheren Level. Sein markantes Gesicht hat schon eine gewisse Boshaftigkeit – auch wenn er einen Ermittler spielt – die man im Film immer wieder beobachten kann. Und das mit einer Überzeugung, die nicht von schlechten Eltern ist. Nicht zu vergessen, das er ja auch Ausführender Produzent im Film ist.
  
  So am Rande erscheint auch immer wieder Bill Murray, der den Anwalt von Sam Lombardo spielt. Ihn kennt wohl wirklich jeder. Nicht zuletzt aus „Ghostbusters“, „Charlies Angels“ oder „Groundhog Day“. Er verleiht den Filmen immer eine gewisse Würze, Charme und Witz. So auch hier.
  
  
  Musik:
  *****
  Bei der Musik kann ich positives schreiben. Durch den gesamten Film zieht sich die rhythmische und exotische Musik, die die Landschaftsaufnahmen sowie die Atmosphäre gut einfängt. Allerdings glaube ich nicht, das man sich den Soundtrack dazu holen sollte, da die Musik nur in Verbindung mit dem Film seine Wirkung zeigt. Es passt halt....
  
  
  DVD-Bonusmaterial:
  ***************
  Mehr als Hintergrundinfos in Form eines Making-Of´s (mit Kommentar des Regisseurs) und weiteren DVD-Trailern hat die DVD nicht zu bieten. Mehr als peinlich eigentlich, wenn man sich den Film schon auf DVD zulegen möchte. Daher bekommt die DVD auch nur 3 Sterne von mir (3.5 eigentlich – 1 Stern für die fehlenden Boni auf der DVD)
  
  
  Filminformationen:
  *************
  Land: USA
  Jahr: 1998
  Originaltitel: Wild Things
  Laufzeit: ca. 111 min
  Darsteller: Neve Campbell, Kevin Bacon, Matt Dillon, Theresa Russell, Denise Richards, Daphne Rubin-Vega, Bill Murray
  Regie: John McNaughton
  Produzent: Rodney Liber, Steven A. Jones
  Drehbuch: Stephen Peters
  Musik: George S.Clinton
  Kamera: Jeffrey A. Kimball
  
  
  Fazit:
  ****
  Ein guter durchschnittlicher Film – allerdings mit guten Darstellern – der sich m.E. zu weit hinaus gelehnt hat und mittels Verwirrspiel so zuviel Verwirrung sorgt. Und die DVD ist mehr als peinlich im Bezug auf das Bonusmaterial.
  
  PS: Wer sich den Abspann komplett anschaut, dem werden zusätzliche Szenen gezeigt, die vorher verborgen blieben.
  
  
  so long Euer kleineslicht weiterlesen schließen

• So ein Kuddelmuddel

  

  11.06.2002, 18:49 Uhr von
  littlewitch80
  

  3

  Bewertungen (16)
  Bewerten / Kommentar schreiben

  Pro:

  -

  Kontra:

  -

  Empfehlung:

  Ja

  Das dieser Film so manche unvorhergesehen Wendung beinhaltet hab ich ja gewusst, aber am Ende sind es wohl doch ein paar Wendungen zu viel, so dass man gar nicht mehr weiß wo einem der Kopf steht.
  
  SCHAUSPIELER:
  
  Kelly...................................Denise Richards
  Suzie...................................Neve Campell
  Sam Lombardo...................Matt Dillon
  Anwalt……………………Bill Murray
  Polizist……………………Kevin Bacon
  
  Ich werde mal versuchen den teilweise doch sehr verwirrenden Inhalt einigermaßen klar widerzugeben.
  
  Die frühreife, schöne Kelly (Denise Richards) ist in ihren Lehrer Sam Lombardo (Matt Dillon) verliebt. Weil sie aber nach etlichen Versuchen nicht bei ihm landen kann behauptet sie, er habe sie vergewaltigt.
  Dies behauptet dann auch wenig später ihre Schulkameradin Suzie (Neve Campell). Es kommt also zur Anklage gegen Sam. Vor Gericht verstricken sich die beiden Mädchen allerdings in ihren Lügen. Schließlich bringt der Anwalt (Bill Murray) von Sam Suzie dazu die Wahrheit zu sagen. Diese sagt dann aus, dass sie sich nur an Sam hatte rächen wollen, weil er sie einmal im Stich gelassen habe und das Suzie sich auch nur rächen wollte da sie bei ihm nicht landen konnte.
  Daraufhin wird Sam freigesprochen und bekommt von der wohlhabenden Mutter von Kelly ein erhebliches Schmerzensgeld zugesprochen.
  
  ACHTUNG: Ab jetzt geht das Verwirrspiel los, wer also den Film noch voller Spannung sehen will sollte hier lieber abbrechen.
  
  Abends fährt Sam in ein Motel, wo dann zur Überraschung auch Kelly und Suzie sind. Es stellt sich heraus, dass alles geplant war, um das Geld von Kellys Mutter zu bekommen. Mit diesem Geld wollen die drei abhauen und im Süden ein entspanntes Leben haben. Danach kommt es, laut Stern, zu der wohl „gewagtesten Bettszene des Jahres 1998“, will heißen, sie steigen zu dritt ins Bett.
  Der Polizist (Kevin Bacon), der schon seit beginn der Anklage den Fall betreut kommt hinter diese Verschwörung. Er befürchtet nun, dass Kelly und Sam Suzie umbringen wollen, damit die beiden allein in den Süden fliegen können.
  Eines Abends treffen sich dann die drei am Meer. Während Kelly zurück zum Wagen geht bringt Sam Suzie mit einer Sektflasche um. Die Leiche versenken sie hinterher in den Eveglades.
  Der Polizist ( wie auch immer er eigentlich heißen mag) findet ein paar ausgeschlagene Zähne und eine Blutspur von Suzie. Um wenigstens Kelly zu beschützen beobachtet er ihr Haus. Als er den Verdacht hat das Sam nun auch Kelly umbringen will rennt er in ihr Haus. Dabei kommt es zu einer Schießerei, bei der der Polizist verletzt und Kelly getötet wird. Der Polizist wird entlassen.
  Daraufhin reist er in die Südsee. Auf einmal steht er dann in dem Haus, in dem sich mittlerweile auch Sam befindet. Es stellt sich heraus, das auch dies geplant war.
  Sam und der Polizist gehen zum Segeln. Nur dumm das der Polizist so gar keine Ahnung vom Segeln hat. Sam lockt ihn in eine Falle und wirft ihn über Bord. Doch der Polizist konnte sich festhalten und klettert zurück aufs Boot. Dort stellt er entsetzt fest, dass Suzie eigentlich gar nicht Tod ist. Diese schießt nun einen Pfeil auf ihn und der Polizist fällt endgültig ins Meer. Danach bringt sie auch noch Sam um, indem sie ihm einen vergifteten Drink gibt.
  Zum Schluss sitzt Suzie entspannt in einem Strandcafe, in dem auf einmal auch der Anwalt von Sam auftaucht. Dieser gibt Suzie das Schmerzensgeld von Kellys Mutter. Der Anwalt bekommt seinen Teil und zieht wieder ab.
  So, und das war jetzt der Schluss: So ziemlich alle wichtigen Figuren sind Tod, Suzie ist reich und lebt allein im Süden und in der Heimat wird das Verbrechen niemals aufgedeckt.
  
  
  FAZIT:
  So, jetzt können eigentlich wieder alle mitlesen!
  Auf jeden Fall ist es mal was anderes als das, was sonst immer so in den Kinos läuft. Allerdings stellt sich einem irgendwann doch die Frage ob es nicht ein paar Wendungen zu viel sind. Mit der Weile geht einfach der Fluss des Filmes verloren. Es hat den Anschein als sei der Film in lauter einzelne Komplexe unterteilt.
  Der Film ist also ganz okay und man kann ihn schon einmal ansehen, aber ich bin doch froh, dass ich damals nicht ins Kino gegangen bin, denn da gibt es dann schon bessere Filme. weiterlesen schließen