ciao.de Testberichte

Tests und Erfahrungsberichte

• Ciao Bezahlung für meinung ist einfach schlecht

  

  26.07.2002, 17:28 Uhr von
  BlueSki
  

  0

  Bewertungen (17)
  Bewerten / Kommentar schreiben

  Pro:

  -

  Kontra:

  -

  Empfehlung:

  Nein

  Früher habe ich oft meinungen für Ciao geschrieben und war immer sehr mit dem Bewertungssystem zurieden.Aber jetzt kann ich mich einfach nur noch über ciao ärgern.Heute bekommt man für eine schlechte Meinung noch Punkte abgezogen.Das heist wenn einem die meinung überhaupt nicht gefällt bekomme für die Verfassung der meinung keinen Cent!!!! Ich finde das einfach nur schrecklich.Ich habe mich von diesem Meinungsforum Verabschiedet den ich denke auf diese Art und weise kann mein sein Gedankengut nicht Preis geben.Ich bin jetzt hier bei Yopi und bin sehr zufrieden.Ich würde sogar behaupten das Yopi das Beste Meinugsforum überhaupt ist.Vorallem finde ich das Faire Bezahlungssystem einfach Klasse.Desweiteren kann ich nur sagen Yopi macht weiter so!!! weiterlesen schließen

• Eigentlich eine nette Idee

  

  24.07.2002, 23:17 Uhr von
  Jakini
  War die letzten Wochen seltener online, zum einen durch mein Autoverkauft, zum anderen hatten mei...

  5

  Bewertungen (35)
  Bewerten / Kommentar schreiben

  Pro:

  -

  Kontra:

  -

  Empfehlung:

  Nein

  Seit ein paar Monaten gibt es bei ciao das Community Center, im Grunde ist das eine nette Idee und soll wohl ein neuer Ansporn auf ciao sein, nachdem Anfang 2001 drastisch die Prämien gesenkt wurden.
  
  Anklicken kann man dahin von der Startseite aus, ist auf der linken Hälfte zu finden, aber nur wenn man selber auch eingeloggt ist.
  Ebenfalls im Account findet man einen Link zum Community Center.
  
  Auf der Seite findet man aktuelle Informationen, wie z.B. daß die Auszahlungen getätgit wurden, daß es Technische Probleme auf ciao gibt, wann der Prämienfond ausgeschüttet wurde usw. Damit man als User auf dem Laufenden bleibt, sollte man immer wieder und regelmäßig auf diese Seite schauen.
  
  Von dort kann man dann aufrufen:
  
  Diese Woche ermittelt und täglich aktualisiert:
  
  Die meistgelesenen Autoren, natürlich alles bekannte Namen, die überwiegend diese Auszeichnung verdient haben.
  
  Die meistgelesene Meinung, hier wird aufgelesen, welche Meinungen am Meisten gelesen wurde, angefangen mit über 1.000 Lesungen, die 50igste Meinung wurde 116 Mal gelesen, und natürlich kommen nun noch mehr dazu.
  
  Die meistgelesenen Produkte, auch dort wird es ähnlich aussehen, wie auf den anderen Seiten, leider kann ich die derzeit nicht aufrufen, wie ich in den letzten Tagen so oft Probleme mit dem Auffrufen bei ciao hatte.
  
  Die meisten geworbenen Mitglieder, hier wird angezeigt, wer die meisten Mitglieder geworben hat. Ist schon beachtlich, daß jemand schon 53 Leute geworben hat, wahnsinn. Ich habe zwar auch schon einige geworben, doch leider gingen die mir irgendwie durch die Lappen, haben sich alleine angemeldet, da ich nicht einfach irgendwelche Adressen weitergeben, sondern erst einmal erzähle und dann nachfrage, ob ich werben darf.
  
  Dann gibt es noch eine Auflistung, die seit Bestehen gilt, da gibt es dann:
  
  Das größte Netz des Vertrauens, auch hier kann ich Namen finden, die mir etwas sagen und überwiegend auch zu meinen Vertrauenspersonen zählen.
  
  Die meistgelesenen Autoren, wo ebenfalls viele mir bekannte und vertraute Autoren zu finden, sind, ihre Berichte zu lesen lohnt wirklich. Neure Schreiber werden es jedoch schwer haben, dort auch aufzutauchen, denn da ist natürlich einiges nachzuholen.
  
  Als letztes der Top Prämienfond seit bestehen, die Namen sind denen in den ersten beiden Anzeigen ähnlich, alles Topautoren, die ciao mit aufgebaut haben.
  
  Damit aber auch neue Autoren eine Chance bekommen, sind 10 von Ihnen angezeigt, die am Vortag eine Meinung geschrieben haben. Die ersten Meinungen habe ich mir angetan, sie sind leider wirklich nicht sehr informativ, doch wir sollten den neuen "Kollegen" eine Chance geben, und die Meinungen gerecht bewerten. Es hilft ihnen nicht, sie einfach halbherzig mit sehr nützlich zu bewerten, nur weil man auf Gegenlesungen hofft. Also gerecht bewerten, aber einen Kommentar schreiben und auf den Fehler hinweisen, wir haben alle mal angefangen! Viele vergessen das leider. Meine ersten Berichte waren auch kurz und hatte sehr wenig Informationen, doch mir haben viele liebe Kommentare geholfen, mich positiv zu verändern, so daß das Schreiben derzeit für mich schon fast eine Sucht geworden ist.
  
  Ein Teil der Community ist das Quality Management, auf das ich in diesem Bericht aber nicht weiter eingehe, denn es hat eine extra Kategorie.
  
  Fazit:
  ======
  
  Im Grunde ist diese Funktion auf ciao eine sehr nützliche Sache, ich nutze diese Seite immer, um wirklich gute Berichte zu lesen. Und natürlich ist jeder, der es in diese Liste schafft stolz, grundsätzlich. Eigentlich sollten nur wirklich gute User dort auftauschen. Leider tauchen aber auch immer wieder Faker auf, die von anderen Foren Berichte klauen und posten. Diese vielen Berichte führen dann natürlich auch zu vielen Lesungen. Doch auf diese Weise fallen Faker sehr gut auf, und können dann gelöscht werden.
  Leider bringt diese Auflistung aber auch Neid, User die regelmäßig dort an der Spitze stehen, werden mit ungerechtfertigten Neidbewertungen bombardiert oder gar mit fiesen Kommentaren und Gästebucheintragen belästigt. Eine sehr gute Userin, hat aus diesem Grund aufgehört, für ciao zu schreiben, was ich persönlich noch immer sehr schade finde.
  
  Auf yopi gibt es nun so etwas ähnliches, wie sicher jeder schon bemerkt hat. Derzeit kann man das aber in meinen Augen noch nicht werten, denn viele User, wie ich auch, sind noch damit beschäftigt, ihre alten Berichte, die mit dem Gau alles verloren gegangen sind, wieder zu posten. Somit denke ich mal, kann man erst in ein oder zwei Monaten, diese Liste als reell ansehen. Kann man nur hoffen, daß hier der Neid nicht so stark wird, wie teilweise auf ciao.
  
  ----- Zusammengeführt, Beitrag vom 2002-03-20 10:23:07 mit dem Titel So etwas haben viele auf ciao mal gefordert, nun ist es da und alle meckern
  
  Was ist das Quality Management eigentlich?
  ******************************************
  
  Als zum Jahreswechsel 200/2001 die Prämien gesenkt wurden, unter anderem auch, um sog. Faker zu verjagen, haben viele geschrien, es würde nichts nützen. Somit hat sich ciao dann etwas anderes einfallen lassen, nämlich das Quality Management. Unter der ciao Community kann man ganz genaue Angaben zu dem Quality Management finden, ein bisschen hier von möchte ich aber in meinem Bericht anschneiden.
  
  Wozu soll das Quality Management gut sein?
  ******************************************
  
  Das Quality Management hat sich zur Aufgabe gemacht, daß in erster Linie Faker, aber auch andere Ausbeuter aufgespürt und von ciao verwiesen werden. Zum einen gibt es dafür ein neues Programm, was testet, ob z.B. jemand zwei oder gar mehrere Accounts bei ciao hat. Natürlich hat dieses Programm auch eine Menge ungerechtfertigtes Unheil angerichtet, Partner, die beide bei ciao angemeldet waren und deren Verdienst auf das gemeinsame Konto ging, wurden einfach gelöscht, obwohl sie sich nichts zu Schulden haben kommen lassen. Erlaubt ist dies natürlich, so hat ciao jeden Falls eine Anfrag von meinem Mann und mir beantwortet, doch die Maschnine kann nicht erkennen, daß es sich um zwei verschiedene Personen handelt, da eben nur ein Konto angegeben war.
  
  Aber es wird nun auch automatisch abgeglichen, ob jemand einen Bericht doppelt rausgebracht hat, z.B. unter zwei verschiedenen Themen, den gleichen Bericht schrieb. Wer schon länger für ciao schreibt, dem kann so etwas sicherlich mal passieren, ich habe insgesamt über 800 Berichte auf ciao, da ich auch für andere Foren schreiben kann es schnell mal sein, daß ein Bericht doppel eingestellt wird. Dies führt inzwischen nicht mehr zu einer kompletten Sperrung, sondern nur noch zur Löschung des einen Berichtes, es sei denn man stellt mutwillig mehrer Berichte ein.
  
  Das wichtigste aber für uns User, es werden auch kopierte Berichte aufgespürt, wenn jemand einen Bericht von einem anderen User einfach kopiert und unter seinem Namen rausbringt. Nachteil: Schreibt jemand neben ciao noch für dooyoo,yopi oder eComments bringt dort seinen Bericht als erstes raus, und es kopiert ihn jemand von dooyoo zu ciao, der schneller mit dem Rausbringen ist, kann es den falschen User erwischen. Auch davon habe ich nun gerade erst gelesen. Ein User wurde gelöscht, weil jemand seinen Bericht vor ihm von dooyoo zu ciao gebracht hat. Aber auch dies konnte aufgeklärt und der richtige Faker gelöscht und der korrekte Autor wieder aktiviert werden, es ist eben nur eine Maschine, die nicht hinter die Kulissen sehen kann.
  
  Die ungerecht betroffenen User bemängeln, daß man sich nicht erst mit ihnen in Verbindung gesetzt hat. Das kann ich verstehen, doch so könnten die tatsächlichen Faker schnell etwas an ihrem Fehlverhalten ändern. Auf diese Weise ist das unterbunden, und wer ungerechtfertigt betroffen war, der wird es sicher aufklären können und bald wieder freigeschaltet werden.
  
  Passiert ist mir auch schon, daß ich einen Bericht bei dooyoo geschrieben hatte, dann auf die Seite von ciao ging und auf der Startseite meinen Bericht unter einem anderen Namen fand. Am nächsten Tag war dieser User, dank des Quality Management Vergangenheit bei ciao, denn ich habe es natürlich sofort gemeldet.
  
  Doch es geht hier nicht nur um kopierete Berichte, auch wenn jemand in seinen Berichten nur Unsinn schreibt, was mit dem Thema rein gar nichts zu tun hat, oder keine Aussage hat, so sollte dies dem Quality Management gemeldet werden, denn auch solche User haben bei ciao eigentlich nichts zu suchen.
  
  Natürlich fängt jeder mal an, und auch meine Berichte waren zu Beginn sicher nur Müll, weil ich einfach nur meine Meinung schrieb, keine weiteren Infos, doch das änderte sich mit der Zeit. Und wer lernwillig ist, der wird sicher bleiben können, wer aber wirklich einfach nur kassieren möchte, der wird dank des Quality Management sicher nicht alt bei ciao.
  
  Es gibt aber noch mehr schwarze Scharfe bei ciao, nämlich die, die andere Berichte einfach schlecht bewerten, nur damit ihre eigenen besser da stehen und öfter gelesen werden. Solche habe ich leider persönlich schon kennengelernt, aber auch die haben derzeit keine Chance bei Ciao mehr. Ebenso die sog. Rachebewerter, die es nicht verkraften, wenn ein Bericht von ihnen schlecht bewertet wird, obwohl ein Kommentar dies auch noch vernünftig begründet. Sie kommen dann mit einer schlechten Gegenbewertung ohne Kommentar oder mit einem: Wie Du mir, so ich Dir Kommentar. Auch so etwas kann man den ciao Qulity Mangement melden, diese Bewertungen werden dann gelöscht und der User wird verwahrnt, gehört bei Widerholungen der Vergangenheit an.
  
  Über eine Rachebewertung mit nur einem nützlich kann ich müde lächeln, doch wenn jemand mir unbegründet ein nutzlos gibt, dann ärgert mich das schon, denn ich gebe mir mit meinen Berichten eine ganze Menge Mühe. Natürlich, wenn etwas an dem Bericht nicht stimmt, dann ist es berechtigt, aber ich erwarte eben auch einen begründeteten Kommentar, denn aus Fehlern kann man lernen und jeder sollte die Chance bekommen, seine Fehler gut machen zu können. Wenn ich aber merke, das ist wirklich nur boshaft, dann melde ich solche Bewertungen bei ciao, denn soetwas ist einfach nur link. Bisher wurden alle von mir gemeldeten Rachebwerter auch wirklich verwahrnt und ihre Bewertungen gelöscht, ciao reagiert also darauf.
  
  Gerade in den letzten Tage, wo ich dabei war, meine alten Berichte hier zu yopi zu kopieren sind mir so manche Rachebewertungen aufgefallen, die an ciao gemeldet habe. Die Meldung ist ganz einfach, man muß nur die ID Nr. aus der URL kopieren, die Member Nr. des Bewerters oder Fakers, wie dessen Namen eingeben. Schon wird das Ganze bearbeitet. Ciao möchte inzwischen nämlich keine langen Emails mehr bearbeiten müssen, was ich gut verstehen kann. Doch in manchen Fällen wäre es für uns User einfacher, wenn wir eine Mail schreiben könnten.
  
  Wie meldet man so etwas?
  
  Also, ich gehe immer in der Community auf den Link zum Ciao Quality Management und klicke dann den entsprechenden Link an, worum es geht. Dort bekommt man dann irgendwann die Möglichkeit, eine Mail zu schreiben, einfach den Weg weiter gehen. Es wird auch genau erklärt, was man alles für die Meldung braucht. Wichtig ist immer die URL wo z.B. der kopierte Bericht zu finden ist, und so das original, denn ciao kontrolliert die Angaben, ob sie auch korrekt sind, sonst könnte man einfach mal jemanden, dessen Nase einem nicht paßt, löschen lassen.
  
  In den letzten Wochen häufen sich die Berichte, daß User unbegründet gelöscht und gesperrt wurden. Natürlich hat mich das auch verunsichert und ich war skeptisch, denn auch meine Auszahlung hatte sich seit November angesammelt und was somit nicht gerade gering. Natürlich schreibe ich nicht nur des Geldes wegen, auch wenn ich deswegen einmal angefangen habe, doch ich möchte schon meine monatlichen Onlinekosten reinbekommen, denn sonst könnte ich mir ciao und dooyoo nicht leisten. Mir macht das Schreiben einfach Spaß, und ich habe für mich auch schon sehr viele nützliche Informationen bei ciao finden können, wofür ich sehr dankbar bin. Auf einige Produkte bin ich aufmerksam geworden, durch Berichte, die ich hier gelesen habe, aber auch Fehlkäufe sind mir schon erspart geblieben. Niemand kann Produkte besser beurteilen, als wir Verbraucher, denn der Hersteller ist natürlich von seinem Produkt, das er verkaufen will, überzeugt. Somit hat ciao für uns nicht nur den Nutzen, daß wir hier unser Taschengeld aufbessern, oder unsere Internetkosten erarbeiten können, nein, wir können uns auch sehr gut informieren. Und aus diesem Grunde sollte es doch auch in unserem Interesse sein, daß die Berichte, die hier geschrieben werden, auch wirklich brauchbar sind. Neue brauchen Unterstützung und die Chance, daß man ihnen in einem Kommentar erklärt, was in dem Bericht fehlt, warum man ihn schlechter bewertet hat. Natürlich sollte aber auch bei anderen eine schlechte Bewertung begründet werden, sonst könnte man denke, es wäre eine Bewertung aus Neid oder Rache.
  
  Da ciao für uns alle auch nützlich, für viele eine Heimat geworden ist, sollten wir dazu beitragen, daß Faker und Ausbeuter aufgespürt werden, denn solche Leute sind es, die ciao kaputt machen könnten, und ich möchte meine Stunden bei ciao ehrlich gesagt nicht missen.
  
  Abschließend möchte ich noch schreiben, daß ich meine Auszahlung erhalten habe, es wurde schon im vergangenem Monat das Gerücht verbreitet, daß ciao User ungerechtfertigt sperrt, bei einigen traf es sicher zu, lag an dem neuen Programm, doch die sind wieder dabei. Lt. dem Gerücht wurden diese User aber gesperrt, weil sie angeblich zu viel Geld auf dem Konto hatten, für das die Auzahlung verweigert werden sollte. Natürlich hatte ich auch Angst, denn meine Anforderungen waren zurückgesetzt, so forderte ich neu an und bekam erst diesen Monat meine Auszahlung für Dez, Jan. und Feb. War keine kleine Summe, und ich habe sie erhalten, es handelt sich also wirklich um ein Gerücht!!!! Wen es aber ungerechtfertigt trifft, der sollte sich mit ciao in Verbindung setzen, ich denke, es kann alles geklärt werden.
  
  (c) AnjaSchröder
  
  ----- Zusammengeführt, Beitrag vom 2002-07-24 21:17:28 mit dem Titel Und der Kampf kann auf ciao beginnen
  
  Diesen Bericht habe ich in erster Linie für ciao geschrieben, doch ich möchte ihn auch hier veröffentlichen, denn viele User sind wie ich auf mehreren Foren anzutreffen und ich möchte einfach meine Meinung zu dem, was derzeit auf ciao abgeht, laut rausschreien.
  
  Warum ich diesen Bericht schreibe:
  ===================================
  
  Ganz einfach, mich nervt in letzter Zeit das Verhalten einiger User, genau gesagt seit der Änderung des Bonusprogrammes, denn nun gibt es immer weniger höher bezahlte Kategorien, dafür um so mehr, für die man nichts mehr bekommt.
  
  Die Reaktion von ciao kann ich verstehen, da schreiben immer mehr User über Handy´s etc. so in manchen Rubriken teilweise schon über 1000 Berichte vorhanden sind, die sind für ciao wertlos, denn wer sich informieren möchte, der liest sicher nicht mehr als 10 bis 20 Berichte durch. Somit kann ich einsehen, daß ciao diese Berichte nicht mehr bezahlen möcht.
  
  Wie ist nun das neue Bonussystem:
  =================================
  
  Es gibt weiterhin die Stufen:
  
  grün = 3 Cent,
  blau = 2 Cent,
  orange=1 Cent und
  weiß = 0 Cent.
  
  Erkennen kann man diese Stufen daran, daß das Produkt, wenn man die Rubrik anklickt, in der entsprechenden Farbe hinterlegt ist.
  
  Neu ist nun seit dem 1.6., wie sicher jeder hier weiß, aber für einen vernünftigen Bericht gehört es nun mal dazu, dies zu schreiben, daß die Kategorien unterschiedlich bezahlt waren. Gab es vorher noch für jeden Handy Bericht 3 Cent je Lesung, so sind es derzeit nur noch bestimmte Handys, in erster Linie ganz alte, die man nun eigentlich gar nicht mehr kaufen kann, aber wo es halt noch nicht so viele Berichte gibt.
  
  Wie ist nun das Verhalten einiger User:
  =======================================
  
  Da gibt es einige User, die nun offensichtlich geziehlt und ausschließlich in diesen Kategorien schreiben, manche Berichte kann man da dann aber auch wirklich knicken, und entsprechend sind die Bewertungen und auch die Lesungen. Doch es gibt auch User, die zu den Themen wirklich etwas zu sagen und sehr gute Berichte schreiben, egal ob sie über das Produkt schreiben wollten, weil es 3 Cent dafür gibt, die Berichte sind nun mal wirklich gut.
  
  Doch dann gibt es da weitere User, die machen regelrecht jeden an, der es wagt, in einer 3 Cent Kategorie zu schreiben, da werden viele User einfach in Verruf geschubst, oder gar ihre Berichte schlechter Bewertet, nur weil es gewagt wurde, in einer grünen Kategorie zu schreiben.
  
  Wie ist meine Meinung dazu:
  ===========================
  
  Viele haben sicherlich schon im Profil gelesen, ich lasse mich davon nicht abhalten, weiterhin in den Kategorien und über die Produkte zu schreiben, die mich bewegen. Und wenn meine Tochter nun gerade ihren Kindergeburtstag feiert und deswegen über die Tischdeko dazu schreiben, mein Glück, daß es dafür 3 Cent gibt, ich hätte aber auch darüber geschrieben, wenn es nichts dafür gegeben hätte, so wie für diesen Bericht, denn das war etwas, was mir einfach auf dem Herzen lag.
  
  Nun war ich einige Zeit nicht auf diesen Seiten und habe die letzten beiden Tage viel mit Lesen verbracht, besonders, um mein warum auch immer gelöschtes CIS wieder aufzubauen. Dabei ist mir dann aufgefallen, daß bei vielen User die wirklich sehr gut geschriebenen Berichte mit hilfreich oder gar weniger hilfreich bewertet wurden, nur weil es 3 Cent Kategorien sind und diese dann auch offensichtlich in den Kommentare so begründet wurde. Betroffen sind viele User, und das ist auch der Grund, warum ich diesen Bericht hier nun schreibe.
  
  Leute vergeßt doch bitte das dumme Bonusprogramm, es muß nicht vor jeder Bewertung kontrolliert werden, ob der Autor in einer hoch oder schlecht bezahlten Kategorie geschrieben hat, auf den Inhalt kommt es an, nicht auf die Bezahlung!!!!!
  
  Wie ist mein Vorschlag:
  =======================
  
  Wie in der Einleitung schon geschrieben, kann ich die Reaktion von ciao voll verstehen, warum über 1000 Nokia Berichte, wenn über ein altes Siemens erst zwei Berichte geschrieben wurden, da soll natürlich mit der 3 Cent Vergütung ein Anreiz gefunden werden, daß auch hier die Berichte steigen, damit der Leser sich wirklich informieren kann. Gerade bei ganz neuen Produkten, die so dann ja auch gekauft und bekannt werden, ist natürlich diese Reaktion gerechtfertigt. Doch es bringt so viel Unruhe in die Reihen, das es in meinen Augen gerechtfertigt wäre, das alle Berichte in Zukunft mit einem Cent vergütet werden, so bekommt jeder User weiterhin eine Vergütung, dann Berichte schreiben macht ja auch Arbeit, und vorallem haben wir alle ja auch Internet kosten, doch diese Reiberreien, warum die eine Kategori 3 Cent bringt, die andere gar nichts, das wäre dann vorbei.
  
  Und was die vielen Handyberichte angeht, vielleicht sollte man alle alten Berichte, nach ca. 1 Jahre einfach löschen, ohne die Bezahlung den Usern wieder abzuziehen, doch so sind wirklich nur noch aktuelle Berichte zu finden, was ciao wertvoller machen wird. Denn wenn man in den Kategorien herumstöbert, dann ist doch vieles total veraltet, die Berichte sind kurz und schlecht, wie von den meisten zu ihrer Anfangszeit, da wäre es kein großer Verlust, wenn hier ein bisschen ausgemistet werden würde und es gibt nicht zu viele Berichte zu einem Produkt.
  
  Ich denke, was die Vergütung angeht, da hat yopi derzeit die Nase vorn, ein relativ gerechtes System, wenn man von einigen unfairen Bewertungen absieht. weiterlesen schließen

• Quo Vadis Ciao ?

  

  24.07.2002, 16:25 Uhr von
  Josef_D
  in Arbeit

  1

  Bewertungen (19)
  Bewerten / Kommentar schreiben

  Pro:

  -

  Kontra:

  -

  Empfehlung:

  Ja

  Ich erinnere mich an Zeiten, da bin ich gerne auf die ciao-Seiten gegangen, habe Berichte gelesen, bewertet, eigene Berichte geschrieben, dabei mich nicht im geringsten gekümmert ob es ein Bericht in der 1, 2 oder 3 ct Kategorie ist. Diese Zeiten sind seit längerem vorbei, habe ich den Eindruck. Man kann nicht mehr unbeschwert Bericht schreiben. Themen die wirklich interessant sind, werden kaum noch honoriert, Themen die schon fast als exotisch zu bezeichnen sind, kommen in die ciao-Königsklasse (3ct) und finden plötzlich unzählbar viele Experten. Soviele, daß sich alle die über Gänse, Bundeswehrfahrzeuge oder Eva Herman schreiben, in meinen Augen schon fast lächerlich machen.
  
  Quo Vadis Ciao ? Es ist immer wieder zu lesen, daß viele User auf den ciao – Seiten Kaufempfehlungen und ähnliche Hilfestellungen suchen, bevor sie sich etwas kaufen. Diese Idee ist durchaus sinnvoll, vorausgesetzt die gefundenen Erfahrungsberichte sind echt und geben wirklich Erfahrungen wieder. Was um Himmels Willen soll ich dann mit einer Kategorie Eva Herman. Kann ich Eva Herman kaufen ? Will ich Eva Herman kaufen ? Beide Fragen werden von mir mit einem klaren Nein beantwortet. Also was soll dann die 3ct Bewertung der Homepage von Eva Herman. Liebes ciao-Team, diese Kategorien sind doch gefundene Fressen für Eure User, die nur auf Geldmachen raus sind. Das sind im übrigen die, die am lautesten schreien, wenn sie Berichte wie diesen hier lesen, und alles vehement von sich weisen. Das Gegenteil ist der Fall. Ich habe schon oft sehr aktuelle, gerade gepostete Berichte in der 3 ct Kategorie gelesen, eine Kategorie, die ich übrigens fast nicht mehr bewerte, und habe Mutmaßungen darüber angestellt, welche sogenannte Topautoren – das sind die, die 200 - 300 Lesungen und mehr pro Bericht haben und bei Nutzung der 1 ct Kategorie nicht auf ihre 250 Euro im Monat kommen – wohl innerhalb der nächsten Tage in genau dieser Kategorie ihren Senf dazu geben. Und ich liege fast immer richtig damit. Auch in der Kategorie Eva Herman fehlen noch wichtige User dieser Plattform, die bestimmt morgen oder übermorgen auch ihren Bericht dazu gepostet haben.
  
  Wohin führt das nun alles ? Zunächst mal macht sich ciao damit sehr fragwürdig. Fragwürdig für die User, aber auch fragwürdig für die Firmen, die hinter den Kategorien stehen und diese Bezahlen. Es ist doch in letzter Zeit eine Schieflage entstanden, eine Schieflage hin zu künstlich hochgepuschten Artikeln, die zudem noch nicht mal immer Artikel sind. Ich kann durchaus nachempfinden wenn der Hersteller eines Superduperluxus Toilettenpapier Interesse daran hat, daß sein Produkt in der besten Kategorie zu finden ist. Und wenn viele User darüber schreiben, ist zu hoffen, daß sie wissen worüber sie schreiben. Denn sonst nutzt es mir nichts, Erfahrungsberichte zu lesen. Wenn ich natürlich erkennen muß, daß die Topautoren in der Zeit, in der sie keine Berichte schreiben, offensichtlich damit beschäftigt sind, Ameisen zu bekämpfen – wie sonst soll die Erfahrung mit der Thematik sonst entstanden sein - stelle ich mir natürlich Fragen zur Verläßlichkeit einer Institution wie ciao. Mittlerweile dürfte es kaum noch eine Ameise in Deutschland geben, so viele Autoren äußerten sich zu dem Thema. Die Vermutung macht sich breit, daß viele Erfahrungsberichte gar keine Erfahrungen beinhalten, sondern lediglich den Sinn haben, das Tagessoll von 8 – 10 Euro so schnell wie möglich zu erreichen. Wenn aber dies die Absicht eines „Erfahrungsberichtes“ ist, dann brauche ich ihn nicht zu lesen. Und dann braucht ein Unternehmen, das ein Produkt anzubieten hat, auch kein Geld an einen Internetdienstleister zu zahlen. Neben dieser wirtschaftlichen Konsequenz für ciao, ist natürlich die Motivation, Berichte zu posten, sehr in Gefahr. Denn wie bereits gesagt, die interessanten Themen werden kaum noch bzw. nicht mehr bezahlt. Und Berichte ganz umsonst zu schreiben, sollte nicht das Ziel eines Meinungsforums sein.
  
  Quo Vadis Ciao ? Warum wird von ciao so verfahren wie in den letzten Wochen. Welche Vorteile verbinden sich für ciao damit, eine private Homepage mit de.vu Domain oder graue Haare nach ganz oben zu rücken.
  
  Vorteil dieses Gebarens ist natürlich, daß bei ciao immer was los ist. Verglichen mit anderen Plattformen, wo brav und artig gepostet wird, steppt bei ciao immer der Bär. Die Unzulänglichkeiten der Nummer Eins der Plattformen und die Unzufriedenheit der User hält ciao in aller Munde.
  
  Was könnte Abhilfe schaffen ? Meiner Meinung nach kann nur eine einheitliche Bezahlung Ruhe in die ciao-Gemeinde bringen. Vielleicht verliert ciao damit einen Punkt, der sie von anderen Portalen abhebt. Aber ist nicht die Zufriedenheit der User das wichtigste was ein gutes Portal ausmacht.
  
  Carpe diem, ciao.
  
  Früher war ich gerne bei ciao. Aber mittlerweile habe ich festgestellt, daß es durchaus Alternativen zu ciao gibt. Und da steht diese Plattform hier sehr weit vorne. Yopi sagt mir sehr zu, so sehr wie früher ciao.
  
  Quo Vadis Josef_D ?
  
  © 24.07.2002, Josef_D weiterlesen schließen

• Bonus-System ?

  

  23.07.2002, 17:18 Uhr von
  yester
  Naja was soll ich denn schon über mich sagen ? das können die anderen ja eh besser :) Bin halt V...

  0

  Bewertungen (15)
  Bewerten / Kommentar schreiben

  Pro:

  -

  Kontra:

  -

  Empfehlung:

  Nein

  Also ich Persöhnlich halte von Ciao nix mehr.
  Oha werden einige sagen warum das denn nicht ?
  
  Also von vorne denn keiner kennt meine Gedanken.
  
  Ich bin/war bei Ciao von anfang an, darmals versprchen sie einem das Blaue vom Himmel und hielten es auch 1/2 jahr lang, aber dann fing es an zu bröckeln.
  Geworben wurde ich durch ihre eigene Werbung, wie "Heute schreiben und auch nächstes Jahr noch Kassieren"
  War nicht so im Wortlaut aber der Sinn war der selbrige.
  Ich habe bei Ciao Artikel die heute noch gelesen werden also nach über 2 Jahren.
  Diese werden aber garnicht vergütet und auch ansonsten Wurmt mich so einiges, kamm es am Anfang manchmal vor das meine Lesungen runter gestuft wurden so Passiert sowas Heutzutage fast immer.
  Ich habe einiges angespart ( ich mach es nun nicht wegen des Geldes alleine ) das einfach gelöscht wurde.
  So habe ich fast jeden Monat einige Cent die einfach gelöscht werden, davon stand aber darmals nix in den Richtlinenen ( AGB´s ) Die kammen einfach dazu und man hatte 2 fach die Wahl entweder mann löscht sich ( weil das so nicht okay ist ) oder man Akzeptiert was passiert , aber dann muss man auch damit Leben.
  Ich Akzeptierete also notgedrungen und so kommt es wie es kommen muste die machen was sie wollen, gab es darmals ( Über ein Jahr her ) noch Marker so gibt es heute Cent´s die gelöscht werden, da ich nicht Jeden Tag 1000 Meinungen schreiben mag!
  
  Alles im allem ein Schitt System, da ich durchwech das gefühl habe das es nur darum geht Geld zu machen, aber nicht was aus zu geben.
  
  So Leute das meine Private Meinung und schreiben tu ich nur weil ich Langeweile habe und nicht um Geld zu machen, wenn was hängen bleibt dann freut sich meine Nichte oder so über etwas Taschengeld :)
  
  Cu. Euer Yester
  
  ----- Zusammengeführt, Beitrag vom 2002-07-23 15:18:19 mit dem Titel Ciao früher gut heute abzocke.
  
  Als ich vor über 2 jahren bei Ciao anfing tat ich es wie viele andere auch weil es Geld gab und ich meine Meinung kund tun konnte.
  Heute kann ich nur noch meine Meinung kund tun.
  Was ist inzwischen Passiert ?
  Ich fing darmals an bei Ciao und bekamm für JEDE Meinung erstmal Geld , dazu kamm dann noch lede Lesung.
  Als dann eines Tages eine Neuerung kamm, erschraken alle und schriehen Buuuuhhhhhh so nicht.
  Doch alles beruhgite sich wieder und keiner bekamm mehr Geld für das schreiben für Meinungen, nur noch für das Lesen.
  Als dann abermals eine Änderung kamm Lesung gaben weniger Geld schriehen wieder alle Buuuuuhhhh so nicht.
  Doch auch danach beruhigte sich alles wieder.
  Und wie sollte es anderes kommen ?
  Es kamm wieder einen Änderung das es Kategorien gab die garnicht vergütet wurden.
  Doch oh wunder diesmal ist das Geschreie schon recht leise, haben sich die Nutzer etwa daran gewöhnt ? Wohl nicht wohl eher denken sie da lässt sich eh nix machen, und sparen sich die Tipperei.
  Besonders trifft es eigendlich Leute die nur Selten schreiben , denn da erreichst dann nicht die Auszahlgrenze und dein Guthaben wird gelöscht, das schon etwas Merkwürdig, warum muss den jeder soviel tippen das er den Betrag rechtzeitig zusammen hat ? Ich könnte es ja verstehen wenn ein User nix mehr macht aber wenn er was macht dann kann doch nicht sein Guthaben verschwinden. Ist halt komische diese sache.
  
  Also ich persöhnlich mag Ciao gar nicht mehr , entwickelt sich doch dieses Forum zu einem Abzocke Forum.
  Ich muss gestehen auch Yopi könnte ich ähnliches unterstellen habe ich doch schon 1 mal mein Guthaben verloren, doch hier waren dann auch die Beiträge wech, bei ciao wird aber mit den beiträgen Geld gemacht, auch wenn nix vom versprochenem ankommt.
  Anmerken möchte ich das ich früher von Ciao sogar reichlich Geld bekommen habe ( bezogen auf das was ich geleistet habe ) 5 Monate gabs immer Geld , doch dann kamm nix mehr zusammen.
  
  Naja werden einige sagen ( wohl immer die selben*gr*) machst du das um Geld zu haben ?
  Ne darum nicht doch ich bin eigendlich einer der es recht genau nimmt und wenn man mir etwas zusagt so erwarte ich ( ja ich bin dumm ) das dieses auch eingehalten wird. Aus diesem grunde habe ich mit Ciao so meine sorgen, denn beiträge die noch heute gelesen werden werden mir nicht vergütet, bissel arg daneben, beiträge werden XXX/YY mal gelsen und 2 Tage später steht dann X/YYY mal gelsen wobei wie immer XX/YYY y nicht bezahlt wird.
  An diese korekturen habe ich mich schon gewöhnt auch an nette schreiben wie wir haben Ihnen XXX Lesungen abgezogen weil die Zählung durch Fehler kamm oder Gar die bewertung muste manuell geändert werden da hier Gefakt wurde etc. All das kenne ich zu genüge. Ich selber bin von niemanden geworben bei Ciao und habe nur 2 ( ja richtig gelesen ) Leute geworben, so das Faken nicht in frage kommt. Und doch behauptet Ciao ich Fake oder mache sonst was was nicht korekt ist! Ich persöhnlich glaube die Schummeln einfach drauf rum, wären kann sich ja eh keiner, sorry aber ich weiß nicht wie ich das bennen soll.
  
  Aber im Ernst ich schreibe zum Spass zu 80% aber wer mir etwas verspricht der soll es bitte auch halten, denn sonst werde ich schnell sauer.
  Ich hatte meinungen vor 2 Jahren geschrieben zu Artikeln wie Meinerster Beamer oder Ähnliche darmals muste ich sogar den Artikel Vorschlagen was dann auch getan wurde, diese Artikel wurden XXXX mal gelesen und dann von heute auf Morgen waren sie nicht mehr da !
  Komische sache oder ?
  
  Tja was soll ich sagen zu Ciao ?
  Ich Persöhnlich denke zum nachschlagen ob der Artikel gut oder nicht so gut ist ist das forum okay.
  Um Geld zu verdienen , ne das geht da normalerweise nicht.
  Um seinen Frust los zu werden, jo das kann man dort machen.*gg*
  
  So ich hoffe Ihr versteht was ich meine.
  Euer Yester weiterlesen schließen

• NEUES CIAO-BONUSPROGRAMM weitere Sparmassnahme?

  

  17.07.2002, 22:19 Uhr von
  Herzkine
  

  3

  Bewertungen (17)
  Bewerten / Kommentar schreiben

  Pro:

  -

  Kontra:

  -

  Empfehlung:

  Nein

  Da klickt man sich etwas gelangweilt durch die Ciao-Seiten und was fällt einem da auf: Das Bonussystem wurde mal wieder überarbeitet.
  
  Nun ja als schon etwas längerfristigiges Mitglied von ciao kommen mir da natürlich gleich wieder unangenehme gefühle in der Magengegend hoch. man denkt unwillkürlich an Zeiten zurück in denen mit meinungen schreiben bei ciao noch ganz leicht Knete machen liess, aber auch an die zahlreichen Reformen des Systems die mit der Zeit dazu führten dass es immer schwieriger wurde bie ciao das "schnelle Geld" zu machen, die aber auch trotz aller Unkenrufe zu einer deutlichen Verbesserung der Qualität bei ciao geführt haben.
  
  Nun also wieder eine Überarbeitung des Systems. Will man entweder schon wieder an den Auszahlungen sparen und so die geduld der treuen Mitglieder aufs neue prüfen?
  
  Weit gefehlt. Diesmal handelt es sich nur um eine kleine kosmetische Korrektur die wohl eher zu einer kleinen Verbesserung der Allgemeinqualität von ciao führen wird als zu einer erneuten Revolution und Massenaustritten von unzufriedenen Mitgliedern wie das bei früheren Reformen des Bonussystems der Fall war.
  
  Und was bringt die Änderung jetzt eigentlich genau?
  
  Nun die bisherige Vergütung bleibt eigentlich komplett unverändert, nur das die jeweiligen Farben der Produkte , die ja die Vergütung bestimmen neu bestimmt werden.
  
  So sollen die Farben nun dadurch bestimmt werden wie oft das produkt über ciao gekauft wird, wie das allgemeine Interesse daran ist und wie viele Berichte es schon gibt. Dieser Status wird dann monatlich verändert, was jedoch keine Auswirkung auf die Vergütung des vorangegangenen Monats hat.
  
  Was ändert sich dadurch für mich und für ciao?
  
  Nun ich glaube diese kleine Änderung wird sicherlich positive Auswirkungen haben. Am Verhalten des einzelnen Mitglieds wird es wenig ändern da es den meisten eigentlich ziemlich egal ist in welcher Vergütungskategorie ein Produkt ist. Die wenigen die wirklich darauf achten ob sich ein Bericht auch entsprechend lohnt werden so glaube ich in eine gute Richtung gezwungen.
  
  Denn viellleicht führt das neue System ja dazu dass wir uns nicht den 10000000 Bericht zu einme Handy antun müssen sondern die Berichte mehr dem Allgemeininteresse der Mitglieder entspricht.
  
  Für ciao an sich ist diese Neuerung natürlich positiv da man einerseits erreicht dass man mehr Produkte abdeckt (im Moment gibts noch viele leere Kategorien die sicherlich bald Schatzjägern zu Opfern fallen werden). Ob die Qualität der Berichte dann wirklich so gut ist darf jedoch bezweifelt werden aber ein schlechter Bericht ist wenigstens hilfreicher als gar keiner.
  Ausserdem verspricht sich ciao sicherlich eine höhere Rentabilität dadurch dass man produkte behandelt die auch Umsatz machen. Nun ich hoffe das funktioniert auch so wie es gedacht ist denn immerhin kommt ein finanzieller erfolg von ciao uns allen zugute.
  
  Ich finde die neuerdings also durchaus positiv und lasse mich mal überraschen inwiefern es das Verhalten der Mitglieder verändert.
  Ich persönlich werde mich allerdings dadurch nicht besonders beeinflussen lassen.
  Auf alle Fälle bin ich froh dass die "Heilige Kuh" Bonussystem nicht schon wieder geschlachtet wurde sondern nur einen Schritt vorwärts (oder rückwarts?) getan hat.
  
  Oder es WM-passend mit dem Kaiser zu sagen:"Schau ma mal!"
  
  
  
  
  ----- Zusammengeführt, Beitrag vom 2002-06-11 19:21:53 mit dem Titel Wo sind sie denn nun, die Fans von ciao?
  
  Als mehr oder weniger aktives Mitglied bei ciao habe ich hin und wieder auch von Seiten im Internet gehört die nur ciao zum Thema haben und auf denen sich Mitglieder über ihren Lieblingszeitvertreib im Netz austauschen können, wenn ihnen die Kommunikation über ciao nicht reicht. Eine dieser Seiten ist c-Fans.de.
  Also schauen wir sie uns doch mal an.
  
  Beim Betreten der Seite fällt einem zunächst mal ein Werbepopup negativ auf das aber schnell weggeklickt ist und aufgrund der Tatsache dass die Seite nicht professionell geführt wird sondern der Webspace von einem fremden Anbieter zur Verfügung gestellt wird durchaus zu verkraften ist.
  
  Um so professioneller erscheint dafür das Layout der Seite. Durch das sehr stark an ciao angelehnte Design fühlt man sich sofort heimisch, wirklich unglaublich wie einem das Unterbewusstsein hier einen Streich spielt, den man ist irgendwie sofort bereit diesem Internetangebot nur aufgrund der Tatsache dass es farblich ciao ähnlich gestaltet ist Vertrauen gegenüberbringt.
  Die Präsentation ist also wirklich gelungen und solange es ciao nichts ausmacht dass man deren Design nachahmt eine optimale Lösung.
  
  Auch strukturell weiss die Seite zu überzeugen. Sofort findet man am oberen Bildrand die einzelnen Kategorien, welche da wären:
  
  HOME
  Dies ist die Startseite, auf der sich ein Counter befindet. Nicht einmal 1000 Besucher seit Mitte März zeigen dass die Seite noch sehr neu und noch nicht sehr stark frequentiert ist. Dies wirkt sich auch auf die anderen Inhalte aus und macht das grosse Manko dieser Seite aus, den wie soll eine Fan-Community ohne Fans was bieten. Aber vielleicht werdens ja bald mehr, das hängt aber natürlich vom Angebot ab also schauen wir mal weiter zur nächsten Kategorie...
  
  NEWS
  Der Neuigkeitenbereich der wiederum in vertrautem weiss , orange und blau gehalten ist (einfach immer wieder schön in seiner Vertrautheit) bietet regelmässige Neuigkeiten über die Page. Sie informiert über neue Angebote, den Ausgang von Wettbewerben und technische Änderungen.
  Die Aktualisierung erfolgt ähnlich oft wie etwa in der ciao-Community und geht in Ordnung.
  Doch die wirklich interessanten Dinge bei einer Fan-Seite erfährt man ja von anderen Fans also ab zum...
  
  FORUM
  Das Forum bietet also wie man es von einem durchschnittlichen Internetforum gewohnt ist, was eine schnelle Orientierung ermöglicht. Grosser Nachteil des Forums ist natürlich die mangelnde Besucherzahl, wäre schön wenn sich das ändern würde immerhin kommt es optisch ganz passabel daher und würde mehr Aufmerksamkeit verdienen im Moment wirkt es noch sehr leblos und langweilig.
  
  Die nächste Kategorie nennt sich:
  WAS IST CIAO?
  Diese können wir jedoch eigentlich schnell vergessen den viele Nichtmitglieder die diese Erklärung von ciao annähernd nützlich finden würden, werden sich auch nicht auf eine ciao-Fanseite verirren.
  Also weiter zur nächsten Kategorie...
  
  WETTBEWERBE
  Ja, endlich mal was wo man auch selbst was bewegen kann. Im Moment gibt es leider nur einen Wettbewerb namens "Überschrift der Woche", ich glaub ich erklär jetzt mal nicht um was es dort geht das sollte klar sein. Vorschläge kann man ganz einfach einreichen nur stört hier das unregelmässige Zustandekommen mangels Interesse. Ansonsten finde ich die Idee von solchen Wettbewerben sehr gut, ebenso solche Kategorien wie...
  
  GLÜCKWÜNSCHE
  Hier kann man Leute Mitglieder eintragen die einen neuen Farbpunkt erhalten haben, ist ganz nett sich das mal anzusehen und sicher freut man sich etwas wenn man selber mal vorkommt,da man weiss das die Community einen beobachtet.Einen besonderen Nutzen sehe ich aber nicht in dieser Kategorie.Wo wir gerade von Nutzen reden, gehen wir doch gleich mal zu...
  
  ANMELDEN BEI CIAO
  Hier präsentiert der webmaster seinen Ref-Link zu ciao, allerdings auch was ich sehr anständig finde einen Link zur Anmeldung ohne Werber , und auch (und das ist schon sehr selbslos ) die Möglichkeit sich über einen Zufallsreferrer anzumelden, hierzu kann sich jedes Mitglied mit seinem Ref-Link anmelden.
  Viel Nutzen wird das ganze zwar nicht haben da es wie gesagt nur eher wenig Traffic auf der Seite gibt und der dann auch nur aus Mitgliedern besteht, die Idee und Umsetzung ist aber dennoch sehr gut, genauso wie die des...
  
  GÄSTEBUCH
  Hierzu muss ich wohl nicht viel sagen,ein Gästebuch wie man es sich vorstellt, einfach reinschreiben...
  
  Und das beste kommt wie immer zum Schluss, in diesem Falle die Kategorie:
  
  KURIOSITÄTEN
  In dieser Kategorie werden aussergewöhnliche Screenshots und Vorkommnisse präsentiert die aufgrund von total verblödeteten Fakern oder ciaos liebe Probleme mit der eigenen Software verursacht wurden. Wenn auch nicht umfangreich so durchaus sehenswert diese Kategorie.
  
  FAZIT:
  
  Alles in allem ist die Präsentation von c-Fans.de sehr gut das an ciao angelehnte Design hebt diese Seite von anderen ab und schafft sofort Interesse. Leider scheitert der durchaus positive Grundgedanke nicht an der Ausführung sondern an der Akzeptanz, mit so wenigen Besuchern wird die Seite einfach nie zu einem Anlaufpunkt für ciao-fans werden, und viele Sachen wie Wettbewerbe funktionieren einfach nicht ohne Beteiligung. Und dennoch wünsche ich diser Seite dass sich das irgendwann mal ändert den die Vorraussetzungen zu einem guten Treffpunkt für Ciaoaner/-innen wäre durchaus mit c-Fans geschaffen. Und mit mehr Beteiligung glaube ich auch das die manchmal etwas kritisierte mangelnde Aktualität auch kein Problem mehr sein würde. Aber das bleibt das Problem, in Sachen Aktzeptanz redet man immer nur im Konjunktiv.
  
  
  
  
  
  
  ----- Zusammengeführt, Beitrag vom 2002-07-17 18:51:04 mit dem Titel Ciao bescheisst sich selbst
  
  Eigentlich möchte ich in meinem Erfahrungsbericht auf einen Aspekt besonders eingehen doch um hier einen ausführlichen Bericht über diese Funtion zu schreiben gehe ich zuerst auf allgemeine Aspekte ein und spreche dann mein persönliches Problem mit dieser Funktion an.
  
  Bei ciao hat man also die Möglichkeit neue Produkte vorzuschlagen, dies geschieht durch einen Link namens "Produkt nicht gefunden" in den Unterkategorien. Dann musss man noch mal durch die Suchmaschine nach dem Produkt suchen , um sicher zu stellen, dass es das besagte Produkt nicht gibt. Dieses Verfahren finde ich ganz gut denn es gibt sicher Mitglieder die sich nicht mal die Mühe machen durch die Suchmaschine ihr Produkt zu finden oder einfach noch nicht genug Erfahrung haben um diese Funktion zu nutzen. Wenn man diese Hürde also genommen hat und das Produkt bei ciao noch nicht bekannt ist öffnet sich eine neue Seite und man kann seinen Vorschlag samt relevanten Links, Infos oder einem Bild zum Produkt an ciao abschicken.
  Soweit finde ich also ganz gut und man findet sich schnell zurecht, es gibt nur ein kleines Problem, denn es kann sein dass die Suchmaschine Produkte mit ähnlichen Namen findet und man so nicht in den Bildschirm kommt in den man das Produkt vorschlagen kann, dies kann man jedoch durch Eingabe der genauen Bezeichnung des Produkts gut vermeiden und falls das nicht funktioniert gibt man eben eine unsinnige Buchstabenkombination ein, im Vorschlagsformular benennt man sein Produkt dann ja erst offiziell.
  Also jetzt hat alles funktioniert und man muss nur noch kurze Zeit warten und man erhält eine E-Mail von ciao dass die neue Kategorie angenommen wurde...
  
  Leider nicht ganz, die ersehnte E-Mail erreicht einen leider nur selten und wenn dann äusserst spät. Ich glaube das ist der allgemeine Tenor hier bei ciao wobei ich sagen muss ich persönlich kann dem nicht ganz zustimmen. meine bisherigen Vorschläge wurden zwar spät aber meist letztlich doch angenommen. Und die Bestätigung durch E-Mail finde ich dann wirklich gut gerade weil es oft länger dauert bis der Vorschlag angenommen wurde.
  
  Trotzdem bin ich mit dem System so wie es jetzt existiert noch nicht zufrieden. und das aus folgenden Gründen:
  
  Dieses System ist viel zu unübersichtlich und vermittelt den Eindruck von Willkür, das schlimmste was man seinen Mitgliedern antun kann, denn gerade in einen Dienstleister wie ciao muss man doch Vertrauen haben. Warum kann man denn nicht auch eine E-Mail bekommen wenn ein Produktvorschlag nicht angenommen wurde und darin eine kurze Begründung für die Ablehnung bekommen? Ich glaube dadurch würde ciao auch mehr darüber nachdenken müssen und einige Pannen wie ich sie jetzt noch beschreiben werde würden nicht so leicht passieren.
  
  
  Was mir nämlich heute äusserst negativ aufgefallen ist, ist die Tatsache dass ciao durch sein eigenes Handeln seine Grundsätze selbst nicht einhält. immer wieder wird darauf gepocht dass dies eine Plattform ist auf der man seine eigenen Erfahrungen weitergeben soll und nicht irgendwelche kopierten oder angelesenen Inhalte. Würde ich so etwas machen könnte ich sogar von ciao ausgeschlossen werden. Aber warum unterstützt dann ciao diese Vorgehensweise?
  Tut man das? Ja, und das will ich an folgendem Beispiel zeigen dass mich zum Schreiben dieses Berichts bewegt hat.
  Da wurde doch tatsächlich die Kategorie "Anstoss 4" angenommen (oder vielleicht sogar selbst eingestellt), ein Fussballmanagerspiel das erst in frühestens einem Monat zu kaufen sein wird. Bis jetzt gibt es gerade mal einige Screenshots und Informationen der Entwickler im hauseigenen Forum der Herstellerfirma Ascaron. Warum kann man also einen "Erfahrungs"-bericht darüber schreiben, sollte man da nicht zumindest die Veröffentlichung abwarten bevor man so eine Kategorie einführt. Das muss doch zu Missbrauch führen. Ich bin wirklich verärgert dass man wenn man sich an die Richtlinien von ciao hält auch noch bestraft wird, denn im Moment werden "Erfahrungs"-berichte zu dem Spiel auch noch mit 3 Cent vergütet , was sicherlich nicht mehr der Fall ist wenn ich wirklich Erfahrungen zu dem Produkt durch einen Bericht weitergeben kann. Ich muss leider feststellen dass Inkonsequenz bezüglich der eigenen Verhaltensregeln seitens ciao und ein unausgereiftes neues Bonusprogramm dazu führen dass ich für eine Einhaltung der von ciao festgestzten regeln bestraft werde. Der Ehrlich ist mal wieder der Dumme wie auch ich mit diesem Bericht für den ich keine passende Kategorie gefunden habe und dann in diese (wieder mal farblose) Kategorie geschrieben habe.
  Nun ja ändert wirds natürlich wieder mal nichts, auch wenn ich mal froh wäre wenn man mal eine Reaktion zu der geübten kritik hören würde, oder dass ciao eine aktive Beteiligung der Mitglieder am Verbessern der Plattform zumindest einen Cent pro Lesung wert wäre, wobei mir eine Reaktion und mehr Offenheit fast lieber wäre...
  
  Wie ich eigentlich schon im Bericht angedeutet habe, kann ich nicht mit Gewissheit sagen ob man nun eine Mail bei Ablehnung bekommt oder nicht da vielleicht manche Vorschläge noch bearbeitet werden, auch wenns dann wirklich extrem lange dauert...
  
  (Dieser Bericht ist von mir selbst von ciao.com kopiert)
  
  ----- Zusammengeführt, Beitrag vom 2002-07-17 20:19:34 mit dem Titel FUNKTION: Bewertungen abgegeben
  
  Seit einiger Zeit gibts jetzt die Funktion "Bewertungen abgegeben". Dabei handelt es sich um einen Link im Mitgliedsprofil (rechts oben bei den Statistiken). Wenn man diesen Link benutzt kommt man auf eine Seite, auf der aufgelistet ist welche Bewertungen ein Mitglied im Laufe seiner Streifzüge durch ciao abgegeben hat. In den untereinander aufgelisteten Kategorien "Sehr hilfreich", "hilfreich" , weniger hilfreich" und " nicht hilfreich" erfährt man solwohl die absolute Anzahl der abgegebenen Bewertungen als auch die prozentuale Verteilung. darunter findet sich eine "Erläuterung" von ciao zu dieser Funktion.
  
  Ich will es vermeiden hier Ausschnitte aus dieser Erklärung zu kopieren da man sie sich ja leicht selber ansehen kann und will nur erläutern was ich von diesen Erklärungen halte.
  Anscheinend soll man durch diese neue Funktion einen weiteren Anhaltspunkt erhalten welche Bewerter am objektivsten sind und das somit in die Einordnung der Nützlichkeit fremder Beiträge mit einbeziehen.
  Um das mal an einem Beispiel zu verdeutlichen: Ich lese einen Bericht über Fernseher XY, es gibt 2 sehr hilfreiche Berichte mit genau gleich vielen sehr hilfreich Bewertungen, dann sollte ich bei sämtlichen Bewertern nachsehen wie viel bei ihnen ein sehr hilfreich wert ist soll heissen wie oft, beziehungsweise in welchen Verhältnis zu anderen Bewertungensie dieses Prädikat vergeben haben. Wäre es da nicht praktischer einfach schnell beide Berichte zu lesen? Sinn würde das ganze ja nur machen wenn ciao gleich bei der Auflistung entsprechend der Differenziertheit der Meinungen ordnet soll heissen ein "sehr hilfreich" eines nur "Positivklickers" wird entsprechend abgewertet. dass scheint mir jedoch technisch nicht ganz praktikabel und auch nicht gut für die Transparenz von ciao. (Apropos Transparenz, ganz klar wird nicht obs nicht wirklich so läuft hier wäre eine bessere Erklärung angebracht ich gehe mal davon aus dass es nicht so ist)
  
  Ausserdem stellt sich da noch ein ganz anderes Problem , ist ein Mitglied das sehr oft eine gute Bewertung vergibt automatisch objektiver. Nicht unbedingt, man könnte ja viel bei Vertrauten lesen denen man ja vertraut weil sie qualitätsmässig gute Berichte liefern, somit wird man wohl eher selten schlechte Bewertungen vergeben. Dieses Problem wird sogar von ciao angesprochen , genausso wie die Problematik das Mitglieder die nur gute bewertungen abgeben aufgrund diser Informationsquelle angegriffen werden. Ich behaupte jetzt mal dass das nicht ganz unberechtigt ist, dennoch bringt es nicht und man kann durchaus total Unschuldige damit treffen. Ich persönlich würde jedoch jemanden dennoch ein grösseres Vertrauen entgegenbringen wenn er nur 75% "sehr hilfreich"-Bewertungen abgegeben hat anstatt, die (leider) fast üblichen 95 %, auch wenn das natürlich nur ein Anhaltspunkt ist und keinesfalls eine entgültige Wertung rechtfertigen darf.
  
  Sämtliche Erklärungen von ciao zum beinhalten also nur Hinweise dass man die neue Funktion nicht missbrauchenn soll und keineswegs zu ernstnehmen. Deswegen finde ich dass ciao es hier mal wieder geschafft hat die Mitglieder zu verunsichern und vielleicht sogar zu entzweien. Entweder man bietet eine neue Funktion an da sie klare Vorteile bietet und steht dann auch dazu wenn die Mitglieder ihre Konsequenzen ziehen oder man lässt sie gleich weg.
  Eine Funktion mit der man fragwürdige Qualitätskriterien anbietet, denen man aber selber nicht vertraut bringt nur Ärger und keine Erleichterung oder mehr Transparenz.
  
  Im Endeffekt kann man doch nur 2 Folgerungen daraus ziehen, entweder man nutzt die neue Funktion nicht weil man sie für nicht aussagekräftig hält ,oder man zieht seine Konsequenzen daraus und spricht auch mal einen auffällig milden Bewerter auf sein verhalten an.
  Erstere Folgerung würde die Funktion überflüssig machen, für die zweite will man seitens ciao nicht geradestehen. Also dann keine halben Sachen und weg damit.
  
  Denn so lange werde ich mir schon meine Gedanken machen warum bei mir nur 64 % aller Meinungen "sehr nützlich" sind und bei fast allen anderen locker über 90%, ich glaube doch man liest doch ziemlich die selben Meinungen. Und dass jemand sich mal ernstlich beschwert hat ich hätte ihn ungerecht bewertet ist auch eher selten vorgekommen, zumindest war er dann nicht viel länger bei ciao oder sah ein dass ich nur fair war. Und genau aus diesen Grund lasse ich diese Funktion durchaus in die Beurteilung anderer Mitglieder einfliessen...solange bis es sie vielleicht nicht mehr gibt... weiterlesen schließen

• DIALEKTIK UND COMMUNITY-PUNKTE

  

  17.07.2002, 19:44 Uhr von
  Peter3110
  Hallo Leute! Ich bin 18 Jahre alt und schreibe eigentlich über alles was mir so vor die Nase komm...

  4

  Bewertungen (16)
  Bewerten / Kommentar schreiben

  Pro:

  -

  Kontra:

  -

  Empfehlung:

  Ja

  Um zur Lösung einer Problemstellung zu gelangen gibt es beinahe unendlich viele Möglichkeiten. In der Antike, besonders bei den Philosophen war die Dialektik das beliebteste und meiner Meinung nach auch heute noch die effektivste Methode eine Sache von allen Seiten zu beleuchten. Die Dialektik bezeichnet eine Problemstellung von ihren beiden Extrempositionen zu beleuchten und so zu einer bestmöglichen Abwägung zu kommen.
  
  Im folgenden möchte ich versuchen die so häufig diskutierte Problematik der Community- Punkte mit Hilfe der ebengenannten Dialektik zu diskutieren. Formal wird dies durch eine extreme PRO- und eine extreme CONTRA- Rede eingeleitet, um dann in der Synthese oder conclusio zu meinem persönlichen Ergebnis zu kommen. Ich weise ausdrücklich darufhin, dass die die Pro- und Contra-Rede NICHT meine Meinung widerspiegelt. Diese folgt erst in der Synthese. Ich wäre nicht der erste, der wegen dieses Missverständnis verstoßen worden wäre. ;)
  
  PRO:
  Seit neustem gibt es jetzt 5 Meinungsplattformen im Internet, die sich inhaltlich und von ihrer Organisation nur noch geringfügig voneinander unterscheiden. So ist es verständlich, dass Ciao versucht sein persönliches Profil zu schärfen, um dem wachsenden Konkurrenzdruck von außen standzuhalten, und dabei besonders stark auf den „Community-Gedanken“ setzt, der nur bei Ciao wirklich zum Tragen kommt. So musste dieser Bereich forciert ausgebaut werden. Hierzu wurden die Community-Punkte geschaffen, die für bestimmte Leistung an die Mitglieder vergeben werden. Klarer Schwerpunkt liegt dabei in der Punktvergebung auf aktive und qualitative Arbeit, nämlich das Schreiben von Berichten (30 CP) und das Erwerben von Vertrauen (80 CP).
  So kann man durch den Erwerb von Community-Punkte, die dann in das Einordnen in jetzt neun verschiedenen Leveln führt, die Leistungen eines Mitglieds innerhalb der Community herauslesen, so gute Autoren auch schnell erkennen und erhält so eine kleine Hilfestellung zur Vorauswahl der Berichte, was jedoch nicht dazu führt, dass nur noch Berichte von Mitgliedern mit einem höheren Level gelesen werden. Statt dessen dient das Level nur als ein Indikator von vielen.
  So muss hier aber auch besonders gelten „Ehre wem Ehre gebührt“. Denn die Community-Punkte kann man auch als einen „Orden“ für besondere Treue und Verdienste von Ciao verstehen.
  Ferner entsprechen die Community-Punkte dem Gedanken einer Chancengesellschaft, da jeder entsprechend seiner Fähigkeiten und vor allem aber auch seinem Engagement so viel punkten kann, wie er will. So entsteht auch ein klarer und deutlicher Anreiz noch mehr an der Ciao-Community zu partizipieren und sie dadurch voran zu bringen. Dies stärkt die Community!
  Insgesamt sind die Community-Punkte und die damit verbunden Level eine sinnvolle Neuerung, die die Community als ganzes voranbringt, indem sie den „Chancen-Gedanke“ und das damit verbundene Engagement fördert, den Mitgliedern als Ehrenzeichen und bei der Vorauswahl der Berichte als ein Indikator dient.
  
  
  CONTRA:
  Die vielen Meinungsforen, speziell Yopi (Qualiometer etc.), haben seit neuestem die Angewohnheit mit allen Mitteln Neuerungen an den Haaren herbeizuziehen, damit die Seiten gnadenlos zu überfrachten und dabei die eigentliche Aufgabe von Meinungsforen, nämlich den Austausch von Meinungen über Produkte und Erfahrungen zu vergessen.
  So eine sinnlose Neuerung sind auch die sogenannten Community-Punkte, die man für das Bewegen innerhalb der Community erhält.
  Die Einteilung in Gruppen führt darauf jedoch zwangsläufig zu einer „Klassengesellschaft“, die zu einer starken Polarisierung der Community führt. So ist schon oft arrogantes Verhalten von höheren Leveln gegenüber den niedrigen Leveln verzeichnet worden und hat zu vielen Unstimmigkeiten geführt. So verstärken und fördern die Community-Punkte eine Neidgesellschaft innerhalb der Community mit allen damit verbundenen Folgen.
  So werden durch die Community-Punkte die Mitglieder der unteren Level nicht nur durch Arroganz behandelt, sondern ihre Berichte werden auch deutlich weniger gelesen, damit haben sie überhaupt nicht die Chance einen höheren Level zu erreichen und verlieren mit der Zeit zwangsläufig die Lust sich in irgendeiner Form konstruktiv zu beteiligen. Dies schadet nachhaltig der Community!
  Im Umkehrschluss bedeutet dies jedoch auch, dass die höheren Level viel leichter an Community-Punkte kommen, da sie durch ihr hohes Level so große Erfahrung ausstrahlen, so dass man in ihre Berichte sofort mehr Vertrauen setzt als in die von niedrigeren Leveln. So wird der Abstand zwischen niedrigen und hohen Leveln zwangsläufig größer und erreichen dann mehrere eine hohe Stufe, beschweren sich viele und erreichen die Einführung weiterer Level, um sich von den „Niederen“ wieder deutlicher abheben zu können.
  Besonders ärgerlich ist diese Neuerung, da sie sicherlich eine Menge Geld gekostet hat, dass man besser in der Community verteilt hätte.
  Mit einem Irrtum muss aber muss jedoch aufgeräumt werden: Die Community-Punkte geben keinen Aufschluss über die Qualität eines neugeschriebenen und bisher noch nicht gelesenen Berichtes!
  Letzten Endes sind die Community-Punkte deutlichst abzulehnen, da sie nicht nur zur Gruppenbildung und einer Klassengesellschaft innerhalb der Community führen, sondern auch eine Neidgesellschaft züchten, die den Bestand der Community gefährdet.
  
  
  
  SYNTHESE (Eigene Meinung):
  Zu aller erst möge man mir so manche Ironie und auch das Pathos an manchen Stellen entschuldigen, doch diese sind das Salz in der Suppe solcher Pro- und Contra-Reden.
  Unbestritten ist dass man heutzutage täglich mit veränderten Situationen konfrontiert wird und darauf angemessen reagieren muss. So ist der Wille zu Veränderungen Ciao sehr hoch anzurechnen. Er findet zweifelsohne auch an der richtigen Stelle statt, da nur bei Ciao so etwas wie eine Gemeinschaft zwischen den Mitgliedern entstanden ist nicht zuletzt auch wegen des „Netz des Vertrauens“.
  So bieten Community-Punkte die Möglichkeit die Verdienste eines Mitglieds zu erkennen, aber sie gewähren auch eine Art Dank. Dies wird jedes einzelne Mitglied wohl verschieden auffassen, was vollkommen nachvollziehbar ist. In meinem Fall freue ich mich immer eine bisschen, wenn ich eine höheres Level erreicht habe, was wohl daran liegt, dass ich bisher noch kein hohes Level erreicht habe.
  Die Benachteiligungen die angeblich erwachsen, müssen äußerst differenziert reflektiert werden: Arrogantes Verhalten gibt es zweifelsohne, auch ich habe es einmal in einem Kommentar am eigenen Leib erfahren müssen. Ich halte dies aber für das Handeln von Einzelpersonen, die es nun mal überall gibt und mit denen man in einer Gesellschaft auch auskommen muss. Trotzdem muss man sich von diesen Subjekten nicht alles gefallen lassen.
  Ferner wird oft davon gesprochen, dass Berichte von niedrigen Leveln von anderen Usern weniger gelesen werden. Ich weiß zwar nicht, wie andere Berichte, die sie lesen, auswählen, aber ich möchte meine Methode hier exemplarisch ausführen: Zuerst schaue ich ob mich dieses Thema interessiert. Dann auf die Überschrift und die bisherigen Bewertungen. Nun auf den Namen des Users, der mich in gewissen Fällen besonders zum Lesen treibt, aber manchmal auch abhält. Als letztes schaue ich persönlich erst auf die Community-Punkte und ich glaube, ich bin sicher nicht der einzige, der so verfährt. Dies beweist auch, dass die Punkte und das Level in keinster Weise Qualität gewährleisten können, denn schon oft habe ich einen schlechten Bericht eines sonst guten Autors gelesen.
  Unbestreitbar ist jedoch, dass die Community-Punkte-Level nur mit qualitativhochwertigen Berichten erreicht werden können, denn schon eine „weniger hilfreiche“ Bewertung führt zum Abzug von 6 CP. So wird meiner Ansicht nach auch vor Missbrauch ein ausreichender Schutz aufgebaut.
  Die in den beiden Reden genannten Begriffe Klassengesellschaft und Neidgesellschaft wären so in meiner Synthese größtenteils widerlegt. Nun stellt sich die Frage nach der Berechtigung des Begriffs Chancengesellschaft. Jeder hat die Chance durch gute Berichte Community-Punkte zu sammeln, wobei der Anfang natürlich sehr schwierig, vergleichbar mit der sogenannten „Ochsentour“ in einem Verein oder einer politische Partei. Doch gerade dies ist Inhalt einer Chancengesellschaft. Somit kann dieser Begriff stehen bleiben.
  Insgesamt halte ich die Community-Punkte für eine sinnvolle Neuerung, die auch beibehalten werden sollte. Sie schaffen Anreize zum weitermachen und geben den Usern weitere Bestätigung in ihrem Handeln. Mit den Nachteilen, wie Neid und der Hang zum Separatismus einiger im höheren Leveln, muss die Community selbst fertig werden, indem sie diesen Personen entschieden entgegentritt. In dem Erfolg dieses Unterfangens wird sich der Zusammenhalt der Community noch zeigen müssen, doch ich glaube, dass dies zu schaffen ist. In diesem Sinne hoffe ich euch etwas geholfen zu haben und würde mich über zahlreiche Kommentare freuen.
  
  
  ----- Zusammengeführt, Beitrag vom 2002-04-21 20:29:14 mit dem Titel CIAO KATEGORIE BÜCHR = CHAOSTHEORIE
  
  Erster Kontakt mit diese Kategorie:
  
  Da man beim stöbern durch die einzelnen Kategorien oft erst das Thema findet über das man schrieben will, sollte hier wohl Ordnung herrschen. In der Gewissheit oder besser in der Hoffnung, dass dies so sei, suchte ich nach ein paar Platon Werken und stieß schließlich auf „die Apologie des Sokrates“ und „den Staat“. Dies ist äußerst schwach, wenn man bedenkt, dass Platon 29 Werke veröffentlicht hat. Nun forschte ich noch ein bisschen weiter und HEUREKA (hätte wohl Archimedes gesagt) ich fand zwei weitere Platon-Werke in der Unterkategorie „philosophische Schriften“.
  Dies ist hier als Beispiel anzusehen, doch auch bei anderen Philosophen und Schriftstellern habe ich schon ähnliches feststellen müssen.
  
  „Moment!“ werden sicher einige von euch jetzt sagen oder denken. Man hätte doch die Suchfunktion benutzen können. Darauf bin ich auch schon gekommen, jedoch mit der bitteren Erfahrungen, dass mir bei der Anfrage „Platon“ gerade einmal eines der vorhin genannten Werke aufgeführt wurde.
  
  Ein weiteres Problem ist die Auflistungsmethode von Ciao, bei der man gerade mal einen Teil des Titels lesen kann ganz zu Schweigen vom Namen des Autors.
  Beispiel: Arthur Schopenhauer „Die Welt als Wille und Vorstellung“ Man liest dann „Die Welt al..., was ein schnelles Finden, aber auch ein „durchblättern“ der einzelnen Buch-Berichte erschwert. Natürlich gibt es auch kürzere Titel, doch die meisten können nun mal durch diese Methodik nicht zur Geltung kommen.
  
  Möglichkeiten zur Verbesserung
  Die momentanen Überkategorien sind in Ordnung und können auch so weiterbestehen. Problematisch wird es in den unteren. So sollten die bestehenden Unterkategorien weiter differenziert werden. Im Bereich der Dichtung und Poesie, in verschiedene Kunstepochen und im Bereich der Philosophie in die verschiedene philosophischen Richtungen (Platoniker, Stoiker, Aufklärer, usw.) So könnte man sich gezielt über die verschiedenen Bereichen informieren, ohne lange die Suchfunktion zu bemühen, die nicht wirklich zum Ziel führt.
  Außerdem halte ich es für unerlässlich, dass erst nach der Auswahl des Autors die einzelnen Werke und Abhandlungen aufgeführt werden, da es unweigerlich zu einer Überfrachtung kommt, wenn man jetzt die auf „weitere Autoren“ klickt und daraufhin über die ganze Seite Werke aufgelistet werden. Dazu kommt noch, dass man wie eben genannt den Autor zumeist gar nicht lesen kann. So müsste man nun auch den Titel UND den AUTOR ganz ausschreiben, wobei dies nach einer Kategorieneuordnung, wie eben beschrieben, nicht mehr nötig wäre, da nun ohnehin alles nach Autoren aufgeschlüsselt wäre.
  So würde die man dem Ziel, dass nämlich Unordnung ein Ende hat und eine ausgezeichnete Kategorie entsteht, ein Stück näher kommen.
  
  
  ----- Zusammengeführt, Beitrag vom 2002-06-03 14:18:24 mit dem Titel CIAO FUNKTION IM DIALEKTISCHEN DISKURS III
  
  Nun wurden sie also wieder ausgeschüttet: Die Ciao Premium Fonds. Deshalb möchte ich aus gegeben Anlass meine Reihe „Ciao Funktion im dialektischen Diskurs“ fortsetzen.
  Wie gehabt ein paar einleitende über die Dialektik:
  Die Dialektik ist seit der Antike in meinen Augen die beste Methode um eine Sache von allen Seiten zu beleuchten.
  Beachtet aber bitte, dass die Positionen, die in der Pro- und Contra-Rede eingenommen werden, nicht meine eigene ist. Meine eigene Position findet ihr in der im letzten Absatz.
  So möchte ich euch nicht nur meine Position darstellen, sondern euch einen Überblick über das gesamte Spektrum der Argumente geben und euch dadurch bei eurer eigenen Urteilsfindung helfen.
  
  1. Das ist die Funktion
  2. Pro-Rede
  3. Contra-Rede
  4. Meine Meinung (conclusio)
  
  1.Die Funktion
  Jeden Monat so etwa um den 15. oder den 16. wird der Premium Fonds in Höhe von insgesamt 12500 € ausgeschüttet. So werden auf die jeweils besten Berichten folgende Geldbeträge ausgeschüttet:
  60X 10 €
  600x 5 €
  1700x 2 €
  3000x 1 €
  5000x 0,50 €
  Dazu gibt es noch als besondere Auszeichnung für die 60 besten Berichte einen Diamanten, der von diesem Zeitpunkt die Überschrift des Berichtes schmückt.
  So viel also zur grauen Theorie. Jetzt aber zu der Pro-Rede
  
  2.Die Pro-Rede
  Zu aller erst muss festgestellt werden, dass der Premium Fonds ein großer Anreiz zum Schreiben besserer Berichte ist, da immer noch einfach zu viele schlechte Berichte geschrieben werden. Bei Ciao gibt es ja bekanntermaßen nur Geld für die Anzahl der Lesungen, jedoch nicht für die Bewertungen. Auf diese Weise kann man für einen schlechten Bericht mehr Geld bekommen, als andere für einen sehr guten.
  Um diesen Missstand auszugleichen ist der Premium Fonds genau das Richtige. Denn so bekommen wirklich nur die Berichte, die es verdienen, mehr Geld.
  Außerdem ist es einfach klasse, dass über das Normalmaß an Provisionen, die ausgeschüttet werden, noch einmal über 12000€ zusätzlich ausgeschüttet werden.
  Ferner ist die Anzahl von 60 Diamanten sehr gut gewählt, da so nicht jeder an einen solchen Diamanten herankommen kann und so nur die besten Berichte belohnt werden.
  
  3.Die Contra-Rede
  Der Premium Fonds verfehlt sein Ziel völlig und ist auch nicht ausgereift. Mit dem Geld könnte man doch auch einfach die Provision pro Lesung erhöhen und damit allen etwas gutes tun. Außerdem muss man sich auch fragen, wo hier die so wichtige Transparenz ist, da man zwar weiß wie viel Geld ausgeschüttet wird, aber leider nicht an wen und vor allem aus welchen objektiven Gründen. Man bekommt zwar einige Gründe genannt, die aber auf eine Vielzahl anderer Meinung zutrifft.
  Der Gipfel der Ungerechtigkeit ist jedoch das nur die Kategorien, die etwas mit Elektronik zu tun haben, Geld aus dem Premium Fonds einbringen. So bekommen viele die anspruchsvolle Berichte in anderen Kategorien schreiben keinen müden Euro (mit Mark hat das besser geklungen).
  Des weiteren fallen Berichte, die keine 40 Lesungen erreichen, vollkommen durch das Raster.
  Ferner sollte man auch mehr Diamanten verteilen, da es meistens immer dieselben Mitglieder sind, die welche erhalten.
  
  4.Eigene Meinung (conclusio)
  In den Vorreden hat sich sehr oft ums Geld gedreht. Diesem möchte ich gleich zu Beginn widersprechen, da es mir darum nicht geht. Klar sind wahrscheinlich alle hier her gekommen, weil sie gehört haben, man könne hier Geld verdienen, doch viele und auch ich machen das hier nur noch weil es einfach großen Spaß macht, wobei natürlich sich jeder über den einen oder anderen Euro freut, den er hier verdient.
  So ist eine zusätzliche Vergütung für die besten Schreiber eine sinnvolle Idee. Auch gegen die Höhe der Ausschüttung lässt sich nichts einwenden. Doch ab diesem Punkt werfen sich für mich diverse Fragen auf, die man nur mit Mutmaßungen sich erschließen kann. So ist es allgemeine Meinung, dass man nur Geld für Berichte in technischen Kategorien erhält. Da ich dafür weder eine Bestätigung noch eine Widerlegung habe, lasse ich das mal so stehen.
  Und die wohl brennendste Frage ist, wofür man einen Anteil bekommt. Hier kann man lediglich sagen: Schreibt informativ, detailliert und bringt viel eurer eigenen Meinung ein.
  So denke ich, dass es den meisten weniger um das Geld, sondern mehr um einen schönen Diamanten geht, den man dann in seinem Profil zeigen kann und der einem Ritterschlag gleich kommt. Bei der Anzahl an geschriebenen Meinungen bei Ciao finde ich es jedoch etwas ungerecht, dass nur 60 Diamanten vergeben werden und so viele, die es verdient hätten, leer ausgehen. Bei dooyoo wird es vielleicht etwas übertrieben, denn dort habe ich 6 Kronen für die letzten 10 Berichte bekommen, aber es wäre sehr löblich, wenn man mal einen anständigen Mittelweg finden könnte.
  Insgesamt trägt der Premium Fonds zu mehr Qualität bei Ciao bei, wobei wie eben wie beschrieben diverse Mängel in der Transparenz und einige Gerechtigkeitslücken hat, da Neumitglieder meistens nichts bekommen. Außerdem sollte an der Anzahl und der Vergabe der Diamanten etwas verändert werden. Auf diese Weise könnte man noch mehr Leute motivieren.
  So erfüllt der Premium Fonds seine Rolle, wobei er jedoch einige Mängel aufweist.
  Vielen Dank fürs Lesen und ich freue mich schon über zahlreiche Kommentare.
  
  
  ----- Zusammengeführt, Beitrag vom 2002-07-17 15:15:27 mit dem Titel DIE NEUE CIAO-FANSEITE
  
  Im Vergleich mit anderen Meinungsseiten ist bei Ciao der Gemeinschaftsgedanke (neudeutsch: Community) besonders ausgeprägt. So kam man neben der ausgereiften Kommentarfunktion vor allem mit dem Gästebuch mit anderen Mitgliedern in Kontakt treten, über diverse Themen diskutieren oder sich einfach nur unterhalten.
  Was lag dann eigentlich näher, dass man auf Basis von Ciao eine Homepage schafft, auf der man diese Möglichkeiten weiter ausbaut.
  In der Vergangenheit wurde schon auf der Homepage ms-programs.de sehr erfolgreich versucht. Dies führte zu diversen mehr oder weniger erfolgreichen Nachahmungen.
  Eine dieser Nachahmungen, nämlich c-fans.de, wird das Thema meines heutigen Berichts werden.
  
  Jetzt erst mal ein paar Worte zum Aufbau der Website.
  
  Home
  Auf der Starseite äußerst sich Lasse (therealwebber) kurz über die Seite, indem er möglichst viele User zur Mitarbeit an seiner Homepage aufruft, denn nur so könne die Seite immer aktuell und informativ bleiben. Ferner besteht der Hauptteil dieser Seite aus dem Forum, in dem man dich über alles rund um Ciao unterhalten kann.
  Unten auf der Seite ist ein Zähler angebracht, der aktuell 1129 Hits anzeigt. Das ist meiner Ansicht nach eine eigentlich ganz passable Anzahl, doch leider sind meistens immer nur zwei bis drei User gleichzeitig online.
  
  News
  Hier werden die neuesten Veränderungen auf der Homepage bekannt gegeben. Außerdem die Gewinner der Wettbewerbs für die beste Überschrift.
  
  Forum
  Nun aber zum Hauptteil dieser Seite: Dem Forum. Dort gibt es viele verschiedene Foren, in die man sich nach einer kurzen und problemlosen Anmeldung einloggen kann und dann fleißig mitdiskutieren kann.
  
  Aktuelles
  Hier wird über die aktuellsten Veränderung bei Ciao diskutiert. Hierüber gibt’s es ja beinahe immer einen großen Gesprächsbedarf.
  
  Diskussionen
  Im Bereich der Diskussion wird über alles gesprochen, auch die „ewigen“ Fragen, wie Vergütung, Verbesserungsvorschläge, Auszahlung und so weiter, werden hier diskutiert und Fragen, die man stellt, werden in Kürze beantwortet.
  
  Support
  Diese Rubrik ist für Neumitglieder und für die, die es mal werden wollen, interessant. Hier werden alle Fragen rund um das Schreiben von Berichten beantwortet. Darüber hinaus bekommen hier Neumitglieder auch Antworten auf andere wichtige Fragen. Dies ist eine sehr lobenswerte Möglichkeit, denn viele Neumitglieder, die bei Ciao anfangen ohne große Ahnung vom Berichte schreiben zu haben, werden oft so stark zerpflückt, dass ihnen oft die Lust vergeht. Dieses Forum hilft dies in Zukunft teilweise zu unterbinden.
  
  Offtopic
  Hier kann man einfach über alles reden, was man will. Hier sind der Kreativität der Forumbenutzer keine Grenzen gesetzt.
  
  C-Fans.de Verbesserungsvorschläge
  Um seine Homepage weiter zu verbessern hat Lasse hier ein eigenes Forum eingerichtet, auf dem man sich mit Verbesserungsvorschlägen am weiteren Ausbau von C-Fans.de beteilgen kann. Also an alle Kreativen: Hier seid ihr gefragt.
  
  Was ist Ciao?
  Hier werden kurz ein paar allgemeine Worte über die Idee von Ciao (Verbraucher helfen Verbrauchern), die Vergütung, sowie ganz wichtig etwas zur Seriosität von Ciao gesagt. So lernt dann auch der letzte um was es sich bei Ciao handelt, wobei er dies wahrscheinlich schon gewusst hat, als er auf die Fanseite gesurft ist.
  
  Wettbewerbe
  In dieser Kategorie sind die Benutzer aufgefordert die lustigsten oder einfach die kreativsten Überschriften vorzuschlagen. Nach einer Abstimmung wird dann der Link des Siegerberichtes auf der Seite ausgewiesen. Dadurch kommt man in den meisten Fälle zu mehr Lesungen seiner eigenen Berichte, falls man eine kreative Überschrift vorweisen kann. Momentan findet jedoch keine solche Abstimmung statt.
  
  Glückwünsche
  In dieser Rubrik kann man seinen eigenen Farbwechsel oder den eines anderen Mitgliedes bekannt geben. Diese Funktion finde ich persönlich sehr gut, da man meistens die Farbwechsel anderer Mitglieder nur zufällig mitbekommt. Schade ist nur, dass bisher erst so wenige sich auf dieser Seite registriert haben, aber was nicht ist kann ja noch werden.
  
  Anmeldung (ohne/Webmaster/2 Zufall)
  Wie die Überschrift schon sagt, kann man sich hier schnell und bequem bei Ciao anmelden. Dabei hat man nun noch die Möglichkeit zu wählen unter welchem Link man sich anmeldet. So kann man sich entweder ohne einen Werber anmelden oder mit dem Ref-Link von Lasse (therealwebber). Wenn man das aber auch nicht will, kann man sich auch unter zwei zufällig ausgewählten Links, die darunter mit dem Mitgliedsnamen aufgeführt sind, anmelden.
  Diese Funktion ist ebenso lobenswert, da man hier wirklich alle Möglichkeiten zum Start bei Ciao hat. Die Frage ist nur wie viele Leute sich über diesen Link anmelden, aber diese Frage wird wohl unbeantwortet im Raum stehen bleiben. Jedenfalls habe ich meinen Ref-Link schon an Lasse geschickt.
  
  Gästebuch
  Hier kann eine persönliche Nachricht für den Webmaster hinterlassen werden, wie es eben bei Gästebüchern üblich ist.
  
  Kuriositäten
  Nun aber zu meiner absoluten Lieblingsrubrik: Die Kuriositäten. Hier soll man alles posten, was lustigen oder einfach nur kuriosen Dingen bei Ciao passiert ist. Zum Beispiel von Berichten, die einen Tag lang auf der Startseite waren, aber wegen eines Softwarefehlers, konnte keine Mitglieder diesen Bericht lesen. Oder ein Bericht der mehr Bewertungen als Lesungen hatte oder ein Bericht, in dem dasselbe Mitglied einmal mit „sehr hilfreich“ und einmal mit „nicht hilfreich“ bewertet hat.
  Leider wird diese Rubrik nur selten aktualisiert. Also kann ich euch nur dazu aufrufen, dass wenn ihr Dinge dieser Art bei Ciao bemerkt, diese gleich an Lasse weitergibt.
  
  Fazit
  Ich bin zwar erst seit kurzem auf C-Fans.de, aber mir gefällt die Seite sehr gut. Das Forum ist übersichtlich und leicht zu bedienen. Außerdem muss man auf Antworten auch nicht lange warten. Der Wettbewerb um die beste Überschrift gefällt mir ebenso. Hier ist nur der Nachteil zu bemerken, dass momentan kein Wettbewerb ausgetragen wird. Ich gehe jedoch davon aus, dass sich da bald etwas tun wird.
  Die Glückwunschrubrik hat an sich auch einen großen Vorteil. Für mich besteht jedoch das Problem, dass keiner meiner Vertrauten bisher den Weg zu C-Fans.de gefunden hat, was sich jetzt vielleicht noch ändern wird.
  Die Anmeldungsfunktion wurde in meinen Augen sehr fair gestaltet, da man sich nicht zwangsweise beim Webmaster anmelden muss, sondern neben der freien Anmeldung zwischen zwei weiteren Usern wählen kann, die zufällig ausgewählt werden.
  Neben diesen guten Rubriken bietet C-Fans.de meine Lieblingsrubrik, die Kuriositäten, die immer einen Lacher aber zumindest ein Schmunzeln wert ist.
  So fällt mein Urteil über die Seite durchweg positiv aus, als einzigen Nachteil hätte ich nur die noch sehr niedrige Benutzer Anzahl zu nennen, was sich hoffentlich durch meinen Bericht etwas verbessert hat. Außerdem wird die Seite momentan nicht so häufig aktualisiert, aber bei mehr Benutzern wird sich dies wohl ebenso ändern.
  Ich für meinen Teil werde jedenfalls häufiger dort vorbeischauen und vielleicht habt ihr jetzt auch ein bisschen Lust bekommen.
  Danke fürs Lesen und ich freue mich schon auf zahlreiche Kommentare
  
  
  ----- Zusammengeführt, Beitrag vom 2002-07-17 17:44:25 mit dem Titel CIAO FUNKTION IM DIALEKTISCHEN DISKURS IV
  
  Der erste Ärger um das neue Bonussystem ist nun verraucht, doch immer noch besteht eine Menge Gesprächsbedarf. Deshalb möchte ich aus gegeben Anlass meine Reihe „Ciao Funktion im dialektischen Diskurs“ fortsetzen.
  Die Dialektik bemüht sich von jedem Sachverhalt das gesamte Spektrum zu zeigen und so zu der bestmöglichen Lösung zu kommen, dabei hat sie eine Tradition, die weit bis in die Antike zurückreicht.
  Methodisch werde ich wie gehabt vorgehen. Nach einer kurzen Beschreibung des Bonussystems werde ich in einer Pro- und einer Contra-Rede die beiden gegensätzlichen Meinungen aufzeigen und euch somit für eure eigene Meinungsbildung eine Reihe von Argumenten zu liefern. Die Pro- und die Contra-Rede spiegeln nicht meine eigene Meinung wieder, damit es da kein Missverständnis gibt. Erst in der Conclusio kommt meine eigene Meinung und Bewertung zum Tragen.
  
  1.Das neue Bonussystem
  2.Pro-Rede
  3.Contra-Rede
  4.Eigene Meinung (Conclusio)
  
  1.Das neue Bonussystem
  Nachdem es bei Ciao schon mehrere Bonussysteme gab, wurde nun am 1.Juni das neueste Bonussystem eingeführt. Die genaue Einstufung eines Produkts wird von Ciao durch drei Faktoren bestimmt, nämlich das Interesse an dem Produkt, die Anzahl an Berichten und die Käufe eines Produkts über Ciao. Dabei gibt es jetzt nicht nur die drei bisherigen Provisionsstufen, sondern zu diesen kam die „weiße“ Kategorie dazu, in der man kein Geld mehr bekommt.
  So viel zur grauen Theorie.
  
  2.Pro-Rede
  Es war ja mal wieder Zeit, dass Ciao etwas an dem Bonusprogramm ändert. Viel zu viele Mitglieder schrieben nur noch in 3Cent Kategorien, besonders die Fackelmänner. Diese Produkte sind nicht so wichtig, dass man für Berichte über dieses Thema ein so hohe Vergütung bekommen sollte.
  Außerdem muss Ciao schließlich auch schauen, dass es seine Wirtschaftlichkeit weiter erhöht, denn was nützt der 1500 Bericht über ein bestimmtes Thema? So ist es auch sinnvoll, dass man dafür kein Geld mehr bekommt.
  Ferner muss gesichert sein, dass nur Produkte, die auch verstärkt über Ciao gekauft werden, eine hohe Vergütung bekommen, denn diese Berichte helfen den wirklich Kaufinteressierten.
  So muss man dem neuen Bonussystem auf jeden Fall zustimmen.
  
  3.Contra-Rede
  Seit dem Start von Ciao wurde in regelmäßigen Abständen immer wieder am Bonussystem gedreht. Dabei war das Resultat immer dasselbe: Es wurde weniger ausgezahlt.
  Zu Beginn dieses Monats wurde in dieser unendlichen Geschichte ein neues Kapitel geschrieben. Zwar begründet Ciao diesen neuen Schritt mit der Einführung einer neuen Technik, doch dabei wird der wahre Grund nicht genannt: Die Wirtschaftlichkeit. Ciao will einfach mehr Geld verdienen ohne dabei nachzudenken, denn die Folgen sind noch nicht absehbar.
  Außerdem hätte Ciao fehlerhafte Kategorieeinteilungen, die zu hoch vergütet wurden, auch einfach so ohne große Probleme ändern können.
  So kann man das neue Bonussystem nur ablehnen, da es einfach nur ungerecht ist.
  
  4.Eigene Meinung (Conclusio)
  Zuerst einmal sollte man sich nicht übermäßig über diese Neuerung aufregen, da zu großer Ärger den Blick für positiven Seiten verstellt.
  In der offenen Kategorie habe ich persönlich schon viele sogenannte Fackelmann-Berichte gelesen, die die vielen Berichte zu diesem Thema ironisieren und veralbern. In den zahlreichen Berichte zu solchen Produkten sehen auch viele die Ursache für dieses neue Bonussystem. Mir persönlich hat es nie etwas ausgemacht, wenn viele Berichte zu diesen Themen oder Produkten schreiben, denn es sollte jedem freistehen über was er schreiben will und es sollte die Sache von Ciao sein zu schauen ob die Vergütung gerechtfertigt ist. Bevor jemand jedoch meint ich hätte auch solche Berichte geschrieben, so wird ihm mein Account eines besseren belehren.
  Im Allgemeinen, wenn man sich einmal grob umsieht, bemerkt man, dass sich insgesamt die Vergütung stark verkleinert hat. Viele Kategorien haben sogar gar keine Vergütung mehr. Von der wirtschaftlichen Seite mag dies ja in Ordnung sein, jedoch ändern sich viele Produkte (wie zum Beispiel das neue Morpheus oder die Updates bei AOL), so dass man immer aktuelle Berichte zur Hand haben sollte. Deshalb hätte man vor dieser Einteilung sich noch einmal genau umsehen müssen und dafür sorgen, dass diese Kategorien davon ausgenommen werden. Auch Technik- und Elektronik-Kategorien mussten stark abgeben, wobei im Einzelfall eine Herabstufung nicht nachzuvollziehen ist, im Großen und Ganzen aber plausibel erscheint.
  Hierin liegt auch meiner Ansicht nach ein Kurswechsel von Ciao. Nachdem man immer sehr vehement auf die Kategorien „Elektronik“ und „Internet“ gesetzt hat, hat sich dies auf die Literatur verschoben, da dort über Ciao sicher oft gekauft wird. So sind viele Bücher urplötzlich in der 2Cent Kategorie gelandet. Nachteilig ist nur das Ciao die Literatur oft vernachlässigt hat, da Buchvorschläge sehr lange Zeit in Anspruch nahmen und die Organisation der Kategorie sehr wirr ist.
  Mein persönliches Schreibverhalten wird sich durch das Bonussystem nicht ändern. Mir macht das Schreiben von Berichten Spaß und Geld ist hier nur Nebensache, wobei ich mich natürlich auch über den einen oder anderen Euro freue. Ich habe bisher schon oft und gerne über Bücher geschrieben und nach der Umstellung wird dort sogar noch mehr vergütet.
  Ein bisschen schade ist, dass in einigen gern gelesen Kategorien meine Berichte, die unter den ersten stehen, nichts mehr bringen, aber es gibt bei weitem wichtigeres.
  Am Ende bleibt jedoch ein großes Fragezeichen. Die Auswirkungen auf die gesamte Plattform. Die ersten Unterschiede sind wohl, dass ein paar weniger Neumitglieder zu verzeichnen sind und wohl einige wieder zu anderen Plattformen abwandern werden. Man sollte jedoch keine vorschnellen Schlüsse ziehen, da man nach 10 Tagen des neuen Bonussystem noch nichts genaues sagen kann. Aber wenn es etwas neues gibt werde ich den Bericht sofort updaten.
  Vielen Dank fürs und ich freue mich schon auf zahlreiche Kommentare. weiterlesen schließen

• produkteinschaetzungen

  

  14.07.2002, 23:54 Uhr von
  madsandokan
  meine hobbys sind sport - internet - auto - mein spruch ist - leben und leben lassen -

  5

  Bewertungen (17)
  Bewerten / Kommentar schreiben

  Pro:

  -

  Kontra:

  -

  Empfehlung:

  Ja

  finde es gut - foren zu haben,wo produkte vorgestellt und beurteilt werden - das erleichtert den kauf und gibt den firmen die moeglichkeit,meinungsforschungen per internet zu betreiben.das verbessert die qualitaet der produkte.und preisvergleiche sind auch moeglich. zb coputer hardware und software.ein beispiel - komplettcomputer mit drucker,skanner und fax - durch die grosse vielfalt an angeboten in den geschaeften,werbung in den medien - wird es dem kaeufer manchmal nicht leichtgemacht,sich fuer ein bestimmtes produkt zu entscheiden.finde die beratung bei der zusammenstellung der komponennten sind sehr wichtig,denn die moderne technik ist sehr kurzlebig und schnell veraltert.das gleiche trifft bei den angeboten der verschiedenen softwaren zu. weiterlesen schließen

• Das Warten auf die endgültige Bruchlandung

  

  14.07.2002, 18:59 Uhr von
  Qantas
  Mit neuem Elan und einer Menge neuer Testberichte melde ich mich zurück.

  2

  Bewertungen (118) / Kommentare (19)
  Bewerten / Kommentar schreiben

  Pro:

  -

  Kontra:

  -

  Empfehlung:

  Nein

  Es ist immer wieder erstaunlich: In der Hauptzentrale einer der großen Online-Meinungsplattformen Deutschlands, ciao.com, in München, scheint man sich nicht wirklich Gedanken darum zu machen, wie man die eigenen User zufrieden stellen oder zumindest in einem halbwegs akzeptablen Maße vernünftig informieren kann. Änderungen vorher oder auch unmittelbar nach einer Änderung ausführlich zu erörtern und den Usern verständlich zu machen - offensichtlich ein Fremdwort für die Chefetage und das Community Management der ciao-AG. So stoßen auch die Änderungen im Bonus- und Vergütungssystem auf www.ciao.com immer wieder auf großen Unmut und Verärgerung bei den Community-Mitgliedern. So auch mit der durchgeführten Änderung zum 01.06.2002. Schon einige Male zuvor wurde das Bonussystem radikal umgestellt (und die Vergütung drastisch gekürzt), nun wagt ciao es ein weiteres Mal - und erneut schlagen die Emotionen hoch und die Verärgerung unter den Usern ist bei einem Großteil enorm.
  
  *** Vergangenheit des Bonussystems ***
  
  Das seit dem 01.06.2002 gültige Bonussystem ist inzwischen mindestens die sechste Version, es gab also bereits einige Änderungen bei der Art bzw. Menge der Vergütung.
  
  Besonders attraktiv war es ganz zu Beginn, kurz nach dem Start von ciao.com, auf der Plattform Erfahrungsberichte zu schreiben. Die Community war damals noch nicht sonderlich groß (die meisten User tummelten sich auf der äußerst benutzerfreundlichen Plattform amiro.de - mit der ciao.com später fusionierte) jedoch gab es sowohl für das Schreiben als auch für das Lesen von Meinungen sehr, sehr viel Geld auf das eigene Benutzerkonto - pro Meinung die man veröffentlichte satte 5 DM (rund 2,50 Euro). Hier konnte man also ordentlich Geld scheffeln. Mit wenig Aufwand landeten immer mehr Märker auf den Konten der zur damaligen Zeit schon aktiven Mitglieder. Für mich stellte sich schon damals die Frage: Wie kann sich sowas rechnen? Qualitativ hochwertig waren die wenigsten Meinungen (zugegeben: auch meine nicht!), groß war die Community ebenso wenig, wo konnte ciao.com also Gewinn erzielen, wo war die Aussicht auf Erfolg in der Zukunft? Wie konnte man es sich leisten über Wochen diese imensen Mengen an Geld zu verschleudern?
  
  Eine Frage, die man sich wohl auch bei ciao.com stellte und so sollte es auch nicht lange dauern, bis es zu den ersten Änderungen kam und das Vergütungssystem umgestellt wurde. Von 5 DM für das Einstellen einer Meinung wurde das Vergütungssystem nach und nach immer mehr reduziert. Zunächst auf 2 DM, dann über 1 DM auf 50 Pfennig - bis es schließlich gar nichts mehr für das Einstellen der Meinungen gab. Die Vergütung für das Lesen von Meinungen anderer Mitglieder war inzwischen ebenfalls komplett eingestellt worden. Der erste Protest unter den Usern machte sich breit, der Unmut war groß und viel Unverständnis kam auf! Immerhin erhielt man pro Lesung einer Meinung durch ein anderes Community-Mitglied noch 10 Pfennig (rund 5 Cent) auf dem eigenen Konto gutgeschrieben, was vielen Usern aber offensichtlich nicht reichte.
  
  Zum 1. Januar 2001 setzte ciao.com dann zum nächsten Gau an - und wurde zurecht mit der bisher herbsten Kritikwelle überzogen. Zwar wurde schon recht früh eine Änderung zum Jahreswechsel angekündigt, jedoch hatte niemand mit so einschneidenden Veränderungen im Bonussystem gerechnet. Die pauschale Vergütung von 10 Pfennigen pro Lesung wurde gekippt, statt dessen wurden die einzelnen Produkt-Kategorien von den ciao-Betreibern farblich in drei Stufen unterteilt (genauere Erklärung dazu gebe ich noch im Verlaufe dieser Meinung) in der jede Farbe eine andere Vergütung mit sich brachte. Jede Lesung durch ein Community-Mitglied brachte je nach Stufe 6, 4 oder 2 Pfennige ein (seit der Euroumstellung auf 3, 2 und 1 Cent umgestellt), wobei die tiefste Stufe, also die Stufe wo es gerade einmal 2 Pfennig (1 Cent) pro Lesung gab, den größten Anteil auf der Plattform ausmachte. Ergo: Es gab drastische Einschnitte in der Vergütung im Vergleich zum vorherigen Bonussystem, zumeist um 80%. Klar, dass ciao nicht "ungestraft" davonkommen sollte. Es machte sich enormer Widerstand breit und verständlich war auch, dass viele User ciao.com den Rücken zukehrten. Insbesondere ob der schlechten Informationspolitik wendeten sich viele User enttäuscht ab und den konkurrierenden Meinungsplattformen zu.
  
  
  *** Generelles zum aktuellen Ciao-Bonussystem (gültig seit 01.06.2002) ***
  
  Das aktuelle Bonussystem baut auf dem zuletzt gültigen System auf, basiert also wie auf den Community-Center-Seite veröffentlicht auf drei Vergütungsstufen zu 3, 2 und 1 Cent. Auf der jeweiligen Produkthauptseite ist der Name des Produktes jeweils mit einer Farbe unterlegt, welche die jeweilige Vergütungsstufe kennzeichnet.
  
  Eine GRÜNE Untermalung symbolisiert 3 Cent pro Lesung (3 Euro pro 100 Lesungen).
  
  Eine BLAUE Untermalung symbolisiert 2 Cent pro Lesung (2 Euro pro 100 Lesungen).
  
  Eine ORANGENE Untermalung symbolisiert 1 Cent pro Lesung (1 Euro pro 100 Lesungen).
  
  Voraussetzung um eine Vergütung zu erhalten ist jedoch, dass die Meinung durch ein Mitglied der Community gelesen wird. Eine anonyme Gastlesung (eines Lesers, der sich nicht bei ciao-com angemeldet hat) bringt nämlich ebenso wenig wie eine "nicht hilfreich"-Bewertung.
  
  Doch halt, gibt es tatsächlich nur drei Stufen? MITNICHTEN!!!! Hier taucht gleich die erste Unwahrheit seitens ciao auf. Man ist schon bei der Vorstellung des Bonusprogramms nicht ehrlich zu den eigenen (potentiellen) Mitgliedern. Was mir bei der Durchsicht meiner eigenen Meinungen nämlich aufgefallen ist: Ein nicht gerade geringer Anteil der Produkte wird gar NICHT MEHR, sprich mit 0 Cent pro Lesung vergütet. Die Untermalung auf der Produkthauptseite fehlt ganz, was zunächst gar nicht auffällt. In seiner Ankündigung stellte ciao ja in Aussicht, dass nur Produkte "herabgestuft" werden, zu denen es schon mehrere Berichte gibt. Bei Meinungen wie zum Handy Nokia 6210 wo es schon unzählige Meinungen gibt, kann ich dies ja noch nachvollziehen, was ich jedoch absolut nicht akzeptieren will: Warum werden im City Guide viele "Produkte" oder Angebote nicht mehr oder nur mit 1 Cent pro Lesung vergütet? Beispielsweise über Clubs, diverse Kneipen oder auch Kinos in den deutschen Großstädten!? Besonders kurios in diesem Zusammenhang auch, dass Neuvorschläge zwar aufgenommen werden, aber ebenso wenig vergütet werden. Eine farbliche Untermalung bleibt auch hier oft komplett aus. Folge: Einzig ciao.com verdient sich sein Geld an den hilfreichen Tipps der User, die Autoren selber gehen bei der Bekanntgabe der Geheimtipps in der Club- oder Gastronomieszene komplett leer aus. Sehr, sehr zweifelhaft!!!! Fakt ist: Ein Großteil der Produkte bei ciao.com wird nicht mehr vergütet, also aufpassen!
  
  Zusätzlich zu den normalen Vergütungen pro Lesung gibt es bei ciao noch den so genannten Premium Fond, der die qualitativ hochwertigsten Meinungen jeden Monat mit Extraprämien versorgt - ähnlich der Kronenvergabe bei Dooyoo. Pro Monat setzt ciao 12.500 Euro für die besten Meinungen aus und verteilt diese nach einem internen Vergabemuster an die besten Autoren. Wie die Vergabe exakt funktioniert und wie diese sich berechnen lässt, will die ciao AG nicht verraten. Die qualitativ hochwertigsten Meinungen (pro Monat sind dies meist um die 60 bis 70) werden gesondert mit einem Diamanten gekennzeichnet - jeder dieser Diamanten symbolisiert gleichzeitig auch eine Sonderprämie von 10 Euro! Wer die Sonderprämie von 10 Euro nicht erreicht, hat alternativ noch die Möglichkeit eine Prämie von 5 Euro, 2 Euro, 1 Euro oder 50 Cent zu erhalten.
  
  Die Auszahlung an Mitglieder in Deutschland erfolgt ab einem Betrag von 5 Euro (an Mitglieder aus Österreich ab 25 Euro) sofern dieser zur Auszahlung beantragt wurde. In der Vergangenheit hatte ich erst einmal Probleme mit der Auszahlung, diese wurde dann im nächsten Monat aber zuverlässig nachgeholt. Weniger erfreulich ist allerdings der Passus in den Teilnahmebedingungen des ciao-Bonusprogramms, der da lautet, dass man sein angesammeltes Guthaben KOMPLETT verliert, sollte man nach sechs Monaten den Mindestbetrag noch nicht erreicht haben. Gut, nun kann man argumentieren, dass man in sechs Monaten schon in der Lage sein sollte einen Mindestbetrag von 5 Euro zu erreichen, doch ziemlich eigenwillig ist diese Regelung seitens ciao schon.
  
  
  *** Persönliche Meinung ***
  
  Die bereits im Verlauf dieser Meinung (oder sollte ich es besser statt Meinung, "Kritik" nennen!?) angesprochene schlechte Informationspolitik der Vergangenheit wurde nun mit der Umstellung des Bonussystems zum 01.06.2002 bedingungslos fortgeführt. Zwar wurde vorher von der ciao AG per Email an alle User eine Änderung angekündigt (und ins positive Licht gestellt - frei nach dem Motto "alles wird besser"), hinterher mussten dann die User der Plattform aber enttäuscht feststellen, dass kaum etwas zu ihren Gunsten geändert wurde. In der Email hieß es wörtlich: "je größer das Interesse an einem Produkt, desto höher seine Stufe im Bonusprogramm". Das klang ja soweit recht erfreulich, wurde aber gleich wieder durch den nächsten Satz dadurch entkräftet, dass Produkte, über die viele Meinungen geschrieben wurden/werden, in der Vergütungsstufe nach unten herabgestuft werden. Mal ehrlich: Was soll das? Das ist doch ein absoluter Widerspruch. Großes Interesse heißt für mich immer noch, dass mit diesem Interesse verbunden auch viele Meinungen geschrieben werden; Wie kann man dies erst begünstigen um es dann im nächsten Augenblick wieder herabzustufen? Das ist doch wohl ein Witz. Ein Witz? Ja, so dachten viele User und plötzlich steht bei ciao.com auch eine andere Aussage im Community Center. Zitat: "Das wichtigste Kriterium bei der Einteilung der Stufen ist das Verhältnis anonymes Interesse (also Lesungen von nicht eingeloggten Usern) zur Anzahl der Meinungen insgesamt. Ausschlaggebend ist also nicht die absolute Anzahl an Meinungen."
  
  Es tut mir leid, aber das kann und will ich nicht mehr akzeptieren. Warum steht denn in München niemand zu seinen Worten und dem was man tut? Diese Pseudo-Gründe, dieses Hin und Her, ja, hart ausgedrückt diese Verarschung am treuen User ist mit Worten echt nicht mehr zu beschreiben. Statt auch nur einmal ehrlich zu sein und mit offenen Karten zu spielen, werden immer wieder neue Dinge aufgeführt, ja man möchte fast schon meinen erfunden, und die User fühlen sich total veralbert und hinters Licht geführt.
  
  Was habe ich darüber hinaus davon, wenn die User nun über die Kategorien herfallen, die noch recht gut vergütet sind und ich nur noch völlig unbrauchbare Meinungen über die neuesten Sony-Camcorder oder Grundig-Fernseher lese. Nein, nein das war ? mal wieder ? ein gnadenloses Eigentor. Ich für meinen Teil werde aus Prinzip mein Verhalten auf der Plattform ebenfalls ändern. Ich meine, ich habe meine Meinungen in der Vergangenheit eh hauptsächlich für Dooyoo geschrieben und später auch bei ciao online gestellt, in Zukunft wird es Meinungen die bei ciao nicht mehr vergütet werden (Tipps im City Guide und Filmkritiken der aktuellen Kinohits) nur noch exklusiv bei Dooyoo zu lesen geben. Ich bin nicht bereit ciao das Geld in Form von geschalteten Werbebanner in den Rachen zu werfen und dafür außer Unwahrheiten gar nichts zu kassieren. Man kann es sich mit seinen treuen Usern auch verscherzen. Selbst Schuld München, Berlin wird sich freuen!!!
  
  *** Fazit ***
  
  Wie sehr will sich ciao.com eigentlich noch ins Abseits stellen? Wieviele User müssen noch vergrault werden? Scheinbar hat man im ciao-Headquarter in München noch immer nicht aus den Fehlern der Vergangenheit gelernt - und das ist schade. Insbesondere die Informationspolitik seitens ciao (unter anderem im Community-Center) ist als heillose Katastrophe zu bezeichnen. Hier wird alles beschönigt und als positiv für die User dargestellt, real sieht es meist jedoch anders aus. Enttäuscht müssen die ciao-user feststellen, dass Änderungen negative Folgen oder Begleiterscheinungen mit sich führen - von denen vorher überhaupt keine Rede war. Es wäre ciao.com fast schon zu wünschen, dass sie mit einem ihrer nächsten Einschnitte eine kleine Bruchlandung hinlegen. Mich hat das Verhalten nun endgültig enttäuscht und ich wende mich in erster Linie Dooyoo und seinem neuen Produkt "Aurora" zu. Ich bin gespannt, wie ciao auf die Flut an Meinungen über Elektronikartikel reagiert. Ach übrigens: Wenn jemand eine Kategorie findet die noch mit 3 Cent pro Lesung vergütet wird, ich zeige Interesse, viele scheint es ganz offensichtlich nicht mehr zu geben. Erschreckend und enttäuschend!!! weiterlesen schließen

  Kommentare & Bewertungen

  • 

    rpbm69, 03.07.2007, 12:21 Uhr

    Bewertung: sehr hilfreich

    lg Betina

  • 

    Sabate, 28.05.2007, 17:36 Uhr

    Bewertung: sehr hilfreich

    lg Todd

  • 

    anonym, 08.03.2007, 18:58 Uhr

    Bewertung: sehr hilfreich

    LG Damaris :-)

  • 

    panico, 18.02.2007, 15:15 Uhr

    Bewertung: sehr hilfreich

    lg panico:-)

  alle Kommentare und Bewertungen anzeigen

• Ciao.com einer von inzwischen 8 Meinungsplattformen.

  

  13.07.2002, 15:21 Uhr von
  manfred1000
  manfred1000 Ich bin 66 Jahre alt und Rentner. Mein Lebensmotto ist alles was spaß macht.Mein Mot...

  5

  Bewertungen (37)
  Bewerten / Kommentar schreiben

  Pro:

  -

  Kontra:

  -

  Empfehlung:

  Ja

  Hallo meine liebe Lesergemeinde !
  
  Heute möchte auch ich mal einen Bericht über Ciao schreiben.
  Da ich nun intensiv seit ca. 12 Monaten bei Ciao schreibe,denke ich das ich mal meine bisherigen Erfahrungen weiter geben kann.
  
  Angemeldet habe ich mich im Dezember 2000, wußte aber am Anfang nicht so richtig was mit Ciao anzufangen.
  Erst im Sommer 2001 habe ich meinen ersten Bericht verfasst und war über das Ergebnis sehr entäuscht.
  Es dauerte einige Zeit bis ich gemerkt habe das man für den Erfolg auch arbeiten muß.
  
  So nun muß ich mal über das schreiben was ich an Ciao so besonders gut finde.
  Die große Anzahl der Möglichkeiten sind das besondere aus meiner Sicht bei ciao.
  Viele Rubriken wo man Berichte zu schreiben kann,es gibt kaum ein Thema wo man nicht zu schreiben kann.
  Allerdings einen Nachteil gibt es auch,wenn ein Produkt mal nicht dabei ist dauert es oft sehr lange bis es zugelassen wird.
  
  Eine besonders gute Rubrik finde ich die offene Kategorie, in der man ohne jetzt Geld zu verdienen schreiben kann .Gut finde ich das man dort auch Punkte für´s schreiben bekommt,und dann kann mal auch was ausprobieren ohne Finanziellen Verlust.
  Und die Anzahl der Berichte zeigt auch das diese Kategorie angenommen wird.
  Gut finde ich auch das Ciao Community Center,weil man dort die neuen User findet und deren erste Berichte lesen und bewerten kann.
  
  Sehr übersichtlich und einfach ist auch das eigene Konto das täglich aktualisiert wird.
  Auch die Auszahlungsgrenze von nur 5 Euro ,und die pünkliche Bezahlung ist ein großes Plus von Ciao.
  
  Sehr übersichtlich auch die Aufstellung der erreichten Punkte das sogenante Community Center wo alle Bewertungen zu sehen sind.
  Auch gut sind die einzelnen Aktionen von Ciao ,wie Umfragen wo man ein paar Mark verdienen kann.Oder einzelne Anbieter wo man sich anmelden kann und dabei auch etwas verdienen kann.
  Das alles zusammen macht den Spaß aus den ich bei Ciao habe,und warum ich immer öfter hier zu finden bin.
  Viel Spaß macht auch ,das man hier sehr viele Freunde findet die alle das gleiche wollen schreiben und Freunde finden und natürlich etwas Geld verdienen.
  
  Eine zweite negative Sache habe ich aber doch noch:
  Was ich bei Ciao nicht so gut finde ist die Art wie man neue Freunde werben kann.
  Ich habe auch eine eigene HP auf der auch ein Banner von Ciao steht,wenn sich nun ein User über dieses Banner anmeldet erscheint dieser Geworbene nicht in meiner Liste für Ihre geworbenen Freunde , so das man keine Kontrolle über seine Geworbenen hat. Inzwischen habe ich das Banner entfernt und nur noch meinen ref Code eingetragen.
  
  Auch das Werben über Emails ist meines Erachtens zu schwierig,weil man sich erst bei Ciao.com anmelden muß und dann nochmal extra mit den ref code nochmal anmelden muß.
  Das könnte man mit sicherheit einfacher machen.
  
  Ich hoffe das euch mein Bericht über Ciao gefallen hat,und freue mich nun auf euere Lesungen und Kommentare.
  
  MFG manfred1000 weiterlesen schließen

• Schade schade....

  

  12.07.2002, 14:39 Uhr von
  wolfman
  Ich bin nun schon seit 2 Jahren bei Yopi und bin über den DatenGAU der passiert ist erschüttert. ...

  2

  Bewertungen (18)
  Bewerten / Kommentar schreiben

  Pro:

  -

  Kontra:

  -

  Empfehlung:

  Nein

  Über yopi wird ja ein Haufen geschrieben, aber zur Abwechslung schreib ich jetzt auch mal was über ein anderes großes Meinungsforum. Nämlich Ciao.com. Ich bin nun schon seit knapp zwei Jahren Mitglied bei ciao.com. Natürlich wurde ich seinerzeit auf die Seite aufmerksam, weil es eben hies, das man damit Geld verdienen könne. Das ist der eine Aspekt. Der andere ist natürlich die Nützlichkeit der Seite an sich. Ich unterscheide hier mal zwischen dem ersten und dem zweiten Punkt. Begonnen hat alles damit das man zur Zeit als ich begann für Ciao Meinungen zu schreiben, pro Meinung 0,50 DM bekam und für jeden geworbenen Freund noch einen zusätzlichen Betrag. Ich stellte auch fest, das ich einen ganzen Haufen Leute geworben habe, und eines Tages auch ein Mail von so einem (mir pers. nicht bekannten User) erhielt, in welchem er von mir wissen wollte, wieviel ich denn nun schon an ihm verdient hätte, da er NACHWEISLICH einen ganzen Haufen Leute geworben hätte, welche ebenfalls aktiv für Ciao geschrieben hatten. Da wurde es für mich interessant. Denn damals deckte sich diese Rechnung die er mir hier aufstellte, ganz und gar nicht mit meinem Kontostand... No comment... Dann begann Ciao nach und nach immer wieder Geld abzuziehen. Nachdem ich deswegen einmal per Mail anfragte hies es, das es sich hierbei um nichtgültige Einträge handelte - also angeblich gefakes, kopiert, was weis ich... für mich jedenfalls unüberprüfbar. Tatsache ist aber jedenfalls, das sich im Laufe der letzten Monate, der mögliche Verdienst, wirklich drastischst eingeschränkt hat. Hat man damals eine bestimmte Anzahl von Meinungen geschrieben, hatte
  man so und soviel Provision dafür bekommen. Für die gleiche Leistung, bekommt man heute nicht einmal mehr ein Vioertel von dem was man damals erhielt... Das ist nun mal ein Faktum. Ich habe mich ehrlich gesagt damals schon gefragt, woher Ciao eigentlich das Geld, das es ja an hunderttausende User auszahlen muß (rechnet euch das mal aus, wieviel das ist...) herbekommt. Schön, da steht unter den Faqs einiges von Kooperationen mit Firmen usw., aber so wirklich klar ist es ja eigentlich doch nicht. Jedenfalls, klingt die allgemeine Vermutung das Ciao Geldprobleme hat, angesichts der oben geschilderten Beispiele, gar nicht mal so abwegig. Somit ist Ciao für Leute die im Internet Geld verdienen wollen, jedenfalls nicht wirklich mehr interessant. Ich könnte mir angesichts der Entwicklung der letzten Monate sogar vorstellen, das Ciao das Auszahlungsprogramm vielleicht sogar demnächst wirklich komplett stoppen wird. Was die Nützlichkeit der Seite allgemein angeht, so muß ich natürlich sagen das Ciao eine der wichtigsten und informativsten Seiten im Netz überhaupt ist, die ich kenne. Ein Pluspunkt ist vielleicht auch noch die Anhebung auf die 120 Wörter bei den Meinungen. Ich denke mal das ist das mindeste was man einer geschriebenen Meinung abverlangen kann. Auch wenn man nicht unbedingt damit rechnen darf, das man jetzt und in Zukunft noch Geld verdienen wird mit Meinungen schreiben - wie es mal so schön hies. Auf diesen Punkt bezieht sich auch untenangeklicktes. weiterlesen schließen