ciao.de Testberichte

Tests und Erfahrungsberichte

• Kaum noch Vergütungen!!!

  

  28.09.2002, 00:37 Uhr von
  Jananno
  Hallo, ich bin Jan und komme aus Frankfurt/Oder bei Berlin. Ich Ruder gerne und fahre viele Fahr...

  2

  Bewertungen (14)
  Bewerten / Kommentar schreiben

  Pro:

  -

  Kontra:

  -

  Empfehlung:

  Nein

  Hallo heute schreibe ich wahrscheinlich meinen letzten Bericht auf ciao.com und werde warscheinlich ganz zu yopi wechseln, da man hier noch was für seine Mühe bekommt
  Ich finde das ciao.com immer schlechter wird.
  Auf ciao.com bekommt man jetzt kaum noch eine Vergütung für seine Bericht, da ciao nahezu alle (3 Cent pro Lesung) Artikel nun nicht mehr bezahlt. Das heißt, wenn man früher über einen Fernseher geschrieben hat, hat man auch 3 Cent oder 6 Pfennig pro Lesung bekommen, so war es bei fast allem aus der Kategorie Technik.
  Jetzt bekommt man nur noch äußerst selten für solch ein Produkt eine Vergütung für seine Meinung.
  Genauso ist es in den anderen Kategorien auch (in den 1 Cent und 2Cent).
  Ein weiterer großer Kritikpunkt meiner Meinung nach währe, das ciao,den Premiumfonds von 15 000DM auf 3000Euro reduziert hat und damit wird vielen Usern der Ansporn zum schreiben genommen.
  Hinzu kommt noch, das ciao immer nur Gelbe, silberne,oder Goldenen Mitgliedern einen hohen Anteil des Premiumfonds auszahlt. Die „noch“ einen blauen Punkt oder grünen Punkt haben und sehr gute Berichte schreiben, werden meiner Meinung nach von ciao gar nicht beachtet, oder habt ihr schon mal einen User gesehen, der mit einem Grünen Punkt schon einen Diamant Bericht hatte? Ich noch nicht.
  Außerdem finde ich es kläglich das ciao sich durch Pop Up`s finanzieren muß, die zwar zurück gegangen sind aber auf Dauer wirklich nerven.
  Meiner Meinung nach sind die Goldenen Zeiten von ciao vorbei und so wie es aussieht steht ciao kurz vor dem aus.
  Na,ja yopi ist auch wesentlich besser. weiterlesen schließen

• Wertet man bei Ciao anders?

  

  09.08.2002, 16:07 Uhr von
  Lachesis
  Bin immer sehr dankbar für sinnvolle Kommentare.

  2

  Bewertungen (56)
  Bewerten / Kommentar schreiben

  Pro:

  -

  Kontra:

  -

  Empfehlung:

  Ja

  Ich bin inzwischen schon eine ganze Weile bei Yopi aktiv, auch vor dem Gau habe ich hier schon gerne Berichte eingestellt und seit die neue Version da ist, erst recht. Dass es eine Konkurrenz-Plattform namens Ciao gibt, habe ich erst hier mitbekommen, als ich feststellte, dass sehr viele Yopi-User dort ebenfalls aktiv sind. Irgendwann im März entschloss ich mich dann, mich dort ebenfalls anzumelden. Warum sollte ich mit meinen Berichten nicht auch woanders noch ein paar Cent dazuverdienen?
  Allerdings machte ich zunächst einen ziemlich blöden Fehler. Ich meldete mich unter einem anderen Nick an und vergaß gleich dazuzuschreiben wer ich bei Yopi bin... es dauerte keine fünf Minuten und ich hatte die ersten Fake-Vorwürfe und nh-Wertungen. Nun ja, Hut ab vor der Faker-Polizei (ich würde sowas nie gleich mitkriegen). Ich klärte das Missverständnis auf, doch leider reagierten darauf nicht alle User. Da man bei Ciao Punkte abgezogen bekommt, wenn man schlechte Wertungen erhält, war das natürlich nicht ohne Auswirkungen auf mein ohnehin nur sehr schmal belegtes Konto... denn mit einem weißen oder grünen Punkt neben dem Namen erhält man nunmal nicht besonders viele Lesungen.
  Ich stellte dann weitere meiner Berichte von Yopi ein und machte mich auch ans Bewerten anderer Beiträge. Ich musste dann feststellen, dass meine Berichte z.T. viel schlechtere Wertungen erhielten als hier bei Yopi. Da diskuttierte ich beispielsweise mit einem User im Gästebuch hin und her, dass denn bei meinem Artikel zum Computerspiel "Dark Project" eine genaue Beschreibung der Schwierigkeitsstufen als letztes Fitzelchen zum "sehr hilfreich" fehlte. Da ging mir denn langsam das Messer auf...
  Ich veröffentliche nur Beiträge, in denen meiner Meinung nach alles wichtige gesagt ist, um bei einer Kaufentscheidung zu helfen. Warum sollen Berichte immer zwölf Kilometer lang sein? Warum soll ich lang und breit beschreiben wie groß die Blasen sind, die ein Shampoo beim Aufschäumen macht und wie die gekochten Spaghetti auf einer Packung Miracoli aussehen? Liest man andere Beiträge, findet man riesige Texte über Tiefkühlpizza oder Paprikasalami. Sollte es nicht in erster Linie darum gehen, zu sagen, wie das Zeug schmeckt, wie man es im Laden erkennt, was es kostet und was drin ist? In einem interessant ausgeschmückten Text ist das gut machbar, ohne den Leser gleich mit einer Doktorarbeit zu langweilen?
  Weil mir auch das Handling bei Ciao nicht gefiel und einige andere Dinge, habe ich meinen Account schließlich löschen lassen... und das noch vor der ersten Auszahlung.
  
  Nun hatte ich mich nach einer Weile Überlegung beschlossen, mich nochmal bei Ciao anzumelden und dem Forum noch eine Chance zu geben. Ich habe dort den gleichen Nick, um Missverständnisse wie beim ersten mal zu vermeiden. Nach ein paar relativ erfolgreichen Beiträgen musste ich nun wieder einen Dämpfer hinnehmen. Ein Beitrag über eine Physik-Formelsammlung, der hier bei Yopi seit Wochen veröffentlicht ist, und bisher nur s.n.-Wertungen (davon 39) erhalten hat, erhielt bei Ciao gerade mal 8 Lesungen. Wertung: hilfreich; und den Hinweis "das kannst Du doch besser". Nun war ich wirklich ratlos. Ich persönlich fand, dass wirklich alles, was einem weiterhelfen kann, wenn man sich für das Buch interessiert, drin ist.
  
  Ich stellte mein Problem im Gästebuch einer Userin dar, die den Artikel bewertet hatte. Als Antwort erhielt ich, dass Ciao nunmal ein höheres Niveau hat, dass man mit Yopi gar nicht vergleichen kann...
  Aha. Also sind wohl bei Yopi nur Schnellklicker unterwegs. Es ist sicherlich richtig, dass viele User sehr schnell eine Wertung geben, ohne einen Beitrag ganz gelesen zu haben, bzw. die sich voreilig den Wertungen der Vorgänger anschließen. Doch wie soll ich mir dann erklären, dass auch User, die bei Ciao sehr aktiv und bekannt sind, meinen Artikel hier bei Yopi mit sn bewertet hatten?!
  
  Hat Ciao ein höheres Niveau?! Ich denke man kann das auslegen wie man will. Niveau kann nicht mit Ausführlichkeit gleichgesetzt werden. Es kann nicht nur darum gehen, ellenlange Texte zu schreiben, mit zwölfseitigen Ausführungen darüber, in wie viele Teile man denn die Pizza zerschnitten hat, um eine sehr gute Wertung zu erhalten. Es sollte doch verzeihlich sein, wenn eine bestimmte Formulierung fehlt, die sich ein Leser wünscht, und stattdessen darum gehen, einen guten Gesamteindruck mit hohem, aber nicht unbedingt perfektem Inhalt zu geben, wo auch die Meinung nicht unter den Tisch fällt.
  
  Bei Ciao scheint es eine solche Einstellung nicht mehr zu geben. Ich denke es wird bald wieder darauf hinauslaufen, dass ich von Ciao genug habe und mich abmelde. Es kommt ja noch hinzu, dass ich das Handling nicht mag, Ciao schlichtweg unübersichtlicher finde als Yopi. Die lächerlichen Farbkleckse neben dem Namen, die bei einigen Usern ja eine wilde Hetzjagd nach Community-Punkten auslösen, und einem Neuling eine größere Leserzahl versagt, tun ihr übriges.
  
  Fazit:
  Ich bleibe bei Yopi als Nummer 1. Und ich hoffe, dass man hier nicht bald auch so penibel wird, um sich an das "hohe Niveau" bei der Konkurrenz anzupassen.
  
  ----- Zusammengeführt, Beitrag vom 2002-08-09 14:07:52 mit dem Titel Ich erkenne da weder ein System noch einen Bonus...
  
  Vor ein paar Monaten habe ich mich bei Ciao angemeldet. Zugegebenermaßen - die Aussicht mit meinen Beiträgen auch dort noch etwas dazuzuverdienen, war bei dieser Entscheidung nicht ganz unbeteiligt. Inzwischen komme ich auch einigermaßen zurecht mit der großen Meinungsplattform und der Community, was mich aber immer mehr stört, ist das einfach unmögliche "Bonussystem".
  
  Für alle, die sich noch nicht auskennen, hier noch einmal in Kurzform das Prinzip:
  
  Die Produkte werden in Kategorien eingeteilt, bei denen es jeweils eine unterschiedliche Vergütung gibt. Man erkennt die jeweilige Bonus-Kategorie an der Unterlegung des Produktnamens mit einer bestimmten Farbe:
  
  grün - bringt 3ct. pro Lesung
  blau - bringt 2ct. pro Lesung
  orange - 1ct.
  weiß - 0ct.
  
  Angeblicher Sinn des ganzen:
  
  Im Prinzip klingt die Regelung noch recht plausibel. Laut Ciao sollen so Produkte, die vor allem neu sind oder weniger bekannt, eine höhere Vergütung bekommen, als Produkte zu denen schon hunderte Berichte existieren, die niemand mehr liest, denn mehr als fünf bis zehn Beiträge wird jemand, der sich für ein Produkt interessiert, sich wohl kaum zu Gemüte führen.
  
  Wie es aber aussieht:
  
  Seit dem 1.6. nun wurden die Kategorien neu aufgeteilt. Dies soll zwar immer wieder erneuert werden, aber die momentane Unterteilung wird sich wohl kaum wesentlich verbessern. Denn es sieht tatsächlich so aus, als wären beinahe alle Produkte herabgestuft worden. Wenn ich mir meine eigenen Beiträge noch einmal ansehe, stelle ich fest, dass so ungefähr jeder zweite keinen Cent mehr einbringt.
  Auf eine blaue Kategorie bin ich von selbst noch nie gestoßen, lediglich 1ct-Kategorien gibt es häufiger, und auch neue Produkte kommen meist auch über diese nicht hinaus.
  Die wenigen 3ct.-Kategorien sprechen sich schnell herum. Plötzlich scheint sich jeder zweite User für Gänse, Offspring-Fanseiten oder die Eva-Haberman-Homepage zu interessieren bzw. Labello Ananas zu verwenden.
  Ein wirkliches Interesse der User steht da wohl in den seltensten Fällen dahinter, es war zu erwarten, dass den wenigen noch gut bezahlten Kategorien nachgejagt wird.
  Heraus kommt, dass viele der Beiträge schnell zusammengeschriebener Müll sind, nur um schnelles Geld zu machen. Die andere Ungerechtigkeit ist, dass Langzeit-User, die schon lange bei Ciao dabei sind und grundsätzlich viele Lesungen bekommen, richtig Geld abstauben können, während neue User beim gleichen Thema vielleicht ein Viertel davon verdienen.
  Weiterhin gibt es auch noch so verbitterte User, die jeden Beitrag in einer 3ct-Kategorie von Haus aus mit 'nicht hilfreich' bewerten, ob es nun ein wirklich guter Bericht ist oder nicht.
  
  Fazit:
  
  Ich selbst lese die Beiträge kaum noch, die in diesen Kategorien stehen und sehe auch nicht ein warum ich über ein Thema schreiben soll, das mich kein Stück interessiert. So stehe ich nun vor einem absolut ungerechten System, wo ein mittelmäßiger Beitrag über www.eva-haberman.de eine gute Bezahlung einbringt, während mühevolle Filmbeiträge in der 0ct.-Kategorie stehen. Unfrieden und Neid zwischen den Usern wird ebenfalls geschürt.
  Mein Tipp wäre eine einheitliche 1ct-Vergütung für jeden Beitrag.
  Ich hoffe, Yopi bleibt bei seiner Bezahlung, denn die ist allgemein und einigermaßen gerecht! weiterlesen schließen

• Das Warten auf die endgültige Bruchlandung

  

  14.07.2002, 18:59 Uhr von
  Qantas
  Mit neuem Elan und einer Menge neuer Testberichte melde ich mich zurück.

  2

  Bewertungen (118) / Kommentare (19)
  Bewerten / Kommentar schreiben

  Pro:

  -

  Kontra:

  -

  Empfehlung:

  Nein

  Es ist immer wieder erstaunlich: In der Hauptzentrale einer der großen Online-Meinungsplattformen Deutschlands, ciao.com, in München, scheint man sich nicht wirklich Gedanken darum zu machen, wie man die eigenen User zufrieden stellen oder zumindest in einem halbwegs akzeptablen Maße vernünftig informieren kann. Änderungen vorher oder auch unmittelbar nach einer Änderung ausführlich zu erörtern und den Usern verständlich zu machen - offensichtlich ein Fremdwort für die Chefetage und das Community Management der ciao-AG. So stoßen auch die Änderungen im Bonus- und Vergütungssystem auf www.ciao.com immer wieder auf großen Unmut und Verärgerung bei den Community-Mitgliedern. So auch mit der durchgeführten Änderung zum 01.06.2002. Schon einige Male zuvor wurde das Bonussystem radikal umgestellt (und die Vergütung drastisch gekürzt), nun wagt ciao es ein weiteres Mal - und erneut schlagen die Emotionen hoch und die Verärgerung unter den Usern ist bei einem Großteil enorm.
  
  *** Vergangenheit des Bonussystems ***
  
  Das seit dem 01.06.2002 gültige Bonussystem ist inzwischen mindestens die sechste Version, es gab also bereits einige Änderungen bei der Art bzw. Menge der Vergütung.
  
  Besonders attraktiv war es ganz zu Beginn, kurz nach dem Start von ciao.com, auf der Plattform Erfahrungsberichte zu schreiben. Die Community war damals noch nicht sonderlich groß (die meisten User tummelten sich auf der äußerst benutzerfreundlichen Plattform amiro.de - mit der ciao.com später fusionierte) jedoch gab es sowohl für das Schreiben als auch für das Lesen von Meinungen sehr, sehr viel Geld auf das eigene Benutzerkonto - pro Meinung die man veröffentlichte satte 5 DM (rund 2,50 Euro). Hier konnte man also ordentlich Geld scheffeln. Mit wenig Aufwand landeten immer mehr Märker auf den Konten der zur damaligen Zeit schon aktiven Mitglieder. Für mich stellte sich schon damals die Frage: Wie kann sich sowas rechnen? Qualitativ hochwertig waren die wenigsten Meinungen (zugegeben: auch meine nicht!), groß war die Community ebenso wenig, wo konnte ciao.com also Gewinn erzielen, wo war die Aussicht auf Erfolg in der Zukunft? Wie konnte man es sich leisten über Wochen diese imensen Mengen an Geld zu verschleudern?
  
  Eine Frage, die man sich wohl auch bei ciao.com stellte und so sollte es auch nicht lange dauern, bis es zu den ersten Änderungen kam und das Vergütungssystem umgestellt wurde. Von 5 DM für das Einstellen einer Meinung wurde das Vergütungssystem nach und nach immer mehr reduziert. Zunächst auf 2 DM, dann über 1 DM auf 50 Pfennig - bis es schließlich gar nichts mehr für das Einstellen der Meinungen gab. Die Vergütung für das Lesen von Meinungen anderer Mitglieder war inzwischen ebenfalls komplett eingestellt worden. Der erste Protest unter den Usern machte sich breit, der Unmut war groß und viel Unverständnis kam auf! Immerhin erhielt man pro Lesung einer Meinung durch ein anderes Community-Mitglied noch 10 Pfennig (rund 5 Cent) auf dem eigenen Konto gutgeschrieben, was vielen Usern aber offensichtlich nicht reichte.
  
  Zum 1. Januar 2001 setzte ciao.com dann zum nächsten Gau an - und wurde zurecht mit der bisher herbsten Kritikwelle überzogen. Zwar wurde schon recht früh eine Änderung zum Jahreswechsel angekündigt, jedoch hatte niemand mit so einschneidenden Veränderungen im Bonussystem gerechnet. Die pauschale Vergütung von 10 Pfennigen pro Lesung wurde gekippt, statt dessen wurden die einzelnen Produkt-Kategorien von den ciao-Betreibern farblich in drei Stufen unterteilt (genauere Erklärung dazu gebe ich noch im Verlaufe dieser Meinung) in der jede Farbe eine andere Vergütung mit sich brachte. Jede Lesung durch ein Community-Mitglied brachte je nach Stufe 6, 4 oder 2 Pfennige ein (seit der Euroumstellung auf 3, 2 und 1 Cent umgestellt), wobei die tiefste Stufe, also die Stufe wo es gerade einmal 2 Pfennig (1 Cent) pro Lesung gab, den größten Anteil auf der Plattform ausmachte. Ergo: Es gab drastische Einschnitte in der Vergütung im Vergleich zum vorherigen Bonussystem, zumeist um 80%. Klar, dass ciao nicht "ungestraft" davonkommen sollte. Es machte sich enormer Widerstand breit und verständlich war auch, dass viele User ciao.com den Rücken zukehrten. Insbesondere ob der schlechten Informationspolitik wendeten sich viele User enttäuscht ab und den konkurrierenden Meinungsplattformen zu.
  
  
  *** Generelles zum aktuellen Ciao-Bonussystem (gültig seit 01.06.2002) ***
  
  Das aktuelle Bonussystem baut auf dem zuletzt gültigen System auf, basiert also wie auf den Community-Center-Seite veröffentlicht auf drei Vergütungsstufen zu 3, 2 und 1 Cent. Auf der jeweiligen Produkthauptseite ist der Name des Produktes jeweils mit einer Farbe unterlegt, welche die jeweilige Vergütungsstufe kennzeichnet.
  
  Eine GRÜNE Untermalung symbolisiert 3 Cent pro Lesung (3 Euro pro 100 Lesungen).
  
  Eine BLAUE Untermalung symbolisiert 2 Cent pro Lesung (2 Euro pro 100 Lesungen).
  
  Eine ORANGENE Untermalung symbolisiert 1 Cent pro Lesung (1 Euro pro 100 Lesungen).
  
  Voraussetzung um eine Vergütung zu erhalten ist jedoch, dass die Meinung durch ein Mitglied der Community gelesen wird. Eine anonyme Gastlesung (eines Lesers, der sich nicht bei ciao-com angemeldet hat) bringt nämlich ebenso wenig wie eine "nicht hilfreich"-Bewertung.
  
  Doch halt, gibt es tatsächlich nur drei Stufen? MITNICHTEN!!!! Hier taucht gleich die erste Unwahrheit seitens ciao auf. Man ist schon bei der Vorstellung des Bonusprogramms nicht ehrlich zu den eigenen (potentiellen) Mitgliedern. Was mir bei der Durchsicht meiner eigenen Meinungen nämlich aufgefallen ist: Ein nicht gerade geringer Anteil der Produkte wird gar NICHT MEHR, sprich mit 0 Cent pro Lesung vergütet. Die Untermalung auf der Produkthauptseite fehlt ganz, was zunächst gar nicht auffällt. In seiner Ankündigung stellte ciao ja in Aussicht, dass nur Produkte "herabgestuft" werden, zu denen es schon mehrere Berichte gibt. Bei Meinungen wie zum Handy Nokia 6210 wo es schon unzählige Meinungen gibt, kann ich dies ja noch nachvollziehen, was ich jedoch absolut nicht akzeptieren will: Warum werden im City Guide viele "Produkte" oder Angebote nicht mehr oder nur mit 1 Cent pro Lesung vergütet? Beispielsweise über Clubs, diverse Kneipen oder auch Kinos in den deutschen Großstädten!? Besonders kurios in diesem Zusammenhang auch, dass Neuvorschläge zwar aufgenommen werden, aber ebenso wenig vergütet werden. Eine farbliche Untermalung bleibt auch hier oft komplett aus. Folge: Einzig ciao.com verdient sich sein Geld an den hilfreichen Tipps der User, die Autoren selber gehen bei der Bekanntgabe der Geheimtipps in der Club- oder Gastronomieszene komplett leer aus. Sehr, sehr zweifelhaft!!!! Fakt ist: Ein Großteil der Produkte bei ciao.com wird nicht mehr vergütet, also aufpassen!
  
  Zusätzlich zu den normalen Vergütungen pro Lesung gibt es bei ciao noch den so genannten Premium Fond, der die qualitativ hochwertigsten Meinungen jeden Monat mit Extraprämien versorgt - ähnlich der Kronenvergabe bei Dooyoo. Pro Monat setzt ciao 12.500 Euro für die besten Meinungen aus und verteilt diese nach einem internen Vergabemuster an die besten Autoren. Wie die Vergabe exakt funktioniert und wie diese sich berechnen lässt, will die ciao AG nicht verraten. Die qualitativ hochwertigsten Meinungen (pro Monat sind dies meist um die 60 bis 70) werden gesondert mit einem Diamanten gekennzeichnet - jeder dieser Diamanten symbolisiert gleichzeitig auch eine Sonderprämie von 10 Euro! Wer die Sonderprämie von 10 Euro nicht erreicht, hat alternativ noch die Möglichkeit eine Prämie von 5 Euro, 2 Euro, 1 Euro oder 50 Cent zu erhalten.
  
  Die Auszahlung an Mitglieder in Deutschland erfolgt ab einem Betrag von 5 Euro (an Mitglieder aus Österreich ab 25 Euro) sofern dieser zur Auszahlung beantragt wurde. In der Vergangenheit hatte ich erst einmal Probleme mit der Auszahlung, diese wurde dann im nächsten Monat aber zuverlässig nachgeholt. Weniger erfreulich ist allerdings der Passus in den Teilnahmebedingungen des ciao-Bonusprogramms, der da lautet, dass man sein angesammeltes Guthaben KOMPLETT verliert, sollte man nach sechs Monaten den Mindestbetrag noch nicht erreicht haben. Gut, nun kann man argumentieren, dass man in sechs Monaten schon in der Lage sein sollte einen Mindestbetrag von 5 Euro zu erreichen, doch ziemlich eigenwillig ist diese Regelung seitens ciao schon.
  
  
  *** Persönliche Meinung ***
  
  Die bereits im Verlauf dieser Meinung (oder sollte ich es besser statt Meinung, "Kritik" nennen!?) angesprochene schlechte Informationspolitik der Vergangenheit wurde nun mit der Umstellung des Bonussystems zum 01.06.2002 bedingungslos fortgeführt. Zwar wurde vorher von der ciao AG per Email an alle User eine Änderung angekündigt (und ins positive Licht gestellt - frei nach dem Motto "alles wird besser"), hinterher mussten dann die User der Plattform aber enttäuscht feststellen, dass kaum etwas zu ihren Gunsten geändert wurde. In der Email hieß es wörtlich: "je größer das Interesse an einem Produkt, desto höher seine Stufe im Bonusprogramm". Das klang ja soweit recht erfreulich, wurde aber gleich wieder durch den nächsten Satz dadurch entkräftet, dass Produkte, über die viele Meinungen geschrieben wurden/werden, in der Vergütungsstufe nach unten herabgestuft werden. Mal ehrlich: Was soll das? Das ist doch ein absoluter Widerspruch. Großes Interesse heißt für mich immer noch, dass mit diesem Interesse verbunden auch viele Meinungen geschrieben werden; Wie kann man dies erst begünstigen um es dann im nächsten Augenblick wieder herabzustufen? Das ist doch wohl ein Witz. Ein Witz? Ja, so dachten viele User und plötzlich steht bei ciao.com auch eine andere Aussage im Community Center. Zitat: "Das wichtigste Kriterium bei der Einteilung der Stufen ist das Verhältnis anonymes Interesse (also Lesungen von nicht eingeloggten Usern) zur Anzahl der Meinungen insgesamt. Ausschlaggebend ist also nicht die absolute Anzahl an Meinungen."
  
  Es tut mir leid, aber das kann und will ich nicht mehr akzeptieren. Warum steht denn in München niemand zu seinen Worten und dem was man tut? Diese Pseudo-Gründe, dieses Hin und Her, ja, hart ausgedrückt diese Verarschung am treuen User ist mit Worten echt nicht mehr zu beschreiben. Statt auch nur einmal ehrlich zu sein und mit offenen Karten zu spielen, werden immer wieder neue Dinge aufgeführt, ja man möchte fast schon meinen erfunden, und die User fühlen sich total veralbert und hinters Licht geführt.
  
  Was habe ich darüber hinaus davon, wenn die User nun über die Kategorien herfallen, die noch recht gut vergütet sind und ich nur noch völlig unbrauchbare Meinungen über die neuesten Sony-Camcorder oder Grundig-Fernseher lese. Nein, nein das war ? mal wieder ? ein gnadenloses Eigentor. Ich für meinen Teil werde aus Prinzip mein Verhalten auf der Plattform ebenfalls ändern. Ich meine, ich habe meine Meinungen in der Vergangenheit eh hauptsächlich für Dooyoo geschrieben und später auch bei ciao online gestellt, in Zukunft wird es Meinungen die bei ciao nicht mehr vergütet werden (Tipps im City Guide und Filmkritiken der aktuellen Kinohits) nur noch exklusiv bei Dooyoo zu lesen geben. Ich bin nicht bereit ciao das Geld in Form von geschalteten Werbebanner in den Rachen zu werfen und dafür außer Unwahrheiten gar nichts zu kassieren. Man kann es sich mit seinen treuen Usern auch verscherzen. Selbst Schuld München, Berlin wird sich freuen!!!
  
  *** Fazit ***
  
  Wie sehr will sich ciao.com eigentlich noch ins Abseits stellen? Wieviele User müssen noch vergrault werden? Scheinbar hat man im ciao-Headquarter in München noch immer nicht aus den Fehlern der Vergangenheit gelernt - und das ist schade. Insbesondere die Informationspolitik seitens ciao (unter anderem im Community-Center) ist als heillose Katastrophe zu bezeichnen. Hier wird alles beschönigt und als positiv für die User dargestellt, real sieht es meist jedoch anders aus. Enttäuscht müssen die ciao-user feststellen, dass Änderungen negative Folgen oder Begleiterscheinungen mit sich führen - von denen vorher überhaupt keine Rede war. Es wäre ciao.com fast schon zu wünschen, dass sie mit einem ihrer nächsten Einschnitte eine kleine Bruchlandung hinlegen. Mich hat das Verhalten nun endgültig enttäuscht und ich wende mich in erster Linie Dooyoo und seinem neuen Produkt "Aurora" zu. Ich bin gespannt, wie ciao auf die Flut an Meinungen über Elektronikartikel reagiert. Ach übrigens: Wenn jemand eine Kategorie findet die noch mit 3 Cent pro Lesung vergütet wird, ich zeige Interesse, viele scheint es ganz offensichtlich nicht mehr zu geben. Erschreckend und enttäuschend!!! weiterlesen schließen

  Kommentare & Bewertungen

  • 

    rpbm69, 03.07.2007, 12:21 Uhr

    Bewertung: sehr hilfreich

    lg Betina

  • 

    Sabate, 28.05.2007, 17:36 Uhr

    Bewertung: sehr hilfreich

    lg Todd

  • 

    anonym, 08.03.2007, 18:58 Uhr

    Bewertung: sehr hilfreich

    LG Damaris :-)

  • 

    panico, 18.02.2007, 15:15 Uhr

    Bewertung: sehr hilfreich

    lg panico:-)

  alle Kommentare und Bewertungen anzeigen

• Schade schade....

  

  12.07.2002, 14:39 Uhr von
  wolfman
  Ich bin nun schon seit 2 Jahren bei Yopi und bin über den DatenGAU der passiert ist erschüttert. ...

  2

  Bewertungen (18)
  Bewerten / Kommentar schreiben

  Pro:

  -

  Kontra:

  -

  Empfehlung:

  Nein

  Über yopi wird ja ein Haufen geschrieben, aber zur Abwechslung schreib ich jetzt auch mal was über ein anderes großes Meinungsforum. Nämlich Ciao.com. Ich bin nun schon seit knapp zwei Jahren Mitglied bei ciao.com. Natürlich wurde ich seinerzeit auf die Seite aufmerksam, weil es eben hies, das man damit Geld verdienen könne. Das ist der eine Aspekt. Der andere ist natürlich die Nützlichkeit der Seite an sich. Ich unterscheide hier mal zwischen dem ersten und dem zweiten Punkt. Begonnen hat alles damit das man zur Zeit als ich begann für Ciao Meinungen zu schreiben, pro Meinung 0,50 DM bekam und für jeden geworbenen Freund noch einen zusätzlichen Betrag. Ich stellte auch fest, das ich einen ganzen Haufen Leute geworben habe, und eines Tages auch ein Mail von so einem (mir pers. nicht bekannten User) erhielt, in welchem er von mir wissen wollte, wieviel ich denn nun schon an ihm verdient hätte, da er NACHWEISLICH einen ganzen Haufen Leute geworben hätte, welche ebenfalls aktiv für Ciao geschrieben hatten. Da wurde es für mich interessant. Denn damals deckte sich diese Rechnung die er mir hier aufstellte, ganz und gar nicht mit meinem Kontostand... No comment... Dann begann Ciao nach und nach immer wieder Geld abzuziehen. Nachdem ich deswegen einmal per Mail anfragte hies es, das es sich hierbei um nichtgültige Einträge handelte - also angeblich gefakes, kopiert, was weis ich... für mich jedenfalls unüberprüfbar. Tatsache ist aber jedenfalls, das sich im Laufe der letzten Monate, der mögliche Verdienst, wirklich drastischst eingeschränkt hat. Hat man damals eine bestimmte Anzahl von Meinungen geschrieben, hatte
  man so und soviel Provision dafür bekommen. Für die gleiche Leistung, bekommt man heute nicht einmal mehr ein Vioertel von dem was man damals erhielt... Das ist nun mal ein Faktum. Ich habe mich ehrlich gesagt damals schon gefragt, woher Ciao eigentlich das Geld, das es ja an hunderttausende User auszahlen muß (rechnet euch das mal aus, wieviel das ist...) herbekommt. Schön, da steht unter den Faqs einiges von Kooperationen mit Firmen usw., aber so wirklich klar ist es ja eigentlich doch nicht. Jedenfalls, klingt die allgemeine Vermutung das Ciao Geldprobleme hat, angesichts der oben geschilderten Beispiele, gar nicht mal so abwegig. Somit ist Ciao für Leute die im Internet Geld verdienen wollen, jedenfalls nicht wirklich mehr interessant. Ich könnte mir angesichts der Entwicklung der letzten Monate sogar vorstellen, das Ciao das Auszahlungsprogramm vielleicht sogar demnächst wirklich komplett stoppen wird. Was die Nützlichkeit der Seite allgemein angeht, so muß ich natürlich sagen das Ciao eine der wichtigsten und informativsten Seiten im Netz überhaupt ist, die ich kenne. Ein Pluspunkt ist vielleicht auch noch die Anhebung auf die 120 Wörter bei den Meinungen. Ich denke mal das ist das mindeste was man einer geschriebenen Meinung abverlangen kann. Auch wenn man nicht unbedingt damit rechnen darf, das man jetzt und in Zukunft noch Geld verdienen wird mit Meinungen schreiben - wie es mal so schön hies. Auf diesen Punkt bezieht sich auch untenangeklicktes. weiterlesen schließen

• Was ist nur mit den Leuten los??

  

  15.05.2002, 15:11 Uhr von
  Noelpadraig
  So, etwas über mich!! Ich bin ein absolutes Landei!! Liebe Tiere und Kinder sowie alles was man i...

  2

  Bewertungen (13) / Kommentare (3)
  Bewerten / Kommentar schreiben

  Pro:

  -

  Kontra:

  -

  Empfehlung:

  Nein

  Ich habe bevor ich bei Yopi angefangen habe zu schreiben auch bei Ciao. Meinungen geschrieben. Aber nach dem ich eine lange Zeit keine Gelegenheit mehr hatte an ein PC mit Internetanschluss zu kommen war alles ganz anders. Ich war sehr enttäuscht. Also nicht von der Aufmachung oder so, nein von den anderen Mitgliedern. Mir kam das vor, als wenn die es nur auf´s runtermachen abgesehen haben. Ich finde es nicht gut, wenn einem die Meinung mit nicht gut bewertet wird, nur weil jemand anderes nicht von dessen Meinung überzeugt ist. Ich schreibe meine Meinungen ja damit andere wissen was ich denke oder was ich für Erfahrungen gemacht habe. Manchmal sind die Themen nicht gut beschrieben. Ich muß das halt noch ein bischen lernen. Und mein Deutsch ist auch nicht sonderlich gut bin "Ire"! Also habt da einwenig Verständniss!! Ich dachte eigentlich das diese Meinungsforen dafür da sind, das man aus anderen Meinungen lernen kann. Und nicht um anderer Leutes Rechtschreibung zu korregieren. So ein Bull-Shit!! Aber es ist mir leider hier auch schon aufgefallen. Es gibt einige die ein Backrezept, welches nunmal eine Gliederung hat, mit geht so oder schlechter bewerten, weil es aussieht wie aus dem Backbuch geschrieben. Also bitte, was soll das?? Und was soll man dazu als Erfahrung schreiben? Das kann mir ja mal einer verraten. Das kapiere ich nicht. Trotz allem finde ich Yopi bisher echt gut. Und ich akzeptiere jede Meinung, ob sie mir gefallt oder nicht! weiterlesen schließen

  Kommentare & Bewertungen

  • 

    gia777, 25.05.2002, 23:23 Uhr

    Bewertung: sehr hilfreich

    oh ja... wie recht Du hast, hier macht mir das Schreiben auch viel mehr Spass als bei ciao...lg Gia777

  • 

    M_SPEED, 24.05.2002, 00:03 Uhr

    Bewertung: sehr hilfreich

    Eine ehrliche Meinung - und mit den Bewertungen ist es so eine Sache für sich! Rege mich darüber auch immer auf! Und bis auf einen Rechtschreibfehler ist der Bericht besser als manch anderer mit 99 Fehlern.!!!!

  • 

    heisswiekalt, 15.05.2002, 15:18 Uhr

    Bewertung: sehr hilfreich

    sehr ehrlich!

• ich bin enttäuscht von ciao

  

  03.05.2002, 10:43 Uhr von
  LaMagra
  ich bin noch jung und sehr schreibwütig :) ich gebe mir Mühe, es allen Recht zu machen. Ich sch...

  2

  Bewertungen (25) / Kommentare (9)
  Bewerten / Kommentar schreiben

  Pro:

  -

  Kontra:

  -

  Empfehlung:

  Ja

  egal ob dieser Bericht nützlich wird oder nicht, ich muss das jetzt los werden!
  
  Ciao.com
  
  Ich war bis vor kurzem begeistertes Mitglied bei ciao.
  Warum nur war? Weil ich gesperrt wurde, und ich wusste nicht mal, warum.
  Als ich nachgefragt habe, wurde mir gesagt, dass ich andere aufgefordert haben soll, bei mir zu lesen.
  Ich wüsste jetzt keinen konkreten Fall, habe mich aber trotzdem entschuldigt und gesagt, dass ich das sicher nicht mit Absicht gemacht habe, wenn ich es denn getan habe.
  Ausserdem bat ich, dass ich wieder entsperrt werde, weil ich mir bei ciao einen kleinen, aber sehr netten Freundeskreis aufgebaut hatte, und ich noch keine Zeit hatte, die eMailadressen auszutauschen, um mit diesen Leuten in Kontakt zu bleiben.
  Es ist jetzt eine Woche her, dass ich diese email geschrieben habe, mittlerweile sind noch 3 Mails von mir gefolgt, in denen ich mich noch mal entschuldigt habe, auch wenn ich mir immer noch keiner Schuld bewusst bin.
  Ausserdem wurde mir ein Bericht gelöscht, obwohl ich da auch nicht wusste, warum.
  Ich kopiere mir keine Sachen, alle Texte sind zu 100 % von mir allein.
  Mich ärgert das sehr, dass Ciao einfach fast willkürlich in der Gegend herumsperrt und man dann keine Antworten bekommt oder eine Gnadenfrist oder irgendwie Möglichkeit, alles richtig zu stellen oder sich zu verteidigen. Nein – schwupps man ist gesperrt und weiß nicht mal, warum.
  
  Die Auszahlung meines mit Mühe angesparten Geldes kann ich mit Sicherheit auch vergessen.
  Dabei hätte ich es gut gebrauchen können.
  
  Ich habe nur zu 2 Personen von Ciao eMailkontakt, und die haben mich sofort gefragt, warum ich nicht mehr dabei bin, noch bevor ich es bemerkt hatte, dass ich gesperrt bin. Das ist gemein.
  
  Ciao ist eigentlich eine super Plattform, wo man sich sehr gut über Produkte informieren kann. Aber in Sachen „sperren“ sind sie oft viel zu voreilig und stur.
  
  Schade.
  Aber ich bin schwer enttäuscht davon. weiterlesen schließen

  Kommentare & Bewertungen

  • 

    anonym, 23.02.2003, 18:32 Uhr

    Bewertung: sehr hilfreich

    Das finde ich auch absolut nicht korrekt, wie dort "vorgegangen" wird. Ich habe auch schon "gelernt", dass man dort besser nicht zum Lesen seiner eigenen Beiträge in den Gästebüchern etc. auffordern sollte. Ansonsten find

  • 

    Juwel123, 04.06.2002, 10:37 Uhr

    Bewertung: sehr hilfreich

    Ist echt blöd, aber so auf solchen Seiten, dass die mit den Antworten auf sich warten lassen...

  • 

    Avengelina, 16.05.2002, 00:05 Uhr

    Bewertung: sehr hilfreich

    Abwohl Du recht wenig geschrieben hast bekommst Du eine gute Bwertung, denn ich kann die Wut in deinem Bauch gut nach vollziehen, Du brauchst nur mein Profil durchzulesen!! Ich wünschte sie würden meine Berichte löschen, die ziehen nutzen a

  • 

    mila_star, 12.05.2002, 23:12 Uhr

    Bewertung: sehr hilfreich

    Na ist ja immer noch besser als wenn die die User machen lassen würden was sie wollen. Aber so gehts ja wirklich nicht! Versuch doch mal über vocatus.de was zu erreichen.

  alle Kommentare und Bewertungen anzeigen

• Zuerst toll, dann aber ... lest selber.

  

  19.04.2002, 12:18 Uhr von
  Dorish96
  Vielbeschäftigte Mutter und immer am Ball. Wenigstens im realen Leben. Ich lese und schreibe gern...

  2

  Bewertungen (28) / Kommentare (6)
  Bewerten / Kommentar schreiben

  Pro:

  -

  Kontra:

  -

  Empfehlung:

  Nein

  Vorweg, ich bin ein BLAUER und befinde mich damit in dem Anfängerbereich, obgleich ich mich vor über einem Jahr angemeldet habe.
  
  Das System hat meiner Meinung nach Vor- und Nachteile. Auch wenn es nun schon ca. ein 3/4 Jahr am laufen ist, hat sich bei mir keine Zufriedenheit damit eingestellt. Zuerst möchte ich über die Vorteile schreiben.
  Gut finde ich, daß man nun erkennen kann, welchen Status ein User hat. Die Farbe und ihre Bedeutung zähle ich hier nun nicht auf, da ja fast alle sie kennenwenn sie mal bei CIAO reingeschaut haben. Nur kurz, die Farbe soll die Aktivität eines Users darstellen. Die erste Frabe ist weiß danach kommt, grün, blau, lila, rot, orange, bronze (braun), silber, gelbgold. Zuerst war ich von den Farben begeistert, aber nun habe ich doch selber ein paar Nachteile beobachtet. Die Nachteile dazu später
  
  Meine Farbe kann ich zum Teil selber mitbestimmen. Wenn man einen Bericht schreibt, oder eine Bewertung abgibt und vielleicht dazu noch einen Kommentar schreibt kann man damit Punkte verdienen und weiter aufsteigen.
  
  Sehr schnell merkt man sich die Bedeutung der Farben und weiß, welchen Stellenwert der User hat.
  
  Nun komme ich zu den Nachteilen, meiner Meinung nach.
  
  Sehr schnell kann man erkennen, daß die weißen und grünen User junge Anfänger sind, während die Blauen schon ein wenig Erfahrung haben. Ganz zu schweigen von den Orangen und den Roten. Ich selber habe gemerkt, daß ich nun mein Vertrauen bei den Weißen bis Blauen schwerer vergebe und bei den Orangen und Roten ich mich eher zu einem Vertrauensbeweiß hinziehen lasse.
  
  Außerdem (ich bin ganz ehrlich) habe ich mehr Chancen, wenn ich einem Orangen mein Vertrauen gebe, daß ich aufgrund der Vertrauensliste mehr gelesen werde. Richtig, ich bin ein Trittbettfahrer (aber man möchte ja doch ein paar Pfennig mehr bekommen).
  
  Wenn neue Berichte in das System gebracht werden, lese ich am liebsten die Berichte der Orangen und Roten zuerst, da es sich ja bei den Kleinen (die Weißen und die Grünen) um Anfänger handelt. Obgleich ich selber noch ein Anfänger bin, neige ich dazu, lieber die Großen (Orange und Rote) zu lesen.
  
  Mein Eindruck ist, damit stehe ich nicht alleine da, daß so zum Teil gehandelt wird.
  
  Allerdings ergeben sich dadurch auch Vorteile. Wenn ich einem Blauen bis Weißen mein Vertrauen schenke und dazu einen netten Gruß in seinem Gästebuch hinterlasse, dann kommt meistens eine nette Antwort zurück. Das scheint den Großen schwer zu fallen.
  
  Gut, um schneller auf einen besseren Status zu kommen, klicke ich nun wild drauf los, egal ob mich das Thema interessiert oder nicht, ich lese alle Berichte die mir vor den Monitor kommen und gebe meine Bewertung ab. Dann noch einen kurzen Kommentar dazu mit einem netten Gruß und zack, man hat 4 Punkte mehr auf dem Konto. So ist es möglich, ein Grüner zu werden ohne einen Bericht geschrieben zu haben, in dem man 125 Bewertungen ausführt und jedesmal seinen Senf dazu ab gibt.
  
  Deshalb meinen Vorschlag
  
  Warum behandelt man nicht alle User gleich, die nach folgenden Schema bewertet werden.
  
  User X hat 2 Berichte geschrieben. Die Ausbeute ist wie folgt:
  
  Bericht 1 15 Lesungen 5mal sehr nützlich, 8mal nützlich, 2mal weniger nützlich. Es gibt für Bewertungen Punkte (sehr nützlich 4 Punkte, nützlich 3 Punkte, weniger nützlich 2 Punkte, nutzlos 1 Punkt.
  
  So ergibt sich aus dem Bericht 1, folgender Punkteschnitt insgesamt 44 daraus folgt 3,2 Punkte
  
  Bericht 2 120 Lesungen 100mal sehr nützlich 10mal nützlich 10 weniger nützlich. Das ergibt einen Punkteschnitt aus 450 Gesamtpunkten von 3,75 Punkten.
  
  Beide Berichte zusammen ergeben einen durchschnittlichen Punkteschnitt von zusammen 3,475 Punkten.
  Nach diesem Punkteschnitt, sollte man meiner Meinung nach die Farben verteilen, dann haben auch Neuuser die Chance Orange zu bekommen. Die Farben werden dann wie folgt verteilt:
  Orangen 4 – 3,5 Durchschnitt, Rot 3,49 – 3 Durchschnitt, Lila 2,99 – 2,5 Durchschnitt, Blau 2,49 – 1,8 Durchschnitt, Grün 1,79 – 1,0 Durchschnitt und die Weißen haben einen Schnitt von unter 1.
  
  So ist es meiner Meinung nach möglich, daß ein neuer User recht schnell (wenn er gut schreibt) aufsteigen kann. Und ein einfacher Berichtereinschreiber, der sich nicht viel Mühe gibt, da landet wo er hingehört, nämlich nach unten.
  
  So würde man an der Farbe der User wirklich die Qualität des Users erkennen und nicht so wie jetzt, wo es auf die Quantität ankommt. Was haltet ihr von meiner Idee, so eine farbige Bewertung bei den User vor zu nehmen ?
  
  Ich hoffe, keiner der farbigen User fühlt sich durch diesen Bericht angegriffen, sondern ich wollte hier nun mal eine Idee von mir schreiben.
  
  Jedenfalls finde ich das FARBENSYSTEM so noch nicht ausgereift.
  
  ----- Zusammengeführt, Beitrag vom 2002-04-19 10:18:05 mit dem Titel Mir ist da etwas aufgefallen ??? !!!
  
  Vor langer Zeit ist mir das Bewertungsverhalten bei ciao schon aufgefallen. Aber zuerst schreibe ich Euch über das Bewerten von Berichten bei ciao. Alle User von ciao wissen natürlich wie es geht und sicherlich auch alle YOPI-User. Deswegen brauche ich wohl nicht Euch schreiben, wie man Berichte bewertet. So schreibe ich Euch, wie ich meine Bewertungen vornehme und am Ende, was mir Neues bei ciao aufgefallen ist.
  
  Es gibt ja 4 Bewertungsmöglichkeiten. Sehr hilfreich, hilfreich, weniger hilfreich und nicht hilfreich.
  
  Ein Bericht ist für mich sehr hilfreich, wenn sich der Schreiber Mühe gegeben hat und mir wirklich von SEINER Erfahrung berichtet. Ich selbe lege auf technische Daten nicht so viel wert. Was nützt es mir, wenn ich zum Beispiel lese, dass ein Auto 220 km/h fahren kann. Viel Wichtiger ist mir, wie laut ist es dabei. Oft finde ich in Berichten alle technischen Angaben, aber die eigene Erfahrung ist manchmal recht wenig.
  
  Hilfreich ist ein Bericht für mich, wenn die eigene Erfahrung, recht wenig zum Ausdruck kommt. Eine Ansammlung von technischen Daten ist nicht unbedingt ein sehr hilfreicher Bericht. Auch wenn der Bericht nicht gerade ausführlich geschrieben ist oder mir sehr viele Rechtschreibfehler auffallen, gebe ich ein hilfreich. Was ich überhaupt nicht leiden kann, ist jemand, der seinen gesamten Bericht in der Kleinschreibung reinstellt. Das ist in meinen Augen Faulheit und da gibt es Punktabzug.
  
  Weniger hilfreich ist ein Bericht, wenn man sagen kann, er hat sich bemüht, die ihm übertragene Aufgabe zu seiner Zufriedenheit auszuführen. Das bedeutet für mich, viel Blabla, am Thema irgendwie ein bisschen vorbei, viele Rechtschreibfehler, oder kurz, einfach nur dahin geschrieben und gerade die Mindestzahl der Worte zusammen bekommen.
  
  Nicht hilfreich ist ein Bericht für mich, wenn es Blödsinn ist, am Thema völlig vorbei, überhaupt keine Erfahrung vorhanden ist, kurz der Bericht wirklich völlig daneben ist. Öfter habe ich schon Berichte in der Art gefunden, das Spiel ist einfach geil, dass müsst ihr auch kaufen, ja glaubt es mir es ist wirklich geil usw. Das ist meiner Meinung nach wirklich kein Bericht, sondern eine Ansammlung von nutzlosen Worten. Früher fand ich die Bezeichnung dieser Art Bewertung auch besser. Da hieß es ganz hart (aber irgendwie richtig ) nutzlos.
  
  Leider habe ich nicht viel Zeit, immer einen Bericht zu schreiben. So lese ich lieber Berichte von Themen, die mich interessieren und wo ich etwas brauchen kann. Manchmal lese ich auch gerne Berichte von Autoren, weil die einfach einen guten Schreibstil haben. Man sagt ja auch so schön Lesen bildet.
  
  Was mir nur aufgefallen ist, immer wieder sehe ich Berichte, wo zum Beispiel 200 Bewertungen statt gefunden haben und es 199 mal ein sehr hilfreich gegeben hat. Einmal gibt es aber nur ein hilfreich oder ganz extrem noch eine schlechtere Bewertung. Mir ist da ein Bericht aufgefallen, da hat ein User Tipps gegeben, wie man ein erfolgreicher Autor wird und er wurde ca. 650 mal gelesen. 648 mal gab es für den Bericht ein sehr hilfreich und entsprechend viele Kommentare dazu, die sich für die Tipps bedankten bzw. die Bewertung wurde noch durch einen entsprechenden Kommentar aufgewertet. Aber 2 mal gab es ein hilfreich, warum war mir da nicht verständlich.
  
  Auch in anderen Berichten finde ich es immer wieder. Ist es eine neue Art sich bekannt zu machen oder wie soll ich es verstehen? Klar, wenn ich bei einem VIELGELESENWERDER ein sehr hilfreich gebe, stehe ich natürlich nicht lange auf der Bewertungsliste auf der linken Seite des Berichtes. Aber mein Eindruck ist, da versuchen ein paar User auf Kosten anderer User für sich Werbung zu machen. Vor allem, wenn es überhaupt keine Begründung für die Bewertung gibt. Das finde ich nicht in Ordnung.
  
  Durch eine außergewöhnliche Bewertung wird es auch geschafft, daß ein Bericht in der Nützlichkeitsreihenfolge, weit nach unter fällt. Nur ein hilfreich kann einen Bericht von Platz eins auf Platz, zum Beispiel 56 verbannen. Da lobe ich mir Dooyoo, wo SINNVOLL sortiert wird.
  
  Mensch Leute, eigentlich schreiben wir hier und bei ciao doch aus Spaß und um vielleicht ein paar Euro zu bekommen. Gönnt doch allen den Erfolg und versucht mit ehrlichen Mittel in der Erfolgsleiter weiter zu klettern. Klar, gerade am Anfang wünscht man sich viele Lesungen. Aber macht doch nicht die Berichte kaputt. Wenn Ihr schon unbedingt eine Eigenwerbung machen wollt, dann missbraucht doch die Vertrauensliste und sprecht Euer Vertrauen sinnlos aus. Da schadet Ihr wenigstens den User nicht mit.
  
  Aber vielleicht habe ich da auch einen falschen Eindruck gewonnen. Ihr könnt mir ja einen Kommentar hinterlassen, ob ich das etwas falsch gesehen habe oder ob ich es richtig gesehen habe.
  
  Vorteile:
  Dem guten Autor seinen entsprechenden Lohn zu kommen lassen.
  
  Nachteile:
  Werbung auf Kosten anderer User machen. weiterlesen schließen

  Kommentare & Bewertungen

  • 

    Sandra69, 19.04.2002, 13:07 Uhr

    Bewertung: sehr hilfreich

    Da ist wirklich etwas wahres dran. Am Besten man ignoriert die hilfreich-Bewerter einfach, denn sie suchen ja die Aufmerksamkeit. Liebe Grüße *Sandra*

  • 

    Duffy_2000, 19.04.2002, 12:49 Uhr

    Bewertung: sehr hilfreich

    Ganz unrecht hast Du hier nicht, ist mir nämlich auch schon aufgefallen. Und wenn man dann darauf diejenigen anspricht....null Reaktion. Aber leider muss man damit leben.

  • 

    mystery_delusion, 19.04.2002, 12:32 Uhr

    Bewertung: sehr hilfreich

    ich hab vor einer Weile schonmal gesagt, manche können unmöglich in einer Zeit von ein paar Sekunden einen sehr langen Bericht überhaupt gelesen, geschweige denn, sich ein Urteil gebildet haben. Schönes Wochenende, Gruß Mysty

  • 

    g.a.r.f.i.e.l.d, 19.04.2002, 12:29 Uhr

    Bewertung: sehr hilfreich

    wie recht du doch hast, nur leider sind einige user sehr dickköpfig und lassen sich nicht belehren... alles ist so engstirnig. lg sylvia

  alle Kommentare und Bewertungen anzeigen

• Bin ich besoffen, oder warum bin ich dann blau?

  

  18.04.2002, 23:49 Uhr von
  Dialya
  Hallo zusammen!!! Nachdem ich schon bei Ciao und Dooyoo schreibe, bin ich nun auch hier wieder...

  2

  Bewertungen (27) / Kommentare (7)
  Bewerten / Kommentar schreiben

  Pro:

  -

  Kontra:

  -

  Empfehlung:

  Nein

  Über ein Jahr gibt es bei Ciao nun schon die Community-Punkte und jeder User hinterlässt überall seinen Smartie (oder eben auch nicht). Doch über diese Punkte scheinen sich die Meinungen ja wieder einmal zu spalten.
  
  Community-Punkte - Was ist das?
  Community-Punkte sind Punkte die man für bestimmte Aktivitäten bekommt. Dabei können einem diese Punkte jedoch wieder abgezogen werden. Durch die Community-Punkte ist nun eine Einteilung, Klassifizierung oder was auch immer, der Ciao-User möglich. Je nachdem, wieviele Punkte man hat, bekommt man einen bestimmten Smartie:

  
  
  • keinen Smartie für weniger als 0 Punkte
    
  • einen Weissen (eine Null) für 0 - 500 Punkte
    
  • einen grünen (für die Frischlinge) für 500 - 5000 Punkte
    
  • einen blauen (für die Besoffenen?) für 5000 - 20000 Punkte
    
  • einen violetten (für die Feministen?) für 20000 - 50000 Punkte
    
  • einen roten (für die Kommunisten?) für 50000 - 100000 Punkte
    
  • einen orangen für 100000 - 250000 Punkte
    
  • einen bronzenen für 250000 - 500000 Punkte
    
  • einen silbernen für 500000 - 1000000 Punkte
    
  • und einen goldenen für mehr als eine Million Punkte

  
  
  
  Wofür gibt es Community-Punkte?

  
  
  • 30 für einen Bericht
    
  • 3 für einen verfassten Kommentar
    
  • 1 für eine abgegebene Bewertung
    
  • 2 für eine erhaltene Lesung
    
  • 6 für ein erhaltenes sehr nützlich
    
  • 3 für ein nützlich
    
  • 150 für einen geworbenen Freund
    
  • und 80 für einen erworbenen Vertrauten

  
  
  Es werden aber auch wieder Punkte abgezogen:

  
  
  • 80 für einen verlorenen Vertrauten
    
  • 6 für ein weniger nützlich
    
  • und 12 für ein nutzlos

  
  
  
  Die Bedeutung der Smarties
  kein Smartie
  Hilfeee!!!! Hier ist ein Faker unterwegs!!!! Das ist wohl meistens der Eindruck, wenn ein User ohne Smartie durch die Gegend tingelt. Hier muss man aber aufpassen. Ehemalige Mitglieder haben nämlich auch keinen Smartie mehr, obwohl ihre Namen noch überall sichtbar sind. Auch gibt es oft Neulinge, die den Sinn von Ciao noch nicht verstehen und deshalb für ihre erste Meinung nur nutzlos oder weniger nützlich kassieren. Ja, da sind halt die soeben erworbenen 30 Punkte schnell wieder weg.
  
  weisser Smartie
  Die Null!!!!
  Der weisse Smartie steht für ein ganz neuer User, der gerade mal so seine erste Schritte macht. Also, im wirklichen Leben für ein Baby, dass auf die Hilfe der grossen (in diesem Fall orange und rote Smarties) angewiesen ist.
  
  Grüner Smartie
  He? Ist das jemand von den Grünen, ein Salat oder ist der einfach noch grün hinter den Ohren, also ein Frischling???
  Na ja, der grüne Smartie steht sozusagen für die Neulinge, die doch schon ein wenig Erfahrung haben. Also vielleicht zu vergleichen mit einem Kleinkind. Das Kleinkind kann schon gehen und so einiges alleine unternehmen, aber ist in vielen Dingen halt immer noch auf die Grossen angewiesen.
  
  Blauer Smartie
  Sind denn die alle besoffen oder was?
  Der blaue Smartie steht für das schlechte Mittelfeld. Um meinen Vergleich fortzusetzen, für das Kind (so ca. 10 Jahre). Also, das Kind ist doch schon ziemlich selbstständig, aber braucht halt die Grossen doch noch ab und zu.
  
  Violetter Smartie
  Jaaa, Violett, die Farbe der Frau. Heisst das nun, dass alle mit einem violetten Smartie Feministen sind?
  Der violette Smartie steht also für das gute Mittelfeld. Zu vergleichen mit dem Teenager. Der Teenager ist doch schon ziemlich selbstständig, kann alles selber machen, aber schlussendlich braucht er halt die Grossen doch noch, denn irgendwoher muss ja das Geld kommen.
  
  Roter Smartie
  Die Rote Bibel. War das nicht das Parteibüchlein von Mao Tse Tung? Also, roter Smartie = Kommunist.
  Der rote Smartie steht also für die erfahrenen Ciao-Autoren. Vielleicht für die Eltern???
  
  Oranger Smartie
  Sind denn die alle mit dem guten alten Onkel Dittmeyer verwandt, oder leben die nur von Orangen???
  Also, der orange Smartie steht also für die sogenannte Ciao-Elite. Für die Grosseltern würde ich also sagen.
  
  Bronzener Smartie
  Ja, die Bronzenen, Silbernen und Goldenen waren lange Zeit mal orange, da die Smarties früher nur bis orange gingen. Wahrscheinlich gab es aber mit der Zeit zu viele davon *g*. Jedenfalls wurde Ciao jetzt noch bunter.
  Na ja, mit wem soll ich nun die bronzenen vergleichen. Na ja, das sind wohl unsere Vorfahren aus dem Bronzezeitalter. Und da die alle schon lange vor uns gelebt haben, wohl auch viel weiser, als wir Sterblichen.
  
  Silberner Smartie
  Die Silbernen würde ich jetzt mal mit Engeln vergleichen. Die haben sicherlich silberne Haare.
  
  Goldener Smartie
  Die Goldenen sind natürlich die absoluten Götter oder auch die Überflieger, so wie unser Gold-Simi (bin übrigens Schweizerin).
  
  
  Positiv
  Durch die Community-Punkte kann man endlich ein Bild bekommen, wie aktiv ein bestimmtes Mitglied ist. Es ist schon spannend, mal zu sehen, wie viele Meinungen die Starautoren schon gelesen haben. Jetzt weiss ich auch, warum die so viele Lesungen haben und ich nicht.
  
  
  Negativ
  Durch die Community-Punkte wird ein Ciao-Autor schon im Vornherein abgestempelt. Sieht man einen weissen Smartie, denkt man sofort, oh nein, schon wieder ein neuer User, dies kann ja nur eine schlechte Meinung bedeuten. Dabei gibt es auch neue User, die sehr gut schreiben und jetzt halt vielleicht durch den weissen Smartie, oder eben die Null, Startschwierigkeiten haben.
  Das ganze funktioniert aber auch umgekehrt. Roter oder oranger Smartie wird sofort mit einem guten Bericht in Verbindung gesetzt. Dabei gibt es bei allen Smarties gute Bericht, sowie auch schlechte Berichte. Mag ja sein, dass es bei den roten und orangen mehr gute Berichte gibt und bei den weissen und grünen dafür mehr weisse.
  
  
  Fazit
  Ich verstehe nicht ganz, warum Ciao diese Community-Punkte eingeführt hat. Vielleicht wollten sie ja damit die Community fördern, aber ich denke, dass eher das Gegenteil der Fall war.
  
  
  
  
  An die Leser
  Nehmt meinen Bericht bitte nicht allzu ernst und seid über meine Vergleiche mit den Farben nicht böse. Die Bedeutung der Smarties ist nämlich nicht allzu ernst zu nehmen. weiterlesen schließen

  Kommentare & Bewertungen

  • 

    helmut.agnesson, 31.07.2002, 22:49 Uhr

    Bewertung: sehr hilfreich

    und doch kurz vorm rot und orange werden ahbe ich meinen fleiß verstärkt, weil die hürde von mir genommen werden wollte

  • 

    Gimmick404, 08.07.2002, 02:36 Uhr

    Bewertung: sehr hilfreich

    naja, vor allem für neue sind die schon nachteilig, aber ciao will sie ja nun unbedingt haben.

  • 

    NorthPole76, 11.06.2002, 16:54 Uhr

    Bewertung: sehr hilfreich

    naja, gibt halt aufschluss über die verschiedenen farben die's bei ciao.com jetzt gibt, ansonsten nicht viel info. aber witzig geschrieben

  • 

    lunatix, 09.05.2002, 23:54 Uhr

    Bewertung: sehr hilfreich

    hm bis lila habe ich es gerademal geschafft!

  alle Kommentare und Bewertungen anzeigen

• Welchen Sinn haben diese Punkte?

  

  15.04.2002, 18:32 Uhr unknown Dieser Nutzer ist nicht mehr auf yopi.de aktiv.

  2

  Bewertungen (11) / Kommentare (2)
  Bewerten / Kommentar schreiben

  Pro:

  -

  Kontra:

  -

  Empfehlung:

  Nein

  Die Community Punkte ist bei den meisten Usern die größte Zahl, die in ihrem Profil steht.
  Aber was hat es mit den Community Punkten auf sich?
  
  Was sind Community Punkte?
  --------------------------
  Jeder User bekommt für bestimmte Aktionen Punkte.
  So gibt es pro geschriebenem Bericht zum Beispiel 30 Punkte, pro geschriebenen Kommentar gibt es 3 Punkte, pro abgegebener Bewertung gibt es einen Punkt.
  Gewinnt man das Vertrauen eines Users bekommt man 80 Punkte, wirbt man einen Freund bekommt man die Höchstpunktzahl: 150 Punkte.
  Die meisten Punkte aber ergeben sich im Normalfall durch Berichte, denn:
  Pro 'sehr hilfreich'er Bewertung bekommt man 6 Punkte, pro 'hilfreich' 3 Punkte.
  Abzüge gibt es auch, bei einem 'weniger hilfreich' 6 Punkte Abzug, bei einem 'nicht hilfreich' sogar 12 Punkte. Das ist insofern ok, da ciao einen hohen Qualitätsstandard bei den Meinungen erreichen will.
  
  Was bringen die Punkte?
  -----------------------
  Durch die Punkte bekommt man verschiedene farbige Punkte neben seinen ciao-Usernamen geklebt.
  Folgende Farben gibt es dabei:
  weiß ab 0 Punkten
  grün ab 500 Punkten
  blau ab 5.000 Punkten
  lila ab 20.000 Punkten
  rot ab 50.000 Punkten
  orange ab 100.000 Punkten
  
  Ab 250.000 Punkten geht dann die 'olympische' Bewertung los, denn es gibt bronze.
  Für 500.000 gibt's dann silber und ab einer Million Punkten gibt es gold.
  
  Sollte man es schaffen im negativen Punktebreich zu landen hat man gar keinen Punkt mehr, genau wie abgemeldete User.
  
  Sinn der Punkte
  ---------------
  Durch die Community Punkte soll der Leser erkennen wie viel "Erfahrung" der entsprechende User hat.
  Allerdings finde ich, dass das kein Indiz sein kann wie man einen Bericht bewerten soll. Darf ich jemandem mit einem bronzenen Punkt kein 'weniger hilfreich' geben, wenn der Bericht absolut Blödsinn ist?
  
  Gerechtigkeit der Punktevergabe
  -------------------------------
  Ich finde es nicht ganz ok.
  Nehmen wir 3 Arten von ciao-User an:
  Der Schreiber, der Leser und der Kommentierer.
  
  Der Schreiber:
  Er schreibt viele Meinungen, bewertet ab und an mal und schreibt alle Jubeljahre mal einen Kommentar.
  
  Der Leser:
  Er schreibt kaum/keine Meinungen, er nutzt ciao als Informationsplattform und sucht nach Informationen, bewertet viele Berichte und lässt ab und zu einen Kommentar zu einem Bericht stehen.
  
  Der Kommentierer:
  Er liebt es Berichte zu kommentieren, er schreibt keine Berichte, er schreibt lieber etwas dazu, was andere User an Informationen an den Mann bringen wollen.
  
  Was glaubt ihr nun, wer im Endeffekt die meisten Punkte haben wird?
  Korrekt, der Schreiber.
  Selbst wenn er nur 2 Berichte schreibt wird er im Endeffekt mehr Punkte kassieren als ein User, der täglich auf ciao.com ist und nach Infos sucht, die Punktevergabe ist meiner Meinung nach nicht ausgewogen, so werden viele eigentlich aktive User bestraft, weil es für das Abgeben von Bewertungen nun mal nur einen Punkt gibt.
  
  Interessant
  -----------
  Schaut ihr euch ab und zu mal unter dem Hauptmenüounkt 'Community' um?
  Ich habe dort ein paar interessante Dinge gefunden und stelle fest, dass die ciao-Mitarbeiter nicht alles überarbeiten...
  Ich zitiere:
  "sehr nützlich" Bewertung erhalten:
  6 Community Punkte
  "nützlich" Bewertung erhalten:
  3 Community Punkte
  "weniger nützlich" Bewertung erhalten:
  -6 Community Punkte
  "nutzlos" Bewertung erhalten:
  -12 Community Punkte
  
  Diese Form der Bewertung gibt es schon eine ganze Weile nicht mehr, seitdem haben wir das bekannte 'sehr hilfreich', 'hilfreich', 'weniger hilfreich' und 'nicht hilfreich'.
  
  Auch witzig:
  "Ist dieses Konzept endgültig?
  Das System der Community Punkte ist für eine Testphase von drei Monaten ab Mai 2001 angelegt. Nach diesen drei Monaten werden wir durch eine Umfrage und Analyse des Systems noch mal überprüfen, wie die Community das System akzeptiert. Laufende Änderungen werden selbstverständlich im Community Center bekannt gegeben."
  
  Mai 2001 plus 3 Moante = August 2001. Der ist schon eine Weile vorbei und seitdem hat sich nichts getan.
  
  Fazit
  -----
  Die Community Punkte sind eine mehr oder minder sinnvolle Sache. Einige User fühlen sich vielleicht cool, wenn sie eine der olympischen Farben neben sich stehen haben.
  Aber eine Aussage wie gut/sinnvoll die Berichte dieses User im Allgemeinen sind kann dieser Farbklecks nicht machen.
  Auch ist (wie gesagt) die Punkteverteilung unfair.
  
  Grüße,
  Wagimen weiterlesen schließen

  Kommentare & Bewertungen

  • 

    Flo2010, 15.04.2002, 18:45 Uhr

    Bewertung: sehr hilfreich

    Guter Bericht! Auch wenn ich mich frage wer die Punkte überhaubt beachtet. Mir ist es föllig egal was ich für einen Punkt habe, haubtsache meine Berichte sind gut und werden gelsesen! Gruß Flori

  • 

    AliAsAliAs, 15.04.2002, 18:43 Uhr

    Bewertung: sehr hilfreich

    ich hasse sie - auch wenn ich rot dort bin - gruß vom alias

• neue Produkte bei Ciao.com einstellen

  

  08.03.2002, 10:46 Uhr von
  filmfacts
  Ja, ich schreibe unter gleichem Namen bei Ciao.com und ja, www.filmfacts.de ist meine Seite. Und ...

  2

  Bewertungen (15) / Kommentare (2)
  Bewerten / Kommentar schreiben

  Pro:

  -

  Kontra:

  -

  Empfehlung:

  Ja

  Ich habe im Laufe der Zeit nun schon einige Produktvorschläge gemacht, bin aber weit davon entfernt ein absoluter "Neueinsteller" zu sein. Ich schildere diesen Vorgang hier also nur aus der Sicht eines "normalen" und unbedarften Users - und das sollte ja wohl die Masse bei ciao.com sein.
  
  Es kommt immer mal vor, daß es ein Produkt in ciao.com noch nicht gibt, weil es so neu ist oder auch einfach nur ungebräuchlich. Dies kommt z.B. bei Filmen, die man in einer Sneak sieht, desöfteren vor. Aber auch z.B. bei höherwertigen technischen Geräten.
  
  Für diese Fälle hat ciao.com die Möglichkeit geschaffen, ein neues Produkt vorzuschlagen. Man geht in die gewünschte Kategorie und wenn dort das gewünschte Thema/Produkt nicht vorhanden ist, kann man über den Link "Produkt nicht gefunden?" in die - ich nenne es mal so - Vorschlagsrubrik gehen.
  
  Dort findet man als erstes ein Suchfeld, in welchem man noch einmal nach dem gewünschten Produkt suchen soll. Und das ist meines Erachtens eine Farce. Denn wenn ich will gebe ich dort einfach irgendeinen Unsinn ein und schon bin ich in der Maske für einen neuen Produktvorschlag. Selbstverständlich könnte ich auch alle folgenden Treffer bei einem korrekten Suchwort ignorieren und bin dann ebenfalls in der Vorschlagsmaske. Diese Suche ist an der Stelle überflüssig und stört nur. Ich fühle mich dadurch immer leicht "vereimert". Selbstverständlich habe ich vorher gesucht, sonst wüßte ich ja nicht, daß das Produkt fehlt. Naja, es mag den einen oder anderen geben, der das nicht tut. Ob der sich dann von dieser Suchmaske beeindrucken läßt, bezweifle ich mal.
  
  Als nächstes gebe ich den Produktnamen möglichst genau an, nenne einen Link zum Produkt auf den Seiten des Herstellers und habe außerdem noch die Möglichkeit ein Bild hochzuladen oder auf eine entsprechenden Ressource im Netz zu verweisen. Alles durchaus nützliche und sinnvolle Angaben, die - sofern vernünftig durch uns Ciaoianer genutzt - ciao.com die Neueinstellung eines Produktes innerhalb von Minuten ermöglichen sollten.
  
  Und nun komme ich zum Knackpunkt: leider geht das nicht so schnell. Ich habe die Erfahrung bei Filmen gemacht, daß es mitunter bis zu 1 Woche gedauert hat, bis das Thema aufgenommen wurde. Aktuell warte ich auf die Neuaufnahme für einen Beamer - durchaus doch ein sher hochwertiges Produkt, bei dem Ciao.com auch auf Herstellerseiten verweisen kann. Eine schnelle Aufnahme ist also auch im Interesse der ciao.com - denke ich.
  
  Leider bekommt man nur ein Feedback, sobald der Artikel neu erfasst wurde. Über den Stand der Dinge wird man nicht informiert und auch eine Ablehnung wird nicht begründet oder erwähnt. Das führt zu einem Unmutsverhalten beim User, der es sich später sicher zweimal überlegt, ob er ein neues Produkt melden soll. Und das kann doch nicht das Interesse von Ciao sein. Andersherum gibt es etliche Produkte, bei denen nicht eine einzige Meinung veröffentlicht wurde, bei denen ich aber eine Usermeldung ausschließe, weil es eher so aussieht, als ob auf einen Schlag eine ganze Produktreihe in Ciao eingestellt wurde. Da scheint Ciao doch ein wenig die Präferenzen für eine Bearbeitung falsch zu setzen.
  
  Ich würde eine ausführliche Usermeldung im Eigeninteresse von Ciao.com doch blitzartig bearbeiten. Die meisten Viel- und Langschreiber werden ihre Texte sicher nicht online erfassen, sondern das gute alte Notepad oder ähnliches nutzen um die Meinung zu Papier ;-) zu bringen. Das heißt in bestimmt 90% der Fälle liegt die Meinung bereits fix und fertig vor, sobald der User ein Produkt neu meldet. Da hat man stundenlang an einem brandheißen Ding geschrieben und dann gibt's in Ciao das Produkt nicht und eine Neuaufnahme läßt ohne weitere Rückmeldung Tage bis Wochen auf sich warten. Man stelle sich den Frust vor.
  
  Die Motivation für weitere, *neue* Berichte sinkt dann doch merklich.
  
  Ich weiß, wieviele "Deppen" es bei ciao gibt. Nur - das schrieb ich auch - diese Deppen lassen sich von einer vorgeschalteten Suchmaske doch nicht irritieren :-) Ich kenne das hier aus dem Büro, gelesen wird *vorher* nichts, immer erst drauf. Daher bezweifle ich, daß diese Suchfunktion bei der Deppenfraktion Eindruck schindet. Letztendlich richtet Ciao die Rubrik ein und deren Aufgabe ist es zu gucken, ob es daß Produkt überhaupt gibt und ob es in Ciao enthalten ist. Beides ist bei ordnungsgemäß ausgefüllter Suchmaske - auch das erwähnte ich - eine Sache von Minuten! weiterlesen schließen

  Kommentare & Bewertungen

  • 

    cos-setus-dwo, 04.04.2002, 05:40 Uhr

    Bewertung: sehr hilfreich

    guter bericht würd mich freuen von dir auch ma besucht zu werden :) greetz setus/swec

  • 

    audicla, 22.03.2002, 14:08 Uhr

    Bewertung: sehr hilfreich

    Dies ist ein Umstand, der mich bei ciao auch sehr ärgert. Ich habe vor ca. 2 Wochen den Produktvorschlag für ein brandneues Buch von einer Autorin gemacht, deren sämtliche andere Bücher bei ciao bewertet sind. Ich denke, gerade ein noch