Testberichte und Erfahrungen zum In den Schuhen meiner Schwester (DVD)

Erfahrungsberichte von Nutzern, nicht verifiziert.

Erfahrungsberichte zum In den Schuhen meiner Schwester (DVD)

• rainbow90

  Freundinnen. Rivalinnen. Schwestern.

  • Pro die Story, die Besetzung, die Umsetzung
  • Kontra -
  • Empfehlung Ja

  Hallo zusammen!
  
  Ich möchte euch gerne eine DVD vorstellen, namens:
  
  >> In den Schuhen meiner Schwester> Bild: “Zum Lachen, zum Fühlen, zum Weinen, zum Verstehen.”
  >> TV Today: „Famoses Hollywood-Kino mit drei Stars in Top-Form.“
  
  // Zur DVD
  
  Die Spielzeit beträgt ca. 125 Minuten.
  Format: Dolby, PAL, Surround Sound
  Sprache: Deutsch (Dolby Digital 5.1), Englisch (Dolby Digital 5.1)
  Untertitel: Englisch, Türkisch, Deutsch für Hörgeschädigte
  Region: Region 2
  Bildseitenformat: 16:9
  FSK: Freigegeben ab 6 Jahren
  Studio: Twentieth Century Fox Home Entert.
  
  Zusatzmaterial:
  - Die Leute in den Schuhen
  - Eine Rentner- Gemeinschaft für schauspielernde Senioren
  - Vom Todestrakt zum roten Teppich: Das Casting von Honeybun
  - Inside Look von „Just My Luck“
  
  // Die Beschreibung des Films „In den Schuhen meiner Schwester“ auf der Rückseite der DVD
  
  Die Schwestern Maggie und Rose haben außer der Schuhgröße 39 scheinbar keine Gemeinsamkeiten. Während die arbeitslose, flippige Maggie sich für Styling und Partys interessiert, lebt die unscheinbare Anwältin Rose nur für ihre Arbeit. Dennoch verstehen sie sich, bis zu dem Tag, an dem Maggie mit Roses Freund schläft. Maggie wird aus der Wohnung geschmissen und flüchtet ins Seniorenheim zu ihrer totgeglaubten Großmutter Ella, die das Leben der Schwestern bald völlig auf den Kopf stellt...
  
  // Zur Handlung
  
  Maggie und Rose Feller sind Schwestern, doch so unterschiedlich wie Tag und Nacht. Rose ist Anwältin und in ihrer Kanzlei recht erfolgreich. Dafür muss sie aber auch viel arbeiten und so hat sie weder Mann noch Kinder. Sie ist von ruhiger Natur und ihr Leben hat sie vollkommen der Arbeit verschrieben. Ihre kleine Schwester Maggie hingegen genießt das Leben, das heißt: Männer, Party, Alkohol. Arbeiten ist für sie ein Fremdwort und auch eine eigene Wohnung hat sie nicht. Sie lebt noch bei ihrem Vater und dessen neuer Frau. Sie hat kein Abitur, was daran legt, dass sie unter Legasthenie leidet.
  Nach einer ausgelassenen Party muss Rose ihre völlig betrunkene Schwester abholen. Sie bringt sie zu ihrem Vater nach Hause. Dort treffen sie aber auf ihre Stiefmutter, die Maggie vor die Tür setzt. Also nimmt Rose Maggie bei sich auf. Zufälligerweise hat Rose an dem Tag Männerbesuch. Als Rose eines Tages bereits bei der Arbeit ist, öffnet Maggie die Haustür, als es klingelt. Vor der Tür steht Rose Freund. Als Rose von der Arbeit nach Hause kommt, trifft sie die Beiden zusammen im Bett an und ist völlig geschockt. Es kommt zum Streit zwischen den Schwestern und Rose wirft sie raus.
  Maggie weiß ohne Geld und Job nicht wohin und fährt kurzentschlossen nach Miami zu ihrer Großmutter Ella Hirsch. Ihre Oma wohnt in einer Anlage für Senioren und Maggie gewöhnt sich nur langsam an die alten Leute und an ihre Oma. Sie möchte von ihr 3.000 US-Dollar bekommen, um nach New York City zu fahren und dort eine Karriere als Schauspielerin zu starten. Ella ist damit natürlich nicht einverstanden und vermittelt ihr stattdessen einen Job in dem Altersheim. Gleichzeitig verspricht sie, dass sie das von Maggie verdiente Geld verdoppeln wird. Also arbeitet Maggie als Gehilfin. Sie bringt den alten Leuten das Essen und trifft schließlich auch auf einen alten Herren, der sie darum bittet, ihm vorzulesen. Natürlich wehrt Maggie diese Bitte aufgrund ihrer Legasthenie ab. Nach einiger Zeit traut sie sich doch und lernt mit Hilfe des pensionierten Professors richtig zu lesen. Im Altersheim versucht Ella Maggie dazu zu überreden, ihre Schwester Rose einzuladen. Die Großmutter möchte auch gern ihre zweite Enkelin kennenlernen.
  Währenddessen kündigt Rose ihren Job als Anwältin. Sie ist verzweifelt, da sie nicht nur ihren Freund verloren hat, sondern auch nicht weiß, wo ihre Schwester steckt. Durch Zufall arbeitet sie nun als Hundeausführerin und fühlt sich dabei pudelwohl. Sie trifft den ehemaligen Kollegen Simon Stein, der anscheinend Interesse an ihr hat, und verabredet sich immer häufiger mit ihm. Schließlich verliebt sie sich auch in ihn und nach ihrer Verlobung und einem anschließende Streit kommt Rose nach Miami und trifft dort auf Maggie. Rose weiß nicht, ob sie Maggie noch einmal verzeihen kann und auch ihre Zukunft mit Simon ist scheinbar hoffnungslos. Aber Maggie gibt nicht auf, sie will ihre Schwester zurückgewinnen und sie glücklich machen und ruft Simon an...
  
  // Meine Meinung
  
  Ich habe den Film jetzt zwei Mal gesehen und finde ich sehr schön. Ich mag generell die Schauspielerin Cameron Diaz nicht besonders, aber sie passt wirklich gut in diese Rolle.
  Ich finde es schön zu beobachten, wie aus der partysüchtigen Maggie eine vernünftige, nette Frau wird. Der Film zeigt, wie wichtig der Zusammenhalt unter Geschwistern ist und dass es letztendlich nichts gibt, was Geschwister wirklich auseinander bringen kann.
  Neben den bewegenden Szenen gibt es auch recht lustige und komische Bilder und man fühlt sich in die Personen ein. Mir persönlich gefällt die Figur Rose am besten. Es ist toll dargestellt, wie sie sich voll der Arbeit hingibt und Männer in ihrem Leben kaum eine Rolle spielen. Die Schauspieler wurden sehr gut ausgesucht und auch die Großmutter gefällt mir sehr. Sie schafft es, aus der flippigen Maggie eine erwachsene und liebe Frau zu machen und sie ist es auch, die die beiden Schwestern wieder zusammen bringen will.
  Sehr gut gefällt mir auch, wie Simon um Rose wirbt und wie verzweifelt er ihre Sympathie gewinnen möchte.
  Ich kann nur sagen, dass es sich lohnt, die DVD zu kaufen. Auch nach mehrmaligem Sehen wird der Film nicht langweilig und ist immer noch durchaus unterhaltsam.
  
  // Meine Bewertung
  
  Ich vergebe der DVD “In den Schuhen meiner Schwester” fünf von fünf Sternen, da sie unterhaltsam ist und man sie auch öfter sehen kann.
  Ich empfehle sie auf jeden Fall weiter.
  
  Vielen Dank fürs Lesen und bewerten!
  Eure rainbow90

  Mehr erfahren
• Prisca

  Drei Frauen auf der Suche nach sich selbst

  • Pro netter Unterhaltungsfilm
  • Kontra für die meisten Männer wohl eher langweilig
  • Empfehlung Ja

  Fazit Ein netter Unterhaltungsfilm - in meinen Augen jetzt nicht sooo anspruchsvoll, das man noch Stunden später über dem Inhalt diskutieren möchte - andererseits besitzt er durchaus einiges an Tiefe.
  
  Einmal ansehen lohnt sich für "frau" auf jeden Fall - bei Männern bin ich da eher etwas skeptisch.

  m Moment habe ich Urlaub und damit Zeit, öfter mal einen guten (oder auch weniger guten, das weiß man ja vorher nicht immer) Film zu gucken. Heute hatte ich noch einen großen Korb Wäsche zu bügeln und dachte mir, das ich mir die Zeit gut damit verkürzen könnte, wenn ich nebenher eine nette DVD gucke. Natürlich sollte es nichts allzu Schweres sein, weil man sich beim Bügeln ja doch nicht immer so ganz darauf konzentrieren kann - aber ich wollte mich schon gut dabei unterhalten. So habe ich mich für
  
  IN DEN SCHUHEN MEINER SCHWESTER
  
  entschieden. Diese DVD liegt schon länger bei mir im Schrank, ich habe sie mir mal getauscht und dann doch immer wieder vor mich her geschoben. Heute war also Premiere und davon möchte ich euch jetzt berichten.
  
  INHALT
  
  Maggie und Rose sind Schwestern - aber viel gemein haben sie nicht. Maggie lebt ziemlich leichtfertig in den Tag hinein - ohne Job, ohne Ziel. Es reicht ihr, gut auszusehen und den Männern den Kopf zu verdrehen. Und wenn mal gerade kein Mann zur Hand ist um sie auszuhalten, dann stöbert sie auch schon in den Schubladen ihres Vaters oder ihrer Schwester nach Geld und sonstigen Wertsachen.
  
  Rose ist irgendwie das Gegenteil von ihr - ernsthaft, ein wenig unscheinbar, gut in ihrem Job als Anwältin. Männer gibt es selten in ihrem Leben - so kann sie es auch kaum glauben, das sich einer der Chefs ihrer Anwaltsfirma für sie interessiert.
  
  Rose liebt ihre Schwester, während Maggie sie eher ausnutzt. Als ihre Stiefmutter ihre Eskapaden eines Tages satt hat und sie vor die Tür setzt, ist Rose da und nimmt sie auf. Was Maggie nicht dankbar zur Kenntnis nimmt sondern auf ihre Art für selbstverständlich hält. Genauso, wie es für sie ganz selbstverständlich ist, das sie die Schuhe (die einzige Leiderschaft von Rose - ihr ganzer Schrank ist voller exklusiver Schuhe, die sie zwar nicht trägt, aber besitzen möchte) ihrer Schwester ganz nach Belieben trägt - den Kühlschrank leer isst - ihr Auto benutzt, ohne zu fragen - und sich nach einer durchzechten Nacht völlig betrunken von Rose abholen lässt.
  
  Rose versucht, Maggie auf den richtigen Weg zu bringen, verzeiht ihr letztlich aber alles - bis sie eines Nachts nach Hause kommt und ihren Freund im Bett bei ihrer Schwester findet. Das ist selbst für Rose zuviel - ohne zu Überlegen, schmeißt sie Maggie aus dem Haus.
  
  Doch Maggie hat schon wieder jemanden im Auge, den sie als nächstes ausnutzen könnte: ihre Großmutter, von deren Existenz sie jahrelang nichts geahnt hatte ...
  
  Mehr möchte ich jetzt zum Inhalt selbst gar nicht verraten (obwohl es erst die Hälfte des Films ist, die ich euch hier vorgestellt habe). Lieber kommen wir jetzt zu meinen
  
  EINDRÜCKEN UND GEFÜHLEN
  
  die mich beim Angucken beschäftigt haben - vielleicht verrate ich euch da auch noch das eine oder andere vom Inhalt.
  
  Eines möchte ich gleich klar stellen: der Film hat mich nicht enttäuscht! Er war genau das Richtige, um mich beim Bügeln ein wenig abzulenken - denn er ist recht einfach verfilmt, ohne dabei komplett anspruchslos zu sein. Eine sympathische Geschichte von zwei (oder eigentlich drei) Frauen auf der Suche nach sich selbst - problembeladene Beziehungen - nicht immer 100% realistisch, aber auch nicht komplett an den Haaren herbei gezogen.
  
  Es gibt in diesem Film eigentlich keine negativen Personen (wenn man vielleicht mal von Maggies und Roses Stiefmutter absieht, die irgendwie an allem und jedem etwas auszusetzen hat). Auch wenn es im ersten Moment so aussieht, als würde Maggie einen schlechten Charakter haben (lügen, stehlen, Menschen ausnutzen - alles keine positiven Eigenschaften) so erkennt man doch als Zuschauer recht schnell, das mehr dahinter stecken muss - das Maggie echte Probleme hat und die einfach nur auf diese Art zu kompensieren versucht.
  
  Rose ist zunächst fast zu gut um wahr zu sein - aber auch sie hat andere Seiten, wie man spätestens dann erkennt, als sie Maggie vor die Tür setzt.
  
  Dann ist das noch Ella, die Großmutter von Maggie und Rose - sie ist die Dritte im Bunde und komplettiert das Trio der weiblichen Hauptpersonen. Auch sie ist problembeladen, leidet immer noch unter dem Tod ihrer Tochter (war es wirklich ein Unfall oder ein Selbstmord ?!) - hat aber in einem Altenwohnheim ihre Lebensaufgabe gefunden.
  
  Zunächst einmal scheint es so, als würde der Film drei Geschichten unabhängig voneinander erzählen - aber man erkennt schnell, das alles in einem Zusammenhang stehen muss. Das keine der Frauen so richtig komplett ist ohne die anderen - jede hat ihre positiven und negativen Seiten - jede besitzt ungeahnte Kräfte, die erst durch den jeweils anderen erweckt werden können.
  
  Das Zusammenspiel funktioniert - der Zuschauer findet sich sehr schnell wieder in dem Mit-(oder auch gegen-)einander der Frauen. Der Film ist nicht wirklich spannend, aber man fiebert schon mit den Frauen mit - sie sind nun mal alle drei Sympathieträger - man möchte schon wissen, welche Geheimnisse sie verbergen und ob sie es ihnen gelingen wird, ihr Leben in den Griff zu bekommen.
  
  Wobei "Geheimnisse" klingt nach viel mehr Spannung als es ist - es sind eher Schicksalsschläge die die Frauen in ihrer Vergangenheit ertragen mussten und deren Nachwirkungen ihnen heute noch zu schaffen machen. Jede einzelne trägt ihr Päckchen mit sich herum und der Zuschauer kann sich durchaus mit dem einen oder anderen Schicksal identifizieren.
  
  Eines muss ich zugeben: es ist ein Feel-Good-Film - ein Film, der relativ vorhersehbar ist und der manche Probleme auf eine etwas zu banale, einfache Art und Weise angeht. Letztlich will er eben doch nur gut unterhalten - und das tut er in meinen Augen. Da kann man über das eine oder andere getrost hinweg sehen!
  
  Von der Story her liegt die Befürchtung nahe, das der Film ein wenig zu sehr auf die Tränendrüse drückt - seltsamerweise tut er das aber trotz einiger trauriger Szenen nicht. Es ist die gekonnte Umsetzung, die den Zuschauer zwar mitfühlen lässt, aber nicht vor Kitsch zerlaufen!
  
  Alles in allem ist es ein netter Film, den man (der vielleicht besser "Frau" - ich glaube nicht, das sich viele Männer für diesen Film begeistern können) sich durchaus mal angucken kann - wahrscheinlich wird man ihn nicht bis in alle Ewigkeit in Erinnerung behalten (da gibt es andere Beziehungsdramen die mehr echte Tiefe besitzen), aber man wird sich beim Ansehen auch nicht langweilen.
  
  Erwähnen muss man bei diesem Film auf jeden Fall die
  
  DARSTELLER
  
  Da haben wir zuerst Cameron Diaz als Maggie. Mir hat sie sehr gut gefallen - die junge, verführerische Frau, die scheinbar nur in den Tag hineinlebt - die aber innerlich nicht wirklich glücklich mit ihrem leben ist. Das strahlt Cameron Diaz wirklich sehr gut aus.
  
  Toni Colette spielt ihre Schwester Rose - und auch hier gilt: tolle Besetzung. Die unscheinbare, junge Frau, die nur für ihre Arbeit lebt - die ihre Schwester liebt - und die eine große Enttäuschung wegstecken muss. An diesem Punkt fängt sie an, sich zu verändern - ihr Äußeres, aber auch ihr Auftreten werden immer selbstbewusster - strahlen immer mehr Schönheit aus. Die Verwandlung wirkt sehr echt.
  
  Shirley MacLaine spielt die Großmutter Ella - was soll ich sagen: schon wieder eine gelungene Besetzung (ich weiß, es wird langweilig, aber was soll ich anderes schreiben, wenn es doch nun mal so ist ?!) Ihre Rolle mag ich besonders - zeigt sie doch, das man auch im Alter noch Selbstbewusstsein und Attraktivität ausstrahlen kann.
  
  Doch, es gibt in dem Film auch ein paar Männer gg. Da wären Richard Burgi als Roses Vorgesetzter und Freund - eine eher kleine Rolle, aber nicht weniger gut umgesetzt. Und Mark Feuerstein als Simon, Roses späteren Freund - eine sehr sympathische und vor allem sehr "echte" Rolle.
  
  Alles in allem ist der Film rundherum ziemlich gelungen besetzt, in den Hauptrollen, aber auch in den kleineren Nebenrollen. Da ist niemand der unangenehm auffallen würde.
  
  Und jetzt, wie immer,
  
  FAKTEN
  
  rund um Film und DVD.
  
  gedreht 2005 in den USA
  DVD 2006
  
  Regie: Curtis Hansen
  
  Lauflänge: 120 Minuten
  FSK: ab 6 Jahre (obwohl ich denke, Kinder würden sich bei diesem Film eher langweilen, ist die FSK ok, weil es wirklich keinerlei unangenehme Szenen gibt)
  
  Ton: dolby digital
  Bild: 2.35 : 1
  Wieder einmal gilt hier: beides ist völlig ok für eine aktuelle DVD - kein Flimmern, kein Rauschen, keine Aussetzer - aber auch nichts, das man jetzt besonders hervorheben müsste.
  
  Sprache: englisch, deutsch
  Untertitel: englisch, türkisch, deutsch für Hörgeschädigte
  
  Preis: neu ab ca. 10,-- Euro - gebraucht etwas günstiger
  
  Extras:
  Ja, das ist mal wieder eine neuere Einzel DVD, die einige Extras aufweist.
  
  * Die Leute in den Schuhen - hier dürfen sich Darsteller und Crew zum Film und ihren Rollen äußern
  
  * eine Rentergemeinschaft für schauspielernde Senioren - hier kommen einige Statisten zu Wort - aber nicht irgendwelche, sondern einige Senioren, die als Bewohner des Altenwohnheims mehr oder weniger kleine Rollen übernehmen durften
  
  * Vom Todestrakt zum roten Teppich - hört sich schrecklich an gg ist aber relativ banal, hier geht es nämlich um das "Casting" zu einer Hunderolle im Film
  
  * Inside look von "Just my luck" - nichts anderes als der Trailer zu dem genannten Film "Just my luck"
  
  Alles in allem nicht besonders umfangreich, aber wenn ich sehe, wie lieblos heute viele DVD mit Extras ausgestattet werden, dann muss man hier schon wieder fast zufrieden sein.
  
  MEIN FAZIT
  
  Ein wirklich netter Unterhaltungsfilm - in meinen Augen ist er jetzt nicht sooo anspruchsvoll, das man noch Stunden später über dem Inhalt diskutieren möchte - andererseits besitzt er durchaus einiges an Tiefe.
  
  Einmal ansehen lohnt sich für "frau" auf jeden Fall - bei Männern bin ich da eher etwas skeptisch, die werden dem Film vielleicht mehr Kitsch bescheinigen, als "frau" darin erkennen kann.
  
  @ Prisca1960 - Mai 2007 - ich schreibe für Ciao, Yopi und Dooyoo

  Mehr erfahren
• IQIQIQ

  Wenn gute Figuren und gute Darsteller nicht ausreichen ...

  • Pro tiefgründige Figuren, hervorragende Darsteller, preiswerte DVD
  • Kontra Zufälligkeiten in der Story, schlechte Darstellung der Legasthenie, Magersucht-Plädoyer, mäßige DVD-Ausstattung
  • Empfehlung Ja

  Die Story:
  
  Maggie ist hübsch und insbesondere bei den Männern beliebt, doch im Leben bringt sie es zu nichts. Ein Grund dafür ist, dass sie Legasthenikerin ist und nur sehr mühsam und langsam lesen kann. Daran scheitert auch ihre Bewerbung als Ansagerin für einen Musiksender. Maggie tröstet sich mit flüchtigen Affären.
  Als Maggie nach einer exzessiven Party aus ihrem Elternhaus rausfliegt, in dem die neue Frau ihres Vaters, die der nach dem Tod von Maggies Mutter geheiratet hat, sie nicht mehr haben will, flüchtet sie sich zu ihrer älteren Schwester Rose.
  Rose ist das komplette Gegenteil von Maggie: ein graues Mäuschen, aber dafür beruflich als Anwältin erfolgreich. Nur ihr Tick, teure Schuhe zu kaufen, die sie dann nie trägt, zeigt, dass auch bei ihr nicht alles zum Besten steht: Denn mit Männern hat sie immer Probleme, so läuft auch ihre Beziehung mit Jim Danvers, einem der Partner in der Kanzlei, in der Rose angestellt ist, nicht wirklich gut. Erst versetzt er sie und lässt sie alleine auf eine Geschäftsreise fahren, dann schläft er auch noch mit Maggie.
  Rose platzt der Kragen: Sie schmeißt Maggie raus. Maggie hat kurz zuvor Briefe ihrer Großeltern gefunden, die ihr Vater ihr nach dem Tod der Mutter nie gegeben hat. Maggie dachte, ihre Großeltern seien längst tot. Jetzt macht sie sich auf der Suche nach ihnen und findet ihre verwitwete Großmutter Ella in einer Seniorenresidenz in Florida.
  Doch Ella durchschaut Maggie schnell: Sie lässt sich nicht ausnehmen, sondern zwingt Maggie, einen Job als Altenpflegerin anzunehmen. Maggie ist bei den Pflegebedürftigen bald sehr beliebt. Ein alter bettlägeriger Professor, dem sie nie vorlesen will, so sehr er auch drängt, entdeckt schließlich, dass sie nicht richtig lesen kann, und ermutigt sie.
  Währenddessen hat Rose ihren Job in der Kanzlei hingeschmissen, da sie ihrem untreuen Lover nicht mehr begegnen möchte. Sie schlägt sich als Hundesitterin durch. Dabei begegnet sie eines Tages Simon Stein, einem Kollegen, dessen Sympathie zu ihrer Überraschung ihr gilt. Bald verlieben sich die beiden ineinander. Doch als Simon Maggie kennen lernen möchte, blockt Rose ab …
  
  Anmerkungen zum Film:
  
  Ich erinnere mich daran, dass ich den Trailer für „In den Schuhen meiner Schwester“ im Kino gesehen habe. Damals hinterließ er bei mir einen uneindeutigen Eindruck: Mit dem Schwesternkonflikt, der im Text des Trailers angesprochen wurde, konnte ich mich durchaus identifizieren, aber mit den Bildern, die ich dazu sah, konnte ich wenig anfangen – sie erschienen mir sehr oberflächlich.
  Dieser Eindruck hat sich bestätigt, als ich schließlich den Film gesehen habe. Und das, obwohl er ausgesprochen „character-driven“ ist – ein Begriff, der häufig als Qualitätsmerkmal (miss-)verstanden wird.
  
  Dazu eine kleine Erklärung: In den verschiedenen Drehbuchtheorien und Drehbuch-Evaluierungsmethoden wird häufig davon gesprochen, dass eine Story entweder „character-driven“ oder „plot-driven“ ist.
  „character-driven“ bedeutet dabei, dass die Story sich vor allem aus den Figuren und ihren Eigenschaften entwickelt, insbesondere aus objektiven oder subjektiven Defiziten in ihrer Persönlichkeit.
  Als „plot-driven“ bezeichnet man dagegen Storys, die sich vor allem aus der äußeren Handlung entwickeln. Als Paradebeispiel werden immer wieder typische Actionfilme herangezogen (auch wenn es da gelegentlich einmal Ausnahmefälle gibt, die durchaus auch Storypotential aus den Figuren schöpfen).
  Nun hört man häufig den Vorwurf, ein Film oder ein Drehbuch sei zu sehr „plot-driven“, was dann normalerweise so gemeint ist, dass die Story oberflächlich oder gar seicht ist. Nur höchst selten hört man, dass irgendein Film zu sehr „character-driven“ sei, im Gegenteil: „character-driven“ gilt vielen als Qualitätsmerkmal und wird häufig mit anspruchsvollen Filmen gleichgesetzt. Das mag zwar insofern einleuchtend sein, dass die allermeisten anspruchsvollen Filme tatsächlich „character-driven“ sind, aber ob der Umkehrschluss, dass alle „character-driven“ Filme auch anspruchsvoll (oder gar hochwertig) sind, zulässig ist, wage ich doch sehr zu bezweifeln.
  
  „In den Schuhen meiner Schwester“ ist nun eindeutig „character-driven“:
  Maggies ganzer Charakter wird bestimmt von der Tatsache, dass sie Legasthenikerin ist und sich deshalb selbst verachtet – so sehr, dass sie nicht einmal bereit ist, zu ihrer Legasthenie zu stehen und etwas dagegen zu unternehmen. Aus diesem Grund schlägt sie sich mit schlechten Jobs durchs Leben und erreicht nichts, und aus diesem Grund muss sie sich ihren eigenen Wert beweisen, indem sie mit Männern schläft, wenn sie nur die Chance dazu bekommt.
  Bei Rose ist es genau umgekehrt: Sie definiert sich selbst als graues Mäuschen und wäre gleichzeitig gerne schön. Das drückt sie aus durch schöne Schuhe, die sie kauft, aber dann nicht trägt, weil sie nicht glaubt, dass sie zu ihr passen. Sie hält sich nicht für schön, nicht für liebenswert, was dazu führt, dass sie sich mehr und mehr zum grauen Mäuschen macht. Nebenher definiert sich Rose auch als ältere Schwester, die Verantwortung tragen muss.
  Beide Schwestern gemeinsam werden zudem bestimmt durch die Tatsache, dass ihr Mutter früh gestorben ist, bei einem Autounfall, wie es erst scheint, was sich dann aber als düsteres Familiengeheimnis herausstellt, das wiederum auch das Verhältnis von Ella zu dem Vater der beiden Schwestern bestimmt.
  Wollte man als das Kriterium „character-driven“ als Qualitätsmerkmal heranziehen, dann müsste dieser Film höchst gelungen und anspruchsvoll sein. Leider kommt dieses Gefühl aber beim Ansehen nicht wirklich auf. Und das liegt daran, dass er zu wenig „plot-driven“ ist oder besser ausgedrückt: Dass man den Plot, die Handlung, zwischen all diesen Charakterzügen der Figuren stiefmütterlich behandelt hat.
  Vieles, was in diesem Film passiert, erscheint zufällig, arg an den Haaren herbeigezogen oder unglaubwürdig: Maggie geht zu einem Vorstellungsgespräch als Fernsehansagerin, ohne sich auch nur den geringsten Gedanken zu machen, dass sie dafür womöglich fließend lesen können müsste. Man gewinnt fast den Eindruck, dass sie erst in diesem Moment feststellt, dass das mit dem Lesen nicht so recht klappen will. Als derart dämlich ist Maggie aber ansonsten gar nicht charakterisiert!
  Rose, die Karrierefrau, lässt freiwillig ihren Job sausen, nachdem ihr Lover sie enttäuscht hat. Stattdessen führt sie Hunde aus. Für mich nicht wirklich schlüssig. Außerdem scheint sie Simon Stein vorher kaum wahrgenommen, geschweige denn gemocht zu haben. Doch als er dann ein bisschen nett zu ihr ist, verliebt sie sich gleich in ihn. Mehr noch: Er verliebt sich auch in sie. Warum?, fragt man sich da. Nur aus Mitleid?
  Und die Geschichte mit den Schuhen … gähn … Hat man da nicht ein sehr altes Klischee bemüht? Also, wenn Schuhe das Kriterium sind, dann müsste ich eine wirklich rundum glückliche und innerlich absolut gefestigte Frau sein, die nie irgendeine Unsicherheit überkommt, denn überflüssige Schuhe besitze ich nicht.
  Schlimmer noch sind aber die logischen Verrenkungen rund ums Thema Legasthenie im späteren Teil des Films: Da redet der alte Professor Maggie ein bisschen freundlich zu, und sofort klappt es mit dem Lesen viel besser. Da fragt man sich, ob die Macher dieses Films sich wohl informiert haben, was Legasthenie ist! Wenn’s so leicht wäre, dann haben die Pädagogen in der ganzen Welt wohl am entscheidenden Punkt gepennt …
  
  Was mich allerdings wirklich ärgert, ist die Art, wie mit dem Thema „Rose Aussehen“ umgegangen wird. Nun ist sie im Film durchaus als graues Mäuschen dargestellt, das hat man schon einigermaßen richtig gemacht. Aber dass sie im Film mehrfach als „fett“ bezeichnet wird, ist wirklich abstrus. Man kann in den Extras erfahren, dass die Schauspielerin für die Rolle 25 Pfund zugenommen hat, aber da sie ein schmales Gesicht hat, sieht man das in den allermeisten Einstellungen gar nicht. Es gibt im ganzen Film vielleicht zwei oder drei Szenen, in denen man Rose in einer Einstellung sieht, wo sie tatsächlich nicht absolut magersüchtig aussieht, sondern wo beispielsweise mal ihre Hose um den Hintern rum Falten schlägt – na ja, eben so wie das bei Frauen mit ganz normaler Figur mal passiert.
  Natürlich ist sie nicht ganz so dünn wie Cameron Diaz alias Maggie. Aber wenn eine immer noch schlanke bis maximal normalgewichtige Frau in so einem Film plötzlich unwidersprochen als „fett“ bezeichnet wird, dann frage ich mich, was für Auswirkungen das womöglich auf Mädchen und Frauen hat. Wenn ich dann auch noch aus den Extras erfahre, dass man sich tatsächlich Gedanken darum gemacht hat, was für einen Hund man castet, um dort „Fehlentwicklungen“ zu vermeiden, dann frage ich mich doch ernsthaft, ob niemand sich Gedanken darum gemacht hat, dass solche verzerrten Darstellungen womöglich Fehlentwicklungen in Richtung Magersucht fördern!
  
  Der Film ist in Deutschland ohne Altersbeschränkung freigegeben. Ein Kinderfilm ist er natürlich trotzdem nicht, das Thema ist schlicht für Kinder nicht interessant. Und bei Teenager-Mädchen sei nur auf den vorangehenden Absatz zum Thema „Magersucht“ verwiesen.
  
  Filmcrew und Darsteller:
  
  Regisseur Curtis Hanson galt mir spätestens seit „L.A. Confidential“ als Genie. Mit „In den Schuhen meiner Schwester“ hat er immerhin bewiesen, dass er auch im Komödiengenre zurecht kommt, aber so begeistert wie vom „L.A. Confidential“ bin ich längst nicht. Gerade für die oben genannten Kritikpunkte ist er größtenteils mindestens mitverantwortlich. Wer sein Meisterwerk sehen will, sollte daher unbedingt zu „L.A. Confidential“ greifen!
  
  Maggie wird gespielt von Cameron Diaz. Ihre Darstellung ist gut, sie ist hübsch und süß wie immer, schafft es aber auch gut, die Unsicherheit ihrer Figur rüberzubringen. In der Riege der Hauptdarsteller dieses Films ist sie für mich dennoch die Schwächste.
  
  Besser gefällt mir schon Toni Collette als Rose – einmal abgesehen von der Tatsache, dass sie schlicht falsch besetzt ist, wenn Rose auch nur im entferntesten als „fett“ rüberkommen soll. Ansonsten ist ihre Darstellung gelungen, insbesondere schafft sie es als eigentlich schöne, aparte Frau, das graue Mäuschen dennoch überzeugend darzustellen.
  Leider ist Toni Collette neben einigen Rollen in wirklich guten Filmen (am herausragendsten vielleicht in „The Sixth Sense“) auch immer wieder in arg mäßigen Produktionen zu sehen (etwa „Tsunami – Die Killerwelle“). Schade eigentlich, da verkauft sie sich immer wieder deutlich unter Wert.
  
  Nennenswert ist auch noch Shirley MacLaine als Großmutter Ella. Unter den „Altersrollen“, die sie in den letzten Jahren gespielt hat, gefällt sie mir in dieser mit Abstand am besten. Sie spielt diese Rolle mit sehr viel Understatement, in dem sie aber doch die enorme Einsamkeit und Distanziertheit ihrer Figur hervorragend rüberbringt. Für Shirley MacLaine-Fans ist der Film daher doch sehenswert.
  
  DVD-Ausstattung:
  
  Technische Daten:
  Bildformat: 16:9
  Tonformat: Dolby Digital 5.1
  FSK 6
  Spieldauer: 125 min.
  Film-Veröffentlichung: 2005
  DVD-Erscheinungstermin: 11.05.2006
  
  Anmerkungen zur DVD:
  
  Die DVD beginnt mit dem unvermeidlichen Anti-Raubkopiererspot, der sich auch nicht abbrechen lässt, und Trailern zu „Die Familie Stone – Verloben verboten!“, „Walk the Line“ und „Ice Age 2“, die sich allerdings problemlos unterbrechen lassen.
  
  Der Film liegt auf der DVD in englischsprachiger Originalfassung sowie deutscher Synchronfassung vor. Darüber hinaus stehen englische, deutsche und türkische Untertitel zur Auswahl sowie deutsche Untertitel für begleitenden Text und für Hörgeschädigte.
  Achtung: Für deutsche Untertitel bei den englischsprachigen Extras müssen die Untertitel eigenes eingeschaltet werden.
  
  „Sonderausstattung“:
  „,Die Leute in den Schuhen’ – Featurette“:
  Hier geht es vornehmlich um die Story und ihre Figuren. Dabei kommen der Regisseur, andere Crewmitglieder und einige der Hauptdarsteller zu Wort.
  Ich denke, für Normalzuschauer dürften beispielsweise die Analysen zu den Figuren eher störend sein, sie machen einem so überdeutlich, dass das alles nur Fiktion ist. Daher würde ich dieses Feature eher Fachleuten empfehlen, wobei es dazu allerdings eigentlich nicht detailliert und fachlich genug ist.
  Etwas, was ich als besonders störend empfinde, ist, wie oft hier lobend betont wird, wie „character-driven“ der Film sei – und offensichtlich bemerkt keiner der Beteiligten, dass ihm dabei ein Stück weit die Story verloren geht, wie ich ja weiter oben schon genauer dargestellt habe.
  
  „,Eine Rentner-Gemeinschaft für schauspielernde Senioren’ – Featurette“:
  Im Film gibt es ja eine Menge Szenen, die in der Altenwohnanlage spielen, und viele dieser Szenen zeichnen sich durch eine Menge Komparsen und Kleindarsteller aus, und für diese Rollen wurden ganz normale Senioren gecastet.
  In diesem Feature kommen nun einige von ihnen zu Wort und erzählen von ihren Erlebnissen bei Dreh. Das ist unterhaltsamer als das meiste andere, was ich in dieser Art jemals als DVD-Extra gesehen habe. Viele der alten Leutchen sind wirklich süß in ihrem Stolz, dass sie mit bekannten Schauspielern vor der Kamera stehen durften.
  
  „,Vom Todestrakt zum roten Teppich: Das Casting von Honey Bun’ – Featurette“:
  Wer, um Himmels Willen, ist Honey Bun? Wer das vergessen hat, tut keiner womöglich großartigen Schauspielerin Unrecht – Honey Bun ist die Figur des wichtigsten Hündchens, das Maggie zunächst „entführt“ und das Rose später ihren Job als Hundeausführerin verdankt.
  Das Feature zu „Honey Bun“ ist natürlich niedlich, weil Hamlet, der „Darsteller“ von Honey Bun ausführlich auftritt, und natürlich auch weitere Hunde, die in die Wahl gekommen waren.
  Was mir an diesem Feature besonders gut gefallen hat, war allerdings die Erklärung dafür, warum man nicht – wie in der Buchvorlage – einen Rassehund genommen hat, sondern einen Mischling. Regisseur Curtis Hanson erklärt nämlich dazu, dass er in Anbetracht der Tatsache, dass häufig Leute wegen süßer Filmhunde ebenfalls einen Hund haben wollen, unbedingt einen Mischling wollte, mit dem Hintergedanken, dass die Leute dann vielleicht wenigstens keinen Rassehund kaufen, sondern ein armes Hundchen aus dem Tierheim holen. Auch wenn ich nicht unbedingt glaube, dass es gut ist, wenn Leute wegen eines Films einen Hund anschaffen, dann finde ich es doch löblich, dass der Regisseur sich des Problems bewusst ist und diesen Wunsch wenigstens in eine positive Richtung zu lenken versucht.
  
  „www.fox.de“:
  Das ist einfach die übliche Werbeseite für die Fox-Homepage.
  
  „insideLook“:
  Trailer für einen künftigen Film („Just my Luck“).
  
  Das ist die gesamte DVD-Sonderausstattung – nicht gerade umfangreich oder besonders gut, aber angesichts der Tatsache, dass diese noch relativ neue DVD jetzt schon deutlich unter 10 Euro erhältlich ist, scheint das gerade noch akzeptabel.
  
  Fazit:
  
  Der Film ist zwar ganz nett zum Entspannen, die Figuren sind nett, teils sogar lustig, aber die große Begeisterung kommt bei mir trotzdem nicht auf. Sicher nichts, an das man sich lange erinnert.
  Die DVD ist nur mäßig gut ausgestattet, dafür aber auch schon günstig erhältlich.

  Mehr erfahren
• m mausal18

  Durchaus gelungen!

  • Pro -
  • Kontra -
  • Empfehlung Ja

  In den Schuhen meiner Schwester ist kein Film, den man in drei Sätzen zusammenfassen sollte. Und es ist auch kein Film, dessen gesamte Story man bereits vor dem Kinobesuch kennen sollte, denn trotz seiner 130 Minuten kann man dem Film vor allem bescheinigen, daß er zu keinem Zeitpunkt langweilig ist, bis zuletzt wartet er mit Überraschungen auf.
  Was die allermeisten Personen vor dem Besuch von In her Shoes von dem Film wissen, wird wahrscheinlich auch nicht viel mehr sein, sich auf die zwei von Toni Colette und Cameron Diaz gespielten unterschiedlichen Schwestern konzentrieren und vielleicht noch Shirley MacLaines Rolle als Großmutter der beiden kurz ins Spiel bringen. Doch wenn der Film mit dem die Sachlage stark vereinfachenden deutschen Titel In den Schuhen meiner Schwester eines nicht ist, dann der siebte Aufguß eines formelhaften chick flicks um ungleiche Schwestern, die sich zusammenraufen. Eine solche Verkürzung wird dem Film einfach nicht gerecht.
  Gleich in der ersten Szene wird eine missglückte Nummer in einer Toilettenkabine mit dem Song Stupid Girl von Garbage untermalt und damit Maggie (Cameron Diaz) sofort ein Stempel aufdrückt. In einer Parallelmontage sieht man dann auch die vorsichtigen Annährungsversuche ihrer Schwester Rose (Toni Collette) an das andere Geschlecht und weiß sofort um den größten Unterschied zwischen den jungen Frauen: „Tanga oder Baumwollschlüpfer“, wie es im Film selbst verkürzend zusammengefasst wird.
  
  Während Maggie sich mit vollem Körpereinsatz durchs Leben schlägt, und dabei zwar in Kneipen viel Erfolg hat, aber nicht im Berufsleben (Ihre Karriere als MTV-Moderatorin scheitert beispielsweise am Umgang mit dem Teleprompter), ist Rose zwar eine erfolgreiche Anwältin auf der Schwelle zur Chefetage, doch dabei wird nicht nur das Körperliche vernachlässigt, sondern auch ihr allgemeines Seelenheil (auch auf die Gefahr hin, daß sich dieser Begriff zu esoterisch anhört).
  
  Spannend ist beispielsweise das Drehbuch von Susannah Grant (Erin Brockovich), das nur so von bemerkenswerten Dialogzeilen sprüht, selbst wenn vielleicht einige davon aus Jennifer Weiners Romanvorlage übernommen wurden.
  Curtis Hanson liefert seinen mit Abstand besten Film seit L. A. Confidential ab.

  Mehr erfahren
• M Maddin79

  Frauenfilm? Nein, Komödie

  • Pro sehr lustig, gute Schauspieler, gute Story
  • Kontra schlechter Titel
  • Empfehlung Ja

  Fazit Ein sehr lustiger Film, mit ganz guter Story und auch sehr guten Schauspielern. Deshalb kann ich den Film nur weiter empfehlen, dabei kann man mal wieder herzhaft lachen. Die Extras habe ich leider noch nicht gesehen, deshalb kann ich dazu nix sagen

  Diesmal geht es wieder um eine Komödie:
  
  Inhalt
  
  Maggie (Cameron Diaz) und Rose (Toni Collette) sind Schwestern, doch ausser der Schuhgröße 39 haben sie nichts gemeinsam. Während Maggie lieber ihr Leben lebt
  und Party macht, lebt Rose nur für die Arbeit. Rose ist Anwätin und eher ein Mauerblümchen, nun hat sie mal einen Freund, dann schläft Maggie direkt mit ihm. Nun ist es Rose zuviel, sie schmeißt Maggie raus und die flüchtet zu der Tod geglaubten Großmutter Ella (Shirley MacLaine). Ella freut sich zunächst, da sie seit langer Zeit nichts mehr von ihr gehört hat, doch sie befürchtet Hintergedanken bei Maggie. Daher stellt sie Maggie zur Wahl, entweder sie sucht sich einen Job und Ella verdoppelt ihr jeden verdienten Dollar oder sie
  schmeißt Maggie ebenfalls raus. Daraufhin fängt Maggie in dem Altersheim an und ihr gefällt der Job sogar, aber wie es nun weiter geht müßt ihr schon selbst sehen.
  
  Infos
  
  Darsteller: Cameron Diaz, Toni Collette, Shirley MacLaine
  Regie: Curtis Hanson
  Länge: 125 Min.
  FSK: ab 6
  Ton: Deutsch, Englisch in Dolby Digital 5.1
  
  Extras
  
  'A people in the shoes' Featurette
  Rücktritt der Gesellschaft der amtierenden Senioren
  Vom Todestrakt zum roten Teppich - das Casting von Honeybun
  The Best of Everything - Featurette
  Einblicke - 'Just my luck - Featurette
  
  Meinung
  
  Am Anfang dachte ich dies wäre ein Frauenfilm, doch nach kurzer Zeit war ich dann doch anderer Meinung. Der Film ist eine reine Komödie, die Story ist sehr gut und eigentlich wie aus dem Leben gegriffen. Na gut, vielleicht nicht alles, aber die ziemlich vieles. So gibt es ja genug Geschwister, die kaum was gemeinsam haben und deshalb auch lieber ihr eigenes Leben führen. Die Hauptdarsteller spielen ihre Rollen sehr gut und sie wirken auch so. So harmonieren zusammen, obwohl sie so unterschiedlich sind und das macht dann auch wieder die Harmonie aus. Denn sobald eine von ihnen angegriffen wird, halten sie zusammen. Jedoch finde ich den Titel sehr verwirrend, denn obwohl Maggie immer die Schuhe von Rose ausleiht, hat der Film eigentlich nichts mit Schuhen zu tun, eher mit Familie und zusammenhalten. Zu den Extras der DVD kann ich leider nichts sagen, da ich die mir nicht angesehen habe. Nur ein richtiges Making of fehlt, das kann man nachlesen. Ich kann den Film nur weiter empfehlen und das nicht nur Frauen, er ist ein Film für die Familie und auch sicherlich gut geeignet
  auf einem DVD Abend.
  
  Fazit
  
  Ein netter lustiger Film, mit viel zum lachen.

  Mehr erfahren
• Jadefeuer

  Frauen und Schuhe ... immer diese Vorurteile ;-)

  • Pro Super Schauspieler, tolle Story mit Tiefgang
  • Kontra nichts
  • Empfehlung Ja

  Fazit Ein Film, der mich wirklich überrascht hat .... nicht die übliche "Hässliches Entlein wird zum stolzen Schwan"-Geschichte, sondern eine wundeschöne Geschichte mit Tiefgang und noch dazu mit tollen Schauspielern ... wirklich sehenswert

  Die Fußball-WM ist vorbei und was macht man nun … natürlich, man schaut mal wieder ganz „normale“ Filme an … in meinem Fall war dies der Film „In den Schuhen meiner Schwester“.
  
  Allgemeines zum Film:
  Der Film basiert auf dem Roman „Zwei Schwestern und ein Brautkleid“ von Jennifer Weiner. Verfilmt hat ihn Curtis Hanson (8 Mile) und in den Hauptrollen sind Cameron Diaz, Toni Collette und Shirley McLaine zu sehen. Der Film mit dem Originaltitel „In her shoes“ ist aus dem Jahr 2005 und dauert ca. 125 Minuten.
  
  Zum Inhalt:
  Der Film handelt von den beiden Schwestern Maggie und Rose Feller. Sie sind die besten Freundinnen, aber unterschiedlich wie Tag und Nacht. Rose (Toni Collette) ist Anwältin in einer erfolgreichen Kanzlei. Ihr ganzes Leben besteht aus ihrer Arbeit und sie kümmert sich nicht viel um ihr Aussehen, um Lifestyle und Spaß. Wenn sie frustriert ist, kauft sie sich ein neues Paar Schuhe, ohne die meisten aber jemals anzuziehen.
  Maggie (Cameron Diaz) lebt in den Tag. Sie arbeitet mal hier und mal da, verliert in regelmäßigen Abständen ihren Job und verbringt ihr Leben eigentlich nur mit Partys und Männern. Das wichtigste für sie sind Make-up und hübsche kurze Kleidung. Und genau aus diesem Grund fliegt sie schließlich eines Nachts aus dem Haus ihres Vaters und ihrer Stiefmutter raus. Denn ihre Stiefmutter ist mehr als sauer, als sie wieder mal betrunken nach Hause kommt und setzt sie also kurzer Hand vor die Tür. Nun muss Rose sie wohl oder übel erstmal bei sich aufnehmen.
  Doch durch dieses Zusammenleben auf engsten Raum kommt es schließlich zum Streit zwischen den beiden, weil jede einfach nicht mit den Eigenschaften der anderen auskommen kann. Und als Maggie schließlich noch mit dem Mann ins Bett geht, den Rose liebt, setzt schließlich auch Rose Maggie vor die Tür und will sie nie mehr wieder sehen.
  Während Maggie nun versucht, mehr oder weniger auf eigenen Füßen zu stehen, was ohne Geld allerdings etwas schwierig ist, entdeckt Rose schließlich ganz neue Seiten in ihrem Leben. Sie gibt ihren Job in der Kanzlei auf, da dort auch der Mann arbeitet, mit dem ihre Schwester im Bett war, und stattdessen beginnt sie als Hundesitterin zu arbeiten. Sie beginnt, das Leben lockerer zu sehen und es mehr und mehr zu genießen. Sie bekommt mehr Selbstbewusstsein und zieht sogar welche von ihren vielen Schuhen an und kümmert sich mehr um ihr Äußeres. Maggie flüchtet unterdessen zu ihrer Oma (Shirley MacLaine), die in einer Seniorenwohnanlage lebt und von deren Existenz sie erst seit kurzem weiß. Diese drängt sie schließlich dazu, dort einen Job anzunehmen und endlich etwas aus ihrem Leben zu machen und an die Zukunft zu denken. Doch irgendwann muss schließlich der Tag kommen, an dem die beiden Schwestern sich wieder begegnen …
  
  Die DVD:
  Die DVD enthält den Film in den Sprachen Deutsch und Englisch und mit Untertitel in den Sprachen Englisch, Deutsch und Türkisch. Als Extras gibt es auf der DVD die folgenden Featuretten und einen kurzen Inside Look zum Film „Just my luck“ mit Lindsey Lohan. Die Featurette „The people in shoes“ ist ein ca. 15 Minuten dauerndes Making-Of des Films. Bei „A retirement community for acting seniors“ wird in ca. 10 Minuten über die Arbeit mit den Senioren im Seniorenwohnheim berichtet, was durch einige Kommentare der Senioren sehr lustig ist. Die Featurette „From death row to the red carpet: the casting of honey bun“ dreht sich um das Casting des Hundes “Honey Bun” für den Film.
  
  Meine Meinung:
  Zuerst denkt man bei diesem Titel ja an die üblichen Filme mit dem üblichen Ablauf … hässliches Entlein wird zum stolzen Schwan und so … aber dieser Film hat mich doch sehr positiv überrascht. Zuerst einmal werden die beiden Hauptpersonen Maggie und Rose super von Cameron Diaz und Toni Collette verkörpert. In beide kann man sich richtig gut hineinversetzen. Die lebensfrohe Maggie, die einfach in den Tag hinein lebt und jeden Tag nur genießen will, und die ernsthafte Rose, die auf Sicherheiten baut und für ihren geregelten Lebensablauf alles tun würde. Jede für sich ist eine überzeugende Persönlichkeit mit positiven und negativen Eigenschaften. Als die beiden schließlich den großen Streit haben, denkt man mit der Freundschaft wäre es für immer vorbei, doch gerade durch diesen Streit beginnt bei beiden erst die eigentliche Entwicklung und der Reifeprozess. Rose beginnt durch diese Erfahrung ihr Leben etwas lockerer zu sehen und es mehr zu genießen, während Maggie lernt, auch mal Verantwortung zu übernehmen und endlich erwachsen zu werden. Diese Entwicklung ist wunderbar mit anzusehen und durch die familiären Entwicklungen, dass die beiden nach und nach erfahren, dass sie eine Oma haben bekommt die Handlung noch zusätzliche Tiefe. Okay, die Geschichte mit den Schuhen ist wohl etwas, was uns Frauen auf immer und ewig verfolgen wird. Rose kauft, dem Vorurteil entsprechend, immer wieder neue Schuhe, um sich selbst zu belohnen und sich etwas Gutes zu tun. Nur ist sie viel zu sehr auf ihren Job bezogen, um viele Gelegenheiten zu haben, um diese Schuhe zu tragen. Doch durch ihre Wandlung in einen lebensfroheren Menschen bekommt sie auch mehr Gelegenheiten, um ihre verschiedenen Schuhe zu tragen. Die Schuhe stehen in diesem Film somit als Symbol für den Spaß am Leben, das Genießen und das positive Lebensgefühl. Also wenn man das so sieht, dann gibt’s doch eigentlich keinen Grund mehr, um nicht noch ein paar neue Schuhe zu kaufen ;-) Insgesamt finde ich, dass es ein schöner Gute-Laune-Film ist, der sowohl durch die Handlung als auch durch die Schauspieler überzeugt. Von diesem Film war ich wirklich sehr positiv überrascht.
  Die DVD-Ausstattung finde ich eigentlich recht passabel. Nichts was einen vom Stuhl haut, aber auch genug an Extras, so dass man sich eigentlich nicht beschweren kann. Das Making-Of und die anderen Featuretten hätten wohl vielleicht etwas länger sein können, aber sie erfüllen ihren Zweck und sind schön anzuschauen. Somit hab ich also nichts am Film und an der DVD auszusetzen und es gibt von mir die volle Punktzahl.

  Mehr erfahren