The Amazing Spider-Man (DVD)

Tests und Erfahrungsberichte

• anonym sagt zu The Amazing Spider-Man (DVD)

  

  27.08.2014, 16:22 Uhr Dieser Nutzer ist nicht mehr auf yopi.de aktiv.

  
  Bewerten / Kommentar schreiben

  • Action:  viel
  • Anspruch:  durchschnittlich
  • Romantik:  hoch
  • Humor:  humorvoll
  • Spannung:  spannend
  • Altersgruppe:  ab 12 Jahren
  • Meinung bezieht sich auf:  DVD-Version

  The Amazing Spider-Man zeigt die Highschooljahre von Peter Parker (Andrew Garfield). Dementsprechend bändelt der junge Superheld auch nicht mit Mary Jane (in Sam Raimis Version von Spider-Man gespielt von Kirsten Dunst) sondern mit Gwen Stacy an, die von der aufstrebenden Emma Stone dargestellt wird.
  
  Der Teenager Peter Parker ist ein Außenseiter, ein Grübler. Seit seine Eltern ihn in seiner Kindheit verlassen haben, lebt er bei Onkel Ben (Martin Sheen) und Tante May (Sally Field). Auf der Suche nach seiner Identität findet Peter einen Koffer seines Vaters, der ihn auf die Spur von Oscorp Inc. führt, dem früheren Arbeitgeber seines Vaters. Hier lernt Peter den ehemaligen Arbeitskollegen Dr. Curt Connors (Rhys Ifans) kennen. Bei seinen Recherchen im Labor wird Peter von einer genetisch modifizierten Spinne gebissen, die ihm fortan den berühmten Spinnensinn vermacht. Peter Parker wird zu The Amazing Spider-Man. Die so erworbenen Superkräfte werden schnell gefordert, denn Dr. Connors hat an geheimen Forschungen gearbeitet, um seinen bei einem Unfall verlorenen Arm zu regenerieren. Der Sebsttest läuft schief, und Dr. Connors wird zum mordlüsternen The Lizard. The Amazing Spider-Man sieht sich mit einem schier übermächtigen Gegner konfrontiert. weiterlesen schließen

• The Amazing Spider-Man

  

  18.05.2013, 21:15 Uhr von
  Treice564
  

  Bewertungen (2)
  Bewerten / Kommentar schreiben

  • Action:  sehr viel
  • Anspruch:  anspruchsvoll
  • Romantik:  durchschnittlich
  • Humor:  sehr humorvoll
  • Spannung:  sehr spannend
  • Altersgruppe:  ab 12 Jahren

  Pro:

  3D, Effekte

  Kontra:

  Nichts

  Empfehlung:

  Ja

  Inhalt
  Der College-Schüler Peter Parker entwickelt durch den Biss einer mutierten Spinne Superkräfte und bietet fortan als "Spider-Man" Bösewichtern die Stirn. Auf den Spuren seiner verschwundenen Eltern gerät er an einen ehemaligen Partner seines Vaters, einen Wissenschaftler, der nach einem missglückten Selbstversuch ein Doppelleben als schurkischer "Lizard" führt. Der "Reboot" der früheren "Spider-Man"-Filme fügt der Titelfigur keine originellen Ideen oder Ausdeutungen hinzu, unterhält aber dank der schauspielerisch charmanten Ausgestaltung des Helden und der Nebenfiguren sowie der furiosen Schauwerte in den Actionszenen.
  
  Kritik
  "Dann erzählen Sie mal was über sich, Mr. Parker". Einmal mehr sitzt der schüchterne junge Mann bei den Eltern seiner neuen, vielleicht ersten Freundin und muss - in diesem Fall Captain George Stacy - Rede und Antwort stehen. Dass Peter Parker Spider-Man ist, weiß bis dato niemand. Selbst die aufgeweckte Gwen Stacy, die mit Peter die Wissenschaftskurse in der Schule besucht und sich eigentlich für die Intelligenteste in der Klasse hält, wird erst Minuten später in das Geheimnis eingeweiht. Dafür weiß der Kinozuschauer aber umso mehr über den Helden. Er kennt nicht nur dessen Doppelleben als schüchterner Schüler und mutiger Spinnenmann, sondern weiß auch, dass Peter Parker als Waise von Onkel und Tante großgezogen wurde und über Superkräfte verfügt, weil er von einer mutierten Spinne gebissen wurde. Da sich "The Amazing Spider-Man" an eine Erfolgsserie anschließt, die 2002, 2004 und 2007 gleich drei Blockbuster hervorbrachte, in denen der "Werdegang" des Helden ausgiebig beleuchtet wurde, stellt sich die Frage, inwieweit ein solch schnelles "Reboot" überhaupt Sinn macht: Was könnte man über Peter Parker erfahren, was man nicht schon weiß? Gar zu viel ist es nicht: Man kann in "The Amazing Spider-Man" seine Eltern Richard und Mary Parker erleben, ebenso wie den kleinen Peter die überstürzte Flucht des Wissenschaftler-Ehepaars traumatisiert und dass Richard an einer Formel gearbeitet hat, die nun, Jahrzehnte später, sein ehemaliger Partner Dr. Curt Connors schmerzlich vermisst. Peter hat sie in einer alten Aktentasche seines Vaters gefunden und sie dem Doktor übermittelt - ein verhängnisvoller Fehler. Eine aufregende Neudeutung seiner Hauptfigur leistet der Film damit freilich nicht; was die charakterliche Konturierung betrifft, tut sich gegenüber den drei Vorgängerfilmen von Sam Raimi nichts Weltbewegendes. Zunächst gewinnt Peter Parker Gwen für sich, nachdem er in der Schule dank der neuen Kräfte erstmals nachhaltigen Eindruck hinterließ. Zusammen mit ihrem Vater findet er sich bald in einen Kampf gegen den wahnsinnigen, scheinbar unbesiegbaren Lizard verstrickt, hinter dem sich niemand anders als Dr. Connors verbirgt, der mit Peters Formel eigentlich nur sein Forschungsprojekt sichern wollte, um menschliches Gewebe zum Wachsen zu bringen, was Verstümmelten wie ihm einen neuen Arm bescheren könnte. Doch die Mixtur, die neben "der Formel" auch Genmaterial von Echsen enthält (jenen, die ihren Schwanz erneuern können), ist noch nicht ausgereift. Unter dem Druck der Geldgeber unternimmt er einen Selbstversuch, bei dem das drei Meter lange Monster "The Lizard" entsteht.
  
  Warum nur die Antagonisten durch die Zufuhr geheimnisvoller Mixturen böse werden, nie aber die Protagonisten, bleibt das ewige Geheimnis des Superhelden-Films. Immerhin ist das, was tief in The Lizard steckt, noch ein lieber Mensch, womit ein klassisches Dr. Jekyll/Mr. Hyde-Intermezzo in den aktuellen Teil der "Spider-Man"-Reihe eingebaut wird. Dr. Connors behält ein Stück weit seine Seele, und der Zuschauer hat selbst dann noch etwas Mitgefühl mit ihm, wenn er als Reptil die Stadt in Angst und Schrecken versetzt. Da mit Sam Raimi auch Hauptdarsteller Tobey Maguire aus der Serie ausgestiegen war, ist es nun an Andrew Garfield, alles noch einmal zu durchleiden, was einen Jungen zum Superhelden macht. Noch offensiver als Maguire spielt er den Introvertierten: Kaum einen Satz bringt er zu Ende, kaum wagt er seinem Gegenüber in die Augen zu schauen, kaum etwas bekommt er auf die Reihe. Doch tief im Inneren strahlt etwas Energisches, das nur darauf wartet, herausgelassen zu werden. In Stil eines stillen Vulkans am Rande des Ausbruchs agierte Garfield bereits in "Alles, was wir geben mussten"; obwohl er älter als Maguire im ersten "Spider-Man"-Film ist, wirkt sein Peter Parker noch fragiler und empfindsamer. Was auch daran liegen mag, dass die Physis in der Inszenierung von Marc Webb nicht so ausgestellt wird wie bei Raimi und Garfields Vorbereitung im Fitness-Center überdies mager ausfiel. Trotzdem: Spätestens, wenn Peter Parker in seine selbstgeschneiderte, einmal mehr atemberaubend aussehende Spider-Man-Maske schlüpft, ist es um alle Normalität geschehen: "The Amazing Spider-Man" ist eben doch "nur" ein Superhelden-Film wie alle. Das 3D, mit dem offensiv geworben wird, hebt den Film freilich deutlich über das Gros vergleichbarer Produkte hinaus. Hier erkennt man den Unterschied, der zwischen dem Hochrechen zweidimensionaler Bilder und einem tatsächlich mit RED Epic-Kameras inszeniertem 3D besteht: Die Dreidimensionalität wirkt hier absolut natürlich; auffällig "geklotzt" wird mit ihr nur in den Actionsequenzen aus dem Computer, die ganz auf den Achterbahneffekt hin konzipiert sind. Gäbe es nicht schon die anderen drei attraktiven "Spider-Man"-Filme, könnte man fast schon meinen, in einem originären Unterhaltungsfilm zu sein. weiterlesen schließen

• Die Spinne ist zurück

  

  06.10.2012, 00:58 Uhr von
  nimbus0
  

  Bewertungen (27) / Kommentare (3)
  Bewerten / Kommentar schreiben

  • Action:  viel
  • Anspruch:  anspruchsvoll
  • Romantik:  sehr hoch
  • Humor:  sehr humorvoll
  • Spannung:  durchschnittlich
  • Altersgruppe:  ab 12 Jahren
  • Meinung bezieht sich auf:  Kino-Version

  Pro:

  Dynamischer Film, tolle Action, überzeugende Schauspieler

  Kontra:

  Teenie-Romanze sehr dominant (persönlicher Eindruck)

  Empfehlung:

  Ja

  FILMDATEN
  
  Titel: The Amazing Spiderman
  Genre: Action/Teenie-Romanze
  FSK: 12 Jahre
  Dauer: ca. 131 Minuten
  Hauptdarsteller: Andrew Garfield, Emma Stone
  
  INHALT
  
  Peter Parker wächst bei Tante und Onkel auf, nachdem seine Eltern ihn in seiner Kindheit verließen und verschwanden. In der Schule ist er ein Außenseiter und verbringt seine Zeit damit alles um ihn herum durch die Linse seiner Kamera zu betrachten und festzuhalten, bevorzugt Gwen, in die er verliebt ist. Als er im Keller des Hauses einen alten Aktenkoffer seines Vaters findet, beginnt er Nachforschungen anzustellen, um heraus zu finden wer er ist, bzw. was es mit dem Verschwinden seiner Eltern auf sich hat. Dies führt ihn zu Oscorp und einem ehemaligen Freund und Kollegen seines Vaters, dem er sich, nach seiner Verwandlung in Spiderman, in dessen Gestalt als Lizard stellen muss.
  
  MEINUNG
  
  Gleich zu Anfang möchte ich darauf hinweisen, dass ich die Comics nie gelesen habe und daher keine Vergleiche ziehen kann. Teil 1 der alten Spiderman Trilogie habe ich allerdings damals ebenfalls im Kino gesehen und werde daher auch ein wenig darauf eingehen.
  
  Bereits im Trailer empfand ich die Darstellung des Peter Parker in einigen Punkten gelungener als in der alten Fassung. Denn Peter ist zwar ein Außenseiter, aber durchaus nicht auf den Mund gefallen, was für viele humorvolle Szenen sorgte. Im Vergleich dazu kommt mir der Peter in der ersten Fassung etwas zu vertrottelt vor, um als Superheld wahrgenommen zu werden.
  
  Ich denke es liegt an mir, aber was die Handlung betrifft hätte ich mir etwas weniger Teenie-Romanze und mehr Action gewünscht. Ich empfand leider einige Szenen zwischen Peter und Gwen als unnötige Längen im Film. Jedoch finde ich, dass Andrew Garfield mit seiner Darstellung eine breite Palette an Emotionen gelungen abdeckt und der Figur damit Tiefe verleiht. Gwen gefiel mir besser als M.J. – sie ist selbstständiger und man hat nicht so sehr das Gefühl, dass sie nur da ist, um von Spiderman gerettet zu werden. Allerdings bleibt sie ansonsten etwas blass. Für die beiden als Paar konnte ich mich leider nicht erwärmen, aber das ist Geschmackssache.
  
  Lizard fand ich sehr gelungen. Er machte definitiv als Gegner Spidermans mehr her als der Kobold in der ersten Fassung, was natürlich durch die fortschrittlichere Technik unterstützt wurde, die mich
  durchweg überzeugte. Es waren viele klasse Einstellungen dabei und die Effekte wirkten den gesamten Film über rund. Es war wirklich toll anzusehen.
  
  FAZIT
  
  Im Vergleich zur ersten Fassung gefällt mir The Amazing Spiderman besser! Er hat zwar kleine Längen, aber ansonsten einfach mehr Schwung und einige Stellen an denen man richtig Lachen konnte – das empfinde ich immer als Plus. Zudem gefiel mir einfach die Darstellung von Peters Charakter in dieser Fassung besser. Daher würde ich sagen: Sehenswert. In meine DVD-Sammlung wird er sicher wandern. weiterlesen schließen
• Amazing

  

  25.07.2012, 12:45 Uhr von
  Zuckerbrot
  

  Bewertungen (73) / Kommentare (19)
  Bewerten / Kommentar schreiben

  • Action:  sehr viel
  • Anspruch:  sehr anspruchsvoll
  • Romantik:  hoch
  • Humor:  humorvoll
  • Spannung:  sehr spannend
  • Altersgruppe:  ab 12 Jahren
  • Meinung bezieht sich auf:  Kino-Version

  Pro:

  Drehbuch, Schauspieler, Effekte, Anspruch

  Kontra:

  ich mag das Kostüm nicht Persönliche Meinung

  Empfehlung:

  Ja

  1. Es war einmal
  2. Vorwort
  2. Einleitung
  4. Story
  5. 5. Charaktere
  6. Schauspieler
  7. Effekte
  7. Sound
  8. The Amazing Spider-Man Vs. Spider-Man 1-3
  9. Sontiges
  10. meine Meinung
  11. Fazit:
  
  Es war einmal:
  
  
  Peter Parker ist ein ganz gewöhnlicher Teenager. Eigentlich ist er mehr, das was man als Loser bezeichnet. Seine Schwäche zeichnet ihn sehr und so ist er unter den Mitschülern eher das Hau drauf Männchen. Auch bei der Frauenwelt hat er weniger Erfolg. Doch daheim ist seine Welt fast in Ordnung. Er ist Vollwaise und lebt daher bei seiner Tante May und seinem Onkel Ben. Trotzdem ist Peter ein ganz normaler Junge, der auch Hobbys nachgeht. So liebt er nicht nur die Fotografie, sondern liebt auch die Wissenschaft und ist steht an allem interessiert.
  
  Doch dies wird ihm zum Verhängnis. Denn in einem Labor nimmt das Unheil seinen Lauf und er wird von einer mutierten Spinne gebissen, die ihm ihre Fähigkeiten überträgt. Unbewusst des Geschehnisse verlässt er das Labor und bekommt wenig später seine neu gewonnen Superkräfte ungewollt präsentiert.
  
  Als Teenager mit solchen Fähigkeiten könnte man doch leicht Geld verdienen, denkt sich der schüchterne Peter und meldet sich beim Wrestling an. Doch trotz eines Sieges wird er um die Siegesprämie geprellt. Doch das Geld, was ihm verwehrt wurde, findet schnell einen neuen Besitzer, denn ein Dieb nimmt dieses an sich. Peter, der längst sich ein Kostüm gebastelt hat, um unerkannt zu bleiben, wird um Hilfe gebeten, doch er lässt den Dieb absichtlich entkommen. Der Dieb entschwindet mit der Beute und Peter aka Spider-Man ist sich keiner Schuld bewusst.
  
  Doch seine Gleichgültigkeit wird sein größtes Verhängnis, denn sein geliebter Onkel Ben läuft den Dieb über den Weg und versucht ihn aufzuhalten. Dabei geht der Kampf leider zu Ungunsten des älteren Herren aus und Onkel Ben stirbt. Peter, der kurz danach am Tatort eintrifft, wird von einer Stimmung übermannt, die weder Trauer noch Hass ist.
  
  Im Spider-Man Kostüm jagt der nun den Täter und merkt schnell, dass seine Kräfte auch eine gewisse Verantwortung mit sich bringen, so wie Onkel Ben es ihm gelehrt hat. In den Comic's trifft er nun auf unzählige Gegner, auch mit eigenen Fähigkeiten, die ihm das Leben schwer machen. Unter anderen auch die Echse, die es nun auch in eine Spider-Man Film geschafft hat.
  
  Der Film erzählt euch diese Geschichte in einer abgeänderten Form. Doch die Fans dürfen sich freuen, denn Peters erste Freundin Gwen Stacy ist mit von der Partie. Ansonsten werde ich zu den unterschieden noch kommen, also fleißig weiterlesen.
  
  Vorwort:
  
  Alles fing 1962 an, als Stan Lee und Steve Ditko die Idee zu dem Spinnenmenschen hatten. Der Erfolg gab ihnen recht und so wurde aus seinem ersten Auftritt in Amazing Fantasy 15, eine ganz eigene Comic-Reihe. Diese, als The Amazing Spider-Man bekannt gewordenen Hefte, schufen in kürzester Zeit eine Kultfigur und somit das Aushängeschild von Marvel. Unzählige Comics sind bis Dato in vielen Ländern der Erde erschienen. Auch neue Geschichten, die Parallel zu den bereits bekannten Comics, Peters Doppelleben neu erfanden. Immer wieder erschienen neue Reihen, und andere die eingestellt wurden. Kurzzeitig schmückten auch ganz andere Personen das Kostüm der Spinne.
  
  Des weiteren gab es zu den Comics noch einige Trickfilme, in den Peter sogar unterstützt wurde. Und auch wie in den Comics, hatte Spidey einige Gastauftritte in anderen Trickfilmen. Selbst The Amazing Spider-Man wurde schon verfilmt. Eigentlich war es eine Serie, die Ende der 70iger Jahre auf den heimischen Bildschirm gebracht wurde. Diese Serie wurde später zu 3 Filmen zusammengeschnitten. Glücklicherweise wurde diese recht selten im deutschen TV ausgestrahlt, denn zu dem aktuellen Film, hat sie keinerlei Parallelen.
  
  Als ewiger Spider-man Fan, besitze ich nur unzählige Fanartikel und Comics, nein ich sehe es auch als Pflicht an, mir alle Filme und Trickfilme anzuschauen. Selbstverständlich kenne ich die ersten 3 Filme unter der Regie von Sam Raimi. Dazu möchte ich auch erwähnen, dass die ersten beiden Filme meine Ansprüche vollends erfüllt haben. Der dritte Teil lag mir etwas schwer im Gemüt, denn nicht nur, dass man Venom hat sterben lassen, der ja auch als beliebter Charakter zählt, auch an sich war die Story, nicht das was ich erwartet hatte.
  
  So bekam es der neue Spider-man also sehr schwer. Theoretisch sollte es ja einen vierten Teil geben, der nicht nur erzählt wie Spider-Man und Mary Jane sich treffen, auch der Geier sollte als Feind fungieren. Für mich nicht unbedingt die beste Wahl. Aber da es zwischen Sony und Raimi Streit gab, wurde das Projekt eingestampft.
  
  Irgendwann beschloss man bei Sony, die Geschichte um Peter Parker neu zu erzählen. Als Feind entschloss man sich für die Echse. Diese sorgt bei mir zwar auch nicht für Begeisterung, ist aber wahrlich besser als der Geier. Auf einen 2. Gegner, wie in Teil 3 wurde verzichtet, um so besser auf die einzelnen Charaktere eingehen zu können und all die Verstrickungen nicht noch komplizierter zu machen.
  
  Trotzdem möchte ich noch erwähnen, dass ich erst gar nicht vorhatte den neusten Spider-Man Film zu gucken. Sicherlich hat es damit zu tun, dass ich nicht schon wieder die Geschichte zur Entstehung präsentiert bekommen wollte, zum anderen kann ich mich bis heute nicht mit dem veränderten Kostüm anfreunden.
  
  Aber durch einige Trailer und der große Anteil an Freunden, die den Film auch sehen wollten, habe ich mich zu guter Letzt doch für den Kinobesuch entschieden.
  
  
  Einleitung:
  
  
  Anders als gewohnt, beginnt die Geschichte um Peter Parker nicht im Teenager alter, sondern als kleiner Junge, der gerade von seinen Eltern verlassen wird. In der Obhut von deinem Onkel Ben und seiner Tante May, wächst er heran und besucht die High School, in der er nicht gerade beliebt ist. Die Mädchen ignorieren ihn, die Jungs schikanieren ihn.
  
  Doch der junge Parker verliert weder seine Fröhlichkeit, noch seinen Lebensmut, wozu sicher die gute Erziehung von seinem Onkel und seiner Tante beigetragen hat. Doch Peters leben gerät aus den Fugen, als er einen Fund macht. Eine alte Aktentasche seines Vaters zeigt ihm nicht nur dessen Arbeiten, sondern auch ein altes Foto mit einem gewissen Dr. Conners drauf.
  
  Natürlich versucht Peter diese Spur zu verfolgen, um mehr über seine Eltern zu erfahren und landet dadurch in einem Labor von Oscorb. In diesem arbeitet nicht nur Conners, sondern auch andere parallelen tun sich auf, und so spioniert der von Neugierde geplagte Parker im Labor herum.
  
  Leider wird seine Neugierde zum Verhängnis und das Unheil nimmt seinen Lauf, denn er landet in einem Raum, in dem mit Spinnen experimentiert wird. Eine dieser mutierten Spinnen beißt ihn in den Nacken und erschafft dadurch Spider-Man.
  
  Ungeahnt seiner neuen Kräfte fährt Peter, ohne Informationen zu seinen Eltern heim. Die erste Situation, in denen seine neuen Fähigkeiten zum tragen kommen, lässt nicht lange auf sich warten und so stiftet er unfreiwillig Unruhe in der U-Bahn. Auch der nächste Morgen sieht nicht besser aus und das ganze Badezimmer liegt in Schutt und Asche. Natürlich haben diese Fähigkeiten auch eine praktische Seite und die nutzt Peter auch zum eigenen Vorteil aus. Leittragerden dabei ist Flash Thompson, der Peters Kräfte als erstes zu spüren bekommt.
  
  Doch wie es die meisten von euch wissen, kommt der tragische Tag, an dem er seinen Onkel verliert und das nur aufgrund eigener Fahrlässigkeit. Denn Peter lässt aus Gleichgültigkeit einen Dieb entkommen. Sein gutmütiger Onkel läuft diesen zufällig über den Weg und versucht ihn aufzuhalten, was leider mit seinem Tod endet. Peter findet seinen leblosen Onkel auf und ist von Trauer und Wut gezeichnet, als er daheim eintrifft.
  
  In einem eigenen Rachefeldzug versucht er, seine neuerworbenen Kräfte zu nutzen, um den Täter dingfest zu machen. Doch das erste unterfangen gelingt ihn weniger und er wird gejagt. Da Peter auch nicht maskiert ist, wir ihm Rache angedroht, da sie sein Gesicht kennen.
  
  
  Story:
  
  
  Der nächste Auftritt erfolgt dann natürlich mit einer Maske, die nach und nach die Verbrecher von New York fürchten. Doch auch Peter, der eigentlich gutes tut wird geächtet. Im kompletten Spider-Man Outfit, bekommt er es dann auch mit der Polizei zu tun, die ihn ebenso für einen Verbrecher halten, obwohl er diese sogar jagt.
  
  Spider-Man bleibt aber nicht das einzige Mysterium in New York, denn Dr. Conners, der einzig mit Peters Eltern zusammen arbeitet, entwickelt eine Formel, die abgetrennte Glieder wieder nachwachsen lassen soll. Finanzielle Unterstützung bekommt er von Norman Osborn der Ergebnisse fordert und damit seinen erwarteten Tod austricksen will.
  
  Peter der inzwischen Kontakt zu Conners aufgenommen hat, kann diesem bei der noch nicht perfektionierten Formel helfen. Zwar misslingen die ersten Versuche an Mäusen, doch irgendwann funktioniert die Formel, und eine der dreibeinigen Mäuse, darf wieder auf allen vier Gliedmaßen stehen.
  
  Natürlich ist die Formel noch nicht perfektioniert und so verweigert er es, Norman Osborn diese auszuhändigen. Doch ein Mittelsmann nimmt sie einfach mit und Conners gerät unter Druck. Um das Unheil aufzuhalten und zu testen ob es für den Menschen geeignet ist wagt Conners einen Selbstversuch, der ihm seinen fehlenden rechten Arm wiedergibt, doch nach und nach verwandelt er sich in eine Echse mit ungeahnten Kräften.
  
  Die Echse mit dem Restverstand von Conners, sucht in New York den Mittelsmann mit der gestohlenen Formel und verbreitet dadurch Chaos. Nun muss sich Spider-Man also nicht nur um die Kleinkriminellen kümmern, sondern auch um die von ihm erschaffene Echse.
  
  Ebenso wird er von der Polizei belagert, die ihn ächtet. Die Polizei sieht Peters Aktionen als persönlichen Rachefeldzug und versucht ihn Dingfest zu machen und auch zu demaskieren.
  
  Es scheint ein fast aussichtsloser Kampf, doch er ist nicht alleine, denn nicht nur die Bürger von New York wissen seine guten Taten zu schätzen, auch seine erste Freundin Gwen, hält Peter den Rücken frei und spielt eine wichtige Rolle im Finale.
  
  
  Die Charaktere:
  
  
  Peter, aka Spider-Man ist nicht nur eine sehr intelligente Persönlichkeit, sondern ein ganz normaler Teenager, der genauso gerne eine Freundin an seiner Seite hätte. Und noch vor Mary Jane, lernt er Gwen Stacy kennen, die nicht nur von seiner Brillianz begeistert ist, sondern auch von seiner Ehrlichkeit und Gutmütigkeit.
  
  Ohne ihr Wissen, dass Peter noch eine weitere Identität hat, verliebt sie sich in ihn und auch er ist alles andere als abgeneigt von diesem wunderschönen Mädchen. Als Paar treten sie das erste mal in Gwen's Elternhaus auf, in dem sich herausstellt, dass ihr Dad bei der Polizei ist und von Spider-Man nichts hält. Peter, der sich fast in Widersprüche verwickelt, weiß selbst nicht mehr ob er das richtig tut. Um sein Geheimnis nicht alleine tragen zu müssen, weiht er Gwen ein, die begeistert von den Fähigkeiten ihres Freundes ist. Sie ist auch Urheber seiner Bezeichnung als Spider-Man, denn so nennt sie ihn nach seiner Offenbarung.
  
  Um das Leben von Peter ein wenig verständlicher zu machen, haben wir auch Einblicke in seine High-School Zeit und lernen so Flash Thompson kennen. Dieser ist auf Peter weniger gut zu Sprechen, denn für ihn ist der junge Parker ein Loser, was er ihn auch regelmäßig zeigt. Mit erhalt seiner Kräfte ändert sich aber so einiges und Peter führt Flash vor, was ihm aber eine Moralpredigt von seinem Onkel Ben einbringt. Flash Charakter ändert sich aber mit dem Tod von Peters Onkel. Ab da an zeigt der Film die emotionale Seite des Schul-Lieblings. Peter der voller Aggression ist, lässt Flash aber nicht an ihn heran.
  
  Ein weitere Interessanter Charakter ist Dr. Conners aka die Echse, der eigentlich gar nicht bösartig ist, sondern von seinem neuem Ego kontrolliert wird. Trotz eines anfänglichen Zwiespaltes, tritt er in Form der Echse mehrfache Kämpfe gegen Spider-Man an. Sein bestreben ist es, die Menschheit in Echsen zu Wandeln und so unfehlbar zu machen.
  
  Weitere wichtige Personen sind natürlich seine Tante May und der bereits genannte Onkel Ben, die aus Peter den Menschen machten, der er geworden ist. Nur Onkel Bens Worte, lassen Spider-Man zum Helden für Gerechtigkeit werden und zerstäuben seine anfänglichen egoistischen Vorhaben.
  
  Auf Figuren wie J.J. Jameson, Norman, sowie Harry Osborn müsst ihr LEIDER verzichten, dafür hat aber Stan Lee seinen absolut besten Auftritt in den bisher veröffentlichten Marvel-Filmen.
  
  
  
  Schauspieler:
  
  
  Ist Andrew Garfield der perfekte Peter Parker? Und obwohl ist es nicht glauben wollte, kann ich die Frage mit „JA“ beantworten. Nicht nur die witzigen und lockeren Einlagen erinnern an die Comic-Vorlage, auch seine emotionale Darbietung ist perfekt in Szene gesetzt. Der 28. jährige verkörpert perfekt den jungen Teenager Parker, mit all seinen Fragen, Ängsten und einem Gefühlschaos, wie es das Comic nie besser beschrieb.
  
  Andrew's Emotionen sind so glaubhaft, dass wenn er Tränen in den Augen hat, oder zittert, man wirklich mitfiebert. Sein überschwängliches Lächeln zaubert auch den Zuschauer zeitgleich ein Lachen ins Gesicht. Auch die Liebesgeschichte zu Gwen (Emma Stone) ist so überzeugend, dass man gleich vermuten könnte, dass beide wirklich ein Paar sind. Dieses blitzen in den Augen, können nur wahrhaft verliebte so rüber bringen. Und trotz des Hintergrundwissens, dass beide auch im echten Leben liiert sind, nimmt das der Faszination keinen Abbruch.
  
  Der energische Super-Schurke Conners gespielt von Rhys Ifans, rundet dieses tolle Schauspiel ab und setzt so einen wunderbaren Gegenpart zu Peter. Trotzdem ist Conners keineswegs Böse, ganz im Gegenteil. In seiner Brust schlägt ein gutes Herz, was durch die Übernahme der Echse in den Hintergrund rückt.
  
  Als wichtige Nebenrollen möchte ich unter anderen Gwens Vater (Denis Leary:) erwähnen, der bei der Polizei ist und Spider-Man ächtet. Dieser übernimmt ein wenig die Rollen von J.J. Jameson und ist manchmal sogar unfreiwillig komisch. Ansonsten ist er ein recht energischer Charakter, mit einem ausgeprägten Sinn für Gerechtigkeit.
  
  Zu erwähnen bleiben dann noch Onkel Ben und Tante May, die natürlich als Eltern-Figuren fungieren. Sally Field und Martin Sheen nehmen sich der Charaktere an und spielen sie großartig. Mit Tante May werde ich aber trotz guter Schauspielkünste bis zum Schluss nicht warm. Sicher ist dies ein optischer Aspekt, da eine Tante May keine langen brünetten Haare für mich hat.
  
  Effekte:
  
  
  The amazing Spider-Man ist ein 3D Spektakel auf hohem Niveau. Dies liegt aber nicht wirklich am 3D-Effekt, denn dieser kommt nicht immer gut zur Geltung und nervt. Gelegentlich wurde scheinbar gänzlich auf den 3D Effekt verzichtet, denn ich habe mir zwischendurch den Spaß gemacht und meine 3D-Brille abgenommen, doch ein Unterschied war nicht zu erkennen. Eigentlich müssten die Bilder auf der Leinwand verschwommen sein, doch alles war klar zu erkennen. Aber auch so hätte ich auf den dreidimensionalen Effekt vollkommen verzichten können, denn nur selten hat er den Film bereichert.
  
  Die Spezial-Effekte hingegen waren grandios. Spider-Man der gerne durch New York schwingt, sah keinesfalls animiert aus. Auch das Auftreten der Echse kann ich nicht als übertrieben bezeichnen. Ebenso sind einstürzende Gebäude gut in Szene gesetzt. Weitere Aktionen wirken auch selten übertrieben. Eine gewaltige Bilderflut wird euch auch nicht erfassen. Somit gibt mir der Film alles was ich erwarte.
  
  Bewegungen sind fein und flüssig. Feuer und Brandeffekte sind glaubhaft dargestellt. Auch Licht und Schatten sind immer ausgewogen. Die Kameraführung ist sauber und wirkt nie verwirrend. Alles in Allen macht also die Technik einen guten Eindruck.
  
  Auch die Echse ist gut animiert. Dank der guten Mimik kann man Wut und Freude gut erkennen. Natürlich sollte dies im Jahr 2012 Standard sein. Trotzdem möchte ich dies noch erwähnt haben.
  
  
  Sound:
  
  
  Die begleitende Musik versteht es die richtigen Szenen in die passende Atmosphäre zu lenken. Eine Situation kommt sogar soundtechnisch einem Horrorfilm gleich und setzt auf das Klavier. Es werden aber nicht nur die spannenden Ausschnitte gekonnt unterlegt, auch die emotionalen Momente werden wundervoll begleitet, Teilweise kommt eine ganz melancholische Stimmung auf, die den Zuschauer regelrecht fesselt. Aber auch die Soundeffekte sind gut hervorgehoben und runden dieses spannende Abenteuer ab, ohne den optischen Schwerpunkt zu übertönen.
  
  Natürlich gehört zu der Musik auch die Synchronisation. Vom Trailer her, kenne ich einige englische Sätze, die nahe der Vorlage auf deutsch Übersetzt wurden. Gelegentlich hat man ja den Fall, dass die Übersetzung eigene Wege gehen muss, um Lippensynchron zu sein. Die Passagen die mir bekannt sind, wurden fast 1:1 übernommen. Natürlich will ich beim Sound nicht lange über die Sprachausgabe reden, sondern eher über die Stimmen, die das deutsche Publikum zu hören bekommt. Ich brauche hier glücklicherweise keine negative Anmerkung machen. Die Stimmen passen super zu den Figuren im Film, einzig Gwen hätte ich eine helle Stimme verpasst. Okay im Originalen klingt sie auch nicht wie Arielle die Meerjungfrau, also lasse ich das mal durchgehen. Aber wie gesagt, ansonsten habe ich keine Anmerkungen und Segne die deutsche Syncho ab.
  
  
  
  The Amazing Spider-Man Vs. Spider-Man 1-3:
  
  
  
  Es bleibt als Fan einfach nicht aus Vergleiche zu ziehen. Welcher ist nun der bessere Spider-Man? Schafft es Raimi ungeschlagen zu bleiben, oder setzt sich Marc Webbs Interpretation durch. Alleine schon wegen Andrew Garfield tendiere ich zu Webb, denn Peter ist so locker und humorvoll wie nie zuvor. Ja Humor wird sehr groß geschrieben in the Amazing Spider-Man und so schaffen es definitiv mehr Lacher eure Lippen zu verlassen als in der Trilogie.
  
  Die Bewegungsfreiheit von Spidey ist in beiden Erzählungen sehr gut und kommt dem Comic recht nah, ohne albern oder übertrieben zu wirken. Ebenso gefällt mir Gwen als Freundin von Peter besser als Mary Jane Watson. Sicherlich liegt das nur an Kirsten Dunst, die ich eher als Fehlbesetzung sehe. Emma Stone kann wiederum punkten und lässt mein Fanherz höher schlagen.
  
  Was mir des weiteren gefällt ist, dass Spider-Man sich sein Netz selbst herstellen muss. In Raimi's Interpretation war es so, dass Peter die Fähigkeit hatte, sein Netz aus den Händen zu schießen. In the Amazing Spider-Man wird er nun wieder verletzlicher, da er auf seine Netzflüssigkeit angewiesen ist, die er sich in kleinen Armbändern ums Handgelenk schließt. Wenn also ein Feind diese zerstört, kann er keine Netze mehr abschießen. Das ist nicht nur ein spannender Aspekt, sondern kommt der Comic-Vorlage wieder näher, denn auch dort bastelt sich Peter alles zu recht.
  
  Anfreunden kann ich mich weniger mit der Echse. Er ist wahrlich kein schlechter Charakter und ist Spider-Man auch ebenbürtig, aber irgendwie will der Funke nicht überspringen. Sicherlich hat es damit zu tun, da ich mir lieber Electro oder Rhino gewünscht hätte. Aber auf jeden Fall ist die Echse besser als der Venom aus dem 3. Spider-Man Film. Denn obwohl Venom ein recht beliebter Charakter in der Marvel Welt ist, wurde er weit unter Wert vorgeführt. Bei der Echse ist dies nicht so und obwohl ich den Gegner weniger toll finde, kommt er weit besser zur Geltung als Venom.
  
  Was mit nun überhaupt nicht gefällt ist das neue Spider-Man Kostüm. Ich hätte mir da doch das Originale gewünscht, ohne diese ganzen Eigenheiten an den Handschuhen, Beinen, oder Hacken. Irgendwie sieht das alles wie ein Trainingsanzug aus. Schade drum. Aber vielleicht kommt Marc Webb bei einer Fortsetzung wieder zurück zu den Wurzeln, denn ich fand es Zuviel des Guten.
  
  
  Sonstiges:
  
  
  Was recht auffällig ist, dass der gute Peter sehr viel Sony Produkte verwendet (Smartphone, Laptop). Da der Film von Sony produziert wurde, ist dies auch kein Wunder und fällt auch nicht jedem sofort auf.
  
  Für The Amazing Spider-Man wurden insgesamt 56 Kostüme von Spider-Man hergestellt. Davon waren 17 nur für Andrew Garfield aka Spidey, die restlichen Anzüge waren für die verschiedenen Stuntmänner. Das Aussehen der einzelnen Exemplare reichte dabei von unberührt bis sichtlich in Mitleidenschaft genommen, was natürlich Szenen abhängig war.
  
  Kisten Dunst war Blond und musste sich für die Rolle als Mary Jane Watson die Haare rot färben, bei Emma Stone ist es genau andersrum, die ist rothaarig und wurde zur Blondine gewandelt um die Rolle der Gwen auch optisch perfekt Darzustellen.
  Andrew Garfield erwähnte einige male, dass das Kostüm an einigen Körperstellen recht ungünstig saß.
  
  USA 2012
  Regie: Marc Webb
  Drehbuch: James Vanderbilt, Alvin Sargent, Steve Kloves
  Musik: James Horner
  Kamera: John Schwartzman
  Schauspieler: Andrew Garfield, Emma Stone, Rhys Ifans, Denis Leary, Martin Sheen, Sally Field,
  Altersfreigabe 12
  Länge: 136 Minuten
  
  
  Meine Meinung:
  
  
  Ich war und bin begeistert vom neuen Spidey Film. Was ich Anfangs nicht sehen wollte, hätte ich danach noch unzählige male am liebsten angeschaut. Es ist überall eine gute Mitte gefunden und es wird daher weder mit Action, Romantik oder Dramatik übertrieben. Peter Parker ist dabei der gelungenste Part und ich selbst möchte mir gar keinen Spider-Man Film mit Tobi unter der Maske anschauen. Nein, Tobi war auch kein schlechter Peter, aber Andrew Garfield ist um Längen besser und weit aus glaubwürdiger.
  
  Andrew ist als Parker einfach witziger, agiler und auch der Ausdruck von Trauer kommt so toll rüber, wie bei wenigen der neuen jungen Schauspielern. Auch der romantische Part ist gut gelungen.
  
  Obwohl ich weniger Fan der Echse bin, begeistert mich der Gegner, den man als ebenbürtig darstellt. Trotzdem hoffe ich, dass ich in den nächsten Spider-Man Filme noch mit Rhino oder Electro rechnen darf. Auch die Erzählung der Klon-Saga würde ich begrüßen und dies wäre auch Möglich, da die Geschichte ja wieder von vorne beginnt.
  
  Der weibliche Part der Gwen Stacy, ist mir weit aus lieber als eine Mary Jane Watson. Gwen ist klug, taff, witzig und auch mutiger als M.J.
  
  Leider hat der richtige Spider-Man Fan ein Wissen, was Teile des Filmes recht skeptisch beäugen lassen. Dies war aber schon nicht anders bei Spider-Man 1-3 von Sam Raimi. Gerade der Rachefeldzug von Peter und die Geschichte zu seinem Kostüm und auch die Beweggründe zum Wrestler zu werden, fehlen völlig oder sind stark verändert. Auch Figuren wie J.J Jameson fehlen sehr in der Story. Eine kurze Passage wäre sicher möglich gewesen. Schade drum.
  
  Was mich noch negativ außer das bereits erwähnte Kostüm stimmt, ist der Preis von ganzen 13Euro, für die ich heutzutage schon eine neue DVD bekomme. Ich weiß natürlich nicht wie die Preise in anderen Kinos sind, aber 13Euro nur weil er Überlänge hat und in 3D ist, ist trauriger Rekord meiner bisherigen Filmvorführungen.
  
  Trotzdem blieb am Ende das Gefühl über, den Film gleich noch einmal anzuschauen. Und so recht erklären kann ich den Grund nicht einmal. Ich kann nur sagen, dass ich selten so begeistert war, obwohl nicht alles dem Spider-Man Fan recht gemacht wurde (was aber auch kaum möglich ist).
  
  Auch der Humor erfährt eine Wahnsinns Steigerung. Es gab massig Stellen zum Lachen, wie man es sowieso von einem Spider-Man Film erwarten würde.
  
  
  Fazit:
  
  
  The Amazing Spider-Man vermittelte mir ein Gefühl wie selten bei einem Film. Nachdem die Vorstellung beendet war, wollte ich am liebsten das ganze noch einmal von Anfang an schauen und das, obwohl der Film Überlänge hatte. Nachts geisterten mir noch dutzende Szenen aus dem Film im Kopf herum, und ich bekam kaum Ruhe. Ja das muss erst einmal ein Film schaffen. Ich kann nur sagen, ich bin so begeistert, dass ich mir sofort nach DVD erscheinen, diese holen werde.
  
  Für Marvelfans sollte klar sein, dass dieser Film Pflicht ist, doch ich darf auch allen anderen Kinogängern diesen tollen Film wärmstens empfehlen. Und wenn ihr es nicht ins Kino schafft, dann unbedingt auf DVD holen, denn „The Amazing Spider-Man“ darf einfach nicht in eurer Sammlung fehlen weiterlesen schließen

• Filmkritik: The amazing Spiderman

  

  17.07.2012, 21:26 Uhr von
  Tuvok
  ich bin Christ, mag keinen Rassismus und halte nicht viel von Pollitik

  Bewertungen (28) / Kommentare (2)
  Bewerten / Kommentar schreiben

  • Action:  viel
  • Anspruch:  durchschnittlich
  • Romantik:  niedrig
  • Humor:  wenig humorvoll
  • Spannung:  durchschnittlich
  • Altersgruppe:  ab 12 Jahren
  • Meinung bezieht sich auf:  Kino-Version

  Pro:

  ja die story ist gut

  Kontra:

  aber nicht so gut wie die Original Trilogie

  Empfehlung:

  Ja

  Verschiedene Fragen, Verschiedene Antworten:
  
  Was hat dieser 230 Millionen US $ Film eingebracht bis jetzt?:
  
  Nun doch eine Menge, aber nicht so viel wie die Original Spiderman Verfilmungen. 200 Mille in den USA und 320 Mille im Rest der Welt. Also ich denke dass der Film auf ein weltweites Einspielergebnis von 600 Millionen kommen wird, und dann wird es aus sein. Der Film ist nicht übel, aber kein Original.
  
  Wie ist der Film im Gegensatz zu den anderen Original 3 Teilen?:
  
  Tja, meistens bei Remakes ist es so dass das Original besser war. Auch hier, und das ist meine bescheidene Meinung. Nun nicht dass der Film schlecht ist, nein überhaupt nicht, er ist sehr gut, aber eben kein Toby Maguire und auch keine Story die in die heutige Zeit passt. Wieso? Nun ganz einfach. Der Film ist zu jung für ein Remake. Der geniale 3. und der 1. Teil, wie soll man die noch toppen? Naja, selber Cast und 150 Mille Budget hätten für Teil 4 gereicht aber das sollte wohl nicht sein. Nun Teil 1 der Trilogie hat 139 Mille gekostet und in Amerika 405 Mille eingespielt, der fast perfekte 2. Teil kam 2004 ins Kino, 2 Jahre nach Teil 1 und hat 200 Mille gekostet und nur 374 Mille eingespielt, 2007 kam Teil 3 ins Kino, hat 258 Millionen gekostet und 337 Mille eingespielt, dafür 890 Millionen weltweit, teil 2 liegt bei weltweit 823 und Teil 1 bei weltweit 783 Millionen US $ Einspielergebnis. Das kann meiner Meinung nach nicht getoppt werden.
  
  Viele sagen, ein Remake ist nicht unbedingt nötig gewesen, wie denke ich darüber?:
  
  Tja, ich kann sagen der Film ist super, sicher gibt es vieles zu bemängeln, z.B. ist Andrew Garfield, der Schauspieler der Spider-Man spielt, eben kein Tobey Maguire, genauer ausgeführt würde ich sagen, das nette, das liebe, das familiäre, das perfekt Schwiegersohn Image, die vielleicht Innere Zerrissenheit, die Spielerische Darstellung von Comicheld und echter realer Person, irgendwie das hat Andrew nicht hingebracht. Nun er ist nicht übel in dem Film, nein gar nicht, er passt super, aber irgendwie ist man von einem gewissen Image geprägt. In 3 Filmen hat Maguire das geschafft was nur ganz wenige schafften z.B. Johnny Weissmüller als Tarzan, nie war einer besser, Errol Flynn als Pirat, nie war einer besser, Frederic March als Phantom der Oper nie war einer besser, das ist einfach so. Und Toby nahm ich die Rolle ab, Garfield auch, nein gar nichts gegen ihn aber sein Mund war oft offen wie bei High School Tussies, er sah etwas unzufrieden aus und deprimiert nicht so wie Spiderman in den Comics, so alles reinfressen, ja irgendwie passt das Ganze nicht. Schauspielerisch gibt es nichts auszusetzen aber Toby Maguire ist ein Typ den man knuddeln möchte und ich hätte ihn sogar gerne umarmt, er spielt einfach so süß, so brav, er hat das Saubermann Image das ich auch an Superman mochte, da wird auch nie wer Christopher Reeve ersetzen aber Garfield, ja der Typ ist einfach einer der meiner Meinung nach nicht perfekt ist für die Rolle, das muss ich schon sagen. Die Präsenz der Darstellung, ja irgendwie fehlt da was, er ist ernst, nicht lustig, er wirkt stark und nicht zerbrechlich wie Maguire, gegenüber den Comics muss ich sagen hat der Film Abstriche gemacht, irgendwie passt das auch nicht. Ich hätte gerne im Film z.B. mehr Lachen gehört, oder einfach dass Garfield nicht gleich nach 1 Stunde erzählt – Der Film dauert 132 Minuten und am Ende vom Abspann kommt 'ne wichtige Szene oder in der Mitte vom Abspann (also Sitzenbleiben) – dass er Spiderman ist, seiner Freundin natürlich, denn er hat sich schon verliebt nach 40 Minuten, und er muss ihr gleich das erzählen. Nun Batman, Superman oder andere haben das nie gleich getan, da gehört ja Vertrauen dazu, nicht dass man sich in ein blondes Mädchen verliebt, das war einfach meiner Meinung nach schwach, wieso hat er das nicht seiner Tante Mae erzählt? Die kennt er ja schon länger und der vertraut er eigentlich.
  
  Was ist mit der Figurenzeichnung?
  
  Nun im Film haben sehr viele gute Darsteller gespielt. Da war z.B. Martin Sheen den Onkel BEN gespielt, leider ist die Erzählung auch anders, denn im Original wie im Comic ist es Onkel BEN, in einer Szene getötet worden was im 3. Teil vom alten Spider-Man aufgelöst worden ist. Der spätere Sandmann hat ihn versehentlich erschossen auf der Flucht, hier im Film war es z.B. einer der aus dem Schnapsladen lief und versehentlich wem erschoss, nein das ist nicht comichaft, das ist eine eigene Interpretation. Nun ich habe nichts gegen eigene Interpretationen, überhaupt nicht, aber hier hätte ich mir gerne mehr Comichaftes gewünscht. Irgendwie fehlt auch dass was man unfreiwilliges Lachen nennt, oder ein bisschen fremdschämen oder einfach so Dinge wo man im Kino sagt, oh wie süß. Z.B. der Spiderman Kuss mit seiner MJ, die ja Kirsten Dunst spielt, die dunstige Nebelfrau. Och Mann war die süß. Nun natürlich nichts gegen die grandiose Emma Stone, aber gegen die Rolle von Dunst kann sie schwer an, weil es einfach in meinem Gehirn verankert ist, das ist zu fix, man hat einfach eine Person die sehr glaubhaft war und nun eine neue, das ist wie wenn man die „Die Waltons“ neu umbesetzt oder „Unsere kleine Farm“ einfach umbesetzt oder wenn „Bezaubernde Jeannie“ von Paris Hilton gespielt würde, was jetzt nicht heißt dass Emma Stone nicht gut ist. Nein Emma ist mehr ein High School Girl, ein Killer Girl, aber keine MJ, ja die war einfach nur eine und die war perfekt, oder der Kuss den Spiderman der MJ gibt als er verkehrt hängt, solche Gadgets oder wie man das nennt im Film , so unerwartete Dinge, so Sachen die Heiratsschwierigkeiten bedeuten das kommt einfach nicht vor. Emma Stone ist im Film eine Frau mit vielen Talenten die dort arbeitet wo PETER Parker im Film von einer Spinne gebissen wird, und was mich wundert, he PETER ist da in der Firma, schleust sich wo rein, keine Kamera, er sieht von 10 Meter Entfernung um die Ecke was der für einen Code in die Türe eingibt, das Ganze ist im Haus so sicher wie man sich das nur vorstellen kann, niemand entdeckt ihn, er wird von der Spinne gebissen und ist dann einfach so als wäre nichts passiert, so kam mir das ganze vor. Die Aufregung fehlt, der Horror fehlt, der Wahn fehlt, ja einfach eine Menge. Nun wenn ich nur 'ne Spinne sehe dann renne ich ein Haus hoch, wenn meine Freundin eine Spinne sieht, dann studiert sie dieses Scheiß Viech als wäre sie 'ne Botanikerin. Und noch dazu 'ne genmanipulierte. Also da ist Parker wird gebissen und verändert sich, er ist in der U Bahn, kann auf einmal klettern und wundert sich so wenig, er besiegt Leute, und er blutet, ja das ist gut, endlich ein Held der blutet. Aber wieso wundert er sich so wenig, he wenn ich klettern könnte oder alles würde ich festhalten als wäre ich Spider Man, he ich würde sofort zum Doktor gehen zum Psychologen ,zum Chiropraktiker und vielleicht zu TV und Zeitung und würde Geld daraus machen aber Parker hält das geheim. Wieso sagt er seinem Onkel und Tante nichts? Was ist mit den Eltern? Ja geheimnisvolles war einiges dabei aber mir nicht genügend.
  
  Was kann man über die Handlung sagen und restliche nicht so wichtige Dinge wie Technik usw.?
  
  
  Ich wundere ich jedes Mal wieder wieso solche Filme so teuer sind, aber wenn ich mir denke, da ist ein neuer Anzug der an die 50.000 € kostet, dann sind da so Szenen aus der Perspektive von Spiderman, dann ist da viel Technik im Bereich Trickeffekte, alleine schon der Gegenspieler, Rhys Ifans spielt ja den Lizzard, den Echsenmann, wo ich sage, ich weiß gar nicht ob der in den Comics vor kam aber egal, wieso hat man so ein schwaches Monster erschaffen? Wieso keinen Alien Godzilla? Ich weiß nicht. Also so gesehen war er ja nett, Rhys Ifans ist auch ein guter Doktor und Wissenschaftler aber so jetzt den richtig Irren? Ich weiß nicht. Nun eigentlich so gesehen hätte der Film ja scheitern müssen. Es war schwierig die Hauptrolle zu finden, Garfield war nicht die 1. Wahl. Es waren schon vor ihm da: Taylor Lautner, Josh Hutcherson, Joseph Gordon-Levitt, Logan Lerman, Robert Pattinson, Jamie Bell, Daniel Radcliffe, Michael Angarano, Michael Cera, Alden Ehrenreich, Zac Efron, Aaron Johnson, Xavier Samuel, Jim Sturgess und Anton Yelchin und man sieht, Typen gibt es genügend für Helden. Nicht minder die Polizisten Tochter Gwen Stacy die Emma Stone recht süße mit Ihren geilen guten schönen Augen spielte, die hätte gespielt werden sollen von : Ashley Greene, Mia Wasikowska, Scout Taylor-Compton Teresa Palmer, Amber Heard, Dianna Agron, Brooklyn Decker, Imogen Poots, Lindsay Lohan, Emma Roberts, Emily Browning, Lily Collins, Anna Kendrick, Ophelia Lovibond, Sara Paxton, Mary Elizabeth Winstead, Georgina Haig, Hilary Duff und Dominique McElligott aber ich muss sagen, Emma ist nicht übel, die hat ein schönes Gesicht, und in einigen Szenen spielt sie als könnte man sich in sie verlieben, aber sie wird nie eine Kirsten Dunst sein. Rhys Ifans war auch nicht die 1. Wahl vom Bösewicht Curt Connors, das war eigentlich Michael Fassbender. Emma Stone und SALLY Field haben übrigens am gleichen Tag Geburtstag, auch nicht übel. Die könnten sich gegenseitig beschenken, weiß aber nicht ob die das machen. Wer sich noch an den alten Film erinnern kann, da war auch eine Gwen Stacy im Film, das war die blonde Kuh von Teil 3. Die wurde damals gespielt von Bryce Dallas Howard, und das war als er Mary Jane Watson fast verlassen hatte, als er so 'ne andere Identität hatte. Was in dem Film jetzt seine Freundin war. Wo ist z.B. der Daily Bugle Zeitung Chef J. Jonah Jameson, der eigentlich immer so cool war, wieso ist der nicht da, wieso ist Parker kein Fotograf usw. Ist der Film eine Art Vorgeschichte mit einer Gwen die nicht sein Konzept passt, weil als er in der Trilogie war, da war MJ seine Freundin und da wurde er auch zu Spiderman. Die Kostüme oder das Kostüm von Parker ist von Kym Barrett der auch bei Matrix schon sein Können gezeigt hat. Ach ja, Stan Lee der Schöpfer fast aller Marvel Comics spielt wieder mit und zwar einen alten Typen in der Bibliothek, kurz zu sehen. Garfield ist übrigens 1,83 groß und bekannt aus „Das Kabinett des Doktor Parnassus“ ein stink langweiliger Film.
  
  Nun ja wie gesagt der Film ist nicht übel aber es fehlt einfach was. Was auch stark gefehlt hat ist Identifikationsfigur für Außenseiter die ja Spiderman war, er war kein normaler Typ, er war irgendwas Besonderes und das fehlt auch in dem Film. Man hat sich als Trottel mit Parker identifiziert, mit Andrew Garfield kann ich mich nicht identifizieren egal wie blöd oder nerdig ich wäre. Ich glaube dass der Film auf zu schnelle Sachen abfährt, Macht, Gewalt, Kraft, und keine Filmikone. Will sagen, man kann Garfield nie aufs Podest setzen wie Maguire. Leider. Er ist zu steril und einfach zu einfach. Übrigens das weiß ich auch, 3 D kann man sich sparen, der Film ist zwar so gedreht worden aber eigentlich unnötig, weil man wenig 3 D sieht oder merkt. Was ich im Film schön fand ist dass Gwen Stacy Ihrem Parker irgendwie zu helfen scheinet, endlich eine Frau die weiß was sie will und was sie kann und nicht nur still leidend da hockt und nichts tut. Nun Gwen im Film ist eigentlich eine intelligente Frau, jung hübsch und intelligent, ja das ist unlogisch so was passt ja eigentlich gar nicht zusammen.
  
  Was ich gut fand im Film ist dass er mystisch wirkt, super Effekte hat, super Leute hat, nette Schauspieler hat, dass er einen Bösewicht hat wo man sieht wie er vom Doktor zum Arsch wird, zur Missgeburt ja das war nett, aber wie gesagt es gibt auch viele Negative Punkte. Oder dass Emma Ihren Andrew so süß findet, also Emma ist schon ein tolles Mädchen, eine die man sofort heiraten muss und mit der man 3 Tage lang Sex haben kann ohne zu Essen .
  
  Wieso bitte kommen wichtige Charaktere so wenig zum Tragen, wieso werden sie nicht ausgeführt, wieso wird so viel Handlung auf Nebensächlichkeiten verwendet? Das Comichafte ist nicht das vom Film was super ist, nein, der Film ist so als würde man sagen, ein Comicfilm der darauf setzt einen Comichelden realistisch zu zeigen. Schade eigentlich um diese gute Story, die Handlung erzähle ich jetzt nicht nach, aber 85 von 100 Punkten bekommt der Film auf alle Fälle. weiterlesen schließen