Gewaltverherrlichende Spiele Testbericht

Hallo Yopianer.
Eigentlich wollte ich gar nicht direkt über dieses Thema sprechen, doch ich denke, ich will doch was dazu sagen.

Harmlos oder brutal ???
Das ist die Frage, die man sich zu erst stellen muss, wenn man ein Spiel sieht, in dem geschossen wird. Denn ein Shooter ist nicht gleich sinnlose Ballerei. Es gibt genug Genren, die man unterscheiden muss. Ebenso muss man 3D Shooter wiederum von Strategiespielen, die man aus der Vogelperspektive steuert unterscheiden... Wenn wir nun einen 3D Taktik Shooter wie das umstrittene Counter-Strike nehmen, können wir nicht gleich sagen: Dieses Spiel ist gewaltverherrlichend, in diesem Spiel wird auf Menschen geschossen. Denn erstens provoziert man dadurch die Gamer, denn eine Person, die sowas behauptet kann das Spiel gar nicht analysiert haben und zweitens sollte man fair bleiben und sich erst einmal mit dem entsprechenden Spiel befassen. Klar wird in diesem Spiel geschossen und klar werden Menschen getötet, aber das ist nicht das Ziel des Spiels. Denn das Spiel hat klare Ziele und darum kann ich CS nicht als gewaltverherrlichendes Spiel ansehen. Nun kann das Argument kommen, dass solche Spiele agressiv machen. Darauf meine ich gibt es eine ziemlich klare Antwort: Wenn ein Spieler schon in seinem ganzen Leben mit Gewalt zu tun hat und Schlägerein hinter sich hat, wird wahrscheinlich (!) eher agressiv als ein Spieler, der in einer ruhigen Umgebung aufwächst. Es kommt ganz auf den Gamer drauf an, auf seinen Zustand, auf sein Alter, auf sein Bezug zur Realität, denn wenn dieser während dem Spiel verloren geht, kann das schlimme Folgen nach sich ziehen. Und da ist wieder der Punkt, an dem man sich fragen müsste, wie man so etwas vermeiden kann. Mit einer Altersbeschränkung nicht, denn kein Kind lässt sich von einem kleinen Aufkleber mit der Aufschrift FSK ab 16 Jahren geeignet etc. abhalten, das Spiel zu spielen. Da müssen entweder die Eltern nachprüfen oder die Regeln in einem Kaufhaus müssten strenger werden, denn auch 12jährige können sich Spiele ab 16 Jahren kaufen...
Wenn ein 12jähriger ein Ballerspiel spielt, ist das Risiko natürlich höher, dass dieser das Spiel nachahmen will als es bei einem 16jährigen oder älter ist. Das ist ganz klar und da gibt es auch keine Gegenargumente, denn jüngere Menschen sind einfacher zu beeinflussen. Ob nun ein Spiel agressiv macht oder nicht kommt auch daraf an, wie oft und wie lange man das Spiel spielt. Man kann sich schon ganz schön in ein Spiel vertiefen und wenn in dem Spiel viel Gewalt drin vorkommt, verliert man doch eventuell den Bezug zu Realität.
Ob nun ein Spiel brutal ist, lässt sich nur zum Teil klären (bei manchen Spielen ist es jedoch eindeutig). Ich denke aber, dass sich schon alleine an der Anzahl der zockenden Personen sehen lässt, dass Spiele eher weniger was mit Gewalttaten zu tun haben, denn dann würde es mindestens die doppelte Menge an Verbechen geben. Wenn ein Jugendlicher eine Gewalttat begeht, wird auch alles immer auf PC Spiele geschoben. Der Satz \"Das Spiel ist brutal\" ist schnell gesagt und eine Indizierung ist schnell gemacht, aber die Anzahl der Gamer, die darafhin wütend werden sit höher, als wenn man das Spiel frei lässt und alle in Ruhe zocken lässt. Die Ansicht von einem Spiel ist sowieso bei jeder Person eine andere. Wenn jedoch ein Spiel mit sinnloser Ballerei auf den Markt kommt, indem auch kein Sinn besteht, dann kann man klar und deutlich sagen, dass dieses Spiel gewaltverherrlichend ist. Bei anderen Spielen kann man dies nicht sofort sagen. Die meisten Spiele haben auch einen Sinn, auch wenn es für viele nicht verständlich ist, was Jugendliche daran so toll finden, andere Menschen in einem PC Spiel zu töten. Dazu gibt es auch folgenen Satz: Play war, don\'t make war.

Dieses Thema wird ewig ein Thema zum Diskutieren sein und darum wird es nie eine einheitliche Meinung geben.


Danke fürs Lesen und Bewerten.
©Edding