P.M. Testbericht

P-m
ab 30,20
Paid Ads from eBay.de & Amazon.de
Auf yopi.de gelistet seit 09/2003
5 Sterne
(12)
4 Sterne
(5)
3 Sterne
(0)
2 Sterne
(0)
1 Stern
(1)
0 Sterne
(0)
Summe aller Bewertungen
  • Informationsgehalt:  sehr gut
  • Qualität der Artikel & Reportagen:  sehr gut
  • Qualität der Bilder und Fotos:  sehr gut
  • Unterhaltungswert:  sehr gut

Erfahrungsbericht von ghostwriterk

Wissenschaftliche Infos in moderner Aufmachung

Pro:

-

Kontra:

-

Empfehlung:

Ja

Das PM-Magazin kenne und lese ich schon seit meiner Schulzeit. Interessant ist diese Zeitschrift aus dem Hause Gruner und Jahr wohl vor allem für Leser, die Infos zu wissenschaftlich populären Themen wollen. Damit sollten sich Leser jetzt nicht abschrecken lassen, sind die Artikel doch leicht verständlich geschrieben.

Dafür ist dann allerdings der Informationsgehalt mancher, nicht aller Beiträge, recht oberflächlich. Wer sich tiefer in eine bestimmte Materie vertiefen will, der findet in Bild der Wissenschaft sicher die bessere Alternative. Dieses Manko bei PM hat in meinen Augen mehrere Ursachen. Zum einen liegt es wohl an der Ausrichtung der Zeitschrift oder an der Zielgruppe der Leserschaft. Beim PM-Magazin ist das weniger der Fachmann, sondern mehr der wissenschaftlich interessierte Laie, möchte ich sagen.

Die andere Ursache ist die Themenvielfalt eines Heftes. In den meist gut 100 Seiten werden etwa 7 bis 10 Themen behandelt. Dabei sind diese nicht immer gleich sondern von Ausgabe zu Ausgabe verschieden. Abgesehen von den Artikel zu Online und Multimedia. So gibt es Artikel aus dem Bereich der Astronomie, Astrophysik, Biologie, Flora, Archäologie, der Sozialwissenschaften, Politik, Kulturgeschichte, Technik, Archäologie, Militärtechnik usw. Aber auch weniger wissenschaftlich Themen wie z. B. Esoterik oder Astrologie und ähnliches waren schon Themen. Man kann auch sagen, dass PM so ziemlich das ganze Spektrum in diesem Bereich abdeckt.

Das Aussehen und das Layout der Zeitschrift hat sich im Verlauf Zeit stark geändert, was für mich auch nicht unbedingt eine Verbesserung ist. Für das Titelblatt trifft das weniger zu, als für die Artikel. Denn hier haben die großen Fotos doch recht stark zugenommen. Da in den letzten Jahren auch die kleinen Kurzberichte zugenommen haben, geht das doch etwas zu Lasten des Inhalts. Denn die Seitenanzahl ist in etwas gleich geblieben.

Hier wird für mich von der Redaktion zu viel wert auf die optischen Eindrücke gelegt. Sicher sind ist diese wichtig und das auch ein Kaufgrund sein. Nun ja, wem es gefällt. Ansonsten ist es eine ganz gute Mischung aus Unterhaltung und Infos. Für die Unterhaltung gibt es im Heft immer ein Rätsel, sowie eine Aufgabe vom Logik oder Intelligenz Trainer. Auf einigen Seiten werden Leserbriefe zu den letzten Ausgaben abgedruckt und auch die Zitate sind immer wieder Lesenswert. Sehr gut finde ich noch die angegebenen Internetadressen zu den einzelnen Artikeln. Wer sich weitergehende Informationen besorgen will, hat so eine gute Anlaufstelle.

Auf einigen Seiten werden dann noch aktuelle wissenschaftliche Erkentnisse erläutert, hier fehlt dann aber leider eine solche Angabe.

Unterm Strich ist das PM-Magazin eine ganz gute, aber keine überragende Zeitschrift in diesem Bereich. Dazu hat sich das Layout in den letzten Jahren zu stark am Boulevardstil ausgerichtet. Sicher hat es auch schon früher in dieser Zeitschrift ganzseitige Bilder und Illustrationen gegeben. Viele davon sind auch nützlich, machen sie doch die Ausführungen deutlicher. Vor 10 oder 15 Jahren war die Anzahl dieser für mich aber nicht so groß, wie heute. Damals wurde mehr beschrieben, was mir besser gefallen hat. Für einen Amateur in diesem Bereich ist das PM-Magazin aber eine interessante Zeitschrift.

© ghostwriterk
alias bugsbunny (ciao); trashwriter (dooyoo)

19 Bewertungen