Erfahrungsbericht von mötzi
Ist es edel Terroristen zu töten?
Pro:
Aktualität
Kontra:
bitte lest und urteilt selbst
Empfehlung:
Nein
Hedi Proll: Amerika ist das kleinere Übel. Primitive Leute antworten nicht mit zivilisierten Aktionen.
Hugo Lekt: Du bringst gerade Hitler's Mentalität zum Ausdruck: da diese Menschen nicht gemäß unseren Erwartungen handeln, können wir sie getrost und guten Gewissens in Konzentrationslager und Gaskammern schicken.
Bombardements der Unterschlüpfe der Menschen in ihrem armen Land ist um keinen Deut besser.
Hedi Proll: Ich stimme der Tatsache, dass man Gewalt nicht mit Gewalt bekämpfen sollte, voll und ganz zu, aber in diesem Fall hat es sogar sehr positive Effekte.
Lasst uns nicht vergessen, dass wegen den amerikanischen Bombardements die Bevölkerung Afghanistans ihre Freiheit wiedererlangt hat, Musik zu hören, Kunst an sich zu geniessen und wieder Zugang zu Bildung und medizinischer Versorgung hat. Keine Exekution der Mitglieder von Frauenbewegungen mehr, die ihre Kinder etwas anderes lehrten als den Koran. Kein Töten und Quälen der Menschen nur aufgrund ihrer Religion. Frauen können wieder das Tageslicht sehen, ungefiltert und ohne ihren Burqa. Glaubst Du nicht, das es das wert ist? Kannst Du Dir eine bessere Möglichkeit erdenken, solche Resultate zu erreichen?? Die Taliban haben ihr kleines Bisschen Vernunft, das sie hatten eingetauscht in Großen Glauben. Ich bezweifle, dass zivilisierte Methoden sie dazu brächten anders zu handeln, sie hätten höchstwahrscheinlich das Goldene Zeitalter des Islam neugeschaffen!
Hugo Lekt: Sei vorsichtig. Du hast Gewalt nicht nur akzeptiert, du hast sie glorifiziert zu einer Methode der Problemlösung.
Angenommen man adaptiere Deine Meinung - wäre der Stärkere (oder besser ausgerüstete) immer im Recht, einfach deshalb, da er die Ziele, die er verfolgt mit Einsatz von Furcht ERZWINGEN kann. Von diesem Standpunkt aus gesehen ist es unschwer zu erkennen, dass es mithilfe von Gewalt einfach ist, JEDE Art von Ideologie durchzusetzen.
Hitler benötigte fast eine Dekade um die Welt in Angst und Schrecken zu versetzen. Er begann damit, die Welt in Zivilisierte und Unreine zu dividieren. Es wurden Gesetze für die Vernichtung der Unreinen erlassen. Wenige Jahre später war jeder in Deutschland in großer Furcht, als unrein eingestuft zu werden. Erinnerst Du Dich was als nächstes geschah?
Gegenwärtig teilt der US Führer Menschen in Zivilisierte und Terroristen auf. Wer uns nicht im Kampf gegen den Terrorismus unterstützt, ist ein Terrorist! Gesetze werden still und leise erlassen, um verdächtige Terroristen auszulöschen und die bürgerlichen Rechte ordentlicher Bürger zu reduzieren. Es wird als edel angesehen, Terroristen zu eliminieren. Was glaubst Du passiert als nächstes?
Hitler's erfolgreichstes Werkzeug war PROPAGANDA. Er ging sicher, dass Menschen NUR das sehen und hören, was er wollte, dass sie sehen und hören. So war es ein Leichtes Meinungen und Einstellungen der Menschen zu formen.
Deine Ansichten entwickelten sich aus den Grundstöcken der Information, die Dir im Fernsehen oder anderen Medien präsentiert wurde. Wieviel davon ist wahr? Wieviel davon ist verfälscht? Bist Du sicher, dass Du von Deiner intellektuellen Kapazität Gebrauch machst?
Gewalt mit Gewalt zu beantworten führt NIRGENDWO hin. Sie erzeugt nur einen größeren Höllenkreis der Gewalt, der für Jahrzehnte lang anhält. Der größte terroristische Akt der letzten Millenia war der nukleare Angriff auf Hiroshima und Nagasaki. Rate, wer für diese barbarische Attacke auf die japanische Zivilbevölkerung verantwortlich ist. Millionen von Menschen, darunter ungeborene Kinder, erlitten unbeschreibliche Qualen, DEKADEN nach dem Angriff auf Hiroshima und Nagasaki. Sogar Menschen, die Dekaden NACH der Attacke geboren wurden, litten unter den Konsequenzen dieses Akts des Mega-Terrorismus. Meine Frau, die in Russland in der Nähe Japans geboren wurde, viele Jahre nach der Attacke, erinnert sich noch wie sie mit Geiger-Zählern das Essen auf Strahlung untersuchten, bevor sie es verzehrten. Du musst zustimmen, dass der selbstmörderische Angriff einiger weniger Fanatiker auf 3 Gebäude in Unsignifikanz verblasst im Vergleich.
Ich besuchte Hiroshima im Jahre 1990 und kann nicht vergessen, was ich sah.
Nun, lass mich illustrieren, dass Rache nirgends hinführt. Stell Dir vor, dass Japan mit all seiner heutigen Technik beschließt Rache zu nehmen für Hiroshima und Nagasaki. Kannst Du Dir die Konsequenzen dieser Entscheidung VORSTELLEN?
Glücklicherweise sind einige weise Menschen in der Führung Japans vorhanden.
Im Kontrast dazu, liess der Führer der Vereinigten Staaten am ersten Tag ihrer Rache verlautbaren, dass wer immer sie nicht im Kampf gegen den Terrorismus unterstützt, ein Terrorist ist...
Nahezu der gleiche Leitspruch, den Hitler benützte um seinen faschistischen Staat aufzubauen und die gesamte deutsche Bevölkerung in den Krieg zu ziehen. Jeder Pazifist, Albert Einstein als Beispiel, war automatisch ein Krimineller, der die härteste Strafe verdiente, - Einlieferung in ein KZ und Tötung in der Gaskammer. Welch effektive Strategie, jegliche Opposition und alternative Ideen auszulöschen.
Zieht irgendjemand eine Lehre aus der Geschichte? Die US Regierung tut es offensichtlich. Was ist mit dem Rest von uns?
Hedi Proll: Wie, denkst Du, hätten die Vereinigten Staaten reagieren sollen? Zuviele Leben gingen verloren und die amerikanische Bevölkerung wollte, dass etwas geschieht.
Hugo Lekt: In den Vereinigten Staaten nehmen Kinder Maschinenpistolen in die Hand und erschiessen ihre Klassenkollegen. Jeder Präsident bis jetzt war Subjekt eines Attentats. Die USA ist der Staat mit mehr Kriminalität und Korruption als jeder andere auf der ganzen Welt. Ich denke die amerikanische Gesellschaft ist von innen her krank, vielleicht weil sie auf falschen Prinzipien basiert und von ihren Führern nirgendwohin geführt wird. Ich würde ein Komitee schaffen, dessen Aufgabe es ist, nachzuforschen warum jemand mein Land so hassen kann, dass er einen selbstmörderischen Anschlag dieser Größenordung verübt? Dann würde ich den Resultaten größtmögliche Aufmerksamkeit schenken.
Der nächste Schritt wäre, Methoden zu suchen diesen Hass zu reduzieren. Ich würde versuchen eine Bildungsoffensive zu starten. Vollfinanzierte Grundschulen, 500 Stück, 50 Hochschulen und eine Universität. Ich würde diejenigen unterrichten, die Hass demonstrieren. Ich würde sie Wissenschaft, Physik und Technologie lehren (nicht Religion!), sodass sie sich selbst helfen und ihr Elend verringern können. Ich würde versuchen meine Feinde in meine Freunde zu verwandeln, nicht in noch fanatischere Feinde.
Stattdessen wird die amerikanische Bevölkerung von ihrem eigenen Präsidenten terrorisiert: Wer auch immer unseren Kampf gegen den Terrorismus nicht unterstützt, ist ein Terrorist... Ich frage mich, ob sich dort dessen jemand bewusst ist...
Hugo Lekt: Du bringst gerade Hitler's Mentalität zum Ausdruck: da diese Menschen nicht gemäß unseren Erwartungen handeln, können wir sie getrost und guten Gewissens in Konzentrationslager und Gaskammern schicken.
Bombardements der Unterschlüpfe der Menschen in ihrem armen Land ist um keinen Deut besser.
Hedi Proll: Ich stimme der Tatsache, dass man Gewalt nicht mit Gewalt bekämpfen sollte, voll und ganz zu, aber in diesem Fall hat es sogar sehr positive Effekte.
Lasst uns nicht vergessen, dass wegen den amerikanischen Bombardements die Bevölkerung Afghanistans ihre Freiheit wiedererlangt hat, Musik zu hören, Kunst an sich zu geniessen und wieder Zugang zu Bildung und medizinischer Versorgung hat. Keine Exekution der Mitglieder von Frauenbewegungen mehr, die ihre Kinder etwas anderes lehrten als den Koran. Kein Töten und Quälen der Menschen nur aufgrund ihrer Religion. Frauen können wieder das Tageslicht sehen, ungefiltert und ohne ihren Burqa. Glaubst Du nicht, das es das wert ist? Kannst Du Dir eine bessere Möglichkeit erdenken, solche Resultate zu erreichen?? Die Taliban haben ihr kleines Bisschen Vernunft, das sie hatten eingetauscht in Großen Glauben. Ich bezweifle, dass zivilisierte Methoden sie dazu brächten anders zu handeln, sie hätten höchstwahrscheinlich das Goldene Zeitalter des Islam neugeschaffen!
Hugo Lekt: Sei vorsichtig. Du hast Gewalt nicht nur akzeptiert, du hast sie glorifiziert zu einer Methode der Problemlösung.
Angenommen man adaptiere Deine Meinung - wäre der Stärkere (oder besser ausgerüstete) immer im Recht, einfach deshalb, da er die Ziele, die er verfolgt mit Einsatz von Furcht ERZWINGEN kann. Von diesem Standpunkt aus gesehen ist es unschwer zu erkennen, dass es mithilfe von Gewalt einfach ist, JEDE Art von Ideologie durchzusetzen.
Hitler benötigte fast eine Dekade um die Welt in Angst und Schrecken zu versetzen. Er begann damit, die Welt in Zivilisierte und Unreine zu dividieren. Es wurden Gesetze für die Vernichtung der Unreinen erlassen. Wenige Jahre später war jeder in Deutschland in großer Furcht, als unrein eingestuft zu werden. Erinnerst Du Dich was als nächstes geschah?
Gegenwärtig teilt der US Führer Menschen in Zivilisierte und Terroristen auf. Wer uns nicht im Kampf gegen den Terrorismus unterstützt, ist ein Terrorist! Gesetze werden still und leise erlassen, um verdächtige Terroristen auszulöschen und die bürgerlichen Rechte ordentlicher Bürger zu reduzieren. Es wird als edel angesehen, Terroristen zu eliminieren. Was glaubst Du passiert als nächstes?
Hitler's erfolgreichstes Werkzeug war PROPAGANDA. Er ging sicher, dass Menschen NUR das sehen und hören, was er wollte, dass sie sehen und hören. So war es ein Leichtes Meinungen und Einstellungen der Menschen zu formen.
Deine Ansichten entwickelten sich aus den Grundstöcken der Information, die Dir im Fernsehen oder anderen Medien präsentiert wurde. Wieviel davon ist wahr? Wieviel davon ist verfälscht? Bist Du sicher, dass Du von Deiner intellektuellen Kapazität Gebrauch machst?
Gewalt mit Gewalt zu beantworten führt NIRGENDWO hin. Sie erzeugt nur einen größeren Höllenkreis der Gewalt, der für Jahrzehnte lang anhält. Der größte terroristische Akt der letzten Millenia war der nukleare Angriff auf Hiroshima und Nagasaki. Rate, wer für diese barbarische Attacke auf die japanische Zivilbevölkerung verantwortlich ist. Millionen von Menschen, darunter ungeborene Kinder, erlitten unbeschreibliche Qualen, DEKADEN nach dem Angriff auf Hiroshima und Nagasaki. Sogar Menschen, die Dekaden NACH der Attacke geboren wurden, litten unter den Konsequenzen dieses Akts des Mega-Terrorismus. Meine Frau, die in Russland in der Nähe Japans geboren wurde, viele Jahre nach der Attacke, erinnert sich noch wie sie mit Geiger-Zählern das Essen auf Strahlung untersuchten, bevor sie es verzehrten. Du musst zustimmen, dass der selbstmörderische Angriff einiger weniger Fanatiker auf 3 Gebäude in Unsignifikanz verblasst im Vergleich.
Ich besuchte Hiroshima im Jahre 1990 und kann nicht vergessen, was ich sah.
Nun, lass mich illustrieren, dass Rache nirgends hinführt. Stell Dir vor, dass Japan mit all seiner heutigen Technik beschließt Rache zu nehmen für Hiroshima und Nagasaki. Kannst Du Dir die Konsequenzen dieser Entscheidung VORSTELLEN?
Glücklicherweise sind einige weise Menschen in der Führung Japans vorhanden.
Im Kontrast dazu, liess der Führer der Vereinigten Staaten am ersten Tag ihrer Rache verlautbaren, dass wer immer sie nicht im Kampf gegen den Terrorismus unterstützt, ein Terrorist ist...
Nahezu der gleiche Leitspruch, den Hitler benützte um seinen faschistischen Staat aufzubauen und die gesamte deutsche Bevölkerung in den Krieg zu ziehen. Jeder Pazifist, Albert Einstein als Beispiel, war automatisch ein Krimineller, der die härteste Strafe verdiente, - Einlieferung in ein KZ und Tötung in der Gaskammer. Welch effektive Strategie, jegliche Opposition und alternative Ideen auszulöschen.
Zieht irgendjemand eine Lehre aus der Geschichte? Die US Regierung tut es offensichtlich. Was ist mit dem Rest von uns?
Hedi Proll: Wie, denkst Du, hätten die Vereinigten Staaten reagieren sollen? Zuviele Leben gingen verloren und die amerikanische Bevölkerung wollte, dass etwas geschieht.
Hugo Lekt: In den Vereinigten Staaten nehmen Kinder Maschinenpistolen in die Hand und erschiessen ihre Klassenkollegen. Jeder Präsident bis jetzt war Subjekt eines Attentats. Die USA ist der Staat mit mehr Kriminalität und Korruption als jeder andere auf der ganzen Welt. Ich denke die amerikanische Gesellschaft ist von innen her krank, vielleicht weil sie auf falschen Prinzipien basiert und von ihren Führern nirgendwohin geführt wird. Ich würde ein Komitee schaffen, dessen Aufgabe es ist, nachzuforschen warum jemand mein Land so hassen kann, dass er einen selbstmörderischen Anschlag dieser Größenordung verübt? Dann würde ich den Resultaten größtmögliche Aufmerksamkeit schenken.
Der nächste Schritt wäre, Methoden zu suchen diesen Hass zu reduzieren. Ich würde versuchen eine Bildungsoffensive zu starten. Vollfinanzierte Grundschulen, 500 Stück, 50 Hochschulen und eine Universität. Ich würde diejenigen unterrichten, die Hass demonstrieren. Ich würde sie Wissenschaft, Physik und Technologie lehren (nicht Religion!), sodass sie sich selbst helfen und ihr Elend verringern können. Ich würde versuchen meine Feinde in meine Freunde zu verwandeln, nicht in noch fanatischere Feinde.
Stattdessen wird die amerikanische Bevölkerung von ihrem eigenen Präsidenten terrorisiert: Wer auch immer unseren Kampf gegen den Terrorismus nicht unterstützt, ist ein Terrorist... Ich frage mich, ob sich dort dessen jemand bewusst ist...
11 Bewertungen, 3 Kommentare
-
30.03.2002, 14:34 Uhr von Alexia
Bewertung: sehr hilfreichjemanden generell zu töten zeugt von schwäche.
-
21.03.2002, 11:08 Uhr von anonym
Bewertung: sehr hilfreichEine tiefe Verbeugung vor diesem Text. Es liest sich wie meine eigenen Gedanken. Und vor allem alles bis ins letzte Detail durchschaut. Vor allem den Satz, in dem du den Vergleich zwischen dem angeblich schlimmsten Terrorangriff mit Hiroshima und N. verg
-
16.02.2002, 14:35 Uhr von DrKnickely
Bewertung: sehr hilfreichnein, edel ist es auf keinen fall terroristen zu töten! .. es zeugt vielmehr von einem "was sollen wir sonst tun" ...
Bewerten / Kommentar schreiben