Erfahrungsbericht von martinius
Neustart
Pro:
-
Kontra:
-
Empfehlung:
Ja
Jetzt ist es also da, das neue Yopi. Lange haben wir darauf warten müssen. Einige Punkte stören mich, auch wenn sie mich nicht sonderlich hart treffen.
Da wäre zum ersten, die Informationspolitik, die Yopi während der Phase betrieben hat, als sie Offline waren. Dort war nicht die Rede von einem Datenverlust, sondern nur die Rede von Problemen bei der Aufrüstung. Man hätte die Mitglieder direkt informieren sollen, was passiert ist.
Dann der Punkt der gelöschten Daten über den Kontostand. Hätte ich nicht das unglaubliche Glück gehabt, meine letzte Überweisung von Yopi erst Ende Dezember erhalten zu haben, würde ich ihnen das nicht abkaufen. So ab gehe ich davon aus, daß es stimmt, denn wer zahlt schon aus, kurz bevor er alles auf Null setzt.
Das neue Vergütungssystem ist auch etwas Gewöhnungsbedürftig. Denn bekam man vorher für viele Lesungen mehr Geld, so nimmt der Verdienst jetzt mit der Zahl der Lesungen ab. Seltsam, oder?
Und da wären noch die geworbenen Mitglieder, die jetzt auch weg sind, dadurch spart Yopi recht viel, denn die Mitglieder sind jetzt ja alle da, und man braucht keine Provisionen mehr zu zahlen.
Kommen wir zum positiven.
Es ist zwar schwer, eine Meinungsplattform aus dem nichts wieder erstehen zu lassen, aber ich glaube die Mitglieder von Yopi werden alles daran setzen, schnell wieder die einzelnen Kategorien mit leben zu füllen. Die Grundlagen dafür sind gut, denn das Design von Yopi ist recht ansprechend geworden, und die farbe blau paßt irgendwie auch gut dazu.
Eine der guten Neuerungen ist auch die Möglichkeit, jetzt vorab zu bewerten und die erhöhte Zahl der Bewertungen. Eine gute Idee. Sinnvoller wäre aber vielleicht gewesen, ganz auf diesen Part zu verzichten, und das gesparte Geld eher in die Vergütung für die einzelnen Berichte zu stecken.
Insgesamt gehe ich davon aus, daß sich yopi schnell wieder füllen wird, und eine der drei großen Meinungsplattformen bleibt, denn die Mitglieder haben das Zeug dazu.
Also packen wir es an.
----- Zusammengeführt, Beitrag vom 2002-07-15 19:04:32 mit dem Titel Zur Änderung der Bewertung
Jeder dürfte heute die gleiche Mail von Yopi erhalten haben wie ich. Seltsam nur, daß sich darüber bisher erst ein Mitglied geäußert hat, wenn doch so viele diesen Schritt gefordert hatten, oder?
Nicht, daß ich dagegen bin, denn wie in der Mail erwähnt, wird sich die Qualität der Beiträge wohl verbessern, weil jetzt nicht jeder mal eher ein Auge zudrückt, nur um selbst auch nicht zu hart bewertet zu werden. Allerdings führt dies auch dazu, daß viele Berichte länger ausfallen werden als wirklich nötig. Wenn ich z.B. über einen Joghurt schreibe, und mich auf das beschränke was wichtig ist, werde ich wohl nie ein sehr nützlich erhalten. Also heißt es, eine Story dazu zu schreiben, denn viele sehen Masse immer noch als Klasse (ein Bericht mit vielen Worten ist fast immer sehr nützlich und daran wird auch das anonyme Bewerten nichts ändern).
Eine Bewertung nach dem Gehalt sollte aber das sein, was Yopi wohl damit erreichen wollte.
Ein weiterer Grund für die Neuerung ist der Schutz vor Rachebewertungen. Allerdings erfolgen diese sehr oft von Usern, die sowieso schlechte Berichte schreiben und damit durch die Bank mit geht so oder nicht nützlich bewertet werden. Diese haben also einfach allen, die sie bewertet haben eine entsprechende schlechte Bewertung zukommen zu lassen.
Und ein Grund, den Yopi nicht erwähnt hat, ist wohl das Sparpotential, welches sich daraus ergibt, wenn die Bewertungen schlechter ausfallen. Schließlich ist ein sehr hilfreicher Bericht das doppelte eines nützlichen wert!
Eine Lösung, welche das zu gute Bewerten besser in den Griff gebracht hätte, ist meiner Meinung nach die Beschränkung des Kontingents auf z.B. 5 sehr nützlich, 10 nützlich und 5 andere Bewertungen. Allerdings was soll man dann machen, wenn man nur gute Berichte zu lesen bekommt???
Also auch keine Lösung.
Damit hat Yopi wohl das getan, was stark im Sinne des Betreibers und etwas im Sinne des Users war, und somit sicher in nächster Zeit noch zu Kritik, oder auch zu Lob führen wird.
Ich persönlich bin mir noch nicht sicher, wie ich die ganze Sache bewerten soll, aber ich würde sagen fast nützlich (wenn ich nicht anonym bleiben würde wäre es ein nützlich)!
Gruß Martinius
Da wäre zum ersten, die Informationspolitik, die Yopi während der Phase betrieben hat, als sie Offline waren. Dort war nicht die Rede von einem Datenverlust, sondern nur die Rede von Problemen bei der Aufrüstung. Man hätte die Mitglieder direkt informieren sollen, was passiert ist.
Dann der Punkt der gelöschten Daten über den Kontostand. Hätte ich nicht das unglaubliche Glück gehabt, meine letzte Überweisung von Yopi erst Ende Dezember erhalten zu haben, würde ich ihnen das nicht abkaufen. So ab gehe ich davon aus, daß es stimmt, denn wer zahlt schon aus, kurz bevor er alles auf Null setzt.
Das neue Vergütungssystem ist auch etwas Gewöhnungsbedürftig. Denn bekam man vorher für viele Lesungen mehr Geld, so nimmt der Verdienst jetzt mit der Zahl der Lesungen ab. Seltsam, oder?
Und da wären noch die geworbenen Mitglieder, die jetzt auch weg sind, dadurch spart Yopi recht viel, denn die Mitglieder sind jetzt ja alle da, und man braucht keine Provisionen mehr zu zahlen.
Kommen wir zum positiven.
Es ist zwar schwer, eine Meinungsplattform aus dem nichts wieder erstehen zu lassen, aber ich glaube die Mitglieder von Yopi werden alles daran setzen, schnell wieder die einzelnen Kategorien mit leben zu füllen. Die Grundlagen dafür sind gut, denn das Design von Yopi ist recht ansprechend geworden, und die farbe blau paßt irgendwie auch gut dazu.
Eine der guten Neuerungen ist auch die Möglichkeit, jetzt vorab zu bewerten und die erhöhte Zahl der Bewertungen. Eine gute Idee. Sinnvoller wäre aber vielleicht gewesen, ganz auf diesen Part zu verzichten, und das gesparte Geld eher in die Vergütung für die einzelnen Berichte zu stecken.
Insgesamt gehe ich davon aus, daß sich yopi schnell wieder füllen wird, und eine der drei großen Meinungsplattformen bleibt, denn die Mitglieder haben das Zeug dazu.
Also packen wir es an.
----- Zusammengeführt, Beitrag vom 2002-07-15 19:04:32 mit dem Titel Zur Änderung der Bewertung
Jeder dürfte heute die gleiche Mail von Yopi erhalten haben wie ich. Seltsam nur, daß sich darüber bisher erst ein Mitglied geäußert hat, wenn doch so viele diesen Schritt gefordert hatten, oder?
Nicht, daß ich dagegen bin, denn wie in der Mail erwähnt, wird sich die Qualität der Beiträge wohl verbessern, weil jetzt nicht jeder mal eher ein Auge zudrückt, nur um selbst auch nicht zu hart bewertet zu werden. Allerdings führt dies auch dazu, daß viele Berichte länger ausfallen werden als wirklich nötig. Wenn ich z.B. über einen Joghurt schreibe, und mich auf das beschränke was wichtig ist, werde ich wohl nie ein sehr nützlich erhalten. Also heißt es, eine Story dazu zu schreiben, denn viele sehen Masse immer noch als Klasse (ein Bericht mit vielen Worten ist fast immer sehr nützlich und daran wird auch das anonyme Bewerten nichts ändern).
Eine Bewertung nach dem Gehalt sollte aber das sein, was Yopi wohl damit erreichen wollte.
Ein weiterer Grund für die Neuerung ist der Schutz vor Rachebewertungen. Allerdings erfolgen diese sehr oft von Usern, die sowieso schlechte Berichte schreiben und damit durch die Bank mit geht so oder nicht nützlich bewertet werden. Diese haben also einfach allen, die sie bewertet haben eine entsprechende schlechte Bewertung zukommen zu lassen.
Und ein Grund, den Yopi nicht erwähnt hat, ist wohl das Sparpotential, welches sich daraus ergibt, wenn die Bewertungen schlechter ausfallen. Schließlich ist ein sehr hilfreicher Bericht das doppelte eines nützlichen wert!
Eine Lösung, welche das zu gute Bewerten besser in den Griff gebracht hätte, ist meiner Meinung nach die Beschränkung des Kontingents auf z.B. 5 sehr nützlich, 10 nützlich und 5 andere Bewertungen. Allerdings was soll man dann machen, wenn man nur gute Berichte zu lesen bekommt???
Also auch keine Lösung.
Damit hat Yopi wohl das getan, was stark im Sinne des Betreibers und etwas im Sinne des Users war, und somit sicher in nächster Zeit noch zu Kritik, oder auch zu Lob führen wird.
Ich persönlich bin mir noch nicht sicher, wie ich die ganze Sache bewerten soll, aber ich würde sagen fast nützlich (wenn ich nicht anonym bleiben würde wäre es ein nützlich)!
Gruß Martinius
Bewerten / Kommentar schreiben